«Множественность миров»

40. Развитие нравственной природы человека, как мы только что описали его, ведет к и включает развитие его религиозной природы. Глядя внутрь себя и видя Нравственный Закон, он учится смотреть вверх на Бога, Автора Закона и Награждающего наградами и наказаниями, которые следуют за нравственным добром и злом. Но вера в такое устроение переносит нас, или заставляет нас жаждать быть перенесенными, за пределы проявлений этого устроения, как они появляются в обычном ходе человеческой жизни. Размышляя о таких вещах, человек приводится к приписыванию более широкого диапазона нравственному Управлению Бога: — к вере в методы награды и наказания, которые не появляются в естественном ходе событий: к принятию событий, вне порядка природы, которые объявляют, что Бог предусмотрел такие методы: к принятию их, когда они должным образом аутентифицированы, как посланий от Бога; и таким образом, когда Бог предоставляет средства, позволить себе быть помещенным в общение с Богом. Поскольку человек способен на это; поскольку, как религиозное существо, это его склонность, его нужда, жажда его сердца, без которой, когда его религиозная природа полностью раскрыта, он не может чувствовать никакого утешения или удовлетворения; мы не можем быть удивлены, что Бог должен считать его подходящим объектом особой отцовской заботы; подходящим субъектом для особого устроения Своих целей, относительно последствий человеческих действий. Человек, будучи таким, мы можем верить, что Бог не только «помнит о нем», но и «посещает его».

41. Как мы сказали, душа человека, рассматриваемая как субъект религиозного управления Бога, особенно называется Его Духом: ход человеческого бытия, который является результатом общения с Богом, которое Бог допускает, есть духовное существование. Человек способен, в немалой степени, на такое существование, на такое общение с Богом; и, как мы уполномочены называть это, на такую жизнь с Богом и в Боге, даже пока он продолжает свое нынешнее человеческое существование. Я говорю уполномочены, потому что такие выражения используются, хотя и благоговейно, самыми религиозными людьми; которые, во всяком случае, являются авторитетом в отношении своих собственных чувств; которые являются основой нашего рассуждения. Каким бы, тогда, ни было несовершенство, в этой жизни, такого союза с Богом, все же, поскольку человек может, когда достаточно поддержан и облагодетельствован Богом, вступить в такой союз, мы не можем не думать, что это наиболее достоверно и наиболее естественно, что он должен быть объектом особой заботы и внимания Бога, даже Его любви и присутствия.

42. То, что люди, только в сравнительно небольшом числе случаев, являются интеллектуальными, нравственными, религиозными и духовными в той степени, которую я описал, никоим образом не лишает наш аргумент его силы. Способность человека в том, что он может стать таким; и такая способность может вполне сделать его особым объектом в глазах Того, под чьим руководством и с чьей помощью такое развитие и возвышение его природы открыто для него. Как бы несовершенна и деградировавшая, как бы неинтеллектуальна, аморальна, нерелигиозна и недуховна ни была большая часть человечества, все же они все имеют зародыши такого возвышения своей природы; и большая часть из них делает, мы не можем сомневаться, немалый прогресс на этом пути продвижения к духовному состоянию. И с такими способностями и таким практическим упражнением этих способностей мы не можем иметь трудности в вере, если свидетельства направляют нас верить, что та часть творения, в которой человек имеет свое нынешнее назначенное место, является особым полем заботы и любви Бога; какими бы пустынями пространства и множествами материальных тел она ни была окружена; какими бы расами она ни была ранее занята, животных, которые погибают и которые, по сравнению с человеком, едва ли можно сказать, что жили.

СНОСКИ:

[1] Лайель, ii. 420. [6-е изд.]

[2] Кювье.

[3] Епископом Беркли. См. Лайель, iii. 346.

[4] Недавний популярный писатель, который утверждал о самоцивилизующейся склонности человека, не смог, по-видимому, привести никакого примера действия этой склонности, кроме одного племени североамериканских индейцев, у которых она действовала в течение короткого времени и в небольшой степени.

ГЛАВА VII.

ТУМАННОСТИ

1. Я попытался показать, что даже если мы предположим, что другие тела вселенной напоминают Землю настолько, чтобы казаться по своим материалам, формам и движениям не менее приспособленными, чем она, быть обителями жизни; все же, зная то, что мы знаем о человеке, мы можем верить, что Земля населена расой, которая является особыми объектами заботы Бога. Даже если бы склонность аналогий творения была в том, чтобы склонить нас к предположению, что другие планеты столь же подходят, как наш шар, чтобы иметь обитателей, все же потребовалось бы большое количество свидетельств, чтобы заставить нас верить, что они имеют таких обитателей, как мы; в то время как такие свидетельства совершенно отсутствуют. Даже если бы мы знали, что звезды являются центрами вращающихся систем, мы имели бы огромную трудность в вере, что Земля с таким населением, как наше, вращается вокруг какой-либо из них. Если астрономия делала множественность миров вероятной, у нас есть сильные рассуждения, извлеченные из других предметов, чтобы думать, что другие миры не похожи на наш.

2. Поклонники астрономических триумфов, возможно, будут склонны сказать, что когда так много было открыто, нам может быть позволено завершить схему упражнением фантазии. Я попытался показать, что мы не находимся в таком состоянии невежества, когда смотрим на другие отношения Земли и человека, чтобы позволить нам сделать это. Но теперь мы можем пойти немного дальше в нашем аргументе; и можем спросить, действительно ли Астрономия делает то, что здесь претендуется для нее: — переносит ли она нас так надежно к границам видимой вселенной, что наша Фантазия может взять на себя задачу и заселить пространство, таким образом исследованное: — являются ли тела, которые Астрономия исследовала, действительно столь же приспособленными, как наша Земля, поддерживать население живых существ: — кажутся ли самые далекие объекты во вселенной действительно системами или началами систем: — не может ли сама Астрономия склоняться в пользу состояния человека как единственного существа своего рода?

3. Приступая к этому исследованию, разумеется, следует понимать, что я делаю это с величайшим восхищением перед огромными открытиями, которые действительно совершила астрономия, а также перед изумительным мастерством и изобретательностью великих людей, которые во все времена, и не в последнюю очередь в наше время, были авторами подобных открытий. Со времени, когда Галилей впервые обнаружил систему спутников Юпитера, и до последнего исследования структуры туманности с помощью гигантского телескопа лорда Росса, история телескопического изучения неба была историей гения, с успехом примененного для раскрытия чудес. В этой истории благородные труды первого и второго Гершеля, касающиеся распределения неподвижных звезд, форм и классов туманностей, а также явлений двойных звезд, имеют особое значение для наших текущих размышлений; к чему мы можем добавить изучение вида каждой планеты различными наблюдателями, такими как Шрётер, и Луны другими, от Гюйгенса до Медлера и Бера. Достижения, которые с наибольшей вероятностью придут на ум читателю, — это достижения графа Росса, как являющиеся новейшим дополнением к нашим знаниям и результатом использования величайших инструментальных мощностей. Благодаря энергии и изобретательности этой выдающейся личности, на небеса направлен глаз с диаметром зрачка в шесть футов, обладающий совершеннейшим оптическим устройством и способностью охватывать своими объектами обширные участки неба; таким образом, количество света, которое глаз получает из любой точки небес, увеличивается, возможно, в пятьдесят тысяч раз. Восходящая Луна видна из обсерватории в Ирландии с таким же увеличением размера и света, как если бы ее твердый шар диаметром в две тысячи миль, сохраняя все свое освещение, действительно покоился на вершинах Альп, чтобы на него можно было смотреть невооруженным глазом. Объект, который кажется невооруженному глазу одиночной звездой, может с помощью этого телескопа, насколько позволяет его разрешающая способность, быть разделен на пятьдесят тысяч звезд, каждая из которых обладает такой же яркостью, как и видимая звезда. То, что кажется невооруженному зрению туманностью, пятном разбавленного света, в котором невозможно обнаружить ни одной отчетливой светящейся точки, может с помощью такого инструмента быть различимо или разделено на множество ярких точек; подобно тому, как точечные тени гравюры разделяются на точки при использовании мощной увеличительной лупы. Подобные результаты применения большой телескопической силы, конечно, были достигнуты и гораздо раньше; но, такова природа научных исследований, каждый шаг добавляет что-то к нашим средствам познания; и последнее дополнение принимает, включает и приумножает знания, которыми мы обладали ранее. Дискуссии, в которых мы участвуем, относятся к самой пограничной области науки — к рубежу, где заканчивается знание, по крайней мере астрономическое знание, и начинается невежество. Поэтому такие открытия, как те, что были сделаны с помощью телескопа лорда Росса, требуют здесь нашего особого внимания.

4. Мы можем начать с того, что представляется нам окраиной творения, — с туманностей. Одно время астрономы в целом полагали, что эти пятна рассеянного света, которые они видят в таком изобилии на небе, не являются светящимися телами с правильными очертаниями и определенными границами, по-видимому, твердыми, как, согласно предположениям, являются звезды; но на самом деле, как они кажутся даже в хорошие телескопы, представляют собой массы светящегося облака или пара, слабо удерживаемые вместе, как облака и пары, и не способные при любой силе зрения быть разделенными на отдельные видимые элементы. Это мнение одно время разделялось столь уверенно, что на нем была основана гипотеза о том, что это газообразные массы, из которых впоследствии могли сформироваться солнца и системы путем концентрации этих светящихся паров в твердое центральное солнце, более интенсивно светящееся; в то время как отделенные части массы, улетая и остывая настолько, что переставали быть самосветящимися, могли вращаться вокруг центрального тела в качестве планет и спутников. Это и есть небулярная гипотеза, предложенная старшим Гершелем и принятая великим математиком Лапласом.

5. Но результатом оптического исследования туманностей более современными наблюдателями, особенно лордом Россом в Ирландии и мистером Бондом в Америке, стало то, что многие небесные объекты, которые ранее считались истинно туманными, были разделены на звезды; и это разделение было распространено на такое множество случаев туманностей самых разных видов, что породило у астрономов сильное подозрение, что все туманности, как бы они ни различались по своему виду, могут быть действительно разделены на звезды, если их изучать с помощью достаточно мощных оптических средств.

6. Если бы это было принято как свершившийся факт, и если бы каждая из отдельных точек, на которые таким образом разделяются туманности, считалась звездой, которая кажется такой маленькой только потому, что она так далека, и которая на самом деле с такой же вероятностью может иметь систему планет, вращающихся вокруг нее, как и звезда первой величины, — тогда мы получили бы представление о необъятности видимой Вселенной, подобное тому, которое я представил читателю в начале этого эссе. Все далекие туманности кажутся туманностями только потому, что они так далеки; если их увидеть по-настоящему, то это группы звезд, каждая из которых может быть столь же значимой, как наше Солнце, являясь, подобно ему, центром планетной системы. И таким образом, участок неба, составляющий сотую или тысячную часть видимой ширины нашего Солнца, может содержать в себе больше жизни, не только чем существует в Солнечной системе, но и в стольких подобных системах, сколько звезд может увидеть невооруженный глаз на небе в самую ясную зимнюю ночь.

7. Это грандиозный взгляд на величие творения; и для многих людей само его величие, проистекающее из масштаба и числа, сделает его столь поразительным и приемлемым, что, однажды осознав его, они почувствуют, будто есть некое кощунство в том, чтобы нарушить его. Но если этот взгляд на самом деле не выдерживает критики при более внимательном рассмотрении, то, в конце концов, неразумно связывать с ним наши чувства религиозного благоговения, чтобы они не испытали потрясения, когда мы будем вынуждены отвергнуть его. Я могу добавить, что мы можем питать несомненное доверие к тому, что любой взгляд на творение, который окажется истинным, также окажется способным предоставить материал для благоговейного созерцания. Я осмеливаюсь надеяться, что мы можем, путем дальнейшего исследования, прийти к благоговению более глубокого и торжественного характера, чем простое удивление перед необъятностью пространства и числа.

8. Но каким бы ни был результат, давайте рассмотрим доказательства в пользу этого взгляда. Он предполагает, что все туманности могут быть разделены на звезды и что они кажутся туманностями только потому, что они более далеки, чем область, в которой они могут казаться звездами. Есть ли какие-либо факты, какие-либо явления на небесах, которые могут помочь нам определить, является ли это мнение вероятным?

9. Для нас наиболее удовлетворительно, когда мы можем в таких исследованиях знать мысли, которые возникали в умах тех, кто изучал явления с наиболее полным знанием, величайшей осторожностью и наилучшими преимуществами; и размышлял об этих явлениях глубоким и непредвзятым образом. Некоторые замечания сэра Джона Гершеля, рекомендованные этими ценными качествами, кажутся мне имеющими сильное отношение к вопросу, который я только что должен был задать: обязаны ли все туманности своим туманным видом тому, что они слишком далеки, чтобы их можно было увидеть как группы отдельных звезд, хотя на самом деле они являются такими группами?

10. Гершель во время визита, который он совершил на мыс Доброй Надежды с целью воздвигнуть своему отцу самый великолепный памятник, который когда-либо воздвигал сын, — завершенный обзор небесного свода, — имел полную возможность изучить пару замечательных ярких пространств неба, наполненных облачным светом, которые лежат вблизи южного полюса; и которые, будучи неизбежно замеченными первыми антарктическими мореплавателями, называются Магеллановыми облаками. Когда большее из этих двух облаков исследуется с помощью мощных телескопов, оно, как нам говорят, представляет собой структуру необычайной сложности: «большие пятна и участки туманности на каждой стадии разделения, от света, не поддающегося разделению при восемнадцатидюймовой апертуре рефлектора, до совершенно разделенных звезд, как Млечный Путь, и группирующихся скоплений, достаточно изолированных и сгущенных, чтобы подпадать под определение нерегулярных, а в некоторых случаях довольно богатых скоплений. Но помимо них, существуют также туманности в изобилии, как регулярные, так и нерегулярные; шаровые скопления на каждой стадии сгущения и объекты туманного характера, совершенно своеобразные, не имеющие аналогий ни в какой другой области небес». Он продолжает говорить, что эти туманности и скопления гораздо более скучены в этом пространстве, чем в любой другой, даже самой густонаселенной части туманного неба. Это Nubecula Major, как его называют, имеет круглую или овальную форму, и его диаметр составляет около шести градусов, так что он примерно в двенадцать раз превышает видимый диаметр Луны. Nubecula Minor — это меньшее пятно того же рода. Если мы предположим, что пространство, занимаемое различными объектами, которые включает в себя Nubecula Major, является в общем смысле сферическим, то его ближайшие и самые удаленные части должны (как доказывает его угловой размер) различаться по своему расстоянию от нас не более чем на десятую часть нашего расстояния от его центра. То, что оба Nubeculae являются таким образом приблизительно сферическими пространствами, в высшей степени вероятно; не только из-за своеобразия их содержимого, которое наводит на мысль о своеобразной группе объектов, собранных в ограниченном пространстве; но и из-за скудности таких объектов на небе в окрестностях этих Магеллановых облаков. Предполагать (единственное другое возможное предположение), что это два столба пространства, повернутые к нам своими концами, а их длина в сотни и тысячи раз превышает их ширину, было бы слишком фантастическим действием, чтобы его можно было терпеть; и, в конце концов, это не объяснило бы факты без дальнейших совершенно произвольных допущений.

11. По-видимому, в этих группах есть звезды различных величин, скопления различных форм, туманности регулярные и нерегулярные, туманные участки и пятна своеобразного характера; и все они расположены так, что самые далекие из них, какими бы они ни были, находятся не более чем на одну десятую дальше, чем самые близкие. Если ближайшая звезда в этом пространстве находится на расстоянии, в девять раз превышающем расстояние до Сириуса, то самые далекие туманности, содержащиеся в том же пространстве, будут находиться на расстоянии не более чем в десять раз превышающем расстояние до Сириуса. Конечно, доктрина о том, что туманности видны как туманности только потому, что они так далеки, требует от нас предположения, что все туманности находятся в сотни и тысячи раз дальше, чем самые маленькие звезды. Если звезды восьмой величины (которые едва видны невооруженным глазом) в восемь раз дальше Сириуса, то туманность, содержащая тысячу звезд, которая невидима невооруженным глазом, должна быть более чем в восемь тысяч раз дальше Сириуса. И таким образом, если во всей галактике мы будем считать только звезды до восьмой величины и предположим, что все звезды галактики образуют туманность, которая видна наблюдателям в далекой туманности только так, как их туманность видна нам; мы должны поместить их на расстоянии в восемь тысяч раз по двести тысяч раз превышающем расстояние до Солнца; и даже в этом случае мы, очевидно, сильно занижаем расчет. Это гигантские оценки, которыми некоторые астрономические спекулянты имели обыкновение подавлять умы своих слушателей; и эти взгляды придали своего рода величие виду туманностей; и побудили некоторых людей говорить об открытии каждой новой полоски туманного света на звездном небе как об открытии новых миров и все новых миров. Но Магеллановы облака показывают нам очень ясно, что все эти расчеты совершенно беспочвенны. В тех областях пространства сосуществуют в ограниченном объеме и в беспорядочном положении звезды, скопления звезд, туманности, регулярные и нерегулярные, а также туманные полосы и пятна. Это, следовательно, разные виды вещей сами по себе, а не просто разные для нас. Существуют такие вещи, как туманности бок о бок со звездами и со скоплениями звезд. Туманная материя, поддающаяся разделению, встречается рядом с туманной материей, не поддающейся разделению. Последний и самый широкий шаг, с помощью которого размеры Вселенной были расширены в представлениях жадных спекулянтов, сдерживается более полным знанием и более здравым духом спекуляции. Какой бы вывод мы ни сделали из возможности разделения некоторых туманностей, мы не можем сделать этот вывод: что они более далеки и содержат большее множество систем и миров, по мере того как их труднее разделить.

12. Но действительно, если мы рассмотрим этот процесс разделения туманностей на светящиеся точки на его собственных основаниях, не глядя на такие факты, которые я только что привел, будет трудно или невозможно указать какую-либо причину, почему он должен приводить к таким выводам, которые были из него сделаны. Давайте рассмотрим это дело более ясно. Астроном, вооруженный мощным телескопом, разделяет туманность, обнаруживает, что светящееся облако состоит из сияющих точек, — но что это за точки? На что он разделяет туманность? На звезды, как обычно говорят. Давайте не будем спорить о словах. Безусловно, пусть эти точки будут звездами, если мы знаем, о чем говорим: если звезда просто означает светящуюся точку на небе. Но то, что эти звезды должны по своей природе напоминать звезды первой величины, и что такие звезды должны напоминать наше Солнце, — это, безусловно, очень смелые построения предположений, возводимые на такой основе. Некоторые туманности поддаются разделению; поддаются разделению на отдельные точки; безусловно, очень любопытное, вероятно, важное открытие. Мы можем в будущем узнать, что все туманности поддаются разделению на отдельные точки: это было бы еще более любопытным открытием. Но к чему бы это свелось? Каким был бы простой способ выразить это без гипотезы и без допущения? Ясно, что таким: что субстанция всех туманностей не является непрерывной, а дискретна; — отделима и отдельна на отдельные светящиеся элементы; — туманности, как тогда казалось бы, имеют своего рода свернутую или гранулированную текстуру; они превратились в комки света или были сформированы изначально из таких комков. Весьма любопытно. Но что это за комки? Насколько они велики? На каких расстояниях? Какова их структура? Какова их польза? Казалось бы, должен быть смелым человеком тот, кто берется отвечать на эти вопросы. Конечно, он должен казаться обычным мыслителям очень смелым, кто в ответ говорит серьезно и уверенно, как если бы он имел неоспоримый авторитет для своего учения: «Эти комки, о человек, суть Солнца; они удалены друг от друга так же далеко, как Пёс от нас; каждое имеет свою систему планет, которые вращаются вокруг него; и каждая из этих планет является местом животного и растительного творения. Среди этих планет некоторые, мы еще не знаем сколько, заняты разумными и ответственными существами, подобными человеку; и единственное, что смущает нас, придерживающихся этого убеждения на астрономических основаниях, — это то, что мы не совсем понимаем, как поместить нашу теологию на ее должное место и форму в нашей системе».

13. Обсуждая такие вопросы, как эти, где наше знание и наше невежество так любопытно переплетены, и где так трудно заставить людей почувствовать, что так много невежества может лежать так близко к такому большому знанию; — заставить их поверить, что им было позволено открыть так много, и все же не позволено открыть больше: — нам может быть позволено проиллюстрировать наше значение, предположив случай смешанного знания и невежества, реального и воображаемого открытия. Предположим, что из научной в более невежественную нацию были привезены отличные карты мира, прекрасно гравированные; горные хребты заштрихованы самым деликатным образом, а лист переполнен информацией всех видов, написанной крупным, мелким и микроскопическим шрифтом. Предположим также, что когда эти карты были изучены невооруженным глазом, чтобы установить глубокое уважение к знанию и мастерству их автора, некоторые из тех, кто их изучал, были снабжены хорошими микроскопами, чтобы продолжить свое исследование дальше, чем раньше. Они могли бы тогда обнаружить, что в нескольких частях то, что раньше казалось просто кривыми линиями, на самом деле было письмом, указывающим, может быть, количество населения провинции или дату основания города. Исчерпать всю информацию, содержащуюся таким образом на картах, могло бы быть делом значительного времени и труда. Но предположим, что когда это было сделано, группа решительных микроскопистов стала бы настаивать на том, что информация, которую содержала карта, не исчерпана: что они должны продолжать упорно вглядываться в линии, которые формировали штриховку гор, утверждая, что эти линии также были письмом, если бы только его можно было расшифровать; и должны продолжать увеличивать с огромным трудом и изобретательностью мощность своих микроскопов, чтобы обнаружить легенду, содержащуюся в этих бессмысленных линиях. Мы бы, возможно, имели здесь образ деятельности этих астрономов, которые теперь продолжают искать в туманностях миры. И мы можем заметить мимоходом, что некоторые из аргументов, которые используются такими астрономами, могли бы быть использованы, и были бы использованы, нашими микроскопистами: — как невероятно было то, что человек, столь полный знаний и столь способный передать их, как автор карт, как известно, был, не должен иметь замысла и цели в каждой линии, которую он нарисовал: какая трата места была бы оставить любую часть листа пустой от информации; и тому подобное. На что ответ для нас очевиден; что замысел штриховки гор был достаточным замыслом; и что переданная информация была всем, что было необходимо или удобно. И эта иллюстрация вовсе не стремится показать, что такое астрономическое исследование, направленное разумно, с правильным выбором исследуемых точек, не может быть весьма интересным и важным. Если бы микроскописты исследовали карту с целью определить лучший способ, которым горы могут быть обозначены штриховкой, они занялись бы вопросом, который был предметом многочисленных и поучительных дискуссий в наши дни.

14. Но возвращаясь к теме туманностей, мы можем далее сказать с самой полной уверенностью, что независимо от того, поддается ли туманная материя вообще разделению на сияющие точки, не может быть правдой, что ее способность или неспособность быть так разделенной нашими телескопами зависит просто от ее меньшего или большего расстояния от наблюдателя. Ибо, во-первых, то, что существует материя, не отличимая для самого оснащенного глаза от туманной материи, которая не поддается такому разделению, доказывается несколькими фактами. Хвосты комет часто напоминают туманности; настолько, что существует несколько известных туманностей, которые менее опытными исследователями неба постоянно принимаются за кометы, пока не будет доказано, что это не так, из-за отсутствия у них кометного движения. Такова туманность в Андромеде, которая видна невооруженным глазом. Но хвосты и туманные придатки комет, хотя они очень сильно меняют свой вид в зависимости от мощности телескопа, с помощью которого они исследуются, никогда не были разделены на звезды или какие-либо виды точек; и, по всем исследованиям, кажутся листами, цилиндрами или конусами светящегося пара, меняющими свою форму по мере приближения к Солнцу или удаления от него, и, возможно, под влиянием других причин. Тем не менее некоторые из них приближаются очень близко к Земле; все они входят в пределы нашей системы. Здесь, следовательно, у нас есть (вероятно, по крайней мере) туманная материя, которая при приближении к глазу, по сравнению со звездными туманностями, все еще кажется туманной.

15. Опять же, как другое явление, имеющее отношение к тому же вопросу, у нас есть Зодиакальный свет. Это слабый конус света, который в определенные сезоны можно увидеть простирающимся от горизонта косо вверх и следующим по курсу эклиптики, или, скорее, солнечного экватора. Он представляется линзообразной оболочкой Солнца, простирающейся за орбиты Меркурия и Венеры и почти достигающей орбиты Земли; и, по мнению сэра Джона Гершеля, может рассматриваться как помещающий Солнце в список туманных звезд. Никто никогда не думал, что этот туманный вид поддается разделению на светящиеся точки; но если бы это было так, вероятно, даже самый оптимистичный из спекулянтов о множестве солнц не назвал бы эти точки солнцами.

16. Но действительно, сами туманности, и особенно самые далекие из туманностей, или, по крайней мере, те, которые наиболее особенно требуют самых мощных телескопов, предлагают гораздо более решительные доказательства того, что их разделяемость или неразделяемость, — их видимое строение как рассеянных и парообразных масс, — не зависит от их расстояния. Замечательный факт в нерегулярных и в некоторых регулярных туманностях заключается в том, что они состоят из длинных пятен и полос, которые простираются в различных направлениях и форма и протяженность которых варьируются в зависимости от визуальной силы, которая к ним применяется. Многие из туманностей, и особенно более слабые, полностью меняют свою форму с оптической силой инструмента, с помощью которого они исследуются; так что, как видно в более мощные телескопы современных времен, астроном едва узнает фигуры, в которых более ранние наблюдатели записали то, что они видели в том же месте. Части, которые раньше были отдельными, соединяются тонкими мостиками света, которые теперь обнаруживаются; и там, где туманное пространство казалось ограниченным, оно посылает длинные хвосты слабого света в окружающее пространство. Теперь никто не может предположить, что эти недавно увиденные части туманности находятся бесконечно дальше, чем другие части. Как бы мало мы ни знали о природе объекта, мы должны предполагать, что это один связанный объект, со всеми его частями, по смыслу, на одном и том же расстоянии от нас. Поэтому, поддается ли он разделению или нет, должна быть какая-то другая причина, помимо разницы в расстоянии, почему более яркие части были видны, в то время как более слабые части — нет. Очевидная причина заключается в том, что последние не были видны, потому что они были тонкими пленками, которые требовали больше света, чтобы их увидеть. Мы вынуждены, неотразимо, как кажется, рассматривать всю массу такой туманности как агрегацию парообразных свитков и полос, принимающих такие формы, какие тонкие объемы дыма или пара часто принимают в нашей атмосфере, и принимающих, подобно им, различные формы в зависимости от количества света, которое доходит до нас от них. Если, как только одна из этих новых нитей или сетей туманности попадает в поле зрения, мы скажем: «Вот у нас новый массив солнц и миров», мы будем судить так же фантастически, как любой, кто сочетал бы подобные воображения с меняющейся облачностью летнего неба. Предполагать, что все разнообразные полосы, с помощью которых пятно туманного света затухает в окружающую темноту и которые меняют свою форму и протяженность с каждым дополнительным блеском, который мы можем придать отражающей или преломляющей поверхности, раскрывают с каждой новой полосой новые миры, — это беспричинное потворство фантазии, которому астрономия не дает никакой поддержки.

17. Несомненно, все истинные астрономы, наученные осторожности и умеренности мысли дисциплиной своей великолепной науки, воздерживаются от того, чтобы основывать такие допущения на своих открытиях. Они знают, как необходимо быть начеку против уловок, которые фантазия играет с чувствами; и если они видят явления, значение которых они не могут истолковать, они довольствуются тем, что они не имеют для них никакого значения, пока не придет должное объяснение. У нас есть бесчисленные примеры этого мудрого и осторожного темперамента во все периоды астрономии. Один произошел недавно. Несколько внимательных астрономов, наблюдая звезды днем, были удивлены, увидев глобусы света, скользящие через поле зрения их телескопов, часто в быстрой последовательности и в больших количествах. Они не бросились, как можно предположить, к допущению, что эти глобусы были небесными телами нового рода, ранее не виденными; и что из-за своеобразия их вида и движения они, вероятно, были населены существами особого рода. Они поступили совсем иначе; они изменили фокус своих телескопов, посмотрели в другие стекла, сделали различные изменения и пробы и, наконец, обнаружили, что эти глобусы света были крылатыми семенами определенных растений, которые переносились по воздуху; и которые, освещенные солнцем, становились шарообразными, находясь на расстояниях, не подходящих для фокуса телескопа.

18. Но, возможно, нечто большее может быть основано на разветвленной и раскидистой форме, которая принадлежит многим туманностям. Под мощностью телескопа лорда Росса значительное их число принимает форму, состоящую из нескольких спиральных пленок, расходящихся из одного центра и становящихся шире и слабее по мере расхождения, так что они напоминают свернутое перо или водоворот света. Эта форма, хотя обычно деформированная неровностями, в большей или меньшей степени, прослеживается в столь многих туманностях, что мы не можем легко избавиться от убеждения, что существует какая-то общая причина для такой формы; — что что-то в механических причинах, которые произвели туманности, имело тенденцию придать им эту форму. Теперь, когда эта мысль пришла нам в голову, поскольку математики написали много о механике Вселенной, естественно спросить, дает ли какая-либо из проблем, которые они решили, результат, подобный тому, который представлен здесь нашим глазам. Встречаются ли такие спирали, как мы видим здесь, на каких-либо диаграммах, которые иллюстрируют возможные движения небесных тел? И на это человек, знакомый с математической литературой, мог бы ответить, что во второй книге «Начал» Ньютона, в части, которая имеет особое отношение к вихрям Декарта, такие спирали появляются на странице. Они представляют путь, который тело описало бы, если бы, под действием центральной силы, оно должно было двигаться в среде, сопротивление которой было бы значительным; — значительным, то есть, по сравнению с другими силами, которые действуют; как, например, силы, которые отклоняют движение от прямой линии. Действительно, что в таком случае тело описало бы спираль, общая форма которой была бы более или менее овальной, очевидно при небольшом размышлении. И таким образом, например, комета Энке, которая, если бы сопротивление ее движению было нечувствительным, продолжала бы описывать эллипс вокруг Солнца, всегда возвращаясь на тот же путь после каждого оборота; действительно описывает путь, который при каждом обороте ложится немного внутри предыдущего оборота и, таким образом, постепенно сходится к центру. И если мы предположим, что комета состоит из светящейся массы или цепочки масс, которые должны занимать значительную дугу такой орбиты, орбита была бы отмечена следом света, как овальная спираль. Или если бы такая комета разделилась на две части, как мы своими глазами недавно видели, как это сделала комета Биэлы; или на большее число; тогда эти части были бы распределены вдоль такой спирали. И если мы предположим, что большая масса кометной материи таким образом движется в сильно сопротивляющейся среде и состоит из пятен различной плотности, тогда некоторые двигались бы быстрее, а некоторые медленнее; но все — по спиралям, о которых говорилось; и общий вид, который был бы произведен, был бы видом спиральных туманностей, которые я пытался описать. Светящаяся материя была бы более рассеянной во внешних и более сконцентрированной в центральных частях, потому что к центру притяжения все спирали сходятся.

19. Это было бы так, говорим мы, если бы светящаяся материя двигалась в сильно сопротивляющейся среде. Но что является мерой большого сопротивления? Это, как мы уже сказали, то, что сопротивление, которое противостоит движению, должно составлять значительную пропорцию к силе, которая отклоняет движение. Но что это за сила? Согласно теории всемирного тяготения материи, на которой мы здесь основываемся, сила, которая отклоняет движения частей каждой системы в кривые, есть взаимное притяжение частей системы; оставляя в стороне действие других систем как сравнительно незначительное и нечувствительное. Условие, следовательно, для производства таких спиральных фигур, о которых я говорил, сводится на самом деле к этому; что взаимное притяжение частей светящейся материи незначительно; или, другими словами, что сама материя очень тонка и редка. В этом случае, действительно, мы можем легко увидеть, что такой результат последовал бы. Облако пыли или дыма, которое было тонким и легким, проделало бы лишь небольшой путь через воздух и вскоре упало бы вниз; в то время как металлическая пуля, выпущенная горизонтально с той же скоростью, могла бы пролететь мили. Точно так же рыхлая и парообразная масса кометной материи была бы быстро потянута внутрь притяжением к центру; и, предполагая, что она также втянута в длинный шлейф из-за разной плотности ее различных частей, она прочертила бы линиями света круговую или эллиптическую спираль, сходящуюся к центру притяжения и напоминающую одну из ветвей спиральных туманностей. И если бы несколько таких кометных масс таким образом двигались к центру, они бы продемонстрировали колесообразную фигуру с изогнутыми спицами, которая видна в спиральных туманностях. И такая фигура тем более напоминала бы некоторые из этих туманностей, как видно через телескоп лорда Росса, если бы спирали сопровождались внешними ветвями более тонкого и слабого света, которые туманная материя меньшей плотности могла бы естественно сформировать. Возможно также, что такая материя, когда она тонка, может предполагаться остывающей более быстро из своего состояния накала; и, таким образом, становиться менее светящейся. Если бы это было так, конечно, потребовалась бы большая оптическая мощность, чтобы сделать расходящиеся ветви вообще видимыми.

20. Есть одно дополнительное замечание, которое мы можем сделать относительно сходства кометной и туманной материи. Что кометная материя очень малой плотности, у нас есть много причин верить: — ее прозрачность, которая позволяет нам видеть звезды сквозь нее нетускнеющими; — отсутствие какого-либо механического эффекта, веса, инерции, импульса или притяжения в ближайших сближениях комет с планетами и спутниками: — и тот факт, что в недавнем замечательном событии в истории комет, разделении кометы Биэлы на две, две части, по-видимому, не оказывали никакого заметного притяжения друг на друга, не больше, чем два объема пыли или дыма сделали бы на Земле. Светящаяся кометная материя, следовательно, очень легкая, то есть имеет очень мало веса или инерции. И светящаяся туманная материя также очень легкая в этом смысле: если наш отчет о причине спиральных туманностей имеет в себе какую-то правду. Но все же, если мы предположим, что туманности управляются законом всемирного тяготения, сила притяжения светящейся материи на саму себя должна быть достаточной, чтобы согнуть спирали в их формы. Как нам примирить это; что материя настолько рыхлая, что она падает к центру быстрыми спиралями, и все же что она притягивает так сильно, что существует центр и энергичная центральная сила, чтобы искривить спирали туда? На это ответ, который мы должны дать, заключается в том, что размер туманного пространства таков, что, хотя его редкость экстремальна, вся его масса значительна. Одна часть не ощутимо притягивает другую, но целое ощутимо притягивает каждую часть. Это, действительно, должно тем меньше удивлять нас, поскольку это в точности случай с нашей Землей. Один камень не притягивает заметно другой. Это много, действительно, для человека, если он может сделать ощутимым притяжение горы на отвес; или пласта породы толщиной в тысячу футов на ход маятника; или больших масс металла на чувствительных весах. Такими экспериментами люди науки пытались измерить ту крошечную вещь, притяжение одной части земной материи на другую; и, таким образом, взвесить всю массу Земли. И столь же велика, по крайней мере, может быть диспропорция между взаимным притяжением двух частей туманной системы и общим центральным притяжением; и таким образом, хотя первое нечувствительно, последнее может быть важным.

21. Ньютоном было показано, что если какая-либо масса материи распределена в равномерной сфере или в равномерных концентрических сферических оболочках, общее притяжение на точку вне сферы будет таким же, как если бы вся масса была собрана в этой единственной точке, центре. Теперь, исходя из предположения о таком распределении материи в туманности (что является разумным средним предположением), мы можем сказать, что если бы наше Солнце было расширено в туманность, достигающую крайних границ известной Солнечной системы, а именно до недавно открытой планеты Нептун, или даже в сотни раз дальше; притяжение на внешнюю точку оставалось бы таким же, как оно есть, в то время как притяжение на точки внутри сферы диффузии было бы меньше, чем оно есть; согласно некоторому закону, зависящему от степени конденсации туманной материи к центру; но все же, во внешних областях туманности, не сильно отличаясь от нынешнего солнечного притяжения. Если бы мы могли обнаружить массу светящейся материи, спускающуюся по спиральному пути к центру такой туманности, то есть к Солнцу, мы имели бы своего рода элемент спиральных туманностей, которые теперь привлекли так много внимания астрономов. Но по необычайному совпадению недавние открытия представили нам такой элемент. Комета Энке, о которой мы только что говорили, по-видимому, описывает такую спиральную кривую к Солнцу. Обнаружено, что ее период при каждом обороте становится все короче и короче; амплитуда ее размаха при каждом возвращении в пределы нашего наблюдения — все уже и уже; так что в ходе оборотов и веков, как бы многочисленны они ни были, все же не таких, чтобы поколебать доказательство факта, она упадет на Солнце.

22. Здесь, следовательно, мы неотразимо движимы рассчитать, какая степень сходства существует между кометой Энке и светящимися элементами спиральных туманностей, которые недавно были обнаружены в других регионах Вселенной. Можем ли мы сравнить ее плотность с их плотностью? Можем ли мы узнать, является ли светящаяся материя в таких туманностях более рассеянной или менее рассеянной, чем материя кометы Энке? Можем ли мы сравнить механическую силу прохождения через пространство, как мы можем ее назвать, то есть отношение инерции к сопротивлению, в одном случае и в другом? Если можем, сравнение не может не быть, казалось бы, очень любопытным и поучительным. В этом сравнении, как и в большинстве других, к которым ведут нас космические отношения, мы должны ожидать, что числа, к которым мы придем, будут весьма значительными. Это не равенство в плотности двух светящихся масс, которое мы должны ожидать найти; если мы сможем отметить их пропорции тысячами раз, мы сделаем немалый прогресс в таких спекуляциях.

23. Комета Энке описывает спираль, постепенно сходящуюся к Солнцу; но с какой скоростью сходящуюся? За сколько оборотов она достигнет Солнца? Из скольких витков будет состоять ее спираль, прежде чем она достигнет конца своего пути? Ответ таков: — Из очень многих. Замедление кометы Энке очень мало: настолько мало, что оно потребовало величайших сил современных вычислений, чтобы обнаружить его. Тем не менее, однако, оно есть: обнаружено, общепризнано и подтверждено каждым оборотом кометы, который доводит ее до нашего сведения; то есть, обычно, примерно каждые три года. И имея этот факт, мы должны сделать из него все, что можем, рассуждая о состоянии Вселенной. Никакая точность вычислений не является необходимой для нашей цели: достаточно, если мы приведем в поле зрения тот масштаб чисел, к которому привели бы нас вычисления.

24. Комета Энке вращается вокруг Солнца за 1 211 дней. Период уменьшается в настоящее время примерно на одну девятую дня каждый оборот. Эта величина уменьшения изменится по мере сужения орбиты; но для нашей цели достаточно будет считать ее неизменной. Орбита, следовательно, перестанет существовать через число периодов, выраженное 9 умножить на 1 211; то есть, через нечто более чем 10 000 оборотов; и, конечно, раньше этого, вследствие ее вступления в контакт с телом Солнца. Через 30 000 лет, следовательно, может быть, эта комета завершит свою спираль и будет поглощена центральной массой. Это долгое время, эта длинная серия из десяти тысяч оборотов, длинны, потому что сопротивление так мало по сравнению с инерцией движущейся массы. Как бы тонка, редка и несущественна ни была комета, среда, которая сопротивляется ей, гораздо более такова.

25. Но эта спираль, сходящаяся к своему полюсу так медленно, что она достигает его только после 10 000 витков, очень отличается, действительно, от спиралей, которые мы видим в туманностях, о которых мы говорили. В самых заметных из них есть только самое большее три или четыре круговых или овальных размаха в каждой спирали, или даже спираль достигает центра, прежде чем она завершила единственный оборот вокруг него. Теперь, что мы должны вывести из этого? Как это, что комета имеет спираль из столь многих оборотов, а туманности — из столь немногих? Какая разница механических условий указывается этой поразительной разницей формы? Почему, в то время как комета таким образом задерживается дольше во внешнем пространстве и приближается к Солнцу почти незаметными степенями, туманный элемент устремляется, как будто, стремглав к своему центру и показывает себя неспособным циркулировать даже несколько оборотов?

26. Рассматривая вопрос как механическую проблему, ответ должен быть таким: — Это так, потому что туманность гораздо более редка, чем материя кометы, или сопротивляющаяся среда гораздо более плотная; или, объединяя два предположения, потому что в случае кометы светящаяся материя имеет гораздо больше инерции, больше механической реальности и субстанции, чем среда, через которую она движется; но в туманности — очень мало больше.

27. Числа оборотов спирали в двух случаях могут не точно представлять разницу пропорций; но, как я сказал, они могут служить для показа их масштаба; и таким образом мы можем сказать, что если комета Энке, приближаясь к центру за 10 000 оборотов, в 100 000 раз плотнее окружающей среды, элементы туманности, которые достигают центра за один оборот, только в десять раз плотнее среды, через которую они должны двигаться.

28. И этот результат (что яркий элемент туманностей лишь в несколько раз плотнее среды, в которой он движется) не предлагает ничего, что должно удивлять нас: ибо, по правде говоря, в рассеянной туманности, поскольку мы предполагаем, что ее части имеют механические свойства, сама туманность является сопротивляющейся средой. Более редкие части, которые очень естественно могли остыть вследствие своей редкости и, таким образом, стать не светящимися, будут сопротивляться движениям более плотных и все еще светящихся частей. Если мы вернемся к предположению, которое мы недавно сделали, что Солнце было расширено в туманную сферу, достигающую орбиты Нептуна, рассеянная материя предложила бы гораздо большее сопротивление движениям комет, чем они теперь испытывают. В этом случае комета Энке могла бы быть приведена к центру после нескольких оборотов; и если бы, пока она таким образом спускалась, она была бы вытянута в цепочку светящихся масс, как комета Биэлы начала быть, эти кометы и любые другие сформировали бы отдельные светящиеся спиральные следы в Солнечной системе; и превратили бы ее в спиральную туманность из многих ветвей, подобную тем, которые теперь являются самыми недавними объектами астрономического чуда.

29. Кажется допустимым рассматривать это как одно из тех совпадений в эпохах связанных, но кажущихся несвязанными открытий, которые так часто случались в истории науки; что мы должны были почти в то же время получить к нашему сведению распространенность спиральных туманностей и обстоятельства в кометах Биэлы и Энке, которые, по-видимому, объясняют их: одно — показывая происхождение светящихся прерывистых линий, одна часть дрейфует быстрее другой, согласно своей разной плотности, как это обычно в несвязных массах; а другое — показывая происхождение спиральной формы этих линий, возникающей из движения в сопротивляющейся среде.

30. Но хотя я сделал предположения, по которым наша Солнечная система могла бы стать спиральной туманностью, несомненно, в настоящее время она является чем-то очень другим; и ведущие пункты различия очень важны для нас, чтобы рассмотреть их. И главный пункт — это тот, который уже был бегло замечен: что вместо того, чтобы состоять из материи, почти всей одной плотности, и большой части ее светящейся, наша Солнечная система состоит из видов материи, бесконечно различающихся по плотности, и из больших и регулярных частей, которые не являются светящимися. Вместо рассеянной туманности с парообразными кометами, тянущими спиральные следы через среду, немногим более редкую, чем они сами; у нас есть центральное Солнце и темные глобусы твердых планет, вращающиеся вокруг него в среде настолько редкой, что в тысячах оборотов ни следа замедления не может быть обнаружено самыми тонкими и упорными исследованиями астрономов. В Солнечной системе светящаяся материя собрана в тело Солнца; не светящаяся материя — в планеты. И кометы и сопротивляющаяся среда, которые предлагают небольшое исключение из этого отчета, имеют пропорцию к остальному, которую силы чисел едва хватает выразить.

31. Таким образом, в отношении плотности материи в Солнечной системе; мы предположили, как способ выражения, что плотность кометы, кометы Энке, например, в 100 000 раз больше плотности сопротивляющейся среды. Вероятно, это сильно занижено; и вероятно также, что мы сильно занижаем материю, когда предполагаем, что хвост кометы в 100 000 раз реже материи Солнца. И таким образом сопротивляющаяся среда была бы, при очень низком расчете, в 10 000 миллионов раз более редкой, чем субстанция Солнца.

32. И таким образом мы не, я думаю, заходим слишком далеко, когда говорим, что наша Солнечная система, по сравнению со спиральными туманными системами, является системой завершенной и законченной, в то время как они — просто запутанные, беспорядочные, несвязные массы. В туманностях у нас есть рыхлая материя тонкого и парообразного строения, различающаяся как более или менее редкая, более или менее светящаяся, в небольшой степени; рассеянная по огромным пространствам, в раскидистых и нерегулярных формах; движущаяся в обходных и кратких кривых, без следа порядка или системы, или даже разделения различных видов тел. В Солнечной системе у нас есть светящееся, отделенное от не светящегося, горячее от холодного, плотное от редкого; и все, светящееся и не светящееся, сформировано в глобусы, впечатленные регулярными и упорядоченными движениями, которые продолжаются теми же самыми на протяжении бесчисленных оборотов и циклов. Спиральные туманности, по сравнению с Солнечной системой, не могут рассматриваться иначе как своего рода хаос; и даже не хаос, в смысле состояния, предшествующего упорядоченной и стабильной системе; ибо нет указания в этих объектах на какую-либо тенденцию к такой системе. Если бы мы сказали, что они кажутся просто бесформенными массами, выброшенными в работе создания солнечных систем, мы могли бы, возможно, потревожить тех, кто решил найти везде миры, подобные нашим; но кажется трудным предложить какую-либо другую причину для того, чтобы не говорить так.

33. То же самое можно сказать о других очень нерегулярных туманностях, которые распространяют пятна и пути различных степеней яркости; и выбрасывают в окружающее пространство слабые ветви, которые имеют разную форму и протяженность, в зависимости от оптической силы, с которой они видны. Эти нерегулярные формы неспособны быть постоянными согласно законам механики. Они не являются фигурами равновесия; и, следовательно, должны меняться под действием притяжения материи на саму себя. Но если тонкость материи экстремальна, а сопротивление среды, в которой она плавает, значительно, эта тенденция к изменению и к конденсации может быть почти сведена к нулю; и яркие пятнышки могут долго сохранять свои раскидистые формы, как самые фантастически сформированные облака летнего неба часто делают. Это правда, можно сказать, что причина, почему мы не видим изменения в форме таких туманностей, заключается в том, что наши наблюдения длились недостаточно долго; все видимые изменения в звездах требуют огромного времени, согласно гигантскому масштабу небесной механики. Но даже эта гипотеза (это не более) стремится установить экстремальную тонкость туманностей; ибо более твердые системы, подобные нашей Солнечной системе, требуют для сохранения своей формы движения, которые ощутимы и, действительно, заметны в течение месяца; а именно, движения планет. Все, следовательно, сходится к доказательству экстремальной тонкости субстанции нерегулярных туманностей.

34. Туманности, которые принимают регулярную, например, круговую или овальную форму, с каким бы изменением светящейся плотности от внутренних к внешним частям, могут иметь форму равновесия, если их части имеют надлежащее вращательное движение. Все же мы не видим причины предполагать, что они так сильно отличаются от нерегулярных туманностей, чтобы быть более плотными телами, удерживаемыми в своих формах быстрыми движениями. Мы скорее склонны верить, что, хотя, возможно, более плотные, чем спиральные туманности, они все еще имеют чрезвычайно тонкий и парообразный характер. Казалось бы очень маловероятным, что эти огромные облака светящегося пара должны быть такими же плотными, как хвост кометы; поскольку часть светящейся материи, столь малая, как такой хвост, должна была остыть из своего самого светящегося состояния; и должна требовать быть более плотной, чем туманная материя, чтобы быть вообще видимой своим собственным светом.

35. Таким образом, у нас, по-видимому, есть веские основания полагать, что туманности представляют собой обширные скопления некогерентной или газообразной материи огромной разреженности, рассеянные в более или менее неправильных формах, но все они лишены какой-либо упорядоченной системы твердых движущихся тел. Следовательно, мы, по-видимому, установили с уверенностью, что по крайней мере эти небесные объекты не обитаемы. Никто из теоретиков не был настолько смел, чтобы поселить обитателей на комете; за исключением, пожалуй, некоторых лиц, воображавших, что такое обиталище, перенося своих обитателей попеременно в непосредственную близость к поверхности Солнца и далеко за орбиту Урана, и тем самым подвергая их жестоким крайностям жары и холода, могло бы служить местом наказания для тех, кто заслужил кару своими поступками, совершенными при жизни на одной из планет. Но даже для того, чтобы придать связность этому дикому воображению, мы должны далее предположить, что обитатели таких тюрем, хотя и сохраняют чувствительность к человеческим страданиям от сильной жары и холода, обладают телами того же парообразного и бесплотного характера, что и средство передвижения, в котором они таким образом переносятся по системе; ибо никакая конструкция твердого строения не могла бы поддерживаться некогерентным и изменчивым объемом кометы. И, вероятно, населить туманности такими тонкими и огненными формами — это способ обеспечить их населением, который самые ярые сторонники множественности миров не готовы принять.

36. Таким образом, что касается туманностей, то невероятность их обитаемости, по-видимому, достигает высшей степени, какую только можно вообразить. Мы можем, предавшись фантазии, населить летние облака или лучи северного сияния живыми существами, состоящими из той же субстанции, что и сами эти яркие явления; и, делая это, мы не совершаем более смелого допущения, чем тогда, когда заселяем туманности обитателями и называем их в этом смысле «далекими мирами».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Гершель, «Очерки астрономии», ст. 893.

[2] Гершель, «Очерки астрономии», ст. 874 и табл. 11, рис. 3.

[3] Там же, ст. 897.

[4] Гершель, 874.

[5] Там же, 881-8.

[6] На недавнем собрании Британской ассоциации (сентябрь 1853 г.) были представлены рисунки тех же туманностей, какими они видны в большой телескоп лорда Росса и в телескоп с трехфутовой апертурой. При меньшей телескопической силе все характерные особенности были утрачены. Спиральная структура (см. через одну статью далее) была почти полностью выявлена благодаря большому телескопу.

[7] См. «Ежемесячные сообщения Королевского астрономического общества», 13 декабря 1850 г.

[8] Фронтиспис к этому тому представляет две из этих спиральных туманностей; те, что обозначены как 51 Мессье и 99 Мессье, согласно данным лорда Росса в «Философских трудах» за 1850 год. Первая из этих двух имеет боковой фокус, помимо главного фокуса или полюса.

[9] Я знаю, что некоторые астрономы не считают доказанным, что кометная материя является полностью самосветящейся. Араго обнаружил, что свет кометы содержит часть поляризованного света, тем самым доказывая, что он был отражен («Космос», т. I, стр. 111 и т. III, стр. 566). Но я думаю, что мнение о том, что большая часть света является самосветящейся, подобно туманностям, в целом преобладает. Любое другое предположение едва ли согласуется с быстрыми изменениями яркости, которые происходят в комете во время ее движения к Солнцу и от него.

[10] Мы предполагаем здесь, что число оборотов к центру тем больше, чем меньше относительная плотность сопротивляющейся среды; что отнюдь не является механически верным; но расчет может послужить, как мы уже сказали, для демонстрации масштаба вовлеченных чисел.

[11] Гумбольдт, от которого не ускользает ничего, относящееся к истории науки, цитирует из Сенеки отрывок, в котором упоминается комета, разделившаяся на две части; а из китайских анналов — сообщение о трех «сопряженных кометах», которые в 896 году появились и описали свои пути вместе. «Космос», т. III, стр. 570 и примечания.

[12] Лаплас доказал, что массы комет очень малы. Он оценивает их среднюю массу как значительно меньшую, чем 1/100000 массы Земли. И отсюда, учитывая их огромный размер, мы видим, насколько разреженными они должны быть. См. «Изложение системы мира».

[13] Гумбольдт неоднократно выражает свое убеждение, что наша Солнечная система содержит большее разнообразие форм, чем другие системы. («Космос», т. III, стр. 373 и 587.)

ГЛАВА VIII.

НЕПОДВИЖНЫЕ ЗВЕЗДЫ.