«Плантаторы колониальной Виргинии»

Виргинии повезло, что она сохранила записи об этой первой великой миграции в английские колонии, которые в некоторых отношениях удивительно полны. Фактически, имена трех четвертей всех людей, прибывших в колонию, будь то свободные люди или слуги в течение первого века ее существования, записаны в Земельном управлении в Ричмонде и всегда доступны для исследователя истории. В ранние дни поселения был принят закон, призванный стимулировать иммиграцию, согласно которому правительство обязалось предоставлять пятьдесят акров земли любому человеку, который оплатит проезд из Европы в Виргинию нового поселенца. Таким образом, если кто-то привозил десять законтрактованных слуг, он имел право на 500 акров земли, если привозил 100, он мог потребовать 5000 акров. Но хед-райт, как его называли, не ограничивался слугами; если кто-то прибывал как свободный человек, оплачивая свой проезд, он имел право на пятьдесят акров. Если он привозил также свою семью, он мог потребовать дополнительные пятьдесят акров за жену и пятьдесят за каждого ребенка или другого члена домохозяйства.

Когда правительство выдавало грант на землю согласно этому закону, плантатор был обязан зарегистрировать у клерка окружного суда имена всех лиц, за чью перевозку было предъявлено требование. Некоторые из этих списков были утеряны, особенно за период с 1655 по 1666 год, но большинство из них сохранилось, представляя собой неисчерпаемую сокровищницу информации о колонии и людях, прибывших к ее берегам. Как бумаги избежали уничтожения во время пожара, который нанес такой большой ущерб в офисе секретаря во времена Андроса, сказать невозможно. Объяснение, возможно, кроется в том факте, что копии записей хранились не только в Уильямсберге, но и в отдельных округах, так что в случае потери при пожаре можно было сделать новые записи.

Иммиграция в Виргинию продолжалась в неизменном объеме на протяжении всего XVII века. Потребности табачных плантаций были непрерывными, и год за годом избыточное население Англии устремлялось через Атлантику в ответ на них. Изучение списка хед-райтов показывает, что ежегодный приток составлял от 1500 до 2000 человек. Даже в периоды Гражданской войны и Содружества этот средний показатель, по-видимому, поддерживался с удивительным постоянством. По-видимому, единственным ограничением, которое можно было установить, было свободное место на борту торгового флота, который каждый год покидал Англию в направлении Чесапикского залива. Таким образом, за год, закончившийся в мае 1635 года, мы обнаруживаем, что в колонию прибыло 2000 человек, в то время как в 1674 и снова в 1682 году поддерживался тот же средний показатель. Порой цифры падали до 1200 или 1300, но это было скорее исключением, чем правилом. В общей сложности значительно более 100 000 человек мигрировали в колонию за годы, прошедшие между первым поселением в Джеймстауне и концом столетия.

Это великое движение, которое по своим масштабам намного превосходило любую другую английскую миграцию столетия, навсегда определило характер белого населения прибрежной Виргинии. Подавляющее большинство поселенцев были англичанами. Изучение списков хед-райтов показывает здесь и там ирландское или шотландское имя, и в очень редких случаях — имя французского или итальянского происхождения, но в нормальные периоды полностью 95 процентов были несомненно англосаксами. Фактически, такие имена, как Диксон, Беннетт, Андерсон, Адамс, Грин, Брук, Браун, Купер, Гибсон, Холл, Харрис, Кинг, Джексон, Лонг, Мартин, Миллер, Ньютон, Филипс, Ричардс, Тернер, Уайт, появляются с монотонным повторением. За исключением 1655 и 1656 годов, после трагедии в Дроэде, когда можно увидеть такие имена, как О'Ланни, О'Либи, О'Мэлли и Макун, или 1679 года, когда было небольшое количество шотландских имен, весь список является отчетливо английским.

Не следует полагать, что иммиграция в Виргинию в XVII веке ограничивалась законтрактованными слугами. Некоторые из поселенцев были свободными людьми, оплачивавшими свой проезд и обосновывавшимися в качестве собственников сразу после прибытия в колонию. Но условия, которые привлекали их, были теми же, что привели и слуг. В обоих случаях это был табак, богатые доходы, которые он обещал, и острая нужда в рабочей силе, которые побуждали их покинуть свои дома в Англии, чтобы попытать счастья в чужой земле за морями.

Увидев характер иммиграции в Виргинию, остается определить, какова была судьба поселенца после того, как он достигал колонии, какая роль ждала его в ее социальной и экономической жизни. Останется ли он навсегда в статусе слуги, заключая новое соглашение со своим хозяином после истечения старого? Станет ли он в конечном итоге поденщиком, работающим за плату в поместьях богатых? Станет ли он арендатором? Мог ли он надеяться стать свободным землевладельцем, сделав Виргинию, подобно Риму в ранние дни республики, землей мелких собственников?

ГЛАВА III

Виргинское йоменство

Система законтрактованного труда существенно отличалась от негритянского рабства. Слуга обычно был привязан к своему хозяину лишь на ограниченный срок, и по истечении четырех или пяти лет становился свободным человеком, чтобы идти, куда пожелает, и заниматься тем делом, которое казалось наиболее прибыльным. И огромным значением для будущего Виргинии был тот факт, что он принадлежал к той же расе и крови, что и остальное население. Не было никакой внутренней причины, по которой он не мог бы получить землю, жениться и стать частью социальной структуры колонии.

Когда расы с заметными физическими различиями помещаются бок о бок на одной территории, ассимиляция одной или другой становится затруднительной, и это часто приводит к вековой неприязни и конфликтам. Возможно, величайшим преступлением против южных колоний было не введение рабства, а введение негров. Было неизбежно, что в конечном итоге рабство будет отменено. Но негритянскую расу в Америке нельзя отменить, ее нельзя отправить обратно в Африку, ее нельзя легко поглотить белым населением. Сегодня Калифорния борется за то, чтобы избежать подобной проблемы, исключая японцев, в то время как Канада, Австралия и Новая Зеландия закрывают свои двери для восточных народов всех видов.

Таким образом, Виргиния в течение своего столетия белой иммиграции не создавала для себя запутанных трудностей на будущее, а медленно, но верно развивалась в трудолюбивое, демократическое, англосаксонское сообщество. Только когда на нее обрушился черный поток рабов, задушивший ее крестьянство и совершивший революцию в ее промышленной и социальной жизни, ее будущее было поставлено на кон. Белые слуги, насколько они оставались в колонии, становились костью от кости ее, плотью от плоти ее, обещая ей однородную расу, здоровое экономическое и политическое развитие.

Когда чужеземный новичок в Соединенных Штатах видит с палубы своего парохода Статую Свободы и неровный силуэт нижнего Манхэттена, он чувствует, что цель его амбиций достигнута, что земля возможностей лежит перед ним. Но для законтрактованного поселенца XVII века его прибытие в Джеймс или Йорк было лишь началом его борьбы. Прежде чем он мог ухватить богатства Нового Света, он должен был заплатить цену за свой проезд, должен был отработать тяжелыми годами индентуру, под которой он поставил свою подпись.

И эти годы были наполнены не только трудом, возможно, лишениями, но и величайшей опасностью. Он мог считать себя поистине удачливым, если в течение первых двенадцати месяцев избегал так называемой виргинской болезни. Прибрежная Виргиния для английских поселенцев была местом, пораженным эпидемиями. Низкая и болотистая почва, кишащие комары, жаркое солнце, нездоровая питьевая вода — все это вместе приводило к бесконечной эпидемии дизентерии и малярии. И через частые промежутки времени, особенно в ранние годы, желтая лихорадка, цинга и чума охватывали молодую колонию, оставляя после себя ужасный след страданий и смерти. В одно время смертность среди поселенцев на Джеймсе достигала 75 процентов, и некоторое время казалось, что эта попытка британской нации закрепиться на американском континенте должна закончиться неудачей.

Но с годами наступили лучшие условия. Губернатор Беркли свидетельствовал в 1671 году: «Сейчас редко умирают «опытные» работники (как мы их называем), тогда как прежде не один из пяти не избегал смерти в первый год». Это улучшение было достигнуто благодаря использованию перуанской коры, более четкому пониманию санитарных вопросов и выбору более здоровых мест для плантаций. Во времена, когда писал сэр Уильям, вероятно, 80 процентов или более законтрактованных слуг переживали опасности табачных полей, завершали свои сроки службы и, если оставались в колонии, становились свободными людьми с полными правами англичан и виргинцев.

В период с 1660 по 1725 год, как мы увидим, наблюдался исход бедных белых из Виргинии. Это, однако, было главным образом результатом притока рабов, который ознаменовал конец столетия, и можно с уверенностью предположить, что до Реставрации не было массового движения из Виргинии в другие колонии. Слуга, достигнув свободы, обычно оставался в колонии и стремился обосноваться там.

Хотя невозможно точно определить среднюю продолжительность службы, требуемую по индентурам, есть основания полагать, что она не превышала пяти лет. В случаях споров между хозяевами и слугами, которые прибыли без письменных контрактов относительно того, когда должны истечь их сроки, сначала законом требовалось, чтобы период был установлен в пять лет, если возраст превышал двадцать один год. В 1654 году, однако, Ассамблеей был принят новый акт, делающий необходимым для тех, у кого не было индентур, если они старше шестнадцати лет, служить шесть лет, если меньше шестнадцати — до достижения двадцать четвертого года. Было обнаружено, что это работает в ущерб колонии, препятствуя иммиграции, и в 1662 году закон был изменен так, что во всех сомнительных случаях законный срок должен был составлять пять лет для лиц старше шестнадцати лет. Поскольку Ассамблея, которая в значительной степени состояла из лиц, которые сами держали слуг, конечно, не установила бы законный срок короче того, который обычно предусматривался в индентурах, мы можем предположить, что обычно слуга получал свободу в течение четырех или пяти лет после своего прибытия в колонию.

Таким образом, очевидно, что основная часть населения не могла состоять, как часто предполагается, из крупных землевладельцев с их слугами и рабами. Такая концепция не учитывает ежегодное превращение сотен мужчин и женщин из кабальных слуг в свободных людей. Короткая продолжительность среднего срока службы, вместе с тем фактом, что слуги обычно были еще молоды, когда освобождались, делала неизбежным, что со временем свободные люди будут численно превосходить тех, кто находится на службе. Размер ежегодной иммиграции никоим образом не мог изменить эту ситуацию, ибо чем больше был приток слуг, тем больше был бы последующий выпуск в класс свободных людей.

Среднее количество хед-райтов, как мы видели, вероятно, составляло не менее 1750 в год. Если предположить, что 1500 из них были слугами, пять процентов из которых служили пожизненно, а 20 процентов умирали до истечения срока их службы, не менее 1125 оставались бы, чтобы стать свободными людьми. В то время как число тех, кто находился под индентурой, оставалось практически неизменным, размер класса свободных людей рос с течением лет.

Установив средний срок в пять лет, а среднюю смертность в двадцать процентов, мы получим, что в любое время на службе будет находиться около 6000 мужчин и женщин. Фактически, сэр Уильям Беркли в своем знаменитом отчете 1671 года оценил число слуг в колонии именно этой цифрой. С другой стороны, ежегодное пополнение класса свободных людей на 1125 человек за пять лет составило бы 5625, за десять лет — 11 250, за пятнадцать — 16 875, за двадцать — 22 500. По прошествии полувека не менее 56 250 человек вышли бы из состояния неволи, чтобы стать свободными гражданами. Хотя есть все основания полагать, что эти цифры в основном верны, их точность или отсутствие точности никоим образом не влияют на затронутый принцип. По самой своей природе система законтрактованных слуг не могла долго оставаться главным фактором в промышленной жизни колонии или обеспечивать большую часть рабочей силы.

Правда, конечно, что число тех, кто завершает свои сроки индентуры, не является абсолютным мерилом размера класса свободных людей на любую дату. Чтобы определить это, необходимо было бы знать среднюю продолжительность жизни свободного человека, что, безусловно, не было разработано в то время и невозможно осуществить сейчас. Мы можем предположить, однако, что она была относительно долгой. Новичок, который пережил первый ужасный год на табачных полях, был тщательно проверен, «закален», как называли это плантаторы, и был достаточно уверен в достижении зрелого возраста. Более того, слуги почти повсеместно были очень юного возраста. Редко торговец принимал кого-то старше двадцати восьми лет, и средний возраст, по-видимому, был между семнадцатью и двадцатью тремя годами. Причины этого очевидны. Молодые люди не только были более приспособляемы к изменившимся условиям, более способны противостоять виргинскому климату, сильнее и энергичнее, но они оказывались более послушными и более охотно вступали в это приключение. Эти выводы полностью подтверждаются изучением списков слуг, приведенных в книге Хоттена «Эмигранты в Америку». Из первых 159 слуг, внесенных здесь, чей возраст указан, средний возраст составляет двадцать три года. И поскольку многие из этих людей были привезены как квалифицированные ремесленники для участия в промышленной жизни, которую Компания планировала для колонии, вероятно, они были намного старше среднего слуги более поздних дней, который прибывал как сельскохозяйственный рабочий. Есть все основания полагать, тогда, что средний слуга был еще в расцвете сил, когда завершал свой срок, возможно, не старше двадцати шести или двадцати семи лет, с долгими годами полезности и бодрости впереди.

Следует также помнить, что свободный человек, проявив энергию и способности, мог приобрести собственность, жениться и растить семью. В то время как число законтрактованных слуг было строго ограничено теми, кого привозили извне, класс бедных свободных людей мог и действительно наслаждался естественным приростом внутри себя. Таким образом, было неизбежно, что с течением лет слуг все больше и больше численно превосходила растущая группа свободных людей. В 1649 году, когда население составляло всего 15 000 человек, 6000 слуг вполне могли выполнить большую часть ручного труда на табачных полях, но в 1670 году, когда жителей насчитывалось 40 000, или в 1697 году, когда их было 70 000, они составляли бы сравнительно небольшую долю людей, настолько малую, что большую часть работы по необходимости приходилось выполнять свободным людям. Другими словами, картина, так часто представляемая даже историками с устоявшейся репутацией, Виргинии XVII века, в которой земля была разделена на крупные плантации, принадлежащие богатым собственникам и обрабатываемые главным образом законтрактованными слугами, полностью ошибочна. Такое положение дел было сделано невозможным самой природой системы индентур.

Становится делом первостепенного интереса, таким образом, определить, что стало с массой свободных людей, какую роль они играли в социальной и экономической жизни колонии. Поскольку слуга, завершивший свой срок, был свободен следовать своим собственным склонностям, у нас нет права предполагать, что он стремился сразу же утвердиться в качестве независимого собственника. Он мог искать службу у крупных плантаторов в качестве наемного рабочего, он мог стать арендатором. В любом случае население было бы разделено на два класса — богатого землевладельца и тех, кто служил ему.

Мы знаем, что во все периоды истории Виргинии существовало определенное число лиц, занятых в качестве наемных работников. Колониальные законы и окружные записи содержат много ссылок на них. Выплата заработной платы не была чем-то необычным даже при Компании, и нам говорит Джордж Сэндис, что наемные рабочие получали один фунт табака в день в дополнение к своей еде. В более поздние годы мы время от времени встречаем ссылки на ставки заработной платы, а в некоторых случаях — копии контрактов, заключенных между работодателем и наемным работником. Но такие случаи сравнительно редки, и очевидно, что использование наемного труда на протяжении всего колониального периода было скорее исключением, чем правилом. Фактически, казалось бы, что немногие, за исключением недавно освобожденных слуг, у которых не было средств, необходимых для покупки и оснащения своих собственных маленьких ферм, когда-либо искали работу на крупных плантациях. И даже в таких случаях контракты заключались на сравнительно короткие периоды, поскольку освобожденному слуге часто требовался лишь год или два труда, чтобы сэкономить достаточно из своей заработной платы, чтобы начать деятельность в качестве независимого собственника.

Однажды утвердившись, не было никаких причин, в дни до введения рабства, почему он не должен был удержать свои позиции в конкуренции со своим богатым соседом. В производстве табака крупная плантация, до тех пор, пока она возделывалась только дорогим белым трудом, не предлагала заметного преимущества перед мелкой. При очень низкой стоимости земли, при наличии средств для заработка покупной цены, при столь благоприятных условиях для независимой карьеры, не следовало ожидать, что освобожденный слуга будет постоянно довольствоваться статусом наемного рабочего.

Не было также никаких причин, почему он должен был стать арендатором. Если бы вся плодородная земля была заранее занята, как это было на берегах Гудзона, бедняк, возможно, был бы вынужден арендовать почву, на которой он прилагал свои усилия, или обходиться без нее вовсе. Но это было не так. Это правда, что в конце XVII века некоторые богатые люди получили владение большими участками незаселенной земли, но их монополия была далека от завершения, и они с радостью распродавали свои владения небольшими участками первым покупателям, которые появлялись. По-видимому, они не делали попыток утвердиться в положении, подобном положению крупных землевладельцев Англии.

Записи дают достаточно доказательств того, что аренда собственности отнюдь не была неизвестна в колониальной Виргинии, но обычай был сравнительно редким. Хью Джонс, писавший в 1721 году, заявил, что фермеры-арендаторы составляли лишь малую часть населения, факт, который он объяснил необычными возможностями для приобретения собственности в полное владение. Было бы безумием для табачного плантатора тратить свой труд на чужую собственность, возможно, возводя амбары и заборы и иным образом улучшая ее, когда он мог за столь малые затраты обеспечить землю для себя.

Таким образом, мы приходим к выводу, что средняя виргинская плантация должна была быть сравнительно небольшой по площади. Развитие крупных поместий было узко ограничено различными факторами, которые делали невозможным обеспечение адекватного предложения рабочей силы — ограничениями на работорговлю, недостаточным количеством законтрактованных слуг и краткостью их сроков, нежеланием свободных людей и других работать за заработную плату. С другой стороны, следовало ожидать, что слуги, получив свободу, будут покупать землю для себя и покроют всю прибрежную Виргинию маленькими фермами.

Обращаясь к различным записям того времени, которые имеют дело с распределением земли — актам, завещаниям, передачам, налоговым спискам, описям — мы обнаруживаем, что эти выводы полностью подтверждаются. Все они раскрывают тот факт, что средняя плантация, особенно в XVII веке, будучи далекой от соперничества с обширными поместьями, существовавшими в некоторых частях Америки, была площадью лишь в несколько сотен акров.

Передачи земли в округе Сарри дают интересный пример. В тридцати четырех случаях, упомянутых в течение лет с 1684 по 1686 год, для которых указано точное количество акров, самый большой участок составляет 500 акров, самый маленький — двадцать. Совокупность всей земли, которая перешла из рук в руки, составляет 6355 акров, или в среднем 187 на каждую продажу. Существует одиннадцать передач по 100 акров или меньше, двадцать три передачи по 200 или меньше и только четыре — более 300 акров. Нельзя найти в этом никаких доказательств существования легендарных баронов колониальной Виргинии, а только хорошо утвердившийся класс мелких собственников.

Книги округа Йорк за годы с 1696 по 1701 рассказывают ту же историю. Здесь мы находим зарегистрированными сорок одну передачу и аренду. Двадцать две — по 100 акров или меньше, 33 — по 200 акров или меньше, и четыре, одна — на 1400, одна — на 1210, одна — на 600 и одна — на 550, составляют более 300 акров по площади. Совокупность составляет 8153 акра, а среднее значение — 199.

В записях округа Раппаханнок с 1680 по 1688 год из пятнадцати передач земли, взятых наугад из книг, самый большой участок составляет 400, в то время как средний — 168 акров. Из сорока восьми передач, упомянутых в книгах округа Эссекс за годы с 1692 по 1695, самый большой участок составляет 600 акров, а самый маленький — 50. Двадцать — по 100 акров или меньше, 31 — по 200 или меньше, и только четыре — более 300.

То, что условия, не принципиально отличающиеся, преобладали в ранние дни колонии, показано переписью землевладельцев в 1626 году. Из перечисленных владений не менее 25 были по 50 акров или меньше, 73 — по 100, и большинство остальных — менее 300 акров. Общее число перечисленных собственников — 224, а общая площадь — 34 472 акра, что дает среднее значение для каждой плантации в 154 акра.

Некоторыми авторами предполагалось, что земельные гранты, хранящиеся в Офисе регистратора в Ричмонде, противоречат этим доказательствам. Хотя средний патент отнюдь не велик, он гораздо обширнее, чем типичная передача земли. В 1638 году это среднее значение составляло 423 акра, в 1640 году — 405, в 1642 году — 559, в 1645 году — 333, в 1648 году — 412, в 1650 году — 675. В течение всего периода с 1634 по 1650 год включительно размер среднего земельного гранта составлял 446 акров. С 1650 по 1655 год среднее значение составляло 591 акр, с 1655 по 1666 год — шестьсот семьдесят один, с 1666 по 1679 год — восемьсот девяносто акров, с 1679 по 1689 год — шестьсот семь акров, с 1689 по 1695 год — шестьсот один акр, с 1695 по 1700 год — шестьсот восемьдесят восемь акров. В течение всей второй половины XVII века средний размер патента составлял 674 акра.

Тем не менее, эти факты имеют мало прямого отношения к размеру самих плантаций. Система предоставления земли, как мы видели, основывалась не на индивидуальных потребностях плантаторов, а на количестве хед-райтов, представленных правительству. Очевидно, что именно вопрос о наиболее экономичном методе перевозки иммигрантов определял средний размер гранта. Если оказывалось лучше привозить слуг небольшими группами, распределенными среди судов, занятых главным образом товарами, патенты были бы небольшими; если они прибывали на иммигрантских судах, в количествах от 50 до 200, патенты были бы большими.

По-видимому, оба метода были в ходу. Зарегистрированы гранты, варьирующиеся по размеру от 50 акров до 10 000 акров. Вне всякого сомнения, многие купцы, обнаружив, что их суда в западном рейсе не полностью загружены, время от времени брали на борт несколько законтрактованных слуг. Если они предоставляли размещение для десяти-двадцати иммигрантов, они могли потребовать, в дополнение к продаже индентур, от 500 до 1000 акров земли. Часто практиковалось также, чтобы плантаторы в Виргинии отправляли заказы своим агентам в Англии на поиск и отправку одного или нескольких слуг по мере возникновения потребности в них. «Ваш брат Джордж просил вас в своих письмах прислать ему несколько слуг в следующем году», — писал Ричард Кемп Роберту Риду в 1639 году. Несомненно, в случаях такого рода слуги обычно плыли небольшими группами на регулярных торговых судах.

С другой стороны, казалось бы, что большое количество людей прибывало на сугубо иммигрантских судах, на которых они составляли основной, если не единственный груз. Некоторые из самых известных людей в колонии были торговцами слугами и получали от этого бизнеса очень большую прибыль. Из них, возможно, самым известным в более ранний период был Уильям Клейборн, прославившийся своим спором с владельцами Мэриленда из-за владения островом Кент. Питер Эштон был еще одним крупным торговцем слугами, в одно время получившим 2550 акров за свои хед-райты, в другое — 2000. Айзек Аллертон, Льюис Бервелл, Джайлс Брент, Джозеф Бриджер и многие другие подобной известности находятся в патентных списках на крупные гранты. Самым заядлым торговцем слугами, однако, был Роберт Беверли. Этот известный плантатор, столь знаменитый своим участием в Восстании Бэкона и в политических спорах, которые из него выросли, считается обладателем патентов на общую сумму 25 000 или 30 000 акров.

Часто создавались партнерства для импорта слуг, в каковых случаях патенты выписывались совместно. Среди наиболее интересных — патенты Роберту Беверли и Генри Хартвеллу, Томасу Батту и Томасу Милнеру, Уильяму Бассетту и Джеймсу Остину, Томасу Бланту и Ричарду Вашингтону. Когда создавались ассоциации из трех или более человек для импорта слуг, что случалось не так уж редко, количество хед-райтов было необычно большим, а гранты, запатентованные вследствие этого, — обширными. Таким образом, Эдмунду Бибби и другим приписывается 3350 акров, Роберту Амброузу и другим — 6000, Джорджу Арчеру и другим — 4000.

Ясно, таким образом, что размер среднего патента в XVII веке не является показателем размера средней плантации. Если экономические условия были таковы, что поощряли крупные владения, обширные фермы появлялись бы независимо от первоначальных патентов, ибо мелкие собственники были бы прижаты к стене своими более богатыми соперниками и вынуждены продавать им. С другой стороны, если крупные плантаторы находили трудным обеспечить адекватную рабочую силу, они по необходимости должны были бы дробить свои поместья и распоряжаться ими в пользу мелких свободных землевладельцев. То, что последнее развитие, а не первое, действительно имело место в Виргинии в течение XVII века, тщательное изучение записей округов делает наиболее очевидным.

Снова и снова в записях различных передач земли указывается, что рассматриваемая собственность первоначально принадлежала к более обширному участку, патент на который был выдан по закону о хед-райтах. Типичный случай — случай Джона Дикса, который приобрел за 8500 фунтов табака «всю оставшуюся часть 900 акров, полученных путем перевозки 19 человек». Аналогично мы находим Джона Джонсона в 1653 году, продающего Роберту Робертсу половину из 900 акров, которые он получил по патенту. В 1693 году Джон Брашуд продал Джеймсу Грею 200 акров, часть из 5100 акров, первоначально предоставленных мистеру Генри Оубри. Такие случаи можно множить бесконечно.

Возможно, наиболее поучительным примером этого развития, оставшимся нам, является дробление участка земли, известного как Баттонс-Ридж, в округе Эссекс. Эта собственность, включающая 3650 акров, была предоставлена Томасу Баттону в 1666 году. Первоначальный патентообладатель передал весь участок своему брату Роберту Баттону, который, в свою очередь, продал его Джону Бейкеру. Последний, обнаружив, несомненно, что не может возделывать так много земли, нарезал ее на мелкие участки и распродал различным плантаторам. Об этих сделках у нас, к счастью, есть довольно полная запись. Капитану Уильяму Мосли он продал 200 акров, Джону Гарнету — 600, Роберту Фостеру — 200, Уильяму Смитеру — 200, Уильяму Хаулетту — 200, Энтони Сэмюэлю — 300, Уильяму Уильямсу — 200. Вероятно, он продал также небольшое владение Генри Крейтону, ибо мы находим, что последний в 1695 году передал Уильяму Мосли 100 акров, ранее бывших частью Баттонс-Ридж.

Важными, как эти крупицы из окружных записей, у нас в распоряжении есть даже лучшие и более убедительные доказательства того, что колониальная Виргиния была разделена не на баронские поместья огромных пропорций, а на большое количество сравнительно небольших ферм. Рентная книга губернатора Николсона, которая опубликована в качестве приложения к этому тому, по крайней мере, для ранних лет XVIII века, ставит этот вопрос вне сомнений. Здесь перед нами официальная опись всей Виргинии, за исключением Северного перешейка, дающая имя каждого собственника и количество акров в его владении.

Следует помнить, что в колониях Короны существовало постоянное обязательство, налагаемое на всю землю при первом предоставлении, известное как квит-рента. В Виргинии эта пошлина составляла один шиллинг за каждые пятьдесят акров, выплачиваемый табаком по ставке пенни за фунт. Несмотря на тот факт, что около 27 процентов доходов поглощалось стоимостью сбора и что часто случались мошенничества при распоряжении табаком, доход, полученный из этого источника, был значительной важности. Сумма, собранная в 1705 году, составляла 1841 фунт 1 шиллинг 6-3/4 пенса. Когда Джеймс Блэр, виргинский комиссар епископа Лондонского, подал прошение Вильгельму и Марии о выделении фонда из накопленных квит-рент для своего предложенного колледжа в Уильямсберге, некоторые из британских правительственных чиновников решительно возражали. «Эта сумма, возможно, единственная наличная наличность во всех плантациях», — было заявлено, — «которая случается благодаря хорошему хозяйствованию и является запасом для ответа на любую чрезвычайную ситуацию, которая может произойти в Виргинии».

На протяжении всего XVII века, однако, губернаторы испытывали большие трудности со сбором этого налога. Снова и снова они сообщали в своих письмах в Совет по торговле, что существуют большие задолженности по квит-рентам, которые невозможно было заставить землевладельцев выплатить. Причина этого была достаточно очевидна. В каждом округе сборщиком налогов был шериф. Хотя этот чиновник назначался губернатором, он обычно испытывал здоровое уважение к более крупным собственникам и, как следствие, опасался вызывать недовольство, требуя от них слишком строгого отчета об их поместьях. Порой сами шерифы были пострадавшими от этого положения дел, ибо они несли ответственность за ренты со всей земли, запатентованной в их округах, за которую не было сделано возвратов.

Хотя губернаторы время от времени предпринимали довольно слабые попытки исправить преобладающую небрежность в этом вопросе, ничего важного не было достигнуто до первой администрации Фрэнсиса Николсона. Сам главный исполнительный чиновник нуждался в доброй воле более богатых жителей, и он не был слишком рьян в принуждении их к предоставлению точных отчетов. Николсон, однако, который гордился своими исполнительными способностями и который был намерен сломить власть клики, сосредоточившейся вокруг Совета штата, приложил все усилия, чтобы обеспечить полную оплату за каждый акр.

Уже в 1690 году мы находим, как он отдает приказы шерифам о составлении точной рентной книги путем изучения патентных списков и записей о передаче земли. 15 мая 1691 года он снова поднял этот вопрос, предупредив шерифов, что ожидает более точных отчетов, чем те, которые они делали до сих пор. С назначением сэра Эдмунда Андроса губернатором, однако, интерес к квит-рентам угас, и только после его смещения и повторного назначения Николсона попытка была возобновлена.

В июле 1699 года Николсон написал Комиссарам по торговле и плантациям, что делает все возможное для улучшения сбора квит-рент и что аудитору было приказано составить схему для обеспечения более точного списка земельных владений. Но некоторое время вопрос все еще оставался нерешенным. Ведущие люди в правительстве были достаточно готовы давать предложения, но они сами были крупными землевладельцами и, по-видимому, не оказывали реальной помощи. «Я рассмотрел те бумаги, данные мне Вашим Превосходительством относительно идеальной рентной книги», — писал аудитор Уильям Берд I Николсону 21 октября 1703 года, — «несмотря на то, что я, согласно вашим неоднократным указаниям, использовал свое крайнее усердие, давая поручения шерифам и принимая их присяги к спискам, я осознаю, что в этом все еще существует очень большое злоупотребление».

Несмотря на эти разочарования, Николсон упорствовал и в 1704 году преуспел в получении первой действительно точной рентной книги колонии. Эти списки долгое время отсутствовали и, возможно, были уничтожены в одном из нескольких пожаров, которые нанесли столько ущерба записям колониальной Виргинии, но верная копия была сделана клерком Уильямом Робертсоном и отправлена в Совет по торговле. К счастью, британское правительство было более осторожным со своими бесценными историческими рукописями, чем Виргиния, и эта копия сегодня покоится в Публичном архиве в Лондоне, являясь настоящей сокровищницей информации об экономических и социальных условиях в колонии.

Даже беглого изучения рентной книги достаточно, чтобы развеять старое убеждение, что Виргиния в то время была землей крупного собственника. Когда просматриваешь список плантаций, поражаешься количеству мелких владений, полному отсутствию огромных поместий, сравнительной редкости даже тех, которые для недавно заселенной страны можно было бы назвать обширными. Здесь и там, особенно в пограничных округах, перечислен участок в четыре, пять или даже десять тысяч акров, но такие случаи очень редки. В округе Мидлсекс есть только одна плантация более 2500 акров, в округе Чарльз-Сити самое большое владение — 3130, в Нансемонде — 2300, в округе Норфолк — 3200, в Принцесс-Энн — 3100, в округе Элизабет-Сити — 2140, в Йорке — 2750, в Эссексе — 3200.

С другой стороны, списки свидетельствуют о существовании тысяч мелких собственников, чьи владения размером от 50 до 500 акров составляли большую часть обрабатываемых земель колонии. Так, мы обнаруживаем, что в Нансемонде из 376 ферм 26 были площадью 50 акров или менее, 66 — от 50 до 100 акров, 110 — от 100 до 200 акров, 88 — от 200 до 400 акров, 78 — от 400 до 1000 акров и только восемь — более 1000 акров. В округе Мидлсекс из 122 владений одиннадцать были площадью 50 акров или менее, 33 — от 50 до 100 акров, 32 — от 100 до 200 акров, 25 — от 200 до 500 акров, 19 — от 500 до 2500 акров, одно — 4000 акров и одно — 5200 акров. Из 94 плантаций в округе Чарльз-Сити 26 были площадью 100 акров или менее, 21 — от 100 до 200 акров, 25 — от 200 до 500 акров, 19 — от 500 до 2500 акров и три — более 2500 акров.

Хотя средний размер плантаций значительно варьировался в разных округах, повсюду он был сравнительно небольшим, гораздо меньше среднего размера земельного надела того времени, гораздо меньше, чем представляли себе некоторые из наиболее внимательных исследователей этого периода. Для Нансемонда списки показывают средний размер владения в 212 акров, для округа Джеймс-Сити — 400, для Йорка — 298, для Уорика — 308, для округа Элизабет-Сити — 255, для Принцесс-Энн — 459, для Глостера — 395, для Мидлсекса — 406, для округа Чарльз-Сити — 553.

За последние несколько десятилетий было много написано о социальной жизни и обычаях жителей колониальной Виргинии. Но, за исключением глубоких работ доктора Филипа Александера Брюса, мало что было сказано о классе мелких плантаторов — людях, составлявших подавляющее большинство населения, истинных виргинцах XVII века. У нас есть длинные и подробные описания резиденций небольшой группы состоятельных людей, их библиотек, мебели, столовой посуды, портретов, одежды, развлечений. Генеалогия ведущих семей была проработана с тщательной дотошностью, их истории записаны, а некоторые из их видных представителей идеализированы авторами художественной литературы. Упоминание колониальной Виргинии мгновенно вызывает в воображении картину веселых кавалеров, статных дам, баронских поместиний, благородных усадеб. А крепкий, независимый класс мелких фермеров, составлявших полные 90 процентов землевладельцев к моменту составления поземельной книги, был отодвинут в незаслуженное забвение.

Следует отметить, что в список не включены имена собственников, проживающих в Нортерн-Нек, как называют полуостров между реками Потомак и Раппаханнок. Эта территория, хотя и признавала юрисдикцию правительства в Уильямсберге по большинству вопросов и направляла представителей в Палату бюргеров, выплачивала свои квит-ренты не Короне, а собственнику. Поэтому Николсон не занимался их сбором и не предпринимал никаких шагов для внесения их землевладельцев в свой новый список. Однако нет оснований полагать, что условия в той части колонии были принципиально иными.

Нельзя поставить под сомнение и точность поземельной книги. Конечно, всегда существовал стимул подавать ложные сведения, чтобы избежать уплаты налогов, и не многие шерифы были столь усердны, как тот, что в Хенрико, который обнаружил 1669 акров, которые были «скрыты». Тем не менее, следует помнить, что губернатор приложил все доступные ему усилия, чтобы сделать этот конкретный список точным, что шерифы были его назначенцами и не могли легко бросить ему вызов в столь важном деле. И даже если в отдельных случаях они могли закрывать глаза на ложные отчеты от людей богатства и ранга, от массы мелких собственников они, должно быть, требовали отчетов, настолько точных, насколько это позволяли записи или фактическое межевание. Несомненно, некоторые необрабатываемые участки в пограничных округах были опущены, но нас они непосредственно не касаются. Что касается условий в старых частях колонии, где медленная эволюция экономических факторов шла в течение столетия, список представляет неопровержимые доказательства того, что основная часть обрабатываемой земли была разделена на небольшие плантации.

Но остается доказать, что их владельцы были людьми со скудным достатком, людьми, которые обрабатывали почву собственными руками. В конце концов, ферма в двести или триста акров могла дать простор для масштабной деятельности, использования многих слуг и рабов, приобретения некоторой степени богатства. Не может ли быть так, что, хотя размеры владений плантатора были ограничены, его хозяйство все же в некоторой степени соответствовало популярному представлению?

Это подводит нас к изучению распределения слуг и рабов среди плантаторов. С самого начала мы сталкиваемся с убедительными доказательствами того, что в конце XVII века среднее число на каждую ферму было очень небольшим. Это видно из сравнения количества плантаций, указанных в поземельной книге 1704 года, с оценочным числом работников. В округах, по которым шерифы представили отчеты губернатору Николсону, насчитывалось около 5500 землевладельцев. Если к ним добавить собственников Нортерн-Нек, то число должно было приближаться к 6500. Если в это время слуг насчитывалось 4000, как представляется вероятным, а рабов — 6000, то в среднем на каждую плантацию приходилось лишь 1,5 работника. Десятилетием ранее, когда использование рабов было еще сравнительно редким, эта цифра должна была быть еще ниже.

К счастью, у нас есть еще более прямые и подробные доказательства. На протяжении почти всей колониальной истории Виргинии одним из главных методов сбора доходов для правительства был прямой подушный налог. Этот сбор, однако, налагался не только на каждого свободного человека старше шестнадцати лет, но и на мужчин-слуг старше 14 лет, женщин-слуг, работавших в поле, и рабов старше 16 лет любого пола, всех которых официально называли титаблами. Налоговые списки, в которых были перечислены эти лица, некоторые из которых сохранились среди окружных записей, проливают много света на социальные и экономические условия в колонии.

В одном из районов округа Сарри мы обнаруживаем, что в 1675 году было 75 налогоплательщиков и только 126 титаблов. Другими словами, только за 51 человека в этом районе этот долг был уплачен другими, будь то родители, опекуны или хозяева. А из налогоплательщиков сорок два были обязаны платить только за себя, не имея слуг, рабов или зависимых сыновей старше 16 лет; пятнадцать были обязаны за одного другого человека, восемь — за двух других и только один, подполковник Джордан, — за семерых.

В других районах ситуация та же. В одном было сорок налогоплательщиков, 75 титаблов и 25 человек, которые платили только за себя; в другом — 28 налогоплательщиков, 62 титабла, пятнадцать тех, у кого не было слуг или рабов; в третьем — 48 налогоплательщиков, 83 титабла, 28 тех, кто платил только за себя, одиннадцать, кто платил за двоих, пятеро, кто платил за троих; в четвертом районе — 29 налогоплательщиков, 63 титабла, четырнадцать тех, у кого не было слуг или рабов; в пятом — 25 налогоплательщиков, 45 титаблов, 12 тех, кто платил только за себя. Таким образом, в округе Сарри в 1675 году было всего 245 налогоплательщиков и 434 титабла. Другими словами, люди, которые платили свой собственный налог, превосходили числом всех тех, за кого налог платили другие, будь то слуги, рабы или родственники, в соотношении примерно 4 к 3.

Изучение записей того же округа десять лет спустя приводит к почти идентичным результатам. В то время Сарри, по-видимому, был разделен на четыре района. В первом было 78 налогоплательщиков, 132 титабла, 30 человек, которые платили только за себя; во втором — 63 налогоплательщика, 133 титабла, 33 человека, которые платили только за себя; в третьем было 38 налогоплательщиков, 74 титабла и 22 человека, плативших только за себя; в четвертом — 125 налогоплательщиков, 201 титабл и 81 человек, не имевший иждивенцев, за которых нужно было платить. Таким образом, всего было 540 титаблов и 304 налогоплательщика. Во всем округе было около 122 человек, которые платили подушный налог за других. Крупнейшими владельцами слуг или рабов были мистер Роберт Рэндалл с семью, подполковник Уильям Браун с девятью, мистер Роберт Кэнфилд с семью, мистер Артур Аллен с шестью, мистер Уильям Эдвардс с шестью, мистер Фрэнсис Мейсон с семью и мистер Томас Биннс с восемью.

Здесь снова содержится доказательство того, что популярное представление о жизни на виргинской плантации XVII века ошибочно. Вместо богатого плантатора, окружившего себя десятками слуг и рабов, исследование выявляет сотни мелких фермеров, многие из которых полагались исключительно на собственные усилия при обработке почвы, другие имели лишь одного или двух слуг, и лишь горстка состоятельных людей, каждый из которых имел от пяти до десяти, или в редких случаях двадцать или тридцать, слуг и рабов.

Дальнейшее подтверждение этих выводов можно получить, сравнив количество плантаций, указанных в поземельной книге 1704 года, с официальными отчетами о титаблах за 1702 год. Так, в Нансемонде было 375 плантаций и 1030 титаблов, в Хенрико со 162 плантациями было 863 титабла, в Мидлсексе со 122 плантациями было 814 титаблов, в Глостере с 381 плантацией было 2626, в Джеймс-Сити с 287 плантациями было 1193, в Йорке с 205 плантациями было 1180, в Уорике со 122 плантациями было 505, в Элизабет-Сити со 116 плантациями было 478, в Принцесс-Энн с 215 плантациями было 727, в Сарри с 273 плантациями было 739, в Айл-оф-Уайт с 262 плантациями было 896, в Норфолке с 303 плантациями было 693, в Нью-Кенте с 497 плантациями было 1245, в Кинг-Уильяме с 217 плантациями было 803, в Кинг-энд-Куин с 403 плантациями было 1848, в Эссексе с 376 плантациями было 1034, в Аккомаке с 392 плантациями было 1041, в Нортгемптоне с 258 плантациями было 693, в Чарльз-Сити и Принс-Джордже вместе с 420 плантациями было 1327.

В Нансемонде среднее число титаблов по сравнению с количеством плантаций составляло 2,7, в Хенрико — 5,1, в Мидлсексе — 6,7, в Глостере — 6,9, в Джеймс-Сити — 4,2, в Йорке — 5,7, в Уорике — 4,1, в Элизабет-Сити — 4, в Принцесс-Энн — 3,4, в Сарри — 2,7, в Айл-оф-Уайт — 3,3, в Норфолке — 2,3, в Нью-Кенте — 2,5, в Кинг-Уильяме — 3,7, в Кинг-энд-Куин — 4,6, в Эссексе — 2,8, в Аккомаке — 2,6, в Нортгемптоне — 2,3, в Чарльз-Сити и Принс-Джордже вместе — 3,1. Во всей Виргинии, за исключением Нортерн-Нек, насчитывалось 19 715 титаблов и около 5500 плантаций, в среднем 3,6 титабла на каждую плантацию. Если мы вычтем из числа титаблов всех свободных землевладельцев-мужчин, включенных в поземельную книгу, то останется лишь около 14 700 человек к югу от Раппаханнока, составляющих список не только слуг и рабов, но и профессионалов, наемных работников, ремесленников и зависимых сыновей землевладельцев старше 16 лет.

Еще одним бесценным источником информации о распределении слуг и рабов являются многочисленные описи, акты и завещания, сохранившиеся в записях. Так, в Сарри в период с 1671 по 1686 год мы находим списки имущества пятидесяти девяти человек. Из них не менее пятидесяти двух, по-видимому, были без слуг или рабов; двое, Уильям Рукинг и капитан Роберт Спенсер, имели по пять человек; один, мистер Уильям Чемберс, имел троих; и четверо, капитан Уильям Коркер, Джон Ходж, мистер Джон Горинг и Сэмюэл Корнелл, имели по одному человеку каждый.

В Элизабет-Сити из двадцати семи имений, зарегистрированных в период с 1684 по 1699 год, шестнадцать были без слуг или рабов; из двадцати шести, зарегистрированных в Йорке в период с 1694 по 1697 год, тринадцать не имели слуг или рабов; из двадцати трех, зарегистрированных в Хенрико с 1677 по 1692 год, четырнадцать были без слуг или рабов. Правда, эти описи и завещания, поскольку они обычно касались людей преклонного возраста, возможно, не дают абсолютно точного представления о среднем количестве слуг, имевшихся у каждого плантатора. С другой стороны, столь же вероятно, что в записи попадала большая доля крупных имений, чем мелких. Во всяком случае, очевидно, что значительная часть землевладельцев, возможно, шестьдесят или шестьдесят пять процентов, не владела рабами или законтрактованными слугами и полагалась исключительно на собственные усилия при обработке своих плантаций.

Так исчезает легендарная картина Виргинии XVII века. На ее месте мы видим колонию, заполненную небольшими фермами площадью в несколько сотен акров, которыми владели и на которых работали крепкие английские фермеры. До вторжения рабов, которое ознаменовало конец XVII и начало XVIII века, самым важным фактором в жизни Старого Доминиона было белое йоменство.

ГЛАВА IV

Свободные люди и вольноотпущенники

Очевидно, что класс мелких плантаторов возник отчасти в результате иммиграции лиц, оплативших свой проезд самостоятельно, отчасти в результате перехода большого числа законтрактованных слуг в разряд вольноотпущенников. Но точно определить долю каждого — дело большой сложности. Если бы все записи Виргинии XVII века сохранились, можно было бы путем долгого и кропотливого исследования прийти к строго точным выводам. Но с имеющимся материалом приходится довольствоваться приближением к истине.

Следует еще раз подчеркнуть, что законтрактованные слуги не были рабами и что по истечении срока их контрактов не было никаких юридических, расовых или социальных барьеров для их продвижения. Лорды по делам торговли и плантаций в 1676 году выразили свое недовольство словом «сервитут» (servitude), применяемым к ним, которое, по их мнению, было признаком кабалы и рабства, и сочли лучшим «скорее использовать слово «служба» (service), поскольку эти слуги являются лишь учениками на несколько лет». «Злые языки сильно повредили ей (Виргинии)», — заявил Буллок в 1649 году, — «ибо среди обычных людей постоянно ходил слух, что все те слуги, которые отправляются в Виргинию, продаются в рабство, тогда как правда в том, что купцы, которые отправляют слуг и не имеют собственных плантаций, не только передают их время другим, но и слуги служат не дольше того времени, на которое они сами договорились в Англии, и это обычный курс в Англии, и никакого ущерба или вреда слуге».

Условия контракта не только предполагали, что слуга по завершении своего контракта утвердится в качестве собственника, но обычно делали обязательным для хозяина предоставить ему оборудование, необходимое для его новой жизни. За редким исключением он получал количество зерна, достаточное для пропитания в течение одного года; два костюма, один из керси, другой из хлопка; пару холщовых панталон; две рубашки; и одну фетровую шляпу. Историк Беверли утверждает, что к этому набору добавлялось ружье стоимостью двадцать шиллингов. Другой автор говорит нам, что вольноотпущенник получал «годовой запас зерна, двойную одежду» и набор инструментов.

В Англии существовало широко распространенное впечатление, что слуга по получении свободы имел право по закону на пятьдесят акров земли. По-видимому, это было ошибкой, возникшей из-за неправильного понимания природы хед-райта, который принадлежал не самому слуге, а лицу, оплатившему его транспортировку. Во многих случаях в контрактах не указываются точные вознаграждения, которые должен получить новый вольноотпущенник, а лишь то, что они должны соответствовать «обычаю страны» — очень гибкому термину, который мог быть истолкован хозяином в своих интересах. Джон Хэммонд в своей книге «Лия и Рахиль» настоятельно советовал иммигранту перед тем, как поставить подпись под контрактом, настаивать на включении пункта, специально предусматривающего выплату пятидесяти акров. Но важность, которая придается этому вопросу, заключается столько же в ожидании слуги, сколько и в его исполнении. Получил он или нет свою маленькую плантацию, он верил, что получит участок земли, очень обширный участок, как ему должно было казаться, который обеспечит ему хорошее существование и позволит подняться из того класса, к которому он принадлежал.

В 1627 году Генеральный суд Виргинии издал постановление, которое показательно для отношения самой колонии к вольноотпущенникам. «Суд, принимая во внимание, что в следующем году будет много арендаторов и слуг, освобожденных, которым после их свободы не будет причитаться никакой земли, вследствие чего они могут без принятия мер к обратному поселиться и обосноваться... постановил, что губернатор и Совет могут предоставлять указанным слугам и арендаторам аренду на срок в несколько лет в таких количествах земли, какие будут необходимы». Таким образом, по крайней мере в этот период, в колонии не только ожидали, что слуги станут землевладельцами, но и чувствовали, что если этого не произойдет, то это будет делом такой серьезной озабоченности, что потребует особого внимания правительства.

В конечном счете, однако, ключ к ситуации следует искать в истории выращивания табака и торговли табаком. Табак был универсальной культурой колонии, и от него каждый человек зависел в своем продвижении и процветании. Если рынок был хорошим и цена высокой, плантаторы процветали; если продажи падали и цена была низкой, они страдали соответственно. Очевидно, что способность вольноотпущенника обеспечить себе положение экономической независимости зависела от прибыли, которую можно было получить от его маленького урожая табака. Не имеет значения, работал ли он как наемный работник, арендатор или свободный землевладелец, в конечном итоге результат был бы тем же. Если доходы от его труда значительно превышали его расходы, его сбережения позволили бы ему прочно утвердиться в классе колониального йоменства. С другой стороны, если он мог выжать из почвы не более чем скудное пропитание, он навсегда оставался бы бедным рабочим или, возможно, был бы вынужден искать счастья в какой-то другой колонии. Таким образом, если мы хотим понять статус освобожденного слуги и надежду, которую он мог питать на продвижение, необходимо еще раз обратить внимание на экономические условия в колонии. Во-первых, мы должны определить количество табака, которое вольноотпущенник мог произвести своим собственным трудом; во-вторых, цену, которую он за него получал; в-третьих, сколько он должен был отдавать купцам в обмен на их товары; и, наконец, норму прибыли, оставшуюся после оплаты всех расходов.

Несмотря на заметное расхождение в свидетельствах относительно количества табака, которое мог культивировать один человек, мы можем определить этот вопрос с некоторой степенью точности. В 1627 году король, излагая план взятия всей торговли табаком в свои руки, предложил ограничить импорт 200 фунтами для каждого главы семьи и 125 для каждого слуги. На это, однако, плантаторы подали энергичный протест, утверждая, что этого количества «недостаточно для их содержания». Они, в свою очередь, предложили, чтобы король закупал в общей сложности 500 000 фунтов в год, что для населения в 3000 человек означало 167 фунтов на каждого жителя, или, возможно, около 500 фунтов на каждого фактического работника. Снова в 1634 году было предложено, чтобы Корона закупала ежегодно 600 000 фунтов виргинского табака. Поскольку население колонии в то время составляло около 5000 человек, это позволило бы только 120 фунтов на каждого человека, и плантаторы снова энергично протестовали. По-видимому, оба эти предложения основывались не столько на количестве, которое мог вырастить один человек, сколько на количестве, которое можно было продать в Англии по определенной цене. На самом деле, вероятно, что даже уже в 1628 году средний объем производства одного вольноотпущенника составлял не менее 1000 фунтов. Интересно отметить, что в 1640 году, вскоре после прибытия губернатора Фрэнсиса Уайатта из Англии, было обнаружено, что чрезмерный урожай предыдущего года настолько затоварил рынок, что по совету купцов правительство было «вынуждено прибегнуть к строгому способу уничтожения плохого и половины хорошего».

Автор «Нового описания Виргинии», опубликованного в 1649 году, утверждает, что один человек мог посадить от 1600 до 2000 фунтов в год. Поскольку брошюра представляет несколько оптимистичную картину дел в колонии в целом, эту оценку следует воспринимать с некоторой осторожностью. Более заслуживающим доверия является заявление секретаря Томаса Ладвелла в 1667 году о том, что 1200 фунтов было «средним показателем ежегодных урожаев людей».

Во всяком случае, очевидно, что плантатор, даже будучи полностью зависимым от собственных усилий, мог произвести хороший урожай. Теперь необходимо выяснить, что он за него получал. Во втором и третьем десятилетиях XVII века цена на табак была очень высокой. Первый груз, состоявший из 20 000 фунтов, отправленный на корабле «Джордж», был продан не менее чем за 5250 фунтов стерлингов, или 5 шиллингов 3 пенса за фунт. Неудивительно, что лидеры Лондонской компании были довольны, полагая, что в индейской траве они обнаружили настоящую золотую жилу! Неудивительно, что поселенцы покинули свои палисады и деревни, чтобы искать самую богатую почву и места, наиболее подходящие для выращивания табака! Человек, который мог произвести 200 фунтов этого растения, после оплаты всех фрахтовых расходов мог выручить около 30 или 35 фунтов стерлингов, что было весьма приличной суммой для тех дней. Именно открытие того, что Виргиния может производить табак отличного качества, объясняет сильную миграцию в годы с 1618 по 1623. На самом деле, доходы были настолько богатыми, что некоторые люди приезжали в колонию не с намерением сделать ее своим постоянным местом жительства, а чтобы обогатиться «урожаем табака», а затем вернуться в Англию, чтобы насладиться вырученными средствами.