«Физическая основа разума»

6. Подобные массы серого вещества в продолговатом мозге (так называют спинной мозг, когда он переходит в череп) считаются источниками некоторых других нервов (черепных).

Рис. 3. — Поперечный срез одной половины спинного мозга в поясничном отделе (по Кёлликеру). a — передний корешок, входящий в передние серые рога, m и l, где сгруппированы клетки; c — центральный канал; d и e — передняя и задняя спайки, соединяющие две половины спинного мозга; b — задний корешок, входящий в задний серый рог.

Рис. 4. — Поперечный срез обеих половин спинного мозга, шейный отдел. a — борозда, разделяющая передние столбы; b — борозда задних столбов.

Fig. 5.—Transverse section of the cord in the dorsal region.

Fig. 6.—Transverse section in the lumbar region.

Хотя спинной мозг несомненно продолжается как продолговатый мозг, расположение его тканей здесь постепенно меняется и становится настолько сложным, что не поддается скальпелю. Анатомы, однако, согласны в одном пункте, фундаментально важном для нас здесь, а именно: происходит лишь перегруппировка, а не появление новой ткани. Принимая искусственное разделение на два органа, мы можем сказать, что их функции различны, поскольку они различаются своими анатомическими связями — они иннервируют разные части; но как нервные центры они обладают одним и тем же свойством.

На своей задней поверхности продолговатый мозг открывается как четвертый желудочек. Это уже не замкнутый канал, а расширение спинномозгового канала, которое покрыто мозжечком. На его передней поверхности выступает варолиев мост. Рис. 7 и 8 представляют их.

Рис. 7. — Вид сзади, или сверху, на продолговатый мозг, являющийся продолжением спинного мозга. 1 — срез зрительных бугров; 2 — четверохолмие (два нижних тела не полностью представлены на гравюре); 3 — срез ножек мозжечка; 4 — четвертый желудочек; 5 — веревчатые тела; 6 — писчее перо.

Рис. 8. — Вид спереди, или снизу, на продолговатый мозг. 1 — зрительные нервы, перерезанные у хиазмы; 2 — ножки мозга; 3 — варолиев мост; 4 — оливы; 5 — передние пирамиды; 6 — спинномозговые столбы.

Таким образом, с одной стороны, продолжая спинной мозг, продолговатый мозг, с другой стороны, оказывается непрерывно связанным с головным мозгом — его белые столбы проходят вверх в ножки мозга, а его полость повторяется в других желудочках. Выше него лежат ганглиозные массы: четверохолмие, зрительные бугры и полосатые тела. Венцом их являются большой и малый мозг — головной мозг и мозжечок. Рис. 9 и 10 представляют это соотношение спинного мозга, продолговатого мозга и головного мозга. Рис. 11 — чисто условная схема, которая даст читателю некоторое представление о расположении белого и серого веществ.

Рис. 9. — Головной мозг человека в профиль. 1 — головной мозг; 2 — мозжечок; 3 — варолиев мост и продолговатый мозг.

Рис. 10. — Одна половина головного мозга в профиль, изнутри. 1 — извилины головного мозга; 2 — мозолистое тело, или великая спайка, соединяющая два полушария; 3 — древо жизни, или ветвистое расположение серого и белого вещества в мозжечке; 4 — варолиев мост и продолговатый мозг.

Рис. 11. — Схема вертикального среза головного мозга (по Далтону). 1 — обонятельный ганглий; 2 — полушарие головного мозга; 3 — полосатое тело; 4 — зрительный бугор; 5 — четверохолмие; 6 — мозжечок; 7 — ганглий варолиева моста; 8 — олива.

7. У человека головной мозг относится к мозжечку как 9 к 1. У низших позвоночных это преобладание еще больше. Головной мозг в наших искусственных системах обычно делится на три доли. Лобная доля — это часть, которая лежит перед глубокой бороздой, названной в честь Роландо; между этой бороздой и «внутренней перпендикулярной бороздой» лежит теменная доля; позади нее мы имеем затылочную долю; а под сильвиевой бороздой — височно-клиновидную долю. Каждая доля, в свою очередь, подразделяется в соответствии со своими извилинами.

Расположение волокон в головном мозге слишком сложно, чтобы его можно было точно проследить. Все, что мы можем сказать, это то, что существуют тяжи, соединяющие одну извилину с другой, тяжи, соединяющие одно полушарие с другим, тяжи, соединяющие головной мозг с мозжечком, и тяжи, соединяющие головной мозг с нижними ганглиями. Важно отчетливо осознать это; ибо в дальнейшем мы увидим, что функция головного мозга (под мозгом здесь понимаются как головной мозг, так и мозжечок) заключается не в иннервации, а в возбуждении и регуляции. Метафорически говоря, это кучер, который держит в руках вожжи и управляет упряжкой. Один кардинальный факт должен привлечь внимание, а именно: ни один нерв в теле не имеет своего начала или центра иннервации в головном мозге и мозжечке. Обонятельные и зрительные нервы действительно кажутся исходящими из головного мозга и обычно описываются как мозговые нервы. Но факты развития, микроскопической анатомии и эксперимента доказывают, что это неточно. Хотя я буду продолжать говорить об обонятельных и зрительных нервах в соответствии с общепринятым употреблением, не желая обременять читателя ненужными нововведениями, я должен с самого начала выразить свое мнение, что эти нервы нельзя подвести под тот же общий тип, что и другие чувствительные нервы. Эмбриология и анатомия предполагают, что они имеют не больше прав на это название, чем ножки мозга. Об этом позже. Оставляя их в стороне, никто теперь не отказывается признать, что головной мозг и мозжечок, хотя и являются центрами возбуждения и ассоциации, не являются центрами прямой иннервации: органический механизм во всех своих физиологических процессах будет действовать независимо от них (насколько такие искусственные разграничения вообще допустимы). Это не ставит под сомнение их физиологические функции, равно как и их участие в нормальном осуществлении физиологических процессов.

8. Из этого беглого обзора можно выделить два важных момента для особого внимания. Во-первых, непрерывность нервной оси на всем ее протяжении; во-вторых, фундаментальное сходство ее структуры, лежащее в основе больших вариаций ее формы и связей. Это, являющееся анатомическим выражением единства нервной системы, станет более очевидным после того, как мы изложим то, чему учат эмбриология и микроскопическая анатомия. Поэтому мы можем здесь немного отвлечься, чтобы рассмотреть

РАННИЕ ФОРМЫ НЕРВНЫХ ЦЕНТРОВ.

9. В самом наружном слое зародышевой оболочки эмбриона появляется бороздка, которая углубляется по мере того, как ее края растут вверх, и, наконец, смыкаются, образуя канал. Этот канал состоит из совершенно одинаковых клеток. Его передний конец вскоре выпячивается в три четко выраженных расширения, которые затем называют первичными мозговыми пузырями. Полости этих пузырей сообщаются между собой. За исключением положения и размера, нет никаких заметных различий в этих пузырях, которые известны как передний мозг, средний мозг и задний мозг.

10. Передний мозг вскоре отпочковывает с каждой стороны небольшой пузырек. Это зрительный пузырек, первый зачаток того, что впоследствии становится зрительным нервом и сетчаткой. В этот период он представляет собой просто пузырек с полым стебельком, полость которого сообщается с полостью мозгового пузырька, а стенки непрерывно переходят в стенку мозга.

Таким образом, оказывается, что сетчатка и зрительный «нерв» являются примитивными частями мозга — отделенным сегментом общего центра, идентичным по структуре с мозговым пузырьком и не слишком отличающимся по форме. Чашеобразное вдавление быстро формирует зрительный пузырек во внутреннюю и внешнюю складки. Внутренняя, или вогнутая, складка становится сетчаткой, а внешняя, или выпуклая, складка (та, что ближе к мозгу) становится ее сосудистой оболочкой. На четвертый день инкубации сетчатка цыпленка состоит из веретенообразных клеток, совершенно одинаковых. На седьмой день происходит дифференцировка на слои, один из которых на восьмой день становится зернистым; на десятый день зернистыми становятся два слоя; а на тринадцатый появляются ганглиозные клетки. Некоторые клетки удлинились в радиальные волокна (известные как волокна Мюллера); и с появлением палочек и колбочек нормальные элементы сетчатки завершают свое формирование.

11. Исследования Фостера и Бальфура подтверждают утверждение, что все различные части сетчатки (будь то нервные или соединительные) происходят из одного и того же слоя эмбриональных клеток, которые изначально составляли часть первого мозгового пузырька.

12. Тем временем полый стебелек этого зрительного пузырька начинает развивать волокна среди ядер своих стенок. Возникает «зрительный нерв»: он все еще полый; и у птиц остается таким на всю жизнь. Волокна по мере развития растут вперед по направлению к сетчатке и распространяются по ее внутренней поверхности. Они также растут вперед по направлению к мозгу и распространяются по его веществу; но, вопреки тому, что можно было бы предположить и что общепринято считать, зрительные волокна связаны не с полушариями головного мозга (или той частью переднего мозга, из которой они происходят), а со средним мозгом (который становится четверохолмием).

13. Это станет понятно, если проследить дальнейшее развитие. Передний мозг, после отпочкования зрительных пузырьков, отпочковывает два более крупных пузырька — будущие полушария головного мозга. Это заметно на второй день инкубации, и к третьему дню каждый пузырек становится таким же большим, как весь исходный передний мозг. Их развитие по существу подобно развитию зрительных пузырьков; как в отношении клеточных, так и волокнистых элементов.

Затем обозначаются извилины, мозолистое тело, чечевицеобразное ядро и полосатые тела. Тем временем то, что изначально было передним мозгом, перешло во второй разряд как промежуточный мозг (Zwischenhirn) и стало частями, окружающими третий желудочек, а именно: зрительными буграми, сосцевидными телами, воронкой и тем, что называется «задним продырявленным веществом».

14. Средний мозг, или второй пузырек, развивает четверохолмие из крыши своей полости, а ножки мозга — из своего дна.

Задний мозг, или третий пузырек, делится на два, подобно первому пузырьку; он отпочковывает полушария мозжечка; его полость образует четвертый желудочек; его стенки — продолговатый мозг.

15. Таким образом, оказывается, что первичная оболочка формируется в канал, который расширяется в одной части в три пузырька, и из них развиваются структуры энцефалона. Непрерывность стенок и полостей этих пузырьков никогда не нарушается на протяжении последующих изменений. Ее также можно проследить на протяжении всего спинного мозга. И микроскопическое исследование показывает, что под всеми морфологическими изменениями стенки всей цереброспинальной оси состоят из сходных элементов по сходному плану.

16. Из этого изложения непосредственно следуют два вывода: во-первых, поскольку структура великой оси везде сходна, свойства должны быть сходными; во-вторых, поскольку существует структурная непрерывность, ни одна часть не может быть приведена в действие, не возбуждая при этом в большей или меньшей степени деятельность всех остальных.

ПЕРИФЕРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.

17. Следуя аналитическому разделению, мы теперь переходим к периферической системе нервов и ганглиев. Это разделение, я должен часто повторять, чисто искусственное; но у этого приема есть свои удобства. Мы точно так же отделяем сердце от вен и артерий, а капиллярное кровообращение от артериального.

Каждый нерв имеет свою прямую связь с определенным центром и косвенную — со всей системой. У него есть своя ограниченная территория и индивидуальная функция. За исключением нескольких случаев анастомоза, действие одного нерва не вовлекает действие другого: движется только одна мышца или одна группа мышц, не вызывая движения у соседа. Именно через центры эти индивидуальные территории объединены; и волна возбуждения всегда проходит через центральное вещество. Таким образом, центры — это не просто органы ассоциации, а следовательно, и регуляции, но и связующее звено, посредством которого разнообразие действий интегрируется в единство консенсуса.

18. В настоящее время нет необходимости говорить что-либо еще о нервах; но необходимо придать точность представлениям о

ГАНГЛИЯХ И ЦЕНТРАХ,

о которых обычно говорят так, как будто это взаимозаменяемые термины. Что это неточно, можно легко показать, и что это вводит в заблуждение, видно из того, что физиологи приписывают каждому ганглию, где бы он ни находился, центральные функции; и, в силу почти неизбежного расширения этой ошибки, это привело к наделению центральными функциями отдельной ганглиозной клетки! Это лишь часть того «суеверия клетки», против которого мне придется протестовать. Я не буду здесь поднимать вопрос, который возникает с разных сторон относительно центральных функций ганглиев в сердце и кишечнике, потому что читатель, возможно, разделяет общее мнение по этому пункту; но позвольте мне просто спросить, какую центральную функцию можно приписать ганглиям на каждом из спинномозговых чувствительных нервов? Прежде всего, тем сгруппированным и рассеянным ганглиозным клеткам, которые обнаруживаются на периферическом окончании некоторых нервов и в самих стволах других? Можно, конечно, вообразить центральную функцию для ганглиев в брыжейке и даже в сосудистой оболочке сетчатки, исходя из гипотезы (весьма произвольной, я думаю) о том, что они регулируют кровообращение; но даже это объяснение нельзя принять в отношении ганглиозных клеток, которые появляются по ходу нерва.

Значение физиологического центра заключается в том, что это точка, к которой направляются стимулы и от которой они отражаются. Значение ганглия заключается в том, что это группа нервных клеток, рассеянных среди нервных волокон или являющихся их продолжением: он может быть центром отражения, а может и не быть; и в последнем случае его физиологическая роль в настоящее время не определена. Ганглии не являются центрами в силу своей клеточной группы, так же как мышца не является конечностью. Всякая функция зависит от связи, а центральная функция требует связи афферентных и эфферентных частей.

19. Ганглии, обнаруженные в брюшной цепочке беспозвоночных (см. рис. 1), являются центрами, каждый из которых обладает значительной независимостью, каждый регулирует отдельный сегмент тела или группу сходных сегментов. По мере усложнения животных эти разделенные центры все больше стремятся к слиянию, и с этим слиянием приходит возрастающая комбинация движений. Понаблюдайте за гусеницей, медленно ползающей по листу; каждый сегмент ее тела движется последовательно; но когда эта гусеница становится бабочкой, тело движется быстро и все сразу. Вскройте гусеницу, и вы обнаружите, что ее нервные центры — это тринадцать отдельных ганглиев, каждый из которых управляет отдельной частью тела и каждый способен к независимому действию. Вскройте бабочку, и вы обнаружите, что тринадцать ганглиев сильно изменились: второй и третий слились в один; четвертый, пятый и шестой — в другой; одиннадцатый и двенадцатый — в третий; единственным следом первоначального разделения является легкое сужение поверхности. Движения гусеницы были немногочисленны, просты, медленны, а движения бабочки — многочисленны, разнообразны и быстры.

20. У позвоночных слияние ганглиев таково, что спинная ось представляет собой один великий центр. Мы действительно анатомически и физиологически подразделяем его на несколько центров, потому что несколько частей непосредственно иннервируют отдельные органы; но его важность заключается в тесном смешении всех частей, так что могут возникать изменчивые комбинации его элементов и приводить к разнообразным движениям. Каждый центр объединяет различные мышцы; ось — это комбинация центров. У лягушки без головного мозга, например, все еще есть спинной мозг, а следовательно, и способность не только двигать любой из своих конечностей, но и комбинировать их отдельные движения: если ее схватить, она бьется и вырывается; если уколоть, она отпрыгивает. Но эти действия, хотя и сложны, гораздо менее сложны и разнообразны, чем действия нормальной лягушки.

Происходит не только слияние ганглиев, но и все большая концентрация вещества в верхних частях оси. У низших позвоночных и у эмбриона млекопитающих спинной мозг занимает всю длину позвоночного канала от головы до кончика хвоста; и здесь центры рефлексии соответствуют отдельным сегментам. Но по мере развития черепной массы происходит отток нервного вещества из нижних частей, и центры рефлексии оказываются на некотором удалении от сегментов, которые они иннервируют. В развитии животных наблюдается все большее преобладание верхних отделов, так что головной и продолговатый мозг бесконечно важнее спинного мозга.

21. Помимо центральной группы элементов, которые относятся к фиксированным и определенным действиям, мы должны представлять эти элементы способными к вариабельным комбинациям, подобно кусочкам цветного стекла в калейдоскопе, которые складываются в новые группы, каждая из которых имеет свою определенную, хотя и временную форму. Элементы действительно образуют непрерывную сеть изменчивых форм. Именно к таким комбинациям, а не к фиксированным ограниченным ганглиям, мы должны относить подчиненные центры оси. Мы говорим о центре дыхания, центре смеха, центре плача, центре кашля и так далее, с таким же основанием, как мы говорим о центре глотания или ходьбы. Не то чтобы в этих случаях существовала ограниченная масса центрального вещества, выделенная для иннервации нескольких мышц, используемых в этих действиях, и ни для какой другой цели. Каждое действие требует определенной группы нервных элементов, как каждая геометрическая форма в калейдоскопе требует определенной группы кусочков стекла; но эти же кусочки стекла легко вступят в другие комбинации; и точно так же мышцы, активные при дыхании, также активны при смехе, кашле и т. д., хотя и иннервируются и координируются иначе.

22. Физиологический ранг центра является, следовательно, выражением его способности к изменчивой комбинации. Продолговатый мозг выше спинного мозга из-за его более разнообразных комбинаций; головной мозг выше всех, потому что у него нет фиксированных и ограниченных комбинаций. Это центр центров и как таковой — верховный орган.

ГЛАВА II. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ.

23. Различимыми частями этой системы являются центральная ось, черепные нервы и спинномозговые нервы, вместе с цепью ганглиев и нервов, составляющих симпатическую систему. Давайте кратко изложим то, что известно об их специальных функциях.

Люди очень рано обнаружили, что нервы каким-то образом способствуют ощущению и движению; перерезанный нерв всегда сопровождается потерей чувствительности и подвижности в конечности. Гален, наблюдая, что паралич движения иногда происходит без потери чувствительности, предположил, что существует два вида нервов; но никто не мог предоставить удовлетворительных доказательств в поддержку этого предположения до начала нынешнего века, когда эксперименты Чарльза Белла, усовершенствованные экспериментами Мажанди и Мюллера, поставили это предположение вне всяких сомнений.

Fig. 12.—Transverse sections of spinal cord (dorsal region).

24. Рис. 12 — это схема (не рисунок реального вида, который был бы едва понятен читателям, не искушенным в таких делах), представляющая два поперечных среза спинного мозга как раз там, где выходят нервные корешки. Серое вещество имеет форму, несколько напоминающую грубую букву H в грудном отделе и расправленные крылья бабочки в поясничных утолщениях (рис. 4–6); конечности этого серого вещества — передние и задние рога. Мы уже говорили, что из передних рогов каждой половины выходят корешки двигательных нервов, которые идут к мышцам. Из задних рогов выходят чувствительные нервы, которые, вскоре после выхода из спинного мозга, входят в ганглии, прежде чем соединиться с двигательными нервами, а затем проходят к коже в той же оболочке, что и их спутники, разделяясь, однако, снова, когда достигают мышц и поверхностей, где они должны распределиться. Когда этот смешанный нерв перерезается или перевязывается, все ощущения и движения исчезают из частей, которые он иннервирует. Но если перерезать только один из корешков, выше ганглия, то произойдет только потеря движения или потеря чувствительности. Таким образом, предположим, что срез сделан в a, b, A: тогда мы перерезали чувствительный нерв, и никакое щипание или укол части, иннервируемой этим нервом, не будут ощущаться; но движение произойдет, если раздражить нижний нерв или если будет возбуждено ощущение в другом месте. Теперь перевернем эксперимент, как в B, c, d. Тогда укол кожи будет ощущаться, но никакого движения в ответ не последует. Нерв, который входит в спинной мозг в верхней (задней) части, является, следовательно, чувствительным нервом; тот, который входит в нижней (передней) части, — двигательным. Направление в каждом случае указано стрелкой. Центральный конец b, если его раздражать, вызовет ощущение; тогда как периферический конец a не вызывает ни ощущения, ни движения. Центральный конец d не вызывает ни ощущения, ни движения; периферический конец c вызывает движение.

25. Этими экспериментами доказаны два факта. Во-первых, что сотрудничество центра необходимо для ощущения, но не для движения. Хотя в норме все мышцы туловища приходят в движение только тогда, когда их центр был возбужден, тем не менее любое раздражение, приложенное непосредственно к нерву мышцы, даже когда он отделен от своего центра, вызывает движение. И к этому мы можем добавить, что более слабый стимул приведет мышцу в движение при прямом раздражении нерва, чем при косвенном раздражении через центр; более слабый стимул также достаточен при приложении к нерву, чем при приложении к самой мышце.

26. Второй доказанный факт известен как закон Белла: чувствительные и двигательные каналы — это соответственно задние и передние нервы. Факт неоспорим, но его теоретическая интерпретация больше не может быть принята в своей первоначальной форме. Белл полагал, что два нерва различаются по своей природе, наделены различными специфическими энергиями: один чувствительный, другой двигательный. Большинство авторов до сих пор выражаются так, как если бы они придерживались этого взгляда. Мы, однако, вскоре увидим основания для замены его более последовательной интерпретацией, которая приписывает одно и то же свойство обоим нервам, отмечая их различие терминами афферентный и эфферентный; одна группа анатомически расположена так, что передает стимулы от поверхностей к центру, а другая группа передает стимулы от центра к мышцам, железам и другим клеткам.

27. Открытие Белла было быстро обобщено. Принцип локализации был распространен на все нервы и, конечно, на задние и передние столбы спинного мозга, которые, собственно, и считались продолжениями нервов. Белл, который был более велик как анатом, чем как философ, всегда утверждал, что анатомическая дедукция превосходит эксперимент. Но это означало неверное понимание охвата дедукции, которая действительна лишь в пределах своих посылок. В данном случае посылки предполагали, что задние столбы являются продолжениями задних корешков и несут впечатления к мозгу, а передние столбы несут обратно от мозга «повеления воли». Эксперимент, однако, решительно показал, что чувствительные впечатления направляются к мозгу не через задние столбы, а через центральное серое вещество.

28. Спинной мозг со своим центральным серым веществом является в каждой точке центром рефлексии. Связанный с различными органами, мы искусственно рассматриваем его как цепь различных центров и пытаемся обнаружить функциональные отношения его частей. Исследование важно, но мы должны помнить кардинальный принцип, что разнообразие функций зависит от иннервируемых органов, а не от разнообразия свойств нервной ткани. Хотя все нервы имеют общую структуру и общее свойство, мы все же различаем их как чувствительные и двигательные; а чувствительные подразделяем на нервы специальных ощущений и нервы системных ощущений. Двигательные мы делим на мышечные, сосудодвигательные и железистые. Гипотеза специфических энергий должна быть оставлена (§ 63).

Точно так же все центры имеют общую структуру и общее свойство при большом разнообразии функциональных отношений. Здесь также гипотеза специфических энергий была в целом принята из-за ошибочного понимания только что упомянутого биологического принципа. Полушариям головного мозга приписывают свойства ощущения, мышления и воли; мозжечку — свойство мышечной координации; спинному мозгу — свойство рефлексии.

29. На данном этапе нашего изложения не будет предпринято никаких попыток определить истинные функциональные отношения центров. Мы должны узнать больше о процессах ощущения, мышления и воли, прежде чем сможем распутать сложную физиологическую сеть, от которой они зависят. Но здесь, в порядке предварительного изложения, можно привести то, что наблюдение и эксперимент раскрыли относительно роли, которую играют определенные центры. Мы знаем, например, что когда полушария головного мозга осторожно удаляются у рептилии или птицы, все существенно жизненные функции продолжаются почти так же, как и раньше, но наблюдается большое нарушение некоторых психических функций. Птица без головного мозга ест, пьет, спит, двигает конечностями отдельно и в комбинации, проявляет чувствительность к свету, звуку и прикосновению, выполняет такие инстинктивные действия, как чистка перьев или прятание головы под крыло во время сна. Подбросьте ее в воздух, и она полетит. В полете она будет избегать препятствий и опустится на выступ или на ваше плечо. Но она не полетит, если ее не подбросить в воздух; она не спасется через открытую дверь или окно; она будет избегать предметов, но не проявит к ним страха — например, без колебаний опустится вам на голову. Она чувствительна к свету и в определенном смысле может быть названа видящей; но она не способна воспринимать то, что видит. Она будет есть и пить, если ей давать пищу и воду, но она умрет от голода рядом с кучей зерна и никогда не клюнет его, даже если клюв ткнуть в кучу. Зерно или полоску мяса можно вложить в клюв; там они и останутся непроглоченными, если только не коснутся задней части рта, тогда за стимулом сразу последует глотание. Птица с головным мозгом улетит, если вы повернете палец или палку, на которой она сидит; без головного мозга она не делает попыток улететь, а хлопает крыльями и балансирует. Если вы откроете рот кошке или кролику и капнете немного горькой жидкости, животное крепко закроет рот и будет сопротивляться вашим попыткам повторить это действие; без головного мозга животное проявляет такое же отвращение ко вкусу, но никогда не сопротивляется приготовлениям к повторению.

30. Эти и аналогичные факты были отмечены различными экспериментаторами. Они очень далеки от доказательства того, что обычно из них заключают; но они доказывают важную отрицательную позицию, что головной мозг не является центром иннервации ни для одного из органов, от которых зависят наблюдаемые действия. Таким образом, головной мозг не является необходимым для зрения: следовательно, он не иннервирует глаз. Он не является необходимым для слуха: следовательно, он не иннервирует ухо. Он не является необходимым для дыхания, глотания, полета и т. д.: следовательно, он не иннервирует органы этих функций.

Что же тогда теряется? Нам нужно лишь помнить, что головной мозг непрерывно связан со зрительными буграми и полосатыми телами, а через свои ножки — с продолговатым и спинным мозгом, чтобы предвидеть, что его удаление должно в большей или меньшей степени повлиять на всю нервную ось и, следовательно, нарушить действия всего организма; это нарушение часто будет иметь вид, который был бы обусловлен удалением центрального аппарата, так что мы будем склонны приписывать прекращение функции потере ее органа, когда на самом деле прекращение обусловлено просто остановкой органа из-за раздражения. Таким образом, прекращение сознания или каких-либо конкретных движений при удалении головного мозга не является решающим доказательством того, что головной мозг является органом сознания или рассматриваемого движения. Этот пункт будет должным образом рассмотрен в дальнейшем. Что мы должны теперь рассмотреть, так это факты, наблюдаемые после удаления головного мозга.

Во-первых, мы наблюдаем потерю способности объединять настоящие состояния с прошлыми, настоящие чувства с чувствами, ранее возбужденными в сочетании с ними, — способности, которая позволяет животному приспосабливать свои действия к определенным ощущениям, которые сейчас не ощущаются, но которые будут ощущаться вследствие этого приспособления. Во-вторых, мы наблюдаем потерю спонтанности: птица, естественно подвижная и бдительная, теперь часами сидит неподвижно в своего рода оцепенении, изредка чистя перья, но редко покидая свое место отдыха. Все наиболее заметные явления, которые мы приписываем интеллекту и воле, кажутся отсутствующими. Ощущения изменены и уменьшены. Многие инстинкты исчезли, но некоторые остались. Половое чувство сохраняется, хотя птица потеряла всякую способность направлять свои действия так, чтобы удовлетворить желание. Но эти эффекты наблюдаются только тогда, когда удалены оба полушария целиком. Если остается небольшая часть, птица сохраняет большинство своих способностей, хотя и с меньшей энергией. У лягушек и рыб наблюдается мало заметных эффектов при удалении большой части головного мозга.

31. Теперь удалите у этой искалеченной птицы мозжечок: все функции продолжаются, как и прежде, за исключением того, что некоторые комбинированные движения больше не могут быть осуществлены; полет невозможен; ходьба — это просто шатание. Удалите только боковые доли, и, хотя полет все еще возможен, наблюдается большая несогласованность крыльев, тогда как ходьба не сильно затронута. Если удален только мозжечок, а головной мозг не поврежден, явления совсем другие. Все восприятия и почти все эмоции, вся спонтанность и живость сохраняются; но половой инстинкт, который проявлялся, когда был удален головной мозг, теперь полностью исчез. То, что мы называем интеллектом, кажется незатронутым. Птица слышит и понимает значение звуков, видит и воспринимает, видит и боится, видит и приспосабливает свои движения с мысленным видением невидимых последствий.

32. Должны ли мы из этих фактов сделать вывод, что головной мозг — это «орган разума»; что он является «седалищем» ощущения, мышления, эмоций, воли; а мозжечок — «седалищем» полового инстинкта и мышечной координации? Такие выводы нашли признание даже у физиологов, которые были бы поражены, если бы кто-то осмелился утверждать, что продолговатый мозг является «органом» дыхания, потому что дыхание прекращается, когда этот центр разрушается. Мне придется бороться с этим представлением на разных этапах моего изложения. Здесь позвольте мне просто сказать, что оно несовместимо с любым ясным представлением об органе и функции; и явно несовместимо с любым обзором психических явлений у животных, у которых головной мозг не существует, и у животных, у которых он был удален.

То, что факты неоспоримо доказывают, заключается в том, что головной мозг играет важную роль в механизме, посредством которого осуществляются наиболее сложные психические комбинации, и что мозжечок играет важную роль в механизме, посредством которого осуществляются наиболее сложные мышечные комбинации. О верховной важности головного мозга можно судить по тому, что он доминирует над всеми другими центрами, и по его преобладанию в размерах. У человека он относится ко всем другим черепным центрам вместе взятым как 11 к 3. Он примерно в пять раз тяжелее спинного мозга — то есть от 1100 до 1400 граммов по сравнению с 27–30 граммами. Количество крови, циркулирующей через него, огромно. Галлер оценил черепное кровообращение как одну пятую часть всего кровообращения. Если, следовательно, нервные центры являются агентами в производстве ощущения и интеллекта, то самая большая доля должна быть отведена черепным центрам, а из них самая большая — головному мозгу.

33. Однако одно дело признать, что головной мозг играет важную роль в производстве психических явлений, другое дело — локализовать все явления в нем как в их органе и седалище — локализация, которая вскоре становится еще более абсурдной, когда из всей структуры головного мозга только мультиполярные клетки признаются активными агентами!

Как было сказано только что, мы признаем в продолговатом мозге нервный центр дыхания, но мы не предполагаем, что дыхание имеет там свое седалище, и что этот центр абсолютно необходим для существенной части процесса. Мы дышим кожей, так же как и легкими; многие животные дышат, не имея ничего похожего на продолговатый мозг; так же как многие животные чувствуют и проявляют волю, не имея ничего похожего на головной мозг. Разрушение центров, конечно, является нарушением механизмов, которые они регулируют. Но даже наблюдаемые результаты разрушения требуют очень тщательного изучения и подвержены ошибочным интерпретациям. Исчезновение функции, следующее за разрушением или болезнью определенной части, не должно приниматься как доказательство того, что эта часть является органом утраченной функции; потому что точно такие же явления часто можно наблюдать после разрушения совершенно другой части. Но на один результат всегда можно положиться, и это сохранение функции после удаления определенной части. Так, существует определенная точка мозговых извилинах, из которой возбуждаются движения конечностей при приложении к ней электродов; удаление этого вещества немедленно сопровождается параличом конечностей. Должны ли мы сделать вывод, что эта точка является органом функции? Правда, функция приводится в действие стимулом, приложенным к этой точке: правда, функция внезапно исчезает, когда вещество этой точки разрушается. Тем не менее, то, что кажется потерей функции, является лишь нарушением. Через два-три дня паралич начинает исчезать, и в конце недели конечности двигаются почти нормальным образом. И то же самое верно, когда рассматриваемая точка разрушается с обеих сторон. Восстановление функции показывает, что отсутствующая часть не была ее органом. Существует парадоксальный эксперимент, записанный г-ном Полем Бером, который можно здесь процитировать. Он удалил правое полушарие головного мозга у хамелеона и обнаружил, что конечности с левой стороны парализованы; но когда он затем удалил левое полушарие головного мозга, конечности левой стороны восстановили свою активность. Подобный результат был получен Луссаной и Лемуанем при экстирпации зрительных бугров. Когда мы обнаруживаем, что комбинированные движения сохраняются после того, как мозжечок был разрушен, мы можем быть уверены, что мозжечок не является органом, посредством которого происходят такие комбинации; и когда мы обнаруживаем, что ощущение и воля проявляются после того, как головной мозг был удален, мы можем быть уверены, что головной мозг не является органом для этих ощущений и волевых актов.

34. И это мы действительно находим. Физиологи, правда, по большей части отрицают это; или, скорее, признавая наблюдаемые факты, они отказываются признать единственную последовательную интерпретацию, будучи предвзятыми традиционным представлением о мозге. После того как в течение многих лет они упорно отрицали чувствительность у любого центра, кроме головного мозга, теперь они в целом согласны включать продолговатый мозг в привилегированную область; но они все еще исключают спинной мозг.

35. Если все черепные центры вплоть до продолговатого мозга удалены у молодых кроликов, собак или кошек, имеются несомненные признаки чувствительности в их криках, когда им щипают хвосты, их двигающихся челюстях (как при жевании), когда им в рот кладут горькие вещества, и их поднятых лапах, трущих носы, когда применяются раздражающие пары. Говорят, правда, что крики — это не признаки боли; и это вероятно; но они, безусловно, являются признаками чувствительности.

36. Лягушка, подвергнутая такому увечью, действительно потеряла все свои специальные чувства, кроме осязания, но она все еще дышит, бьется, когда ее схватывают, отталкивает щипцы, которые ее раздражают, или стирает кислоту, капнувшую на ее кожу. Если слегка коснуться глаза, веко закрывается; если прикосновение повторить три или четыре раза, передняя лапа поднимается, чтобы оттолкнуть раздражитель; если повторить еще, голова поворачивается в сторону; но как бы долго ни длилось раздражение, лягушка не прыгает и не уползает, как она делает, когда остается мозжечок. Положите лягушку без головного мозга на спину, и если продолговатый мозг остается, она немедленно примет нормальное положение; но если эта часть отсутствует, она будет лежать беспомощно на спине. Способность сохранять равновесие в трудных положениях — что, конечно, подразумевает тонкую координацию мышц — находится в так называемых зрительных долях лягушки (то, что у млекопитающих называется четверохолмием).

37. С разрушением каждой части центральной массы неизбежно будет происходить некоторое нарушение механизма; но как бы трудна ни была задача обнаружения экспериментальным путем того, что является нормальным действием любой одной части, не должно быть никаких колебаний в признании сохранения функций после разрушения определенных частей. Анатомически известно, что спинной мозг является центром, из которого иннервируются конечности, туловище и мочеполовые органы. Пока механизм действий, вовлекающих такие органы, не поврежден, никакое удаление других частей не помешает этому механизму проявлять свое нормальное действие. Может, конечно, возникнуть, и возникало, сомнение, вовлечена ли чувствительность в действие любого нервного центра ниже продолговатого мозга. Но это сомнение основано на традиционной гипотезе относительно седалища ощущения и находится в вопиющем противоречии с логическими выводами анатомии и эксперимента.

38. Анатомия показывает, что структура спинного мозга по всем существенным признакам такая же, как у продолговатого мозга; и, действительно, вся центральная ось имеет одну непрерывную ткань, несколько по-разному расположенную и находящуюся в связи с различными органами.

Многочисленные эксперименты показали, что спинной мозг, помимо энцефалона, способен действовать как сенсорный и волевой центр. Поразительные факты, выдвинутые Пфлюгером, Ауэрбахом и мной, не были оспорены; но их интерпретация была в целом отвергнута. Мы показали, что лягушка без головного мозга отвечала на стимуляцию действиями, которые имели такое близкое сходство с действиями, признанными сенсорными и волевыми, — показали, что лягушка приспосабливается к новым условиям и приобретает ловкость в выполнении действий, которые поначалу были невозможны или трудны, изобретая комбинации для достижения цели, которая никогда ни при каких обстоятельствах не могла быть частью ее привычек, — проявляя, одним словом, такие признаки чувствительности, что никто, наблюдавший эксперименты, не мог бы колебаться в интерпретации, если бы не был предвзят традициями школ.

39. Наши оппоненты утверждали, что, несмотря на все внешние признаки, существуют глубокие различия между действиями нормального животного и животного, лишенного мозга, и что последние обусловлены исключительно рефлекторным действием. Я также настаиваю на наличии глубоких различий, однако в их основе лежат фундаментальные тождества. Что касается рефлекторного действия, то в дальнейшем будут выдвинуты два положения: 1) что всякое центральное действие является рефлекторным, церебральное не менее, чем спинномозговое; 2) что гипотеза о том, что рефлекторное действие является чисто механическим и отличается от произвольного действия отсутствием чувствительности, — это гипотеза, от которой необходимо отказаться.

40. Откладывая, однако, всякое обсуждение этих пунктов, позвольте мне здесь сказать, что доктрина, отстаиваемая на этих страницах, заключается в том, что вся цереброспинальная ось является центром рефлексии, а ее различные сегменты принимают участие в выполнении различных видов комбинированных действий. Она обладает одним общим свойством — чувствительностью; и различные ее части служат различным функциям: зрительный центр отличается от слухового, церебральный — от спинномозгового и так далее. Чтобы сделать это понятным, мы должны, однако, сначала узнать, что известно относительно свойств нервной ткани.

ГЛАВА III. НЕЙРИЛЬНОСТЬ.

41. Поскольку наблюдение показало, что активность нерва всегда сопровождается ощущением, когда нерв заканчивается в центре, и движением, когда нерв заканчивается в мышце, теория была призвана раскрыть природу этого специфического свойства нервов. Никто не сомневался в том, что в нервах действует некая особая и таинственная сила; сомнение вызывала лишь ее природа. Древняя гипотеза о «животных духах» казалась всем, что было необходимо. Духи курсировали по нервам и подчинялись велениям души. Когда эта гипотеза дискредитировала себя, ее место последовательно занимали гипотезы о нервной жидкости, электричестве и нервной силе. В жидкость, хотя она никогда не проявлялась для чувств, твердо верили даже во времена Кювье; но когда в нервах были обнаружены так называемые электрические токи и было показано, что нервные явления напоминают электрические, возникло общее согласие в принятии электрической гипотезы. Тогда мозг занял место гальванической батареи, а нервы стали ее электродами.

42. Более тщательное сравнение явлений выявило различные непримиримые различия, которые, если и не доказывали ничего другого, то доказывали, что нервное действие происходит в условиях настолько специфических, что требуют особого обозначения. Само электричество изучено настолько мало, что, пока его природа не будет определена более точно, мы не можем с уверенностью сказать ничего, кроме того, что нервное действие напоминает электрическое; между тем, специфика нервных условий делает иллюзорным любое дедуктивное заключение, основанное на электрическом действии, наблюдаемом в иных условиях. Столкнувшись с этими трудностями, осторожные физиологи довольствуются тем, что приписывают наблюдаемые явления наблюдаемым и предполагаемым условиям, конденсируя их в удобный символ «нервная сила», не претендуя на какое-либо определение природы этой силы. Это может быть волна молекулярного движения, зависящая от изометрического или метаморфического изменения. Это может быть высвобождение молекулярного напряжения, напоминающее электричество; это может быть само электричество. Но какова бы ни была природа изменения, это активность ткани, и как таковая она подпадает под общую динамическую концепцию силы или энергии.

43. В этом смысле термин не имеет ничего двусмысленного или неясного. Это краткое выражение, символизирующее определенные четко очерченные наблюдения. Тем не менее, это термин, которого нам следует по возможности избегать и заменять другим, менее подверженным риску неверного толкования; причина в том, что «сила» стала своего рода шибболетом и блуждающим огоньком для спекулятивных умов. Все, что мы знаем о силе, — это движение. Но этого слишком мало для метемпирических мыслителей, которые пренебрегают привычным опытом, выраженным в термине «движение», и требуют трансцендентной причины, чтобы «объяснить» наблюдаемое. Они ищут сущность, чтобы объяснить факт. Движение — это очень определенная концепция, выражающая точный опыт; мы знаем, что она означает, и знаем, что законы движущихся тел допускают точнейшие вычисления. Подобная точность присуща силе, когда она понимается как «ускорение массы» или MV². Но это не удовлетворяет тех метафизиков, которые понимают под силой «непознаваемую реальность, стоящую за явлениями» — причину движения. Эту причину они отказываются признавать в каком-либо предшествующем движении (то, что я назвал «дифференциальным давлением»), но требуют для нее физического или метафизического агента: физический агент — это тонкая жидкость природы эфира или нервная атмосфера, окружающая молекулы; метафизический агент — это дух или совокупность душевных атомов. Вторую альтернативу мы можем здесь не обсуждать. Первая альтернатива является не только чистой фикцией, но и фикцией, несовместимой с доказуемой скоростью нервного процесса, которая не превышает скорости борзой, тогда как скорости света и электричества несоизмеримо выше. Это также несовместимо с наблюдением, что для стимуляции мышцы через нерв требуется гораздо более слабый электрический ток, чем при прямом воздействии на мышцу: доказательство того, что нерв действует не только путем передачи электричества, если только мы безосновательно не предположим, что нерв является умножителем.

Когда говорят, что живой нерв непрерывно высвобождает силу, которая может быть передана другим тканям, это утверждение приемлемо только в том случае, если мы отвергаем метафизические концепции, которые оно слишком часто внушает — концепции силы как сущности и ее передачи от одного объекта к другому, подобно стреле, выпущенной из лука. Физическая интерпретация просто гласит, что молекулы нерва непрерывно вибрируют с разной амплитудой; эти вибрации, обладая определенной энергией, вызовут вибрации в другом веществе, нарушая напряжение его молекул, подобно тому как вибрации тепла нарушат напряжение молекул пороха и заставят их колебаться с большей энергией: это и есть передача силы. Точно так же, как мы говорим, что магнит передает магнитную силу кусочку железа, хотя мы имеем в виду лишь то, что магнит настолько изменил молекулярное состояние железа, что придал ему движения, называемые магнетизмом — короче говоря, возбудил в железе дремлющее свойство становиться магнитным, — так мы говорим, что нерв передает свою силу мышце, возбуждая в мышце ее дремлющее свойство сокращения. Но в действительности ничего не перешло от магнита к железу или от нерва к мышце.

44. Как бы мы ни старались, в нынешнем состоянии философского хаоса всегда существует опасность быть неправильно понятым при использовании термина «нервная сила»; и я предложил термин «нейрильность» как способ избежать вводящих в заблуждение ассоциаций. Это символ, выражающий общее свойство нервной ткани. По причинам, которые будут изложены ниже, я ограничиваю нейрильность периферической системой, используя «чувствительность» для центральной системы. Возбужденная мышца проявляет свое особое свойство сократимости; возбужденный нерв проявляет свое особое свойство нейрильности; возбужденный центр проявляет свое особое свойство чувствительности. Эти термины являются просто описательными и не несут в себе никакой гипотезы относительно того, что такое нейрильность в ее скрытом процессе, или как чувствительность возникает в нервном центре, а не где-либо еще. Мы знаем, что стимулированная мышца сокращается, и мы выражаем этот факт, приписывая мышечной ткани свойство сократимости. Мы знаем, что стимулированный нерв передает импульс из одной точки в другую и возбуждает мышцу к сокращению; и мы выражаем этот факт, приписывая нервной ткани свойство передачи стимуляции, которое далее уточняется как отличное от других передач термином «нейрильность».

45. Значение, придаваемое термину «свойство», и то, как оно отличается от функции, уже были изложены в Проблеме 1, §§ 81–86. Там же был сформулирован принцип: тождество структуры подразумевает тождество свойства. Поскольку наблюдение выявляет фундаментальное сходство в структуре нервной ткани во всем животном царстве, мы должны сделать вывод о существовании фундаментального сходства в свойстве этой ткани: вывод, подтверждаемый наблюдением. Существует соответствующее согласие в органах и функциях; так что в определенных пределах эксперименты, проведенные на насекомом, могут быть проверены на млекопитающем. Везде нервная ткань имеет определенные общие черты, сопровождаемые вариациями в степени и способе проявления, соответствующими вариациям в структуре и связях. Очевиден этот факт или нет, мы должны подчеркнуть большое разнообразие, которое сопровождает лежащую в основе единообразность, ибо это распознаваемо как в отдельном организме, так и в животном царстве в целом. Даже такие, казалось бы, индивидуальные термины, как «нервная клетка» и «нервное волокно», в действительности являются родовыми; и описание, которое точно представляет одну клетку или волокно, требует модификации для других.

Свойства — это обобщенные выражения; они являются результатом состава, структуры и текстуры вещества. Так, один брусок железа может отличаться от другого равного объема большей или меньшей кристалличностью структуры, хотя и иметь тот же состав и ту же текстуру. Это различие изменит способ проявления свойств железа. Чугунные колонны, например, выдержат в качестве крыши вес, который сломал бы их, если бы он был подвешен; кованые железные колонны того же объема выдержат подвешенный вес, который раздавил бы их как крышу. Тем не менее, и литые, и кованые железные колонны обладают одними и теми же свойствами, потому что они имеют одинаковый состав и сходную структуру; вариация структуры лишь создает разницу в способах проявления. Текстура также может варьироваться. Брусок железа можно расплющить в пластину, скатать в цилиндр или разделить на проволоку без какого-либо изменения его свойств, но с заметными различиями в способах проявления и в применении, для которого он может быть использован. Эти применения, конечно, зависят от связей, установленных между железом и другими вещами. В физиологии применения называются функциями.

46. Нервную ткань следует понимать как обладающую везде одним и тем же общим свойством. У одного животного и у другого, в одной части и в другой, нейрильность одинакова по роду, но не везде проявляет одну и ту же степень и не применяется к одной и той же функции. Состав нервной ткани варьируется, но не более, чем состав всех других организованных веществ; структура изменчива, но лишь в небольших пределах; текстура — также; в то время как связи весьма разнообразны. Следовательно, каковы бы ни были вариации в составе или структуре, нервное волокно везде обладает одним фундаментальным свойством, которое в связи с мышцей имеет функциональную активность возбуждения сокращения; в связи с железой — возбуждения секреции; и в связи с центром — возбуждения рефлексии.

47. Если бы у некоторых физиологов было ясное представление о функции как о зависящей от связи, они вряд ли создали бы мираж «нервной силы» — таинственной сущности, наделенной «специфическими энергиями» и способной производить жизненные и психические явления посредством оккультного процесса; не были бы они приведены и к чудовищной гипотезе о том, что отдельные нервные клетки наделены мышлением, инстинктом и волей. Они искали бы объяснение функций в комбинированных свойствах взаимодействующих органов и тканей. Они не наделяли бы один нерв чувствительностью, а другой нерв идентичной структуры — мотильностью; один нерв — двигательным свойством, а другой — противоположным свойством торможения. Они увидели бы, что все нервы обладают одним и тем же свойством, но разными применениями, когда находятся в разных связях.

48. Во всем животном царстве мы видим, что движение следует за стимуляцией. Стимуляцию можно определить как изменение молекулярного равновесия. Стимуляция мышцы производится косвенно через изменение в нерве или непосредственно через изменение в самой мышце. В простейших организмах нет следов нервной ткани; но их субстанция проявляет раздражимость (или, как ее часто называют, чувствительность); и стимул к одной части распространяется по всему телу — все тело движется при прикосновении. Даже у полипов, где есть начало дифференциации, движение медленно распространяется от одной части к остальным. Отдельное щупальце втягивается при прикосновении; но движение редко заканчивается на этом; оно медленно передается от одного щупальца к другому, а от них — ко всей массе. Прикосновение к телу, однако, не вызовет движения щупалец, если прикосновение легкое; так что мы видим здесь начало того принципа специализации, который так очевиден в высших организмах: щупальца стали специально чувствительными частями. Поднимаясь выше по шкале организмов, мы находим тех, которые обычно двигают определенными частями, не обязательно двигая при этом остальными; и эту независимость частей, сопровождающую более совершенный консенсус, мы находим развивающейся pari passu с нервной системой. Огромное разнообразие движений частей с варьирующимися комбинациями таких движений является физиологическим выражением более сложной нервной системы.

48a. Откладывая то, что должно быть сказано о чувствительности, до следующей главы, мы можем здесь коснуться ее отношения к раздражимости, которая часто используется как ее синоним. Объективно ее нельзя отличить от раздражимости, как, впрочем, и от самого общего явления реакции на стимуляцию; в этом смысле она является универсальным свойством. Но субъективно она различима как особый способ реакции, известный только в нервных тканях. В то время как все ткани раздражимы и реагируют на стимуляцию, каждая ткань имеет свой особый способ реакции. Секретирующая клетка реагирует иначе, чем мышечная клетка. Реакция нерва — это иннервация центра или мышцы; реакция иннервированного центра — ощущение; мышцы — сокращение. Существует три аспекта нервной реакции: возбуждение, распространение возмущения и иннервация. Первое выражается раздражимостью, второе — проводимостью, третье — чувствительностью; но это лишь искусственные различия в общем явлении передаваемого возбуждения. Нервное вещество особо отличается нестабильностью молекулярного равновесия; оно претерпевает химическое изменение с готовностью, сравнимой с таковой у взрывчатых веществ. Отсюда его легкость распространения возмущения. Существует раздражимость и распространение возмущения в мышечной ткани, что особенно заметно в непрерывной ткани сердца, кишечника и мочеточника; но распространение медленное и диффузное; тогда как в нерве оно быстрое и ограничено определенным путем. Благодаря этой быстроте и ограничению сила воздействия увеличивается; и таким образом слабый стимул, приложенный к нерву, способен нарушить состояние мышцы.

49. Таким образом, хотя молекулярное движение является фундаментальным условием жизненности и непрерывно во всем организованном веществе, массивные движения организма и движения отдельных частей являются направленными величинами этого молекулярного возбуждения. Они обусловлены стимуляцией. Мы отличаем это от механического импульса. Это жизненный процесс, включающий молекулярное изменение; это не просто передача движения извне, а возбуждение движения изнутри. Это не похоже на удар, который просто смещает объект, а похоже на удар, который нарушает его молекулярное равновесие. Эффект, следовательно, зависит от этого молекулярного состояния: удар, который разбрасывает кучу пороха, взорвет гремучую соль, и она, взрываясь, возбудит порох к взрыву. Стимул, который слишком слаб, чтобы вызвать сокращение в мышце, будет достаточно мощным, чтобы возбудить нейрильность нерва, а она возбудит сократимость мышцы. Нервная сила — это просто нервный стимул. Она действует на другие ткани, как азотистая соль на порох.

Хотя сейчас принято говорить о нервах как о передающих волны молекулярного движения и рассматривать нервы как пассивную среду для «переноса силы», благодаря чему сила становится абстрактной сущностью, мы должны всегда помнить, что такие фразы являются метафорами и что более верным выражением будет не «перенос силы», а «распространение возбуждения». Я имею в виду, что нерв передает не силу удара и не его энергию, а вибрационное изменение, вызванное в нерве ударом, которое возбуждает другое изменение в органе, к которому идет нерв. Мы знаем по точным измерениям, что возбуждение нерва длится гораздо дольше, чем стимул, причем кратковременный удар вызывает длительное возбуждение. Мы знаем также, что возбуждение центра длится дольше, чем мышечное сокращение, которое оно инициировало. Мы знаем, более того, что нерв может быть совершенно неспособен проводить внешний стимул, но вполне способен проводить центральный стимул; будь он пассивным проводником, подобно проводу, этого бы не было.