«Филиппинские острова, 1493–1898, Том 45: 1736 год»

191–192. [Этот меморандум был направлен Советом фискалу; его ответ был подан 10 ноября 1733 года. Он считает, что островам жизненно необходима торговля с Новой Испанией, включая китайский шелк, несмотря на протесты вице-короля этой страны; и что запрет, сделанный последним, должен быть снят. Более того, он обнаруживает, что королевская казна выигрывает от нового соглашения: пошлины до 1702 года составляли 74 000 песо, а с того времени до 1729 года — 100 000 песо; но в 1730 году (первый год, когда товары перевозились по разрешению 1726 года) пошлины, включая 20 000 песо взноса, составили 202 754 песо, а в следующем году — 229 552 песо. Он не стал бы устанавливать окончательный регламент относительно торговли Манила-Акапулько до завершения пятилетнего срока; но он делает следующие рекомендации: чтобы торговля была свободной по всем видам товаров, не исключая китайских шелков и лент, но чтобы погрузка галеона была ограничена 3 600 пьесами, из которых 400 могут быть в тех шелковых товарах и других, которые не допускают использования пресса; и чтобы пошлины на все упаковки были такими же, как указано в указе 1726 года, и чтобы Манила была освобождена от взноса в 20 000 песо. Он также рекомендует разрешить Маниле отправлять воск в слитках по восемнадцать (вместо двенадцати) арроб нетто; и чтобы его предложенное соглашение было введено в действие на пять лет, чтобы проверить его практичность, — или, если король предпочтет, чтобы указ 1726 года был продлен еще на пять лет.]

193–197. [В этом месте представлен информационный отчет королевского бухгалтера в Мексике вице-королю в 1730 году, поскольку он часто цитируется в этой полемике; но он касается в основном размера упаковок на манильском галеоне. Оказывается, что они измерялись варой де Рибера вместо кастильской вары, причем первая была «длиннее кастильской на четыре дедо и часть другого»; но впоследствии была сделана поправка на эту разницу. Ардила, бухгалтер, также рекомендовал вице-королю увеличение разрешения Манилы до 1 200 000 песо выручки и возобновление торговли между Новой Испанией и Перу. Королевский Совет обсудил ответ фискала и другие документы и посоветовал королю (19 декабря 1733 года) приказать вице-королю отозвать свои одиозные приказы относительно галеонов 1734 года и последующих лет и регулировать грузы согласно указам, действовавшим с 1712 по 1720 год, — «исключив абсолютно регулирование разрешения по пьесам и приказав, чтобы в будущем это делалось строго по счетам-фактурам и присяжным декларациям». Министры не пришли к согласию по вопросу о сумме выручки, которая должна быть разрешена Маниле: пятеро были того мнения, что не следует вносить никаких изменений в разрешение на 300 000 песо инвестиций и 600 000 выручки, а пятеро других выступали за увеличение до 500 000 и 1 000 000 песо соответственно. (Имена первых пяти: дон Мануэль де Сильва, маркиз де Альмодобар, дон Антонио де Сопенья, дон Фернандо Вердес Монтенегро и дон Франсиско Антонио де Агирре; последних пяти: дон Диего де Суньига, маркиз де Монтемайор, дон Матео Ибаньес де Мендоса, дон Антонио Альварес де Абреу и дон Хосе де Вальдивьесо. Абреу был составителем «Extracto»). Причины каждого из этих мнений приведены подробно.]

198–200. [Когда это мнение было готово к отправке королю, прибыли письма от губернатора и Аудиенсии Филиппин с протестом против приказов вице-короля относительно галеона 1734 года. В то же время манильские депутаты в Мадриде представили еще один меморандум Совету, который, соответственно, провел новую конференцию по этому вопросу. 23 декабря (после консультации с фискалом) они сообщили королю свое мнение, которое, по их словам, не изменилось под влиянием вышеупомянутых депеш. Король одобрил их совет относительно отзыва приказов вице-короля, а по спорному пункту о сумме, которая должна быть разрешена Маниле, он одобрил мнение Суньиги и его соратников — об увеличении до 500 000 и 1 000 000 песо. Письма от губернатора и Аудиенсии просят, чтобы грузы оценивались по пьесам, и предлагают 300 или 400 сундуков китайских шелковых товаров вместо 500, запрашиваемых ранее; меморандум депутатов настаивает на том, что продажи за первые три из пяти лет составляли в среднем только 1 350 000 песо, а последующие не могли превышать 1 200 000 песо, каковая сумма была необходима для сохранения островов.]

201–212. [23 февраля 1734 года манильские депутаты представили новый меморандум по восьми пунктам, делая различные незначительные запросы относительно нового регламента торговли, некоторые из которых были удовлетворены, а некоторые отклонены. 8 апреля был издан королевский указ, устанавливающий такой регламент; после краткого обзора различных разбирательств и документов, появившихся после указа 1726 года, отдается приказ об отмене приказов вице-короля и продолжении торговли в соответствии с указами 1702, 1712 и 1724 годов — запрещая оценку на основе пьес и предписывая осуществлять ее по счетам-фактурам и присяжным декларациям; и увеличивая сумму торговли, разрешенную Маниле, до 500 000 песо инвестиций и 1 000 000 выручки. Что касается пошлин, они должны уплачиваться, как предписано в указе 1702 года (который установил 100 000 песо как сумму, подлежащую уплате в Акапулько за круговой рейс галеона), pro rata (пропорционально) с этим на увеличение с 300 000 до 500 000 песо; но это должно уплачиваться как требуемые пошлины, а не под названием индульта. Алькабала не должна уплачиваться с продаж в Акапулько, но она должна уплачиваться с товаров, которые будут сначала отправлены в другие провинции Новой Испании. Пошлины оцениваются на основе около 17 процентов от выручки с груза, и поскольку король оплачивает «стоимость постройки, килевания и ремонта кораблей, оплату экипажей и офицеров, а также провизию, припасы и боеприпасы, необходимые для каждого рейса, не получая более 44 дукатов за каждую тонеладу выделенного груза, не только не останется никакой прибыли моей королевской казне, но будет необходимо, чтобы она предоставила значительную сумму для поддержания и сохранения этого трафика и торговли для уроженцев Филиппин, что является всей щедростью, которую может проявить моя королевская милость»; но если манильские грузоотправители не желают принимать эту корректировку пошлин, они могут (как и прежде) уплачивать точную сумму пошлин с каждой партии товаров без какого-либо освобождения или снижения. Никто, кому было выделено место, не может передавать его другим, за исключением случаев бедных лиц и вдов. Любой излишек выручки сверх 1 000 000 песо должен быть разделен между грузоотправителями pro rata на их доли места и оценки товаров в Маниле, и они могут везти его обратно в продуктах и товарах Новой Испании, но не в деньгах; если выручка не достигает вышеуказанной суммы, недостача не восполняется, королевским чиновникам строго запрещено допускать какое-либо нарушение этого правила. Гражданам Новой Испании запрещено под суровыми наказаниями участвовать в этой торговле в качестве грузоотправителей, как товаров, так и денег. Меры, используемые при регулировании размера упаковок, должны быть теми, которые манильские грузоотправители привыкли использовать, с учетом разницы между ними и кастильскими стандартами, как было постановлено в 1702 и 1733 годах. Комитет по распределению в Маниле должен состоять из следующих лиц: губернатора островов; старшего аудитора Аудиенсии или, в качестве его заместителя, аудитора, дольше всех прослужившего; королевского фискала; архиепископа Манилы или, в качестве его заместителя, декана собора; одного из алькальдов-ординариев и одного из рехидоров города Манилы; и одного из восьми арбитров (compromissarios), которые составляют торговый корпус там, — при условии, что рехидор и арбитр выбираются по очереди, так что эта обязанность должна последовательно ложиться на всех членов этих соответствующих органов. Депеши по этому поводу были отправлены чиновникам Мексики, Акапулько и Филиппин. (Составитель «Extracto» считает нужным обратить внимание на мнение королевского фискала Мексики, высказанное после прочтения этого указа, что он был «справедливым и в целом выгодным для обеих сторон торговли».)]

[В этом месте (л. 214 оборот–264) вставлен Memorial informatorio, представленный Совету по делам Индий в 1637 году Хуаном Грау-и-Монфальконом, генеральным прокурором Филиппинских островов при дворе в Мадриде; мы уже опубликовали этот документ в нашем ТОМЕ XXVII, стр. 53–212. Абреу говорит, что помещает его здесь (как «приложение к Периоду ii») просто потому, что не нашел его до тех пор, пока не был напечатан сороковой лист «Extracto»; и он говорит о нем как о «трактующем темы того нераскрытого меморандума» из 136 номеров, который цитировался в «Периоде ii» «Extracto» (см. наш ТОМ XXX, стр. 25), — «ясно показывая, что какое бы обсуждение этого вопроса ни происходило в последние годы, и что будет сказано в будущем, в отношении торговли того региона — это новые разговоры, но не разговоры о новом деле [es decir con novedad, pero no decir cosa nueva]». О «Периодах i и ii» «Extracto», которые вместе с меморандумом Монфалькона следует читать как введение к настоящему резюме этой работы, см. наш ТОМ XXX, стр. 23–109. Ср. более ранний меморандум Монфалькона (1635) в ТОМЕ XXV, стр. 48–73.]

ПЕРИОД X

Излагается то, что произошло в отношении этой торговли с ноября 1734 года по настоящий месяц май 1736 года, по случаю петиции, поданной консульством и торговлей Андалусии, предлагающей уступить торговле Манилы трафик и транспортировку всей корицы, перца и гвоздики, которые может потребить королевство Новая Испания; и что Манила может перевозить ситцы (тонкого, среднего и обычного качества), а также шелк, сырой и пряденый [beneficiada], если они отделены от торговли шелковыми тканями и лентами Китая.

215–221. [Предполагалось, что вышеуказанный указ решил вопрос о торговле Манила-Акапулько «на многие годы»; но 27 ноября 1735 года король направил в свой Совет меморандум дона Хосе Лопеса Пинтадо, консула и депутата торговли Кадиса, и информационный отчет, который был составлен по этому предмету генерал-лейтенантом морского флота доном Мануэлем Лопесом Пинтадо; по этим бумагам король запросил советы и мнения Совета. Меморандум Кадиса излагает два основных пункта полемики: первый — наносится ли ущерб торговле Испании включением китайских шелков и лент в груз манильского галеона. Кадис давно утверждал, что это так, в то время как Манила отвечала, что эта торговля необходима для содержания островов «и для распространения святого евангелия в них», — какой аргумент, говорит Кадис, «всегда был Ахиллесом, чтобы противостоять справедливым представлениям торговли Испании». Второй пункт — если шелк запрещен для манильских торговцев, остаются ли у них товары равной стоимости, с помощью которых они могут обеспечить выручку, которую, как они утверждают, им нужно получить. Первый пункт изложен так же, как и в предыдущих протестах: манильская торговля китайским шелком разорила как продажу, так и производство испанского шелка, особенно после исполнения указа 1724 года; последние товары теперь не могут найти рынок сбыта в Америке, ибо китайские шелка проникли не только в Новую Испанию, но и в Перу, колонии на северном побережье Южной Америки и все Наветренные острова, «и их ввоз не может быть остановлен всеми усилиями и бдительностью чиновников». Манила, вероятно, злоупотребила королевской щедростью и преступила пределы своего разрешения; ибо депутаты и оценщики там оценивали товары в Маниле настолько низко, что в Акапулько они получают за них в три или четыре раза больше суммы, разрешенной им королевским указом, — для подтверждения чего приводится отчет, составленный по приказу вице-короля Мексики 23 августа 1731 года доном Франсиско де Фагоагой, одним из ведущих купцов Мексики, который был свидетелем этого нарушения закона. Именно эти злоупотребления манильским разрешением побудили вице-короля издать приказы 1732 года в надежде пресечь незаконный излишек в них. Кадис теперь предлагает уступить Маниле «навсегда трафик и транспортировку всей корицы, перца и гвоздики, которые может потребить королевство Новая Испания», а также всю торговлю ситцами различных качеств и шелком сырым и пряденым; в этом Манила должна найти достаточную компенсацию за отказ от шелка, но даже если этого не произойдет, ее потери не могут сравниться с потерями Испании от разрешения, данного Маниле торговать этими товарами, и интересы последней должны быть предпочтительнее. Информационный отчет генерала Пинтадо содержит горькую жалобу на мошенничества и нарушения в манильском разрешении на торговлю. Он заявляет, что в первом галеоне, отправленном в Акапулько по регламенту 1726 года (который вошел в Акапулько в 1729 году), товары были конфискованы по приказу вице-короля в следующем количестве: 285 тюков, 49 мешков корицы, содержащих 7 105 либр, более тысячи арроб воска, девятнадцать сундуков шелковых тканей и многие другие товары. Во втором галеоне (1730 года) было конфисковано 319 тюков и 694 пьесы различных громоздких товаров — корицы, воска, перца, стиракса и фарфора. Кадис утверждает, что поначалу (около 1690 года) китайские товары, перевозимые в Новую Испанию, были в столь малом количестве и столь низкого качества, «что никто не ценил такие товары; и они не наносили ущерба торговле Испании или ее мануфактурам, пока, после того как два корабля Филиппин потерпели крушение, тот же вице-король [Конде де Гальвес], в качестве меры предосторожности, не отправил генерала дона Андреса де Арриолу с паташем, чтобы выяснить причину задержки прибытия тех кораблей; и, когда этот командир вернулся в Акапулько в следующем, 1692 году, по этому случаю граждане Мексики продвинули план предоставления капитала для еще одного нового корабля. Различные граждане Мексики и другие из Перу отправились туда и, неся образцы наших [испанских] тканей, начали создание [фабрик] в Пекине, Кантоне и Китае; [они также заставили китайцев работать] над изготовлением этих товаров более высокого качества и производством тканей, подобных тем образцам, и того же качества. Оба качества были введены [в Новую Испанию] тем кораблем и теми, которые регулярно следовали за ним, пропорционально количеству, которое, как они обнаружили, потреблялось в Новой Испании; и это было значительно из-за того факта, что четыре года прошли между торговым флотом Конде де Санррами и флотом дона Игнасио де Барриоса, и семь лет от последнего до флота дона Мануэля де Веласко и его возвращения в Испанию. Это было время, когда торговцы Филиппин достигли пика своего трафика шелковыми тканями; и, обнаружив в те годы, что в Новой Испании нет торгового флота, они собрали богатые сокровища, против которых консульство и торговля Андалусии с основанием протестовали». Пинтадо заявляет, что был очевидцем этих вещей с 1692 года и что только в течение этого времени Манила пользовалась этой торговлей шелком, которую она теперь объявляет принадлежащей ей по свободному владению и долгому обычаю. Кадис часто протестовал против ущерба, наносимого таким образом шелковой промышленности Испании, но до этого не раскрывал реального положения дел; но, «даже если бы все 300 000 песо разрешения, которое было предоставлено и использовалось до 1728 года включительно, были потрачены на товары из шелка, произведенного в Китае, без того, чтобы [галеон] вез что-либо другое, по ценам, которые они справедливо стоили в Маниле, и даже если бы вдвое больше было предоставлено по этим ценам, как могла та торговля [Манилы] быть способной обеспечить [этими товарами] Новую Испанию, Наветренные острова [Islas de Barlobento], новое королевство Гранада, Тьерра-Фирме и Перу, как мы видели последние сорок лет, когда, как понимают те, кто разумен [в этих делах], это невозможно сделать даже с товарами упомянутого класса на два миллиона?» Манила обвиняется в мошенничестве, недобросовестности и обмане в ведении этой торговли и в искажении ее перед правительством; а королевские чиновники — в сговоре в незаконной торговле и неповиновении королевским указам, которые предписывали, чтобы оригиналы счетов-фактур и присяжных заявлений о товарах были отправлены в Совет по делам Индий. Единственный способ пресечь эту процедуру — полностью запретить Маниле торговлю китайским шелком; и Кадис предлагает восполнить этот недостаток, уступив Маниле всю торговлю специями в Новой Испании. Следующая оценка, основанная на количестве специй, перевозимых туда торговым флотом, сделана для стоимости этой торговли: корицы этой стране нужно 250 000 либр ежегодно, что, оцениваемое в восемь серебряных реалов за либру (хотя в Маниле она стоила девять реалов), составило бы 250 000 песо; 100 000 либр перца, по одному серебряному реалу в Маниле, 12 500 песо; 10 000 либр гвоздики, по двенадцать реалов, 15 000 песо; всего 277 500 песо, что несколько больше половины суммы инвестиций, разрешенных сейчас Маниле. «Несомненно, что если только купцы Филиппин будут торговать этими товарами, они поднимут цену более чем на 150 процентов, получая свои деньги в Акапулько». Помимо специй, у них есть разрешение торговать многими другими товарами, которые обычно желательны для торговли с Новой Испанией, где потребление их велико; и этого более чем достаточно, чтобы заполнить товары на сумму 500 000 песо, разрешенные им. Результатом этого соглашения было бы возрождение разоренной шелковой промышленности Испании (и «опыт дает нам понять, что нет другой ткани, кроме шелка нашего собственного ткачества, которая может принести какую-либо прибыль»), помимо удержания в пределах владений Испании денег, которые сейчас уходят язычникам и неверным. «Пока торговля Филиппин будет длиться, как она ведется сейчас, ни завоевания, ни усмирение индейцев не будут продвигаться с тем приростом, в который люди уверенно верят; но скорее они будут уменьшаться», потому что испанцы, у которых есть деньги, заботятся только о коммерции, а не о распространении веры. Это доказано их пренебрежением интересами туземцев на Лусоне; ибо «мы не видим, чтобы испанцы применяли себя к тому, что является столь большой их обязанностью, поскольку они так громко ее исповедуют; и, следовательно, они не восстановят мануфактуры хлопчатобумажных тканей, что вполне можно сделать на тех же островах, — благодаря которой промышленности туземцы поставляют этот продукт, и другие, которые там добываются, могут быть легче получены; и в этом случае это были бы деньги для тех граждан, если бы они применили себя к этому предприятию, вместо торговли, которую они ведут с китайцами и другими неверными». Эти бумаги были, как обычно, отправлены фискалу, чей ответ поступил в Совет 8 января 1735 года. Он не одобряет предложения Кадиса, поскольку цены на корицу и другие товары подвержены колебаниям, и сумма прибыли для Манилы была бы неопределенной и переменной; корица — громоздкий продукт, и необходимое количество не могло быть перевезено на галеоне, который сейчас назначен для манильской торговли; купцы не могли быть уверены в выгодной продаже в Акапулько, «которая на ярмарках обеспечивается разнообразием и изобилием товаров»; более того, голландцы, у которых покупалась корица, подняли бы цену на нее, как только узнали бы, что испанцы Филиппин — единственные, кому разрешена перевозка специй в Америку. Если бы манильские грузоотправители не смогли обеспечить полную сумму выручки, королевская казна не получила бы столько от таможенных пошлин, как обычно, и должна была бы поэтому восполнить возникающую недостачу в ситуадо, отправляемом на острова. «Также последовало бы, что даже если бы купцы Испании религиозно соблюдали соглашение, которое они предлагают, не торговать этим товаром, незаконный ввоз в то королевство [Новая Испания] предпринимался бы с еще большей активностью; и поскольку в той стране столь общее использование шоколада, в производстве которого потреблялась бы большая часть корицы, все то обширное королевство оказалось бы вынужденным покупать [корицу] только в одном порту и через одно агентство — будучи всегда подверженным [опасности], что в год, когда филиппинский корабль не мог совершить рейс (как случалось), или сталкивался с неудачами из-за случайностей, которые могли произойти, та страна испытала бы лишение этого предмета пропитания или, по крайней мере, большую нехватку в товаре, столь широко используемом, как хорошо известно». Фискал также напоминает Совету, что торговля специями может быть разделена с Королевской компанией Англии, которая «уполномочена торговать на своем ежегодном корабле товарами, которые она выберет, в которые она могла бы включить корицу и через это агентство ввезти ее в Мексику; в этом она серьезно повредила бы торговле Манилы в течение всего времени, которое остается для выполнения этого соглашения, и была бы противна свободе Его Величества в продлении его или заключении его заново с какой-либо другой державой. Такие действия не могли бы быть предотвращены торговлей Испании, и так же мало Королевской компанией Кадиса, основанной Его Величеством 29 марта 1733 года, которая могла бы ввезти этот товар в Мексику». Фискал рекомендует созвать хунту в Мексике для обсуждения этого предмета и дать свои мнения и советы по нему Совету; и чтобы Манила и Кадис были приглашены направить представителей на эту конференцию. 9 февраля Совет согласился отправить депутатам Филиппин копию меморандума Кадиса с изложением аргументов, выдвинутых генералом Пинтадо (но скрыв имя автора), чтобы они могли ответить на него.]

223–224. [Депутаты Филиппин дали ответ на эту атаку Кадиса в длинном меморандуме от 30 марта 1735 года. Манила утверждает, что пользовалась владением торговлей шелком с Китаем с момента открытия островов и что эти товары никогда не исключались из ее торговли с Новой Испанией — к которой эта торговля не была ограничена до указов 1587–1593 годов — до 1720 года, когда по требованию Андалусии был введен запрет на китайские шелка, хотя он длился всего четыре года. Обвинения Кадиса в мошенничестве при погрузке манильского галеона не имеют под собой оснований; цитируемое заявление дона Франсиско Фагоаги не фигурирует среди документов по этому предмету и является «фантастическим предположением»; а оценки делаются оценщиками, назначенными губернатором Филиппин, под их торжественной присягой выполнять свои обязанности добросовестно и хорошо, в то время как королевский фискал выступает в качестве суперинтенданта как оценок, так и погрузки. Прежние утверждения Манилы, подробно опровергающие обвинения в нарушениях и превышении разрешения с цитатами из официальных записей Манилы и Акапулько, повторяются здесь, как и заявления относительно мексиканской хунты 1732 года и уступок, сделанных Компании Филиппин, сформированной среди грузоотправителей Кадиса. Переполнение рынков в Новой Испании вызвано не шелковыми товарами, отправленными из Манилы, а огромными количествами сукна и материй (в значительной степени произведенных за пределами Испании), отправленными в эту страну купцами Кадиса; они отправляли восемнадцать или двадцать кораблей в каждом флоте, хотя раньше их было только десять или двенадцать, — «из-за чего Его Величество наконец решил, что только восемь пойдут в следующей армаде, без сомнения, из-за большого протеста по этому поводу со стороны торговли Мексики». Более того, те же торговцы Кадиса получили концессию на пятьдесят тонелад китайского шелка для каждого корабля, который они могут отправить, для продажи в Америке; то немногое, что отправляется из Манилы, не должно рассматриваться в сравнении с этим трафиком и предназначено, кроме того, для более бедных классов, которые не могут позволить себе покупать более дорогие ткани. Если Западные Индии были наводнены китайским шелком, это вызвано не поставками из Манилы, а большой торговлей этими товарами, которая ведется англичанами и голландцами, имеющими фабрики и склады на Ямайке и Кюрасао, которые они снабжают из Китая и других восточных стран флотами из более чем сорока кораблей и торгуют этими товарами на американских островах (как Кадис хорошо знает). Что касается предложения Кадиса уступить Маниле всю торговлю специями в Новой Испании, эта торговля никогда не была запрещена Маниле и не была исключительной привилегией Кадиса, так что предложение сводится к нулю. Также Кадис не имеет права диктовать Новой Испании источник снабжения специями, поскольку обе компании — английская и кадисская — имеют привилегию торговать там этими товарами; более того, большие количества перца производятся в мексиканских округах Чьяпа и Табаско; обе эти причины имеют тенденцию наносить ущерб продаже специй, перевозимых из Манилы туда. Поскольку эти специи (кроме перца, который в любом случае имеет небольшую ценность) монополизированы голландцами, они, вероятно, откажутся продавать их филиппинским купцам (как это случалось часто прежде), потому что голландцам они нужны для погрузки своих собственных флотов; или они поднимут цены, полагая, что Филиппины должны покупать у них. Корица настолько громоздка (поскольку ее нельзя прессовать), что много места на галеоне теряется, а также из-за необходимости везти на две трети больше балласта, чем обычно, из-за легкого веса корицы; и рейс манильского галеона несравненно длиннее, труднее и опаснее, чем рейс испанских кораблей в Америку. Количество специй, выделенное галеону Пинтадо, заполнило бы всю его доступную вместимость, не оставив места для каких-либо других товаров; и грузоотправители не смогли бы получить никакой прибыли от такого груза, для которого они не смогли бы найти рынок в Новой Испании из-за нехватки других товаров. Также невозможно было бы сбыть более половины количества перца и гвоздики, которые предлагает Кадис, поскольку этого достаточно для удовлетворения нужд той страны. В любом случае прибыль от специй будет недостаточной, если Манила будет ограничена этими товарами без шелка, чтобы произвести сумму, которая нужна этим островам для их содержания. Это доказано табличными данными цен, затрат и выручки по каждому из трех видов специй; мы представляем их здесь в несколько сокращенном виде. Чурло корицы, меры, которую торговля Манилы приказывает соблюдать, весит 150 либр брутто, но вес нетто на двенадцать либр меньше после вычета веса покрытий и оберток. Стоимость в Маниле — девять серебряных реалов за либру; за место, которое занимает чурло, обычно платят сорок песо; за переноску, королевские пошлины, нотариальные сборы и т. д. — 8 песо. В рейсе она теряет два процента в весе, так что для продажи остается только 135 либр; в Акапулько она приносит восемнадцать реалов за либру, составляя 303 песо 6 реалов. Из этого должны быть вычтены следующие платежи: королевские пошлины — 32 песо; разгрузка в Акапулько, нотариальные сборы и т. д. — 7 песо 2 реала; комиссия агенту за ее продажу по пять процентов — 15 песо 1½ реала; пять процентов королевских пошлин на отправку выручки в Манилу — 12 песо 3 реала; два с половиной процента с чистой выручки, выплачиваемые хранителю серебра, — 5 песо 6½ реалов. Из этих цифр видно, что стоит 203 песо 2 реала погрузить чурло корицы на корабль в Маниле и 72 песо 5 реалов продать его и вернуть деньги грузоотправителю туда; вычитая эти расходы из суммы, полученной за его продажу, прибыль грузоотправителя составляет лишь 27 песо 7 реалов, или около 13½ процентов. Перец: 100 000 либр этого продукта составляют 4 000 арроб; это количество (поскольку каждая пьеса оценивается в шесть арроб или 150 либр без оберток) составляет 666 пьес. Перец продается в Маниле по одному реалу за либру, так что пьеса стоит при покупке 18 песо 6 реалов; она стоит еще 43 песо для погрузки на корабль и 18 песо 7 реалов сверх того на расходы по продаже и отправке выручки — всего 80 песо 5 реалов. В Акапулько он продавался бы по четыре реала за либру, пьеса, следовательно, приносила бы 75 песо; грузоотправитель, таким образом, вместо получения какой-либо прибыли потерял 5 песо 5 реалов на этой сделке. Гвоздика: она упакована в сундуки, содержащие по 150 либр каждый; покупка в Маниле стоит двенадцать реалов за либру, так что сундук стоит 225 песо. Добавьте к этому стоимость погрузки на борт, пошлины, стоимость разгрузки и продажи в Акапулько и за отправку выручки — 146 песо 7 реалов, и общая стоимость составляет 371 песо 7 реалов. Гвоздика усыхает в рейсе, что влечет за собой потерю в три процента; в Акапулько она продается по три песо за либру, и 145½ либр, таким образом, приносят 436 песо 4 реала — чистая прибыль грузоотправителя составляет 64 песо 5 реалов, или около 24 процентов. Указанные выше цены основаны на тех, которые были текущими в Маниле и Акапулько в течение последних пяти лет. Очевидно, следовательно, что торговля специями не могла бы компенсировать каким-либо образом потерю торговли шелком; также Кадис не сделал поправку на возможную неудачу галеона достичь Акапулько, что разорило бы рынок для того, который должен был прибыть в следующем году, поскольку специи, таким образом отсутствующие, были бы поставлены через атлантические порты Новой Испании. Таможенные пошлины были бы намного меньше на грузе специй, и таким образом уменьшили бы королевские доходы; ибо каждый сундук шелка платит 55 песо пошлин, а каждый мешок корицы только 35. Доходы испанцев на Филиппинах были бы настолько сокращены, что они больше не могли бы защищать острова от пиратов-моро или от голландцев, которые таким образом стали бы их хозяевами; и испанская колония, и христианские церкви, сформированные среди туземцев, были бы одинаково разорены.]

225–233. [Этот меморандум депутатов Филиппин был передан представителю торговых интересов Испании Джозефу Лопесу Пинтадо 31 марта 1735 года; первого июня того же года он представил ответный меморандум, сопроводив его различными пояснительными документами. Прежние доводы повторяются, однако в их поддержку приводятся различные интересные данные. Пинтадо заявляет, что в дни расцвета ткацкого дела в Испании насчитывалось более 70 000 станков для производства шелковых тканей. Новой Испании было запрещено выращивать виноград и оливы, чтобы защитить эти отрасли в самой Испании. Торговля Манилы китайским шелком разорила шелковое производство не только в Испании, но и в Мексике, где ранее перерабатывался шелк-сырец, доставляемый манильским галеоном. Кадис утверждает, что указ от 8 апреля 1734 года был получен на основании представлений, сделанных манильскими депутатами, без предоставления Кадису возможности выразить протест; Абреу делает здесь пометку на полях, поясняя, что король просил Совет по делам Индий представить отчет по этому вопросу как можно скорее, и что действия, которые он хотел предпринять, возвращали вопрос к состоянию, в котором он находился в подобных случаях ранее, когда торговля Андалусии была полностью выслушана; поэтому они сочли излишним снова выслушивать ее аргументы. Указы 1593 года цитируются, чтобы показать, что только тогда торговля Манилы была ограничена, и это было сделано потому, что она наносила ущерб торговле Испании; но этот и последующие законы показывают, что королевским намерением было позволить Маниле вести торговлю в объеме, достаточном для обеспечения ее нужд и содержания. Более того, после завоевания островов Маниле (как и другим испанским колониям) была выделена обширная территория для ее обеспечения; и в ранний период ее истории эти земли давали обильный урожай для пропитания жителей. Помимо этого, хлопчатобумажные ткани, производимые местными жителями, более чем покрывали потребности островов и стали основой для обмена и бартерной торговли с Китаем. Маниле следует вернуться к этим промыслам для своего обеспечения, и она не имеет права ожидать, что ее будут содержать без них. Все королевства Испании обязаны поддерживать корону, но Манила просит корону содержать ее за счет нанесения большого ущерба интересам самой Испании. Граждане Манилы предались праздности и лени и позволили идолопоклонникам-санглеям монополизировать и управлять промыслами и даже торговлей островов. Некоторые метисы установили станки для производства более тонких видов хлопчатобумажных тканей, но санглеям удалось разрушить это начинание. Часть меморандума посвящена доказательству того, что разрешение Маниле торговать китайским шелком не способствовало и не способствует распространению католической веры в тех регионах, которая процветала и без Манилы и ее торговли; напротив, успех и прибыль этой торговли были в значительной степени обусловлены трудом миссионеров, особенно в Китае. Что касается китайцев, принимающих крещение в Маниле (привлеченных туда возможностью торговли), то они обычно становятся христианами ради корыстных и мирских целей и вскоре возвращаются к своему прежнему язычеству. У них даже есть пословица: «В Маниле — [делай] как в Маниле; в Китае — [делай] как в Китае». Их неверность и атеизм оказывают дурное влияние на новообращенных индейцев, которые перенимают много дурного от китайцев, как и новообращенные в самом Китае; а граждан Манилы упрекают за их близкие отношения с этими неверными. Они также позволили китайцам взять под контроль дела и торговлю в Маниле, и последние живут за счет их крови. В Испании как каноническое, так и гражданское право запрещают общение с магометанами и идолопоклонниками, и прошло не так много времени с тех пор, как мориски были изгнаны из этой страны — несмотря на «великие плоды их труда, подати, которые они платили в королевскую казну, торговлю провинции [Андалусии], которая благодаря им была больше, чем в других королевствах, и даже (что важнее) на то, что они были овцами [Церкви]», которых, как говорит Манила, следует искать и оберегать; ибо, поскольку было признано невозможным обеспечить чистоту религии средствами, установленными законом, необходимо было, ввиду долга сохранения и поддержания святой католической веры в королевстве в тишине, мире и безопасности, изгнать и выдворить этих людей. Соответственно, чтобы сохранить веру на Филиппинах, что является делом, требующим тщательного внимания, необходим запрет на их торговлю [с китайцами], которая имеет даже меньшую ценность, чем торговля изгнанных морисков». В другом разделе Кадис напоминает королю, что в своде законов королевства предусмотрено, что никакой указ или постановление, противоречащие закону и праву или наносящие ущерб определенным регионам, не должны иметь силы; и это должно применяться к указу 1734 года, разрешающему Маниле торговлю шелком, поскольку это лишило испанских торговцев их прав и привилегий в результатах их торговли и разорило шелковую промышленность в этой стране. Таким образом, наносится большой ущерб процветанию провинций, в которых она велась; и это отражается на всем королевстве Испания, доводя многих ремесленников до нищеты, заставляя их бросать свои семьи или родные места и толкая многих к праздности и преступлениям. Кадис вновь заявляет о мошенничестве в манильской торговле, заявляя, что товары, отправляемые в Акапулько, оцениваются менее чем в четверть их текущей стоимости в Маниле и продаются со 100-процентной наценкой на эту фактическую стоимость; и что эти незаконные действия поощряются купцами Мексики в сговоре с купцами Манилы — все это может быть доказано документами в архивах Совета по делам Индий. Эта торговля Манилы шелком из Китая обогащает узкий круг богатых купцов (как в Маниле, так и в Мексике), единственных, у кого есть богатство, чтобы заниматься ею и извлекать из нее прибыль, — и это за счет бедных и тех, у кого лишь умеренные средства, путем поглощения возможностей и прибылей, в которых последние по праву должны были бы иметь долю. Китайские товары, кроме того, плохого и некачественного сорта и служат лишь от одной четверти до половины срока, который служат испанские ткани. Кадис подкрепляет свои аргументы множеством ссылок на законы королевства; среди них — запреты на вывоз продуктов или товаров из одной провинции или города в другой — например, никакая соль, вино, сусло или уксус не могли ввозиться в Кастилию из Арагона или Наварры; а шелк из Калабрии и Неаполя не должен был ввозиться в города Сеговия, Самора, Саламанка, Кордова и Куэнка — хотя все они были частями Испанской империи. В соответствии с этим желателен запрет на торговлю шелком для Манилы, особенно учитывая, что эта торговля столь вредна для торговли и промышленности метрополии. В таком случае Манила должна была бы (согласно другому цитируемому закону) получить равноценную выгоду; и Кадис уже предложил это в торговле пряностями — на что он имеет право, но готов уступить его Маниле. Аргументы, выдвинутые Манилой относительно потребления пряностей в Новой Испании, громоздкости этого товара, расходов на транспортировку и продажу, пошлин и т. д., встречают со стороны Кадиса другие, призванные опровергнуть или ослабить первые. Манильский галеон доставил в Акапулько в 1729 году корицу в количестве 99 233 фунтов, а в следующем году — 167 100 фунтов. Флоты из Испании доставили туда следующие грузы этой пряности: в 1723 году — 105 201 фунт; в 1725 году — 143 629 фунтов; в 1729 году — 225 012 фунтов; в 1732 году — 182 163 фунта. Добавьте к этому количества, которые перевозят манильские галеоны; те, что перевозятся в тюках из мешковины (подлежащие обмеру), чтобы получить выгоду от [сниженных?] фрахтовых ставок; и, кроме того, те, что перевозит лицензированное судно из Англии (о которых нельзя сделать точный расчет): морально достоверно, что годовое потребление Новой Испании достигнет и даже превысит 250 000 фунтов. Даже если оно окажется ниже этого, существуют другие факты, которые следует принять во внимание. Правда, что «когда торговцы из Испании, Англии и Филиппин прибывают одновременно — то есть в марте, когда проводятся ярмарки (для первых двух наций — в Халапе, а для последней — в Акапулько), — цена обычно падает до 18 серебряных реалов за фунт, как заявляют депутаты, но они упускают то, что более достойно внимания. А именно, что в промежуточные годы между торговыми флотами, в зависимости от обстоятельств времени, цена на этот товар поднимается до такой чрезмерной степени, что с 1706 по 1709 год из-за войн в Европе и отсутствия флотов, направлявшихся в Новую Испанию, фунт корицы держался на уровне от двенадцати до тринадцати песо, и эту огромную прибыль получали суда с Филиппин, которые приходили в те годы в Акапулько. И с 1725 по 1730 год (в то время проситель [т.е. Пинтадо] находился в Мексике) я знал по опыту, что на судне, пришедшем в 1728 году, филиппинцы продавали корицу по пять песо за фунт; а те, кто не вернулся на галеоне и перевез в Мексику некоторое количество корицы, сумели продать ее по восемь-девять песо. В 1729 году она была реализована в Акапулько по тридцать серебряных реалов [или 3¾ песо]. Это то, что происходит и всегда будет происходить в вышеупомянутые периоды интервалов [между флотами], а также [происходило], когда торговля велась обеими сторонами (что лишает товары ценности из-за того, что они проходят через руки многих лиц); следовательно, при исключительном контроле [над этой пряностью], остающемся в [руках] филиппинцев, поскольку они единственные, кто ее перевозит, репутация и ценность, которые они могут ей придать, и прибыльные доходы, которые (без конкуренции) они получат, не вызывают сомнений». Возражения, выдвинутые Манилой относительно ожидаемой конкуренции, не имеют под собой оснований: Компания Филиппин находится в неактивном состоянии, и ее директора, по-видимому, отказались от своего плана, но в любом случае Кадис чувствовал бы ответственность за то, чтобы не позволить этой компании нанести ущерб торговле пряностями Манилы; а что касается английского судна, король может убедить или предотвратить его владельцев от включения пряностей в свои грузы. Цены на пряности, назначаемые Маниле голландцами, гораздо скорее упадут, чем вырастут, когда Манила будет иметь исключительный контроль над этой торговлей. Кадис утверждает, что торговые расходы, перечисленные Манилой, слишком велики, и корректирует их следующим образом: Корица (которой, как и во всех других товарах, существует три сорта — низкий, средний и превосходный) должна стоить в Маниле не более 8 реалов. Пошлины, уплачиваемые там из расчета 44 дуката (по 11 реалов каждый) за тонну, должны составлять лишь 13 песо за чурло, согласно его измерению в пальмо; а другие расходы по погрузке на борт составляют 3 песо — так что доставка корицы в Акапулько обходится всего в 154 песо за мешок, а не в 203, как утверждает Манила. Прибыль, следовательно, составляет 77 песо 1 реал, что равно 50 процентам, а не 13. Таким же образом Кадис рассчитывает прибыль на перец в 96 процентов, а на гвоздику — в 43 процента, против оценки Манилы в убыток по перцу и прибыль в 24 процента по гвоздике. Следует также отметить, что Манила не удовлетворяется прибылью менее 100 процентов, в то время как испанские торговцы едва могут покрыть основную стоимость своих товаров. Количество балласта, необходимое для легкого груза, также завышено; этот вопрос был должным образом расследован чиновниками Индийского дома в Кадисе, и оказывается, что максимальное количество балласта для судна в 1000 тонн обычной конструкции и из американских лесоматериалов составляет 333 тонны для груза легких товаров (таких как корица и тюки ткани). Филиппинское судно везет камень в качестве балласта; 333 тонны этого камня, каждая весом в двадцать квинталей, эквивалентны (по кубической мере) 117 тоннам грузового пространства или вместимости судна, что оставляет 883 тонны пространства в трюме для груза. Увеличение вышеуказанного количества балласта слишком сильно сократило бы груз и даже необходимые припасы для рейса. Кадис критикует конструкцию манильских галеонов, тем более что они явно построены так, чтобы перевозить больший груз, чем тот, который разрешен разрешением, — что подтверждается большими объемами имущества, конфискованного в Акапулько. «Слоновые» полотна могут, по оценкам, заполнять 800 тюков, каждый из которых содержит 20 штук, и каждая штука оценивается в 3 песо; а хлопчатобумажные ткани и шелк-сырец и т. д. — 1512 тюков, каждый стоимостью не менее 125 песо. Эти хлопчатобумажные ткани, если они тонкие, красивы и находят большой спрос и сбыт в Новой Испании; более того, шелк-сырец, ввозимый в эту страну, перерабатывается в Мексике и является важным предметом торговли. Когда ввоз китайского шелка туда будет запрещен, «мануфактуры, которые начали создаваться в Мексике, будут защищены; в них многие люди были заняты и содержались за счет переработки шелка-сырца и крученого шелка в бахрому [галон] и в ткани, которые использовались в Мексике, производимые этими фабриками». «Слоновые» ткани, «будучи эквивалентными руанскому полотну и удобно поставляемыми, закупаются в Новой Испании не только для использования в качестве белых товаров, но и окрашиваются для подкладки и других целей». Масштабы их потребления видны по количеству, которое манильский галеон доставляет в Новую Испанию: 3117 тюков в 1729 году и 2432 в 1730 году; но даже эти крупные поставки не перенасытили тамошний рынок. Таможенные пошлины не уменьшаются, как утверждает Манила, из-за запрета на китайский шелк; груз, предложенный Кадисом, принес бы обычную сумму этих пошлин, составляющую 17 процентов от выручки, а именно: со 168 мешков корицы по 32 песо они составляют 54 016 песо; с 2312 тюков хлопчатобумажных тканей и т. д. по 30 песо каждый — 69 360 песо; пять процентов, взимаемых при отправке серебра для возврата, рассчитанные только на возврат в 900 000 песо, — 45 000 песо. Это оставляет остаток всего в 1624 песо, который должен быть взыскан с воска, перца и других разнообразных товаров груза, чтобы восполнить 17 процентов, требуемых короной. Манила не включила в расчет никаких оценок импортных пошлин, которые взимались бы в этом городе с корицы, которую Кадис желает, чтобы она обрабатывала; они, безусловно, возместили бы Маниле убытки, понесенные из-за отсутствия китайского шелка. Среди бумаг, сопровождающих этот меморандум, имеются официальные свидетельства о количестве пряностей, перевезенных в Новую Испанию торговыми флотами из Кадиса в течение 1723–1732 годов; количество корицы в каждом из них уже упоминалось, гвоздика не была включена ни в один из их грузов, а перец уменьшился с 54 804 фунтов в 1723 году до нуля в 1732 году. Другим документом является отчет об исследовании, проведенном в Кадисе относительно мер тюков и сундуков, а также чурло, в котором перевозится корица; последний, как было установлено, измерялся 30 кубическими пальмо вне трюма судна, но 38 пальмо, когда находился внутри него. Аркео определяется как «вычисление или оценка, которая делается относительно объема груза, который судно содержит в своем трюме; этот груз измерялся тоннами, каждая из которых содержала 8 кубических кодо, и каждый кодо состоял из 33 дедо из 48, на которые делилась кастильская вара (которую обычно называют «вара меры»). Тонна, имея в качестве своего [кубического] корня два кодо, или 66 дедо, содержит 287 496 кубических дедо; разделив это число на 1728, количество кубических дедо в кубическом пальмо, или четверти вары, каждая тонна аркео эквивалентна 166⅜ кубическим пальмо; из этого делается вывод, что если судно имеет 1000 тонн, оно будет содержать 166 375 кубических пальмо, и в той же пропорции для любого другого тоннажа. Что касается регулирования межпалубных пространств [энтрепуэнтес] по вместимости их кладовых, то здесь нельзя было дать общего правила из-за большой нерегулярности, которая наблюдалась в них; ибо этот вопрос был на усмотрение судостроителей и в зависимости от цели, для которой было построено судно».

237–241. [Этот меморандум был направлен фискалу, который ответил (10 ноября 1735 года), что предложение Кадиса не является справедливым; ибо закупка 250 000 фунтов корицы и расходы на размещение этого количества на рынке Акапулько составили бы, даже по собственным цифрам Кадиса, инвестиции в 277 008 песо, а по цифрам Манилы — 331 024 песо, в то время как Кадис предполагал лишь 250 000 в качестве суммы, которую Манила должна вложить в корицу. Результатом было бы то, что Манила либо не перевезла бы все это количество в Новую Испанию, либо потеряла бы часть прибыли от его перевозки. Прибыли в Акапулько недостаточно ни по одному из классов товаров, предложенных Кадисом, чтобы дать сумму, которая разрешена Маниле в качестве возврата от ее поставок. Пряности никогда не смогут быть эквивалентом (как утверждал бы Кадис) китайскому шелку; ибо тонна корицы, пространство которой занято лишь 600 фунтами, стоит в Маниле 600 песо, а тонна шелковых товаров стоит 4000 песо, если не больше. Количество корицы, предложенное Кадисом, заняло бы 416⅔ тонны, а балласт (на галеоне в 900 тонн) — еще 300; это оставило бы для хлопчатобумажных тканей и т. д. (все из которых являются громоздкими товарами) только 183⅓ тонны, с которыми было бы невозможно выполнить 250 000 песо инвестиций, разрешенных Маниле. Но когда им разрешено перевозить китайский шелк, он содержится в 500 штуках, которые занимают лишь 62½ тонны, каждая тонна стоит 4000 песо; и у грузоотправителей остаются 3500 штук для более дешевых и громоздких товаров. Фискал заявляет, что даже если бы пряности были эквивалентны по стоимости торговле шелком, предложенная торговля ими была бы вредна для всех заинтересованных сторон. «Убытки для королевской казны состояли бы в меньшей стоимости пошлин, которые 250 000 фунтов корицы принесли бы [ей] в Испании, чем в Акапулько. Ибо в этом порту они составили бы, как был проинформирован фискал, 21 944 песо; а в Кадисе только импортные пошлины на миллон и алькабалу составляют 34 песо за квинтал в 100 фунтов, и вместе с экспортными пошлинами для Индий (которые, согласно плану, составляют 20 песо за квинтал) составили бы 160 000 песо. К этой сумме следует добавить по меньшей мере 50 процентов за большую стоимость денег в Кадисе, где его Величество получит их [в качестве пошлин] немедленно, чем в Индиях; и со всем этим королевская казна будет обманута на сумму 218 056 песо». Цена на корицу вырастет, когда будет продаваться только то количество, которое действительно необходимо; и это станет бременем для широкой публики. Если торговля пряностями будет ограничена филиппинскими купцами, ничто не помешает купцам Мексики «захватить» рынок и продавать только такие количества, какие им угодно, по огромным ценам; более того, отсутствие ежегодной поставки из Манилы (что возможно в любой год) вызвало бы большой дефицит этого продукта по всему великому королевству Новая Испания, и это нанесло бы серьезный ущерб его гражданам — «особенно в товаре [подобном этому], для нехватки которого нет эквивалента, который мог бы его заменить; и его расход не ограничен разнообразием применений [к которым он может быть применен] или частой непостоянностью моды, как другие товары, а зависит от определенного и гарантированного потребления». Эта принудительная торговля пряностями нанесла бы ущерб самой Маниле не только по причинам, уже упомянутым, но и потому, что возможно, что голландцы отказались бы продавать корицу филиппинским грузоотправителям; и тогда, будучи отрезанными от китайского шелка, они сочли бы невозможным продолжать свою торговлю с Новой Испанией. В любом случае голландцы имели бы возможность требовать любую цену, которую они могли бы пожелать установить на свои товары; и прерывание этого трафика на два или три года не повредило бы голландцам, ибо они могли бы продать его европейским торговцам и быть уверенными в своих прибылях; но вредные последствия такого действия отразились бы на манильских купцах, жителях Новой Испании и доходах испанской казны. Если бы когда-либо корица приносила в Новой Испании огромные цены, которые Кадис цитировал ранее, это не помогло бы Маниле, поскольку ее доходы ограничены 1 000 000 песо; необычные прибыли принесли бы пользу только мексиканским торговцам, которые закупили бы пряности оптом в Акапулько. Утверждение Кадиса о том, что манильские купцы получают на корице 150 процентов прибыли в Акапулько, не в счет, ибо оно полностью игнорирует затраты и расходы, которые, как было продемонстрировано, снижают их чистую прибыль до 50 процентов. По всем этим причинам фискал отказывается одобрить предложения Кадиса. Ввиду этого ответа Совет согласился (16 ноября) запросить сводный обзор всего вопроса со всеми соответствующими документами. В этот момент из Кадиса поступила информация, что только что прибывший флот доставил мешок корицы в качестве образца той, что производится на Филиппинских островах, и что качество ее превосходит качество корицы, привозимой из голландских колоний. 21 января 1736 года депутаты от Филиппин представили новый, но краткий меморандум, опровергающий некоторые аргументы Кадиса относительно предложенной замены торговли шелком торговлей пряностями, и для этой цели ссылаясь на королевский указ 1638 года в их пользу, который Кадис объявил отсутствующим в Своде законов, и доказывая, с помощью должным образом заверенных деклараций, что указанный указ существовал в манильских архивах. В конце их появляется заключительный параграф Абреу, составителя Экстракта: «Все, что до сих пор изложено, — это то, что до настоящего времени было сделано и фигурирует в Деле о важных и давних переговорах относительно торговли Филиппин с Новой Испанией, согласно актам, королевским указам, меморандумам и другим документам, предоставленным нам офисом секретаря по делам Новой Испании, чтобы этот Свод [Экстракт] мог быть составлен и упорядочен в соответствии с приказом Совета. Серия разбирательств относительно «Эквивалента» (которую охватывает этот «Период x») остается, однако, несовершенной, пока они не будут завершены и закончены совещательным отчетом Совета и решением короля; но показалось лучшим не ждать этого, ради облегчения, посредством этого Свода, более точного понимания господами, которые должны высказать свое мнение относительно «Эквивалента». В Мадриде, 11 мая 1736 года».]

1 «Весь Новый Свет был подчинен алькабале. Это налог, взимаемый только с того, что продается оптом, и не распространяется на товары повседневного потребления; изначально он происходит от мавров. Испанцы приняли его в 1341 году и установили по ставке пять процентов. В конечном итоге он был установлен на уровне десяти и доведен даже до четырнадцати процентов; но в 1750 году были приняты меры, которые вернули ставку к тому, что было вначале. Филипп II, после катастрофического конца того флота, столь известного под помпезным названием «непобедимый», в 1591 году решил, из-за своих нужд, взыскать эту помощь со всех своих владений в Америке. Поначалу она составляла всего два процента; в 1627 году она выросла до четырех». (Raynal, Histoire ... des établissemens et du commerce des Européens, ii, p. 310.)

2 Курсив в этом и нескольких других предложениях такой же, как в печатном тексте Экстракта.

3 «Эта новая депеша повергла торговые интересы здесь в смятение». Губернатор попросил совета у фискала, который, поскольку приказ пришел не как формальный королевский указ, посчитал, что его можно рассматривать лишь как выражение мнения вице-короля, и губернатор может принять такие меры, которые сочтет лучшими. Граждане были проинформированы о требовании вице-короля и попросили губернатора расследовать иностранную торговлю, которая тогда велась в Кантоне, — говоря, что они были проинформированы о том, что «к концу предыдущего года, 1731, различные крупные суда — французские, английские и принадлежащие компаниям Голландии и Остенде — вошли в порт Кантон в Китае с более чем тремя миллионами богатства в серебре и других товарах; и предполагалось, что эти товары [которые они купили] не могут иметь иного назначения, кроме Америк, чтобы быть введенными туда через Северное море [т.е. Атлантический океан]». Такое расследование было соответственно проведено официальной властью, и было допрошено тринадцать свидетелей — армян, французов и португальцев. Они сошлись в своих показаниях как очевидцы в том, что «в городе Кантон, в королевстве Китай, французы содержали факторию в течение семи лет, как и англичане в течение двух лет; но они были закрыты в предыдущем 31-м году губернатором Кантона из-за спора, который французы и англичане имели с китайскими торговцами. Тем не менее, многие из их судов и [других] из Европы оставались там; и соответственно свидетели видели в предыдущем году два французских судна, четыре английских, три голландских и одно из Дании, все большой грузоподъемности и вместимости, которые доставили туда огромное количество богатства в серебре мексиканской и перуанской чеканки и некоторое небольшое количество в слитках. С этим иностранцы покупали шелк — сырец, в связках, кинья и другие в цветах, и тканые ткани — золотые слитки, фарфор и чай; и свидетели были уверены, что они покупали эти товары для торговли с Перу и другими частями Индий, что было очевидно по деньгам [которые они использовали], и как свидетели знали, услышав это от самих иностранцев». Граждане также представили губернатору свои возражения против предложенного ограничения их торговли; они заявили, что не торговля Акапулько наносила ущерб торговле Испании в Америке, как утверждал Кадис, а ввоз китайских товаров европейскими странами — пятнадцать или более судов одновременно, с более чем четырьмя миллионами песо, покупающих их в Кантоне, «без иной цели, кроме как ввести их в Америки при посредничестве самих испанцев». «Правда была в том, что эта жалоба не начиналась до тех пор, пока иностранные суда не нашли путь в Кантон». Испанские купцы не должны жаловаться на небольшое количество китайского шелка, которым торгует Манила, когда они сами формировали канал для гораздо большей торговли им со стороны других европейских наций, «в которой китайские товары, сделанные в подражание европейским товарам и сложенные вдвое, как они, занимают то же место». Более того, деньги, возвращенные на Филиппинские острова, не все уходили, как утверждал Кадис, в иностранные страны; но большая их часть была вложена в благочестивые фонды и в состояния граждан. Следует также отметить, что китайские чампаны увозили домой значительные грузы сибукао, сахара и других продуктов островов в обмен на свои ткани. Королевские чиновники в Маниле, с которыми консультировался губернатор, заявили, что таможенные и другие пошлины на торговлю будут значительно уменьшены из-за запрета на китайский шелк для торговли Акапулько — на сумму более 31 000 песо в год, как это было в 1719 и 1720 годах, когда чампаны не прибыли в Манилу; помимо чего казна теряла 12 000 песо в виде лицензионных сборов, уплачиваемых китайскими купцами, которые приезжали жить на острова и продавать свои товары, и еще 6000 от других доходов, зависящих от китайцев. Губернатор созвал конференцию религиозных начальников и ведущих граждан; на которой вопрос обсуждался «за» и «против»; смысл встречи был выражен доминиканцем фра Хуаном де Арречедерой, комиссаром инквизиции, которого попросили изложить свое мнение в письменном виде, и оно было подписано присутствующими и заверено губернатором как председателем собрания. Арречедера придерживался мнения, что уведомление вице-короля не является формальным королевским указом; что если его выполнить, это будет означать разорение островов, чего король, безусловно, не мог намереваться или иметь в виду; что вопрос должен по праву решаться самим королем после того, как Манила получит возможность быть выслушанной перед ним; и вице-король мог только регулировать торговлю в соответствии с королевскими приказами и не имел полномочий изменять текущие условия без этих приказов. Иезуитский провинциал не подписал это мнение, но представил свое собственное отдельно, предупредив манильских купцов, что вице-король может обидеться на их отношение и конфисковать их товары, если они не подчинятся ему. Королевские чиновники посоветовали губернатору разрешить отправку шелка в Акапулько, а тем временем обеспечить добрую волю вице-короля для заступничества перед королем от имени Манилы. Вопрос был, однако, окончательно решен королевским указом 1734 года, полученным благодаря усилиям манильских агентов при дворе, который отменил приказы вице-короля и разрешил торговле шелком продолжаться. (Concepción. Hist. de Philipinas, x, pp. 254–303.) Ср. очерк торговли Манила-Акапулько Мануэля Аскарраги-и-Пальмеро в его Libertad de comercio en las islas Filipinas (Madrid, 1872), pp. 39–96. Мало де Луке кратко излагает предмет в своих Establecimientos ultramarinos, v, pp. 217–234.

4 «Хотя шелк, который поставляет Испания, в целом очень отборный, шелк Валенсии гораздо лучше [остальных]; и оба подходят для всех целей. Их единственный недостаток в том, что они немного слишком маслянистые, что вызывает большие трудности при их окрашивании». «Разнообразие шелка, которое производит Европа, не позволило нам обойтись без шелка из Китая. Хотя в целом он может быть тяжелого качества и неравномерного штапеля, он всегда будет пользоваться спросом из-за своей белизны». «Белизна китайского шелка, с которой ничто другое не может сравниться, делает его единственным подходящим видом для производства блондов и марли. Усилия, которые были предприняты для замены нашего шелка им при производстве блондов, всегда были бесплодны, хотя для этой цели пробовали не только обработанный, но и необработанный шелк; но результаты были несколько менее неудовлетворительными в отношении марли».

«В прошлом веке европейцы привозили из Китая очень мало [сырого] шелка; наш был достаточно хорош для черной или цветной марли, и для марли [марлис], которую тогда носили. Вкус, который преобладал в течение последних сорока лет (и более широко в течение последних двадцати пяти) на белую марлю и на блонды, постепенно увеличил потребление этого восточного продукта; количество этого в современную эпоху выросло до восьмидесяти тысяч фунтов в год, из которых Франция всегда использовала почти три четверти; и этот ввоз настолько сильно увеличился, что в 1766 году одни только англичане брали сто четыре тысячи веса его. Поскольку марля и блонды не могли потребить такое количество, производители использовали часть его при изготовлении муара [муарес] и чулок... Помимо этого шелка уникальной белизны — который в основном производится в провинции Чжэцзян и который мы знаем в Европе под названием нанкинского шелка, по месту, где он особенно производится, — Китай производит обычные шелка, которые мы называем кантонскими шелками. Поскольку они подходят только для утка некоторых шелковых тканей и так же дороги, как европейские, которые служат для тех же целей, их ввозится очень мало; и то, что англичане и голландцы увозят из этого кантонского шелка, не превышает пяти или шести тысяч веса». (Raynal, Établissemens et commerce des Européens, i, pp. 660–662.)

«Китайцы не менее искусны в переработке своего шелка, чем в его производстве; но эта похвала не должна распространяться на те их ткани, в которые вплетены золото и серебро. Их производители никогда не умели вытягивать эти металлы в нить, и их изобретательность всегда ограничивается сворачиванием их шелка в позолоченную бумагу или наклеиванием [аппликацией] тканей на ту же бумагу; оба метода одинаково порочны». (Raynal, Étab. et com. des Européens, i, p. 662.)

5 В конце атласного тома Histoire ... des établissemens et du commerce des Européens Рейналя (изд. 1780 г., Женева) находятся различные дополнительные листы, содержащие табличные сводки видов и объемов торговли, осуществляемой ведущими европейскими нациями со своими колониальными владениями, главным образом американскими; из некоторых из них мы извлекаем интересные пункты, имеющие отношение к охвату нашей работы. Первый из них показывает объем и стоимость торговли Компании Голландии в Ост-Индии с 1720 по 1729 год включительно. За эти десять лет они отправляли в среднем 37 или 38 судов каждый год, укомплектованных около 7000 человек; из них 30 возвращались в Европу. Товары, проданные компанией, составляли, в круглых цифрах, в среднем 18 859 000 флоринов ежегодно, а дивиденды, распределенные между партнерами, — 23⅗ процента (варьируясь в разные годы от 12½ до 40 процентов); количество денег, отправленных на мыс Доброй Надежды и на азиатские острова, составляло в среднем 6 560 000 флоринов. Средние продажи пряностей ежегодно были следующими: перец — 4 500 000 фунтов по 11 солей, 2 475 000 флоринов; корица — 400 000 фунтов по 5¾ флорина, 2 300 000 флоринов; гвоздика — 400 000 фунтов по 4¼ флорина, 1 700 000 флоринов; мускатный орех — 250 000 фунтов по 3¾ флорина, 937 500 флоринов; мускатный цвет — 90 000 фунтов по 6½ флорина, 585 000 флоринов — итого 7 997 500 флоринов. Первоначальный капитал Голландской Ост-Индской компании составлял 6 459 840 флоринов; около 57 процентов этого капитала находилось в Амстердаме и около 21 процента — в провинции Зеландия. Количество акций составляло 2153, каждая по 3000 флоринов. В период с 1605 по 1777 год дивиденды, распределяемые ежегодно, обычно варьировались от 12½ до 40 процентов; в последующие годы они превышали последнюю ставку — будучи в 1606 году 75 процентов; в 1610 году — 50; в 1612 году — 57½; в 1615 году — 42½; в 1616 году — 62½; в 1671 году — 45 и 15. В течение 1771–1777 годов они были неизменно 12½ процентов. Они выплачивались обычно деньгами; иногда, в ранние годы, гвоздикой; а в 1673, 1679 и 1697 годах — облигациями или контрактами. В период 1723–1774 годов цены на акции варьировались от 788 процентов (в 1733 году) до 314 (в 1771 году).

Другая таблица показывает аналогичные цифры за годы с 1679 по 1774 — по-видимому, для новой организации компании в 1674 году. Капитал указан в 8 071 135 флоринов; было 1345 акций по 6000 флоринов каждая. Дивиденды в течение вышеуказанного периода варьировались от 10 процентов до нуля, при этом среднегодовой показатель составлял 1–21/32 процента; ни эти цифры, ни цены на акции не согласуются с цифрами первой таблицы, но причина расхождения не очевидна.