«Филиппинские острова, 1493–1803. Том 1»

Вы должны сказать ему, что, поскольку я не просил его прекратить владение своими владениями в Малакке и других регионах, открытых им, хотя меня много раз заверяли многие разные люди, обладающие знаниями и суждением, — многие из которых являются уроженцами королевства Португалия, — что эти регионы принадлежат мне и моей короне, будучи, как заявляют эти люди, в пределах границ нашей демаркации, он вполне осознает несправедливость просьбы ко мне прекратить отправку моих флотов на Малуку и в другие регионы, где я нахожусь в гражданском и законном владении, и где мне повинуются и меня считают законным сеньором, как сказано выше.

Если вышеупомянутый светлейший король предложит вам, что было бы справедливым средством для нас обоих, чтобы во время определения демаркации, поскольку мы утверждаем, что Малакка и многие другие острова, где он ведет торговлю, лежат в пределах границ нашей демаркации и принадлежат нам, он воздержится от отправки своих судов и флотов в эти регионы, при условии, что я сделаю то же самое в отношении всего, что касается Малуку и других островов, открытых мной в тех регионах и заявленных им как лежащие в пределах его демаркации; или если он предложит любое другое средство или новшество, не содержащееся в настоящем письменном документе, вы должны ответить, что такое средство является новым и что у нас нет знаний о нем. По этой причине вы должны попросить, чтобы он позволил вам проконсультироваться с нами. После этого обсуждения вы должны уведомить меня об этом деле.

[Инструкции завершаются призывом к послам действовать благоразумно и внушить португальскому монарху чувство привязанности, испытываемое к нему Карлом, и желание последнего к ее продолжению. Послы должны действовать в полном согласии друг с другом и вести переговоры совместно во все времена, ни один из них не должен осмеливаться действовать без полного ведома другого. Точные отчеты должны быть представлены ими, чтобы их король мог дать определенные инструкции.]

Письмо Карла I Испанского Хуану де Суньиге — 1523 г.

Король: Хуану де Суньиге, рыцарю ордена Сантьяго, моему слуге. До сих пор я не писал вам о ходе переговоров относительно Молуккских островов, на которые светлейший и прославленный король Португалии, мой весьма дорогой и любимый кузен, направил своих послов, поскольку полагал, что, ввиду очевидности нашего права, договор будет соблюдаться нами, или, по крайней мере, будет принят какой-то разумный метод урегулирования. Послы не пожелали этого сделать, хотя с нашей стороны было предпринятo абсолютно всё возможное — гораздо больше, чем принято между монархами или родственниками. Я говорю об этом потому, что мое неизменное желание навсегда сохранить родство и любовь, существующие в прошлом и настоящем между светлейшим королем и мной, было подтверждено моими делами. Мне крайне прискорбно осознавать, что это не только не принесло никакой пользы, но, из-за скудных результатов, обернулось во вред. И по этой причине упомянутые послы возвращаются, не придя ни к какому заключению. Через них я пишу упомянутому светлейшему королю, как вы можете заметить из копии письма, прилагаемой к сему. Поскольку вы должны быть осведомлены о ходе этого обсуждения — как для того, чтобы вы могли от нашего имени дать полный отчет об этом упомянутому светлейшему королю, так и для того, чтобы вы могли обсудить это там [в Лиссабоне] в любое удобное время, — я решил изложить вам факты в этом письме, которые заключаются в следующем. Как только упомянутые послы прибыли, и после того, как письма от светлейшего короля были представлены мне, а их посольство изложено в силу нашей веры в эти письма, они попросили меня назначить лиц, с которыми они могли бы обсудить вопросы, по которым им предстояло выступать посредниками от имени своего государя. Я сделал это немедленно, назначив для этой цели некоторых членов моего Совета, которых я счел наиболее осведомленными в данных конкретных переговорах, и людей прямых принципов. Эти люди, вместе с вышеупомянутыми послами, изучили договор, представленный последними, который, по-видимому, был составлен и утвержден католическими королем и королевой, моими дедом и бабкой, и королем доном Мануэлем, его [короля Жуана III] отцом, блаженной памяти. Они выслушали всё, что послы имели сказать, и все вместе неоднократно совещались и обсуждали эти вопросы. Впоследствии, поскольку упомянутые послы просили меня выслушать их, я сделал это в присутствии вышеназванных и других членов моего Совета, которых я созвал для этой цели.

Результатом их предложения было представление мне упомянутого договора и ходатайство о том, чтобы я распорядился о его соблюдении, и, как следствие этого, немедленно передал Молуккские острова упомянутому светлейшему королю Португалии. Они заявили, что мы обязаны это сделать в силу упомянутого договора, который, как они утверждали, содержит раздел, содержание которого таково.

Таким образом, они продолжали утверждать, что, поскольку Молуккские острова были найдены королем Португалии, мы обязаны просить о них и принять их от него, если претендуем на них как на лежащие в пределах нашей демаркации, а не завладевать ими по собственной воле; и что король Португалии, будучи уверенным в нашей правоте, которую они не отрицали и не сомневались в ее обоснованности, был вполне готов немедленно передать их нам в соответствии с условиями упомянутого договора, на который, от упомянутого имени, он желал сослаться, и они ходатайствовали о том, чтобы мы соблюдали его. И поэтому, поскольку это дело, в котором все переговоры и совещания велись добросовестно, как из-за высокого положения участников, так и из-за родственных отношений между ними, они заявили, что не желают извлекать выгоду из какого-либо иного права или довода, а лишь ходатайствуют о том, чтобы содержание упомянутого договора соблюдалось буквально.

Некоторые члены нашего Совета, будучи проинформированы об этом деле, ответили, что моим желанием и намерением всегда было и остается соблюдение упомянутого договора, а не нарушение его каким-либо образом (что, по правде говоря, так и есть и всегда было). Если этот договор будет изучен и понят в истинном свете разума, то окажется, что он в нашу пользу; и наше намерение было ясно основано на нем; и особенно мы действовали добросовестно, согласно заявлению упомянутых послов о том, что необходимо лишь изучить содержание упомянутого договора и следовать ему. Более того, в том же разделе, на который они, от имени упомянутого светлейшего короля Португалии, основывали свои доводы, можно было бы найти также декларацию о том, что если кастильские корабли обнаружат какую-либо материковую часть или остров в Океанском море, которые упомянутый светлейший король Португалии потребует или заявит как найденные в пределах его демаркации, мы обязаны немедленно передать их ему; и он не мог не знать, и не мог заявлять о незнании этого, поскольку всё это было изложено в одном и том же разделе. Поэтому было совершенно очевидно, что, поскольку Молуккские острова были и были найдены кастильскими, а не португальскими кораблями, как они заявляли, мы, согласно условиям того же договора, владели ими законно, по крайней мере, в течение времени, затраченного на достижение и завершение истинного определения демаркации; и светлейший король Португалии, когда он чего-то желал, должен был ходатайствовать и просить об этом у нас, и, если будет установлено, что это находится в его демаркации, должен был принять это от нас. Всё вышесказанное они произнесли от моего имени; утверждая, что всякий раз, когда это будет выглядеть так, как сказано выше, мы должны немедленно привести в исполнение и выполнить всё в соответствии с упомянутым договором. Они сказали, что Молуккские острова были найдены и заняты первыми, как должно быть признано, нашими кораблями — факт, хорошо известный повсюду, как мы полагаем, вам известно, — поскольку ничего другого никогда не было слышно или известно. Нынешнее заявление послов было полным новшеством, по поводу которого мы, и вполне обоснованно, должны выразить удивление, поскольку факт был настолько хорошо известен, что никто не мог притворяться, что не знает о нем.

И в доказательство этого (продолжая вышесказанное), нашего нынешнего владения, которое было публичным и без какого-либо противодействия со стороны упомянутого светлейшего короля Португалии, было достаточно. И это наше владение продолжалось с его ведома, попустительства и доброй воли, и было также известно и допускалось светлейшим королем доном Мануэлем, его отцом. Теперь вызывает удивление, что в деле такой важности, после столь долгого промежутка времени и после того, как два поколения дали на это согласие, предпринимаются попытки препятствования и помех, как будто это дело, которое только что возникло. Было заявлено, что всякий, кто слышал об этом, полагал, что это делается скорее с целью досадить и раздражить нас в это время, видя наши нужды и наше столь справедливое занятие борьбой против тиранов христианского мира, нежели с целью добиться справедливости. Ибо до настоящего времени мы могли бы быть уведомлены об этом и проинформировать себя, и поэтому мы, со своей стороны, обладали доброй волей в соблюдении и понимании упомянутого договора, на которую ссылались упомянутые послы.

Далее, нельзя отрицать, что Молуккские острова были найдены и заняты первыми нами, факт, предполагаемый и доказанный нашим мирным и непрерывным владением ими до сих пор; и поскольку обратное не доказано юридически, наше намерение в прошлом и настоящем выводится и основывается на этом владении.

Из вышесказанного ясно следует, что, поскольку мы нашли и завладели Молуккскими островами, и держим и владеем ими в настоящее время, как совершенно очевидно, что мы их держим и владеем, если упомянутый светлейший король Португалии, наш брат, претендует на них как на часть своего завоевания и демаркации, он должен ходатайствовать перед нами о них, и, если его представления окажутся верными, он должен принять их от нас. В этом упомянутый договор соблюдается буквально, как ходатайствуют упомянутые послы, и соблюдается с доброй волей, на которую они ссылаются.

И в случае, если что-либо было получено на Молуккских островах, или была получена какая-либо информация относительно Молуккских островов, или какой-либо португалец отправился туда, или находится там сейчас с целью торговли или обмена, или по какой-либо другой причине — ни о чем из этого не известно и не предполагается, что это так, — из этого не следует и нельзя утверждать, что Молуккские острова были найдены кораблями короля Португалии, как того требует упомянутый договор, и поэтому, поскольку вышеизложенное фактически находится вне условий договора, мы находимся вне его юрисдикции и обязательств.

Более того, от нашего имени было заявлено, что, даже если бы Молуккские острова были открыты кораблями короля Португалии — что отнюдь не очевидно, — из этого нельзя сделать вывод или сказать, что Молуккские острова были найдены им. Также не была доказана приоритетность во времени, на которой он основывал свои претензии, ни то, что они были открыты его кораблями; ибо было очевидно, что найти означает завладеть, и то, что не было взято или не находилось во владении, нельзя назвать найденным, даже если оно было увидено или обнаружено.

Оставляя в стороне решение закона, даже общее мнение, которое было на моей стороне и которое охватывает и связывает в силу здравого смысла тех, кто не признает над собой никакого начальника, и которому все мы были и обязаны следовать, указывало на то же самое, и это было ясно доказано упомянутым договором, на котором мы оба основывали свои претензии, без какой-либо необходимости привносить извне (ab extra) какое-либо иное право или довод; потому что если тот, кто нашел землю, нашел ее в демаркации другого, он был обязан передать ее ему, согласно условиям упомянутого договора, очевидно и ясно следует, что тот, кто нашел землю, должен сначала держать и владеть ею, потому что, не владея ею, он не мог передать ее другому, который ходатайствовал перед ним о ней на том основании, что она была найдена в пределах его демаркации. Если будет заявлено что-либо иное, это будет нарушением условий упомянутого договора, который должен быть понят и исполнен эффективно.

Из вышесказанного ясно следовало, что находку, о которой говорит упомянутый договор, следует понимать и она понимается эффективно. Целесообразно знать, что найденное — это то, что взято и находится во владении; и, следовательно, ни о светлейшем короле Португалии, ни о его кораблях ни в коем случае нельзя сказать, что они когда-либо находили Молуккские острова, поскольку он вовсе не завладел ими, не держит их сейчас и не имеет их в своем владении, чтобы он мог передать их согласно условиям упомянутого договора.

И по этой же логике казалось, что Молуккские острова были найдены нами и нашими кораблями, поскольку владение ими было принято и осуществлено от нашего имени, держа их и владея ими, как сейчас мы держим и владеем ими, и имея возможность передать их, если к нам будет обращено ходатайство. Поскольку кажется, что они подпадают под демаркацию светлейшего короля Португалии, из этого следует, что ходатайство должно быть обращено к нам им, и если будет установлено, что они лежат в пределах его демаркации, он должен принять их от нас, а не мы от него, в соответствии с упомянутым договором, который, будучи понятым буквально, как ходатайствуют послы, таким образом доказывает и определяет вопрос.

Было особо заявлено, что мы в этом рассуждении не обращались ни с какими просьбами к королю Португалии. И поскольку мы были ответчиком, мы не желали и не должны были иметь никакого желания брать на себя обязанности истца, потому что если король желал чего-то от нас, о чем он должен был ходатайствовать перед нами, мы были вполне готовы выполнить со всей доброй волей все обязательства упомянутого договора.

Более того, было заявлено, что, предполагая — что совсем не является правдой, — что король Португалии нашел Молуккские острова первым, и что он должен требовать, чтобы мы вернули их ему, утверждая, что он был лишен их из-за того, что мы завладели ими по собственной воле, когда мы должны были ходатайствовать и получить их от него; или утверждая, что мы не беспокоили и не тревожили его во владении тем, чего он не имеет и никогда не имел в своем владении, было совершенно ясно, что этот случай не охватывается упомянутым договором. Также он не был предусмотрен и определен в договоре, который не должен был расширяться и не распространялся на большее, чем было прямо упомянуто и изложено в нем, что он и определил. Скорее, это представлялось новым делом, упущенным и не предусмотренным договором, которое должно быть определено и решено здравым смыслом или общим правом.

Соответственно, поскольку это дело находилось вне упомянутого договора, мы не были связаны договором, ни каким-либо иным образом оставлять наше право неизученным, и не было ни разумным, ни подобающим возвращать немедленно, чтобы потом ходатайствовать, тем самым делая себя, вопреки всем представлениям о справедливости и доброй воле, первоначальным преступником, обвинителем или истцом; особенно потому, что было бы невозможно или очень трудно вернуть то, что мы должны были бы вернуть. По этой самой причине даже возвращение того, что, как было хорошо известно, было украдено, откладывалось по закону до тех пор, пока не будет решен вопрос о собственности.

Более того, право нашей собственности и владения было очевидным из-за нашей справедливой оккупации. По крайней мере, нельзя было отрицать, что мы основывали наше намерение на общем праве, согласно которому вновь найденные острова и материки принадлежали и остаются тому, кто занял и завладел ими первым, особенно если они были заняты под апостольской властью, которой — или, по мнению других, императору — только и дано право давать эту власть. Поскольку мы, упомянутые власти, владели этими землями более полно, чем кто-либо другой, и поскольку факт нашей оккупации и владения был совершенно очевиден, ясно и убедительно следовало, что мы должны быть защищены в нашем правлении и владении, и что всякий раз, когда кто-либо пожелает чего-то от нас, он должен судиться с нами за это; и в таком иске должен быть повод для изучения достоинства и силы титулов, приоритета и власти оккупации, на которые ссылается каждая сторона в иске.

Тем временем, и до тех пор, пока не будет заявлено юридически перед тем или другим, и что должно быть лучшее право, чем наше, о чем мы не знали и не верили, мы будем основывать наше намерение на общем праве. Поэтому мы справедливо держали и владели Молуккскими островами, поскольку наш титул на приобретение владений там был и остается справедливым и достаточным; и из общего права проистекала, как тогда, так и сейчас, наша добрая воля и справедливое намерение. Наша добрая воля и справедливость нашей стороны были очевидны по этим и другим причинам, по упомянутому договору в том, что подпадает под его сферу, и по общему праву и здравому смыслу в том, что выходит за его пределы, или по всем вместе. Не было никакой причины или справедливого основания в том, о чем ходатайствовали послы, как ранее в этом деле о владении Сильвейре, послу нашего брата, светлейшего короля Португалии, первому, кто пришел по этому делу, было дано полностью понять. Теперь, поскольку моим желанием всегда было, в прошлом и настоящем, сохранить отношения, существующие между упомянутым светлейшим королем и мной, и чтобы привязанность и союз, которые мы всегда имели, продолжали расти, как это соответствует нашему желанию и действиям относительно этого дела, а также всему, что наиболее тесно связано с ним, я приказал членам нашего Совета пересмотреть этот вопрос в частном порядке и с осторожностью; и я самым решительным образом поручил им, чтобы перед Богом и своей совестью они высказали мне свое мнение. Когда это было изучено и обсуждено снова тщательно, все эти члены согласились, nemine discrepante, что, исходя из всего, что наблюдалось до настоящего времени, мы владели Молуккскими островами по праву. Теперь, поскольку, как вы поймете, раз все члены моего Совета говорят одно и то же, я должен верить им, и было бы ни честно, ни разумно игнорировать их мнение, особенно в деле, о котором я, действуя в одиночку, не мог и не могу быть хорошо информирован, я приказал, чтобы, согласно вышесказанному, их мнение было ответом упомянутым послам, дав им полностью понять причины и доводы вышеуказанные, и другие, которые, хотя и ясны и очевидны, послы не приняли. Скорее они продолжали настаивать на том, что Молуккские острова должны быть переданы им. Они сказали, что у них есть информация, что Молуккские острова были найдены королем Португалии и его кораблями. Но поскольку эта информация не была санкционирована и в ней свидетели были подданными короля Португалии (вы видите, какая польза, честь и приумножение для этой нации в успехе этого предприятия), и поскольку это вещь, выходящая за пределы разума, и дело, не заслуживающее доверия или ущерба, мы не позволили его изучать; ибо даже если бы доказательства оказались вредными для короля Португалии, он не мог быть принужден соблюдать их, так как они не были представлены в обычном суде и не были достаточно уполномочены им. Это был отход от основного предмета переговоров. И к тому же упомянутые послы, хотя другая информация, лучшая, чем их собственная, предлагалась с моей стороны, не приняли ее и не стали бы ее соблюдать. Хотя, как вы видите, я не должен отступать от упомянутого договора, который был единственным ходатайством, сделанным мне упомянутыми послами, они, не желая придерживаться истины, упорно настаивали на этом, и тогда было достаточно того, что они удовлетворились его полным соблюдением.

Но не обращая на это внимания, как и на вред, причиняемый нам в убеждении их, из-за моей великой привязанности к моему кузену, упомянутому светлейшему королю Португалии, и тем причинам, которые уже были объявлены, от моего имени упомянутым послам были сделаны предложения, а именно: чтобы это было немедленно рассмотрено судом демаркации, и для этого были назначены лица в соответствии с упомянутым договором и его пролонгацией, и в течение удобного периода, который не затянул бы сильно дело, находящееся в руках, и не был бы настолько коротким, чтобы казалось, что дело не может быть завершено в названное время, и упомянутая декларация и демаркация должны быть определены. Пока это делалось, ни он, ни я не должны были отправлять корабли и не заниматься никаким новым предприятием. Это было бы без ущерба для любого из нас, так что, если демаркация не была определена в назначенное время, право каждого оставалось бы и продолжало бы действовать в полной мере. Этот способ, хотя он был очень предвзятым по отношению к нашему очевидному и мирному владению, чтобы прекратить его каким-либо соглашением, и притом соглашением, заключенным со стороной, противостоящей нам, послы едва ли стали слушать, заявляя, что они не уполномочены королем Португалии обсуждать какие-либо промежуточные меры. И впоследствии, хотя при большом настоянии с нашей стороны они согласились написать последнему относительно этого вопроса (и они говорят, что действительно написали ему относительно него), они объявили, что полученный ответ был в духе отказа.

И несмотря на то, что было видно и известно, что они не желают соблюдать упомянутый договор, ни принять средний путь или какое-либо разумное заключение, некоторыми членами нашего Совета, которым я поручил это дело, был предложен другой способ, а именно: чтобы, пока заседал суд демаркации, как сказано выше, каждая сторона имела полную свободу отправлять корабли, если пожелает. Ибо таким образом король Португалии не мог бы обидеться, поскольку этот способ был одинаковым для обоих. Скорее, если какой-либо вред и возник, казалось, что он направлен против нашего права, ибо по своей собственной воле мы разрешили им совершать экспедиции, из чего последовало бы нарушение нашего мирного и непрерывного владения. По каждому пункту, хотя им был предоставлен выбор между упомянутыми способами, они ответили, как и в первый раз, сохраняя упорное молчание и утверждая, что они не уполномочены. Таким образом, своим собственным решением и выбором они оставили всё на наше усмотрение.

Затем, поскольку не оставалось ничего больше, что можно было бы предпринять, и чтобы убедить их полностью, и чтобы король Португалии, наш кузен, мог полностью знать наше намерение, им было предложено, что, поскольку они не соблюдают договор, на котором основывают свои претензии, и не принимают предложенные им способы, они сами должны предложить другие способы, чтобы, если они покажутся подходящими (как были те, что предложены им), они могли быть обсуждены. На это они ответили в третий раз, что у них нет полномочий обсуждать промежуточные меры, но что Молуккские острова должны быть переданы им. Видя, что все эти любезности и предложения способов, сделанные им с моей стороны, которые были скорее уступками, чем любезностями, скорее доказали потерю, чем выгоду для переговоров, они были оставлены, и вопрос остался таким, как вначале. Проинформируйте светлейшего короля Португалии относительно всего этого разбирательства, ибо это истина. И проследите, чтобы он полностью понял мое желание, которое таково, как изложено вам выше; и что я не преминул со своей стороны сделать всё, что требуется упомянутым договором, ни рассмотреть какой-либо надлежащий и разумный способ. Полностью уведомляйте меня обо всем, что делается в этом деле. Памплона, 18 декабря 1523 года. Я, Король. [Контрассигновано секретарем Кобосом. Подпись канцлера и Карвахаля]

Договор между Императором и королем Португалии относительно границ и владения Молуккскими островами

[Этот договор был согласован в городе Витория и подписан 19 февраля 1524 года. Переговорщиками, действовавшими от имени Испании, были следующие: Меркурино де Гаттинара, Великий канцлер его Величества; Эрнандо де Вега, главнокомандующий в Кастилии ордена Сантьяго; Гарсия де Падилья, главнокомандующий Калатравы; и доктор Лоренцо Галиндес де Карвахаль: «все члены Совета высочайших и могущественных принцев, дона Карлоса, божественной милостью Императора всегда августейшего, и короля римлян, и доньи Хуаны, его матери, и того же дона Карлоса, ее сына, милостью Божьей короля и королевы Кастилии, Леона, Арагона, обеих Сицилий, Иерусалима и т. д.». Те, кто действовал от имени португальского монарха, были Перо Корреа де Атубия, сеньор города Велас, и доктор Хуан де Фариа, «оба члены Совета высочайшего и превосходнейшего лорда, дона Хуана, милостью Божьей, короля Португалии, Алгарви по эту сторону моря и в Африке, сеньора Гвинеи, и завоевания, навигации и торговли Эфиопии, Аравии, Персии, Индии и т. д.». Соответствующие монархи делегировали полные полномочия этим представителям для ведения переговоров от их имени по этому договору, в котором должна была быть определена собственность на Молуккские острова. Испанское письмо о полномочиях было подписано в Витории 25 января 1524 года. (Наваррете опускает португальское письмо о полномочиях.) Далее следует сам договор:]

Затем упомянутые представители упомянутых короля и королевы Кастилии, … и т. д., и упомянутого короля Португалии, … и т. д., сказали: Что, поскольку существует некоторое сомнение между упомянутыми лордами, их доверителями, относительно владения и собственности на Молуккские острова, каждый из которых утверждает, что они подпадают под границы его демаркации — которая должна быть определена в соответствии с условиями соглашения и договора, согласованного между католическими суверенами доном Эрнандо и королевой доньей Исабель, королем и королевой Кастилии, … и т. д., и высочайшим и превосходнейшим королем, доном Жуаном, королем Португалии, … и т. д. (да покоятся они с миром), — поэтому они, совместно и по отдельности, от упомянутых имен и в силу упомянутых полномочий, включенных выше, ради мира и согласия, и для сохранения отношений и привязанности между их доверителями, разрешают, соглашаются и ратифицируют следующее:

Во-первых, каждой из сторон этого договора должны быть назначены три астролога, и три пилота и моряка для определения демаркации, которая должна быть сделана в соответствии с условиями упомянутого договора. Эти люди должны собраться, и они соберутся к концу месяца марта, следующего за этим, или раньше, если возможно, на пограничной линии Кастилии и Португалии, между городами Бадахос и Элваш; чтобы к концу месяца мая, следующего за этим, текущего года, они могли определить, в соответствии с условиями упомянутого договора, упомянутую демаркацию — приняв торжественную присягу, как только они соберутся, и прежде чем приступать к чему-либо другому, в форме, предписанной законом, и перед двумя нотариусами (по одному от каждой стороны) с публичным заявлением и свидетельством, клянясь в присутствии Бога и благословенной Марии, и на словах четырех святых Евангелий, на которые они возложат свои руки, что, отбросив всякую любовь и страх, ненависть, страсть или какой-либо интерес, и заботясь только об обеспечении справедливости, они изучат права двух вовлеченных сторон.

Также каждой стороной должны быть назначены три юриста, которые в тот же период и в том же месте, и после принятия упомянутой присяги со всеми торжественными формами и в манере, указанной выше, должны расследовать владение Молуккскими островами, и, получая доказательства, документы, договоры, свидетелей и права, которые будут представлены перед ними, должны определить владение, делая всё, что кажется необходимым для вынесения упомянутой декларации, точно так же, как они сделали бы это в суде. Из трех вышеупомянутых юристов тот, кто назван первым в комиссии, должен взять на себя сбор всех других депутатов своей стороны, чтобы при переговорах проявлялась большая осторожность.

Далее, в течение упомянутого периода и до конца упомянутого месяца мая, следующего за этим, ни одна из сторон этого договора не должна отправлять экспедиции на Молуккские острова с целью торговли или обмена. Но если до конца упомянутого периода вопрос о владении или собственности будет определен, тогда сторона, в пользу которой объявлено право каждого из упомянутых вопросов, может отправлять экспедиции и может заниматься обменом. И в случае, если вопрос о собственности и демаркации определен, тогда вопрос о владении должен пониматься как решенный и поглощенный. Если упомянутыми юристами определен только вопрос о владении, без возможности определить вопрос о собственности, как сказано выше, тогда то, что еще остается определить относительно упомянутой собственности, а также относительно владения упомянутыми Молуккскими островами, должно, в соответствии с условиями упомянутого договора, оставаться в том же состоянии, что и до этого настоящего соглашения. Всё вышесказанное должно и будет расследовано без какого-либо ущерба для прав собственности и владения любой из сторон, в соответствии с упомянутым договором.

Но если до завершения упомянутого периода юристам, названным первыми в комиссиях, как сказано выше, покажется, что урегулирование может, по всей вероятности, быть завершено и определено с некоторым дальнейшим продлением установленного времени, как сказано выше; или если им предложится другой хороший способ или манера процедуры, с помощью которой это дело могло бы быть определено лучше по одному или другому пункту, а именно: по вопросу о владении или по вопросу о собственности, два юриста, как сказано выше, могут в любом из этих случаев продлить на столь долгое время, какое им покажется удобным, краткое определение дела. В течение периода упомянутого продления эти юристы и все другие депутаты, каждый в своем качестве, могут расследовать и устанавливать, и они должны расследовать и устанавливать, точно так же, как если бы это продление времени находилось в пределах основного периода, названного в их комиссии. Но упомянутое время должно пониматься как продленное на тех же условиях и обязательствах, как указано выше.

И все действия, предпринятые в этом деле, должны быть подписаны двумя нотариусами, назначенными от его имени каждой из сторон этого договора, как сказано выше. Каждый нотариус должен записать действия, предпринятые его стороной, а другой, после того как подтвердил и сопоставил их, должен подписать их.

Пункт: каждая из сторон должна получить ратификацию и подтверждение этих статей от своих упомянутых доверителей в течение двадцати дней, следующих за этим.

[Строгое соблюдение вышеизложенного обещается в самых полных выражениях представителями двух суверенов от имени их соответствующих доверителей. Присяга принимается обычным образом, «перед Богом и благословенной Марией, и на знаке Креста, на который они возложили свои правые руки, и на словах четырех святых Евангелий, где бы они ни были написаны наиболее полно, и на совести их упомянутых доверителей, что они, совместно и по отдельности, будут хранить, соблюдать и выполнять всё вышеизложенное, и каждую его часть и долю, действительно и эффективно, отбрасывая всякий обман, мошенничество и притворство; и они не будут в любое время и никаким образом противоречить этому; и под упомянутой присягой они поклялись не искать отпущения грехов у нашего святейшего Отца или у любого другого легата или прелата, который может дать его им, и даже если оно будет дано им по его собственной воле, они не будут пользоваться им». В течение двадцати дней с даты договора соответствующие представители должны обменяться подтверждениями, написанными на пергаменте и подписанными именами и скрепленными висячими свинцовыми печатями их доверителей. Подписи, приложенные к договору, таковы: Франсиско де Валенсуэла, секретарь и рыцарь ордена Сантьяго; Педро де Саласар, капитан их Величеств; Педро де Исасаго, контино их Величеств; Грегорио Касгас, Альваро Мехия и Себастьян Фернандес, слуги упомянутого посла Педро Корреа де Атубии; Хуан де Самано; и подписи переговорщиков.]

Хунта в Бадахосе

Выписка из записей о владении и собственности на Молуккские острова

Запись о владении

11 апреля. На мосту через реку Кайя, расположенном на пограничной линии между Кастилией и Португалией, двадцать три депутата предъявили свои полномочия. Этот первый день прошел в чтении договора Витории, согласованного 19 февраля 1524 года, и письма о назначении девяти судей от Испании; отзыве Эстебана Гомеса, который не понимает, почему он должен принимать участие в переговорах для нашей службы, и назначении на его место фра Томаса Дурана от 20 марта 1524 года из Бургоса; назначении девяти португальских судей; назначении одного адвоката от Испании и двух адвокатов от Португалии; и секретаря от Испании, и такого же от Португалии.

II Они приняли торжественную присягу действовать перед лицом Бога и по совести.

III Судьи приказали адвокатам обеих сторон изложить свою сторону дела и приступить к делу.

IV Адвокаты спорили о том, кто должен выступать в качестве истца. Каждый хотел, чтобы другой взял на себя эту роль. Испанский адвокат заявил, что это дело возбуждено по инициативе Португалии и что послы были направлены для этой цели этой страной. Португальский адвокат заявил, что в договоре ничего нет по этому вопросу, как хорошо известно Испании. Так прошел день.

14 апреля. На упомянутом мосту. Португальские адвокаты представили уведомление, заявив, что они не подают ходатайства; они сказали, что король владел Молуккскими островами более десяти лет; поэтому Испания должна просить и принять свидетелей, которых, согласно условиям договора Витории, они были готовы предоставить в качестве своих доказательств.

Испанский адвокат дал ответ, настаивая на том, что король Португалии действовал первым в этом деле, и поэтому должен быть истцом. Что касается остального, он сказал, что иск неясен, расплывчат и носит общий характер, недостаточен для формирования дела о владении и вынесения по нему верного приговора, пусть они уточнят, в чем, по их мнению, договор не соблюдается, и пусть они попытаются применить надлежащее средство правовой защиты и запрет, и он ответит им.

20 апреля. В капитуле соборной церкви Сан-Хуан в Бадахосе. Адвокат Португалии сказал, что из записей не следует, что его король действовал первым в этом деле, и даже если бы такое было очевидно, это нельзя было бы назвать провокацией, потому что это дело было между теми, кого нельзя было принудить к суду, поскольку они не признавали над собой никакого начальника. Что касается утверждения, что их иск расплывчат, то это не причина, по которой он не является иском. Они ясно заявили, что их король владел ими десять лет и более. Поэтому Испания должна выступать в качестве истца.

21 апреля. Под тем же заголовком. Адвокат Испании настаивал на том, что сказал ранее, добавив лишь, что относительно того, что это дело начато Португалией, они отрицают то, что, как они знают, является правдой, и такое можно доказать быстро. Что касается того, что Португалия заявила, что владела ими, это не дает причины, почему Испания должна быть истцом.

22 апреля. Там же. На заседании судей три юриста Португалии высказали следующее промежуточное мнение: каждая сторона должна провести перекрестные допросы в соответствии с законом, чтобы они могли допросить свидетелей, представленных адвокатами. Таким образом, последние могли бы предложить любые судебные приказы, доказательства и документы, от которых они надеялись получить помощь в этом деле, чтобы, когда всё будет увидено и изучено, это дело и сомнение о том, кому принадлежит владение, могли быть определены.

Три кастильских юриста заявили, что ходатайства португальских адвокатов неуместны, и поэтому в течение трех дней они изложат и обоснуют свое право.

Португальские судьи сказали, что оба неофициальных мнения согласны в том, что каждая сторона обосновывает свое право, но кастильские судьи не указали в своем, должны ли они быть в суде или по ходатайству, и поэтому они попросили их сделать такое заявление. Кастильский адвокат сказал, что мнение его стороны ясно и нет повода для иска.

Юридические судьи от Кастилии сделали то же самое заявление.

4 мая. В Элваше, в ратуше. Адвокаты Португалии ответили, что они понесут ущерб от мнения кастильских судей, потому что последние ошибочно утверждают, что они являются истцами; что два промежуточных решения каждой стороны не совпадают. И они заявили, что для того, чтобы быть в согласии со справедливостью и договором, который гармонирует с мнением их судей, они должны сформировать суд для перекрестного допроса и предоставить в качестве доказательств адвокату Кастилии те вещи, которые были представлены перед ними. И если они не сделают этого, то очевидно, что задержка в деле произошла по вине кастильских судей и адвоката.

6 мая. Там же. Адвокат Кастилии отрицал, что стороны в иске могут принудить арбитров подчиниться их мнениям. Он защищал мнение своих судей; продемонстрировал, что обратное несправедливо и ничтожно, потому что они требуют, чтобы свидетели и доказательства были приняты без предшествующего иска, дебатов или заключения, вещь, совершенно противоречащая всякому порядку в законе. Он оспорил тайный мотив, который мог спровоцировать португальских судей на их промежуточное мнение, очевидный смысл которого заключался в том, чтобы провести суммарное расследование относительно владения, чтобы тем самым расчистить путь для решения о собственности, тем самым заставляя ответчика и истца поменяться местами. Это не имело места в разбирательстве, потому что они не могли подготовить решение, в котором они не проводили расследований. Более того, это было бы извращением порядка, данного двумя сторонами, как для заявителя, так и для владельца, и ясно, что то, что они сделают, будет ничтожным. По этой и другим причинам мнение португальских судей не имело никакой ценности. Они должны соответствовать нашему, и не делая этого, очевидно, что они виновны в уже потерянном времени и в том, которое будет потеряно.

7 мая. Там же. Португальский адвокат подробно разбил доводы Риберы текстами из Бартоло и Бальдо и заключил, сказав, что мнение кастильских судей ничтожно и ошибочно и должно быть исправлено. Без сомнения, это была инструкция, полученная от двора.

13 мая. В Бадахосе, в здании совета упомянутого города. Адвокаты Португалии ходатайствовали о том, чтобы ответ адвоката Кастилии не зачитывался, потому что он должен был быть представлен в хунте до двенадцатого числа. По этому пункту возник спор, но он был зачитан. Он противоречил другой стороне и настаивал на том же, что и раньше. В конце он возложил вину за задержку на португальских депутатов, поскольку они не хотели прийти к соглашению с намерением их Величеств, чтобы дела были определены в отведенное время. В тот же день, там же. На дневном заседании Рибера сказал, что натиск португальских депутатов накануне вечером был ожидаемым, и было понятно, что сегодня первое заседание, на котором он должен говорить. Поэтому он попросил, чтобы ходатайство, которое предшествует, было допущено и занесено в протокол. Это было приказано.

18 мая. Там же. Во второй половине дня было обнародовано голосование португальских судей, проведенное утром того же дня, а именно, что они придерживаются своего мнения и возлагают вину за задержку на противоположную сторону.

19 мая. Было обнародовано голосование кастильских судей. Оно было того же содержания. Они добавили, что судьи Португалии должны рассмотреть, могут ли они найти какой-либо способ или законную форму, чтобы оставшееся время не было потеряно, без ущерба для их декларации. Португальские судьи подтвердили ответ, данный в Элваше, после чего Рибера представил ходатайство, излагающее намерение их Величеств и возлагающее вину на другую сторону за то, что они даже не начали дело, желая доказательств без иска или основания.

23 мая. В Элваше, в ратуше. Адвокаты Португалии сказали, что относительно вины других, которые не хотели использовать средства правовой защиты, предусмотренные законом в таких случаях, они не нашли другого способа, кроме того, который они изложили в своем промежуточном мнении.

24 мая. Там же. Судьи от Португалии заявили, что у них есть письмо от их короля, в котором он говорит им, что Император пишет своим депутатам согласиться на формирование судов для перекрестного допроса и продлить время. Во второй половине дня судьи от Испании ответили, что они готовы к любому хорошему способу и методу, с помощью которого эти переговоры могут быть быстро завершены, в соответствии с желанием их Величеств. Те из Португалии ответили, что они не отвечают, было ли у них такое письмо от Императора, и если есть какая-либо задержка, то они виноваты.

25 мая. Там же. Утром судьи от Кастилии сказали, что, поскольку дело, о котором они были уведомлены, является важным, они отложат свой ответ до следующего заседания двадцать седьмого числа. Затем адвокат Рибера представил документ, в котором он заявил, что адвокаты Португалии должны быть справедливо принуждены выступать в качестве истцов, как, собственно, они и доказали себя в своих ходатайствах, согласуясь в этом со своим сувереном, который спровоцировал и начал эти переговоры. Поэтому они действуют вопреки своим словам и делам. Судьи от Португалии должны действовать в соответствии с промежуточным мнением Кастилии, чтобы дело могло быть действительным. Нам не нужно было запрашивать доказательства и свидетелей, поскольку наши права были так хорошо известны. Но как мы могли запрашивать такие вещи без предшествующего приговора в соответствии с иском, зависящим от ходатайств и т. д.? Помимо этого, поскольку приговор должен быть вынесен совместно по владению и собственности, а судьи, назначенные для этой цели королем Португалии, создали тысячу неуместных препятствий, было очевидно, что депутаты с другой стороны избегают суда и иска, и уклоняются и теряют время компромисса. Затем он ходатайствовал о том, чтобы они действовали в соответствии с его ходатайством.

27 мая. Там же. Депутаты Императора, в ответ на уведомление от двадцать четвертого числа, сказали, что, хотя было бы правильно, чтобы их промежуточное мнение было исполнено, тем не менее, поскольку их Величества желали, чтобы дело было урегулировано в течение согласованного времени, они согласятся, чтобы адвокаты каждой стороны обосновали свои права в течение трех дней.

На дневном заседании депутаты Португалии ответили, сказав, что ответ неудовлетворителен. Не было необходимости в том, чтобы адвокаты каждой стороны обосновывали свои права, поскольку такая вещь была приказана безрезультатно одиннадцатого апреля. Поэтому они настаивали на промежуточном собрании.

28 мая. Там же. Адвокаты Португалии представили судебный приказ о том, что срок истекает в последний день мая, и дело находится в таком состоянии, что оно будет закончено вкратце; ибо относительно собственности их адвокаты были единодушны по трем пунктам, за исключением вопросов незначительного момента, в которых они могли скоро договориться. В вопросе о владении свидетели обеих сторон присутствовали, и такой способ мог быть принят, что это дело могло быть определено немедленно. «Поэтому мы ходатайствуем», — сказали они, — «о продлении срока. В этом будет сделано то, что должно быть сделано, и то, что, по-видимому, желает Император, поскольку он сказал послам нашего короля, что ваши милости могут продлить время и были уполномочены сделать это упомянутым договором».

Лиценциат Акунья ответил немедленно, что пролонгация является актом юрисдикции и должна быть определена на пограничной линии, где, согласно приказу, они должны встретиться в течение последних трех дней; и что он готов обсудить вопрос в понедельник, 30 мая, с лиценциатом Асеведо, членом, названным первым в их комиссии.

Асеведо согласился, и они договорились встретиться в упомянутый день в семь часов утра.

30 мая. Когда депутаты встретились на пограничной линии, Асеведо дал свой голос, а именно, что, принимая во внимание договор и то, что дело может быть урегулировано вкратце, оба дела должны быть продолжены в течение июня.

Голос Акуньи был в том смысле, что в договоре оговорено, что если дело находится в таком состоянии, оно может быть урегулировано в короткое время. В вопросе о владении не было никакого дела, ни какого-либо признака того, что оно будет в течение месяца. В вопросе о собственности они расходились с самого первого пункта — некоторые настаивали на том, что они должны считать от острова Ла-Саль, а другие от острова Сан-Антонио. Он думал, что время, проведенное здесь депутатами, будет потеряно, и его присутствие необходимо в выполнении и исполнении его долга. Он не видел никакого другого способа, кроме как передать дело их принципалам. Поэтому, по его мнению, дело не должно быть продолжено.

Немедленно адвокаты Португалии заявили, что их король написал Императору, как по вопросу о ведении дела посредством судов для перекрестного допроса, так и по вопросу о продолжении дела, и поскольку он ожидает благоприятного ответа в течение восьми или десяти дней, они должны, по крайней мере, пролонгировать его до этого времени. К этому эффекту уведомление должно быть сделано лиценциатами Акуньей и Асеведо.

Акунья ответил, что он дал свой окончательный ответ в своем ответе. Тридцать первого числа заседания относительно владения не будет.

Запись о собственности

11 апреля. На мосту реки Кайя собрались лиценциаты Кристобаль Васкес де Акунья, член совета, Педро Мануэль, член аудиенсии и канцелярии Вальядолида; Фернандо де Барриентос, член совета Орденов; дон Эрнандо Колон, Симон де Алькасоба, доктор Санчо де Салая, магистр теологии; фра Томас Дуран, Перо Руис де Вильегас, капитан Хуан Себастьян дель Кано; также лиценциат Антонио де Асеведо Коутиньо, доктор Франсиско Кардосо, доктор Гаспар Васкес, все из десембарго короля Португалии; Диего Лопес де Секера, член королевского совета и его главный магистрат, Педро Алонсо де Агилар, дворянин двора упомянутого короля; Франсиско де Мела, магистр святой теологии; лиценциат Томас де Торрес, врач упомянутого короля; Симон Фернандес, Бернальдо Перес, рыцарь ордена Христа — арбитры, назначенные Испанией и Португалией. В присутствии секретарей Бартоломе Руиса де Кастаньеды и Гомеса Яньеса де Фрейтаса были зачитаны назначения по договору и т. д. И свидетели, доктор Бернальдино де Рибера, адвокат канцелярии Гранады и генеральный адвокат Испании; и лиценциат Хуан Родригес де Писа, адвокат их Величеств; и лиценциат Альфонсо Фернандес и доктор Диего Баррадас, генеральные адвокаты Португалии приняли торжественную присягу.

В этот день португальские адвокаты заявили, что Алькасаба не может принять присягу или действовать в качестве судьи, поскольку он бежал из Португалии с намерением быть нелояльным к своему королю, который по веским и достаточным причинам отказал ему в определенных наградах и приказал судить его за определенные преступления, совершенные в Индии. Это была причина его бегства, и поэтому он является подозрительным лицом и не должен действовать в качестве судьи. Адвокаты решительно заявили, что они не согласятся ни на что, что сделает Алькасаба, и что их король написал Императору назначить другого на его место.

Тем не менее судьи приказали, чтобы он был приведен к присяге, и он принял присягу вместе с другими. Немедленно доктор Рибера, адвокат Испании, сказал, что причины пустяковые и, кажется, были придуманы, чтобы задержать дело. Копия была передана адвокатам Португалии и день

12 апреля. Там же. Последние заявили, что их подозрения обоснованны, и поэтому король написал императору и т. д.

20 апреля. В капитуле Сан-Хуан, соборной церкви Бадахоса. Было зачитано послание короля Португалии об отстранении Бернардо Переса от участия в деле «по причине некоторых соображений, которые нами движут» [мог ли он получить отказ от императора в ответ на отказ Алькасабы? мог ли упомянутый Перес быть испанцем?] и о назначении на его место магистра Маргальо. Было зачитано другое распоряжение их величеств об отстранении Симона де Алькасабы, «поскольку он должен заниматься делами, связанными с нашей службой», и о назначении вместо него магистра Алькареса; датировано Бургосом, 10 апреля 1524 года. — Секретарь Кобос. Маргальо и Алькарес принесли присягу, и рассмотрение вопроса о демаркации было начато с прочтения Тордесильясского договора от 5 июня 1494 года [183] с подтверждением, данным ему в Аревало 2 июля того же года; а также соглашения от 7 мая 1495 года о продлении десятимесячного срока, предоставленного каравеллам для определения упомянутой демаркации.

23 апреля. Там же. Они начали формальное обсуждение дела, и в соответствии с тем, что обсуждалось ранее, поверенные выдвинули три вопроса.

1-й. Каким образом следует определить демаркацию.

2-й. Как острова Зеленого Мыса должны быть расположены и размещены на своем надлежащем месте.

3-й. От какого из упомянутых островов следует отсчитывать триста семьдесят лиг.

Судьи от Испании проголосовали за то, чтобы эти вопросы рассматривались в таком порядке.

4 мая. В Элваше, в здании ратуши. Поверенные от Португалии отложили голосование до этого дня и проголосовали за то, чтобы порядок рассмотрения был обратным. Сразу же депутаты от Испании заявили, что во избежание дискуссий они делают следующее письменное заявление. По сути, оно сводилось к тому, что им следует сначала определить способ размещения островов и выбрать меридиан для трехсот семидесяти лиг. Но поскольку этот вопрос прост и является чисто умозрительным, он не должен препятствовать расследованию двух других, и поэтому они вызовут поверенных в течение трех дней, чтобы те дали свое решение по первому вопросу. И они немедленно перейдут к рассмотрению двух других, поскольку срок был коротким, а они уже потеряли достаточно времени как из-за отказа принять Алькасабу, так и из-за болезни некоторых португальских депутатов.

Португальские депутаты во второй половине дня высказали следующее: причина, по которой они не встретились раньше, заключалась в том, что некоторые из кастильских депутатов не были наделены полномочиями. Более того, они настаивали на том, что первым пунктом для обсуждения должен быть тот, который был заявлен ими, но они согласились на заявление поверенных по этому поводу в течение трех дней.

6 мая. Там же. Утром поверенные обсуждали этот вопрос. Они послали за морскими картами и глобусами каждой из сторон, которые каждый пожелал. Было проведено несколько исследований. Та же дискуссия была продолжена во второй половине дня, и голосование было отложено до

7 мая. Там же. Утром португальские представители заявили, что морские карты не так хороши, как пустой глобус с меридианами, поскольку он лучше передает форму мира. Затем они обсудили наилучший способ нанесения на него земель, островов и побережий, поскольку они были вполне готовы это сделать.

Судьи от Испании заявили, что они предпочитают сферическое тело, но что карты и другие надлежащие инструменты не должны быть исключены, чтобы они могли лучше разместить земли на упомянутом теле.

12 мая. В Бадахосе, в капитуле упомянутой церкви. Судьи от Испании заявили, что 4 мая они приказали поверенным обсудить вопрос об острове, от которого следует отсчитывать триста семьдесят лиг; что их намерение состояло в том, чтобы выслушать их устно; что времени было мало, и они вызвали их на следующий день.

13 мая. В Бадахосе, в здании ратуши. После уведомления поверенный их величеств в мантии и лиценциат Хуан Родригес де Писа, член Совета и адвокат по этому делу, обсудили закон. Поверенные от Португалии также выступили. Затем судьи от Испании проголосовали следующим образом: что касается острова, от которого мы должны начать отсчет трехсот семидесяти лиг, то, по нашему мнению, это должен быть самый западный — Сан-Антонио. Они доказали это убедительно как естественным значением слов, так и намерением и целью португальского короля иметь его как можно дальше на западе. Это было также очевидно из других документов [он намекает на буллу], что Португалия имела сто лиг по другую сторону островов, и ей были уступлены еще двести семьдесят. Значит, триста семьдесят лиг должны начинаться от самого западного, острова Сан-Антонио. [Это, несомненно, документ Эрнандо Колона, ибо в нем сказано «сферический» и содержатся другие характерные для него фразы.] Он был подписан внизу астрологами и лоцманами по очереди в следующем порядке: Д. Эрнандо Колон, брат Томас Дуран, магистр, доктор Салая, Перо Руис де Вильегас, мастер Алькарас, Хуан Себастьян дель Кано.

Во второй половине дня судьи от Португалии вынесли следующее решение: что измерение упомянутых трехсот семидесяти лиг должно производиться от островов Ла-Сал или Буэна-Виста, которые находились на одном меридиане. Они привели несколько пустяковых доводов, которые не стоят того, чтобы их записывать. Они подписали его внизу: Франсиско де Мело, Диего Лопес де Секера, Педро Альфонсо де Агиар, мастер Маргальо, лиценциат Торрес, Симон Фернандес.

14 мая. Там же. Обсудив вопрос о том, что судьи от Португалии сказали судьям от Кастилии, что те должны представить форму своего соглашения, последние представили следующий документ: «Главное основание, на котором стоят судьи от Португалии, заключается в том, что в договоре 494 года [так] сказано, что каравеллы должны плыть от Канарских островов к островам Зеленого Мыса, первыми и главными из которых являются Ла-Сал и Буэна-Виста, как будто это более чем завершало плавание, и оставалось только закончить измерение». Затем они подтвердили доводы, приведенные в их предыдущем документе, и убедительно показали, что судьи от Португалии должны действовать в согласии с ними, иначе вина за задержку будет лежать на них и т. д.

18 мая. Там же. Судьи от Португалии заявляют, что они не могут действовать в согласии с ними, потому что договор гласит, что измерение должно начинаться от островов Зеленого Мыса, и это не должно пониматься неопределенно, в том смысле, что это означает все из них, но что это должно быть от меридиана, где находится несколько островов. Это случай с островами Ла-Сал и Буэна-Виста. Они повторили это с терминами «á quo» и «ad quem» и другими тонкими фразами, и закончили свой длинный документ, сказав, что те, кто из Кастилии, должны действовать вместе с ними.

Судьи от Кастилии немедленно представили следующий документ: несмотря на спор относительно места, от которого они должны рассчитывать триста семьдесят лиг — к чему, по их мнению, те, кто из Португалии, должны были приспособиться из страха Божьего, — они сочли лучшим выйти за рамки этого вопроса и разместить моря и земли на пустом глобусе. От этого была бы большая польза. Поступая так, они не стояли бы на месте, ничего не делая. Расположение упомянутых земель и морей не имело отношения к дискуссии, но, возможно, это доказало бы, кому принадлежат Молуккские острова, независимо от того, как проведена линия. Поэтому это следовало сделать, не дожидаясь ответов или дебатов, которые они подразумевали в своих дискуссиях, поскольку они пришли сюда не для дебатов и не для того, чтобы ожидать иного соглашения, кроме установления справедливости. Затем судьи от Кастилии уведомили тех, кто из Португалии, что они действуют в соответствии с тем, что сказали, и будут продолжать это делать. И они возложат вину на них как на действующих вопреки праву и закону, и можно было видеть, что они упорствуют в своей попытке затягивания и т. д.

Во второй половине дня судьи от Португалии дали ответ, утверждая, что их голосование было в соответствии с законом, и они надеялись, что те, кто из Кастилии, будут действовать в гармонии с ним. Более того, они согласились перейти к другим вопросам этого обсуждения.

23 мая. В Элваше, в здании ратуши. Судьи от Кастилии заявили, что в соответствии с соглашением они принесли карту, показывающую навигацию от Кастилии до Молуккских островов. На ней был отмечен особенно мыс Сан-Агустин в Бразилии, на восьми градусах южной широты и на двадцати градусах долготы к западу от острова Сан-Антонио; точно так же было показано все побережье до пролива Молуккских островов [Магелланова], вход в который лежит на пятидесяти двух с половиной градусах южной широты и четырех с половиной градусах долготы дальше на запад. Карта содержала также все Молуккские острова, Гилоло, Бурнель, Тинкор и многие другие, которые были названы капитаном Хуаном Себастьяном [дель Кано], мореплавателями, которые плыли на «Виктории» и которые присутствовали на собрании, и другими, кто вместе с вышеупомянутыми открыл их, называя их архипелагом Молуккских островов; и будучи расположенными на двух градусах по обе стороны от равноденственной линии, и лежащими на расстоянии ста семидесяти градусов от меридиана мыса Сан-Агустин и ста пятидесяти от разделительной линии. Они передали эту карту судьям от Португалии, чтобы те могли изучить ее, и просили их показать свою навигацию [на восток].