«Партийные битвы эпохи Джексона»

IX

Адамс выступал 21 января 1836 года, когда Конгресс рассматривал рекомендации специального послания. Альфонс Пажо с женой и сыном Эндрю Джексоном находились в Нью-Йорке в ожидании обратного прохода во Францию; а спустя два дня после отбытия французского поверенного из Нью-Йорка Чарльз Бэнкхед, британский поверенный в делах в Вашингтоне, действуя по инструкциям своего правительства, предложил посредничество Англии в урегулировании франко-американского спора в письме к Форсайту. Джексон и его госсекретарь потратили шесть дней на обдумывание этого предложения, прежде чем дать официальный ответ. Записка, подписанная и, несомненно, подготовленная Форсайтом, представляет собой сильный и отточенный обзор спора, повторение довода Ливингстона о том, что ни одна нация не имеет права пытаться вмешиваться в «консультации» ветвей американской власти, и четкую оговорку о том, что американское правительство не станет приносить объяснения или извинения, предписанные правительством Франции. В ней нет ни единого признака слабости, абсолютно ничего нового в плане уступок, а лишь повторение нот Ливингстона герцогу де Бройлю.

Двенадцать дней спустя Бэнкхед сообщил Форсайту об успехе посредничества. «Французское правительство, — писал он, — заявило..., что откровенная и честная манера, в которой Президент в своем недавнем послании выразился относительно спорных вопросов между правительствами Франции и Соединенных Штатов, устранила те трудности, с точки зрения национальной чести, которые до сих пор препятствовали быстрому выполнению Францией договора». [866] Это был полный поворот. Президент «выразился по спорным вопросам» через Ливингстона — в беседе и через ноты как де Риньи, так и де Бройлю, — и выразился перед ними точно так же, как и в «своем недавнем послании». И именно после того, как он выразился таким образом, Франция стала настаивать на том, чтобы предписанные ею объяснения или извинения были принесены в качестве условия для выполнения договора. Джексон не добавил ничего нового; Франция приняла то, от чего прежде презрительно отказывалась, и торжество Джексона было полным. 10 мая Джексон смог известить Конгресс о том, что Франция выплатила четыре причитающиеся рассрочки. Таким образом, после неудач администраций Джефферсона, Мэдисона, Монро и Адамса добиться урегулирования с Франции, Джексон заключил договор в течение двух лет после своей первой инаугурации и добился соблюдения этого договора почти за год до окончания своего последнего срока.

Теория некоторых историков о том, что Джексону в его отношениях с иностранными государствами не хватало тонкости и успеха, очевидно, окрашена слепым предвзятым отношением. Престиж нации за рубежом никогда не был так высок, как после его твердой настойчивости в том, что к договору с Соединенными Штатами можно относиться не более пренебрежительно, чем к договору с любой из европейских держав. Джон Фиск затронул истинное значение результата этого спора, когда писал, что «времени, когда иностранные державы могли безнаказанно оскорблять нас, судя по всему, пришел конец». [867] И тот же историк раскрывает необходимость позиции, занятой Джексоном. «В иностранных делах, — пишет он, — администрация Джексона снискала великую заслугу благодаря претворению в жизнь требований о возмещении убытков с Франции. Европейские государства, имевшие претензии по возмещению ущерба к Франции из-за разорений, учиненных французскими крейсерами во время Наполеоновских войн, не испытывали трудностей после Мира 1815 года в получении выплат; однако требования Соединенных Штатов высокомерно игнорировались». [868] И столь ярый пристрастный деятель, как Джон В. Фостер, государственный секретарь при втором Гаррисоне, зафиксировал взвешенное суждение о том, что «в своих внешних связях его администрация поддерживала достойную и заслуживающую доверия позицию». [869]

Лидеры вигов в Сенате и прессе, Клэи, Уэбстеры и Гейлз, позволили своей горечи по отношению к Джексону довести их до грани нелояльности к стране, и возмущенный протест Адамса стал точным отражением общественного мнения. Умные политики из Кухонного кабинета не замедлили усмотреть возможность вновь представить Джексона патриотическим героем, во второй раз ведущим свой народ в борьбу против иностранного противника.

ГЛАВА XV БИТВА ЗА ПРЕЕМНИКОВ

I

С момента перерыва в работе Конгресса в марте 1835 года и до его созыва в декабре политические лидеры занимались президентской политикой, и борьба за позиции носила отчаянный и беспринципный характер. С того часа на первом году его первой администрации, когда Джексон, опасаясь преждевременной смерти, написал свое знаменитое письмо судье Овертону, выразив предпочтение Ван Бюрену, на последнего смотрели как на кронпринца. С того часа главные политические манипуляторы из окружения Джексона не предпринимали ни одного шага, который не был бы направлен на продвижение «мага» к цели его амбиций. Летом 1833 года майор Льюис был встревожен возможной кандидатурой судьи Маклина, [870] но она не материализовалась, и в течение года после беспокойства майора в кругу Белого дома осознали, что самый серьезный вызов планам преемственности исходит от Хью Лоусона Уайта из Теннесси, которого считали ренегатом из лагеря Джексона. Тесная привязанность Президента и сенатора от его штата заметно охладела менее чем через год после инаугурации. Последний обладал гордым и чувствительным темпераментом, и растущая близость его старого друга с новой школой практических политиков была достаточна, чтобы оттолкнуть его. Если в начале он надеялся стать преемником Джексона, мы получаем правдоподобное объяснение его горького негодования по поводу невыполнения Президентом своего обещания ограничиться одним сроком. Мы знаем лишь то, что он дрейфовал: сначала в положение независимого сторонника администрации, а позже — в положение откровенной враждебности. Его воображение рано начало играть злые шутки с его рассудительностью. Он стал выискивать свидетельства пренебрежения к своей персоне. Во всей новой школе джексоновских лидеров он видел врагов. Он тщательно изучал «Глоуб» на предмет ущемления его интересов. То, что со стороны газеты не было сознательных усилий игнорировать его, видно по поступку Блэра, когда тот узнал, что сенатор оскорблен. В сердечном письме он заверил подозрительного сенатора, что чувствует «совершеннейшую уверенность» в том, что «не сделал ничего оскорбительного — во всяком случае, не намеренно», и умолял его «откровенно назвать обиду, чтобы ее можно было исправить». Резкий, неприветливый ответ Уайта был оставлен без внимания, и последовал призыв к личной встрече, но отклик оказался столь отталкивающим, что дальнейшие попытки примирения были оставлены. Имеются некоторые основания для вывода о том, что Уайт рано решил пойти на ссору с целью поставить себя во главе оппозиционного крыла Демократической партии. В 1833 году Оппозиция начала заявлять на него свои права, когда он поддержал в сильной речи законопроект Кэлхуна о правительственном патронаже и присоединился к Клэю в противодействии планам администрации в борьбе вокруг нуллификации.

Неудивительно, что в этих условиях небольшая фракция Демократической партии обратилась к нему как к логичной фигуре, которую можно противопоставить притязаниям Ван Бюрена. Первый был южанином, второй — северянином, а споры вокруг рабства достигли остроты. Ожидалось, что тот факт, будто Уайт являлся уроженцем Теннесси, поставит в затруднительное положение и создаст препятствия для Джексона в поддержке уроженца Нью-Йорка. Для вигов он представлял собой лучшую перспективу не только для раскола в правящей партии, но одно время лидеры даже всерьез рассматривали целесообразность выдвижения его в качестве собственного кандидата. Клэй опасался, что его кандидатура не сможет вселить в вигов «дух и рвение, необходимые для обеспечения успеха», но полагал, что в качестве независимого кандидата он сможет «получить нераздельную поддержку Юга и Юго-Запада» и тем самым передать исход состязания на рассмотрение Палаты представителей и сокрушить Ван Бюрена. [871] Таким образом, налицо были все элементы, делавшие его отпадение вероятным. Задетый тем, что он воспринимал как неблагодарность Джексона, ревниво относившийся к новым друзьям, наполнявшим Белый дом, к которому обращались с настойчивыми просьбами демократы, выступавшие против администрации, и которого ловко подбадривали виги, он постепенно подталкивался к позиции кандидата. Ко всему этому светские сплетники, злобные, как всегда, добавили новую причину, на которой они настаивали как на преобладающей — амбиции его жены. [872]

Незадолго до того, как он решился на этот шаг, виги усердно ухаживали за ним и пылко выражали сочувствие в связи с суровым обращением, которому он подвергся со стороны своего старого друга в Белом доме. Одним из самых настойчивых искусителей был близкий друг и единомышленник Клэя Р. П. Летчер, представитель от Кентукки, поддерживавший самые постоянные светские отношения с Уайтами в течение предшествующей зимы, втеревшийся в доверие к старику и часто пользовавшийся гостеприимством его дома. Пустая фальшь привязанности Летчера обнаружилась в письме к другу, написанном чуть позже, в котором он проходился по столичным сплетням и заявлял, что «судья Уайт находится на дистанции, резво бежит и не сойдет с нее; а если бы и захотел, жена ему не позволит». [873] Человек более подозрительный, чем сенатор от Теннесси, мог бы найти в этом свидетельство вероломства и двуличия. Выпад в адрес миссис Уайт был встречен резким отпором со стороны Блэра в острой передовице в «Глоуб», однако его разгромная критика Летчера, судя по всему, не произвела на Уайта более благоприятного впечатления о редакторе. [874] Намек относительно миссис Уайт был гнусно ложным, а выпад — совершенно неоправданным.

К весне 1834 года Уайт объявил о своей кандидатуре, и перчатка была брошена Джексону в Теннесси, превратившемся в поле боя. Осенью того же года, находясь с визитом в Эрмитаже, Джексон, узнав о пристрастии многих к сенатору, пустился в горячую защиту своего фаворита, высмеял перспективы Уайта за пределами его собственного штата и в более примирительном тоне предложил выдвинуть уроженца Теннесси на пост вице-президента с расчетом на преемственность по истечении срока полномочий Ван Бюрена. Узнав об этих беседах, Уайт написал Джеймсу К. Полку, зная о его близости к Президенту, с вопросом о его осведомленности насчет президентской позиции, но единственным удовлетворением, которое он получил, было предостережение не верить подобным сплетням, если они исходят не из безупречного источника. [875] Но если Полк тогда еще не был знаком с бескомпромиссной враждебностью Джексона к чаяниям Уайта, ему предстояло пребывать в неведении недолго. Планом джексоновской организации в Теннесси под руководством Полка и Феликса Гранди было имитировать сочувствие к амбициям сенатора и убедительно завести его на бойню Балтиморского съезда. Но когда он отказался покорно идти на заклание, и было созвано собрание делегации Конгресса от штата Теннесси в интересах его кандидатуры, Полк и Гранди отказались явиться, сбросили маски и объявили открытую войну. Таким образом, борьба перекинулась на выборы в Конгресс в Теннесси летом 1835 года, причем Полк взял на себя руководство силами администрации, выступив с агитационными речами против кандидатуры Уайта и бросив вес своей нэшвиллской газеты на чашу весов. Отныне позиция Полка была мужественной. Он был бы рад видеть сына Теннесси возведенным в президенты, если бы это можно было сделать законным образом через Демократическую партию, но он не стал бы потакать никаким попыткам расколоть партию в интересах вигов. Национальная демократия выступала за Ван Бюрена, и долгом Теннесси было не отделяться от партии в масштабах всей страны.

Выборы завершились триумфом последователей Уайта при потерях среди сторонников Джексона в Конгрессе, однако Полк был триумфально переизбран и удвоил свои усилия. На серии банкетов он заклеймил попытку демократов создать раскол перед лицом общего врага. Но сразу после этого легикенлатура путем принятия резолюций официально выдвинула Уайта на пост Президента.

II

Хотя слава Хью Лоусона Уайта померкла с годами, современникам он был хорошо известен как «Катон Сената». Не обладая искрометностью или магнетизмом, чистота его характера, здравый смысл, верность долгу и усердное трудолюбие вызывали уважение, если не восхождение. Его сенаторские речи заслуживали внимания благодаря своему умеренному тону — редкому для его поколения. Четкость и сила характеризовали каждое его высказывание. Если его речи и страдали отсутствием красноречия, они дышали государственным мышлением и содержательностью. Ни один член Сената не выглядел в своей роли более внушительно. Высокий, стройный и пропорционально сложенный, с широким лбом и глубоко посаженными, серьезными, проницательными синими глазами, он являл собой воплощение сенаторского достоинства. С длинными седыми волосами, зачесанными назад со лба и ниспадающими прядями на плечи, он казался патриархом. В минуты покоя он был печален и суров. Благодаря редкости и основательности своих речей он пользовался уважением и доверием коллег. К своим обязанностям он относился с торжественностью римского сенатора времен благороднейшего периода Римской республики. Всегда выслушиваемый с вниманием, он сам был внимателен к другим и часто оказывался единственным слушателем скучной речи. Даже в непринужденной беседе он редко шутил за пределами семейного круга, и хотя у собственного очага был интересным и поучительным собеседником, в обществе бывал молчалив и замкнут. Если бы судьбе было угодно, чтобы он достиг президентского кресла, из него вышел бы безопасный, конвенциональный руководитель, и он запомнился бы как чистый, преданный родине государственный служащий. Таков был человек, который должен был доставить Джексону в выборах его преемника единственные тревожные часы.

III

Беспокойство джексоновской организации по поводу кандидатуры Уайта можно проследить по настойчивости энергичных обличений Блэра в «Вашингтон Глоуб». Начиная с ранней весны и продолжаясь все лето, правительственный орган пестрел нападками на сенатора от Теннесси и его самого страстного защитника Джона Белла, спикера Палаты представителей. Неосмотрительное заявление сторонников Уайта о том, что его кандидатура призвана разрушить устои партии, дало редактору повод для атаки. «Эта уловка, — писал Блэр, — столь часто предпринималась тщетно теми, кто стремится разделить и уничтожить Республиканскую [Демократическую] партию в этой стране, что мы могли бы предположить, будто замысел не будет признан теми, кто поддерживает интересы человека, который по меньшей мере до шестидесяти лет хвалился тем, что твердо поддерживает свою партию как единственное средство отстаивания своих принципов. Но теперь он ищет должности из рук Оппозиции и, подобно всем новым просителям милости у федерализма, становится беспартийным человеком». [876] Тот факт, что Уайт голосовал вместе с вигами по законопроекту об укреплениях, стал темой для многих рассуждений о сомнительном характере его патриотизма; его связь с Кэлхуном дала возможность изобразить его полузамаскированным другом нуллификации. Поощрение, оказанное его кандидатуре лидерами вигов, трактовалось как дезертирство из дома своих друзей ради выполнения работы врага. Крепко связав его с вигами и нуллификаторами, нападая на беспартийную идею как на троянского коня, в котором дискредитированный федерализм планировал вновь проникнуть в Капитолий, Блэр разил уроженца Теннесси вдоль и поперек на протяжении всего лета.

Но едва ли менее неприятным для «Глоуб», чем Уайт, был Джон Белл, и решимость организации не допустить его переизбрания на пост спикера проявлялась в систематических нападках на его послужной список. Начиная с мая и на протяжении всего лета едва ли в каждом номере «Глоуб» в специальных статьях не затрагивалась какая-либо фаза предполагаемого вероломства Белла. [877] Вирусная враждебность Кухонного кабинета к Беллу не полностью объяснялась его связями с кандидатурой Уайта. После его победы над Полком на выборах спикера Дафф Грин в «Телеграф» приписал поражение Полка его поддержке со стороны Кухонного кабинета и описал, как «Кендалл, Блэр и Льюис прохаживались по кулуарам», пытаясь выбить голоса за своего фаворита. Это было прямо отвергнуто Блэром, настаивавшим на том, что он ни с кем не говорил по поводу поста спикера, а Льюис, «как известно, склонялся к избранию мистера Белла». [878] Но обвинение в «Телеграф» было принято многими, и самолюбие лидеров джексоновцев было задето. Кандидатура Уайта, поддержка ее Беллом и решительная позиция Полка против нее делали необходимым смещение Белла в интересах Полка.

Между тем 20 мая 1835 года собрался Балтиморский съезд — собрание, которое заслуживает народной упреки в том, что оно является съездом лиц, занимающих государственные должности, ничуть не больше, чем средний съезд правящей партии с тех пор. Отсутствие делегаций из Южной Каролины и Иллинойса было с терпимостью воспринято джексоновцами, но неявка Теннесси, несмотря на личные уговоры Президента, оказалась мучительно обременительной. Это нужно было исправить. В городе нашелся сравнительно малоизвестный уроженец Теннесси Е. Рукер, которого буквально затащили на съезд, чтобы подать несанкционированный голос Теннесси, — и тем самым в лексикон практических политиков вошло слово «рукеризировать». Изысканного Эндрю Стивенсона, сложившего полномочия спикера ради принятия дипломатического поста в Лондоне лишь для того, чтобы разделить судьбу Ван Бюрена, призвали произнести программную речь в качестве председателя. Но эта честь, оказанная виргинцам, была более чем нейтрализована отступничеством Нью-Йорка от своих виргинских союзников при выдвижении кандидата в вице-президенты.

Никогда еще Старый Доминион не находился под управлением столь мощной машины, какую возглавлял судья Спенсер Роун, человек огромной интеллектуальной силы, которого Джефферсон поддерживал на пост председателя Верховного суда. У него был влиятельный коллега в лице его кузена Томаса Ричи, влиятельного редактора «Ричмонд Инкуайрер». Стивенсон был важным членом этой клики, и никто не был ближе к ее лидеру, чем образованный сенатор Уильям К. Ривз, который в качестве первого посланника Джексона во Франции вел переговоры об урегулировании вопроса о компенсациях. Виргинцы заранее связали себя обязательствами с политической судьбой Ван Бюрена. Союз двух штатов, Виргинии и Нью-Йорка, был одним из знаменательных фактов в политике того времени. Ни секунды не сомневаясь в верности своего союзника, Роун и его организация решили продикторовать выдвижение Ривза на пост вице-президента с расчетом на преемственность. Лишь накануне съезда виргинцы с ужасом узнали, что у ньюйоркцев были другие планы. Почти не веря своим глазам, удрученный и встревоженный, Ричи поспешил написать Ривзу о новых событиях. Он слышал, что «некоторые из наших сильнейших друзей в Вашингтоне» благосклонно смотрят на Ричарда М. Джонсона из Кентукки. Предпочтения Ван Бюрена оставались загадкой. Тем не менее Ричи отстаивал притязания Ривза и писал письма не только делегатам, но и «джентльмену в Вашингтоне, который может, если сочтет нужным, воспользоваться своего рода решающим голосом». Но к несчастью для виргинцев, Льюис, Кендалл, Блэр, Сайлас Райт и Хилл были оппортунистами, устремившими взоры на Запад ввиду кандидатур как Харрисона, так и Уайта. Им было ясно, что целесообразность требует выдвижения западника на пост вице-президента. Упрямые и теперь до глубины души возмущенные виргинцы отказались согласиться с доводами Кухонного кабинета, и Ривз пал жертвой первого из «паровых катков», ставших столь обычным явлением на национальных съездах. [879] Глубоко разочарованные тем, что они сочли предательством, виргинская организация объявила Джонсону открытую войну, и Ван Бюрен был весьма встревожен. Но этот изворотливый дипломат при содействии Сайласа Райта немедленно взял в свои руки работу по примирению, написав многочисленные письма Ривзу и Ричи, и буря улеглась на время, когда Ван Бюрен совершил поездку в Касл-Хилл, загородный дом побежденного кандидата, где был зарезан упитанный телец, а лидеры организации Роуна были приглашены принять участие в пиршестве и выслушать извинения и заверения кандидата в президенты.

IV

Тем временем виги находились в затруднении относительно того, что делать: их величайший народный лидер, отмечая тенденцию к его отстранению, проводил лето в Эшленде в душевных терзаниях. В письме, написанном в июле, он излил душу другу, признавшись, что считал вероятным, будто его партия снова обратится к нему, но заметил тенденцию «препятствовать использованию моего имени». В Огайо, где он пользовался популярностью, легислатура дискредитировала его возможную кандидатуру поддержкой судьи Маклина. В духе Ахиллеса, сидящего в своем шатре, он обсуждал различные обсуждавшиеся имена, указывая на их слабости. Уайт был бы невыносим в качестве кандидата от вигов, поскольку «он на протяжении всего времени был сторонником администрации Джексона и не разделяет с вигами никаких принципов в отношении государственных мер, кроме вопроса о патронаже». Хотя он считал достижения Уэбстера намного превосходящими заслуги любого другого кандидата, «сожаление вызывает то обстоятельство, что среди всеобщего мнения, судя по всему, укоренилось убеждение в отсутствии у него каких-либо шансов». Харрисон был удостоен лишь сдержанной похвалы в том, что «мог бы легче получить голоса Кентукки, чем любой другой названный кандидат». Единственный просвет в тучах, который он видел, заключался в выдвижении трех кандидатов, причем Уайт был одним из них, с тем чтобы оттянуть демократические силы на Юге и в частях Запада и добиться поражения Ван Бюрена, перенеся борьбу в Палату представителей. [880] То, что этот план был главным в мыслях вигов, подтверждается письмом Джеймса Барбура из Виргинии к Клэю в августе. Из-за проблемы рабства он считал Уайта сильнейшим кандидатом, которого можно было противопоставить Ван Бюрену в Виргинии. Уэбстер исключался. Маклин даже не рассматривался. Харрисон после Уайта имел бы наибольшую привлекательность. «Мне кажется, — продолжал он, — что у нас нет никаких перспекспек исключить Ван Бюрена, кроме как по предложенному вами плану: выбрать двух кандидатов, которые окажутся сильнейшими в своих соответствующих регионах. Уайт, опасаюсь я, для Юга, Уэбстер для Востока, Севера и Запада, или кого бы ни предпочла Пенсильвания». [881] Таким образом, в переписке лидеров вигов мы имеем доказательство того, что Уайт был втянут в гонку вигами с целью продвижения их собственных интересов, а не его.

К сентябрю Клэй, встретившись с Харрисоном в Цинциннати и найдя его «почтительным и сердечным», стал более благосклонно относиться к его кандидатуре, хотя и предпочитал любой выбор, который могла огласить Пенсильвания. Выборы на Род-Айленде и в Коннектикуте показали, что «напрасно даже в Новой Англии рассчитывать на поддержку мистера Уэбстера». [882] Из этого смешения советов Харрисон в конечном итоге вышел с общей поддержкой вигов, но, подобно демократам, виги столкнулись с неприятностью в виде двойного хвоста своего билета. При народных симпатиях в пользу Тайлера политики, устремив взоры на антимасонов, выдвинули Грейнджера. Современники утверждали, что Клэй, который спроектировал шаг против Тайлера, опасался, что концентрация вигов на каком-либо сильном кандидате в вице-президенты может привести к его избранию вместе с Ван Бюреном из-за недовольства виргинских вигов Джонсоном; и что вице-президент-виг при президенте-демократе станет грозным соперником в борьбе за президентскую номинацию 1840 года. [883] И Тайлер, и Грейнджер, тем не менее, остались в гонке, разделив тем самым голоса на выборах.

Массачусетские виги, ничуть не смущенные поворотом событий, остались верны Уэбстеру, который был выставлен кандидатом; а в Южной Каролине, где последователи Кэлхуна принципиально отделились от всех партий и всех других штатов, был выдвинут сенатор Уилли П. Мангум. Таким образом, в кампании 1836 года было пять кандидатов: демократы сплотились за спиной Ван Бюрена, а оппозиция разделила свои силы между Харрисоном, Уайтом, Уэбстером и Мангумом. Ничто не могло быть более по душе демократии. Она вступила в кампанию сплоченными рядами, за исключением Теннесси, где даже магическое имя Джексона не смогло предотвратить раскол, который должен был привести к унижению почтенного вождя.

V

Летом 1835 года воинственные методы аболиционистов выдвинули проблему рабства на передний план на беду политикам и кандидатам. Страна все еще была на взводе из-за антирабовладельческих и антиаболиционистских погромов предыдущего года, когда Джордж Томпсон, аболиционистский подстрекатель из Англии, прибыл в Америку с призывами к северянам немедленно покончить с рабством. Юг был возмущен, Север — шокирован. Одновременно с безумным крестовым походом Томпсона Американское антирабовладельческое общество, собрав для этого крупную сумму денег, начало рассылать по стране и особенно на Юг литературу, призванную поднять рабов на восстание. [884] Оправданием аболиционистов было то, что литература рассылалась только белым; но значительная ее часть попала в руки чернокожих, и возбуждение достигло точки кипения. В Филадельфии мешок с этими брошюрами был конфискован толпой и утоплен в реке Делавэр. В Чарлстоне почту обыскали в их поисках, и три тысячи граждан собрались ночью, чтобы стать свидетелями их уничтожения в костре. Во всех крупных северных городах прошли митинги протеста против отчаянной затеи аболиционистов, а в Бостоне горожане заполнили Фанеил-холл, чтобы послушать Харрисона Грея Отиса, заклеймившего их в страстной речи. Когда Томпсон в одной из своих подстрекательских речей предложил рабам восстать и перерезать горло своим хозяевам, ожесточение на Севере было столь же сильным, как и на Юге, и после того, как Гаррисон чудом избежал петли благодаря заступничеству мэра Бостона, которого он уничтожающе критиковал в своей газете, английский оратор ушел в подполье, пока его тайком не вывезли из страны. Самым важным последствием этого жалкого просчета аболиционистов стало вынесение вопроса о рабстве на политическую арену, и с того часа рабовладельцы Юга стали доминировать в политике Республики.

Несомненно, что Джексон, как и все другие ответственные лидеры, ненавидел эти призывы к рабам восстать и перерезать глотки своим хозяевам. Бремя решения важной части проблемы — пересылки таких материалов по почте — легло на администрацию в отсутствие какого-либо закона, запрещающего это. Но когда почтмейстеры Нью-Йорка и Чарлстона написали генеральному почтмейстеру Кендаллу за инструкциями, этот проницательный политик ответил, что Соединенные Штаты не должны пересылать такие материалы по почте; и, воспользовавшись этим намеком, почтмейстеры изъяли всю подобную корреспонденцию с молчаливого согласия правительства.

Оппозиция, однако, планировала обратить ненависть к аболиционистам против Ван Бюрена, который выступал против распространения рабства. Обращаясь к Клэю в конце лета 1835 года, сенатор Барбур выражал радость по поводу внесения вопроса о рабстве, поскольку это непременно навредит кандидату от демократов. [885] Ближайшие политические соратники Ван Бюрена отчетливо осознавали опасность, и Джон Форсайт написал ему, что если в Нью-Йорке ничего не предпринять, то он «не удивится решительному движению за создание Южной Конфедерации», и предположил, что «в этом деле требуется толика мастерства мага... и чем скорее вы заставите бесов работать, тем лучше». [886] Заставил ли изворотливый политик «работать бесов», мы не знаем, но в течение месяца после написания этого письма почтмейстер Нью-Йорка публично объявил, что откажется пересылать предосудительную литературу. Об этом было широко объявлено; равно как и о письме Амоса Кендалла, одобряющем и поддерживающем действия нью-йоркского чиновника. И примерно в то же время, благодаря ли «бесам» Ван Бюрена или нет, одно из крупнейших собраний в истории Нью-Йорка состоялось в парке с осуждением методов аболиционистов. Ничего публично лично Ван Бюреном сделано не было, чтобы дистанцироваться от всякой симпатии к аболиционистскому движению.

Кандидат от вигов, решивший публично отречься от методов аболиционистов, нашел возможность сделать это на обеде в свою честь в Винсенсе, штат Индиана, в речи, задуманной как дружественный жест в адрес рабовладельческих штатов и направленной на умиротворение тех из них в Виргинии, которые были склонны связывать Ван Бюрена с аболиционистскими настроениями в некоторых районах Нью-Йорка. [887] Позиция Уайта в отношении рабства была столь же четко определенной, как и у Кэлхуна, и чуть позже мы увидим, как последний пытался поставить Ван Бюрена в положение, враждебное интересам Юга.

VI

Между тем Ван Бюрен безмятежно шел своим путем, не смущаясь бурей и пребывая в наилучшем расположении духа. Вскоре после Балтиморского съезда филадельфийское издательство выпустило самую нестандартную биографию времен избирательной кампании из всех, когда-либо публиковавшихся в Америке, и она получила широкое распространение. Нынешнее поколение едва ли осознает, что существовало два Дэви Крокетта — человек лесов и борьбы и менее восхитительное создание, которое выглядело довольно жалко в Конгрессе. Именно последнего уговорили написать часть этой пасквильной биографии Ван Бюрена и взять на себя авторство всей книги, хотя общепризнано, что за этой сомнительной литературной авантюрой стоял Хью Лоусон Уайт — человек солидного достоинства и возвышенных идеалов. [888] Упоминания личности Ван Бюрена здесь грубо и оскорбительно тенденциозны от начала и до конца.

«Ему около пятидесяти лет, — писал он, — и несмотря на лысину, которая тянется кругом и наполовину спускается на голову, словно белый пластырь, оставляя лишь несколько редеющих прядей волос, он всего на три года старше меня. Его лицо сильно сморщено, и вид у него печальный — не от чего-то приобретенного, а от того, что он может потерять». [889] Описывая умственные способности своего героя, он обнаружил, что «его ум ходит кругами, как ручной медведь на привязи, по маленькому кругу, едва ли превышающему окружность головы, в которой он помещается, не преследуя никакой иной цели, кроме как превратить правительство в инструмент для служения себе или своим друзьям-чиновникам». [890]

Объясняя возвышение Ван Бюрена, герой молодого Техаса продолжал: «Он стал великим человеком безо всяких на то причин, и я тоже. Его выдвинули в президенты без малейших претензий; и меня тоже. Но на этом сходство заканчивается. С колыбели он принадлежал к племени тех, кто воздерживается от четких позиций. Я никогда к нему не принадлежал. У него всегда было два пути сделать дело; у меня всегда был только один. Он обычно был согнут в три погибели; я старался держаться прямо, как орудийный ствол. Он не вынес собственного возвышения; я никогда не обращал на свое внимания. Он забыл всех своих старых товарищей, потому что они были бедными людьми; я остался верен народу, который меня создал». [891]

И в великолепном образце демагогии Крокетт описывал Ван Бюрена путешествующим по стране в английской карете с «английскими слугами, одетыми в форму — кажется, они называют это ливреей»; отказывающимся смешиваться «с сыновьями мелких содержателей таверн», забывающим «своих старых товарищей и друзей с низших ступеней жизни»; обедающим «в отдельной комнате» и держащимся «настолько прямо в поступи и чопорно в одежде, что он был тем, кого англичане называют денди». Читателя уверяли, что «когда он входит в сенатскую залу по утрам, он вышагивает и расхаживает павлином, как ворона в сточной канаве», что он «затянут в корсажи, какие носят горожанки, и если возможно, то еще туже, чем лучшие из них». Поистине, Крокетту казалось «трудно по его внешности определить, мужчина это или женщина». [892] Скандал с Итоном был пошло подан заново, борьба между Джексоном и Бентоном была описана в деталях, и, к несчастью для его кандидата в президенты, целая глава была посвящена горячей защите Уайта по вопросу о Банке и законопроекту об укреплениях.

Эта книга, ныне благополучно забытая, интересна и исторически важна лишь тем, что отражает тон политических баталий того времени и скабрезность нападок на Ван Бюрена во время кампании. Если Маленький Маг и наслаждался этим странным зельем, то не без понимания того вреда, который оно могло нанести. Во всяком случае, чуть позже в филадельфийском издательстве вышла другая, дружественная биография авторства Холланда, в которой серьезно рассматривалась общественная карьера Ван Бюрена. Хотя она не была написана дурным языком, она вызвала гнев Джона Куинси Адамса, который не поленился ее прочитать. «Чисто партийное предвыборное сочинение», — записал он в своем дневнике. «Личный характер Ван Бюрена, однако, имеет большее сходство с характером мистера Мэдисона, нежели мистера Джефферсона. Оба они отличаются крайней осторожностью в избегании и предотвращении личных столкновений. Ван Бюрен, подобно Сосию из „Амфитриона“ Мольера, является „l’ami de tout le monde“ [другом всех]. В этом, пожалуй, секрет его огромного успеха в общественной жизни, и особенно в борьбе с соперниками, с которыми он сейчас борется за последнюю ступеньку лестницы своих амбиций — Генри Клэем и Джоном К. Кэлхуном. Они-то как раз оставлены на поле боя как мертвые; а соломенные чучела — Хью Л. Уайт, Уильям Генри Харрисон и Дэниел Уэбстер — выдвинуты вперед на их места. Ни у одного из них нет принципа, на который можно было бы опереться». [893]

Если эти интриги и нападки хоть сколько-нибудь тревожили Ван Бюрена, он не подавал виду. Во время десятидневного пребывания в Нью-Йорке в октябре Филип Хоун, тщетно добивавшийся свободной даты для приема его за обедом, нашел «его внешний вид похожим на гладкую поверхность величественной реки, которая скрывает под собой скалы и водовороты, но не выказывает следов скрытого внизу волнения». [894] В столь же прекрасном расположении духа он выдержал испытание председательством в Сенате, где доминировали его политические противники, на долгой сессии перед выборами. Здесь мы увидим, как он лавирует среди расставленных врагами ловушек с таким искусством, что все усилия остаются невидимыми.

VII

Залы Конгресса на сессии в декабре 1835 года использовались в качестве избирательной трибуны, и именно там по большей части велась президентская борьба. Первый удар был нанесен джексоновцами при избрании Полка на пост спикера вместо Белла. Последний обладал большими способностями, считался Ван Бюреном интеллектуально превосходящим Уайта, и был избран на пост спикера при отставке Стивенсона благодаря коалиции вигов и демократов, выступавших против администрации. Стремясь к примирению с джексоновцами, он намекнул на желание провести конфиденциальную беседу с Ван Бюреном, и в итоге обоим было предложено пообедать у общего друга. К несчастью для Белла, сильная зубная боль — реальная или дипломатическая — заставила кандидата джексоновской демократии удалиться в ту минуту, когда дамы вышли из-за стола. Когда несколько дней спустя они оказались вместе на ораторской трибуне по случаю произнесения Адамсом речи о Лафайете, Белл попытался обсудить разногласия фракций, но хитрый Рыжий Лис «вежливо прекратил разговор несколькими общими замечаниями о долге, который друзья судьи Уайта имели» перед партией, и вскоре после этого сенатор от Теннесси вступил в борьбу, а Белл был вынужден встать на его сторону. [895] Таким образом, ход истории мог измениться из-за зубной боли политика. Во всяком случае, джексоновским лидерам было достаточно знать, что Полк рискнул своей популярностью и будущим, заняв наступательную позицию в пользу Ван Бюрена, и он был вознагражден креслом спикера.

Виги мгновенно приняли вызов, ожесточенно воспротивившись утверждению Роджера Б. Тэни в должности председателя Верховного суда Соединенных Штатов. Никто не ставил под сомнение его профессиональные способности или выдающуюся пригодность для высокой судебной должности. При всей своей враждебности к банковской политике Джексона Джон Маршалл признавал квалификацию Тэни для скамьи подсудимых, когда Президент ранее предпринимал безуспешную попытку возвысить своего бывшего министра финансов в этот трибунал. В то время достопочтенный главный судья тихо хлопотал в пользу своего преемника, и среди бумаг сенатора Ли, до сих пор хранящихся у семьи, находится короткая, но многозначительная записка от Маршалла: «Если вы еще не составили мнения по поводу назначения мистера Тэни, я получил некоторые сведения в его пользу, которыми хотел бы поделиться». [896] Но после смерти Маршалла и назначения Тэни политики-виги и сторонники Банка попытались настроить всех друзей и почитателей покойного судьи против утверждения, изображая Джексона не только враждебным направлению его решений, но и сохранению его памяти. «Ричмонд Уйг» сообщал, что «он [Джексон] считает, что памяти генерала Маршалла были оказаны чрезмерные почести, и предсказывает, что попытка воздвигнуть памятник его памяти в Вашингтоне провалится». Это было злонамеренным извращением комментария, фактически сделанного редактору «Саутерн Литераэри Мессенджер» в Рип-Рапс о том, что ввиду неспособности Джексона заинтересовать Конгресс ассигнованиями на памятник Вашингтону он опасается невозможности построить его для Маршалла. [897] Но мысль о воинственном министре финансов на месте Маршалла сводила лидеров вигов с ума, и кандидатура подверглась неистовым и даже скабрезным нападкам как со стороны Уэбстера, так и Клэя, и лишь в марте, через три месяца после того, как кандидатура была направлена в Сенат, она была утверждена.

Но появление резолюций от легислатур, предписывающих сенаторам-вигам и сторонникам Банка голосовать за аннулирование резолюции о порицании Джексона, оказалось самой горькой пилюлей из всех. Мало того, что это еще больше озлобило вигов против администрации, это столкнуло их лбами друг с другом. Это особенно касалось сенаторов-вигов от Виргинии, Тайлера и Ли, занявших противоположные взгляды на незыблемость инструкций. На протяжении всей своей карьеры Тайлер твердо настаивал на праве народа, говорящего через свои легислатуры, давать указания своим представителям в Сенате. Эта позиция была принята виргинскими вигами и одобрена народом штата. Из-за этого Ли заседал теперь в Сенате на том месте, откуда Ривзу были даны инструкции. Но когда в виргинском собрании была внесена резолюция, предписывающая сенаторам от этого штата голосовать за вычеркивание, виги начали разделяться по вопросу подчинения в случае ее принятия. Отношение Джона Тайлера никогда не вызывало сомнений. Заклейменный в истории как второсортный политик и слабак, невозможно изучать его карьеру, не проникшись уважением к его последовательности, столь редкой в его поколении, и непоколебимому мужеству, с которым он следовал своим принципам, независимо от влияния на его личное благосостояние. Но Ли, обязанный своим местом в Сенате принципу наказов, был слеплен из менее героического теста. При поддержке виргинцев, включая судью Брука, который всегда отражал взгляды Генри Клэя, он начал уклоняться от прямого ответа. Сенатор Барбур, еще один приближенный Клэя, убеждал Тайлера в изощренных причинах для игнорирования инструкций. [898] Когда резолюции были приняты в нижней палате легислатуры, нажим вигов на их игнорирование встретил любезную податливость со стороны Ли, и беспринципные партийцы смогли сосредоточить свои усилия на Тайлере. Такова была логика партийного фанатизма в 1836 году, что легислатура Мэриленда, выдвинувшая Тайлера на пост вице-президента, пригрозила аннулировать номинацию, если он подчинится инструкциям, и будущий Президент, угодливый, изворотливый политик исторической карикатуры, выразил свое отвращение в письме к сыну: «Эти инциденты кажутся чуть ли не политическим романом в наши дни, когда все приносится в жертву ради должности... Дайте мне уверенность в том, что история воздаст мне должное... и я уйду в могилу с миром». [899] Когда резолюция была принята обеими палатами и заверена для двух сенаторов, Тайлер без малейшего колебания подал в отставку с достоинством в письме к Ван Бюрену и удалился от дел. Ли проигнорировал инструкции и сохранил свое место, но ушел в отставку в июле. Это противоречие печально покалечило вигов в Виргинии; и когда весной в честь двух сенаторов их товарищи по партии устроили обед, и Тайлер был восхвален за свой поступок, острый на язык Томас Ричи из «Ричмонд Инкуайрер» настаивал, что среди тостов были следующие:

«Джон Тайлер: Слава ему за то, что он не мог с честью сохранить свое место».

«Сенатор Ли: Слава ему за то, что он не мог с честью оставить свое место».

Таким образом, Тайлер вышел из рядов оппозиции в Сенате, а Уильям К. Ривз, друг Джексона и Ван Бюрена, оправданный ходом событий, вернулся, чтобы укрепить силы администрации.

Поведение Юинга из Огайо в отношении аналогичных резолюций легислатуры его штата было таким же, как у Ли. [900]

Все эти проявления народного одобрения администрации и недовольства вигами и их союзниками в Сенате имели тенденцию приводить в ярость оппозицию, оказавшуюся беспомощной перед лицом этой волны. В Теннесси, однако, администрация не смогла добиться инструкций, направленных против Уайта, и эта попытка лишь предоставила возможность для хвалебных речей в адрес сенатора от Теннесси и горьких обличений предложения о вычеркивании. Это поражение в Теннесси было единственным обнадеживающим знаком, дошедшим до вигов в Вашингтоне. [901]

Большая часть сессии Конгресса была посвящена тем или иным аспектам аболиционистской агитации, и Кэлхун сосредоточил все усилия на том, чтобы столкнуть Север и Юг лбами. Он казался преисполненным решимости доказать, что северяне сочувствуют методам и целям радикальных последователей Гаррисона. Толпы, едва не линчевавшие Гаррисона и заставившие друзей Томпсона вывезти его тайком, были северными толпами. Если одиозная литература была сожжена жителями Чарлстона, то она же была брошена в реку жителями Филадельфии и осуждена жителями Бостона. Ни один северный государственный деятель или политик не возвысил голос в защиту аболиционистов, и большинство из них состязались с Кэлхуном в их осуждении. Но когда 7 января была представлена аболиционистская петиция и Кэлхун внес предложение не принимать ее, подкрепив его несдержанной речью, некоторые из наиболее явных сенаторов-рабовладельцев встревожились. Великий нуллификатор заявил, что навязана неукротимая борьба, и ее следует принять. «Мы должны встретить врага на границе — по вопросу о приеме, — сказал он. — Мы должны удержать этот важный проход — это наши Фермопилы. Сила сопротивления, по всеобщему закону, находится на внешней стороне. Прорвите оболочку, проникните сквозь корку, и внутри нет никакого сопротивления». Когда четырьмя днями позже Бьюкенен представил петицию об отмене рабства в округе Колумбия и внес предложение принять ее и отклонить, Кэлхун потребовал поставить вопрос сначала о приеме, и разгорелся дебаты, тянувшиеся томительные недели и завершившиеся поражением плана Кэлхуна.

В период этих прерывистых дискуссий газета «Телеграф», отражавшая взгляды Кэлхуна, пестрила статьями, яростно нападавшими не столько на аболиционистов, сколько на Север. Эта решимость относиться к северянам как к врагам южных институтов была столь очевидна, что ряд сенаторов-рабовладельцев с Юга выразили протест и критику в адрес южного лидера. Руководствовался ли он уже тогда стремлением заложить основу для Южной Конфедерации или просто использовал этот метод для нагнетания в южных штатах настроений против кандидатуры Ван Бюрена, так и останется невыясненным. Но демократы, поддерживавшие Ван Бюрена, не сомневались, что доминирующим был именно последний мотив. Острый на язык Айзек Хилл из Нью-Гэмпшира в яростной атаке на позицию Кэлхуна прямо обвинил «Телеграф» в том, что со времен движения за нуллификацию он старается вбить клин между регионами, и предупредил Кэлхуна, что навязываемая им Конгрессу агитация играет прямо на руку аболиционистам. Но последний принял решение относительно своего курса и казался не только готовым, но и жаждущим порвать с друзьями Юга среди северян в Конгрессе.

Если он, однако, рассчитывал в своей борьбе против приема петиций доказать, что Ван Бюрен враждебен интересам Юга, он потерпел неудачу. Собранные им десять голосов происходили из обеих партий. Пятеро были вигами, [902] трое — демократами, поддерживавшими администрацию, [903] и двое — противниками администрации и врагами Ван Бюрена. [904] Таким образом, за исключением трех сенаторов, все сторонники Ван Бюрена и администрации голосовали за прием петиций. Голос Уайта был несомненно политическим, призванным укрепить его кандидатуру среди рабовладельческих радикалов южных штатов.

Но Кэлхун не падал духом. Его политический мотив был более очевиден в битве вокруг его законопроекта, регулирующего пересылку почты и исключающего из нее всю аболиционистскую литературу, предназначенную для рабовладельческих штатов. Мы уже отмечали волнения предыдущего лета и позицию Кендалла. В своем послании при открытии Конгресса Джексон рекомендовал принять закон, «который запретит под суровыми наказаниями распространение в южных штатах через почту подстрекательских изданий, призванных подтолкнуть рабов к восстанию». Кэлхун жадно ухватился за эту рекомендацию, чтобы предложить передать ее в специальный комитет, а не в регулярно действующий Комитет по почтам. Бьюкенен возражал против этого предложения на том основании, что необычный шаг приведет к усилению волнений среди населения. [905] Гранди из Теннесси утверждал, что сам факт того, что большинство членов Комитета по почтам происходило из региона, не имеющего прямого интереса, придаст его рекомендациям больший вес. [906] Кинг из Алабамы воспользовался странным отречением Кэлхуна от политических мотивов, чтобы намекнуть на их существование, и поддержал обычный порядок по причинам, выдвинутым Бьюкененом. [907] Ли поддержал план Кэлхуна на том фантастическом основании, что поскольку одиозную почту нельзя исключить существующими почтовыми правилами, Комитет по почтам явно не является подходящим органом. [908] Но Престону из Южной Каролины выпало прямо объяснить мотив Кэлхуна. Поскольку Юг был заинтересован в первую очередь, комитет должен состоять из сенаторов от рабовладельческих штатов. Сенат благосклонно согласился с планом Кэлхуна, и был назначен специальный комитет во главе с Кэлхуном в качестве председателя.

Немного позже был внесен предельно жесткий законопроект, якобы отвечавший взглядам Президента; к нему прилагался подстрекательский доклад, в котором вновь повторялась теория договорного характера Конституции и который был призван еще сильнее разжечь страсти вокруг темы аболиционизма. И руководство администрации, и лидеры вигов выступали против этой меры, однако Кэлхуну было выгоднее проигнорировать вигов и неустанно твердить об оппозиции со стороны сенаторов, близких к организации Джексона и Ван Бюрена. Согласно трактовке Кэлхуна, в докладе выдвигались три положения: что национальное правительство не имеет права запрещать печатную продукцию, не имеет права указывать, какая именно продукция должна пересылаться, и что эти права принадлежат штатам. Законопроект предусматривал, что для почтмейстера должно стать преступлением сознательное получение и опускание в почтовый ящик любых письменных, печатных или иллюстрированных материалов, касающихся рабства и адресованных в любое почтовое отделение в штате, который запрещал распространение подобных материалов; что такая литература, если ее не извлекали из почтовых отправлений в течение определенного времени, подлежит сожжению; кроме того, законопроект возлагал на генерального почтмейстера и всех его подчиненных ответственность за исполнение этого закона.

В начале дебатов проявился политический мотив, когда Кинг из Алабамы вновь обвинил Кэлхуна в том, что им движет враждебность к Джексону. «Что же, — воскликнул разгневанный уроженец Каролины, — я слишком мало уважаю суждения генерала Джексона, и будь он не президентом Соединенных Штатов, я бы сказал, и его характер, чтобы ставить себя в такое положение». На следующий день мы видим, как он затягивает ту же песню: «Не могу не удивляться курсу друзей исполнительной власти, — заявил он. — Я слышал, как сенаторы клеймили эту меру, рекомендованную исполнительной властью, как неконституционную, как тираническую, как злоупотребление властью — те самые сенаторы, которые прежде никогда не смели и словом обмолвиться против администрации. Неужели это потому, что нынешний президент уходит от власти и его влияние падает?» Это постоянное педалирование темы позиции сенаторов от администрации, задуманное так или нет, воспринималось ими как попытка заработать политический капитал против Ван Бюрена в южных штатах. «Я хотел бы, чтобы джентльмен воздерживался от столь частых повторений подобных выражений, — сказал Катберт из Джорджии, — поскольку они неизбежно навлекают на него подозрение в неискренности. Почему этот вопрос должен быть партийным? Было бы проявлением низости, безрассудства по отношению к благополучию нашей общей страны для любого человека пытаться сделать его таковым».

Но Кэлхун упорствовал в своей попытке поставить друзей Ван Бюрена в положение, оскорбительное для южных штатов. Бентон многозначительно отмечает, что довольно примечательно: три раза подряд голоса разделялись поровну — дважды по поправкам и один раз при принятии законопроекта в окончательном чтении. Его прямой подтекст заключается в том, что это делалось для того, чтобы заставить Ван Бюрена подать решающий голос, причем никто не сомневался, что он окажется враждебным этой мере. Когда законопроект дошел до окончательного чтения, Кэлхун потребовал поименного голосования. Когда появились три человека, составившие большинство, три человека с другой стороны появились мгновенно. В то время, когда шло голосование, Ван Бюрен оставил председательское кресло и ходил взад и вперед, скрытый колоннадой позади трибуны. Бентон говорит, что «его глаза были широко открыты, чтобы увидеть, что произойдет». Он заметил, как острый взгляд взволнованного Кэлхуна рыскал по залу в поисках своей ожидаемой добычи. Он слышал, как тот «требовательно и громко» спрашивал, куда делся вице-президент, и требовал, чтобы сержант по оружию разыскал его. Но Ван Бюрен все слышал и видел, и, когда пришло время, он спокойно занял председательское кресло и с присущим ему хладнокровием подал решающий голос в пользу окончательного чтения. Бентон был уверен, что проголосуй он иначе, фракция Кэлхуна при поддержке газеты «Телеграф» настроила бы Юг против него. Это было тем проще, что Хью Лоусон Уайт, открыто игравший на поддержку радикальных сторонников суверенитета штатов и рабовладения, голосовал за законопроект. Но Ван Бюрен и его друзья не были слепы к заговору, и два сенатора-демократа от Нью-Йорка, близкие политические друзья кандидата в президенты, предварительно убедившись, что их голоса не нужны для провала законопроекта, подали голоса из соображений целесообразности в его пользу и тем лишили Кэлхуна и Уайта возможности сделать на этом законопроекте политический капитал. Он был отклонен 25 голосами против 19.

Так сессия затянулась до июня, причем ни одна из сторон не добилась никаких существенных преимуществ для целей предвыборной кампании. Когда сессия подходила к концу, сенатор Уайт, который воспринимал свою кандидатуру ближе к сердцу, чем любой другой кандидат, превратил обсуждение резолюции об аннулировании в повод для ядовитой атаки на Джексона в присутствии безмятежно председательствовавшего Ван Бюрена. Он обвинил Джексона в том, что тот «решил, кто будет его преемником», и использовал всю полноту власти патронажа, чтобы уничтожить его (Уайта). С большой детализацией он прошелся по той роли, которую президент играл в шедшей тогда избирательной кампании, по письмам, которые он писал, по экземплярам газеты «Вашингтон глоуб», которые он лично франкировал, по материалам, которые он предоставлял противникам Уайта во время выступлений в Теннесси. Личный тон нападки производил тягостное впечатление, судя по всему, даже на друзей Уайта и уж точно не нарушал улыбчивого спокойствия Ван Бюрена, который слушал с вежливым вниманием. «Конгресс глоуб» за эту сессию пестрит подобными нападками на Джексона и его администрацию, однако верхушка обеих партий, за исключением Кэлхуна и Уайта, сохраняла необычную сдержанность. Но Кэлхун выполнил свою часть программы сполна. Мало того что он оскорблял Джексона непристойной бранью, он еще и в присутствии Ван Бюрена издевался над характером и способностями последнего. У Джексона были «мужество и твердость; он воинственен, смел, дерзок, но он не держит слово и нарушает самые торжественные клятвы без малейших колебаний». Он «сослужил государству и неплохую службу, что вспоминается ему великой заслугой». Но у Ван Бюрена «нет ни одной из этих рекомендаций». Нет, как выразился сенатор Мангум, «в нем нет ничего от породы льва или тигра; он больше принадлежит к породе лисиц и хорьков».

Не имея предложить ничего лучшего, уставшие государственные деятели 4 июля разошлись по домам и поспешили разъехаться: одни — дуться в своих палатках в полном разочаровании, другие — выйти на поле боя и начать борьбу.

VIII

В 1836 году проблемы кампании определялись условиями не столь четко, как в 1832-м, и не программными заявлениями, как в более поздние годы. Партийные декларации принципов не имели никакого значения. Программа демократов могла бы полностью уместиться в одобрении администрации Джексона и обещании продолжать курс Джексона; программа вигов — в осуждении принципов и политики джексоновской демократии.

Программа сенатора Уайта содержится в его письме-ответе на послание комитета, сообщившего ему о его выдвижении, — письме, представляющем собой личный протест. «Когда предпринимается попытка, — писал он, — создать партию, не основанную на устоявшихся политических принципах, состоящую из людей, принадлежащих к каждой политической сектантской группе, не имеющих никакой общей связи, кроме желания посадить одного из своих людей на высший пост, известный Конституции, с тем чтобы все почести, должности и доходы правительства распределялись ими среди их последователей, я считаю такое объединение, будь оно многочисленным или нет, простой фракцией, которой должен противостоять каждый человек, любящий свою страну и желающий увековечить ее свободы».

Наиболее влиятельные лидеры вигов не испытывали энтузиазма ни по поводу одного из оппозиционных кандидатов, за исключением Уэбстера, у которого очевидно не было никаких шансов. «Уайт и Уэбстер теперь золотые тельцы народа, — писал язвительный Адамс, — и их тупые изречения повторяют ради остроумия, а их напыщенную бессодержательность выдают за мудрость. Такое подтягивание посредственности, казалось бы, не годится для поддержания большого энтузиазма». Тот энтузиазм, что все же имел место, циничный пуританин приписывал тому факту, что «в привычку вошло делать ставки», а это «добавляет стимул личного, частного и финансового интереса к порыву патриотизма». Естественно, Адамс не был очарован Ван Бюреном, который производил на него впечатление «демагога той же школы [что и “Айк” Хилл] с примесью аристократизма — сплавленного металла свинца и меди».

В 1836 году не наблюдалось никакого культа героев по отношению к кандидатам, однако поклонение Джексону продолжалось, и виги созерцали этот феномен с мрачными предчувствиями. Филип Хоун, этот верный летописец настроений вигов, находил политический облик страны «хуже, чем когда-либо». Поистине, «звезда генерала Джексона все еще находится в зените и сияет ярче, чем прежде». За месяц до выдвижения Ван Бюрена этот дневписец-виг был вынужден признать, что условия для бизнеса значительно улучшились. По правде говоря, у вигов не было проблемы, которую они осмелились бы выдвинуть на передний план, и они могли надеяться на успех лишь путем объединения всех недовольных с вигами — антимасонов, нуллификаторов, экстремистов за суверенитет штатов и разочарованных соискателей должностей, — а это было очевидно невозможно.

Кампания была не столь захватывающей, как в 1832 году, и в ней отсутствовала истерия предвыборных митингов, которая характеризовала кампанию 1840 года. Газеты использовались главным образом для пропаганды, и газета «Глоуб» была призвана совершить геркулесовы усилия. Чтобы противостоять работе Блэра, в Вашингтоне была учреждена предвыборная газета «Аппил», отстаивавшая притязания Уайта. «Телеграф», издаваемый невменяемым Даффом Грином, яростно атаковал и Джексона, и Ван Бюрена. И работа этих изданий наложила отпечаток на все второстепенные газеты страны. Но народ оставался спокойным и равнодушным. Нападки на кандидатов, зачастую представлявшие собой откровенную клешту, волновали лишь политиков. Обычай подвергать кандидатов перекрестным расспросам к тому времени устоялся, и трех претендентов забросали вопросами по самым разным темам.

Сторонники Кэлхуна лихорадочно продолжали свои попытки поставить Ван Бюрена в неловкое положение по вопросу аболиционистского движения. Из Северной Каролины поступило требование разъяснить его позицию в отношении права Конгресса отменить рабство в Округе Колумбия. Его ответ оказался не столь определенным, на что надеялся вопрошающий. Не было никаких сомнений в праве Конгресса действовать в Округе, однако хитрый кандидат вовсе не собирался давать короткий ответ. Его ответ сводился к тому, что Конгресс не имеет права вмешиваться в дела рабства в штатах — о чем его вообще не спрашивали; и что он выступает против отмены рабства в Округе решением Конгресса, — что ответом не являлось вовсе.

Затем последовали вопросы от «Равных правозащитников», или локофокос, как их окрестили в Нью-Йорке в газете «Курьер энд энкуайрер», относительно позиции Ван Бюрена по их «декларации прав». Ответ Рыжей Лисы о том, что его долгая общественная карьера дает достаточное представление о его позиции по общим принципам новой партии, был расценен локофокос как «уклонение» и заклеймен как неудовлетворительный «для любого истинного демократа».

Тем временем Клэй проявлял неестественное для себя сдерживание партийного задора, оставаясь в строгом уединении в Эшленде, ухаживая за скотом, осматривая поля, время от времени пописывая письма и размышляя об уходе из Сената до начала следующей сессии. Прошлой зимой смерть любимой дочери буквально раздавила его. Он остро переживал кажущееся пренебрежение со стороны своей партии. В предвыборной агитации он участия не принимал. Лишь в октябре, когда кампания уже подходила к концу, он появился на трибуне, чтобы обсудить кандидатов, да и то с явным нежеланием. В Лексингтоне, в поле зрения дома Клэя, было организовано барбекю, и отказ принять в нем участие вызвал бы смертную обиду. Тем не менее он выступал с необычной сдержанностью, призывая к объединению оппозиции против Ван Бюрена. Этого и следовало ожидать. Отдав должное гражданским достоинствам Уайта, он объявил о своем намерении голосовать за Гаррисона — не потому, что тот был его первым выбором (ибо он делал вид, что предпочитает Уэбстера), а потому, что он считал, будто Гаррисон «сочетает в себе наибольшие шансы на победу над мистером Ван Бюреном».