«Партийные битвы эпохи Джексона»

Войдя в Кабинет министров, он взял на себя задачи по своему вкусу. Он особенно гордился своей дипломатией, и его опыт работы министром в Мадриде по переговорам о покупке Флориды оправдывал его уверенность. Эта должность требовала большого искусства, тонкости, знания человеческой природы, а также бесконечного терпения, убедительности и такта. Хитроумный Фердинанд, нуждавшийся в деньгах, но не желавший расставаться со своими владениями, был склонен торговаться, и хотя история приписывает успех переговоров инструкциям Адамса, именно обаятельные качества Форсайта в конце концов преодолели колебания короля.

Кажется провидением то, что столь импульсивному Президенту, как Джексон, в делах внешней политики служили люди такой консервативности и осторожности, как Ван Бюрен, Ливингстон и Форсайт. Однажды после обеда Джексон сидел перед камином в Белом доме, курил трубку и набрасывал планы радикальных действий по спору о границе Орегона, которые сделали бы войну неизбежной. Форсайт, с которым он беседовал, заметив его опасное настроение, притворился, что разделяет его возмущение. Затем он начал с мягких подсказок. Возможно, план Джексона покажется планом по принуждению к драке. Это могло представить страну в невыгодном свете. Кроме того, он напомнил, что оскорбительные действия, предлагавшиеся в парламенте, были свернуты по просьбе британского министра иностранных дел. Возможно, лондонское правительство не разделяло взглядов фракции, ищущей неприятностей. Опять же, потребовалось бы годовое уведомление в качестве прелюдии к любым действиям Соединенных Штатов, а к тому времени администрация Джексона уже подходила бы к концу своего срока. Возможно, лучше всего было бы ничего не предпринимать. Президент посидел несколько минут, глядя в огонь, а затем, медленно набив и закурив трубку, подытожил: «Полагаю, ты прав, Форсайт; по крайней мере, сейчас ты прав».

Таков был человек, которому при содействии Эдуарда Ливингстона предстояло расхлебывать французский кризис.

II

При вручении верительных грамот Ливингстон был тепло принят Луи-Филиппом, который заверил его, что необходимые законы для немедленного исполнения договора будут приняты на ближайшем заседании Палаты. [811] Французское правительство тогда осознавало неминуемое воздействие на американское общественное мнение презрительного отношения к его обязательствам. Особые действия Палаты стали предметом беседы между дюком де Бройлем и Джеймсом Бьюкененом, находившимся тогда в Париже проездом из миссии в Санкт-Петербурге, и на этом был сделан акцент. [812] Благодаря ловкому графу Поццо ди Борго, российскому министру во Франции, Бьюкенен смог передать Джексону точное представление о трудностях: слабости королевского правительства, а также враждебности и алчности Дюпена, председателя Палаты. [813] Ливингстону также не потребовалось много времени, чтобы раскрыть секрет апатии короля и его министров. Трон Людовика представлял собой бочку с динамитом, и он правил в постоянном страхе перед депутатами. Он надеялся отложить неприятную обязанность до благоприятного момента. Договор преподносился врагами династии как дурная сделка; сторонники старого режима ненавидели Америку из-за Революции, а республиканцы ненавидели короля за то, что он король. Поскольку Джексон выказывал все большее раздражение, Ливингстон докучал королю, увещевал министров и работал с членами Палаты, и во всем этом он пользовался активным содействием Лафайета. Но после полугода совещаний Палата приняла неблагоприятное решение.

Правительство было серьезно встревожено. Король выразил глубокое сожаление, и во Францию был отправлен военный корабль с инструкциями для французского министра Серюрье заверить Джексона, что сразу после выборов, как только позволит устав, Палата будет созвана, ассигнования будут продавлены, а Президент будет проинформирован о результатах вовремя, чтобы довести факты до сведения Конгресса в начале сессии в декабре 1834 года. Это сдержало нетерпение Джексона. Но выборы прошли, Палата собралась, ничего не было сделано, а следующая сессия должна была открыться лишь через три недели после начала работы Конгресса.

По мере приближения сессии Конгресса Ливингстон сообщил Форсайту, что только проявление сильных национальных чувств в Америке заставит Париж действовать. «Это не просто предположение, — писал он. — Я знаю это наверняка». И он вновь повторил, что умеренный тон посланий Президента убедил французских политиков в том, что он не получит поддержки в решительных мерах, завершив многозначительным комментарием: «Исходя из всего этого, вы можете представить, какую тревогу я буду испытывать в ожидании прибытия президентского Послания». [814]

Можно представить себе возмущение Джексона этой волокитой, усиленное убеждением, что Франция не осмелилась бы поступить так в случае с европейской державой. Многие из его друзей, живших в постоянном страхе перед его вспыльчивым нравом, были вне себя от перспективы такого развития событий. [815] Но он уже взялся за плуг, и ему было не свойственно поворачивать назад. При подготовке послания была предпринята безуспешная попытка убедить его использовать менее резкие выражения, однако члены Кабинета решили слегка изменить формулировки без его ведома. Форсайт, бывший мастером дипломатических формулировок, внес небольшие правки в один из абзацев, и послание было отправлено в газету «Глоуб» для набора. Когда корректура прибыла в Белый дом, Джон К. Ривз [816] находился у Джексона, и Донелсон, соучастник плана по смягчению текста, начал читать, пока Джексон с трубкой в зубах мерил шагами комнату. Все шло хорошо до тех пор, пока не дошли до измененного абзаца, и Донелсон попытался прочитать его скороговоркой, чтобы изменения не были замечены. Напрасная надежда! Джексон резко остановился.

«Прочтите это еще раз, сэр».

На этот раз секретарь прочел отчетливо, и Джексон, в котором полностью проснулся лев, прогремел:

«Это, сэр, не мои слова; текст был изменен, и я не потерплю никакого другого выражения своего смысла, кроме моих собственных слов».

Тут же на месте он переписал этот абзац, сделав его жестче, чем в оригинале. Затем, передав его Ривзу, он запретил ему под страхом смертной казни печатать что-либо другое. [817]

Читая это послание сегодня, оно кажется вполне умеренным по тону, без малейшего намека на бахвальство и, по сравнению с венесуэльским посланием Кливленда, откровенно мягким. Большая его часть представляет собой спокойное, точное, бесстрастное изложение фактов, однако оно завершалось просьбой о наделении полномочиями для осуществления репрессалий против французского имущества, если следующая сессия Палаты не выделит требуемые ассигнования. «Такая мера, — заявил он, — не должна рассматриваться Францией как угроза. Ее гордость и мощь слишком хорошо известны, чтобы ждать чего-либо от ее страхов, и это исключает необходимость заявлять, что мы не преследуем никаких целей, носящих характер запугивания».

Тон послания, апеллирующий к гордости и самоуважению народа, поставил в тупик вигов, которые некоторое время колебались относительно своей линии поведения. Поддержка Джексона могла лишь способствовать росту его популярности, и без того слишком высокой для их вкуса; критика его курса определенно была бы невыгодной для страны в международном конфликте. [818] Однако Хоун, ведя дневник вигов, был абсолютно уверен, что послание «ослабит нашу позицию в глазах сторонних наблюдателей в других странах». [819] Месяц спустя он все еще пребывал в унынии из-за «ненужных угроз» Джексона, но, будучи набожным вигом, питался надеждой, что Конгресс все же спасет страну. [820] Судья Джозеф Стори был настроен не менее мрачно. «Президент, — писал он, — чрезвычайно рвется к войне с Францией, если бы только он смог заставить Конгресс поддержать его. Сенат, являющийся в наши дни нашей единственной защитой, как известно, будет решительно противиться ему». [821]

Между тем, пока сенаторы-виги строили планы по отречению от позиции Президента перед лицом внешнего противника, во Франции развивались события. Палата заседала в атмосфере всеобщего возбуждения, причем министерство успешно выдержало испытание голосованием о доверии. Ливингстон воспрянул духом. [822] Но очень скоро его оптимизм испарился, и он с надеждой ждал прибытия президентского послания. [823] Обеспокоенный тоном послания, он распорядился, чтобы курьеры доставили его ему со скоростью молнии сразу по прибытии в Гавр. Оно попало в Париж в американской газете в два часа ночи. Волнение было колоссальным. Даже Ливингстон на мгновение остолбенел. «Эти настроения, — писал он Форсайту, — подогреваются риторикой наших оппозиционных газет, в особенности “Интеллидженсер” и “Нью-Йорк Курьер”, выдержки из которых были пересланы сюда американцами с утверждением, будто они отражают мнения большинства народа. Как вы увидите, они переведены и перепечатаны здесь с такими комментариями, каких от них можно было ожидать и которые они, несомненно, были призваны вызвать, и если между двумя нациями разразится военный конфликт, эти люди смогут польстить себе мыслью, что внесли немалый вклад в его разжигание». Тем не менее, он чувствовал, что «энергичные формулировки послания» окажут «благотворное влияние». И вопреки опасениям Хоуна, что оно уронит нас в глазах зевак, он обнаружил, что «оно определенно возвысило нас в глазах других держав, судя по поведению их представителей здесь». Он был уверен, что «как только улягутся страсти, оно благоприятно скажется на политике Франции». Уже «некоторые газеты начали менять тон». Как только содержание послания стало известным, «курсы ценных бумаг значительно упали, а страхование подорожало». [824]

По просьбе министра иностранных дел графа де Риньи Ливингстон лично вручил ему экземпляр послания, подчеркнув, что в силу нашей формы правления послание является внутренним документом для консультаций между ветвями нашей власти и не направлено против Франции. Затем, перейдя в наступление, он добавил, что крайне прискорбно, учитывая обещание Серюрье, что Палата не была созвана раньше. Де Риньи счел намек на недобросовестность крайне серьезным, однако беседа носила дружелюбный характер. Тем вечером у австрийского посланника Ливингстон застал его сама любезность; а на следующую ночь сухая записка от него известила об отзыве Серюрье из Вашингтона и готовности выдать американскому дипломату паспорта по первому требованию! [825] Он раздул значение комментариев Джексона по поводу неосуществления созыва Палаты, хотя в действительности Палата в тот момент уже заседала на основании королевского ордонанса. Это, будучи правдой, никак не могло быть известно Джексону в те времена медленной связи. Он знал лишь о первоначальном намерении. Но де Риньи предпочло сделать вид, что он глубоко оскорблен без всяких на то причин, и объявить, что «Его Величество счел несовместимым со своим достоинством дольше оставлять своего министра подвергающимся воздействию столь оскорбительного для Франции языка». [826] Поборов позыв потребовать свои паспорта, дабы подобные действия не выглядели излишне провокационными, Ливингстон ответил в исполненном достоинства письме, что если письмо де Риньи не задумывалось как изгнание, он будет ожидать инструкций от собственного правительства.

III

Тем временем виги планировали извлечь политический капитал из кризиса. «Интеллидженсер», орган сенатских вигов, занял позицию, которая, как мы видели, доставила немало утешения французским врагам договора. «Мы надеемся, — заявляла она, — что повсеместно — как у нас дома, так и повсюду за рубежом — поймут, что рекомендация Президента является исключительно его собственным шагом и вряд ли... получит одобрение Конгресса или народа Соединенных Штатов». А Блэр в «Глоуб» гневно отвечал, что «если она [Франция] прольет американскую кровь в этом конфликте и доведет свою несправедливость до реальной войны, ответственность за все жертвы человеческих жизней... справедливо ляжет на головы редакторов “Нэшнл Интеллидженсер”». [827] «Нэшнл Газетт», другая оппозиционная газета, пошла на компромисс с мыслью, что Джексон «поступил правильно, вынеся этот вопрос на рассмотрение Конгресса... хотя мы настоятельно отговаривали бы Конгресс от наделения его столь важной свободой действий, как право на репрессалии». Что в интерпретации Блэра означало, что купечество и банкиры были заинтересованы во французских исках и было бы неплохо их удовлетворить, «но если национальные права и честь, затронутые отказом выполнять договор, будут защищены Президентом Джексоном, это прибавит славы человеку, очернять которого входило в задачу редакторов». [828]

Первым шагом вигов стало зачисление в Комитет по иностранным делам Сената противников Президента, причем трое из пяти — Клэй, Мангум и Спраг — были ярыми недругами. «Во французской Палате, пожалуй, не сыщется и трех человек, — писал Блэр, — которые с большим усердием стремились бы сорвать мероприятия администрации генерала Джексона». [829] Именно в их руки попала та часть послания, которая касалась французского дела, и месяц спустя Клэй внес резолюцию о том, что «было бы нецелесообразным в настоящее время» наделять Президента полномочиями на проведение репрессалий. Представляя свой отчет, Клэй выступил с ошеломляющим заявлением о том, что если Франция благоразумна, «она подождет, чтобы увидеть, будет ли послание поддержано Конгрессом». Таким образом, перед лицом потенциального иностранного врага, явно неправого, лидер вигов попытался создать впечатление, будто Джексон действует в одиночку. Это стало сигналом для политиков. Отчет Клэя превозносили до небес. Пойндекстер в состоянии восторга предложил напечатать двадцать тысяч экземпляров для распространения в качестве пропаганды с целью изолировать Президента. Клэй выступал за «наибольший тираж». Отчет привел его в восторг. «Войны следовало избегать во все времена». [830] Лишь два вига возражали против двадцати тысяч экземпляров, и то на том основании, что печать такого количества потребует четырех месяцев. [831] Хилл потребовал поименного голосования, и партийным большинством был заказан «наибольший тираж» агитационного документа Клэя. Таким образом, с самого начала раскол в Сенате по вопросу международного кризиса происходил четко по партийным линиям.

В тот день, когда Ливингстон получил резкую записку от де Риньи, Клэй, открывая обсуждение своей резолюции, дважды высказал предположение, что Франция может обусловить выделение ассигнований «объяснением» со стороны Президента Соединенных Штатов. Он был уверен, что Франция поймет: Конгресс не разделяет взглядов Президента. Демократы в составе комитета в особом мнении разошлись с большинством в объяснении причин, по которым сочли «нецелесообразным» наделять полномочиями, — а именно из-за того, что Палата была созвана на месяц раньше, чем предполагалось. Единственной яростной атакой на доклад большинства и единственной безоговорочно американской речью стало выступление Бьюкенена, который лучше любого другого члена Сената понимал обстановку в Париже. Он призвал к недвусмысленному подтверждению нашей решимости требовать соблюдения договора. «Надеюсь, я ошибаюсь, — заключил он, — но я полагаю, что прежде он никогда не будет выплачен». [832] За короткими дебатами, за которыми следила набивная столичная знать на хорах, наблюдали чинно, но прямо под поверхностью можно было разглядеть партийные страсти, которые не мог заглушить даже международный кризис. Резолюция Клэя была принята. «Нэшнл интеллидженсер», теперь регулярно доходившая до Парижа, выражала надежду, что «с этим неоспоримым доказательством миролюбивого настроя Сената... теперь дома и за рубежом поймут: среди трезвой и здравомыслящей части американского народа нет болезненной жажды войны».

До того как Палата предприняла какие-либо действия, должно было пройти несколько недель. Тем временем в Париже Ливингстон в уединении подготовил свой мастерский и полный достоинства официальный ответ на дерзкую записку французского министра. Он свысока отчитал его за упоминание Президента как «генерала Джексона» в официальных выражениях, твердо подтвердил и доказал обвинение в вероломстве в вопросе о заверениях Серюрье и безжалостно обнажил лицемерие жалобы на то, будто Джексон умышленно ввел в заблуждение относительно сроков созыва Палаты. Разве сам де Риньи не сообщал ему, что созыв сессии ранее по конституционным причинам невозможен, когда выражался протест против даты? И тем не менее она была созвана. Когда копия этой записки попала к Форсайту, он вызвал Ван Бюрена, и они вдвоем отправились в Белый дом, где записка была зачитана и горячо одобрена. [833] К тому времени Джексон был вовсе не расположен к компромиссам или примирению. Форсайт поручил Ливингстону: если французская Палата вновь отклонит законопроект об ассигнованиях, немедленно отправить за ним фрегат для доставки на родину. Через десять дней после того, как эти инструкции были составлены, Серюрье был отозван, а Форсайт, отказав ему в аудиенции, холодно уведомил его, что «готов принять в письменном виде любое сообщение, которое министр Франции пожелает передать правительству Соединенных Штатов». [834]

Между тем французские газеты, доходившие до Соединенных Штатов, были шумно воинственны. Сгущались тучи войны. Джеймс Гамильтон предложил Джексону свои услуги для исполнения обязанностей «гражданских или военных, дома или за рубежом». [835] Майор Льюис, глубоко обеспокоенный из-за брака своей дочки с господином Пажо из французского посольства, поспешил успокоить Гамильтона выдержками из личных писем официальных лиц из Парижа — и тем самым пролил интересный свет на романтику и трагедию международных браков, ибо эти письма в интересах Джексона перевела во французском посольстве мадам Пажо, жена первого секретаря! [836]

IV

В этих зловещих условиях, когда в Белый дом потоком шли предложения военной службы, французский министр плыл в океане на пути в Париж, а перед Палатой представителей лежали новые письма дипломатической дуэли, она начала обсуждение кризиса. Встретив доклад большинства и резолюции, высказывавшиеся против дальнейших переговоров и в пользу условных приготовлений, Палата немедленно оказалась вовлечена в оживленную и язвительную дискуссию, свидетельствовавшую об общем возбуждении. Эдвард Эверетт, пацифист этой сессии, предложил альтернативный вариант, сочетающий декларацию о приверженности договору с просьбой о возобновлении переговоров. Адамс в дурном настроении бросил намек, будто создается впечатление, что «на эту тему слышны лишь сторонники администрации». С некоторым чувством Кэмбренлег, представлявший администрацию, заверил бывшего президента, что готов приступить к свободному урегулированию разногласий, дабы предстать перед противником нации единым фронтом. Эта небольшая буря разрядила атмосферу, и на следующий день, когда дебаты начались всерьез, они были благотворно свободны от чисто партийной злобы. Именно тогда Адамс объяснил свое несогласие с формулировками. Он возражал против утверждения о том, что переговоры следует прекратить. «Единственная альтернатива, совместимая с честью наций, — это война», — заявил он. Если продолжение переговоров окажется безуспешным, он готов пойти на «риск войны». Он понимал, что на карту поставлены «интерес и честь нации». Заверения Франции были даны, и единственный вопрос заключался в том, «позволим ли мы нации, заключившей этот договор, нарушить его». Мы не могли позволить себе компромисс даже на пенни.

«Каковы будут последствия, — потребовал ответа пламенный старый красноречивый муж, — если вы отступитесь? Да любая нация сочтет себя вправе играть всеми договорами, заключенными с нами».

И тут Адамс поразил демократов и порвал с вигами, упомянув Джексона. «Что бы ни говорили о безрассудности этой рекомендации, — воскликнул он, — мнение человечества всегда будет таково: она была смелой и возвышенной и подобала человеку, от которого исходила. Я говорю это сейчас и повторяю: именно такую позицию глава государства займет перед лицом мира, перед лицом человечества и перед лицом потомства». [837]

Совершенно иным было настроение Уильяма Арчера, вирджинского вига, который с ужасом и трепетом взирал на схватку с Франции. Подумайте, взывал он, о коммерческих потерях! Зачем жертровать этим, когда на кону так мало? «Это было бы донкихотством, и даже в романах вряд ли сыскался бы прецедент, разве что сэр Луций О’Триггер». И даже если мы правы, зачем рисковать? Его удивило, что Адамс ничего не сказал о страхе.

«Нет, — крикнул Адамс, — вся аргументация джентльмена строится на страхе!»

Вирджинец завершил выступление внесением резолюции о том, что «в справедливом ожидании того, что правительство Франции примет меры... эта Палата в настоящее время воздержится от принятия каких-либо мер в отношении этого вопроса». [838]

Пылая праведным гневом, Джеймс Боулдин, вирджинский демократ, ответил на робкую речь Арчера. «Джентльмен спрашивает, действительно ли мы готовы пойти на войну из-за пяти миллионов долларов, — сказал он. — Станет ли человек драться, если плюнуть ему в лицо?» Французская палата уже хвасталась тем, что мы стерпели подобное от других, и заявляла, что мы — «люди, делающие деньги и любящие деньги, и никогда не потратим сто миллионов ради получения пяти». И продолжал Боулдин: «Я наслушался похвал в адрес иностранных государств больше, чем мне хотелось бы... Все, что я хочу услышать сейчас, — это намерены ли мы держаться за договор или отказаться от него вовсе».

Кэмбренлег, возмущенный меркантильным характером призыва Арчера, резко предупредил, что «на карту поставлены честь и благополучие нации, и эта мера больше не будет приноситься в жертву в угоду партийному духу». [840] На это Тристам Бёрджес, виг из Род-Айленда, ответил поразительным заявлением о том, что «Франция была бы поистине труслива, если бы выплатила деньги при таких обстоятельствах». [841]

Эдвард Эверетт последовал за ним с типичным пацифистским призывом к миру, но красноречивому Хорасу Бинни выпало озвучить самые оригинальные аргументы в пользу того, чтобы Америка смирилась со своим унижением. В послании Президента он обнаружил, что «замысел Президента... невозможно постичь». [842] Действия французской палаты нас не касались. Тем временем мы не должны закрывать дверь для переговоров. Французские республиканцы использовали договор как дубинку против монархии, и должен ли этот край «укреплять позиции конституционной монархии»? [843]

Тогда Адамс, не склонный к примирению, снова поднялся. «Откуда берутся эти комплименты Франции? — спросил он. — Вызваны ли они ее добродетелями? Неужели потому, что она отказалась выплатить... причитающиеся нам деньги? Неужели потому, что она нарушила данное слово? Неужели из-за тона достойных дебатов... где нас называют нацией наемников, где американскому народу приписываются самые низкие и подлые мотивы — корыстолюбие, спекуляция и нажива?.. На этом ли джентльмен из Вирджинии основывает свои “справедливые ожидания”»? И, повернувшись к Эверетту: «Мы много слышали о войне и ее ужасах. Ни один человек не испытывает к войне большей антипатии, чем я. Я готов сделать всё, кроме как принести в жертву честь и независимость, чтобы избежать ее. Но когда я слышу утверждения, что национальной чести не существует, что она чисто идеальна, я должен позволить себе заявить, что не разделяю подобную доктрину». [844]

Но следующий оратор, Бенджамин Хардин, хотя и происходивший из воинственного штата Кентукки, остался не впечатлен. Рэндольф сравнивал его остроумие с «грубым кухонным ножом для разделки мяса, наточенным о кирпич», [845] но теперь он ласково мурлыкал в ответ на резкие удары французской палаты. «Из-за чего мы собираемся воевать? — требовал он ответа. — Из-за жалкой суммы в пять миллионов долларов!» За один год война «выметет с океанских просторов торговый флот стоимостью по меньшей мере в пятьдесят миллионов». И на кого лягут расходы? «На трудолюбивого и прилежного фермера».

Итогом стало принятие резолюции, представлявшей собой компромисс между проектом комитета и идеями Адамса, настаивавшей на сохранении договора и выступавшей в пользу приготовлений. Она была принята на ночном заседании 2 марта, причем тогда предполагалось, что сессия завершится в полночь 3 марта.

V

Случайность в последний день сессии, обусловленная партийным безумием, оставила республику практически беззащитной перед лицом потенциального врага. Вечером, во время обсуждения законопроекта об укреплениях, в Палате была предложена поправка о выделении трех миллионов, которые должны были использоваться по усмотрению Президента для экстренных работ на случай нападения Франции во время перерыва в работе Конгресса. В Палате она не встретила сопротивления, но едва попала в Сенат, как лидеры вигов набросились на нее как на очередное доказательство жажды власти у Джексона. Уэбстер, взяв на себя руководство в этом прискорбном деле, тотчас предложил покончить с поправкой предложением «настоять» на позиции Сената. Этот резкий, необычный шаг задумывался как предупреждение о том, что Сенат не станет даже встречаться с Палатой на согласительной комиссии по этому вопросу.

Затем последовало поразительное зрелище: виги нападали на Джексона, на его предполагаемое презрение к Конституции и решимость объявить войну без акта Конгресса. Сенатор Бьюкенен, протестуя против предложения Уэбстера, указал на необходимость ассигнований — на вероятность удара со стороны Франции во время перерыва в работе, на откровенно выраженные опасения Ливингстона. «В таком случае, — продолжал он, — каково будет наше положение? Наше побережье от Джорджии до Мэна окажется открыто для набегов неприятеля; наши города могут быть разграблены и сожжены; национальное достоинство может быть опозорено; и всё это в то время, когда наша казна переполнена». [847]

Кинг из Алабамы настоятельно умолял Уэбстера отозвать резкое предложение. «Каким образом, — спрашивал он, — оно нарушает Конституцию? Наделяет ли оно Президента правом объявлять войну? Это право принадлежит одному лишь Конгрессу, и законопроект ни в малейшей степени не ущемляет его. Санционирует ли он формирование армий? Нет, не единый человек не может быть призван сверх числа, необходимого для пополнения рядов вашей небольшой армии».

Но Уэбстер был глух к призывам. «Автократ» и «тиран» вновь совершал нападки на Конституцию, и он не желал с этим мириться. И строгим партийным голосованием, поскольку Уайт из Теннесси к тому времени уже окончательно примкнул к оппозиции, предложение настаивать на своем было принято.

Когда это неожиданное решение дошло до Палаты, она проглотила гордость и запросила согласительную комиссию. Комиссары встретились и заседали в тупике до полуночи. Форсайт и Ван Бюрен находились в Капитолии, тщетно пытаясь добиться каких-то шагов. Тем временем в Сенате началось нечто весьма похожее на филибастьерство. Бентон был поражен количеством ораторов, их яростью, упорством и провокационными нападками на Джексона, а косвенно — и на Палату. [848]

Все это время Джексон терпеливо ждал в своем кабинете в Капитолии, чтобы подписать законопроект после его принятия. В полночь он надел шляпу и вернулся в Белый дом. Совещание и дебаты продолжались, причем многие, считавшие сессию завершившейся в полночь, [849] покидали Капитолий, пока повторные переклички в Палате не перестали давать кворум. Поздно ночью некоторые члены Палаты из числа вигов настаивали на отказе от поправки, тогда как демократы отказывались уступать, возлагая всю ответственность на Сенат. По мере приближения развязки партийная горечь усиливалась. «Найдутся люди, которые охотно предпочтут развевающееся над вашим Капитолием знамя Франции упущению возможности уколоть администрацию», — с горечью воскликнул Джесси Байнум из Северной Каролины. «Это не презренный вопрос в поддержку или против администрации», — протестовал Генри Уайз, тот виг, который выступал за поправку. Опасность войны была реальной, и если она разразится, «каждое фортификационное сооружение на вашем побережье рискует оказаться в руках мощной морской державы», предупреждал он. [850] Время от времени вносились предложения отступить, но они подавляющим большинством отвергались.

Было два часа ночи, когда Кэмбренлег вернулся в Палату с компромиссом: 300 000 долларов на вооружение укреплений, 500 000 долларов на ремонт и оснащение военных судов, — «сумма совершенно неадекватная, если она потребуется, и избыточная, если нет». Войдя в Палату, он обнаружил отсутствие кворума и всякую невозможность его собрать. При голосовании по предложению об отсрочке заседания присутствовало и голосовало лишь 111 членов; спустя несколько мгновений — всего 75; а в три часа спикер Белл поднялся, произнес короткое прощальное слово, и Палата была распущена без указания срока. Нация стояла лицом к лицу с врагом без защиты и в разгар переговоров.

Провал законопроекта об укреплениях не только не ослабил решимость Джексона отстаивать достоинство и права нации, но лишь укрепил его волю, и спустя два дня после закрытия сессии Конгресса Форсайт поручил Ливингстону потребовать объяснений или уточнений по поводу инсинуации в записке Серюрье об отзыве, гласившей, будто Президент сознательно ввел в заблуждение своим посланием Конгрессу. [851]

Между тем во Франции кампания вигов, изображавших Джексона изолированным в своей позиции как от Конгресса, так и от народа, приносила плоды, и в Америке находились виги, которые радовались этому факту. Просматривая французские газеты, Филип Хоун с восхищением обнаружил, что доклад Клэя и сенатская резолюция возымели ожидаемый им эффект. Он радовался, убедившись, что они убедили французов в том, что предложение о репрессалиях «является лишь действиями Президента» и «не будет поддержано законодательным органом нации». [852]

И Хоун не ошибся в оценке последствий твердости Джексона и действий Сената. Палата выделила деньги, причем выплата ставилась в зависимость от извинений или объяснений со стороны Джексона. В ходе обсуждения законопроекта об ассигнованиях Джексона сурово клеймили и высмеивали как человека, от которого отрекся собственный народ. Раздавались хвастливые заверения в том, с какой легкостью Франция способна сокрушить Соединенные Штаты. «Оскорбление со стороны президента Джексона исходит исключительно от него самого, — говорил г-н Анри де Шаболон. — Это тем более очевидно из отказа американского Конгресса разделить его позицию... Предположим, Соединенные Штаты приняли бы сторону генерала Джексона, тогда нам пришлось бы требовать удовлетворения не от него, а от Соединенных Штатов... и нам пришлось бы... поручить нашим героям Наварина и Алжира преподать американцам урок того, что Франция знает дорогу на Вашингтон не хуже Англии». И эта оскорбительная речь была встречена аплодисментами. «Когда американцы увидят этот длинный меч, — воскликнул г-н Рансе, — поверьте мне, джентльмены, они скорее прикоснутся к вашим деньгам, чем посмеют прикоснуться к вашему мечу». [853] Оставленный на собственные силы из-за отсутствия инструкций относительно оговорки в решении палаты, Ливингстон сообщил герцогу де Бройлю, что попытка провести эту оговорку в жизнь будет пресечена «единой энергией всей нации». [854] А четыре дня спустя он покинул Париж, оставив в американском посольстве своего зятя Бартона в качестве поверенного в делах.

С этого момента и вплоть до самого кризиса американское посольство в Париже и французское в Вашингтоне возглавлялись поверенными в делах, причем, как ни странно, жены обоих пользовались особой любовью Джексона и были близки к кругу Белого дома. Прекрасная и изысканная Кора Ливингстон, дочь министра, долгое время была признанной королевой балов американской столицы. Джозайя Куинси был от нее без ума, и до нас дошла история о том, как Ван Бюрен пытался заманить ее под омелу. В Белом доме она появлялась и исчезала с непринужденностью члена семьи, и немало вечеров она провела с миссис Донелсон в одной из личных комнат президентского особняка, пока Джексон сидел в стороне и курил трубку. Незадолго до отъезда Ливингстона в Париж она вышла замуж за Бартона, и человеку из железа, обладавшему стольким нежным трепетом во всем, что касалось женщин, было приятно назначить новобрачного секретарем посольства, чтобы Кора могла находиться в Париже с матерью. Вложив назначение в письмо на имя «Моей дорогой Коры», он попросил ее «вручить его ему собственной рукой».

Столь же тесно с кругом Белого дома была связана мадам Пажо, известная Джексону как маленькая Делия Льюис, дочь одного из членов Кухонного кабинета. Он знал ее ребенком в Теннесси, где ее отец жил неподалеку от Эрмитажа, и она знала и любила святую Рэйчел. Когда было объявлено о ее помолвке с Пажо, Джексон настоял на том, чтобы свадьба состоялась в Белом доме, а когда родился ее первый ребенок, которого назвали «Эндрю Джексон», крестины прошли в резиденции президента. Именно тогда, когда министр по форме спросил младенца: «Эндрю Джексон, отрекаешься ли ты от дьявола и всех дел его?», Президент с огромным воодушевлением ответил: «Отрекаюсь несомненнейшим образом», — к восторгу всех присутствующих.

Таким образом, в завершающие дни кризиса проявилась черта, которой, пожалуй, нет равных в истории дипломатии.

VI

Если бы французские политики смогли увидеть народную овацию, устроенную Ливингстону по прибытии в Нью-Йорк, они, возможно, изменили бы свое мнение относительно изоляции Джексона от народа. Огромная толпа встретила его у пристани, следовала за ним до самого жилья, требовала речи и заполнила до отказа Сити-холл на публичном приеме. Филип Хоун, один из тех вигов, которые радовались требованию иностранного государства об извинении от американского президента, был серьезно обеспокоен тем, что тот вернулся в «дурном настроении» и мог «внушить часть его упрямому и слабому старику во главе государства, помешав тем самым достижению дружественного соглашения». [855] Но наибольшее отвращение у виговского диариста вызвала овация Ливингстону на обеде корпорации 4 июля, когда по окончании его короткой речи зал огласился криками: «Никаких объяснений!», «Никаких извинений!», перекрывавшими, как отмечает Хоун, «эхо просторного купола не менее воодушевленными криками “Ура Джексону!”» [856] В Филадельфии по пути в Вашингтон Ливингстон был главным гостем на столь же восторженном обеде, и, обласканный таким признанием соотечественников, он прибыл в Вашингтон и приступил к совещаниям с Джексоном, Форсайтом и Ван Бюреном.

Спокойный и решительный, Джексон терпеливо ждал до сентября, когда он решил подтолкнуть дело к развязке. Форсайт направил инструкции Бартону. Если не было сделано ничего, указывающего на намерение выплатить компенсацию, поверенный в делах должен был нанести визит герцогу де Бройлю и потребовать определенного ответа с целью выстраивания своей дальнейшей линии поведения. Если министр назначит день выплаты, Бартон останется в Париже; в противном случае он должен потребовать свои паспорта в связи с неисполнением договора. Этот шаг следовало предпринять заблаговременно, чтобы результаты успели дойти до Джексона до того, как он начнет готовить послание к открытию сессии Конгресса. Во второй половине октября Бартон удостоился аудиенции у де Бройля и вел себя с безупречным тактом и осмотрительностью. С нарочитой дерзостью французский министр заявил, что деньги поступят тогда, когда будут получены объяснения или извинения, а несколько дней спустя Бартон отплыл в Соединенные Штаты.

Тем временем собрался Конгресс, и Джексон в своем послании доложил о достигнутом прогрессе, трезво обрисовав ход переговоров вплоть до принятия французской палатой законопроекта об indemnify с его оскорбительной оговоркой, и напрямик заключил, что французское правительство «получило все объяснения, какие допускали честь и принципы». Он сообщил Конгрессу о своих окончательных инструкциях Бартону и о намерении сообщить о результатах по их получении.

Именно во время ожидания доклада американского поверенного в делах г-н Пажо получил извещение о своем отзыве, и к тому моменту, когда он смог отплыть, обе нации находились на грани войны. Хоун, отмечая отход «Польды» с г-ном Пажо и «различным скарбом французского посольства», не мог сдержать веселья по поводу грядущего конфуза французского поверенного, везущего ко двору Франции юного наследника, носящего «августейшее имя Эндрю Джексона». [857]

По прибытии в Нью-Йорк Бартон со всей поспешностью направился в Вашингтон, где его ожидал Ливингстон. Не без изрядной доли тревоги Ван Бюрен, Форсайт и Ливингстон сопровождали его в Белый дом. Трое пожилых мужчин, преданных Джексону и в разное время возглавлявших его министерство иностранных дел, сильно переживали из-за возможного влияния доклада на разгоряченного Президента.

Заметив их торжественность, Бартон повернулся к ним:

— Ну что, господа, масло или воду?

— О, конечно же, воду, — дружно ответили они.

Ни одному из них, даже Ливингстону, Бартон не намекнул на характер доклада, который ему предстояло сделать. Пожав руку бывшего министра в знак признательности за его доверие, Бартон первым вошел туда, где находился человек из железа.

Едва совещание завершилось, Джексон принялся за подготовку послания Конгрессу и по его завершении представил его Ливингстону. Учитывая опасения Хоуна, интересно отметить, что именно бывший госсекретарь убедил Джексона смягчить его тон. Набросав собственный проект, он переслал его в Белый дом с льстивым письмом.

«Характерными чертами нынешнего обращения, — писал он, — на мой взгляд, должны быть умеренность и твердость. Наше дело настолько правое, что нам нет нужды проявлять буйство. Умеренность в формулировках, твердость в целях объединят в нашу пользу все сердца дома и все мнения за рубежом. Запальчивость и взаимные обвинения дадут фальшивым друзьям и истинным врагам аргументы, которые они смогут эффективно использовать против нас. Основываясь на этих принципах, я составил наскоро проект, который прилагаю. Вы с присущей вам проницательностью определите, подходит ли он к текущему моменту. Во всяком случае, я знаю, что вы отдадите должное побудительным мотивам, заставившим меня предложить его». [858]

Джексон благосклонно принял совет, уничтожил свою декларацию войны и при содействии Форсайта подготовил другую, которая была представлена Конгрессу 15 января. Взволнованное собрание людей слушало в тот зимний день чтение послания, которое могло означать войну. Всего тремя днями ранее ожесточенные дебаты были спровоцированы Бентоном, обвинившим партийность Сената в провале законопроекта об укреплениях; а буквально накануне Уэбстер в пылкой речи попытался переложить ответственность на демократическую Палату. Джон Куинси Адамс, разъяренный выпадами Уэбстера против Палаты, обдумывал свой сенсационный ответ. В такой атмосфере зачитывалось послание.

Обозрев разногласия вплоть до момента оглашения послания с заявлением о том, что «дух американского народа, достоинство законодательного органа и твердая решимость исполнительной власти запрещают» приносить извинения или давать объяснения, он призвал Конгресс «поддержать усилия исполнительной власти в тех мерах, которых требует ситуация». По его замыслу, это включало репрессалии, запрет на допуск французских товаров и судов в американские порты. Но предстояло сделать нечто большее. Было объявлено о военно-морских приготовлениях Франции, направленных к нашим морям. Он не знал их целей. Но «что бы ни случилось, объяснения, которых требует Франция, никогда не будут даны, и ни одно вооружение, сколь бы мощным и внушительным оно ни было — вдали или у наших берегов, — я верю, не удержит нас от выполнения высоких обязанностей перед нашими избирателями, перед нашим национальным характером и перед всем миром»; и он призвал Конгресс «защитить верность договоров и содействовать общим интересам мира, цивилизации и прогресса». [859]

VII

Несмотря на всю серьезность кризиса, память о провале законопроекта об укреплениях на прошлой сессии не утихала. На протяжении весны, лета и осени 1835 года пресса и политики вели ожесточенные перепалки и обвиняли друг друга в поисках виновных. Очевидно, это была вина сенаторов-вигов, но их затравленные лидеры яростно отыгрывались на демократической Палате, пуская в ход всю свою фантазию в попытке возложить ответственность на лидеров джексоновцев. В «Нэшнл газетт» появилась фантастическая статья, некогда приписываемая Дэниелу Уэбстеру, в которой утверждалось, будто Ван Бюрен и Джон Форсайт выразили лидеру демократов в Палате Кэмбренлегу пожелание, чтобы законопроект провалился, дабы бедствие можно было приписать вигам из Сената. Общество было глубоко возмущено низким попранием интересов нации в угоду мелочной партийной политике. Летом Блэр привлек внимание в «Глоуб» к действиям Серюрье, который направил в Париж вместе с посланием Джексона критический отзыв из «Нэшнл интеллидженсер» с примечанием, что министру иностранных дел Франции не мешало бы прочесть их оба! Серюрье заверял Париж, что виговская газета имеет «весьма значительное влияние», «при президентствах Мэдисона и Монро была официальным органом» и «энергично выступала против меры», предложенной Президентом. Резкое упоминание Президентом прискорбной ситуации, созданной провалом законопроекта, в его послании в декабре 1835 года свидетельствовало о решимости этого искусного политика перенаправить народное гневы на оппозицию. Тем не менее, пока партизанские страсти тлели под поверхностью, открытых столкновений не было до 12 января, когда воинственный Бентон, выступая по вопросам национальной обороны, вновь поднял вопрос о провале законопроекта об укреплениях и возложил ответственность на порог Сената. Свое едкое выступление он завершил эффектным упоминанием о приближении французской эскадры, направленной в расчете на нашу беспомощность, и предложением Сенату действовать «под дулами французских пушек и на глазах у всей Европы». [860]

Это был призыв к бою. Разгневанный Уэбстер вскочил с места, чтобы заявить: чуть позже он сумеет оправдать Сенат, а пламенный Ли из Вирджинии протестовал, утверждая, что «возражения против ассигнований проистекали вовсе не из недоверия к Президенту», а из неконституционности поправки; и это говорилось при полном и восхитительном игнорировании ясных протоколов дебатов. Однако Престон, выступавший следом, обнажил партийную подоплеку. Если идет французский флот, почему Президент держал Конгресс в неведении? Почему он отозвал наших представителей из Парижа? Почему у нас нет представителя при английском дворе? — дерзкий вопрос, учитывая отказ сената-вига утвердить любую из двух превосходных кандидатур на этот пост. Почему нужно было предполагать, что французский флот идет с враждебными намерениями? «Быть может, этот флот идет защищать торговлю Франции», — полагал он. Отсюда был один шаг до повторения виговских извинений и оправданий действий французского правительства. [861]

Но последнее слово в защиту Сената оставалось за Уэбстером, который поднялся за двадцать четыре часа до прибытия специального послания в Сенат, пока оно еще готовилось. Это была тщательно сработанная попытка. Поправка к законопроекту об укреплениях была внесена в самый последний момент. Президент не просил о дополнительных ассигнованиях в послании. Ни одно ведомство не рекомендовало этого. Ничего из того, о чем знал бы Конгресс, не произошло для оправдания этого шага. Сенат принял резолюцию, «напоминающую» Палате о законопроекте в последние часы сессии. Согласительный доклад не был утвержден Палатой. И «поэтому законопроект был потерян. Он был потерян в Палате представителей. Он умер там, и там следует искать его останки». Разве Президент не объявил в час дня, что больше не примет никаких сообщений от Конгресса? Какое право он имел вмешиваться в сроки, которые Конгресс должен был установить для закрытия сессии? [862] И какое конституционное право имел Конгресс выделять ассигнования, если не было указания на точное назначение этих денег? И с подлинно уэбстеровским красноречием он завершил выступление скорбными размышлениями о посягательствах Джексона на Конституцию и предсказанием того, что, если его не остановить, живущие ныне люди «напишут историю этого правительства от его начала и до самого конца». [863]

То, что джексоновцы не впечатлились опасностью, показал краткий ответ Катберта из Джорджии: главная опасность для Рима кроется не в царском имени, которого они страшатся, а «в классе патрициев, денежной аристократии, союзе их политических лидеров, стремящихся установить аристократическое правление без оглядки на благополучие народа». Но ответ Уэбстеру должен был дать не демократ, а виг — причем виг из Массачусетса, который проиграл выборы президента Эндрю Джексону!

VIII

Между Дэниелом Уэбстером и Джонаном Куинси Адамсом издавна существовало скрытое напряжение. Уэбстер с радостью покинул Палату во время администрации Адамса, чтобы избежать необходимости защищать президента; а комментарии о великом ораторе, проходящие через знаменитый «Дневник» Адамса, часто саркастичны, обычно недружелюбны и редко хвалебны. Нельзя объяснить лишь этой неприязнью тот факт, что Адамс выступил со своим заметным ответом — ответом, странным образом проигнорированным историками, — это не вяжется с его характером общественного деятеля. То обстоятельство, что Уэбстер напал на Палату, ведущим членом которой был Адамс, а также на поправку, к которой Адамс имел некоторое отношение, может объяснить горечь его отповеди. Но ни один читатель выступлений Адамса по французскому вопросу не останется равнодушным к крепкому американскому духу этого человека и его абсолютному неприятию партийных соображений перед лицом иностранного противника.

Возможность для ответа Адамса представилась через неделю после речи Уэбстера, спустя шесть дней после специального послания Президента, когда международный кризис казался наиболее угрожающим. «Нэшнл интеллидженсер» выступила с нападками на Палату представителей в духе речи Уэбстера, и Кэмбренлег, подвергшийся персональным нападкам, выражая возмущение статьей, заявил, что «более чем один член Палаты, причем не только с этой стороны, но и с обеих, защитит действия Палаты в связи с законопроектом». Сразу после этого Адамс представил свою резолюцию о расследовании и разразился одной из самых яростных, драматичных и сенсационных речей, когда-либо слышанных в американском Конгрессе. Он поднялся в боевых доспехах. Едва начав нападки на Сенат, он был призван к порядку за упоминание этого органа; на что он с легкостью заметил, что «перенесет место происшествия из Сената в редакцию “Нэшнл интеллидженсер”» — и перешел к разносу этой газеты. Объясняя причины появления трехмиллионной поправки, он пересказал историю принятия резолюции в Палате.

«Во всех дебатах в “Нэшнл интеллидженсер”, — сказал он, — нет ни малейшего следа принятия Палатой такой резолюции, словно ее никогда не существовало; ни единого следа, подобного тому, что нельзя отыскать в сенатском журнале о том, что они собирались предпринять для защиты страны или ради настаивания на исполнении июльского договора. Зато в дебатах в “Нэшнл интеллидженсер” я обнаруживаю грандиозную демонстрацию красноречия против конституционности статьи, выделяющей 3 000 000 долларов на оборону страны лишь потому, что она не была рекомендована исполнительной властью».

Палата мгновенно зашумела, и Адамса снова призвали к порядку за упоминание Сената. Старик стоял, спокойно выслушивая взволнованные реплики некоторых коллег, и в конце концов ему разрешили продолжить.

«Заметьте, сэр, — продолжил он, — термины, цель и условия этого ассигнования. Оно должно было расходоваться, полностью или частично, под руководством Президента Соединенных Штатов — исполнительного главы нации, присягнувшего на верность законам; присягнувшего особо и наделенного полномочиями по надзору за всеми оборонительными рубежами страны от опустошений иностранных захватчиков; оно предназначалось для военных и военно-морских сил, включая укрепления, артиллерию и увеличение военно-морского флота. Это, сэр, естественные и надлежащие инструменты защиты от внешнего врага, были единственными и исключительными целями ассигнований. Ни один доллар из этих средств он не мог пустить на какие-либо иные цели, не подвергнувшись риску импичмента; и не со стороны этой Палаты представителей, а со стороны нас, их преемников, пришедших непосредственно от избирателей, от народа, но при этом перед тем же Сенатом в качестве судей, большинство коих определенно не были его друзьями; ни один доллар не мог быть потрачен без представления публичного отчета перед представителями народа и перед всей нацией. И это еще не всё. Будучи ограничено конкретными целями, ассигнование подлежало расходованию не безусловно, а лишь в том случае, если это окажется необходимым для обороны страны до следующей сессии Конгресса — периода в девять месяцев, — в течение которого никакие иные меры не могли быть приняты для защиты вашей почвы от внезапного вторжения или для охраны вашей торговли, бороздящей каждое море, от удара королевского французского ордонанса.

И это то самое ассигнование, последовавшее сразу за единогласным голосованием 217 членов Палаты за то, чтобы исполнение договора 1831 года поддерживалось и отстаивалось. Это то самое ассигнование, столь испачканное поклонением человеку, столь коррумпированное и неконституционное, что праведное и патриотическое красноречие “Нэшнл интеллидженсер” предпочло бы видеть иностранного врага, разрушающего стены Капитолия, нежели согласиться с ним».

Если это упоминание заявления Уэбстера заставило членов Палаты затаить дыхание, то следующая фраза подняла демократов на ноги под продолжительные возгласы и крики одобрения.

«Сэр, — продолжил Адамс, — для человека, изрекающего подобные мысли, остался бы лишь один шаг, естественный и легкий: когда враг окажется у стен Капитолия, присоединиться к нему в их разрушении».

Пока виги пребывали в оцепенении, а демократы кричали одобрение, Джеймс К. Полк, занимавший место председателя, был вынужден яростно стучать молотком, прежде чем смог восстановить хоть какое-то подобие порядка, — и старик снова обрушился на аргументы Уэбстера.

«Должны ли мы слышать, — спрашивал он, — будто эта и другая Палата не смеют выделять деньги без рекомендации исполнительной власти? Послушайте, сэр, исполнительная власть уже заявила нам сейчас, что это ассигнование полностью соответствовало ее пожеланиям. Но здесь обвинение выворачивается наизнанку, и этой Палаве вменяются в вину неконституционный заговор и поклонение человеку из-за того, что ассигнование было одобрено и желанно исполнительной властью. Какая вообще могла быть возможность для рекомендации исполнительной власти, для отчетов ведомств, для обмена посланиями между этой и другой Палатой, когда резолюция Палаты была принята лишь накануне?..»

А поклонение человеку? Здесь Адамс отказался следовать за своими коллегами-вигами в отказе от признания патриотизма Президента.

«Я воззову к Палате, чтобы она сказала, являюсь ли я поклонником исполнительной власти... Ни меру выдачи каперских свидетельств и репрессалий, ни меры торгового эмбарго или ограничений — ничто из этого Палата не одобряла; но Палата и, хвала Богу, народ этой страны отдали дань уважения духу, побудившему рекомендовать даже те меры, которые они не одобряли. Почему же Палату необходимо обвинять в поклонении человеку и неконституционном заговоре только за то, что она приняла ассигнование в три миллиона на оборону страны в момент, когда утверждалась неминуемая опасность войны, проистекающая из той самой резолюции, которая буквально накануне вечером была принята единогласно? Лишь потому, видите ли, что это ассигнование не было запрошено исполнительной властью; и в то же время — потому, что оно было ею одобрено».

Оценивая действия как Сената, так и Палаты по рекомендации Президента, Адамс с презрением и насмешкой отмахнулся от резолюции Клэя в нескольких словах: «Резолюция, не просто отказывающаяся делать то, что Президент рекомендовал для защиты прав и чести нации, но категорически решающая не делать ничего — даже не выразить осознания тех обид, которые страна терпела от Франции».

«И теперь, сэр, — продолжил он, — где же все эти подмостки из негодования и ужаса по поводу ассигнований на конкретные цели для обороны страны лишь по той причине, что, видите ли, они не были рекомендованы специальным посланием исполнительной власти? Ушли, сэр, уши! Вы станете искать их и не найдете. Вы не отыщете больше ни единого следа, кроме как в сказках “Нэшнл интеллидженсер”, того голосования в 217 голосов “за” — которое было подлинным поручительством чистоты и патриотизма тех ассигнований в 3 000 000 долларов, объявленных ораторами сенатской прессы столь распутными и коррумпированными, что враг у ворот этого Капитолия не смог бы оправдать голос в их пользу для того, чтобы остановить его руку и помешать ему крушить эти стены. Вы не найдете и следа этого в журналах Сената, точно так же как не найдете там чувствительности к обидам, которые наша страна терпела от Франции».

Красноречивый старик перешел затем к жалобе Сената на то, будто он не ведал о причинах, побудивших Палату принять поправку, и разнес ее в пух и прах; после чего обратился к вопросу об ответственности за провал законопроекта. По его утверждению, это произошло из-за самого духа Сената — его настрой был оскорблением для Президента и Палаты. Предложение Уэбстера настаивать на своем, говорил он, всегда расценивалось как «вызов» и никогда прежде не делалось на столь ранней стадии разногласий между палатами. «Это было особое стремление предать Палату позору, особый кураж, побудивший Сенат обнажить меч и выбросить ножны, — и они настояли на своем».

Обращаясь затем к готовности Сената, когда было уже поздно, принять поправку на 800 000 долларов вместо 3 000 000, он продолжил:

«Итак, сэр, этот ужасный заговор против Конституции свелся к простому вопросу о долларах и центах». И когда это соглашение было достигнуто Сенатом, Палата была мертва — пробил час полуночи. Сам он не верил, что Конгресс умирает в полночь, но другие верили, и они были добросовестны. А Сенат, зная об этом положении дел, имел наглость принять свою резолюцию-напоминание и переслать ее в Палату. «Но чтобы завершить истинный портрет этого послания, мы должны поинтересоваться, в какой час оно было отправлено. Оно было отправлено в два часа ночи; оно было отправлено в тот момент, когда и в Палате, и в Сенате было прекрасно известно об отсутствии кворума. Должен признаться: если когда-либо чувство стыда и негодования наполняло мою грудь, то это было в тот самый момент. Я чувствовал, что это оскорбление непосредственных представителей народа; и если бы оно было отправлено тогда, когда Палата существовала и обладала властью ответить на не спровоцированное оскорбление, я поистине верю, что, подражая примеру нашего Конгресса в аналогичном случае во время Войны за независимость, я внес бы предложение отправить двух членов Палаты, чтобы швырнуть послание Сената на их пол и заявить им, что Палата не имеет обыкновения принимать дерзкие послания». [864]

Так виг Адамс выступил в роли особой защиты Президента и демократической Палаты, разорвав софистику Уэбстера в клочья; так он подал знак: за пределами более эгоистичных политиков оппозиции-вигов нация приветствовала дух Джексона и была готова следовать за ним против любого внешнего врага. Эта речь произвела сенсацию, и Адамсу ее никогда не прощали. Генри Уайз, блестящий вирджинский виг, выступил с удивительной смесью сплетенных обвинений против своих коллег, но его усилия в своей нелепости были столь новы, что уничтожили сами себя, — и история борьбы вокруг потери законопроекта об укреплениях исчерпывается речами Уэбстера и Адамса. Виги преследовали последнего своим гневом на выборах осенью того же года, и он смог зафиксировать после выборов, что был «переизбран в следующий Конгресс без официального оппонента, но едва ли не без голосов вигов». Оглядываясь назад в конце года и фиксируя свои впечатления, он с явным удовольствием вспоминал свой ответ Уэбстеру. «Он разрушил речь Уэбстера, — писал он, — согнал его с поля и загнал его вместе с его партией в рядовые защитники нации в распре с французским королем». [865] Он сделал нечто большее: он обнаружил тот факт, что лидеры вигов в своей ненависти к Джексону вплотную подошли к нелояльности собственной стране. Если Джексон и выиграл свою битву, то после борьбы не только с правительством Франции, но и с партийной оппозицией дома. И ведя эту двойную борьбу, он победил.