«Партийные битвы эпохи Джексона»

Так начались речи о панике. «Вон там сидит мистер Биддл, — несколько бестолково воскликнул один сенатор, представляя петицию, — на посту президента Банка, спокойный, как летнее утро, со своими директорами вокруг него, получая жалованье, и все идет гармонично; и что, этот удар задел его? Нет, сэр. Удар обрушился на друзей Президента и страны». [704] Так один из лидеров оппозиции радовался безмятежности Банка и его президента посреди бедствий своей страны.

Очень скоро сторонники администрации переняли манеру ее врагов и начали наводнять Сенат меморандумами против Банка. Таким образом, изо дня в день заседания открывались чтением петиций, за которыми следовали речи о «бедствиях» и ответы, умаляющие масштабы паники. Сердце мистера Клэя разрывалось от новостей о бедствиях в Саванне и Огасте; тут же мистер Форсайт встал, чтобы опровергнуть утверждения о бедствиях в этих городах. «Я знаю этих людей, — сказал он. — Это весьма уважаемые лица — купцы и члены адвокатуры. Они являются друзьями Банка Соединенных Штатов». [705] Сенатор от Нью-Джерси, выступавший против администрации, представил противоречащие друг другу петиции от своего штата, причем петиции сторонников Джексона численно преобладали. А, рассмеялся Форсайт, «от штата Нью-Джерси мы имеем три возгласа одобрения на один стон». [706] Когда сенатор от оппозиции представил петицию из Портсмута с плачевной историей, сенатор Айзек Хилл свел на нет весь эффект, объяснив сомнительный способ, которым были собраны подписи. А когда чуть позже Хилл попытался представить петицию легислатуры Нью-Гэмпшира против Банка, Уэбстер внес предложение отложить ее в долгий ящик. По правде говоря, действия легислатур начинали раздражать нагнетателей паники. Мэн, Нью-Йорк, Нью-Гэмпшир и другие штаты высказались в поддержку политики Джексона. Возникла необходимость уделять больше внимания этой стороне петиционного дела. «Что делается в вашей легислатуре по поводу депозитов? — писал Клэй своему другу судье Бруку из Виргинии. — Нам нужна вся помощь здесь по этому вопросу, которую нам могут оказать из Ричмонда». [707] А когда легислатура приняла меры, Джон Тайлер потерял всякое терпение из-за того, что губернатор не переслал петицию немедленно. «Резолюции легислатуры еще не дошли до меня, — с нетерпением писал он миссис Тайлер, — и я не могу постичь, чем занят Флойд, раз он их не пересылает». [708] Они прибыли вовремя, и Уэбстер не стал предлагать отложить их в долгий ящик.

Затем, с эффектом разорвавшейся бомбы среди поборников Банка, последовало послание губернатора Пенсильвании Вульфа, в котором он обвинял Банк в ответственности за спад. Клэй не преминул заклеймить его как раболепного поклонника, хотя ранее губернатор благоволил Банку. Другой сенатор от Банка бросился вперед с резолюцией, «не одобряющей колеблющуюся или конъюнктурную политику губернатора Пенсильвании», в то время как Форсайт и другие критиковали вкус участников этой процедуры. [709]

Так битва петиций весело продолжалась: одни были спонтанными, большинство же инспирировано агентами Банка, в то время как противоречащие друг другу меморандумы задумывались для того, чтобы нивелировать задуманный эффект. По мере того как недели за неделями превращались в месяцы и спад начинал отступать, предпринимались чрезвычайные усилия для того, чтобы вновь поднять страну против «тирана в Белом доме». Уэбстер произнес пламенную речь перед толпой в Нью-Йорке; однако большая часть работы по пропаганде на митингах была поручена Макдаффи, который лучше большинства людей умел «седлать вихрь и управлять бурей»; Престону, способному приводить людей в неистовство или доводить до слез; и Пойндектеру, который был истинным сорвиголовой. Эти трое непревзойденных подстрекателей толпы отправились в поездку, приведшую их в Балтимор, Филадельфию и Нью-Йорк. Ораторы прибыли в Балтимор в воскресенье. Но неважно; как благочестиво выразился священник, «в революционные времена суббот не существует», и митинг состоялся. Именно тогда Макдаффи с истинным духом демагога торжественно обсудил «слух» о том, что тиран Джексон может попытаться разогнать Конгресс на кончиках штыков, и пообещал, что «через десять дней после вступления солдат в зал Сената с целью отправить сенаторов по домам в Вашингтоне окажется 200 000 добровольцев». [710]

Между тем Кухонный кабинет извлекал выгоду из всех необузданных нападок на Джексона, а Блэр публиковал в газете «Глоуб» письма с угрозами лишить Президента жизни, если он не восстановит депозиты. В одном из них сообщалось, что три молодых человека в Нью-Йорке были отобраны, чтобы «отправиться в течение текущего месяца в столицу, дабы привести в исполнение замысел, возложенный на их руки». [711]

III

Впрочем, таковы были побочные вопросы сессии. Настоящая борьба развернулась вокруг резолюций Клэя с выражением порицания, а позже — вокруг Протеста Президента. Клэй открыл дебаты по резолюциям о порицании трехдневной речью, изобиловавшей экстравагантными оскорблениями — грандиозной филиппикой не только против банковской политики Джексона, но и против всей его президентской карьеры. Рассчитанный на действие за пределами зала Сената с целью запугивания народа, его призыв был обращен к страстям и страхам массы. Центральной идеей всего этого было то, что вся власть концентрируется в руках одного человека. Конституционные права Сената были попраны. Общественному достоянию грозило принесение в жертву. Индейские племена подверглись жалкому пренебрежению. Даже тариф находился в опасности. Была практически учреждена «выборная монархия». Повсюду царили упадок, страдания, мрак. Власть над кошельком оказалась соединена с властью над мечом — сочетание, губительное для свободного государства. Поведение Президента было беззаконным. Таковы вкратце были тон и настроение одной из величайших филиппик, когда-либо слетавших с уст Клэя. [712] Как только он опустился на свое место, Бентон немедленно начал свой трехдневный ответ, встретив атаку контрнаступлением. «Кто эти готы?» — вопрошал он, имея в виду призыв Клэя к народу изгнать готов из Капитолия. «Это президент Джексон и Демократическая партия — он только что избран президентом вопреки самому сенатору, а партия только что получила большинство в Палате представителей, и все это голосами народа. Именно их деянием эти готы водворились в Капитолии к великому расстройству сенатора и его друзей».

Кэлхун последовал за ним с полуторачасовой речью в поддержку резолюций, провозгласив коалицию. «Сенатор из Кентукки с уверенностью ожидает, — сказал он, — что небольшая партия, которую на прошлой сессии клеймили как предателей и раскольников, окажется в этот тяжелый час в первых рядах и мужественно противостоит наступлению деспотической власти». Но интеллектуальное самоуважение Кэлхуна удержало его от утверждения, будто смещение Дуэйна было актом исполнительной узурпации.

Затем последовал Ривз с мужественной защитой администрации, которая, как он прекрасно знал, вынудит его уйти в отставку из Сената в соответствии с инструкциями виргинской легислатуры. И тогда новый оратор оппозиции Уильям Кэмпбелл Престон вступил в борьбу, атакуя правительственных директоров за предоставление Президенту отчета о деятельности Банка. Президент не имел права запрашивать информацию, а директора не имели права подчиняться. Галереи разразились аплодисментами, и уроженец Каролины занял свое место среди народных ораторов того дня. [713] За Престоном последовал Форсайт, за которым последовал Гранди, за которым по пятам шел Фрелингхайзен в поддержку резолюций.

Тем временем Уэбстер хранил выразительное молчание. Более не желая делать Банк разменной монетой партийной политики, он неодобрительно смотрел на войну личностей. Он знал, что никаких конструктивных мер предложено не было, а исступленное давление Биддла на народ отталкивало от института его сторонников. У него не было желания нападать на Джексон — вспоминая «взаимные любезности» последних месяцев. [714] Он понимал, что сенаторское порицание и внешнее давление никогда не заставят Джексона пойти на такую меру по возобновлению устава, какая предлагалась. И все же в январе Кэлхун был уверен, что администрации нанесли смертельную рану. [715] Престон с воодушевлением провозглашал, что изъятие депозитов вынудит продлить устав на условиях Банка. [716] В феврале, когда Банк терял позиции среди народа и не приобретал сторонников в Конгрессе, Клэй писал Бруку, что «мы набираем очки как в общественном мнении, так и по числу мест в Палате представителей». [717] То, что Клэй был предельно эгоистичен в своих отношениях с Банком, в настоящее время общепризнано историками, [718] и это остро чувствовалось даже Биддлом, который предпочел бы совместную резолюцию, предписывающую восстановление, трате месяцев на склоки из-за вотума порицания. Этот план он навязывал Уэбстеру через Хораса Бинни из Палаты представителей. Но Клэй высмеял эту идею. Он был больше заинтересован в том, чтобы сделать Джексона одиозным по партийнам соображениям, чем в услугах своим друзьям в Филадельфии, и он искренне чувствовал, что преуспевает в своем замысле.

Наконец Уэбстер решил действовать самостоятельно.

IV

В начале марта он выступил со своим компромиссным законопроектом о возобновлении устава, предусматривавшим продление всего на шесть лет; отказ от монопольных привилегий с тем, чтобы Конгресс мог тем временем, если сочтет нужным, предоставить хартию другой компании; возвращение депозитов не ранее 1 июля; а также невыпуск никаких банкнот номиналом менее 20 долларов. Этот компромисс обсуждался со сторонниками администрации, которые были готовы поддержать его при условии, что друзья Банка объединятся вокруг него. Три дня спустя Уэбстер обратился к Сенату с речью о достоинствах и целях этой меры, тщательно воздерживаясь от перехода на личности или осуждения Президента. Самые воинственные друзья Джексона не смогли бы найти изъяна в том, как оратор обошелся с их кумиром. Не стал он подражать и своим коллегам по партии в неумеренном обсуждении вопроса об изъятии. Он проследил происхождение бедствий до распоряжения Тэни; показал связь между торговлей и кредитом, а также между кредитом и банковским делом, и эффективно развеял заблуждение Джексона о том, будто лица, оперирующие кредитом, не заслуживают внимания. Лишь в своей наигранной возмущенности по поводу обвинения в том, что Банк намеренно способствует бедствиям, он отступил от высот государственной мудрости и сыграл роль лицемерного политика. Но сенаторы, жадно прислушивавшиеся к его словам, не знали о письме, которое он написал Биддлу, предсказывая, что «усмирение» народа приведет к возобновлению устава, равно как и о том, что он убеждал Биддла через Бинни в необходимости «время от времени давать передышку там, где это требуется для предотвращения крайних бедствий». Никто лучше него не знал, что Банк не только обладал способностью осуществлять инспирируемое администрацией давление, но и действительно прибегал к нему. Помимо этого, речь Уэбстера была наиболее достойной, безличной и государственно мудрой речью всей сессии.

Но едва он вернулся на свое место, как раскол среди лидеров оппозиции проявился с новой силой, когда Ли встал, чтобы объявить: виргинский взгляд на неконституционность Банка делает для него невозможной поддержку законопроекта. Три дня спустя Кэлхун раскритиковал эту меру как всего лишь временную уловку и предложил вместо нее собственный законопроект, предусматривающий возобновление устава на двенадцать лет. Единственной масштабной атакой на компромисс Уэбстера стало, однако, выступление «Катона Сената» Хью Лоусона Уайта, который до того момента еще не порвал окончательно со своим старым другом в Белом доме. Пользовавшийся авторитетом финансиста, он всегда был выслушан с глубоким уважением. Он решительно защищал изъятие депозитов на основаниях, изложенных в послании Джексона. Его речь производила тем большее впечатление, что он предостерегал против изъятия, и его письмо зачитывалось в Кабинете. За день до выступления он писал о своем смущении, но поскольку дальнейшие события изменили его мнение, он счел, что хранить молчание было бы предосудительно. [719]

Но в конце концов не противодействие сенаторов-демократов внезапно положило конец рассмотрению компромисса Уэбстера. Вскоре выяснилось, что друзья Банка безнадежно расколоты по любому конструктивному вопросу. Даже во внутренних кругах Банка мнения расходились. Биддл поддерживал план Уэбстера; Сержант, главный адвокат, и Бинни, ведущий оратор в Палате представителей, предпочитали меру Кэлхуна. Даже эти разногласия могли бы быть улажены, если бы не эгоизм Клэя, упорствовавшего в своем намерении использовать Банк в партийных интересах. «Если бы мистер К. [Клэй] и мистер К. [Кэлхун] пошли вместе с нами, — писал Уэбстер Биддлу, — мы смогли бы провести компромиссный законопроект через Сенат прочным большинством в две трети голосов. Можете ли вы через кого-нибудь переговорить с мистером Кэлхуном?» [720] Между тем Кэлхун безуспешно пытался склонить на свою сторону таких сенаторов от администрации, как Бентон и Сайлас Райт.

Пока эти переговоры продолжались, ярость Клэя по поводу независимости Уэбстера возрастала, вылившись в угрозу: если новоангличанин не внесет предложение отложить в долгий ящик его собственную инициативу, он внесет это предложение сам. Таким образом, спустя неделю после произнесения своей речи Уэбстер погубил собственный законопроект. Когда с объяснением, что его надежды не оправдались, он внес предложение о переходе к столу [отложении], Джон Форсайт потребовал проведения поименного голосования, чтобы показать: законопроект Уэбстера был погублен не сенаторами администрации, а его собственными друзьями по партии. Перекличка показала, что практически все сенаторы от Банка голосовали за отложение, в то время как Бентон, Форсайт, Уайт, Хилл, Райт и Гранди голосовали против этого предложения. Так единственная практическая и конструктивная попытка друзей Банка спасти это учреждение была зарезана в доме своих друзей. [721]

V

По мере накопления свидетельств нетерпения в стране Клэй наконец решил вынести на голосование резолюции, представленные лишь для того, чтобы раздражать и провоцировать дебаты, дающие панике время подействовать. Клэй был настолько твердо убежден, что «усмирение» народа ведет к разрушению популярности Джексона, что попытался перенести часть своей мнимой неприязни на Ван Бюрена, который почти наверняка должен был стать кандидатом от демократов в 1836 году. [722] Едва ли в законодательном органе когда-либо разыгрывалось более прозрачное театральное представление, чем патетический призыв Клэя к Ван Бюрену, сидевшему в кресле председателя с замком на устах, поспешить к Джексону с мольбой о страдающем народе.

«К вам, сэр, не с недружелюбным чувством, а с чувствами, смягченными и усмиренными глубоким бедствием, охватившим каждый класс наших соотечественников, обращен этот мой призыв, — воскликнул он, и глаза его увлажнились слезами. — ...Опишите ему, если сможете найти слова для передачи, раздирающее душу несчастье тысяч людей рабочего класса, выброшенных на улицу без работы. Расскажите ему о слезах беспомощных вдов, больше не способных заработать себе на хлеб, и раздетых и голодных сирот, которых эта политика выгнала из привычных занятий, где еще вчера они зарабатывали честный кусок хлеба... Скажите ему, что он был обманут, введен в заблуждение, предан злонамеренными советами бессовестных людей, окружающих его. Сообщите ему, что все усилия в Конгрессе облегчить или прекратить общественное бедствие парализованы и грозят оказаться абсолютно безрезультатными из-за его влияния на значительную часть членов Конгресса, которые не желают забирать свою поддержку назад или избирать курс, противный его желаниям и чувствам. Скажите ему, что в его груди одной лишь, при сложившихся обстоятельствах, таится власть спасти страну; и что если он не откроет ее разуму и не исправит ошибки своей администрации, никакое человеческое воображение не сможет помыслить и никакой человеческий язык не сможет выразить те ужасные последствия, которые могут за этим последовать».

Завершив это театральное представление и выглядя столь же огорченным, скорый на расправу петиционер Клэй изнеможенно рухнул на свое место. На протяжении всей этой комичной сцены Ван Бюрен «сохранял величайшее достоинство лица, глядя уважительно и даже простодушно на оратора все время, как будто запечатлевая каждое его слово, чтобы пересказать Президенту». [723] Но все это время более проницательный Рыжий Лис думал о том, что эта речь «будет способствовать значительному укреплению привязанности его друзей; она разогреет их симпатии к нему и сплотит их уважение». [724] Под устремленными на него взглядами всех присутствующих — а Сенат был действительно потрясен голосом и манерой Клэя — Ван Бюрен позвал сенатора занять председательское кресло, безмятежно спустился в зал, словно не он был предметом общего интереса, не торопясь подошел к месту Клэя и с самым учтивым выражением лица и самым галантным поклоном попросил щепотку его табаку. Ошеломленный оратор протянул ему свою табакерку. Ван Бюрен взял щепотку, поднес к носу, вернул шкатулку, снова поклонился и занял председательское кресло так, как будто ничего не произошло. И Сенат улыбнулся. Призыв Клэя опасно приблизился к нелепому, и Ван Бюрен толкнул его через эту черту. Ни один отдельный эпизод не иллюстрирует столь ярко политическую подоплеку действий Клэя вокруг изъятия депозитов.

Но даже паника и политика не могут длиться вечно, и обсуждение резолюций Клэя охватило «самый долгий период, который занимали единые дебаты в любой из палат Конгресса со времени организации правительства». [725] Таким образом, 27 марта Сенат двадцатью шестью голосами против двадцати заклеймил действия Президента порицанием.

Теперь настала очередь Джексона нанести ответный удар.

VI

В то время как повсюду организовывались массовые митинги против него, столица была переполнена враждебными делегациями, а сенаторы гремели экстравагантными филиппиками в адрес тирана, ответственного за страдания вдов и сирот, Джексон оставался невозмутимым и бесстрашным. [726] Но с принятием резолюций о порицании он решил нанести ответный удар так, чтобы эффективно достучаться до народа. В те дни находились люди, полагавшие, будто сенаторское порицание способно разрушить любую репутацию. Они еще не прочувствовали дух времени. Спустя три недели после действий Сената майор Донелсон появился в зале с со знаменитым Протестом. Ничто не могло быть более беспощадным, чем холодная логика, с которой этот железный человек сокрушал резолюции осуждения; ничто не могло быть язвительнее его упоминания о тех поддерживавших их сенаторах, которые тем самым «сознательно проигнорировали зафиксированное мнение своих штатов». Он торжественно протестовал «против этих процедур... как несанкционированных Конституцией, противоречащих ее духу и ряду ее прямых положений, подрывающих то распределение властей в правительстве, которое она предписала и установила, разрушающих сдержки и противовесы, посредством которых эти власти должны были с одной стороны контролироваться, а с другой — защищаться, и рассчитанных в силу их прямых и побочных эффектов, своего характера и тенденции на концентрацию в руках органа, не подотчетного напрямую народу, степени влияния и власти, опасной для его свобод и гибельной для Конституции его избрания».

Нападкам подвергся не только его общественный облик, но и его частная репутация. «Напрасно я ношу на своем теле, — продолжал он в отнюдь не лишенном красноречия пассаже, — непреходящие памятники той борьбы, в которой была куплена американская свобода; напрасно я с тех пор рисковал имуществом, славой и жизнью во имя защиты столь дорого купленных прав и привилегий; напрасно я ныне без личных устремлений или надежды на индивидуальную выгоду сталкиваюсь с бременем ответственности и опасностей, которых благодаря обычному бездействию в отношении одного-единственного пункта я мог бы избежать, если могут возникать хоть какие-то серьезные сомнения в чистоте моих помыслов и мотивов. Будь я честолюбив, я искал бы союза с тем могущественным институтом, который даже сейчас не стремится делить ни с кем империю. Будь я продажен, я продал бы себя его замыслам. Если бы я предпочитал личный комфорт и служебную безмятежность исполнению моего трудного долга, я перестал бы докучать ему. В истории завоевателей и узурпаторов ни в пылу юности, ни в расцвете сил я не находил притяжения, способного сманить меня с пути долга, и теперь я вряд ли найду повод начинать карьеру честолюбия, когда седина и дряхлеющее тело вместо призыва к труду и битвам зовут меня к созерцанию иных миров, где завоеватели перестают быть чтимы, а узурпаторы искупают свои преступления». И он завершил выступление просьбой внести Протест в журналы заседаний Сената. [727]

Что бы ни говорилось об этом примечательном документе, его влияние на народные массы, обоготворявшие Джексона так, как ни одного другого американца, не могло не быть колоссальным. Идеи в основном принадлежали Джексону. Генеральный прокурор Батлер, блестящий юрист, разработал юридическую сторону, в то время как Амос Кендалл применил свой талант к тем частям, которые были рассчитаны на политический эффект. Протест немедленно появился в «Глоуб» Блэра, а вскоре был опубликован во всех изданиях администрации по всей стране.

VII

Влияние на Сенат было легче вообразить, чем описать. Пойндектер, чья личная обида вдохновляла его предательство, не мог «выразить чувства негодования», которое этот документ вызвал в его груди, и он готов был «отвергнуть его из Сената» — «этого органа, стоящего барьером между народом и посягательствами исполнительной власти». Это было не Послание — всего лишь «бумага за подписью „Эндрю Джексон“» и «ничто более». [728] Спраг из Мэна, подвергшийся публичному осмеянию, говорил «больше с печалью, чем с гневом», и хотя Президент упоминал «своего Министра» и считал это «своим Правительством», он, сенатор, «никогда не преклонял колен пред Баалом». И пока тиран взывал к народу, оглянитесь вокруг. «Узрите ваши зеленые поля иссохшими; внемлите крикам отчаяния вдов и сирот, возносящимся едва ли не с проклятиями в адрес применения той силы, что разбила их надежды и ввергла их в отчаяние». [729] Фрелингхайзен из Нью-Джерси, другой опозоренный государственный деятель, поднялся следом для обсуждения «этой из ряда вон выходящей процедуры — такой, которая образует целую эпоху в американской истории». Какое зрелище! «Когда умолк оживленный гул промышленности, когда трудящийся нуждался в работе, когда банки рушились повсеместно, а мольбы о помощи со стороны безжалостной длани власти раздавались отовсюду вокруг нас», Сенат выслушал полуторачасовую лекцию. И зачем ссылаться на легислатуру Нью-Джерси? Он «осмелился встретить неодобрение своих избирателей» из-за своего рвения к родине. [730] Саузард из Нью-Джерси, также заклейменный Джексоном, выразил надежду, что сможет «приучить себя к той степени умеренности, которая требуется в данный момент». Он не мог найти оправдания негодованию Джексона. И тем не менее «мы получили не от Карла I, Кромвеля или Наполеона Бонапарта, а от человека, сочетающего в себе черты их всех, предупреждение прекратить наши дальнейшие разбирательства». [731] А Ли завершил события дня декларацией перед лицом Бога о том, что «от судьбы этих резолюций и решения этого вопроса зависит незыблемость Конституции, переданной нам нашими отцами». [732]

Чтобы составить правильную перспективу об этих речах, следует помнить, что во время их произнесения деловые круги открыто обвиняли Биддла в ответственности за панику. «Регистр» Найлза признавал, что власть Банка чрезмерно велика, а «Сент-Луис Риспубликан», стойкий сторонник Банка, ополчился на него с резким осуждением его курса. [733] Тем не менее дебаты начались, и в таком духе они продолжались целый месяц — месяц яростных обличений. На второй день, после филиппики Ли, толпы на забитых до отказа галереях столкнулись в схватке кликов аплодисментов и шикания. Особенно довольны на галереях остались тогда, когда в связи с упоминанием Джексоном своей седины пламенный калека сравнил его с горой Этна, «вершина которой увенчана вечными снегами, но которая непрестанно извергает жидкий огонь». [734] Обсуждение в конце концов свелось к резолюциям Пойндектера об отказе в принятии. Несколько дней спустя Кэлхун с огромной горечью обрушился на Протест, причем поправки были предложены как Кэлхуном, так и Форсайтом. Поправка уроженца Каролины гласила, что Президент не имел права направлять, а Сенат — принимать подобный документ. Затем администрация раскрыла свои карты в резолюции Форсайта, предусматривавшей, что «аутентичная копия оригинальной резолюции [Клэя] со списком поданных голосов „за“ и „против“, Послания Президента и находящейся на рассмотрении резолюции должна быть подготовлена... и разослана губернатору каждого штата Союза для представления их легислатурам на следующей сессии как единственной власти, уполномоченной выносить решения по мнениям и поведению сенаторов». [735] Здесь прозвучало заявление лидера администрации в иносказательной форме о том, что Президент не уполномочен давать оценку мнениям и поведению сенаторов. Если бы резолюция ограничилась этим, она бы существенно не отличалась от резолюций Пойндектера или резолюции Кэлхуна. Но в ней заявлялось о существовании инстанции, уполномоченной давать оценку поведению сенаторов — народа, который избрал их в Сенат; и что, имея перед собой факты, именно они должны выносить суждение о поведении слуг общества. Это было впечатляющее провозглашение того, что сенаторы-джексонианцы убеждены в поддержке народа; и тот факт, что резолюция Форсайта была провалена партийным голосованием, являлся признанием со стороны оппозиции в нехватке у нее такой веры.

Когда в начале мая резолюции Пойндектера были вызваны на окончательное рассмотрение, дебаты завершил Уэбстер конституционным аргументом, поднятым на более высокий уровень, чем уровень личностей, и перемежаемым пассажами красноречия, редко достигавшимися даже им самим. [736] Ничто так ярко не свидетельствует о неспособности сенаторской олигархии понять изменившийся дух народа, как его утверждение, будто от Сената ожидали роли заслона между народом и тиранией исполнительной власти. Тот факт, что мирная революция 1828 года была восстанием народа против аристократии старой вашингтонской клики, похоже, так и не пришел в голову Уэбстеру или его друзьям по партии за весь период правления Джексона.

Когда Уэбстер завершил выступление, последнее слово от администрации произнес ее самый красноречивый оратор, который лучше любого другого подходил по темпераменту для того, чтобы встретиться с новоанглийским оратором на выбранной им высоте, — Джон Форсайт. Уэбстер ответил краткой репликой, было проведено голосование, и резолюции прошли с перевесом в одиннадцать голосов.

VIII

Между тем битва за депозиты шла в Палате представителей, хотя и с меньшими потоками брани и оскорблений. Джон Куинси Адамс, один из лидеров Банка, созерцал происходящее в обеих палатах с циничным amusement, видя в этом лишь лишенные конечных пунктов всплески партийной политики. Будучи словоохотливым членом, чье имя упоминалось девяносто три раза за время сессии, он не произнес ни одной из программных речей по ключевым вопросам; но всякий раз, когда требовался его голос, он отдавался за Банк, а когда запрашивался его совет, он давался. Более активное руководство бурным Макдаффи, чьи симпатии к Банку лишили его поста председателя Комитета по путям и средствам, было заметнее. Но более впечатляющим, чем кто-либо другой в первом ряду защитников Банка, был новый член, чьи незаурядные способности сразу поставили его в один ряд с передовыми ораторами Конгресса. Когда Хорас Бинни вошел в Палату представителей, ему исполнилось пятьдесят три года, он находился на вершине своей ораторской славы и возглавлял коллегию адвокатов Филадельфии. Он был, пожалуй, единственной фигурой среди лидеров Банка в Палате или Сенате, которой в малейшей степени не двигали политические соображения. Он преодолел свое отвращение к политическим спорам и вошел в Палату с единственной целью — защитить, насколько возможно, интересы учреждения, директором которого он стал годом ранее. Он был таким же адвокатом и специальным ходатаем Банка в Палате, каким мог бы быть в судах. Одна лишь его внешность выделяла его в любом собрании. Высокий, крупный и идеально сложенный, он был описан наблюдавшим за ним во время банковской борьбы человеком как «Аполлон мужской красоты». [737] Как оратор он был вылеплен из уэбстеровского теста. Он говорил с величайшей рассудительностью, безупречной артикуляцией и модуляцией голоса, полного и музыкального. В отличие от Макдаффи, он был неспособен рвать страсти в клочья. Никогда не поднимая шума даже в моменты сильнейшего возбуждения, он всегда держался изящно и непринужденно. Он говорил на том языке, на котором писали Аддисон и Свифт. Он обращался к Палате с той же скрупулезной заботой и тем же возвышенным достоинством, с какими он обращался бы к Джону Маршаллу на скамье Верховного суда или беседовал с миссис Ливингстон в ее гостиной. В социальных отношениях его врожденное благородство не могли запятнать вольные манеры кулуаров; его учтивость не мог нарушить никакой яростный выпад; его достоинство могло противостоять любым обстоятельствам. Таков был самый безупречный защитник Банка в его величайший кризис. Он оставил свою профессию ради служения этому делу, и когда это дело было проиграно, он с радостью распрощался с общественной жизнью и вернулся к своей профессии и привычному душевному покою.

Как председатель Комитета по путям и средствам, основная тяжесть борьбы за администрацию пала на Джеймса К. Полка. История пришла к вердикту, что он был человеком заурядных способностей, не имевшим ничего, что могло бы вызвать восхищение и мало что могло бы внушить уважение потомков. Но он провел битву за администрацию с безупречным парламентским мастерством. Окруженный со всех сторон мощными атаками, он неизменно сохранял хладнокровие, учтивость и беспристрастность, заслужив открытую похвалу Макдаффи за мужественность своих методов. Невозможно перелистывать желтеющие страницы «Конгресс глиоб», фиксирующие хронику борьбы день за днем, без нарастающего чувства восхищения Полка. Он никогда не отклонялся от сути вопроса, никогда не терял самообладания от нападок, был терпелив и при этом неизменно вежливо добивался действий. На фоне исступленных партийцев он выглядит монументально.

Борьба началась с вопроса о передаче доклада Тэни и предложения Полка передать его в его комитет. Объясняя свои мотивы, последний заявил о намерении расследовать деятельность Банка, и силы ринулись в бой. «Зачем расследовать, — воскликнул Макдаффи, — когда признания будут сделаны и без расследования?» Использовались ли деньги Банка в избирательной кампании? Признано! «Назовите вашу сумму, — кричал он, — пятьдесят, шестьдесят или сто тысяч». Конгресс назначил депозитарий для государственных средств; он был изъят; он должен быть возвращен — такова была тема для дебатов. [738] Бинни немедленно поднялся, чтобы дополнить предложение Макдаффи. «Какова цель запрашиваемого расследования? — вопрошал он. — Заключается ли она в том, чтобы выдвинуть причины для поступка Министра...? Если вы привносите другие факты, другие суждения, другие резоны, вы аннулируете решение Министра, соглашаетесь с тем, что оно было ошибочным, и беретесь осуществлять первоначальную власть вместо производной». Если Тэни действовал на основании достаточных соображений, «делом Палаты от лица народа было вынести свое суждение; и если они были достаточными, то на этом вопрос был исчерпан». Более того: «Что нам известно о состоянии банков, выбранных правительством?»

Банки штатов небезопасны? — парировал Полк. Хорошо, «это составляет одну из главных целей предлагаемого расследования». «Вопрос общественного доверия?» — на что намекал Бинни. «Разве не подобает тогда, — спрашивал Полк, — комитету... выяснить, какая из сторон нарушила контракт?» И ограничиваться лишь проверкой достаточности резонов Тэни? Полно, «некоторые из приведенных причин могут затрагивать устав Банка». [739]

После недели склок администрация одержала победу по вопросу о передаче, но в ту же минуту, когда было объявлено голосование, Макдаффи внес предложение поручить комитету подготовить совместную резолюцию, предусматривающую внесение всех собираемых впредь доходов в Банк Соединенных Штатов — и это стало гвоздем, на котором держалось все основное обсуждение.

Импульсивный Макдаффи первым ринулся на арену. Это была едкая, блестящая отповедь Джексону, пышное восхваление Банка, и он гремел в течение двух дней, [740] страстный, находясь в состоянии перманентного вулканического извержения, но представляя собой не более чем «яростную атаку на Президента». [741] Неделю спустя Полк потратил два дня на ответ, который по умеренности тона и языка, а также по своей аргументативной природе составлял разительный контраст с речью бранчливого уроженца Каролины. Подробно защищая позицию Джексона, обсуждая правовые и конституционные аспекты, приводя прецеденты и авторитеты, он выстроил в пользу администрации аргументацию, которая не могла не произвести впечатления с учетом того, как большинство защитников Банка пытались парировать ее. [742] Прошла еще неделя, прежде чем Хорас Бинни поднялся для ответа в шедевре парламентского красноречия. Музыкально льющимися предложениями он описал процветание, предшествовавшее нападению на Банк, природу денежного обращения и кредита, эффект расшатывания доверия, необходимость сокращения кредитования со стороны Банка и доказывал, что «контроль над государственными депозитами присущ Конгрессу». Но разве Банк обвиняли в осуществлении политической власти? «Признано — признано — обвинение признано, но Банк не преуспел в этом осуществлении политической власти... Последние выборы доказывают, что он не преуспел. Сила расстановки сил, законодательной и исполнительной, направлена против Банка; и он не преуспел. Акт изъятия был поэтому не императивным и карательным актом, а актом злокачественного толка — актом мстительным». За всю свою историческую исследовательскую практику он знал лишь один случай, когда устав был уничтожен «на том предполагаемом основании присвоения политической власти». Это произошло в царствование Карла II, когда на этом основании он завладел хартией Лондона. «Но она была возвращена, когда забрезжила конституционная свобода». Так он подошел к своему заключению — требованию немедленного восстановления депозитов и, говоря с такой скоростью, за которой не успевал стенографист, перешел к перонизации с призывом рассматривать этот вопрос не в духе партийности, а «скорее как затрагивающий общие интересы общества; как затрагивающий целостность Конституции, стабильность контрактов и незыблемость свободного правительства; как вопрос, затрагивающий общественное доверие, национальное существование и честь и честность страны, дома и за рубежом». [743]

Таким образом, воздерживаясь от перехода на личности и осуждая партийный аспект спора, самый ловкий из защитников Банка, говоря с хитростью proverbial «филадельфийского адвоката», попытался, слишком поздно, исправить то, что натворил Клэй ради эгоистичных целей. Ночь после окончания этой речи застала его в Белом доме в числе многочисленных гостей, и Джексон разыскал его, посвятил ему смущающее усердие и поблагодарил за отстаивание своего дела без впадения в личные оскорбления.

Но далеко не на каждого филадельфийского адвоката в кругах джексонианцев смотрели столь благосклонно. В разгар борьбы в Палате представителей на страницах «Национал газетт» стала появляться серия статей о Банке за подписью «Виндекс». Как раз в то время Джозеф Хопкинсон, федеральный судья Восточного округа Пенсильвании, начал завсегдатайствовать в зале и кулуарах Палаты представителей — привилегия, которой он пользовался в силу былого членства в этом органе. Его активность среди конгрессменов стала столь открытой, что вызвала комментарии, и «Национал газетт» предприняла неуклюжую попытку объяснить его присутствие. Это был чисто светский визит. Он прибыл по приглашению судей Верховного суда. Было естественно, что он наслаждался возобновлением старых дружеских связей. Это объяснение предоставило Блэру возможность в колонке редакционной статьи обрушиться на филадельфийского законника как на лоббиста, настоять на том, что он дисквалифицировал себя для участия в любых банковских делах, и бросить вызов «Национал газетт» с требованием опровергнуть тот факт, что он является автором статей «Виндекса».

«Но мы бы еще хотели узнать, — писал Блэр, — не является ли судья должником Банка в такой же степени, как и его анонимный защитник? Мы полагаем, что да; и трудно сказать, чем объясняются крайняя озабоченность судьи и его активная деятельность в пользу Банка: его денежными услугами, узами семейного родства, связывающими его с господином Биддлом (ведь его сын женился на сестре господина Биддла), или же старыми федералистскими взглядами, которые всегда отличали его, настраивали против собственной страны во время последней войны и побудили его выступить с речью после ее окончания, в которой он заявил, что нация покрыла себя позором, заключив мир». Таковы были ожесточение и грубые методы, проявившиеся в ходе борьбы даже в Палате представителей.

В начале марта Полк представил свой доклад, оправдывающий каждый шаг администрации и содержащий сенсационную резолюцию, предусматривающую расследование деятельности Банка в Филадельфии. Бинни представил особые мнения меньшинства в пользу восстановления депозитов, и дебаты начались с новыми силами. Выдающейся речью на этом этапе дебатов стало выступление Руфуса Чоута, о котором Адамс вечером того же дня отозвался как о «самой красноречивой речи сессии и, с точки зрения аргументации, совершенно впечатляющей и оригинальной». Будучи еще молодым и имея за плечами лишь непродолжительную общественную карьеру, он уже подорвал свое здоровье тяжелым умственным трудом, и уже тогда, поднимаясь в Палате представителей, он являл тот «кадаверический вид», который сегодня знаком нам по его портретам позднего периода. Обладая всем тем непревзойденным мастерством, которое столь ярко отличало его выступления в судах, он попытался отвлечь дискуссию от прежнего русла. «Что касается самого Банка, — сказал он, — я буду исходить из предположения, что его устав не будет продлен. Я призываю господ рассматривать предложение о восстановлении депозитов исключительно как временную меру помощи». Насущной необходимостью текущего момента было использование государственных средств, и в тот момент это можно было сделать выгодным образом только через Банк Соединенных Штатов. Подобно Бинни, он завоевал уважение сил администрации, и следующий оратор, враждебно настроенный против восстановления, счел высказанные взгляды «новыми и интересными, прозвучавшими в тоне и духе, подобающих представителям свободного народа». Однако дебаты затягивались без каких-либо ярких моментов до начала апреля, пока Макдаффи не возобновлял атаку — все еще в перегретом состоянии, видя в воздухе сверкающие мечи и кинжалы. Ему казалось, что никогда за всю историю «прогресс узурпации со стороны исполнительной власти не был более быстрым, более дерзким и более успешным, чем в Соединенных Штатах за последние пятнадцать месяцев». Когда он сел, было поставлено на голосование требование предыдущего вопроса, и с назначением счетчиков в рядах борющихся сил воцарилось глубокое молчание, причем они «свирепо глядели друг на друга». Прошла перекличка — и победа досталась сторонникам Джексона с подавляющим большинством голосов.

Во исполнение резолюций, предусматривавших расследование, был назначен комитет, который, не помышляя о каком-либо сопротивлении, отправился в Филадельфию, переслал Биддлу копию резолюций и уведомил его о присутствии комитета и его готовности посетить Банк на следующий день в любой час, который тот укажет. Затем последовала череда дней борьбы, в течение которых комитет на каждом шагу сталкивался с препятствиями в виде технических баррикад, воздвигаемых Джоном Сержантом. Не зря в былые времена хитрость характеризовали как «умную по-филадельфийски». Исчерпав свои возможности, члены комитета вернулись в Вашингтон и подготовили доклады для Палаты представителей. Доклад меньшинства, представленный Эдвардом Эвереттом, оправдывал Банк. Большинство обвинило Банк в неуважении к Палате представителей и потребовало выдать ордера на арест Биддла и директоров. Несколько дней спустя Адамс внес свою резолюцию об освобождении комитета от дальнейших обязанностей, в которой утверждалось, что неуважения к суду не было, а предлагаемый арест Биддла и его директоров характеризовался как «неконституционный, произвольный и представляющий собой тяжкое злоупотребление властью». Если эта резолюция и была новаторской при данных обстоятельствах, то речь, в которой она поддерживалась, оказалась еще более примечательной. «Палата представителей направила комитет для расследования дел Банка, — сказал Адамс. — Разве они этого не сделали? В докладе нет ни единого слова на эту тему. Он не содержит никакой информации о делах Банка». И как Палата представителей может добиваться исполнения своих решений? — вопрошал он. — «У нас нет ни одного солдата, чтобы привести в исполнение наши приказы». И Адамс отзывался о банкирах, «отличавшихся своими талантами», с большим одобрением, чем когда-либо отзывался о политических друзьях или врагах.

Таким образом, из резолюций ничего не вышло. Возможно, этого никто и не ждал. Если сухое обращение Банка с комитетом позабавило деловые круги и политиканов-вигов, то Кендалла и Блэра оно привело в восторг, поскольку они знали, насколько эффективно этот инцидент можно использовать в массах.

IX

После принятия резолюций Пойндекстера в Сенате не предпринималось никаких дальнейших шагов до тех пор, пока Клэй три недели спустя не представил свою резолюцию с требованием восстановления депозитов. Это происходило в разгар трудностей, с которыми столкнулся комитет Палаты представителей в Банке. Почему, требовал ответа Бентон, она не была представлена в начале сессии? Почему теперь, когда нет никакой возможности добиться согласия Палаты представителей? И почему теперь, в разгар спора между Палатой представителей и Банком, когда против Банка идут разбирательства по обвинению в неуважении к суду, а Палата ждет доклада о своем расследовании? Какое право имеет Сенат вмешиваться в интересах Банка? Он выразил надежду, что Сенат отложит рассмотрение резолюции на неделю, чтобы позволить Палате представителей решить вопрос о неуважении к суду. Тем не менее Сенат голосованием по партийной линии принял эту бесплодную резолюцию.

Однако сенатским поборникам Банка предстояло столкнуться с трудностями иного рода, помимо тех, что проистекали из действий Палаты представителей. В мае господин Клэй потребовал от Тэни отчета о состоянии финансов. В то время Сенат был завален петициями с выражением отчаяния, проходили массовые собрания, и мрачные сенатские описания крушения и разорения день за днем уныло звучали в стенах зала заседаний Сената. Отчет Тэни поступил в Сенат в середине июня. Изложенные в нем факты находились в таком поразительном контрасте с тем состоянием дел, которое рисовали Клэй и его сторонники, что лидеры администрации — всегда изобретательные и думавшие об избирателях в стране больше, чем о политиках в здании Сената, — решили добиться для него максимальной гласности. Накануне Тэни вызвал Бентона в Казначейство, прошел с ним по отчету, предоставил все данные и подготовил к речи, которую можно было бы разослать по всей стране. Как и предполагалось, чтение в Сенате не успело зайти далеко, когда Уэбстер поднялся с места и предложил отказаться от дальнейшего чтения, а отчет направить в Финансовый комитет. Бентон возразил. Отчет был зачитан. Затем Бентон в своей наиболее цветастой манере поднялся, чтобы прокомментировать его.

«Что ж, ответ получен, — воскликнул он с присущим ему красноречием. — Это доклад, способный заставить сердце патриота радоваться, изобилующий ценнейшими сведениями, чреватый свидетельствами национального процветания. Как его встречают — как его встречают те, кто его требовал? С поникшими лицами и онемевшими языками. Вносится предложение прекратить чтение». Но он вовсе не собирался допустить, чтобы с таким докладом обошлись «в столь бесцеремонной и краткой манере». Нет, «для господина Тэни была вырыта яма; те, кто ее рыл, сами в нее и угодили; вины его в этом нет, и чем быстрее они оттуда выкарабкаются, тем лучше для них самих». И, несмотря на неловкое положение заговорщиков, он потребовал, чтобы страна знала: «Никогда с тех пор, как Америка заняла свое место среди наций, процветание страны не было равным тому, что мы видим сегодня».

В этом введении он не преувеличивал данные цифр из отчета; да и сам отчет не искажал положение дел в стране. Банковская паника сошла на нет. Страдали теперь лишь ее друзья, и даже Филип Хоун в Нью-Йорке тайком проклинал имя Биддла.

Однако врагам администрации в Сенате предстояло взять реванш. Эндрю Стивенсон, почти семь лет занимавший пост спикера Палаты представителей, один из самых галантных и талантливых людей на общественном поприще, был выдвинут на пост посланника в Англии. Он ушел с поста спикера и из Конгресса, и его кандидатура была направлена в Сенат для утверждения. И то политическое объединение, которое из соображений гонений отказалось утвердить Ван Бюрена, отклонило и кандидатуру человека, выбранного его преемником. Этот шаг был слишком вопиющим даже для Джона Тайлера, который проголосовал за утверждение. В результате этой мелочной политики Америка оставалась без представителя в Англии с 1832 года, когда Ван Бюрен подвергся унижению, и до 1836 года, когда демократический Сенат утвердил Стивенсона.

По мере приближения конца сессии Джексон направил в Сенат кандидатуры Тэни и Батлера на посты министра финансов и генерального атторнея. Последний был утвержден, а первый — отвергнут. Однако отклонение кандидатуры Тэни казалось Джексону более чем вероятным, и он воздерживался от направления ее в Сенат до последней минуты. Тем не менее это был первый случай в истории правительства, когда член кабинета министров не прошел утверждение. Однако это никоим образом не было бросью тени на самого человека; это лишь отражало безумное ожесточение того времени. По возвращении в Мэриленд Тэни был встречен чередой оваций. В Балтиморе его встретила толпа, он был доставлен в экипаже, запряженном четверкой белых лошадей, в сопровождении кавалькады из нескольких сотен всадников, и в его честь был дан обед. Другой обед ждал его во Фредерике, еще один — в Элктоне, и каждый из них стал поводом для мощной речи, произведшей впечатление на всю страну.

Таким образом, затяжная сессия Конгресса, длившаяся почти семь месяцев, ничего не дала для Банка. Антиджексоновский Сенат выразил порицание президенту и потребовал восстановления депозитов. Палата представителей, поддерживающая Джексона, высказалась против восстановления депозитов, против возобновления устава и вызвала Николаса Биддла на заседание суда за неуважение. Политики довели борьбу в Конгрессе до тупика, и следующее, решающее сражение предстояло вести на избирательных участках.

Теперь мы рассмотрим влияние показных баталий в Конгрессе на простой народ.

ГЛАВА XIII. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОДОБОЯЗНЬ

I

Филип Хоун, сидевший в небольшом зале Сената и все еще находившийся под впечатлением от театрального призыва Клэя к Ван Бюрену, был выведен из задумчивости, заметив, как Уэбстер подзывает его выйти из комнаты. Организатор триумфов видных деятелей вигов последовал за божеством своего идолопоклонства в одну из комнат для комитетов, где оратор более часа «полностью изливал душу по поводу положения дел и будущих перспектив». Суть всего этого сводилась к важности победы на весенних выборах. Когда Хоун навестил Клэя, он обнаружил у того такое же мнение. «Он говорит, что единственная надежда — это выборы в нашем штате и в Пенсильвании». Встретившись с Джоном Куинси Адамсом, «этим проницательным человеком», он обнаружил, что бывший президент разделяет убеждение в том, что «наша единственная надежда кроется на выборах в Нью-Йорке и Пенсильвании, особенно на наших выборах в органы местного самоуправления». То, что силы администрации и Кухонный кабинет в равной степени осознавали стратегическое значение побед в Нью-Йорке, следует из письма майора Льюиса Джеймсу А. Гамильтону: «Есть ли у вас сомнения в успехе на ваших выборах? — писал он. — Надеюсь, что нет; хотя признаюсь, что у меня есть опасения. Самый весомый аргумент, который можно выдвинуть перед народом, заключается в том, что при существующих договоренностях с банками штата весь доход, собираемый через вашу таможню, остается для распределения в вашем собственном городе, вместо того чтобы перечисляться в соседний соперничающий город. Нашим друзьям следует неустанно повторять эту мысль в каждом уголке города». Таким образом, очевидно, что борющиеся силы концентрировали усилия на выборах олдерменов и мэра в городе, население которого тогда едва превышало 200 000 человек.

В начале марта оппозиция осознанно сделала Банк главным вопросом повестки, выдвинув Гулиана К. Верпланка, изгнанного из Конгресса демократами за преданность Банку, и планируя добиться народного оправдания этого института. Дмя дня спустя демократы выдвинули Корнелиуса В. Лоуренса, который в бытность членом Конгресса крайне резко отзывался о Банке. Соглашаясь с мнением Хоуна о том, что «личные качества обоих джентльменов безупречны», выборы должны были определенно выявить тенденцию общественного мнения относительно борьбы, находившейся тогда в самой ожесточенной стадии. Результаты выборов оказались запутанными. Кандидат на пост мэра, смещенный со своего места в Конгрессе за поддержку Биддла, потерпел поражение от человека, чья враждебность к Банку в период работы в Конгрессе была весьма заметной. Демократы здесь победили, а оппозиция проиграла. Тот факт, что последняя избрала большинство олдерменов, громко приветствовался как вотум против Джексона по вопросу Банка, хотя в более ожесточенной борьбе за более важный пост поборник Банка был разгромлен демократом. Оппозиция ликовала, или делала вид, что ликует. В Касл-Гардене состоялось грандиозное празднование, и верные сторонники валили туда десятками тысяч, чтобы разместиться за столами, «расставленными в ряд», и отдать должное «трем бочонкам вина и сорока бочкам пива, установленным в центре под навесом». Исполненные задора и кичливости, восторженные приверженцы, узнав, что Уэбстер гостит у какой-то дамы в ее доме, направились туда всем составом; оратор же, отказавшийся появляться среди пивных бочонков в Саду, показался в окне и произнес «пламенную речь», которая «была встречена восторженными криками». По всему Востоку виги настаивали на том, чтобы воспринимать поражение кандидата от Банка на пост мэра как победу Банка, и филадельфийцы устроили «грандиозное празднование в Повелтоне на Скулкилле»; виги Олбани «дали сто залпов из орудий»; виги Буффало «устроили из этого грандиозное событие с пушками и иллюминацией»; а виги Портсмурта «встретили новость ста залпами» и «провели общегородское собрание с речами». Тем временем демократы провозглашали избрание Лоуренса триумфом Джексона. После различных салютов от Портсмурта до Бэттери в сто орудий и празднования в Саду среди пивных бочонков демократы организовали свое торжество на тот день, когда Лоуренс должен был совершить свой триумфальный въезд. Пароход спустился вниз до Амбоя, чтобы встретить избранного мэра, и «под развевающимися флагами и с громкими ура» сторонники Джексона сели за обед на борту, «где провозглашались тосты за Джексона и произносились речи в его честь». Прибыв в Касл-Гарден, нового мэра провели в «экипаже, запряженном четырьмя белыми лошадями, и пронесли парадом по улицам».

Но отчаявшаяся оппозиция, зажатая в тиски и нуждавшаяся в поддержке своих сторонников, сумела с помощью преувеличений и красных огней убедить рядовых членов партии, будто нацию захлестнула антиджексоновская волна. Род-Айленд, никогда не бывший штатом Джексона, проголосовал против демократов, и это празднование было столь бурным, будто был взят оплот неприятеля. Триумф вигов на выборах в филадельфийских округах преподносился как знаковая победа. Вирджиния, выступавшая как против Банка, так и против Джексона, была потеряна для демократов, и оппозиция истолковала это как вердикт в пользу Банка и против Джексона. В Луизиане виги победили на почве тарифа, но создавалось впечатление, что этот результат отражает народное возмущение дурным обращением с Николасом Биддлом. На самом деле ни один здравомыслящий политик не мог придавать какого-либо особого значения итогам весенних выборов, и лидеры немедленно приступили к подготовке к осенним выборам в Конгресс.

II

На этих выборах оппозиция джексоновской демократии впервые должна была вести борьбу под своим новым партийным названием. В феврале 1834 года Джеймс Уотсон Уэбб, бессовестный спекулянт банковскими акциями и редактор нью-йоркской газеты «Курир энд инкуайрер», предложил называть коалицию против политики Джексона Партией вигов. «Это славное имя, — сказал Джон Форсайт, — и я не сомневаюсь, что они его опозорят». В течение шести месяцев национальные республиканцы и антимасоны исчезли, объединившись под знаменем вигов. В сентябре 1834 года Найлз отмечал в своем «Регистре», что «словно по всеобщему согласию все партии, выступающие против нынешней администрации, называют себя вигами». И все те, кто называл себя вигами, клеймили сторонников Джексона тори. Это был красивый образ. Английские виги вели борьбу народа против узурпаций трона, а американские виги боролись с узурпациями Джексона. Конституция против анархии, народ против Власти — такова была борьба Николаса Биддла, Генри Клэя и Джона К. Кэлхуна против Джексона.

Более противоречивого соединения несовместимых вещей и более зловещего и нечестивого союза, чем виги джексоновского периода, в политической жизни Республики никогда не появлялось. Эти люди не разделяли единых взглядов ни по одному из фундаментальных принципов государственного управления. Прошло несколько лет, и немногие из лидеров и основателей смогли сойтись во мнениях относительно характера этого объединения. Единственным пунктом программы этого разношерстного сборища, который разделяли все, была ненависть к Эндрю Джексону. Это был тот сезамов ключ, который открывал любые двери. Помимо этого, никаких вопросов не задавалось. Зародившись с зерном неизбежного распада, эта партия должна была проковылять двадцать лет, завершить свой путь без единого плакальщика по ней и не оставить после себя ни одного следа, достойного эпитафии. Примерно в момент ее зарождения, после ее незначительных успехов на весенних выборах, проницательный журналист и политик Томас Ричи из «Ричмонд инкуайрер» предвидел ее будущее с ясностью пророка. «Когда дело дойдет до проведения какой-либо политики или принципа, — писал он, — не связанных с ненавистью к Джексону, она неминуемо развалится на части и начнет войну всех против всех. Она содержит в себе все элементы распада и обречена разделить участь прочих чудовищных союзов».

Но в 1834 году ее создателей не волновало ничего, кроме свержения Джексона и его сторонников. Не смея выдвигать конструктивную программу, поскольку само это усилие разрушило бы партию, они ограничивались экстравагантными и нелепыми обвинениями Джексона в том, что он тиран, узурпирующий власть и карабкающийся на трон. Кампания по выборам в Конгресс началась стремительно. По всей стране виги устанавливали деревья свободы — потому что они вели битву за свободу против деспота. И Николас Биддл со своим Банком, как обычно, носил фригийский колпак свободы. Когда в июне Конгресс закрылся на перерыв, это денежное учреждение находилось в умирающем состоянии, а денежный рынок снова был близок к норме. Только триумф вигов мог теперь спасти заведение на Честнат-стрит.

III

С закрытием сессии Конгресса Джексон, с присущим ему спокойствием и уверенностью в поддержке народа, отправился в Эрмитаж за столь необходимым ему отдыхом. Он только что вновь реорганизовал свой кабинет министров из-за отказа Сената утвердить Тэни и отставки Луи Маклейна. Мотив ухода последнего носит лишь предположительный характер. Мы вполне можем верить в то, что он никогда не чувствовал себя своим в кругу кабинета. Будучи членом кабинета, он не принадлежал к нему внутренне. Если бы не постоянная дружба и поддержка Ван Бюрена, его положение было бы поистине щекотливым. Он не разделял позицию Джексона ни на одном этапе банковской борьбы. Он возобновил бы старый устав без изменений; возобновил бы его с уступками со стороны Банка; но он бы его возобновил. К выводу депозитов он относился абсолютно отрицательно. Он вообще не стал бы их выводить; но если бы они и выводились, то не раньше, чем соберется Конгресс. Его социальные связи в основном лежали в сфере старой официальной аристократии. Общеизвестно было, что он питает президентские амбиции, и вполне возможно, что он считал полный разрыв с администрацией выгодным для своих интересов. Его окружение было таковым, что он не мог не слышать всего, что было ядовито враждебно по отношению к Джексону и джексонианцам. Но, будучи человеком достойным, он удалился изящно, не вдаваясь в нелицеприятные взаимные обвинения.

Назначая его преемника, Джексон обратился к Джону Форсайту, чья служба в качестве лидера парламентского большинства администрации в Сенате имела огромную ценность, а чья утонченность, мудрость, консерватизм и дипломатический опыт подходили для этой должности лучше, чем любого из его предшественников-джексонианцев. На место, оставшееся вакантным после ухода Тэни, он перевел господина Вудбери, а на пост министра военно-морских сил назначил Мелона Диксона из Нью-Джерси, джентльмена с обширным государственным опытом, прослужившего сенатором шестнадцать лет. Незадолго до своего назначения тот отклонил предложение занять пост посланника в России. Это была единственная перетряска кабинета за время правления Джексона, которая не сопровождалась сильным ожесточением, взаимными обвинениями и претензиями.