Тот вечер Адамс провел на Капитолийском холме в гостях у Вирта, застав его уже в постели, спящим. Тем не менее его разбудил другой жилец пансиона, после чего последовала четырехчасовая беседа, в ходе которой Адамс зачитал бывшему генеральному прокурору письмо Кроуфорда и отправленный ответ, а также выдержки из дневника Адамса с мая по август 1818 года.
Похоже, Адамс не торопился выполнять просьбу Кэлхуна, и к нему поступило третье письмо с настойчивой просьбой изложить поведение и мнения Кроуфорда, высказанные на совещании кабинета по Семинольской войне, что вызвало у бывшего президента едкий комментарий в дневнике о том, что он не предоставит никаких писем до тех пор, пока не ознакомится со всей перепиской и не уяснит себе точно суть спорных моментов. Со стороны Кэлхуна особого желания удовлетворить это требование не наблюдалось, поскольку Адамс отмечает, что получил от Кэлхуна «выписку» из письма Кроуфорда Форсайту, но отнюдь не всю переписку. На следующий день уроженец Каролины, который, судя по всему, лихорадочно и целиком посвятил себя безнадежной попытке спасти себя, прислал «дополнительную выписку из письма Кроуфорда». Неприятный старый пуританин, вволю наслаждаясь мучениями борющихся политиков, невозмутимо ждал всей переписки, и неделю спустя из дневника мы узнаем, что «мистер Мартин отвел меня в сторону и передал письмо от вице-президента Кэлхуна с пачкой бумаг, представляющих собой переписку...», причем гонец «передал, что мистер Кэлхун просит вернуть ему бумаги завтра утром».
На следующий день Вирт, переехавший в отель «Гэдсби», был проинформирован там Адамсом о том, что тот получил переписку, но «что мистер Кэлхун утаил два важных документа: один — письмо генерала Джексона мистеру Монро от 6 января 1818 года, а второй — последнее письмо Кроуфорда к Кэлхуну, которое, как он велел передать мне, он возвратил Кроуфорду». Несколько дней спустя к Адамсу заглянул доктор Хант, «более увлеченный политикой и сплетнями, чем медициной», с новостью о том, что «брошюра мистера Кэлхуна будет опубликована завтра утром».
Для Адамса суть дела была ясна — это была борьба между Кэлхуном и Ван Бюреном за президентское кресло. На следующий день эта брошюра с пространным названием «Переписка между генералом Эндрю Джексоном и Джоном К. Кэлхуном, президентом и вице-президентом Соединенных Штатов, по вопросу о поведении последнего при обсуждениях в кабинете мистера Монро событий Семинольской войны» была опубликована в полночь Даффом Грином в «Нэшнл телеграф». «Во время прогулки по Капитолийской площади, — пишет Адамс, — я встретил Э. Эверетта, Р. Г. Эмори, Э. Уайера и Мэтью Л. Дэвиса, каждый из которых, за исключением Уайера, говорил об этой брошюре. Я получил ее экземпляр в закрытом конверте от самого мистера Кэлхуна».
Тогда война разгорелась в полную силу. Газета «Телеграф» благожелательно отозвалась о брошюре, а «Глоуб» — неодобрительно. Адамс обнаружил, что «влияние брошюры мистера Кэлхуна в Конгрессе пока едва заметно, а на общественное мнение — и того меньше», и что, хотя администрация ведет междоусобную войну, «поток популярности течет в ее пользу почти так же мощно, как и прежде». Не ограничиваясь одной лишь брошюрой, «Нэшнл телеграф» опубликовала вслед за ней письмо Кроуфорда к Кэлхуну и еще одно письмо Форсайта, и Адамс с интересом отметил, что «во всей этой переписке не видно Ван Бюрена; однако тесно связанный с ним Джеймс А. Гамильтон повсюду выступает в роли хлопотливого посредника». Эта запись перекликалась со столичными сплетнями того периода.
Чуть больше недели спустя после появления брошюры Кэлхун опубликовал в «Телеграфе» свою переписку с Гамильтоном, а Дафф Грин в том же номере в редакционной статье возложил на Ван Бюрена ответственность за всю эту шумиху. На следующий день последний ответил на это письмом в газету, категорически отрицая какую-либо причастность к конфликту или осведомленность о переписке Гамильтона с Форсайтом или Кэлхуном. Грин в ответ назвал Ван Бюрена лжецом. Так бушевал конфликт, втягивая в борьбу все новых и новых политиков. Но в этом пугающем смешении обвинений и встречных обвинений выделялся один факт: Кэлхун исказил перед Джексоном свое поведение в кабинете Монро и, будучи предан Кроуфордом, нажил себе смертного врага в лице президента. Что касается Джексона и его участия в публичном споре, то дело ограничилось исходным письмом Кэлхуна с признанием того, что он выступал против действий Джексона во время войны. Он подготовил подробное изложение фактов для истории, передал его редактору «Глоуб», который стал его литературным душеприказчиком, а тот, в свою очередь, разрешил Кендаллу ознакомиться с ним, когда тот планировал написать биографию президента. Но общественность не знала обо всем этом ничего.
Неизбежная буря разразилась. Ван Бюрен, державшийся в учтивой тени, явно оказался в выигрыше, а Кэлхун — столь же явно в роли жертвы. После этого великий уроженец Каролины потерял интерес к президентству и всякую заботу о партийных делах, сосредоточившись отныне — за исключением редких выпадов против Джексона — на сепаратизме и проблеме рабства. Его недовольство повлекло за собой исход его наиболее ярых сторонников, и таким образом чуть более чем за год Кэлхун, Тайлер, Тазевелл и ориентировавшиеся на них люди перешли из лагеря администрации на сторону оппозиции. Этот инцидент имел и одно немедленное последствие, неразрывно с ним связанное, — роспуску кабинета министров сочленением и искоренением последних следов влияния Кэлхуна во всех ветвях исполнительной власти.
ГЛАВА V. МИССИС ИТОН СОКРУШАЕТ КАБИНЕТ
I
В то время как политики обсуждали открытый разрыв с Кэлхуном, двое всадников неспешно ехали по Джорджтауну в сторону Теннеллитаунской дороги, увлеченно беседуя между собой. Впрочем, для жителей старинного речного городка это не было внове, поскольку этот маршрут издавна был излюбленным для ежедневных прогулок Джексона и Ван Бюрена. На сей раз Джексон рассуждал об удручающем отсутствии согласия в своем кабинете и выражал надежду, что его неприятности подходят к концу.
«Нет, генералы, — сказал Ван Бюрен с легким волнением, — покой вам принесет лишь одно».
«Что же это, сударь?» — резко бросил суровый старик.
«Моя отставка».
«Ни за что, сударь; даже вы плохо знаете Эндрю Джексона, если допускаете, что он способен согласиться на такое унижение своих друзей со стороны врагов».
Чтобы понять обстоятельства, приведшие к столь неожиданному предложению со стороны Ван Бюрена, необходимо обратиться к серьезным скандальным историям с женским участием, в эпицентре которых Джексон оказался уже через несколько недель после своей инаугурации из-за присутствия сенатора Итона в своем кабинете. Забавно, что первая подлинно демократическая администрация в американской истории едва не потерпела крушение из-за светской распри. Помимо приятного занятия по «изгнанию мошенников», между инаугурацией и декабрьской сессией Конгресса не произошло практически ничего, что могло бы нарушить безмятежность новой администрации, за исключением этой светской войны. Призыв к битве прозвучал еще до того, как Джексон принес присягу; сражение бушевало с беспрецедентной яростью на протяжении многих месяцев, в конце концов разрушив кабинет министров и выведя Ван Бюрена на расстояние видимости Белого дома. Женщинам не впервой менять ход политической и династической истории в других странах, но по сей день случай с пленительной Маргарет О’Нил остается уникальным для Соединенных Штатов.
Будучи симпатичной дочерью популярного содержателя таверны, чей старинный дом пользовался любовью государственных деятелей и их жен, она выросла на глазах у знаменитых мужей государства. Здесь Джексон жил во время своей работы в Сенате и привязался к живому ребенку, которого часто сажал на колено. Благодаря образованию, которым ее щедро одарил любящий отец, и тесному общению со способными мужчинами и утонченными женщинами, на пороге взрослой жизни она оказалась интеллектуальной ровней лучшим представительницам своего пола. Естественно, что эта умная и красивая девушка навлекла на себя ревнивое недовольство менее привлекательных супруг стареющих государственных деятелей. Одна ее редкая красота сделала бы это, даже будь она столь же добродетельна, сколь подобает жене Цезаря. Перли Пур описывает ее как женщину среднего роста, стройную, хрупкую и идеально сложенную; с кожей нежно-белого оттенка с легким румянцем, с копной темных волос над широким, выразительным лбом, с носом идеальных греческих пропорций, изящно очерченным ртом, твердым круглым подбородком — вашингтонской Аспазией. Если же к ее физическим и интеллектуальным прелестям добавить то обстоятельство, что она время от времени играла роль буфетчицы, позволяя себе вольности, какие мужчины в подпитии склонны себе позволять, становится понятно, почему более благопристойные матроны маленькой столицы были склонны считать ее падшей. Она вышла замуж за корабельного пуристера, и даже ее тогдашние недруги признавали, что этот брак был неравным из-за ее интеллектуального превосходства. Со временем муж уплыл за море, оставив свою миловидную молодую жену в довольно свободной атмосфере отцовской таверны. Нравы в столице царили не столь строгие, чтобы уберечь от сплетен даже самую добродетельную женщину в подобном положении. Один из современников отмечал, что Вашингтон тех дней «напоминал по безрассудству и транжирству дух Англии XVII века, так живо описанный в „Юмористах“ Теккерея... Распущенность нравов и самое прохладное пренебрежение ко всяким условностям характеризовали ту пору нашего существования».
В ту пору в таверне О’Нила проживал состоятельный сенатор Итон, который проявлял к «Пегги», как ее называли, интерес еще до ее замужества, выходивший за рамки обычного. По слухам, его внимание стало еще более настойчивым, когда моряк отправился в плавание. Когда же после очередного пьяного загула — который сплетники без малейших на то оснований приписали осведомленности никчемного моряка о дружбе его жены с сенатором — муж застрелился, а Итона стали находить в ее обществе все чаще, картина для вашингтонских салонов сложилась окончательно. Все, чего не хватало доказательствам, восполнило воображение, и хорошенькая Пегги оказалась у всех на устах.
Именно в этот момент Итон обратился к Джексону за советом по поводу женитьбы. С присущей ему импульсивностью старый вояка ответил, что если он любит ее, то должен жениться и этим поступком спасти ее доброе имя. Итак, 1 января 1829 года будущий военный министр женился на дочери трактирщика, и салоны мгновенно загудели. Одна из аристократок того времени в день свадьбы изливала светские сплетни. Из них мы узнаем, что миссис Итон «никогда не была допущена в хорошее общество»; что, будучи «очень красивой», она при этом «не отличалась вдохновляющим характером» и имела «взрывной нрав»; что несмотря на это она «неотразима» и «добивается»
Margaret Patton
любой цели, какую перед собой поставит». Враги Джексона посмеивались в салонах и забавлялись «мыслью о том, какая из миссис Итон получится подходящая фрейлина для миссис Джексон», повторяя при этом «старую поговорку: „Рыбак рыбака видит издалека“». Пытаясь понять яростную защиту Джексоном дамы своего сердца из кабинета министров, полезно помнить, что те же сплетники полоскали в разговорах и имя самой миссис Джексон. В том же письме рассказывается, как один из джентльменов, навещавших миссис Смит, «смеялся и шутил насчет миссис Джексон и ее трубки».
Этот брак мог бы остаться лишь одной из бесчисленных сплетен, которыми дамы порой тешат салоны, если бы не объявление о том, что Итон приглашен в состав кабинета министров — а это перенесло скандал в политическую плоскость. Среди политиков сенатор Джон Бранч имел мужество — или дерзость — лично заявить Джексону, что из-за светских осложнений назначение Итона будет «непопулярным и прискорбным». Джексон выслушал своего будущего министра военно-морских сил в суровом молчании и назначил Итона военным министром. Едва завершилась инаугурация, как началась борьба из-за дам. Самый модный столичный пастор того времени, в чьей церкви молились миссис Смит, Бранчи, Берриены и Ингэмы, будучи без сомнения усовещен городскими светскими дамами и весьма вероятно подстрекаемый дамами из кабинета министров, посещавшими его приход, уговорил священника из Филадельфии написать президенту о предполагаемых прегрешениях миссис Итон. Некоторые из этих пастырских обвинений не подлежали публикации. Джексон направил убийственный ответ и одновременно нанял сыщиков для расследования этих обвинений. Поиски детективов ничего не дали, и ситуация стала настолько неловкой для филадельфийского священника, что тот потребовал от вашингтонского пастора раскрыть себя.
Таким образом, вечером 1 сентября 1829 года в Белом доме состоялось необычное совещание: Джексон встретился с двумя священниками в присутствии свидетелей и заставил их признать, что у них нет никаких доказательств. Одним из самых тяжелых обвинений было то, что некий врач, к счастью уже умерший, якобы заявил, будто у миссис Итон случились преждевременные роды, когда ее муж находился в плавании более года, причем это событие датировалось 1821 годом. Когда священнику указали на тот факт, что ее первый муж отправился в плавание только в 1824 году, он легкомысленно изменил дату, чтобы подогнать ее под нужную версию. Это вызвало у Джексона отвращение и ярость. Из-за того, что он подверг священнослужителей перекрестному допросу по вопросу, затрагивавшему репутацию женщины, некоторые историки выражали недовольство его суровостью. Целью этого было убедить присутствовавших членов Кабинета министров в том, что их жены совершают тяжелейшую несправедливость по отношению к жене коллеги, отказывая ей в светском общении. Но смущение священника и полный крах их затеи вовсе не удовлетворили женщин, а лишь еще сильнее озлобили их против миссис Итон. Священник оказался в крайне неловком положении: неугомонный Айзек Хилл прозвал его «капелланом заговора», а миссис Смит описывала как человека, доведенного до того, что он «был не в состоянии исполнять свои пастырские обязанности, что вызвало большое недовольство в его приходе».
Между тем шли месяцы, а миссис Итон по-прежнему бойкотировали. Миссис Кэлхун, истинная аристократка, категорически отказывалась наносить ей визиты. Миссис Ингем, чья собственная репутация не была безупречной, последовала примеру миссис Кэлхун. Бранч сообщает нам, что когда в мае его жена и дочери присоединились к нему в Вашингтоне, они обнаружили, что миссис Итон «исключена из общества», и что он «не счел своим долгом пытаться контролировать или пресекать решение вашингтонских даш». Мисс Берриен приняла решение остальных женщин, а ее отец открыто выражал восхищение «героическими добродетелями Джона Бранча, который рискнул своим постом, лишь бы не позволить жене и дочерям общаться с женой Джона Х. Итона». Давались званые вечера, куда миссис Итон не приглашали; на официальных приемах ее игнорировали.
Для Адамса это было просто бальзамом на душу, и после сплетен со скандальным душком, услышанных от миссис Раш, он записал в своем дневнике: «Я сказал миссис Раш, что эта борьба, судя по всему, закончится партийным расколом на сторонников шляп и сторонников кепок». Именно это предположение о партийных расколах заставляет историка подробно останавливаться на этой странной бабьей сваре. Едва ли будет преувеличением сказать, что, когда Мартин Ван Бюрен появился на светских мероприятиях с хорошенькой Пегги под руку, он обеспечил себе пост президента Соединенных Штатов.
Когда «Рыжий Лис» прибыл в Вашингтон и заметил страстную решимость железного человека в Белом доме добиться всеобщего светского признания миссис Итон, он не мог не осознавать открывающиеся перед ним преимущества. Он был вдовцом. Ни жена, ни дочери не сопровождали его, а значит, ничто не могло его скомпрометировать. Его биограф отмечает, что он навестил опальную женщину, руководствуясь элементарными соображениями приличия, и что если бы он этого не сделал, это выглядело бы как громкое публичное осуждение. Но он сделал нечто большее, чем просто нанес ей визит — он стал активным и яростным защитником ее дела и тем самым снискал расположение Джексона. Элементарные приличия вовсе не требовали от него выделять ее на своих обедах и приемах или заключать соглашение с двумя несемейными сотрудниками дипломатического корпуса поступать точно так же. Объяснить столь необычную партийность какими-либо иными соображениями, кроме желания выслужиться перед президентом, невозможно. Его поведение и действия стали предметом шуток и насмешек. «Утверждают, что если мистер Ван Бюрен будет упорствовать в своих визитах к ней [миссис Итон], наши дамы перестанут бывать в его доме», — писала одна из упрямых светских дам. Хотя жены членов Кабинета министров давали пышные балы, жена Итона неизменно исключалась из списков приглашенных, а Ван Бюрен отвечал на это обедами и танцами в британском и российском посольствах, где к миссис Итон оказывали демонстративное уважение. Но даже там «котильон за котильоном распадался на составные части, стоило только поставить ее во главе». В российском посольстве мадам Хюйгенс, жена нидерландского посланника, обнаружив, что ее место за столом находится рядом с миссис Итон, с высокомерным видом взяла мужа под руку и демонстративно удалилась из зала. Из-за этого оскорбления Джексон был склонен раздуть международный инцидент, потребовав отзыва посланника, однако вмешалось чувство юмора Ван Бюрена. С нескрываемым восторгом Адамс писал: «Мистер Воган... дал вчера бал, который открыли мистер Бэнкхэд, секретарь британского посольства, и миссис Итон; кроме того, мистер Ван Бюрен разослал приглашения на бал, который состоится в честь той же дамы. Я ограничиваюсь русской и турецкой войнами». К концу лета 1829 года влияние этой борьбы как на Джексона, так и на Ван Бюрена стало очевидным. Президент, уставший, изнуренный и больной душой, делился в письмах к корреспондентам своей тоской по безмятежности Эрмитажа. А Адамс, совершая конные прогулки по окрестностям и сталкиваясь с Ван Бюреном, который точно так же выезжал подышать воздухом, со злорадством писал: «Его бледный и изможденный вид показывает, что это уже стало наградой в виде унижений. Если же все обернется — а к тому есть все вероятности — наградой за предательство, то он поделом получит по заслугам».