«Собрание сочинений Авраама Линкольна»

* 3 декабря.

Дуглас был невысокого роста — чуть более пяти футов, — коренастый, с большой головой, широкими плечами, глубокой грудью и яркими чертами лица. Он был вежлив и обходителен, но бесстрашен. У него была та уникальная черта, магнетизм, полностью развитая в его натуре, которая привлекала множество друзей и легко делала его кумиром публики. Он имел обширный опыт в дебатах и годами обучался в контакте с великими умами и ораторами в Конгрессе. Он был полон политической истории, хорошо осведомлен об общих темах, красноречив почти до блеска, самоуверен до высокомерия и опасный конкурент во всех отношениях. То, чего ему не хватало в изобретательности, он восполнял стратегией, и если в дебатах он не мог разрушить структуру аргумента своего оппонента прямым и яростным нападением, он отнюдь не стеснялся прибегать к натянутому пересказу позиции последнего или к экстравагантности насмешек. Линкольн знал своего человека досконально и хорошо*.

* В последние годы сложилось ошибочное впечатление относительно способностей и положения Дугласа как юриста. Одна из последних биографий Линкольна приписывает ему многие уловки «адвоката-проходимца». Это не только несправедливо, но и решительно неверно. Я всегда находил Дугласа в адвокатуре широким, честным и либерально мыслящим человеком. Хотя он не был доскональным знатоком закона, его большой запас здравого смысла удерживал его в первых рядах. Он был одинаково щедр и любезен, и никогда не опускался до того, чтобы выиграть дело нечестным путем. Я знаю, что Линкольн придерживался того же мнения о нем. Только в политике Дуглас демонстрировал отсутствие гибкости и прямоты, и только тогда Линкольн проявлял недостаток веры в его мораль.

Он часто встречал Дугласа на предвыборных выступлениях; был знаком с его тактикой и, хотя полностью осознавал его «отсутствие твердой политической морали», не был против того, чтобы скрестить шпаги с эластичным и гибким «Маленьким гигантом».

Сам Линкольн был построен на совершенно ином фундаменте. Его базой были простой здравый смысл, прямое утверждение и непреклонность логики. По физическому складу он был холодным — по крайней мере, не магнетическим — и не делал попыток ослепить людей своей манерой держаться. Он не заботился о последователях, и хотя часто боролся за политический приз, в своих усилиях он никогда не нарушал свой хорошо известный дух справедливости или открытую любовь к истине. Он анализировал все, обнажал каждое утверждение и благодаря своим широким способностям к рассуждению и мужественности признания внушал своим слушателям глубокое убеждение в своей искренности и честности. Дуглас, возможно, электризовал толпы своим красноречием или очаровывал их своей величественной осанкой и ловкостью в дебатах, но когда каждый человек, после того как собрания заканчивались и аплодисменты стихали, уходил домой, в его голове звенела логика Линкольна и призыв к человечности.

Краткое описание внешности мистера Линкольна на трибуне и его манеры во время выступления, возможно, будет небезынтересным. Стоя прямо, он был шесть футов четыре дюйма ростом. Он был худощав и неуклюж в фигуре. Если не считать печального, болезненного вида из-за привычной меланхолии, его лицо не имело характерного или застывшего выражения. Он был тонок в груди и поэтому слегка сутулился. Когда он вставал, чтобы обратиться к судам, присяжным или толпам людей, его тело слегка наклонялось вперед. Поначалу он был очень неловким, и казалось настоящим трудом приспособиться к окружающей обстановке. Некоторое время он боролся с чувством явной застенчивости и чувствительности, и это только добавляло ему неловкости. Я часто видел мистера Линкольна в эти моменты и сочувствовал ему. Когда он начинал говорить, его голос был пронзительным, писклявым и неприятным. Его манера, его поза, его темное, желтое лицо, морщинистое и сухое, его странность позы, его застенчивые движения — все, казалось, было против него, но лишь на короткое время. Встав, он обычно клал руки за спину, тыльную сторону левой руки на ладонь правой, большой и остальные пальцы правой руки обхватывали левую руку у запястья. Несколько мгновений он играл сочетанием неловкости, чувствительности и застенчивости. По мере того как он продолжал, он становился несколько оживленным, и, чтобы оставаться в гармонии со своим растущим теплом, его руки ослабляли хватку и падали по бокам. Вскоре он сцеплял их перед собой, переплетая пальцы, при этом один большой палец преследовал другой. Поскольку его речь теперь требовала более выразительного высказывания, его пальцы расцеплялись, и руки падали в стороны. Его левая рука отбрасывалась назад, тыльная сторона ладони упиралась в тело, правая рука искала бок. К этому времени он обретал достаточную самообладание, и начиналась его настоящая речь. Он жестикулировал не столько руками, сколько головой. Он часто использовал последнюю, энергично бросая ее то в одну, то в другую сторону. Это движение было значимым, когда он стремился подкрепить свое утверждение. Иногда оно сопровождалось быстрым рывком, как будто выбрасывая электрические искры в горючий материал. Он никогда не пилил воздух и не разрывал пространство в клочья, как делают некоторые ораторы. Он никогда не играл на публику. Он был хладнокровен, рассудителен, задумчив — со временем самообладал и уверен в себе. Его стиль был ясным, кратким и компактным. В аргументации он был логичен, доказателен и справедлив. Он небрежно относился к своей одежде, и его костюмы, вместо того чтобы сидеть аккуратно, как одежда Дугласа на хорошо сложенной фигуре последнего, свободно висели на его гигантском теле. По мере того как он продвигался в своей речи, он становился свободнее и менее беспокойным в своих движениях; в этой степени он был грациозен. У него была совершенная естественность, сильная индивидуальность; и в этой степени он был величественен. Он презирал блеск, показуху, установленные формы и притворство. Он говорил эффективно, чтобы воздействовать на суждение, а также на эмоции людей. В длинном, костлявом пальце его правой руки был целый мир смысла и акцента, когда он расставлял идеи в умах своих слушателей. Иногда, чтобы выразить радость или удовольствие, он поднимал обе руки под углом около пятидесяти градусов, ладонями вверх, как будто желая обнять дух того, что он любил. Если чувство было чувством отвращения — например, осуждение рабства — обе руки, вскинутые вверх и сжатые в кулаки, проносились по воздуху, и он выражал проклятие, которое было поистине возвышенным. Это был один из его самых эффективных жестов, и он наиболее ярко означал твердую решимость сокрушить объект своей ненависти и растоптать его в пыль. Он всегда стоял прямо на ногах, носок вровень с носком; то есть он никогда не ставил одну ногу перед другой. Он ни к чему не прикасался и ни на что не опирался для поддержки. Он делал лишь несколько изменений в своих позициях и позах. Он никогда не разглагольствовал, никогда не ходил взад-вперед по платформе. Чтобы дать отдых рукам, он часто хватался левой рукой за лацкан своего пиджака, держа большой палец вертикально и оставляя правую руку свободной для жестикуляции. Дизайнер памятника, недавно воздвигнутого в Чикаго, удачно запечатлел его именно в этой позе. По мере того как он продолжал свою речь, упражнение его голосовых связок несколько меняло тон его голоса. Он в некоторой степени терял свой прежний острый и пронзительный тон и смягчался в более гармоничный и приятный звук. Его форма расширялась, и, несмотря на впалую грудь, он представал великолепной и внушительной фигурой. В своей защите Декларации независимости — своем величайшем вдохновении — он был огромен в прямоте своих высказываний; он поднимался до страстного красноречия, непревзойденного Патриком Генри, Мирабо или Верньо, поскольку его душа была вдохновлена мыслью о правах человека и Божественной справедливости*. Его маленькие серые глаза сверкали на лице, сияющем огнем его глубоких мыслей; и его беспокойные движения и застенчивая манера погружались под волну праведного негодования, которая нахлынула на него. Таким был Линкольн-оратор.

* Горас Уайт, который присутствовал и делал репортаж о речи для своей газеты «Чикаго Трибьюн». Письмо от 9 июня 1865 г., рукопись.

Мы можем в некоторой степени оценить чувство, с которым Дуглас, агрессивный и бесстрашный, каким он был, приветствовал состязание с таким человеком, как Линкольн. Четыре года назад, в совместных дебатах с ним, он просил о прекращении судебных враждебных действий, признавая, что его оппонент, известный своим расщеплением рельсов, доставил ему «больше хлопот, чем весь Сенат Соединенных Штатов вместе взятый». Теперь он снова был поставлен лицом к лицу с ним*.

* «Дуглас и я впервые в этой кампании скрестили шпаги здесь вчера. Искры летели, и я рад знать, что я еще жив». — Линкольн Дж. О. Каннингему, Оттава, Иллинойс, 22 августа 1858 г., рукопись.

Нет необходимости и не соответствует цели этой работы воспроизводить здесь речи, произнесенные Линкольном или Дугласом в их справедливо известных дебатах. Кратко говоря, позиция Линкольна была объявлена в его вступительной речи в Спрингфилде: ««Дом, разделенный против самого себя, не устоит». Я верю, что это правительство не может существовать постоянно наполовину рабовладельческим и наполовину свободным. Я не ожидаю, что Союз будет распущен, я не ожидаю, что дом падет — но я ожидаю, что он перестанет быть разделенным. Он станет либо тем, либо другим. Либо противники рабства остановят его дальнейшее распространение и поставят его туда, где общественное мнение успокоится в убеждении, что оно находится на пути к окончательному исчезновению; либо его сторонники будут продвигать его вперед, пока оно не станет одинаково законным во всех штатах, старых, как и новых, на Севере, как и на Юге». Позиция Дугласа по вопросу о рабстве была позицией безразличия. Он всеми силами отстаивал доктрину «народного суверенитета», положение, как причудливо выразился Линкольн, которое означало, что «если один человек решает поработить другого, никакой третий человек не имеет права возражать». На последней совместной дискуссии в Олтоне Линкольн, поразмыслив о патриотизме любого человека, который был настолько безразличен к злу рабства, что ему было все равно, проголосуют ли за него или против, завершил свою речь этим волнующим резюме: «Это [рабство] — реальный вопрос. Это вопрос, который будет продолжаться в этой стране, когда эти бедные языки судьи Дугласа и мой собственные умолкнут. Это вечная борьба между этими двумя принципами — добром и злом — во всем мире. Это два принципа, которые стояли лицом к лицу с начала времен и будут продолжать бороться вечно. Один — это общее право человечества, а другой — божественное право королей. Это один и тот же принцип, в какой бы форме он ни проявлялся. Это тот же дух, который говорит: «Ты работай, трудись и зарабатывай хлеб, а я буду его есть». Неважно, в какой форме это приходит, будь то из уст короля, который стремится оседлать народ своей собственной нации и жить плодами их труда, или от одной расы людей как оправдание для порабощения другой расы, это один и тот же тиранический принцип».

Я полагаю, нет необходимости вставлять здесь семь вопросов, которые Дуглас задал Линкольну на их первой встрече в Оттаве, ни исторические четыре, которые Линкольн задал во Фрипорте. Остается только сказать, что, отвечая Линкольну в

Фрипорте, Дуглас совершил свое собственное политическое падение. Он был полностью сметен со своего прежнего фундамента, и даже слава последующего избрания в Сенат никогда не вернула его к нему.

Во время кампании мистер Линкольн, помимо семи встреч с Дугласом, выполнил тридцать одну запись, сделанную Государственным центральным комитетом, помимо выступлений во многих других случаях и местах, не объявленных заранее. В своих поездках туда и обратно по штату, между встречами, он иногда останавливался в Спрингфилде, чтобы проконсультироваться со своими друзьями или чтобы ознакомиться с вопросами, которые возникали во время кампании. Он держал меня занятым поиском старых речей и сбором фактов и статистики в библиотеке штата. Я делал щедрые вырезки, имеющие какое-либо отношение к вопросам часа, из каждой газеты, которую мне случалось видеть, и держал его снабженным ими; и в одном или двух случаях, в ответ на письма и телеграммы, я отправлял ему книги. У него была маленькая книга в кожаном переплете, скрепленная спереди застежкой, в которую мы оба вставляли газетные вырезки и газетные комментарии, пока не началась кампания. В организации совместных собраний и управлении толпами Дуглас пользовался одним большим преимуществом. Он был сенатором Соединенных Штатов в течение нескольких лет и имел влиятельных друзей, занимающих удобные государственные должности по всему штату. Эти люди присутствовали на каждом собрании, не упуская возможности громко аплодировать всем пунктам, которые выдвигал Дуглас, и всячески превозносить его. Искусно придуманная демонстрация их энтузиазма имела заметный эффект на определенные толпы — факт, на который Линкольн часто жаловался своим друзьям. Один из тех, кто сопровождал его во время кампании*, рассказывает следующее: «Линкольн и я были на сельскохозяйственной ярмарке в Сентралии на следующий день после дебатов в Джонсборо. Наступила ночь, и мы были утомлены, проведя весь день на ярмарочной площади. Мы должны были ехать на север по Иллинойской центральной железной дороге. Поезд должен был прибыть в полночь, и депо было полно людей. Мне удалось достать стул для Линкольна в офисе суперинтенданта железной дороги, но мелкие политики вторгались так, что он едва мог поспать хоть минуту. Поезд пришел и был заполнен мгновенно. Я нашел место у двери для Линкольна и себя. Он был измотан и должен был встретиться с Дугласом на следующий день в Чарльстоне. Пустой вагон, называемый салонным вагоном, был прицеплен к хвосту поезда и заперт. Я попросил кондуктора, который хорошо знал Линкольна и меня — мы оба были адвокатами дороги, — не может ли Линкольн поехать в этом вагоне; что он был истощен и нуждался в отдыхе; но кондуктор отказался. Впоследствии я провел его туда хитростью. В то же время Джордж Б. Макклеллан лично возил Дугласа в специальном вагоне и специальном поезде; и это было несправедливое обращение, которое Линкольн получил от Иллинойской центральной железной дороги. Каждый интерес этой дороги и каждый сотрудник были против Линкольна и за Дугласа».

* Генри К. Уитни, рукопись, 21 июля 1865 г.

Жара, пыль и костры кампании наконец подошли к концу. Выборы состоялись второго ноября, и хотя Линкольн получил большинство голосов избирателей — более четырех тысяч, — результаты по избирательным округам предвещали его поражение. На самом деле, когда выборы в Сенат состоялись в Законодательном собрании, Дуглас получил пятьдесят четыре, а Линкольн сорок шесть голосов — один из результатов прискорбного закона о распределении мест, действовавшего тогда*.

* Горас Грили был одним из самых бдительных людей во время дебатов. Он написал Линкольну и мне много писем, которые я до сих пор храню. В письме ко мне во время кампании, 6 октября, он говорит относительно Дугласа: «На его нынешней позиции я, конечно, не мог бы поддержать его, но ему не нужно было бы быть на этой позиции, если бы республиканцы Иллинойса были такими же мудрыми и дальновидными, как они искренни и верны... но видя, что дела обстоят так, как они обстоят, я не хочу, чтобы меня цитировали как авторитет для создания проблем и разделения среди наших друзей». Вскоре после того, как он услышал о результате ноябрьских выборов, он снова пишет: «Я советую вам в частном порядке, что мистер Дуглас был бы самым сильным кандидатом, которого Демократическая партия могла бы представить на пост президента; но они не представят его. Старые лидеры не одобрили бы это. Поскольку он обречен быть зарезанным в Чарльстоне, хорошая политика — откармливать его тем временем. Он будет лучше разрезаться во время убоя». Запрос о его предпочтениях относительно президентского материала вызвал этот ответ, 4 декабря: «Что касается президента, мое нынешнее суждение — Эдвард Бейтс, с Джоном М. Ридом в качестве вице-президента; но я готов пойти на все, что выглядит сильным. Я не хочу нагружать команду тяжелее, чем она сможет вытянуть. Что касается Дугласа, он похож на мальчика того человека, который (как он сказал) «весил не так много, как он ожидал, и он всегда знал, что не будет». Я никогда не считал его очень звонкой монетой; но я не считал лучшим бить его по спине его анти-Лекомптонской борьбы, и я до сих пор придерживаюсь этого мнения».

Письма Линкольна этого периода являются лучшим доказательством его чувств, которое можно получить сейчас, и того, как он принял свое поражение. Генри Эсбери, другу, который написал ему бодрое письмо, увещевая его не бросать битву, он ответил:

«Спрингфилд, 19 ноября 1858 г.

Мистеру Генри Эсбери,

Дорогой сэр: Ваше письмо от 13-го числа было получено несколько дней назад. Борьба должна продолжаться. Дело гражданской свободы не должно быть сдано в конце одного или даже ста поражений. Дуглас обладал изобретательностью, чтобы его поддерживали в недавнем состязании как лучшее средство для разрушения и для поддержания интересов рабовладельцев. Никакая изобретательность не может долго удерживать эти антагонистические элементы в гармонии. Еще один взрыв скоро произойдет.

Искренне ваш,

А. Линкольн».

Другому другу* в тот же день он пишет:

* Доктор Генри.

«Я рад, что участвовал в недавней гонке. Это дало мне возможность быть услышанным по великим и долговечным вопросам века, чего я не мог бы получить никаким другим способом; и хотя я теперь исчезаю из виду и буду забыт, я верю, что оставил некоторые следы, которые будут говорить в пользу дела свободы долго после того, как я уйду». Прежде чем перейти к более поздним событиям в жизни мистера Линкольна, уместно включить в эту главу, в качестве образца его ораторского искусства в то время, его красноречивое упоминание Декларации независимости, найденное в речи, произнесенной в Бирдстауне 12 августа, а не в Льюистоне пятью днями позже, как утверждают многие биографы. Помимо лаконичности рассуждений, возвышенная мысль, которую она предлагает, дает ей право стоять рядом с тем великим шедевром, его Геттисбергской речью. Упомянув о подавлении отцами Республики работорговли, он говорит: «Эти люди через своих представителей в старом Индепенденс-холле сказали всему роду человеческому: «Мы считаем эти истины самоочевидными: что все люди созданы равными; что они наделены своим Творцом определенными неотъемлемыми правами; что среди них — жизнь, свобода и стремление к счастью». Это была их величественная интерпретация экономики Вселенной. Это было их высокое, мудрое и благородное понимание справедливости Творца к своим созданиям — да, господа, ко всем его созданиям, ко всей великой семье человечества. В их просвещенном убеждении, ничто, отмеченное божественным образом и подобием, не было послано в мир, чтобы быть растоптанным, униженным и превращенным в скот своими собратьями. Они охватили не только весь род человеческий, живущий тогда, но они протянули руку вперед и ухватились за самое далекое потомство. Они воздвигли маяк, чтобы направлять своих детей, и детей их детей, и бесчисленные мириады, которые должны населять землю в другие века. Будучи мудрыми государственными деятелями, они знали склонность процветания порождать тиранов, и поэтому они установили эти великие самоочевидные истины, чтобы, когда в далеком будущем какой-то человек, какая-то фракция, какой-то интерес выдвинут доктрину, что никто, кроме богатых людей, никто, кроме белых людей, или никто, кроме белых англосаксонских людей, не имеет права на жизнь, свободу и стремление к счастью, их потомство могло бы снова взглянуть на Декларацию независимости и набраться мужества, чтобы возобновить битву, которую начали их отцы, чтобы истина, справедливость, милосердие и все гуманные и христианские добродетели не были искоренены из страны; чтобы никто впредь не осмелился ограничивать и очерчивать великие принципы, на которых строился храм свободы.

«Теперь, мои соотечественники, если вас учили доктринам, противоречащим великим ориентирам Декларации независимости; если вы слушали предложения, которые отняли бы у нее величие и изуродовали прекрасную симметрию ее пропорций; если вы были склонны верить, что все люди не созданы равными в тех неотъемлемых правах, которые перечислены в нашей хартии свободы: позвольте мне умолять вас вернуться. Вернитесь к источнику, чьи воды бьют близ крови Революции. Не думайте обо мне; не заботьтесь о политической судьбе любого человека, кем бы он ни был, но вернитесь к истинам, которые содержатся в Декларации независимости. Вы можете делать со мной все, что захотите, если только будете следовать этим священным принципам. Вы можете не только победить меня на выборах в Сенат, но вы можете взять меня и предать смерти. Не претендуя на безразличие к земным почестям, я все же утверждаю, что в этом состязании мной движет нечто более высокое, чем беспокойство о должности. Я призываю вас отбросить всякую мелкую и незначительную мысль об успехе любого человека. Это ничто; я ничто; судья Дуглас — ничто. Но не разрушайте эту бессмертную эмблему человечества — Декларацию американской независимости».

Один из газетчиков*, слышавших эту величественную орацию, написал мне следующее:

* Горас Уайт, рукопись, 17 мая 1865 г.

«Апостроф к Декларации независимости, о котором вы упоминаете, был написан мной по яркому воспоминанию о речи мистера Линкольна в Бирдстауне 12 августа 1858 года. На следующий день после произнесения речи, когда мистер Линкольн и я направлялись на пароходе из Бирдстауна в Гавану, я сказал ему, что был глубоко впечатлен его заключительными замечаниями накануне, и что если бы он записал их для меня, я был уверен, что их публикация была бы весьма полезной для нашего дела, а также почетной для его собственной славы. Он ответил, что у него лишь слабое воспоминание о какой-либо части речи; что, как и все его предвыборные речи, она была обязательно импровизированной; и что ее хороший или плохой эффект зависел от вдохновения момента. Он добавил, что я, вероятно, переоценил ценность упомянутых замечаний. В ответ на мой вопрос, есть ли у него какие-либо возражения против того, чтобы я записал их по памяти и придал форму дословного отчета, он сказал: «Никаких». Я, соответственно, сделал это. Я был уверен тогда и чувствую такую же уверенность сейчас, что я переписал перорацию с абсолютной верностью идеям и похвальной верностью языку. Я, безусловно, стремился воспроизвести его точные слова, и мое воспоминание об отрывке, как он был произнесен, было очень ясным. После того как я закончил писать, я прочитал это мистеру Линкольну. Когда я закончил чтение, он сказал: «Ну, это мои взгляды, и если я что-то говорил на эту тему, я, должно быть, сказал по существу то же самое, но совсем не так хорошо, как это сказано здесь». Я помню это замечание довольно отчетливо, и если старый пароход «Editor» все еще существует, я мог бы показать место, где мы сидели. Получив его согласие на публикацию, я отправил ее в нашу газету, но поскольку мой отчет о собрании в Бирдстауне был уже отправлен по почте, я включил замечания о Декларации независимости в свое письмо из Льюистона два или три дня спустя... Я не помню, чтобы когда-либо рассказывал об этих фактах раньше, хотя они часто приходили мне на ум, когда я видел, как перорация воскрешается снова и снова и публикуется (с хорошим эффектом, я надеюсь) в газетах этой страны и Англии».

ГЛАВА IV.

Важность более точного и подробного описания истории дебатов между Линкольном и Дугласом побудила мистера Уэйка и меня обеспечить для публикации на этих страницах отчет Гораса Уайта об этом всемирно известном судебном состязании. Источники знаний мистера Уайта, как они полностью изложены в статье, являются исключительными, а его трактовка темы не менее занимательна, чем правдива. Это, безусловно, большой вклад в историю, и мы приводим его без дальнейших комментариев:

«Мне посчастливилось сопровождать мистера Линкольна во время его политической кампании против сенатора Дугласа в 1858 году, не только на совместных дебатах, но и на большинстве небольших встреч, где его соперник не присутствовал. Мы вместе проехали многие тысячи миль. Я был сотрудником «Чикаго Трибьюн», которая тогда называлась «Пресс энд Трибьюн». Сенатор Дуглас начал свою кампанию с двумя стенографистами, Джеймсом Б. Шериданом и Генри Бинмором, в чьи обязанности входило «описывать ее» на страницах «Чикаго Таймс». Необходимость противодействовать этой силе или сравняться с ней стала очевидной очень скоро, и меня выбрали для освещения кампании мистера Линкольна.

Я не был стенографистом. Дословную запись для «Чикаго Трибьюн» на совместных дебатах вел мистер Роберт Р. Хитт, ныне покойный помощник государственного секретаря и действующий представитель в Конгрессе от 6-го округа Иллинойса. Дословная запись была новой чертой в журналистике Чикаго, и мистер Хитт был ее первопроходцем. Публикация «Трибьюн» на следующее утро вступительной речи сенатора Дугласа в той кампании, произнесенной вечером 9 июля, была подвигом, доселе невиданным на Западе, и крайне досадным для демократической газеты «Таймс», а также для Шеридана и Бинмора, которые, записав речь так же тщательно, как это сделал мистер Хитт, легли спать, намереваясь расшифровать ее на следующий день, как было принято в то время.

Все семь совместных дебатов были записаны мистером Хиттом для «Трибьюн», рукопись проходила через мои руки перед отправкой в печать, но мною не было внесено никаких изменений, за исключением нескольких случаев, когда неразбериха на платформе или порыв ветра вызывали небольшие пропуски или очевидные ошибки при фиксации слов оратора. Я не смог устоять перед искушением выделить курсивом несколько отрывков в речах мистера Линкольна, где его манера подачи была особенно выразительной.

Том, содержащий дебаты, опубликованный в 1860 году компанией Follett, Foster & Co. из Колумбуса, штат Огайо, представляет речи мистера Линкольна в том виде, в каком они появились в «Чикаго Трибьюн», а речи мистера Дугласа — в том виде, в каком они появились в «Чикаго Таймс». Конечно, речи обоих публиковались одновременно в обеих газетах. Отчеты «Чикаго Таймс» о речах мистера Линкольна были совсем не удовлетворительны для друзей мистера Линкольна, и это привело к обвинению в том, что они были намеренно искажены, чтобы придать его сопернику более ученый вид в глазах общественности — обвинение, которое Шеридан и Бинмор возмущенно отрицали. На самом деле для этого обвинения не было никаких оснований. Конечно, Шеридан и Бинмор больше старались с речами мистера Дугласа, чем с речами его оппонента. Это было их дело. Это то, за что им платили, и то, что от них ожидали. Дебаты проводились под открытым небом, на грубых платформах, наскоро сколоченных, шатких и переполненных людьми. Столы репортеров могли быть задеты, а их рукописи — потревожены ветром. Некоторые пробелы в записях репортеров были неизбежны, и они, когда возникали в речах мистера Дугласа, конечно, исправлялись его собственными репортерами, которые не чувствовали такой ответственности за шероховатости в речах мистера Линкольна. Затем следует добавить, что в импровизированных речах мистера Дугласа было меньше запутанных предложений, чем в речах мистера Линкольна. Дуглас был более опытным и более отточенным оратором из двоих, и репортеру было легче следовать за ним. Все его предложения были округлыми и совершенными в его уме еще до того, как он открывал губы. Это не всегда было так в случае с мистером Линкольном.

Мое знакомство с мистером Линкольном началось за четыре года до кампании, о которой я пишу, в октябре 1854 года. Я тогда был сотрудником «Чикаго Ивнинг Джорнал». Меня отправили в Спрингфилд, чтобы освещать политические события недели ярмарки штата для этой газеты. Так получилось, что я занял место в первом ряду в Зале представителей в старом Капитолии штата, когда мистер Линкольн произносил речь, уже описанную в этом томе. Впечатление, произведенное на меня оратором, было совершенно ошеломляющим.

До того времени я не слышал много политических выступлений. С тех пор я слышал их очень много. Я никогда не слышал ничего с тех пор, ни от мистера Линкольна, ни от кого-либо другого, что я поставил бы на более высокий уровень ораторского искусства. Все струны, которые играют на человеческом сердце и разуме, были затронуты с мастерским умением и силой, в то время как за пределами и выше всякого мастерства было подавляющее убеждение, внушенное аудитории, что сам оратор был наделен непреодолимым и вдохновляющим долгом перед своими ближними. Этот добросовестный импульс пробивал его аргументы через головы слушателей прямо в их сердца, где они находили вечное пристанище. Я был воспитан в вере аболиционистов и был гораздо радикальнее самого мистера Линкольна по любому вопросу, касающемуся рабства, однако мне казалось, когда эта речь была закончена, что у меня было очень слабое представление о порочности закона Канзас-Небраска. Я был наполнен, как никогда раньше, чувством собственного долга и ответственности как гражданина перед агрессией рабовладельческой власти.

С тех пор, услышав всех великих публичных ораторов этой страны после периода Клея и Уэбстера, я отдаю пальму первенства мистеру Линкольну как тому, кто, хотя и не первый во всех отношениях, мог привлечь больше людей с сомнительными или враждебными наклонностями на свою сторону, разговаривая с ними на платформе, чем кто-либо другой.

Хотя я слышал его много раз после этого, я дольше всего буду помнить его таким, каким я тогда увидел высокую, угловатую фигуру с длинными, угловатыми руками, временами согнутыми почти вдвое от волнения, как большой цеп, приводящий в движение два меньших, подвижное лицо, влажное от пота, который он сбрасывал каплями, когда бросал голову то в одну, то в другую сторону, как снаряд — не изящная фигура, но и не лишенная изящества. Послушав его несколько минут, когда он хорошо разогревался своей темой, никто не обращал внимания на то, изящен он или нет. Всякая мысль об изяществе или форме терялась в чрезвычайной привлекательности того, что он говорил.

Возвращаясь к кампании 1858 года — я был отправлен моими работодателями в Спрингфилд для участия в Республиканской конвенции штата того года. Снова я сидел на небольшом расстоянии от мистера Линкольна, когда он произносил речь «дом, разделившийся сам в себе», 17 июня. Она была произнесена по рукописи, и это была единственная речь, которую я когда-либо слышал в его исполнении таким образом. Когда она была закончена, он вложил рукопись мне в руки и попросил меня пойти в редакцию «Стейт Джорнал» и прочитать ее корректуру. Думаю, она уже была набрана. Прежде чем я закончил эту задачу, мистер Линкольн сам вошел в наборный цех «Стейт Джорнал» и просмотрел исправленные корректурные оттиски. Он сказал мне, что очень много работал над этой речью и что он хочет, чтобы она предстала перед людьми именно так, как он ее подготовил. Он добавил, что некоторые из его друзей сильно ругали его за вступительный абзац и «дом, разделившийся сам в себе», и хотели, чтобы он изменил его или вовсе исключил, но что он верит, что изучил этот предмет глубже, чем они, и что он собирается придерживаться этого текста, что бы ни случилось.

9 июля сенатор Дуглас вернулся в Чикаго из Вашингтона. Он остановился на несколько дней в Кливленде, штат Огайо, чтобы позволить своим друзьям организовать для него грандиозный въезд. Было решено, что он прибудет около восьми часов вечера по Мичиганской центральной железной дороге, станция которой находилась в конце Лейк-стрит, на которой располагался главный отель, «Тремонт Хаус», и что его повезут в карете, запряженной шестью лошадьми, к отелю, где он произнесет свою первую речь кампании. Чтобы выполнить эту договоренность, ему нужно было покинуть Мичиганскую южную железную дорогу в Лапорте и отправиться в Мичиган-Сити, где его взял под опеку чикагский комитет по встрече. «Чикаго Таймс» отметила, что какой-то злоумышленник в Мичиган-Сити тайно испортил единственную пушку в городе, так что людям Дугласа пришлось использовать наковальню по этому случаю.

Когда мистер Дуглас и его поезд прибыли на станцию на Лейк-стрит, толпа вдоль улицы к отелю, находившемуся в четырех или пяти кварталах, была плотной и, для Чикаго того времени, огромной. С большим трудом шестерка лошадей вообще смогла пробиться сквозь нее. Знамена, музыкальные оркестры, пушки и фейерверки добавили своего вдохновения сцене. Около девяти часов мистер Дуглас появился на балконе со стороны Лейк-стрит отеля и произнес свою речь. Мистер Линкольн сидел в кресле прямо внутри дома, очень близко к оратору, и был внимательным слушателем.

Манера мистера Дугласа в этом случае была учтивой и примирительной. Его аргументация была правдоподобной, но бесполезной — будучи по большей части перефразированием его догмы о «народном суверенитете»; тем не менее, он произвел хорошее впечатление. Он мог извлечь больше пользы из плохого дела, я думаю, чем любой другой человек, которого когда-либо рождала эта страна, и я надеюсь, что страна больше никогда не родит подобного ему в этом отношении. Если бы его судьба сложилась во время Французской революции, он бы перещеголял их всех как демагог. Я считаю использование им этой фишки под названием «народный суверенитет», на которой он благополучно проехал через некоторые из самых бурных лет в нашей истории, не имея ничего другого, на чем можно было бы ехать, подвигом ловкости, граничащим с гениальностью. Но одна лишь ловкость не пронесла бы его по жизненному пути. У него были бесстрашное мужество, неутомимая энергия, располагающие манеры, безграничные амбиции, непревзойденные способности к дебатам и сильный личный магнетизм. Среди демократов Севера его превосходство было бесспорным, а власть почти абсолютной. Он был точно приспособлен к тому, чтобы прорубить себе путь к президентству, и он сделал бы это безошибочно, если бы не совершил ошибку, заигрывая с рабством. Это была ошибка, вызванная отсутствием моральных принципов. Если бы он был так же верен свободе, как Линкольн, он бы обогнал Линкольна в гонке. На самом деле, было нелегкой задачей удержать республиканцев от того, чтобы они не потянулись за ним в 1858 году, когда он, лишь однажды, встал на их сторону в отношении Лекомптонской конституции. Есть некоторые основания полагать, что Дуглас полностью отделился бы от рабовладельцев после Лекомптонской борьбы, если бы думал, что республиканцы присоединятся к его переизбранию в Сенат. Тем не менее, позиция, занятая партией в Иллинойсе, была совершенно здравой. Дуглас был слишком скользким, чтобы заключать с ним сделку. Впоследствии он искупил свою вину в глазах своих противников огромной услугой Союзу, которую никто другой не смог бы оказать; но до этого времени у противников рабства не было ничего другого, кроме как победить его, если они смогут.

Добавлю здесь, что я не был лично знаком с мистером Дугласом, хотя возможности встретиться с ним были частыми. Я считал его самым опасным врагом свободы и, следовательно, своим врагом. Я не хотел его знать. Соответственно, однажды, когда мистер Шеридан любезно предложил представить меня своему шефу, я отказался, не называя причин. Конечно, это была ошибка; но в возрасте двадцати четырех лет я относился к политике очень серьезно. Я думал, что всю работу по спасению страны нужно сделать здесь и сейчас. С тех пор я научился оставлять что-то на усмотрение времени и Провидения.

Индивидуальная кампания мистера Линкольна началась в Бирдстауне, округ Касс, 12 августа. Дуглас был там накануне, и я слышал его. Его речь состояла в основном из утомительных повторений «народного суверенитета», но он воспользовался случаем, чтобы заметить обвинение Линкольна в заговоре, и назвал его «гнусной ложью». Он также сослался на обвинение сенатора Трамбулла в том, что он (Дуглас) двумя годами ранее был вовлечен в заговор с целью навязать фальшивую конституцию народу Канзаса, не дав им возможности проголосовать по ней. «Жалкий, трусливый негодяй», — сказал Дуглас, — «он предпочел бы, чтобы ему отрезали оба уха, чем произнести эти слова в моем присутствии, где я мог бы призвать его к ответу». Прежде чем перейти к этой теме, Дуглас повернулся к своим репортерам и сказал: «Запишите это». Они сделали это, и это было опубликовано несколько дней спустя в «Сент-Луис Репабликан». Этот инцидент послужил темой совместных дебатов в Чарльстоне 18 сентября.

Встреча мистера Дугласа в Бирдстауне была многочисленной и восторженной, но состояла из более низкого социального слоя, чем республиканская встреча на следующий день. Мистер Линкольн поднялся вверх по реке Иллинойс из города Нейплс на пароходе «Сэм Гэти». Округ Касс и прилегающий регион отнюдь не были многообещающей республиканской почвой. Тем не менее, друзья мистера Линкольна собрали сорок всадников и два музыкальных оркестра, помимо длинной процессии пешком, чтобы встретить его у пристани. Округ Скайлер прислал делегацию из трехсот человек, и округ Морган был хорошо представлен. Это были в основном виги старой закалки, которые следовали за Линкольном в прежние дни. Речь мистера Линкольна в Бирдстауне была одной из лучших, что он когда-либо произносил в моем присутствии, и не была повторением никакой другой. На самом деле, он никогда не повторялся, за исключением случаев, когда какое-то замечание или вопрос из аудитории возвращали его к теме, которую он уже обсуждал. Много раз я удивлялся, видя, как он выходит на платформу в каком-нибудь глухом месте и начинает совершенно новую речь, равную во всех отношениях любым совместным дебатам, и продолжает в течение двух часов в высоком накале аргументированной силы и красноречия, не говоря ничего, что я слышал раньше. После встречи в Эдвардсвилле я сказал ему, что для меня удивительно, что он может находить новые вещи, чтобы сказать везде, в то время как Дуглас повторяет свою речь о народном суверенитете в каждом месте. Он ответил, что Дугласу не хватает не универсальности, а того, что у него есть теория, что речь о народном суверенитете — это та, на которой можно победить, и что аудитории, к которым он обращается, услышат ее только один раз и никогда не узнают, произносил ли он ту же речь в другом месте или нет, и никогда не будут заботиться об этом. Скорее всего, если бы их внимание было привлечено к этому предмету, они подумали бы, что это правильный поступок. Что касается его самого, он сказал, что не может повторить сегодня то, что сказал вчера. Предмет продолжал расширяться и углубляться в его уме по мере того, как он продолжал, и было гораздо легче составить новую речь, чем повторить старую.

Именно в Бирдстауне мистер Линкольн произнес яркие слова, которые стали известны как апострофа к Декларации независимости, обстоятельства, сопровождавшие которые, описаны в другой части этой книги. Вероятно, апострофа, как она напечатана, немного более цветиста, чем была произнесена, и, следовательно, менее убедительна.

Следующий отрывок из речи в Бирдстауне был записан мной на платформе от руки и написан сразу после этого:

ОБВИНЕНИЕ В ЗАГОВОРЕ.

«Я выступил с речью в июне прошлого года, в которой указал, кратко и последовательно, на ряд государственных мер, ведущих прямо к национализации рабства — распространению этого института на все территории и все штаты, старые, как и новые, северные, как и южные. Я перечислил отмену Миссурийского компромисса, которая, как должен признать каждый честный человек, предоставила эмигрантам в Канзас и Небраску право ввозить туда рабов и держать их в рабстве, тогда как раньше они не имели такого права; я сослался на события, последовавшие за этой отменой, события, в которых имя судьи Дугласа фигурирует весьма заметно; я сослался на решение по делу Дреда Скотта и чрезвычайные средства, предпринятые для подготовки общественного мнения к этому решению; усилия, предпринятые президентом Пирсом, чтобы заставить людей поверить, что при избрании Джеймса Бьюкенена они одобрили доктрину о том, что рабство может существовать на свободных территориях Союза — искреннее увещевание, исходящее от президента Бьюкенена к людям придерживаться этого решения, каким бы оно ни было — плотно пригнанную нишу в законе о Небраске, в которой право людей на самоуправление сделано «подчиненным конституции Соединенных Штатов» — чрезвычайную поспешность, проявленную судьей Дугласом, чтобы дать этому решению одобрение в столице Иллинойса. Я сослался на другие сопутствующие обстоятельства, которые мне не нужно повторять сейчас, и я сказал, что, хотя я не могу открыть сердца людей и узнать их тайные мотивы, однако, когда я нахожу каркас сарая, или моста, или любой другой структуры, построенной рядом плотников — Стивеном, Франклином, Роджером и Джеймсом — и построенной так, что каждый шип имеет свое надлежащее гнездо, и все это образует симметричное произведение мастерства, я должен сказать, что все эти плотники работали по понятному плану и понимали друг друга с самого начала. Это охватывало основной аргумент в моей речи перед Республиканской конвенцией штата в июне. Судья Дуглас получил копию моей речи примерно за две недели до своего возвращения в Иллинойс. У него было достаточно времени, чтобы изучить ее и ответить, если он пожелает это сделать. Он изучил ее и ответил на нее, но он полностью проигнорировал суть моего аргумента и ничего не сказал об «обвинении в заговоре», как он его называет. Он составил свою речь из жалоб на наши тенденции к равенству негров и амальгамации. Что ж, видя, что Дугласу вручили повестку, что он принял к сведению повестку, что он пришел в суд и ответил на часть жалобы, но проигнорировал главный вопрос, я взял с него заочное решение. Я постановил, что у него нет возражений по общему обвинению. Поэтому, когда меня призвали ответить ему двадцать четыре часа спустя, я возобновил обвинение так четко, как только мог. Моя речь была записана и опубликована на следующее утро, и, конечно, судья Дуглас видел ее. Он отправился из Чикаго в Блумингтон и там произнес еще одну, более длинную речь, и все же не обратил внимания на «обвинение в заговоре». Затем он отправился в Спрингфилд и сделал еще один подробный аргумент, но его не удалось убедить знать что-либо о нерешенном обвинении. Я выступил с еще одной речью в Спрингфилде, на этот раз приняв как должное, что судья Дуглас доволен тем, что рискнул в кампании с обвинением в заговоре, висящим над ним. Только когда он отправился в небольшой город Клинтон в округе Де-Уитт, где он произнес свою четвертую или пятую регулярную речь, он счел удобным заметить этот вопрос вообще. В том месте (я стоял в толпе, когда он произносил свою речь), он вспомнил, что его в чем-то обвиняют, и его ответ был, что его «самоуважение только помешало ему назвать это ложью». Что ж, мои друзья, возможно, он настолько потерял свое самоуважение в Бирдстауне, что действительно назвал это ложью.

«Но теперь у меня есть такой ответ: что, пока закон о Небраске находился на рассмотрении, судья Дуглас помог проголосовать против пункта, дающего людям территорий право исключить рабство, если они того пожелают; что ни во время рассмотрения законопроекта, ни в какое другое время он не высказывал своего мнения, имеют ли люди право исключить рабство, хотя его почтительно просили об этом; что он сделал отчет, который я держу в руке, от Комитета по территориям, в котором он сказал, что права людей территорий в этом отношении «находятся в подвешенном состоянии» и не могут быть немедленно осуществлены; что решение по делу Дреда Скотта прямо отрицает любое такое право, но объявляет, что ни Конгресс, ни Законодательное собрание территории не могут удержать рабство вне Канзаса, и что судья Дуглас одобряет это решение. Все эти обвинения новые; то есть я не выдвигал их в своей первоначальной речи. Это дополнительные и кумулятивные свидетельства. Я выдвигаю их сейчас и вызываю судью Дугласа опровергнуть одно из них. Пусть он сделает это, и я докажу их такими свидетельствами, которые навсегда посрамят его. Я говорю вам, что для судьи Дугласа было бы более уместно сказать, что он не отменял Миссурийский компромисс; что он не сделал рабство возможным там, где оно было невозможно раньше; что он не оставил ниши в законе о Небраске для решения по делу Дреда Скотта; что он не проголосовал против пункта, дающего людям право исключить рабство, если они того хотели; что он не отказался высказать свое личное мнение, может ли Законодательное собрание территории исключить рабство; что он не сделал отчет в Сенат, в котором сказал, что права людей в этом отношении находятся в подвешенном состоянии и не могут быть немедленно осуществлены; что он не сделал поспешного одобрения решения по делу Дреда Скотта в Спрингфилде;* что он не одобряет это решение сейчас; что это решение не отнимает у Законодательного собрания территории право исключить рабство; и что он не соединил в первоначальном законе о Небраске слова «штат» и «территория» вместе так, что то, что Верховный суд сделал, насильственно открыв все территории для рабства, он может еще сделать, насильственно открыв все штаты. Я говорю, что для судьи Дугласа было бы гораздо более уместно сказать, что он не делал некоторых из этих вещей; что он не подделал некоторые из этих звеньев свидетельств, чем ходить, выкрикивая по стране, что, возможно, он может намекнуть, что кто-то лжец».

* Это относится к речи Дугласа от 12 июня 1857 года.

«На следующее утро, 13 августа, мы сели на пароход «Эдитор» и отправились в Гавану, округ Мейсон. Мистер Линкольн был в отличном настроении. На борту было несколько его старых друзей-вигов, и путешествие было наполнено политикой и рассказыванием историй. В последней области человеческих дел мистер Линкольн был одарен в высшей степени. С начала и до конца наших путешествий запас анекдотов никогда не иссякал, и, где бы мы ни находились, все люди в пределах слышимости начинали пробираться к этому неподражаемому рассказчику. Его истории всегда были уместны к чему-то происходящему и чаще всего относились к вещам, которые случались в его собственном окружении. Ему постоянно напоминали об одной, и, когда он рассказывал ее, выражение его лица было настолько неотразимо комичным, что окружающие обычно взрывались смехом, прежде чем он доходил до того, что он называл «сутью». Хотя интервалы между встречами были заполнены весельем таким образом, мистер Линкольн очень скупо прибегал к юмору в своих речах. Однажды я спросил его, почему он не чаще обращает смех на Дугласа. Он ответил, что он слишком серьезен и что сомнительно, действительно ли обращение смеха на кого-либо приносит какие-либо голоса.

«Мы прибыли в Гавану, когда Дуглас все еще говорил. Депутация, которая встретила мистера Линкольна у пристани, предложила ему пойти в рощу, где проходила встреча демократов, и послушать, что говорит Дуглас. Но он отказался сделать это, сказав: «Судья был так расстроен тем, что я слушал его в Блумингтоне и Клинтоне, что я пообещал оставить его в покое на его собственных встречах до конца кампании. Я понимаю, что он называет Трамбулла и меня лжецами, и если бы он увидел меня в толпе, он мог бы так устыдиться себя, что опустил бы самую убедительную часть своего аргумента». Я прогулялся до встречи Дугласа прямо перед ее окончанием и там встретил друга, который слышал все. Он был в состоянии сильного возмущения. Он сказал, что Дуглас, должно быть, пил, прежде чем выйти на платформу, потому что он назвал Линкольна «лжецом, трусом, негодяем и подлецом».

«Когда мистер Линкольн ответил на следующий день, он заметил резкие слова Дугласа таким образом:

«Мне сообщили, что мой выдающийся друг вчера немного разволновался, нервничал (?), возможно, и что он сказал что-то о драке, как будто ожидая личного столкновения между собой и мной. Кто-нибудь в этой аудитории слышал, чтобы он использовал такой язык? (Да, да.) Мне сообщили далее, что кто-то в его аудитории, более взволнованный или нервный, чем он сам, снял пиджак и предложил взять работу с плеч судьи Дугласа и подраться с Линкольном самому. Кто-нибудь здесь был свидетелем этого воинственного процесса? (Смех и крики «да».) Что ж, я просто хочу сказать, что не буду драться ни с судьей Дугласом, ни с его секундантом. Я не буду делать этого по двум причинам, которые я объясню. Во-первых, драка ничего не докажет из того, что является предметом спора на этих выборах. Она могла бы установить, что судья Дуглас более мускулистый человек, чем я, или она могла бы показать, что я более мускулистый человек, чем судья Дуглас. Но этот предмет не упоминается в платформе Цинциннати, ни в одной из платформ Спрингфилда. Ни один результат не докажет, что он прав, а я неправ. И так же с джентльменом, который предложил драться за него. Если бы моя драка с судьей Дугласом ничего не доказала, то, конечно, ничего не доказало бы для меня драться с его водоносом. Моя вторая причина не иметь личного столкновения с судьей Дугласом заключается в том, что я не верю, что он сам этого хочет. Он и я — лучшие друзья в мире, и когда мы собираемся вместе, он не подумал бы драться со мной больше, чем драться со своей женой. Поэтому, когда судья говорил о драке, он не давал волю никаким своим дурным чувствам, а просто пытался возбудить — ну, скажем, энтузиазм против меня со стороны своей аудитории. И, поскольку я обнаружил, что он был довольно успешен в этом, мы назовем это квитами».

«В Гаване я видел миссис Дуглас (урожденную Каттс), стоящую с группой дам на небольшом расстоянии от платформы, на которой выступал ее муж, и я подумал, что никогда не видел более царственного лица и фигуры. Я часто видел ее после этого в этой кампании, но никогда лично не встречал ее до много лет спустя, когда она стала женой генерала Уильямса из регулярной армии и матерью детей, которые обещали быть такими же красивыми, как она сама. У меня нет сомнений, что это привлекательное присутствие было очень полезно судье Дугласу в кампании. Несомненно, республиканцы считали ее опасным элементом.

«Из Гаваны мы отправились в Льюистаун, а оттуда в Пеорию, все еще следуя по пятам Маленького Гиганта, но ничего особенного не произошло ни в одном из мест. По мере того как мы продвигались на север, встречи мистера Линкольна росли в размерах, но в Льюистауне собрание Дугласа было намного больше двух и было самым значительным по количеству, которое я видел до сих пор.

«Следующий этап привел нас в Оттаву, первые совместные дебаты, 21 августа. Здесь толпа была огромной. Погода была очень сухой, и город был окутан пылью, поднятой движущимся населением. Толпы стекались в город с восхода солнца до полудня на всех видах транспорта, упряжках, железнодорожных поездах, канальных лодках, кавалькадах и процессиях пешком, со знаменами и надписями, поднимая такие облака пыли, что трудно было разобрать, что под ними. Город был покрыт флагами, и музыкальные оркестры дудели на каждом углу, заглушаемые время от времени ревом пушек. Мистер Линкольн приехал по железной дороге, а мистер Дуглас в карете из Ла-Салля. Поезд из семнадцати пассажирских вагонов из Чикаго свидетельствовал об интересе, проявленном в этом городе к первой встрече чемпионов. Две большие процессии сопровождали их к платформе на общественной площади. Но стремление услышать выступление было настолько велико, что толпа овладела площадью и платформой и забралась на деревянный навес наверху до такой степени, что ораторы, комитеты и репортеры не могли добраться до своих мест. Полчаса ушло на беспорядочную стычку, чтобы проложить им путь, и когда это наконец было достигнуто, секция навеса провалилась под тяжестью людей и мальчиков и рухнула на головы комитета по встрече Дугласа. Но, к счастью, никто не пострадал.

«Здесь ко мне присоединились мистер Хитт, а также мистер Честер П. Дьюи из «Нью-Йорк Ивнинг Пост», который оставался с нами до конца кампании. Сюда также пришла целая армия молодых газетчиков, среди которых был Генри Виллард от имени «Филадельфия Пресс» Форни. Я сохранил набросок мистера Дьюи двух ораторов, какими они предстали на платформе в Оттаве, и я представляю его здесь как графическое описание новой рукой:

«Двух людей, представляющих более широкие контрасты, вряд ли можно было найти в качестве представителей двух великих партий. Все знают Дугласа, невысокого, коренастого, дородного человека с большой круглой головой, тяжелыми волосами, темным цветом лица и свирепым, бульдожьим взглядом. Сильный в своей реальной власти и обученный тысячами конфликтов всей стратегии рукопашного или общего боя; с высокими амбициями, беспокойный в своем решительном стремлении к известности, гордый, вызывающий, высокомерный, дерзкий, беспринципный, «Маленький Даг» поднялся на платформу и посмотрел нагло и небрежно на огромную толпу, которая бурлила и боролась перед ним. Уроженец Вермонта, выросший на почве, где не стоял ни один раб, он приехал в Иллинойс учителем и от одного поста к другому поднялся до своей нынешней известности. Забыв о наследственной ненависти к рабству, наследником которой он был, он стал рабовладельцем и обязан многим своей славой постоянной покорности южному влиянию.

«Другой — Линкольн — уроженец Кентукки, из бедной белой семьи, и с колыбели чувствовал пагубное влияние темной и жестокой тени, которая делала труд бесчестным и держала бедных в нищете, в то время как она продвигала богатых в их владениях. Выросший в бедности и с самыми скромными стремлениями, он покинул свой родной штат, пересек границу Иллинойса и начал свою карьеру почетного труда. Сначала рабочий, колющий рельсы ради пропитания — лишенный образования и применяющий себя даже к основам знаний — он тоже почувствовал расширяющуюся силу своей американской мужественности и начал достигать величия, к которому он пришел. С большим трудом, пробиваясь через утомительные формуляры юридических знаний, он был допущен к адвокатуре и быстро пробился в передние ряды своей профессии. Почитаемый людьми должностью, он остается тем же честным и надежным человеком. Он добровольцем участвует в войне Черного Ястреба и оказывает штату хорошую услугу в его самой острой нужде. В каждом отношении жизни, социально и для штата, мистер Линкольн всегда был чистым и честным человеком. По телосложению он противоположность Дугласу. Построенный по типу Кентукки, он очень высокий, стройный и угловатый, неловкий даже в походке и осанке. Его лицо острое, с крупными чертами и непривлекательное. Его глаза глубоко посажены под тяжелыми бровями, лоб высокий и покатый, а волосы темные и густые. В покое, должен признаться, вид «Длинного Эйба» некрасив. Но взбудоражьте его, и огонь его гения играет на каждой черте. Его глаз светится и сверкает; каждая черта, сейчас такая плохо сформированная, становится блестящей и выразительной, и перед вами человек редкой силы и сильного магнитного влияния. Он каждый раз берет людей, и нет ухода от его твердого здравого смысла, его непритворной искренности и непрекращающейся игры его хорошего юмора, который сопровождает его тесную логику и сглаживает путь к убеждению. Слушая его в субботу, спокойно и без предубеждений, я был убежден, что у него нет равных как оратора на митингах. Он ясен, краток и логичен, его язык красноречив и в полном распоряжении. Он в целом более беглый оратор, чем Дуглас, и во всех искусствах дебатов полностью ему равен. Республиканцы Иллинойса выбрали чемпиона, достойного их самой сердечной поддержки и полностью оснащенного для конфликта с великим Скваттерным Сувереном».

«Одна пустяковая ошибка факта будет замечена читателями этих томов в наброске мистера Дьюи. Она относится к Дугласу, и уместно исправить ее здесь. Мистер Дуглас никогда не был рабовладельцем. Как доверительный управляющий или опекун, он владел плантацией в Луизиане с рабами на ней, которая принадлежала полковнику Роберту Мартину из Северной Каролины, деду по материнской линии его двух сыновей от первого брака. Это факт, что Дуглас отказался принять эту плантацию и ее принадлежности в качестве подарка самому себе от полковника Мартина при жизни последнего. Было характерно для него, что он отказался быть владельцем рабов не потому, что симпатизировал аболиционистам, а потому, что, как он сказал однажды в дебатах с сенатором Уэйдом: «Будучи северянином по рождению, по воспитанию и месту жительства, и намереваясь всегда оставаться таковым, для меня было невозможно знать, понимать и заботиться о счастье этих людей».

«По завершении дебатов в Оттаве произошло обстоятельство, которое, как сказал мне мистер Линкольн впоследствии, было крайне досадным для него. Полдесятка республиканцев, доведенных до высокого накала энтузиазма за своего лидера, схватили его, когда он спускался с платформы, подняли его на плечи и зашагали с ним, распевая «Звездно-полосатый флаг» или «Привет, Колумбия», пока не достигли места, где он должен был провести ночь. Какое использование Дуглас сделал из этого инцидента, известно читателям совместных дебатов. Он сказал несколько дней спустя в Джолиете, что Линкольн был настолько измотан в дискуссии, что его колени дрожали и его пришлось нести с платформы, и он заставил напечатать это в газетах своей собственной партии. Мистер Линкольн призвал его к ответу за эту басню в Джонсборо.