«Собрание сочинений Авраама Линкольна»

* Грант Гудрич, письмо, 9 ноября 1866 г., рукопись.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН

Правдивая история великой жизни

Уильям Г. Херндон и Джесси У. Вейк

С введением Хораса Уайта

В двух томах. Том II

1896

CONTENTS

ГЛАВА I.

ГЛАВА II.

ГЛАВА III.

ГЛАВА IV.

ГЛАВА V.

ГЛАВА VI.

ГЛАВА VII.

ГЛАВА VIII.

ГЛАВА IX.

ГЛАВА X.

ГЛАВА XI.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ПИСЬМА.

СЛУЧАЙ НА ВЫЕЗДНОЙ СЕССИИ.

КОЛЛЕГИ-ЮРИСТЫ ЛИНКОЛЬНА.

ПЕРЕМИРИЕ С ДУГЛАСОМ. — ПОКАЗАНИЯ ИРВИНА.

КОНВЕНТ В БЛУМИНГТОНЕ.

ДИСКУССИЯ В ОФИСЕ — ИДЕЯ ЛИНКОЛЬНА О ВОЙНЕ.

ЛИНКОЛЬН И «ЗНАЙ-НИЧЕГО».

ВЗГЛЯДЫ ЛИНКОЛЬНА НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА.

ПОХОРОНЫ УБИЙЦЫ БУТА.

ДАНЬ УВАЖЕНИЯ ЛИНКОЛЬНУ ОТ КОЛЛЕГИ ПО АДВОКАТУРЕ.

ЛИНКОЛЬН В ФОРТ-МОНРО.

Список иллюстраций

Лайман Трамбулл

Зал представителей, Капитолий штата, Спрингфилд

Письмо Кэмпбеллу

Дом Линкольна в Спрингфилде

Письмо делегату от Канзаса

Портрет Линкольна в 1860 году

Железнодорожная станция Спрингфилда

Портреты

Театр Форда

Дом Петерсона

Статуя

Памятник Линкольну, Спрингфилд

ГЛАВА I.

Юридическая контора — скучное, сухое место, если говорить о приятных или интересных происшествиях. Если кто-то ищет истории о мошенничестве, обмане, жестокости, нарушенных обещаниях, разрушенных домах, нет лучшего места, чтобы узнать их, чем юридическая контора. Но для большинства людей эти болезненные рассказы совсем не привлекательны, и, возможно, хорошо, что это так. В офисе, как и в зале суда, Линкольн, обсуждая какой-либо вопрос, никогда не был произвольным или навязчивым. Он был почтительным, спокойным, терпеливым и уважительным. Когда он приходил в офис около девяти часов утра, первое, что он делал, — брал газету, растягивался на старом диване, положив одну ногу на стул, и читал вслух, к моему большому неудовольствию. Как ни странно, Линкольн никогда не читал иначе, как вслух. Эта привычка раздражала меня почти до предела. Однажды я спросил его, почему он так делает. Вот его объяснение: «Когда я читаю вслух, два чувства улавливают идею: во-первых, я вижу то, что читаю; во-вторых, я слышу это, и поэтому могу лучше запомнить». Он никогда не изучал юридические книги, если не было дела на рассмотрении — никогда не следил за решениями верховных судов, как другие адвокаты. Казалось, что в своей эффективности при ведении судебного процесса он полностью зависел от стимула и вдохновения последнего часа. Он уделял мало внимания гонорарам и денежным делам фирмы, обычно оставляя все это мне. Он никогда не вносил запись в бухгалтерскую книгу. Если кто-то платил ему деньги, принадлежавшие фирме, по прибытии в офис он делил их со мной. Если меня не было, он заворачивал мою долю в кусок бумаги и клал в мой ящик, помечая карандашом: «Дело Роу против Доу. — Половина Херндона».

По многим темам он не был хорошим собеседником, потому что чувствовал, что недостаточно образован. Также он не был хорошим слушателем. Выражаясь несколько резко, он часто не был даже вежлив. Если он присутствовал с другими или участвовал в разговоре, он был довольно резким и в своем стремлении сказать что-то уместное или проиллюстрировать обсуждаемый предмет врывался с историей. В нашем офисе я знал случаи, когда он тратил все утро на рассказывание историй. Если человек приходил к нему с целью выяснить что-то, чего он не хотел сообщать и в то же время не хотел отказывать, он был очень ловок. В таких случаях Линкольн говорил больше всех, кружа вокруг того, что, как он подозревал, было жизненно важным пунктом, но никогда не приближаясь к нему, перемежая свои ответы, казалось бы, бесконечным запасом историй и шуток. Интервью было интересным и приятным, и человек уходил в хорошем настроении, полагая, что выполнил свою миссию. После того как он проходил несколько кварталов и остывал, возникал вопрос: «Ну, что я выяснил?» Сдув пену юмористических рассказов Линкольна, он обнаруживал, что ничего существенного не осталось.

«Когда он вступал в процесс», — рассказывает один из его коллег по адвокатуре*, — «где большинство адвокатов возражали бы, он говорил, что "полагает", было бы справедливо позволить это или то; и иногда, когда его противник не мог вполне доказать то, что Линкольн знал как истину, он "полагал", что было бы справедливо признать истину таковой-то. Когда он возражал суду и когда слышал ответы на свои возражения, он часто говорил: "Ну, полагаю, я должен быть неправ". Теперь, примерно к тому времени, когда он практиковал это на протяжении трех четвертей дела, если его противник не понимал его, он просыпался через несколько минут, узнавая, что слишком поздно побоялся греков, и обнаруживал себя побежденным. Он был мудр, как змей, в ведении дела, но я получил слишком много испугов от его ударов, чтобы подтвердить, что он был безобиден, как голубь. Когда все распутывалось, противник начинал видеть, что то, что он так любезно отдавал, было просто тем, что он не мог получить и удержать. Отдавая шесть пунктов и выигрывая седьмой, он выигрывал свое дело, и, поскольку все дело висело на седьмом, он разменивал все, что могло дать ему хоть малейшую помощь в достижении этого. Любой человек, который принимал Линкольна за простодушного человека, очень скоро просыпался со спиной в канаве».

* Леонард Суэтт.

Беспокойные амбиции Линкольна находили удовлетворение только в сфере политики. Он использовал право лишь как ступеньку к тому, что считал более привлекательным положением в политическом мире. В соблазнах, предлагаемых последним, он, казалось, был счастлив. Ничто в жизни Линкольна не вызывало больше дискуссий, чем вопрос о его способностях как юриста. Я чувствую себя вправе сказать, что он был одновременно очень великим и очень незначительным юристом. Судья Дэвид Дэвис в своем панегирике Линкольну в Индианаполисе, произнесенном на собрании адвокатов там в мае 1865 года, сказал следующее: «Во всех элементах, составляющих юриста, у него было мало равных. Он был велик в суде первой инстанции и перед апелляционным трибуналом. Он схватывал сильные стороны дела и представлял их с ясностью и большой компактностью. Его ум был логичным и прямым, и он не предавался посторонним дискуссиям. Обобщения и банальности не имели для него очарования. Неиссякаемая жилка юмора никогда не покидала его, и он был способен привлечь внимание суда и присяжных, когда дело было наиболее неинтересным, уместностью своих анекдотов. Его способность к сравнению была велика, и он редко терпел неудачу в юридической дискуссии, используя этот способ рассуждения. Каркасом его ментального и морального существа была честность, и неправильное дело плохо защищалось им. Способность, которой обладают некоторые выдающиеся юристы объяснять плохие стороны дела с помощью изобретательной софистики, была ему чужда. Чтобы привести в полное действие его великие силы, было необходимо, чтобы он был убежден в правоте и справедливости дела, которое он отстаивал. Когда он был так убежден, было ли дело великим или малым, он обычно был успешен».*

Он никогда не пользовался дурной репутацией человека, чтобы настроить присяжных против него. Мистер Линкольн считал, что его долг перед клиентом простирается лишь до того, что является честным и благородным, справедливым и достойным — не более того. Поэтому даже самый ничтожный человек в адвокатской среде всегда выказывал ему глубокое почтение и уважение. — Дэвид Дэвис, 10 сентября 1866 г., рукопись.

Это высказывание судьи Дэвиса в целом верно, но в некоторых деталях ошибочно. Оно задумывалось как панегирик Линкольну и как таковое не допускало стольких ограничений и оговорок, как если бы было произнесено при других обстоятельствах. В 1866 году судья Дэвис сказал мне в своем доме в Блумингтоне, и эта запись у меня сохранилась: «У мистера Линкольна не было ни административных способностей, ни организаторского таланта; поэтому ребенок мог бы лучше него соблюдать простые и технические правила, средства и способы достижения правосудия. У закона есть свои правила, и студент мог бы разобраться в них или следовать им лучше, чем Линкольн. Иногда он был вынужден изучать их, если не мог избавиться от юридического мусора в деле. Но на протяжении всего времени его недостаток методичности и организаторских способностей был совершенно очевиден». Мысль о том, что мистер Линкольн был великим адвокатом в высших судах и хорошим адвокатом в судах первой инстанции, и при этом ребенок или студент мог бы вести дело в суде лучше него, кажется странно противоречивой, но факты его жизни как адвоката примирят это и другие кажущиеся противоречия.

Я не только сотрудничал с мистером Линкольном в Спрингфилде, но и часто ездил с ним по судебным округам, хотя, конечно, не так часто, как судья Дэвис, который вел заседания и за которым Линкольн следовал по округу не менее шести месяцев в году. Я легко осознал, что Линкольн был поразительно некомпетентен в технических правилах права. Хотя он постоянно напоминал молодым претендентам на юридическую карьеру учиться и «работать, работать», я сомневаюсь, что он хоть раз в жизни прочитал от корки до корки хотя бы одну элементарную юридическую книгу. На самом деле, я могу правдиво сказать, что никогда не видел, чтобы он прочитал до конца какую-либо юридическую книгу. Практически он ничего не знал о правилах доказательств, судопроизводства или практики, изложенных в учебниках, и, казалось, не заботился о них. У него было острое чувство справедливости, и он боролся за нее, отбрасывая формы, методы и правила, пока она не представала чистой, как луч света, пробивающийся сквозь туман. Он не был широким читателем ни в одной области знаний, но когда у него возникала необходимость изучить или исследовать какой-либо предмет, он был тщателен и неутомим в своих поисках. Он не только добирался до корня вопроса, но и выкапывал этот корень, разделял и анализировал каждое его волокно. Во всех отношениях он был адвокатом, работающим по конкретным делам, никогда не забивая себе голову вопросом, пока у него не появлялось дело, в котором этот вопрос был замешан. Он думал медленно и действовал медленно; ему нужно было время, чтобы проанализировать все факты дела и сплести их в связную историю. Я видел, как он проигрывал дела, где справедливость была очевидна, и которые самый неопытный член коллегии адвокатов выиграл бы без усилий. Две вещи были необходимы для его успеха в ведении дела. Одна — время; другая — чувство уверенности в справедливости дела, которое он представлял. Он обычно говорил: «Если я смогу избавить это дело от формальностей и правильно представить его присяжным, я его выиграю». Но если не хватало чего-то одного из этих двух, он становился слабейшим человеком в коллегии. На мой взгляд, он был наиболее велик как адвокат в Верховном суде Иллинойса. Там дела никогда не рассматривались в спешке. Адвокаты обычно готовили свои дела в форме кратких изложений, а действия суда и юристов были настолько медленными, что никто не мог быть застигнут врасплох. Я был однажды с Линкольном и слушал его устную аргументацию, в которой он изложил обширную историю права. Это была тщательно подготовленная и мастерская речь, но, как я полагал, совершенно бесполезная. После того как он закончил и мы шли домой, я спросил его, почему он так далеко углубился в историю права. Я предполагал, что суд знает достаточно истории. «В этом ты ошибаешься», — последовал его мгновенный ответ. — «Я не осмелился доверить дело предположению, что суд знает все — на самом деле я аргументировал его, исходя из предположения, что суд не знает ничего», — утверждение, которое, если пересмотреть решения наших апелляционных судов, не является таким уж экстравагантным, как можно было бы подумать на первый взгляд.

Я часто начинал нервничать из-за медлительности Линкольна в движениях и речах в суде. «Говори с большим напором, — часто говорил я ему, — и расшевели присяжных — говори быстрее и не давай им заснуть». В ответ на такое предложение он однажды привел такую иллюстрацию: «Дай мне свой маленький перочинный нож с коротким лезвием и подай мне тот старый складной нож, лежащий на столе». Открыв лезвие перочинного ножа, он сказал: «Видишь, это лезвие на кончике движется быстро, но проходит лишь небольшое расстояние, прежде чем остановиться; в то время как длинное лезвие складного ножа движется не быстрее, но проходит гораздо большее расстояние, чем маленькое. Так же и с длинными, тяжелыми движениями моего ума. Я, может быть, не выдаю идеи так быстро, как другие, потому что природа заставляет меня говорить медленно, но когда я все же высказываю мысль, мне кажется, что, хотя она и дается с некоторым усилием, у нее достаточно силы, чтобы проложить себе путь и пройти большее расстояние». Это было сказано мне, когда мы были одни в нашем офисе, просто для иллюстрации. Это не было сказано хвастливо.

В качестве примера метода рассуждения Линкольна я привожу здесь краткое изложение или заметки к аргументации, использованной им в судебном процессе еще в 1858 году. Я копирую их с оригинала:

«Законодательство и судопроизводство должны следовать за прогрессом общества и соответствовать ему.

Прогресс общества теперь начинает порождать случаи передачи всего имущества железнодорожных корпораций за долги; и чтобы позволить правопреемникам использовать и распоряжаться переданным имуществом, законодательство и судопроизводство начинают становиться необходимыми.

Должен ли этот класс законодательства, только начинающийся у нас, быть общим или специальным?

Статья десятая нашей Конституции требует, чтобы он был общим, если это возможно. (Прочитайте статью.)

Специальное законодательство всегда посягает на судебную власть; и в этой мере нарушает статью вторую Конституции. (Прочитайте ее.)

Справедливое рассуждение — политика — в пользу общего законодательства, иначе законодательный орган будет перегружен расследованием мелких дел — работа, которую должны выполнять суды и которую они могут выполнять гораздо совершеннее. Как может законодательный орган правильно решать факты между P. & B. и S. C. & Co.

Говорят, что при общем законе, когда железнодорожная компания устает от своих долгов, она может мошеннически передать их, чтобы избавиться от них. Так они могут — так могут и частные лица; и кто — законодательный орган или суды — лучше подходит для рассмотрения вопроса о мошенничестве в любом из этих случаев?

Говорят, если покупатель приобрел законные права, пусть его не грабят, но если ему нужно законодательство, пусть он согласится на справедливые условия, чтобы получить его.

Пусть, скажем мы, у него будет общий закон заранее (защищенный всеми возможными способами от мошенничества), чтобы, когда он приобретает законное право, у него не было повода ждать дополнительного законодательства; и если он совершил мошенничество, пусть суды так и решат».

Дэвид Дэвис говорил о Линкольне так: «Когда в судебном процессе он верил, что его клиент угнетен — как в деле Райта, — он был язвителен в своих обличениях. Когда он нападал на подлость, мошенничество или порок, он был силен, беспощаден в своем бичевании». Упомянутое дело Райта было иском, поданным Линкольном и мной, чтобы заставить пенсионного агента вернуть часть гонорара, который он удержал у вдовы солдата революционной войны. Вся пенсия составляла 400 долларов, из которых агент удержал половину. Пенсионерка, старая женщина, сгорбленная и искалеченная возрастом, приковыляла в офис и рассказала свою историю. Это взволновало Линкольна, он пошел в офис агента и потребовал вернуть деньги, но безуспешно. Тогда был подан иск. За день до суда я по просьбе Линкольна разыскал для него историю Войны за независимость, значительную часть которой он прочитал. Он сказал мне остаться во время суда, пока я не услышу его обращение к присяжным. «Ибо, — сказал он, — я собираюсь содрать шкуру с Райта и вернуть эти деньги». Единственным свидетелем, которого мы представили, была пожилая дама, которая сквозь слезы рассказала свою историю. В своей речи перед присяжными Линкольн пересказал причины, приведшие к началу революционной борьбы, а затем нарисовал яркую картину лишений в Вэлли-Фордж, подробно описывая людей, босых и с кровоточащими ногами, ползущих по льду. Когда он дошел до того момента в своей речи, где описывал ожесточенные действия ответчика, обобравшего старушку, его глаза сверкнули, и, отбросив носовой платок, который он держал в правой руке, он буквально набросился на него. Его речь в течение следующих пяти или десяти минут оправдывала заявление Дэвиса о том, что он был «язвителен в обличениях и беспощаден в бичевании». Не было никаких правил суда, которые могли бы ограничить его в аргументации, и я никогда, ни на трибуне, ни в других случаях в суде, не видел его таким взвинченным. Перед тем как закончить, он нарисовал идеальную картину мужа истицы, покойного солдата, прощающегося с женой на пороге их дома и целующего их маленького ребенка в колыбели, когда он отправлялся на войну. «Время идет, — сказал он в заключение, — герои 76-го года ушли и расположились лагерем на другом берегу. Солдат ушел на покой, и теперь, искалеченная, ослепшая и сломленная, его вдова приходит к вам и ко мне, господа присяжные, чтобы восстановить ее права. Она не всегда была такой. Она была когда-то красивой молодой женщиной. Ее походка была такой же легкой, лицо таким же прекрасным, а голос таким же сладким, как любой, что звучал в горах старой Вирджинии. Но теперь она бедна и беззащитна. Здесь, в прериях Иллинойса, за многие сотни миль от мест ее детства, она взывает к нам, пользующимся привилегиями, завоеванными для нас патриотами Революции, за нашей сочувственной помощью и мужской защитой. Все, о чем я прошу, — будем ли мы ее друзьями?» Речь произвела желаемое впечатление на присяжных. Половина из них была в слезах, в то время как ответчик сидел в зале суда, съежившись и корчась под огнем яростных инвектив Линкольна. Присяжные вынесли вердикт в нашу пользу на каждый цент, который мы требовали. Линкольн был настолько заинтересован в пожилой даме, что стал ее поручителем по судебным издержкам, оплатил ее дорогу домой и счет в отеле, пока она была в Спрингфилде. Когда решение суда было исполнено, мы перечислили ей вырученные средства и не взяли никакой платы за наши услуги. Заметки Линкольна к аргументации были уникальны: «Нет контракта. — Не профессиональные услуги. — Необоснованная плата. — Деньги удержаны ответчиком, не даны истицей. — Революционная война. — Описать лишения Вэлли-Фордж. — Лед. — Кровоточащие ноги солдата. — Муж истицы. — Солдат, покидающий дом ради армии. — Содрать шкуру с ответчика. — Заключение». Из этого не следует делать вывод, что Линкольн имел привычку перегибать палку. Он никогда не искал акты несправедливости, но если они попадались ему, он легко включался в дело. В 1855 году он присутствовал на суде в городе Клинтон, штат Иллинойс. Пятнадцать дам из соседней деревни в округе были обвинены в нарушении границ. Их преступление состояло в том, что они ворвались к некоему Таннеру, владельцу салуна в деревне, и проломили крышки его бочек. Линкольн не был нанят по этому делу, но сидел и наблюдал за ходом процесса. При защите дам их адвокат, казалось, проявил недостаток такта, и это побудило одну из них пригласить мистера Линкольна добавить несколько слов присяжным, если он считает, что может помочь их делу. Он был слишком галантен, чтобы отказать, и, после того как их адвокат дал согласие, он использовал следующий аргумент: «В этом деле я бы изменил порядок обвинения и зачитал бы его как «Штат против мистера Виски», а не «Штат против дам»; и в отношении этого существуют три закона: закон самозащиты; закон страны, или статутное право; и моральный закон, или закон Божий. Во-первых, закон самозащиты — это закон необходимости, как проявили наши предки, выбросив чай за борт и заявив о своем праве на стремление к жизни, свободе и счастью. В данном случае это единственная защита, которая есть у дам, ибо Таннер не боялся Бога и не уважал людей. Во-вторых, закон страны, или статутное право, и Таннер нарушает оба. В-третьих, моральный закон, или закон Божий, и это, вероятно, закон, за нарушение которого присяжные не могут назначить наказание». Линкольн привел некоторые из своих собственных наблюдений о пагубном влиянии виски на общество и потребовал его скорейшего запрета. После того как он закончил, Суд, не дожидаясь возвращения присяжных, отпустил дам, сказав: «Дамы, идите домой. Я не потребую от вас никакого залога, и если когда-нибудь от вас потребуется какой-либо штраф, мы дадим вам знать».

После смерти Линкольна коллега-адвокат отдал ему дань уважения:* «Он был удивительно добрым, внимательным и справедливым. У него был огромный запас здравого смысла, и у него было достаточно веры в него, чтобы доверять ему в любой чрезвычайной ситуации. Любовь мистера Линкольна к справедливости и честной игре была его преобладающей чертой. Я часто слушал его, когда думал, что он наверняка проиграет свое дело в суде. В его характере не было стремления или попытки поддержать ложную позицию.** Он скорее отказался бы от дела».

* Джозеф Гиллеспи, рукопись, письмо, 8 октября 1886 г. ** «В начале 1858 года в Данвилле, штат Иллинойс, я встретил Линкольна, Суэтта и других, которые вернулись из суда в соседнем округе и обсуждали различные особенности дела об убийстве, в котором Линкольн вел энергичное обвинение, а Суэтт защищал. Защита строилась на невменяемости. Узнав имя подсудимого, я был удивлен, узнав, что это мой старый друг Айзек Уайант, ранее из Индианы. Я сказал им, что часто был адвокатом Уайанта и защищал его почти от каждого обвинения в списке преступлений; и что он был слабым братом и его можно было вовлечь почти во что угодно. Линкольн сразу же начал проявлять большой интерес к истории Уайанта, и ему пришлось рассказать все о нем. На следующий день по пути в здание суда он сказал мне, что был сильно обеспокоен тем, что я рассказал об Уайанте; что его сон был нарушен страхом, что он был слишком резок и неумолим в своем обвинении против него. «Я действовал, — сказал он, — исходя из теории, что он симулирует невменяемость, а теперь я боюсь, что был слишком суров и что бедняга все-таки может быть невменяемым. Если он не может осознать неправильность своего преступления, то я был неправ, помогая его наказать». — Достопочтенный Джозеф Э. Макдональд, август 1888 г. Заявление для Дж. У. У.

Он сделал это в деле Бакмастера в пользу Дедхэма против Бимса и Артура в нашем Верховном суде, в котором я случайно оказался его противником. Другой джентльмен, менее щепетильный, занял место мистера Линкольна и выиграл дело».

Вдова, владевшая ценным участком земли, наняла Линкольна и меня для проверки права собственности на имущество с целью выяснения, являются ли справедливыми некоторые предполагаемые налоговые залоги. Прослеживая историю права собственности, мы остались недовольны описанием земли в одном из актов передачи. Линкольн, чтобы урегулировать вопрос, взял свои геодезические инструменты и сам измерил землю. Результат доказал, что Чарльз Мэтени, бывший даритель, продал землю по определенной цене за акр, но при ее описании допустил ошибку и передал больше земли, чем получил оплату. Эта земля перешла к нашей клиентке, и Линкольн после тщательного измерения и расчета решил, что она должна выплатить наследникам Мэтени сумму, которую он показал как причитающуюся им из-за ошибочной передачи. На это она выдвинула решительные возражения, но когда ее заверили, что если она не согласится на этот акт простой справедливости, мы откажемся от дела, она наконец, хотя и с большой неохотой, согласилась. Она выплатила требуемую сумму, и мы разделили ее на меньшие суммы, пропорциональные количеству наследников. Линкольн сам распределил их между наследниками, получив расписку от каждого.*

* «Дорогой Херндон: «Однажды утром, незадолго до выдвижения Линкольна — может быть, за год — я был в вашем офисе и услышал следующее! Мистер Линкольн, сидя за покрытым сукном столом в центре офиса, внимательно слушал человека, который говорил серьезно и вполголоса. После того как они некоторое время были заняты этим, Линкольн наконец вмешался, и я никогда не забуду его ответ. «Да, — сказал он, — мы, несомненно, можем выиграть ваше дело для вас; мы можем рассорить целое соседство; мы можем довести до отчаяния овдовевшую мать и ее шестерых детей-сирот и тем самым получить для вас шестьсот долларов, на которые вы, по-видимому, имеете законное право, но которые по праву принадлежат, как мне кажется, женщине и ее детям так же, как и вам. Вы должны помнить, что некоторые вещи, юридически правильные, не являются морально правильными. Мы не возьмемся за ваше дело, но дадим вам небольшой совет, за который мы не возьмем с вас ничего. Вы кажетесь бойким, энергичным человеком; мы бы посоветовали вам попробовать заработать шестьсот долларов каким-нибудь другим способом». «Ваш, «Лорд». Из недатированной рукописи, около 1866 г.

Хотя мистер Линкольн не был финансистом и не имел склонности к приобретению собственности — никакой алчности к получению, — у него была способность к удержанию, или алчность к сохранению. Он никогда не спекулировал землей или чем-либо еще. Во времена земельных офисов и «выгодных участков в растущем городе» у него было много возможностей сделать безопасные вложения, обещающие хорошую прибыль, но он никогда ими не пользовался. Его коллеги-адвокаты делали хорошие инвестиции и удачные ходы, некоторые из них, Дэвис, например, быстро богатели; но Линкольна не интересовали спекуляции; на самом деле, в нем не было авантюрного духа. Его привычки были очень простыми. Он не был привередлив в еде или одежде. Его шляпа была коричневой, выцветшей, а ворс обычно был стерт или вытерт. Он носил короткий плащ, а иногда и шаль. Его пальто и жилет свободно висели на его худощавой фигуре, а брюки были неизменно слишком короткими. В поездках по округу он носил в одной руке выцветший зеленый зонт с буквами «А. Линкольн», вышитыми крупными белыми хлопчатобумажными или муслиновыми буквами на внутренней стороне. Набалдашник на ручке отсутствовал, и в сложенном виде его обычно перевязывали куском веревки посередине, чтобы он не раскрывался. В другой руке он нес буквальный ковровый баул, в котором хранились немногие бумаги для использования в суде и достаточно нижнего белья, чтобы хватило до возвращения в Спрингфилд. Он спал в длинной, грубой, желтой фланелевой рубашке, которая доходила до середины между коленями и лодыжками. Вероятно, она не была сшита так, чтобы идеально облегать его костлявую фигуру, как рубашка Бо Браммела, и поэтому мы можем отчасти понять чувства молодого адвоката, который, увидев его в таком наряде впервые, заметил позже: «Это была самая нелепая фигура, которую я когда-либо видел».

«Он никогда не жаловался на еду, постель или жилье. Если каждый другой парень ворчал на меню, которое встречало нас во многих убогих тавернах, — говорит Дэвид Дэвис, — Линкольн молчал». Однажды он председательствовал в качестве судьи в отсутствие Дэвиса, и дело перед ним было иском, поданным купцом против отца несовершеннолетнего сына за костюм, проданный сыну без родительского разрешения. Реальный вопрос заключался в том, были ли одежда необходимой и соответствовала ли она условиям жизни сына. Отец был богатым фермером; счет за одежду составлял двадцать восемь долларов. Я зашел в суд как раз в тот момент, когда Линкольн выносил свое решение. Он вынес решение против заявления о необходимости. «Я редко в своей жизни, — сказал он, — носил костюм стоимостью двадцать восемь долларов».

* Г. К. Уитни, рукопись, письмо, 13 ноября 1865 г.

«Несколько из нас, адвокатов, — заметил один из его коллег, — в восточной части округа однажды раздражали Линкольна, когда он вел суд вместо Дэвиса, пытаясь защититься от векселя, у которого было много составителей. У нас не было юридической, но была хорошая моральная защита, но больше всего мы хотели оттянуть дело до следующей сессии суда с помощью той или иной уловки. Мы беспокоили «суд» по этому поводу до позднего вечера субботы, дня закрытия сессии. Он отложил заседание до ужина, и оставалось только это дело. После ужина он слушал нашу болтовню почти час, а затем сделал эту странную запись: «Л. Д. Чаддон против Дж. Д. Бизли и др. Апрельская сессия, 1856 г. Суд округа Шампейн. Ходатайство об отмене, поданное Б. З. Грином, ответчиком, которому не было вручено уведомление, поданное в субботу в 11 часов утра, 24 апреля 1856 г., исключено из материалов дела по приказу суда. Возражение против декларации, если таковое когда-либо было, отклонено. Ответчики, которым было вручено уведомление, теперь, в 8 часов вечера последнего дня сессии, просят подать ходатайство по существу, в чем судом отказано на том основании, что предложение поступило слишком поздно, и поэтому, как при nil dicet, выносится решение в пользу истца. Секретарю оценить убытки. А. Линкольн, судья pro tem». Адвокат, который прочитает эту необычную запись, оценит ее странность, если никто другой этого не сделает. После того как он сделал ее, один из адвокатов, оправившись от изумления, рискнул спросить: «Ну, Линкольн, как мы можем снова поднять это дело?» Линкольн на мгновение насмешливо посмотрел на него, а затем ответил: «Вы все были такими «чертовски умными» в этом деле, что сами можете выяснить, как поднять его снова».*

* «Во время моего первого посещения суда в округе Менард, — рассказывает адвокат, который ездил по округу с Линкольном, — около тридцати молодых людей были обвинены в игре в карты, и Линкольн и я были наняты для их защиты. Прокурор, составляя обвинительные заключения, попеременно обвинял ответчиков в игре в определенную карточную игру под названием «севен-ап», а в следующем акте обвинял их в игре в карты в определенную игру под названием «олд следж». В каждом акте было обвинено по четыре ответчика. Прокурор, будучи совершенно не знакомым с карточными играми, не знал того факта, что и «севен-ап», и «олд следж» — это одно и то же. На суде по актам, описывающим игру как «севен-ап», наши свидетели клялись, что играли в «олд следж», и наоборот по актам, утверждающим последнее. Результатом было оправдание по каждому делу по указанию Суда. Прокурор так и не узнал об этой уловке, пока суды не закончились, и в результате все от души веселились и радовались».

Тот же джентльмен, который предоставил этот последний случай и который впоследствии был доверенным другом мистера Линкольна, Генри К. Уитни, описал самым счастливым образом прелести жизни в округе. Часть этого, относящаяся к Линкольну, я полагаю, не может быть сочтена неуместной здесь. «В октябре 1854 года Авраам Линкольн, — рассказывает он, — приехал в наш город (Урбана) для участия в суде. У него был вид грубоватого, умного фермера, и его простая, самодельная коляска и костлявая лошадь подкрепляли это убеждение. Я встретил его впервые в июне того же года. Дэвид Дэвис и Леонард Суэтт только что опередили его. На следующее утро он отправился на север, по Иллинойсской центральной железной дороге, и пока он ехал в старом омнибусе, он играл на детской арфе всю дорогу до депо. Я обычно посещал суд в Данвилле, и, находясь там, обычно жил в одной комнате с Линкольном и Дэвисом. Мы останавливались в отеле Маккормика, старомодной деревянной деревенской таверне. Присяжные, адвокаты, заключенные, все ели за длинным столом. Судья, Линкольн и я занимали дамскую гостиную, оборудованную двумя кроватями. Линкольн, Суэтт, Маквильямс из Блумингтона, Вурхис из Ковингтона, Индиана, О. Л. Дэвис, Дрейк, Уорд Ламон, Лоуренс, Беквит и О. Ф. Хармон из Данвилла, Уайтмен из округа Ирокуа и Чендлер из Уильямспорта, Индиана, составляли коллегию адвокатов. Линкольн, Дэвис, Суэтт, я и другие, кто приехал из западной части штата, ехали из Урбаны. Расстояние составляло тридцать шесть миль. Мы пели и обменивались историями всю дорогу. Мы без колебаний останавливались у фермерского дома и заказывали им зарезать и приготовить курицу на обед. К темноте мы добирались до Данвилла. У Ламона в офисе был виски для тех, кто пил, а те, кто увлекался мелкими азартными играми, собирались отдельно и играли до поздней ночи. Линкольн, Дэвис и несколько местных острословов проводили вечер в комнате Дэвиса, обсуждая политику, мудрость и веселье. Линкольн и Суэтт были великими адвокатами, и Линкольн всегда хотел, чтобы Суэтт был в делах с присяжными. Мы, кто останавливался в отеле, все завтракали вместе и часто выходили в лес и проводили там суд. Мы были более значимы, чем суд и коллегия адвокатов сейчас. Чувства были чувствами большого братства в коллегии, и если мы хотели ограничить наш круг, Дэвису не составляло труда «заморозить» любых неприятных лиц. Линкольн любил ходить в одиночку на любое маленькое шоу или концерт. Я знал, что он ускользал и проводил весь вечер на маленьком шоу с волшебным фонарем, предназначенном для детей. Гастролирующая концертная труппа, называвшая себя «Семья Ньюхолл», была уверена, что привлечет Линкольна. Об одной из них, миссис Хиллис, хорошей певице, он обычно говорил нам, что она была единственной женщиной, которая, казалось, проявляла к нему симпатию. Я посетил шоу негров-менестрелей в Чикаго, где мы слышали, как пели «Дикси». Это было совершенно ново и очень ему понравилось. В суде он был неудержим и, по-видимому, неисчерпаем в своем фонде историй. Где на свете человек, который так мало путешествовал и боролся среди ограничений такого ограниченного окружения, мог собрать такие меткие и уникальные байки, мы никогда не могли угадать. Дэвис ценил талант Линкольна в этом направлении и всегда был готов остановить дела, чтобы послушать одну из его историй. Линкольн был очень застенчив в присутствии дам. Помню, однажды нас пригласили на чай в дом друга, и пока мы были в гостиной, меня позвали к передним воротам, чтобы увидеть клиента. Когда я вернулся, Линкольн, который взялся развлекать дам, извивался и ерзал на стуле, и был застенчив, как школьник. Везде, хотя мы встречали жесткую толпу в каждом суде, и хотя все было свободно и легко, к нам относились с большим уважением». Вероятно, самым важным судебным процессом, который вели Линкольн и я, был тот, в котором мы защищали Иллинойсскую центральную железную дорогу в иске, поданном округом Маклин, Иллинойс, в августе 1853 года, с целью взыскания налогов, якобы причитающихся округу с дороги. Законодательный орган предоставил дороге иммунитет от налогообложения, и это был случай, предназначенный для проверки конституционности закона. Дорога прислала гонорар в 250 долларов. В суде низшей инстанции дело было решено в пользу железной дороги. Последовала апелляция в Верховный суд, и там оно обсуждалось дважды, и, наконец, было решено в нашу пользу. Это последнее решение было вынесено где-то в 1855 году. Мистер Линкольн вскоре поехал в Чикаго и представил наш счет за юридические услуги. Мы просили только 2000 долларов больше. Чиновник, к которому его направили — предположительно, это был суперинтендант Джордж Б. Макклеллан, который впоследствии стал выдающимся генералом, — взглянув на счет, выразил большое удивление. «Почему, сэр, — воскликнул он, — это столько же, сколько взял бы сам Дэниел Уэбстер. Мы не можем допустить такой претензии». Уязвленный отказом, Линкольн отозвал счет и отправился домой. По пути он остановился в Блумингтоне. Там он встретил Гранта Гудрича, Арчибальда Уильямса, Нормана Б. Джадда, О. Х. Браунинга и других адвокатов, которые, узнав о его скромной плате за такие ценные услуги, оказанные железной дороге, убедили его увеличить требование до 5000 долларов и подать иск на эту сумму. Это было сделано немедленно. На суде шесть адвокатов подтвердили, что счет был разумным, и решение на эту сумму было вынесено заочно. Решение было быстро исполнено.

Линкольн отдал мне мою половину, и как бы мы ни осуждали алчность крупных корпораций, мы оба поблагодарили Господа за то, что позволил Иллинойсской центральной железной дороге попасть в наши руки.

Летом 1857 года Линкольн был нанят мистером Мэнни из Рокфорда, Иллинойс, для защиты его в иске, поданном Маккормиком,* который был одним из изобретателей жатвенной машины, за нарушение патента. Линкольн был рекомендован Мэнни Э. Б. Уошберном, тогдашним членом Конгресса от северного Иллинойса. Дело должно было рассматриваться судьей Маклином в Цинциннати, в Окружном суде Соединенных Штатов. Адвокатом Маккормика был Реверди Джонсон. Эдвин М. Стэнтон и Джордж Хардинг из Филадельфии были связаны на другой стороне с Линкольном. Последний приехал в Цинциннати за несколько дней до того, как состоялись прения, и остановился в доме друга. «Дело было большой важности в денежном отношении, — рассказывает адвокат** в Цинциннати, который был членом коллегии адвокатов в то время, — и в правовых вопросах, замешанных в нем. Реверди Джонсон представлял истца. Мистер Линкольн подготовился с величайшей тщательностью; его амбиции были высоки, чтобы выступить в деле и скрестить шпаги с известным адвокатом из Балтимора. Между его клиентом и им самим до его приезда было условлено, что мистер Хардинг из Филадельфии будет связан с ним в деле и должен будет сделать «механическую аргументацию».

* Дело Маккормик против Мэнни приведено в 6 McLean's Rep., стр. 539. ** У. М. Диксон.

Прибыв в Цинциннати, мистер Линкольн был немного удивлен и раздосадован, узнав, что его клиент также связал с ним мистера Эдвина М. Стэнтона из Питтсбурга и адвоката из нашей собственной коллегии, причем причина была в том, что важность дела требовала человека с опытом и силой мистера Стэнтона, чтобы встретиться с мистером Джонсоном. Адвокат из Цинциннати был назначен из-за своего «местного влияния». Эти причины не устранили пренебрежение, выраженное в найме без консультации с ним этого дополнительного адвоката. Он остро почувствовал это, но согласился. Судебное разбирательство началось; адвокаты защиты встречались каждое утро для консультаций. В одном из этих случаев один из адвокатов предложил, чтобы только двое из них выступали в деле. Этот вопрос также был принят. Всегда подразумевалось, что мистер Хардинг будет говорить, чтобы объяснить механизм жаток. Так что это предложение исключало либо мистера Линкольна, либо мистера Стэнтона — кого? По обычаю коллегии адвокатов, между адвокатами равного положения и в отсутствие каких-либо действий клиента, выступает первоначальный адвокат. По этому правилу мистер Линкольн имел преимущество. Мистер Стэнтон предложил мистеру Линкольну произнести речь. Мистер Линкольн ответил: «Нет, говорите вы». Мистер Стэнтон ответил: «Я буду», и, взяв свою шляпу, сказал, что пойдет и подготовится. Мистер Линкольн согласился с этим, но был сильно опечален и унижен; он проявил мало интереса к делу, хотя оставался до завершения суда. Он казался очень подавленным и проявил признаки той склонности к меланхолии, которая так отмечала его характер. Его прощание при отъезде из города нельзя забыть. Сердечно пожимая руку своей хозяйке, он сказал: «Вы сделали мое пребывание здесь очень приятным, и я тысячу раз обязан вам; но в ответ на вашу просьбу приехать снова, я должен сказать вам, что никогда не ожидаю быть в Цинциннати снова. Я ничего не имею против города, но здесь произошло так, что мне нежелательно когда-либо возвращаться». Линкольн чувствовал, что Стэнтон не только был очень невежлив с ним, но и намеренно игнорировал его в деле, и что он получил довольно грубое, если не недоброе, обращение со всех сторон. Стэнтон, в своей резкой и грубой манере, как говорят, описал его как «длинное, худощавое существо из Иллинойса, носящее грязный льняной пыльник в качестве пальто, на спине которого пот оставил пятна, напоминающие карту континента. Мистер Линкольн, — добавляет мистер Диксон, — оставался в Цинциннати около недели, свободно передвигаясь, но не двадцать человек знали его лично или знали, что он здесь; не сотня узнала бы, кто он, если бы им назвали его имя. Он приехал с нежной надеждой прославиться в судебном состязании с Реверди Джонсоном. Его оттолкнули, унизили и оскорбили. Он приписал невинному городу недовольство, которое наполняло его грудь, и отряхнул его пыль со своих ног». По возвращении в Спрингфилд он был несколько скрытен относительно суда и, вопреки своему обычаю, сообщил своим коллегам по коллегии лишь немногие из его инцидентов. Он сказал мне, что с ним «грубо обошелся тот человек Стэнтон»; что он подслушал последнего из соседней комнаты, когда дверь была слегка приоткрыта, ссылаясь на Линкольна, спрашивающего другого: «Откуда взялось это длиннорукое существо, и на что он может рассчитывать в этом деле?» Во время суда Линкольн составил плохое мнение о судье Маклине. Он охарактеризовал его как «старую бабу», с изрядной энергией ума, но без всякого восприятия. «Если бы вы указали на него пальцем, — выразился он, — и одновременно штопальной иглой, он никогда бы не узнал, что острее».

По мере того как Линкольн рос в общественном признании и достигал таких заметных успехов в профессии, половина коллегии адвокатов Спрингфилда начала завидовать его растущей популярности. Я верю, что среди адвокатов меньше ревности и горьких чувств, чем среди профессионалов любого другого класса; но следует помнить, что в то раннее время часть коллегии адвокатов в каждом окружном центре, если не большинство адвокатов везде, были политиками. Стюарт часто расходился с Линкольном по политическим вопросам и был полон зависти. Точно так же те, кто совпадал с Линкольном в своих политических взглядах, были обеспокоены таким же образом. Даже Логан не был полностью свободен от унизительной страсти. Но в этом отношении Линкольн страдал не больше, чем другие великие персонажи, которые предшествовали ему в мировой истории.

То, чего противники Линкольна в судебном процессе боялись больше всего, было его явное пренебрежение обычаями или профессиональной пристойностью при ведении дела перед присяжными. Он отбрасывал все правила и очень часто прибегал к какому-то странному и стратегическому действию, которое неизменно ломало его противника или оказывало какое-то особое влияние на присяжных. Поэтому другая сторона в деле была в постоянном страхе перед одним из его драматических ударов или дрожала, как бы он не «вставил» какое-нибудь хитроумно спланированное прерывание, не входящее в программу. В деле, где судья Логан — всегда серьезный и важный — противостоял ему, Линкольн вызвал немалое веселье своим упоминанием стиля одежды Логана. Он держал сюрприз в запасе для последнего, пока не дошла его очередь перед присяжными. Обращаясь к ним, он сказал: «Господа, вы должны быть осторожны и не позволить себе поддаться красноречию адвоката защиты. Судья Логан, я знаю, эффективный адвокат. Я встречал его слишком часто, чтобы сомневаться в этом; но каким бы проницательным и осторожным он ни был, все же он иногда ошибается. С тех пор как начался этот суд, я обнаружил, что при всей его осторожности и щепетильности, у него не хватает знаний, чтобы правильно надеть свою рубашку». Логан покраснел как мак, но, конечно же, Линкольн был прав, ибо последний надел новую рубашку и по ошибке натянул ее через голову со складками на груди сзади. Общий смех, который последовал, разрушил эффект красноречия Логана перед присяжными — именно тот момент, на который целился Линкольн.

Суд над Уильямом Армстронгом* за убийство Джеймса П. Метцгера в мае 1858 года в Бирдстауне, Иллинойс, в котором Линкольн добился оправдания подсудимого, был одним из самых приятных триумфов в его карьере адвоката.

* Этот инцидент в карьере Линкольна был самым счастливым образом использован доктором Эдвардом Эгглстоном в его рассказе «Грейсоны», недавно опубликованном в журнале Century Magazine.

Защита Линкольна, в которой он поверг главного свидетеля обвинения, который дал показания, что видел смертельный удар при лунном свете, показав по альманаху, что луна зашла, была не более убедительной, чем его красноречивое и неотразимое обращение в пользу своего клиента. Мать последнего, старая Ханна Армстронг, подруга его юности, просила его защитить ее сына. «Он сказал присяжным, — рассказывает прокурор, — о том, что когда-то был бедным, бездружным мальчиком; что родители Армстронга приняли его в свой дом, кормили и одевали его, и дали ему кров. В его глазах были слезы, когда он говорил. Вид его высокой, дрожащей фигуры и подробности истории, которую он так трогательно рассказал, тронули до слез и присяжных, и они забыли о вине подсудимого в своем восхищении его адвокатом. Это была самая трогательная сцена, которую я когда-либо видел».*

* Дж. Генри Шоу, письмо, 22 августа 1866 г., рукопись.

Прежде чем идти дальше, возможно, стоит выслушать смиренную дань уважения старой Ханны Армстронг, матери подсудимого: «Линкольн сказал мне: «Ханна, твой сын будет оправдан до заката». Я покинула зал суда, и они пришли и сказали мне, что мой сын оправдан и свободный человек. Я подошла к зданию суда. Присяжные пожали мне руку; так же поступили судья и Линкольн; слезы текли по глазам Линкольна.... После суда я спросила его, какой будет его гонорар; сказала ему, что я бедна. «Ну, Ханна, — сказал он, — я не возьму с тебя ни цента, и все остальное, что я могу сделать для тебя, сделаю охотно и без оплаты». Позже он написал мне о куске земли, который некоторые люди пытались отобрать у меня, и сказал: «Ханна, они не могут получить твою землю. Пусть попробуют в окружном суде, а затем ты подашь апелляцию; донеси это до Верховного суда, и я и Херндон займемся этим бесплатно».

Последний иск, имеющий какое-либо значение, в котором Линкольн лично участвовал, был известен как дело о песчаной косе Джонсона. Он касался права собственности на определенные земли, намыв на берегах озера Мичиган, в Чикаго или рядом с ним. Он рассматривался в Окружном суде Соединенных Штатов в Чикаго в апреле и мае 1860 года. Во время суда Суд — судья Драммонд — и все адвокаты с обеих сторон обедали в резиденции Исаака Н. Арнольда, впоследствии члена Конгресса. «Дуглас и Линкольн, — рассказывает мистер Арнольд, — были в то время оба кандидатами на выдвижение в Президенты. За столом были активные и горячие политические друзья каждого, и когда был предложен тост: «Пусть Иллинойс даст следующего Президента», он был выпит с энтузиазмом друзьями как Линкольна, так и Дугласа».

* Из заявления, 24 ноября 1865 г. ** «Линкольн» Арнольда, стр. 90.

Я мог бы заполнить этот том воспоминаниями о карьере Линкольна как адвоката, но чтобы читатель не устал от того, что во многих случаях должно отдавать монотонностью, лучше двигаться дальше. Я сделал эту часть книги довольно полной; но поскольку индивидуальность и особенности Линкольна были более заметны в юридическом офисе и зале суда, чем где-либо еще, это сыграет свою роль в создании картины человека. Достаточно было сказано, чтобы показать, как перед лицом неблагоприятной судьбы и отсутствия раннего обучения, и силой своей несгибаемой воли и уверенности в себе, он завоевал такое превосходство среди адвокатов Иллинойса. Читатель тем самым получает возможность понять философию его роста.

Но теперь другое поле готовится потребовать его. Скоро будет большая нужда в его ясном разуме, мастерском уме и героической преданности принципам. Далекие ропот приближающегося состязания гонят разрозненные фракции к союзу чувств и действий. По мере того как фаланги воинов готовятся к действию, среди грохота судебной мушкетной стрельбы, Линкольн, их мужественный лидер, экипированный для битвы, появляется в поле зрения.

ГЛАВА II.

ХОТЯ Линкольн в определенном смысле был похоронен в праве с того времени, как его карьера в Конгрессе закончилась, до тех пор, пока, по его собственным словам, «отмена Миссурийского компромисса не разбудила его снова», все же он был внимательным студентом своего времени и шел в ногу со многими и разнообразными движениями в политике. Он обычно был в избирательных списках вигов и давал о себе знать во время каждой последующей кампании,* но, казалось, потерял тот ревностный интерес к политике, который характеризовал его ранние дни. Он продолжал трудиться, не осознавая и, по-видимому, без амбиций к великому отличию, которое ожидало его.

* В кампании 1852 года, когда Пирс был кандидатом от Демократической партии в Президенты, Дуглас выступал с речами за него почти в каждом штате Союза. Его «ключевая нота» прозвучала в Ричмонде, Вирджиния. Линкольн, чья репутация была ограничена границами Иллинойса, был приглашен клубом Скотта из Спрингфилда ответить на нее, но его душа и сердце не были в этом начинании. Он еще не был пробужден, и, считая ее цельной, речь была слабой попыткой. Другой правдиво сказал о ней: «Если она и отличалась одним качеством больше другого, то это попытками юмора, и все эти попытки были натянутыми и притворными, а также очень грубыми. Он проявил ревнивый и раздражительный характер с начала до конца, полностью ниже достоинства случая и важности темы. Рассматриваемая в целом, можно сказать, что ни одно из его публичных выступлений не было более недостойным своего действительно благородного автора, чем это. Заключительный абзац послужит хорошим образцом всей речи: «Давайте поддержим нашего кандидата [ген. Скотта] так же верно, как он всегда поддерживал нашу страну, и я сильно сомневаюсь, не заметим ли мы небольшого ослабления уверенности судьи Дугласа в Провидении, а также в людях. Я подозреваю, что уверенность не более твердо закреплена у судьи, чем у старухи, чья лошадь убежала с ней в коляске. Она сказала, что доверяла Провидению, пока не порвалась «шлея», а потом она не знала, что на «земле» делать. Шанс в том, что судья увидит, как порвется «шлея», и тогда он сможет на досуге оплакивать судьбу локофокоизма как жертвы неуместного доверия».

Джон Т. Стюарт рассказывает,* что, когда он и Линкольн возвращались из суда в округе Тазуэлл в 1850 году и приближались к маленькому городку Диллон, они вступили в дискуссию о политической ситуации.

* Заявление, Дж. Т. С., рукопись, 21 июля 1865 г.

«Когда мы спускались с холма, — вспоминает Стюарт, — я сказал: “Линкольн, настанет время, когда нам всем придется стать либо аболиционистами, либо демократами”. Он немного подумал, а затем с горечью и решительностью ответил: “Когда придет это время, я буду готов, ибо считаю, что вопрос о рабстве никогда не удастся успешно решить компромиссом”. Я ответил с такой же решительностью: “Я тоже буду готов”». Так было и с Линкольном. Но он был слишком медлителен для неистовых требований тех немногих убежденных аболиционистов, которых он встречал во время своих ежедневных прогулок. Настроение большинства в Спрингфилде склонялось в другую сторону, и, находясь в таком окружении, Линкольн затаился, подобно спящему льву. Будущее еще должно было пробудить его. В то время я был пламенным аболиционистом по своим убеждениям. Я часто предостерегал Линкольна от его показного консерватизма, когда потребности момента были столь велики; но его единственным ответом было: «Билли, ты слишком неистовый и импульсивный». Я состоял в переписке с Самнером, Грили, Филлипсом и Гаррисоном и поэтому был полностью пропитан всей той желчью, которую черпал из столь сильных антирабовладельческих источников. Я оставался верен Линкольну, полагаясь на окончательный исход его чувства справедливости и правоты. Каждый раз, когда произносилась хорошая речь по этому важному вопросу, я заказывал ее текст. Поэтому на моем столе можно было найти последние высказывания Гиддингса, Филлипса, Самнера, Сьюарда и того, кого я считал величественнее всех остальных — Теодора Паркера. Линкольн и я выписывали такие газеты, как Chicago Tribune, New York Tribune, Anti-Slavery Standard, Emancipator и National Era. По другую сторону вопроса мы выписывали Charleston Mercury и Richmond Enquirer. Я также купил книгу под названием «Социология», написанную неким Фитцхью, которая защищала и оправдывала рабство всеми мыслимыми способами. Кроме того, я приобрел все ведущие истории движения против рабства и другие работы, посвященные этой теме. Сам Линкольн никогда не покупал много книг, но мы оба читали те, что я назвал. Прочитав их, мы обсуждали затронутые в них вопросы и идеи, которые они внушали, с наших разных точек зрения. Я никогда не замечал, чтобы произвел большое впечатление на мистера Линкольна, и не верю, что когда-либо изменил его взгляды. Я пойду дальше и скажу, что, учитывая глубокую природу его выводов и кропотливый метод, с помощью которого он к ним пришел, никто не может претендовать на то, что изменил или значительно модифицировал их. Помню, как однажды, прочитав одну из проповедей Теодора Паркера о рабстве, я сказал мистеру Линкольну примерно следующее: «Я всегда замечал, что неправедно нажитое богатство не приносит никому добра. Это верно как для наций, так и для отдельных людей. Я верю, что вся неправедно нажитая прибыль, вырванная нами у негра через его порабощение, в конечном итоге будет у нас отнята, и мы вернемся туда, откуда начали». Линкольн счел мое пророчество довольно мрачным. Он всерьез сомневался, что кто-либо из нас доживет до исправления столь великого зла; но спустя годы, когда он писал свою вторую инаугурационную речь, он поддержал эту идею. Облекая ее в прекраснейшие слова, он говорит: «И если Бог пожелает, чтобы она [война] продолжалась до тех пор, пока все богатство, накопленное за двести пятьдесят лет неоплаченного труда невольника, не будет поглощено, и пока каждая капля крови, пролитая от удара бича, не будет оплачена другой, пролитой от меча, как было сказано три тысячи лет назад, так и теперь должно быть сказано: “Суды Господни истинны, праведны все вместе”». Принятие в мае 1854 года закона Канзас-Небраска смело с лица земли Миссурийский компромисс и компромиссные меры 1850 года. Этот законопроект, разработанный и проведенный Дугласом, рассматривался им как шедевр всех его разнообразных достижений в законодательной сфере. Он послужил доказательством, более ясным, чем все, что он делал раньше, его гибкости и отсутствия политической совести. Хотя в прошлые годы он призывал кару небесную на безжалостную руку, которая осмелится нарушить святость договора 1821 года, теперь он был высокомерным и дерзким лидером в том самом деле, которое так горячо осуждал. Когда мы рассматриваем этот законопроект и прискорбные результаты, последовавшие за ним в пограничных штатах, мы неизбежно приходим к выводу, что это было, во всех отношениях, великое общественное зло и самое плачевное проявление политического жульничества. Предвыборная речь, которую Томас Г. Бентон обвинил Дугласа в том, что он «внедрил в чрево законопроекта», содержит все, что было в народном суверенитете — «Истинное намерение и смысл этого акта заключаются не в том, чтобы законодательно внедрить рабство на любую территорию или в штат, и не в том, чтобы исключить его оттуда, а в том, чтобы оставить народ совершенно свободным в формировании и регулировании своих внутренних институтов по своему усмотрению, при условии подчинения только Конституции Соединенных Штатов», аргумент, который, используя слова Линкольна, «сводится к следующему: если один человек решит поработить другого, то третьему не должно быть позволено возражать». Широко распространенное чувство, которое вызвало принятие этого закона повсюду в Союзе, является предметом общей истории. Оно всколыхнуло в Новой Англии скрытую враждебность к агрессии рабства; оно стимулировало к необычайным усилиям высмеиваемых аболиционистов, вооружив их новым оружием; оно пробило погребальный звон по доблестной старой партии вигов; оно объединило странные, разрозненные элементы, готовые сражаться с общим врагом; оно выдвинуло на передний план лидера в лице Линкольна.

Восстание Кука, Джадда и Палмера, молодых и прогрессивных членов законодательного собрания, против демократического большинства стало первым признаком недовольства в Иллинойсе. Грубый и отчасти враждебный прием Дугласа по прибытии в Чикаго нисколько не способствовал смягчению чувства неодобрения, столь общего в своем проявлении. Воины, молодые и старые, сняли свои доспехи со стен и начали приготовления к предстоящему конфликту. Линкольн произнес несколько речей в поддержку Скотта во время кампании 1852 года, но это были усилия, совершенно недостойные этого человека. Теперь, однако, перед ним встала живая проблема. Никто не осознал этого быстрее, чем он. В офисных дискуссиях он становился все смелее в своих высказываниях. Он настаивал на том, что социальное и политическое различие между рабством и свободой становится все более заметным; что одно должно преодолеть другое; и что откладывание борьбы между ними только сделает ее в конечном итоге более смертоносной. «День компромисса, — продолжал он утверждать, — прошел. Эти две великие идеи удерживались порознь только самыми искусными средствами. Они подобны двум диким зверям, видящим друг друга, но скованным и удерживаемым на расстоянии. Однажды эти смертельные противники разорвут свои цепи, и тогда вопрос будет решен». В разговоре с коллегой-юристом* он сказал о рабстве: «Это самая блестящая, показная и выставляемая напоказ собственность в мире, и теперь, если молодой человек идет свататься, единственный вопрос — сколько негров владеет он или его возлюбленная. Любовь к рабской собственности поглощает всякое другое корыстное владение. Рабство — это великая и вопиющая несправедливость, огромнейшее национальное преступление». В другой раз он заметил, что «странно, что суды считают, что человек никогда не теряет права на свою собственность, которая была у него украдена, но что он мгновенно теряет право на самого себя, если его украли». Бесполезно добавлять больше доказательств — ибо их можно было бы нагромоздить до небес — показывающих, что с самого начала мистер Линкольн был до мозга костей убежден в несправедливости и преступности человеческого рабства.

* Джозеф Гиллеспи, рукописное письмо, 9 июня 1866 г.

После короткого отдыха у себя дома в Чикаго мистер Дуглас отправился в сельскую местность, и в октябре, во время недели ярмарки штата, мы обнаружили его в Спрингфилде. Во вторник он выступил с речью в Капитолии штата, которая, учитывая враждебное отношение некоторых его собственных партийных друзей, была кропотливой защитой его позиции. Она была полна изобретательной софистики и искусных аргументов. Небывалое стечение народа собралось со всех частей штата, и Дуглас, только что вернувшийся из залов Конгресса, был львом часа. На следующий день мистер Линкольн, как поборник противников народного суверенитета, был выбран представлять тех, кто не согласен с новым законодательством, и отвечать Дугласу. Его речь воодушевила его друзей не меньше, чем поразила его врагов. В то время я был увлечен новым движением, и не меньше — Линкольном. Я часто писал передовицы для Springfield Journal, а редактор, Симеон Фрэнсис, предоставлял Линкольну и мне полную свободу в этом направлении. Иногда Линкольн писал материалы для публикации, но я думаю, что пользовался этой привилегией чаще, чем он. Передовица в выпуске, содержащем речи Линкольна и Дугласа по этому случаю, была моей собственной, и хотя в описании она может показаться довольно сильно пропитанной юношеским энтузиазмом, все же, читая ее в зрелые годы, я склонен полагать, что она достаточно верна фактам и ситуации. «Антинебрасская речь мистера Линкольна, — говорится в статье, — была, по нашему мнению, самой глубокой из всех, что он произнес за всю свою жизнь. Он чувствовал, как истины, которые он произносил, жгли его душу, и все присутствующие чувствовали, что он верен своей собственной душе. Его чувства один или два раза переполняли его и чуть не душили речь. Он дрожал от волнения. Весь зал был тих, как могила. Он атаковал законопроект о Небраске с необычайной теплотой и энергией; и все чувствовали, что человек силы был его врагом и что он намеревался уничтожить его, если сможет, сильными и мужественными усилиями. Он был очень успешен, и зал одобрил славный триумф истины громкими и продолжительными криками “ура”. Женщины махали своими белыми платками в знак женского молчаливого, но сердечного согласия. Дуглас почувствовал укол; животное внутри него было разбужено, потому что он часто прерывал мистера Линкольна. Его друзья чувствовали, что он был раздавлен мощным аргументом Линкольна, мужественной логикой и иллюстрациями из окружающей нас природы. Законопроект о Небраске был разбит вдребезги и, подобно лесному дереву, был разорван и расколот горячими молниями истины. Мистер Линкольн показал Дугласа во всех позах, в которые его можно было поставить в дружеских дебатах. Он показал законопроект во всех его аспектах, чтобы продемонстрировать его обман и ложь, и когда он был таким образом разорван в клочья, разрезан на полоски, поднят перед взором огромной толпы, своего рода презрение и насмешка были видны на лицах толпы и на губах их самого красноречивого оратора. По окончании этой речи каждый человек и ребенок почувствовали, что она была неопровержимой. Он пленил сердца и прорвался, как солнце, сквозь понимание».