«Собрание сочинений Авраама Линкольна»

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ У. С. РОУЗКРАНСУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, 27 мая 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ РОУЗКРАНСУ, Мерфрисборо, шт. Теннесси:

Есть ли у вас что-нибудь от Гранта? Где штаб Форреста?

А. ЛИНКОЛЬН.

ГЕНЕРАЛУ СХОФИЛДУ.

ЭКЗЕКУТИВ МЭНШН, ВАШИНГТОН, 27 мая 1863 г.

ГЕНЕРАЛУ ДЖОНУ М. СХОФИЛДУ.

ДОРОГОЙ СЭР: — Сместив генерала Кертиса и назначив вас на командование Департаментом Миссури, я думаю, может быть полезным для меня заявить, почему я это сделал. Я сместил генерала Кертиса не из-за полной уверенности в том, что он совершил ошибку действием или бездействием. Я сделал это из убеждения в своем уме, что сторонники Союза в Миссури, составляющие, когда они объединены, подавляющее большинство всего народа, вступили в пагубную фракционную распрю между собой — генерал Кертис, возможно, не по своей воле, будучи главой одной фракции, а губернатор Гэмбл — другой. После месяцев труда по примирению этой трудности она, казалось, становилась все хуже и хуже, пока я не почувствовал своим долгом как-то ее прекратить; и поскольку я не мог сместить губернатора Гэмбла, мне пришлось сместить генерала Кертиса. Теперь, когда вы на этой должности, я хочу, чтобы вы ничего не отменяли только потому, что это сделал генерал Кертис или губернатор Гэмбл, но чтобы вы проявляли собственное суждение и поступали правильно в интересах общества. Пусть ваши военные меры будут достаточно сильными, чтобы отразить захватчика и сохранить мир, и не настолько сильными, чтобы без необходимости притеснять и преследовать людей. Это трудная роль, и тем больше будет честь, если вы выполните ее хорошо. Если обе фракции или ни одна из них не будут вас поносить, вы, вероятно, будете примерно правы. Остерегайтесь того, чтобы вас критиковали одни и хвалили другие.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ХУКЕРУ.

ВАШИНГТОН, 27 мая 1863 г. 23:00.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ:

Есть ли у вас сегодняшние утренние ричмондские газеты? Если да, то какие новости?

А. ЛИНКОЛЬН.

ЭРАСТУ КОРНИНГУ.

ЭКЗЕКУТИВ МЭНШН, ВАШИНГТОН, 28 мая 1863 г.

ДОСТОПОЧТЕННОМУ ЭРАСТУ КОРНИНГУ, Олбани, шт. Нью-Йорк:

Письмо от вас и других, датированное 19-м числом и содержащее резолюции публичного собрания, состоявшегося в Олбани 16-го числа, было получено позавчера вечером. Я уделю резолюциям то внимание, о котором вы просите, и постараюсь найти время и дать уважительный ответ.

Ваш покорный слуга,

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ У. С. РОУЗКРАНСУ.

ВАШИНГТОН, 28 мая 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ РОУЗКРАНСУ, Мерфрисборо, шт. Теннесси:

Я бы не стал подталкивать вас к какой-либо опрометчивости, но я очень встревожен тем, чтобы вы сделали все возможное, не доходя до опрометчивости, чтобы не дать Брэггу уйти на помощь Джонстону против Гранта.

А. ЛИНКОЛЬН

ТЕЛЕГРАММА ГУБЕРНАТОРУ ДЖОНСОНУ.

ВАШИНГТОН, 29 мая 1863 г.

ГУБЕРНАТОРУ ЭНДРЮ ДЖОНСОНУ, Луисвилл, шт. Кентукки:

Генерала Бернсайда часто информировали в последнее время, что дивизию под командованием генерала Гетти нельзя выделить. Мне жаль сообщать вам это, но это правда, и ничего нельзя поделать.

А. ЛИНКОЛЬН.

ДЖ. К. ДЮБУА И ДРУГИМ.

ЭКЗЕКУТИВ МЭНШН, ВАШИНГТОН, 29 мая 1863 г.

ГОСПОДАМ ДЖЕССУ К. ДЮБУА, О. М. ХАТЧУ, ДЖОНУ УИЛЬЯМСУ, ДЖЕЙКОБУ БАННУ, ДЖОНУ БАННУ, ДЖОРДЖУ Р. ВЕБЕРУ, УИЛЬЯМУ ЙЕЙТСУ, С. М. КАЛЛОМУ, ЧАРЛЬЗУ У. МАТЕНИ, УИЛЬЯМУ Ф. ЭЛКИНУ, ФРЭНСИСУ СПРИНГЕРУ, Б. А. УОТСОНУ, ЭЛИФАЛЕТУ ХОЛИ И ДЖЕЙМСУ КЭМПБЕЛЛУ.

ГОСПОДА: — Договоритесь между собой о любых двух из вас — один из которых будет квартирмейстером, а другой — комиссаром для службы в Спрингфилде, штат Иллинойс, и пришлите мне их имена, и я назначу их.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ Э. Э. БЕРНСАЙДУ.

WASHINGTON, May 29, 1863

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ БЕРНСАЙДУ, Цинциннати, штат Огайо:

Ваша сегодняшняя депеша получена. Когда я пожелаю отстранить вас от должности, я дам вам знать. Весь кабинет министров сожалел о необходимости ареста, например, Валландигэма, некоторые, возможно, сомневались в реальной необходимости этого; но, раз это было сделано, все были за то, чтобы поддержать вас в этом деле.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ПОЛКОВНИКУ ЛАДЛОУ.

[Шифровка.]

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 1 июня 1863 г.

ПОЛКОВНИКУ ЛАДЛОУ, Форт-Монро:

Ричардсон и Браун, корреспонденты «Трибюн», захваченные в Виксберге, задержаны в Ричмонде. Пожалуйста, выясните, почему они задержаны, и, если сможете, добейтесь их освобождения.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ХУКЕРУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 2 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ:

Говорят, что Филип Марграф, служащий в вашей армии, приговорен к расстрелу в пятницу, 5-го числа, как дезертир. Если это так, пожалуйста, немедленно пришлите мне материалы его дела.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ У. С. ГРАНТУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, 2 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГРАНТУ, Виксберг, через Мемфис:

Поддерживаете ли вы связь с генералом Бэнксом? Идет ли он к вам или удаляется? Есть ли или было ли что-то, что мешает ему прибыть прямо к вам по воде из Александрии?

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ. [Шифровка.] ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН,

4 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ:

Приостановить исполнение приговоров по делам Дэйли, Марграфа и Харрингтона до моих дальнейших распоряжений, при этом они должны оставаться под строгим арестом.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ БАТТЕРФИЛДУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 4 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ БАТТЕРФИЛДУ:

Новости, которые вы прислали мне из «Ричмонд Сентинел» от 3-го числа, должны быть в значительной степени, если не полностью, неверны. Упомянутый четверг был 28-м числом, а у нас здесь есть депеши непосредственно из Виксберга от 28, 29, 30 и 31-го чисел; и, хотя в них говорится о ходе осады, в них нет упоминаний о каком-либо штурме или общих боевых действиях, и, по сути, они составлены так, что почти исключают мысль о том, что они могли иметь место после понедельника 25-го числа, который не был особенно тяжелым. Также они не упоминают о каком-либо требовании Гранта к Пембертону о капитуляции. В них говорится, что наши войска находятся в хорошем состоянии, здравии и бодром духе. В некоторых из них говорится, что Бэнкс окружил Порт-Хадсон.

А. ЛИНКОЛЬН.

СЕКРЕТАРЮ СТЕНТОНУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 4 июня 1863 г.

УВАЖАЕМОМУ ВОЕННОМУ МИНИСТРУ.

ДОРОГОЙ СЭР: — Я получил дополнительные депеши, которые вместе с предыдущими побуждают меня считать, что нам следует отменить или приостановить действие приказа о приостановке издания «Чикаго Таймс»; и если вы согласны с этим мнением, пожалуйста, сделайте это.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ХУКЕРУ.

WASHINGTON, D.C. JUNE 5, 1863

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ:

Ваше сегодняшнее письмо было получено час назад. Для ответа на него требуется столько профессиональных военных навыков, что я перепоручил эту задачу генералу Халлеку. Он обещает выполнить ее с величайшей тщательностью. У меня есть только одна мысль, которую я считаю нужным предложить вам, а именно: в случае, если вы обнаружите, что Ли движется к северу от Раппаханнока, я бы ни в коем случае не переправлялся на его южный берег. Если он оставит арьергард в Фредериксберге, искушая вас напасть на него, он будет сражаться в укреплениях и получит преимущество, и таким образом, человек за человеком, одолеет вас на этом участке, в то время как его основные силы каким-то образом получат преимущество над вами, двигаясь на север. Одним словом, я бы не стал рисковать, запутавшись на реке, как бык, перепрыгнувший наполовину через забор и рискующий быть разорванным собаками спереди и сзади, не имея возможности ни боднуть в одну сторону, ни лягнуть в другую.

Если бы Ли перешел на мою сторону реки, я бы остался на той же стороне и сражался с ним или действовал в обороне, в зависимости от моей оценки его сил относительно моих собственных. Но это лишь предложения, которые, как я хочу, должны контролироваться суждением вашим и генерала Халлека.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА МИССИС ГРИМСЛИ.

ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 6 июня 1863 г.

МИССИС ЭЛИЗАБЕТ ДЖ. ГРИМСЛИ, Спрингфилд, Иллинойс:

Готов ли ваш Джон к поступлению в военно-морское училище? Если готов, телеграфируйте мне его полное имя.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ДИКСУ,

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 6 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ДИКСУ, Форт-Монро, Вирджиния:

Обратив внимание на новости, которые вы прислали из «Ричмонд Диспетч» сегодня утром, вы увидите, что в одной из самых последних депеш говорится, что у них нет ничего достоверного из Виксберга с воскресенья. А у нас здесь есть депеша оттуда за воскресенье и другие почти за каждый предшествующий день с момента начала осады, и, хотя они показывают, что осада продолжается, они не показывают никаких общих боевых действий с 21-го и 22-го чисел. У нас нет ничего из Порт-Хадсона позднее 29-го числа, когда дела там выглядели для нас вполне сносно. Я подумал, что это может представлять для вас некоторый интерес.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ДИКСУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 8 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ДИКСУ, Форт-Монро:

У нас есть депеши из Виксберга от 3-го числа. Осада продолжается. В последнее время общих боевых действий не было. Все хорошо. Из Порт-Хадсона ничего нового.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ДИКСУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 8 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ДИКСУ, Форт-Монро:

Суть новостей, присланных о боях в Порт-Хадсоне 27-го числа, у нас здесь была три или четыре дня, и я полагал, что у вас она тоже есть, когда сказал сегодня утром: «Нет новостей из Порт-Хадсона». Мы знали, что генерал Шерман ранен, но надеялись, что не так опасно, как представляет ваша депеша. У нас по-прежнему нет ничего об этой истории из ричмондской газеты о переправе Кирби Смита и о том, что Бэнкс потерял руку.

А. ЛИНКОЛЬН

ТЕЛЕГРАММА ДЖ. П. ХЕЙЛУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 9 июня 1863 г.

УВАЖАЕМОМУ ДЖОНУ П. ХЕЙЛУ, Дувр, Нью-Гэмпшир:

Я полагаю, что именно по вашей рекомендации Б. Б. Банкер был назначен прокурором территории Невада. На меня давят с требованием сместить его на том основании, что он не занимается делами ведомства и, по сути, не проводит много времени на территории. Хотите ли вы что-нибудь сказать по этому поводу?

А. ЛИНКОЛЬН

ТЕЛЕГРАММА МИССИС ЛИНКОЛЬН.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 9 июня 1863 г.

МИССИС ЛИНКОЛЬН, Филадельфия, Пенсильвания:

Думаю, вам лучше убрать пистолет «Тэда». Мне приснился дурной сон о нем.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ХУКЕРУ.

WASHINGTON, D.C. June 9, 1863

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ:

Мне сказали, что здесь, на арсенале, есть 50 зажигательных снарядов, изготовленных для 100-фунтового орудия Паррота, которое сейчас у вас. Если это правда, хотели бы вы, чтобы эти снаряды были отправлены вам?

А. ЛИНКОЛЬН

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ХУКЕРУ.

WASHINGTON, D. C., June 10, 1863

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ:

Ваша длинная сегодняшняя депеша только что получена. Если бы решение зависело от меня, я бы не стал переходить к югу от Раппаханнока, пока Ли движется к северу от него. Если бы вы сегодня окружили Ричмонд, вы не смогли бы взять его за двадцать дней; тем временем ваши коммуникации, а вместе с ними и ваша армия, были бы уничтожены. Я думаю, что армия Ли, а не Ричмонд, является вашей истинной целью. Если он двинется к верхнему Потомаку, следуйте за ним по флангу и по внутреннему пути, сокращая свои линии, пока он удлиняет свои. Сражайтесь с ним, когда представится возможность. Если он останется там, где он есть, изматывайте его и изматывайте.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА МИССИС ЛИНКОЛЬН.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 11 июня 1863 г.

МИССИС ЛИНКОЛЬН, Филадельфия:

Ваши три депеши получены. Я очень хорошо себя чувствую и рад узнать, что вы и «Тэд» тоже.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ХУКЕРУ.

[Шифровка.]

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 12 июня 1863 г. ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ:

Если вы сможете показать мне испытание зажигательных снарядов в субботу вечером, я постараюсь присоединиться к вам в 5 часов вечера того же дня. Ответьте.

А. ЛИНКОЛЬН.

ЭРАСТУ КОРНИНГУ И ДРУГИМ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 12 июня 1863 г.

УВАЖАЕМОМУ ЭРАСТУ КОРНИНГУ И ДРУГИМ.

ГОСПОДА: — Ваше письмо от 19 мая, содержащее резолюции публичного собрания, состоявшегося в Олбани, штат Нью-Йорк, 16-го числа того же месяца, было получено несколько дней назад.

Резолюции, как я их понимаю, сводятся к двум положениям: во-первых, выражение решимости поддержать дело Союза, обеспечить мир через победу и поддерживать администрацию во всех конституционных и законных мерах по подавлению мятежа; и, во-вторых, декларация порицания администрации за предполагаемые неконституционные действия, такие как проведение военных арестов. И из этих двух положений выводится третье, а именно: джентльмены, составляющие собрание, полны решимости внести свой вклад в поддержание нашего общего правительства и страны, несмотря на глупость или злонамеренность, как они могут полагать, любой администрации. Эта позиция в высшей степени патриотична, и как таковой я благодарю собрание и поздравляю с этим нацию. Моя собственная цель та же; так что у собрания и у меня общая цель, и у нас не может быть разногласий, кроме как в выборе средств или мер для достижения этой цели.

И здесь я должен был бы закончить этот документ, и закончил бы его, если бы не было опасения, что более пагубные последствия, чем любые сугубо личные для меня, могут последовать за порицаниями, систематически возлагаемыми на меня за то, что я делал то, чего, с моей точки зрения долга, я не мог не делать. Резолюции обещают поддерживать меня во всех конституционных и законных мерах по подавлению мятежа; и я сознательно не применял и не буду сознательно применять никаких других. Но собрание своими резолюциями утверждает и доказывает, что определенные военные аресты и последующие за ними разбирательства, за которые я несу конечную ответственность, являются неконституционными. Я думаю, что это не так. В резолюциях цитируется определение государственной измены из Конституции, а также ограничительные гарантии и гарантии, предусмотренные в ней для гражданина, находящегося под судом за измену, и в случае, когда он должен отвечать за тяжкие или иные позорные преступления, а также в уголовных процессах его право на скорый и публичный суд беспристрастными присяжными. Они продолжают постановлять, «что эти гарантии прав гражданина против претензий произвольной власти предназначались более специально для его защиты во времена гражданских беспорядков». И, по-видимому, чтобы продемонстрировать это положение, резолюции продолжают: «Они были обеспечены, по существу, английскому народу после многих лет затяжной гражданской войны и были приняты в нашу Конституцию в конце Революции». Не была ли бы демонстрация лучше, если бы можно было правдиво сказать, что эти гарантии были приняты и применены во время гражданских войн и во время нашей Революции, а не после одной и в конце другой? Я тоже преданно выступаю за них после гражданской войны, и до гражданской войны, и во все времена, «за исключением случаев, когда в случаях мятежа или вторжения общественная безопасность может потребовать» их приостановки. В резолюциях далее говорится, что эти гарантии «выдержали испытание семьдесят шесть лет испытаний при нашей республиканской системе, при обстоятельствах, которые показывают, что, хотя они составляют основу любого свободного правительства, они являются элементами прочной стабильности республики». Никто не отрицает, что они выдержали такое испытание до начала нынешнего мятежа, если исключить определенный случай в Новом Орлеане, о котором будет сказано ниже; никто также не сомневается, что они выдержат то же испытание еще долго после окончания мятежа. Но эти положения Конституции не имеют отношения к делу, которое мы имеем на руках, потому что произведенные аресты были произведены не за измену — то есть не за измену, определенную в Конституции, за которую наказанием является смерть, — и не были они произведены для того, чтобы привлечь лиц к ответу за какие-либо тяжкие или иные позорные преступления; и последующие разбирательства не были в каком-либо конституционном или юридическом смысле «уголовными процессами». Аресты были произведены по совершенно иным основаниям, и последующие разбирательства соответствовали основаниям арестов. Давайте рассмотрим реальное дело, с которым мы имеем дело, и применим к нему те части Конституции, которые явно созданы для таких случаев.

До моего вступления в должность здесь внушалось, что любой штат имеет законное право выйти из национального Союза и что было бы целесообразно воспользоваться этим правом всякий раз, когда приверженцы этой доктрины не смогут избрать президента по своему вкусу. Я был избран вопреки их вкусу; и, соответственно, насколько это было юридически возможно, они вывели семь штатов из Союза, захватили многие форты Соединенных Штатов и открыли огонь по флагу Соединенных Штатов, и все это до того, как я вступил в должность, и, конечно, до того, как я совершил какие-либо официальные действия вообще. Мятеж, таким образом начавшийся, вскоре перерос в нынешнюю гражданскую войну; и в некоторых отношениях он начался на очень неравных условиях между сторонами. Мятежники готовились к нему более тридцати лет, в то время как правительство не предприняло никаких шагов, чтобы противостоять им. Первые тщательно обдумали все средства, которые могли быть обращены в их пользу. Несомненно, они хорошо обдумали, что в их собственных неограниченных усилиях по уничтожению Союза, Конституции и закона, все вместе взятых, правительство будет в значительной степени ограничено той же Конституцией и законом от пресечения их прогресса. Их сторонники проникли во все департаменты правительства и почти во все сообщества людей. Из этого материала, под прикрытием «свободы слова», «свободы печати» и «habeas corpus», они надеялись содержать среди нас наиболее эффективный корпус шпионов, осведомителей, поставщиков, а также пособников и подстрекателей их дела тысячами способов. Они знали, что в такие времена, как те, что они инициировали, согласно самой Конституции «habeas corpus» может быть приостановлен; но они также знали, что у них есть друзья, которые поставят вопрос о том, кто должен его приостановить; тем временем их шпионы и другие могли оставаться на свободе, чтобы помогать их делу. Или если, как это случилось, исполнительная власть должна приостановить действие судебного приказа без губительной траты времени, могут иметь место случаи ареста невиновных лиц, как это всегда вероятно в таких случаях; и тогда можно было бы поднять шум по этому поводу, который мог бы быть по крайней мере некоторой услугой делу мятежников. Не требовалось очень острого восприятия, чтобы обнаружить эту часть программы врагов, как только с началом открытых военных действий их механизм был должным образом приведен в движение. Тем не менее, будучи глубоко проникнут почтением к гарантированным правам личности, я медлил с принятием решительных мер, которые постепенно я был вынужден рассматривать как подпадающие под исключения Конституции и как необходимые для общественной безопасности. Ничто не известно истории лучше, чем то, что суды правосудия совершенно некомпетентны для таких дел. Гражданские суды организованы главным образом для судов над отдельными лицами — или, самое большее, над несколькими лицами, действующими сообща, и это в спокойные времена и по обвинениям в преступлениях, хорошо определенных в законе. Даже в мирное время банды конокрадов и грабителей часто становятся слишком многочисленными и могущественными для обычных судов правосудия. Но какое сравнение по численности когда-либо имели такие банды с мятежными сторонниками даже во многих лояльных штатах? Опять же, присяжные слишком часто имеют по крайней мере одного члена, более готового повесить состав присяжных, чем повесить предателя. И еще раз, тот, кто отговаривает одного человека от добровольного вступления в армию или побуждает одного солдата дезертировать, ослабляет дело Союза так же сильно, как и тот, кто убивает солдата Союза в бою. Тем не менее, это отговаривание или побуждение может быть проведено так, что не будет являться определенным преступлением, о котором мог бы знать какой-либо гражданский суд.

Наш случай — это случай мятежа — так называемый в резолюциях передо мной — по сути, ясный, вопиющий и гигантский случай мятежа; и положение Конституции о том, что «привилегия судебного приказа habeas corpus не должна быть приостановлена, за исключением случаев, когда в случаях мятежа или вторжения общественная безопасность может потребовать этого», является положением, которое специально применяется к нашему нынешнему случаю. Это положение ясно свидетельствует о понимании тех, кто создал Конституцию, что обычные суды правосудия неадекватны для «случаев мятежа» — свидетельствует об их цели, что в таких случаях люди могут содержаться под стражей, которых суды, действуя по обычным правилам, освободили бы. Habeas corpus не освобождает людей, которые доказанно виновны в определенном преступлении, и его приостановка разрешена Конституцией специально для того, чтобы люди могли быть арестованы и задержаны, если их нельзя доказать виновными в определенном преступлении, «когда в случаях мятежа или вторжения общественная безопасность может потребовать этого».

Это именно наш нынешний случай — случай мятежа, в котором общественная безопасность действительно требует приостановки. Действительно, аресты по процессу судов и аресты в случаях мятежа не происходят полностью на одной и той же основе. Первые направлены на небольшой процент обычных и постоянных преступлений, в то время как вторые направлены на внезапные и масштабные восстания против правительства, которые, самое большее, добьются успеха или потерпят неудачу за короткое время. В последнем случае аресты производятся не столько за то, что было сделано, сколько за то, что, вероятно, было бы сделано. Последнее больше направлено на предотвращение и меньше на возмездие, чем первое. В таких случаях цели людей гораздо легче понять, чем в случаях обычных преступлений. Человека, который стоит в стороне и ничего не говорит, когда обсуждается опасность его правительства, нельзя понять превратно. Если ему не помешать, он обязательно поможет врагу; тем более, если он говорит двусмысленно — говорит за свою страну с «но», «если» и «и». Насколько малоценным станет конституционное положение, которое я процитировал, если аресты никогда не будут производиться до тех пор, пока не будут совершены определенные преступления, можно проиллюстрировать несколькими примечательными примерами: генерал Джон К. Брекинридж, генерал Роберт Э. Ли, генерал Джозеф Э. Джонстон, генерал Джон Б. Магрудер, генерал Уильям Б. Престон, генерал Саймон Б. Бакнер и коммодор Франклин Бьюкенен, ныне занимающие самые высокие места в военной службе мятежников, все были во власти правительства с тех пор, как начался мятеж, и были почти так же хорошо известны как предатели тогда, как и сейчас. Несомненно, если бы мы захватили их, дело мятежников было бы гораздо слабее. Но никто из них тогда не совершил никакого преступления, определенного в законе. Каждый из них, если бы был арестован, был бы освобожден по habeas corpus, если бы судебному приказу позволили действовать. В свете этих и подобных случаев я думаю, что время, когда меня будут винить за то, что я произвел слишком мало арестов, а не слишком много, не за горами.

Третьей резолюцией собрание указывает на свое мнение, что военные аресты могут быть конституционными в местностях, где фактически существует мятеж, но что такие аресты неконституционны в местностях, где мятеж или восстание фактически не существуют. Они настаивают на том, чтобы такие аресты не производились «вне линий необходимой военной оккупации и мест восстания». Поскольку, однако, сама Конституция не делает такого различия, я не могу поверить, что существует какое-либо такое конституционное различие. Я признаю, что класс арестов, на которые жалуются, может быть конституционным только тогда, когда в случаях мятежа или вторжения общественная безопасность может потребовать их; и я настаиваю на том, что в таких случаях они конституционны везде, где общественная безопасность требует их, как в местах, где они могут предотвратить распространение мятежа, так и в тех, где он уже может преобладать; как там, где они могут ограничить вредоносное вмешательство в набор и снабжение армий для подавления мятежа, так и там, где мятеж может фактически происходить; как там, где они могут ограничить склонение людей к дезертирству из армии, так и там, где они предотвратили бы мятеж в армии; одинаково конституционны во всех местах, где они будут способствовать общественной безопасности против опасностей мятежа или вторжения. Возьмем конкретный случай, упомянутый собранием. Утверждается, по сути, что г-н Валландигэм был схвачен военным командиром и предан суду «не по какой иной причине, кроме слов, обращенных к публичному собранию с критикой курса администрации и осуждением военных приказов генерала». Теперь, если в этом нет ошибки, если это утверждение есть истина, и вся истина, если не было другой причины для ареста, тогда я признаю, что арест был неправильным. Но арест, как я понимаю, был произведен по совершенно другой причине. Г-н Валландигэм заявляет о своей враждебности к войне со стороны Союза; и его арест был произведен потому, что он работал, с некоторым успехом, чтобы предотвратить набор войск, поощрять дезертирство из армии и оставить мятеж без адекватной военной силы для его подавления. Он был арестован не потому, что вредил политическим перспективам администрации или личным интересам командующего генерала, а потому, что он вредил армии, от существования и силы которой зависит жизнь нации. Он воевал против военных, и тем самым дал военным конституционную юрисдикцию наложить на него руки. Если г-н Валландигэм не вредил военной мощи страны, то его арест был произведен по ошибке факта, которую я был бы рад исправить при наличии разумно удовлетворительных доказательств.

Я понимаю, что собрание, чьи резолюции я рассматриваю, выступает за подавление мятежа военной силой — армиями. Долгий опыт показал, что армии не могут быть сохранены, если дезертирство не будет наказываться суровым наказанием в виде смерти. Случай требует, а закон и Конституция санкционируют это наказание. Должен ли я расстрелять простодушного мальчика и не тронуть и волоска хитрого агитатора, который побудил его дезертировать? Это не менее вредно, когда осуществляется путем вовлечения отца, или брата, или друга в публичное собрание, и там воздействуя на его чувства, пока он не будет убежден написать мальчику-солдату, что тот сражается за плохое дело, за порочную администрацию презренного правительства, слишком слабого, чтобы арестовать и наказать его, если он дезертирует. Я думаю, что в таком случае заставить замолчать агитатора и спасти мальчика — это не только конституционно, но и, ко всему прочему, великое милосердие.

Если я ошибаюсь в этом вопросе о конституционной власти, моя ошибка заключается в убеждении, что определенные действия являются конституционными, когда в случаях мятежа или вторжения общественная безопасность требует их, которые не были бы конституционными, когда в отсутствие мятежа или вторжения общественная безопасность не требует их: другими словами, что Конституция не является по своему применению во всех отношениях одинаковой в случаях мятежа или вторжения, затрагивающих общественную безопасность, как это бывает во времена глубокого мира и общественной безопасности. Сама Конституция делает это различие, и меня нельзя убедить в том, что правительство не может конституционно принимать решительные меры во время мятежа, потому что можно показать, что то же самое нельзя было бы законно предпринять во времена мира, так же как меня нельзя убедить в том, что определенное лекарство не является хорошим лекарством для больного человека, потому что можно показать, что оно не является хорошей пищей для здорового. Также я не могу оценить опасность, опасаемую собранием, что американский народ посредством военных арестов во время мятежа потеряет право на публичное обсуждение, свободу слова и печати, закон о доказательствах, суд присяжных и habeas corpus на протяжении неопределенного мирного будущего, которое, я надеюсь, лежит перед ними, так же как я не могу поверить, что человек мог бы развить столь сильный аппетит к рвотным средствам во время временной болезни, чтобы продолжать питаться ими в течение остальной части своей здоровой жизни.

Давая резолюциям то серьезное рассмотрение, которое вы просите от меня, я не могу упустить из виду тот факт, что собрание говорит как «демократы». И я не могу, с полным уважением к их известному интеллекту и справедливо предполагаемому обдумыванию, с которым они подготовили свои резолюции, позволить себе предположить, что это произошло случайно или каким-либо иным образом, кроме того, что они предпочли обозначить себя «демократами», а не «американскими гражданами». В это время национальной опасности я предпочел бы встретиться с вами на уровне на один шаг выше любой партийной платформы, потому что я уверен, что с такой более возвышенной позиции мы могли бы лучше сражаться за страну, которую мы все любим, чем мы могли бы с тех более низких, где, в силу привычки, предрассудков прошлого и эгоистичных надежд на будущее, мы обязательно потратим много нашей изобретательности и сил на то, чтобы находить недостатки и наносить удары друг другу. Но поскольку вы отказали мне в этом, я все же буду благодарен ради страны, что не все демократы поступили так. Тот, по чьему усмотрению г-н Валландигэм был арестован и предан суду, является демократом, не имеющим со мной старой партийной близости, а судья, который отверг конституционный взгляд, выраженный в этих резолюциях, отказавшись освободить г-на Валландигэма по habeas corpus, является демократом лучших времен, чем эти, получив свою судейскую мантию из рук президента Джексона. И более того: из всех тех демократов, которые благородно рискуют своими жизнями и проливают свою кровь на поле боя, я узнал, что многие одобряют курс, принятый в отношении г-на Валландигэма, в то время как я не слышал ни об одном, осуждающем его. Я не могу утверждать, что таких нет. И имя президента Джексона напоминает случай из уместной истории. После битвы при Новом Орлеане, и в то время как факт заключения мирного договора был хорошо известен в городе, но до того, как официальное известие о нем прибыло, генерал Джексон все еще поддерживал военное или martial law. Теперь, когда можно было сказать, что война окончена, шум против военного положения, который существовал с самого начала, стал более яростным. Среди прочего, некий г-н Луайе опубликовал обличительную газетную статью. Генерал Джексон арестовал его. Юрист по имени Морель добился от судьи Соединенных Штатов Холла приказа о выдаче судебного приказа habeas corpus для освобождения г-на Луайе. Генерал Джексон арестовал и юриста, и судью. Некий г-н Холландер осмелился сказать о какой-то части дела, что «это была грязная уловка». Генерал Джексон арестовал его. Когда офицер попытался вручить судебный приказ habeas corpus, генерал Джексон забрал его у него и отправил прочь с копией. Удерживая судью под стражей несколько дней, генерал отправил его за пределы своего лагеря и освободил с приказом оставаться там до тех пор, пока ратификация мира не будет официально объявлена, или пока британцы не покинут южное побережье. Прошел еще день или два, ратификация мирного договора была официально объявлена, и судья и другие были полностью освобождены. Еще через несколько дней судья вызвал генерала Джексона в суд и оштрафовал его на 1000 долларов за то, что он арестовал его и других названных лиц. Генерал заплатил штраф, и затем дело покоилось почти тридцать лет, когда Конгресс возместил основную сумму и проценты. Покойный сенатор Дуглас, тогда член Палаты представителей, принимал ведущее участие в дебатах, в которых конституционный вопрос широко обсуждался. Я не готов сказать, кто, как показали бы журналы, голосовал за эту меру.

Можно отметить — во-первых, что у нас тогда была та же Конституция, что и сейчас; во-вторых, что у нас тогда был случай вторжения, а сейчас у нас случай мятежа; и, в-третьих, что постоянное право народа на публичное обсуждение, свободу слова и печати, суд присяжных, закон о доказательствах и habeas corpus не пострадали ни в малейшей степени от этого поведения генерала Джексона или его последующего одобрения американским Конгрессом.

И все же, позвольте мне сказать, что по своему собственному усмотрению я не знаю, приказал бы я арестовать г-на Валландигэма. Хотя я не могу снять с себя ответственность, я считаю, что, как правило, командующий в полевых условиях лучше судит о необходимости в любом конкретном случае. Конечно, я должен практиковать общую директивную и ревизионную власть в этом вопросе.

Одна из резолюций выражает мнение собрания, что произвольные аресты будут иметь эффект разделения и отвлечения тех, кто должен быть объединен в подавлении мятежа, и меня специально призывают освободить г-на Валландигэма. Я рассматриваю это как, по крайней мере, справедливое обращение ко мне по поводу целесообразности осуществления конституционной власти, которая, как я думаю, существует. В ответ на такое обращение я должен сказать, что мне было больно, когда я узнал, что г-н Валландигэм был арестован (то есть, мне было больно, что, по-видимому, возникла необходимость арестовать его), и что мне доставит большое удовольствие освободить его, как только я смогу каким-либо образом поверить, что общественная безопасность от этого не пострадает.

Я далее говорю, что по мере развития войны мне кажется, что мнение и действие, которые поначалу были в большом замешательстве, обретают форму и попадают в более регулярные русла, так что необходимость в решительных действиях с ними постепенно уменьшается. У меня есть все основания желать, чтобы это прекратилось вовсе, и далеко не последнее — мое уважение к мнениям и пожеланиям тех, кто, подобно собранию в Олбани, заявляет о своем намерении поддерживать правительство во всех конституционных и законных мерах по подавлению мятежа. Тем не менее, я должен продолжать делать столько, сколько может показаться необходимым для общественной безопасности.

А. ЛИНКОЛЬН.

СЕКРЕТАРЮ КАЗНАЧЕЙСТВА.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, 14 июня 1863 г.

УВАЖАЕМОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗНАЧЕЙСТВА.

СЭР: — Ваша записка от сегодняшнего утра получена. Вы будете сотрудничать с помощью таможенных судов, находящихся под вашим руководством, с военно-морским флотом в пресечении мятежных грабежей американской торговли и транспорта и в захвате мятежников, занимающихся этим.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ТАЙЛЕРУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, 14 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛУ ТАЙЛЕРУ, Мартинсберг: Окружен ли Милрой так, что он не может отступить к Харперс-Ферри?

А. ЛИНКОЛЬН.

ОТВЕТ «ОСАЖДЕННОМУ» ГЕНЕРАЛУ

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ТАЙЛЕРУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, 14 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛУ ТАЙЛЕРУ, Мартинсберг:

Если вы осаждены, как вы отправляете мне депеши? Почему вы не ушли до того, как вас осадили?

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ КЕЛЛИ.

ВАШИНГТОН, 14 июня 1863 г. 13:27.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ КЕЛЛИ, Харперс-Ферри:

Предпринимают ли силы в Винчестере и Мартинсберге какие-либо усилия, чтобы добраться до вас?

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ХУКЕРУ.

ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 14 июня 1863 г. 15:50,

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ:

Насколько мы можем понять здесь, враг окружил Милроя в Винчестере, а Тайлера в Мартинсберге. Если бы они могли продержаться несколько дней, могли бы вы помочь им? Если голова армии Ли находится в Мартинсберге, а хвост ее на дощатой дороге между Фредериксбергом и Чанселлорсвиллом, животное должно быть очень тонким где-то; не могли бы вы сломать его?

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ Р. К. ШЕНКУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, 14 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ШЕНКУ:

Выведите генерала Милроя из Винчестера в Харперс-Ферри, если возможно. Он будет «проглочен», если останется, если он еще не за пределами спасения.

А. ЛИНКОЛЬН, Президент Соединенных Штатов.

НУЖНЫ НОВЫЕ ШИНЫ НА ЕГО ЭКИПАЖ

ТЕЛЕГРАММА МИССИС ЛИНКОЛЬН.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, 15 июня 1863 г.

МИССИС ЛИНКОЛЬН, Филадельфия, Пенсильвания:

Чувствую себя сносно. Еще не много ездил, но наконец-то поставил новые шины на колеса экипажа и, возможно, скоро поеду.

А. ЛИНКОЛЬН.

CALL FOR 100,000 MILITIA TO SERVE FOR SIX MONTHS, JUNE 15, 1863.

ОТ ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ:

Прокламация

Поскольку вооруженные мятежные формирования, существующие ныне в нескольких штатах, угрожают совершить вторжения в штаты Мэриленд, Западная Вирджиния, Пенсильвания и Огайо, что требует немедленного привлечения дополнительных военных сил для службы Соединенных Штатов:

Теперь, поэтому, я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов и Главнокомандующий Армией и Флотом оных, а также ополчения нескольких штатов, когда оно призвано на действительную службу, настоящим призываю на службу Соединенных Штатов 100 000 ополченцев из следующих штатов, а именно:

Из штата Мэриленд — 10 000; из штата Пенсильвания — 50 000; из штата Огайо — 30 000; из штата Западная Вирджиния — 10 000 — для немедленного зачисления на службу Соединенных Штатов и для службы в течение шести месяцев со дня такого зачисления на указанную службу, если они не будут уволены ранее; для зачисления в качестве пехоты, артиллерии и кавалерии в пропорциях, которые будут объявлены через Военное министерство, которое также укажет различные места сбора. Эти ополченцы должны быть организованы в соответствии с правилами и положениями добровольческой службы и приказами, которые могут быть изданы в дальнейшем. Вышеупомянутые штаты будут соответственно зачислены в соответствии с законом о призыве за услуги ополчения, предоставленные в соответствии с этой прокламацией. В удостоверение чего...

А. ЛИНКОЛЬН

ТЕЛЕГРАММА П. КАППУ И ДРУГИМ.

WAR DEPARTMENT, WASHINGTON, D. C., June 10, 1863

ФРЕДЕРИКУ КАППУ И ДРУГИМ, Нью-Йорк:

Губернатор Нью-Йорка обещает прислать нам войска, и если он пожелает помощи генерала Фримонта и генерала Сигела, одного или обоих, он может ее получить. Если он не желает их, это лишь породит путаницу, если мы заставим их работать независимо от него.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ МИГЕРУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 16 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛУ Т. ФРЭНСИСУ МИГЕРУ, Нью-Йорк:

Ваша депеша получена. Буду очень рад, если вы наберете 3000 ирландских солдат, если это будет сделано с согласия и в согласии с губернатором Сеймуром.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА МИССИС ЛИНКОЛЬН.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 16 июня 1863 г.

МИССИС ЛИНКОЛЬН, Филадельфия:

Это вопрос вашего выбора, возвращаться ли домой. Нет причин, по которым вы не должны, которых не существовало, когда вы уезжали. Что касается вопроса о вашем возвращении домой, я не думаю, что рейд в Пенсильванию вообще что-то значит.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ПОЛКОВНИКУ БЛИССУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 16 июня 1863 г.

ПОЛКОВНИКУ УИЛЬЯМУ С. БЛИССУ, Нью-Йорк Отель:

Ваша депеша с вопросом, приму ли я «Лояльную бригаду Севера», получена. Я никогда не слышал об этой бригаде по названию и не знаю, где она находится; однако, предполагая, что она в Нью-Йорке, я говорю, что с радостью приму ее, если она будет предложена с согласия и одобрения губернатора этого штата. В противном случае нет.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ХУКЕРУ.

ВАШИНГТОН, 16 июня 1863 г. 22:00.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ:

Чтобы устранить все недопонимания, я теперь ставлю вас в строгие военные отношения к генералу Халлеку, как командующего одной из армий к главнокомандующему всеми армиями. Я не намеревался иначе, но поскольку это, по-видимому, понимается иначе, я прикажу ему отдавать вам приказы, а вам — подчиняться им.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ХУКЕРУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 17 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ:

Г-н Экерт, суперинтендант телеграфного офиса, заверяет меня, что он отправлял и будет отправлять вам все, что поступает в офис.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ДЖОШУА ТЕВИСУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 17 июня 1863 г.

ДЖОШУА ТЕВИСУ, эсквайру, прокурору США, Франкфорт, Кентукки:

Некий г-н Беркнер здесь, предъявляет запись и просит освободить его от иска в Сан-Франциско в качестве поручителя за некоего Томпсона. Если только предъявленная мне запись не составлена с дефектами, я думаю, что против нее можно успешно защищаться. Пожалуйста, внимательно изучите дело и, если вы будете придерживаться мнения, что оно не может быть поддержано, отклоните его и избавьте меня от всех хлопот по этому поводу. Пожалуйста, ответьте.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГУБЕРНАТОРУ ТОДУ.

[Шифровка.]

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН,

18 июня 1863 г.

ГУБЕРНАТОРУ Д. ТОДУ, Колумбус, Огайо:

Ваше письмо получено. Я глубоко сожалею, что вас не выдвинули повторно, не потому, что я имею что-то против г-на Броу. Напротив, как и вы, я говорю «ура» ему.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ДИНГМАНУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, ВАШИНГТОН, О.К., 18 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛУ А. ДИНГМАНУ, Бельвиль, Канада (Западная):

Благодарю за ваше предложение о Пятнадцатом батальоне. Не думаю, что Вашингтон находится в опасности.

А. ЛИНКОЛЬН

Б. Б. МАЛЬО И ДРУГИМ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 19 июня 1863 г.

ГОСПОДАМ Б. Б. МАЛЬО, БРЭДИШУ ДЖОНСОНУ И ТОМАСУ КОТТМАНУ.

ГОСПОДА: Ваше письмо, приведенное ниже, получено и рассмотрено.

«Нижеподписавшиеся, комитет, назначенный плантаторами штата Луизиана, почтительно заявляют, что они были уполномочены просить федеральное правительство о полном признании всех прав штата в том виде, в каком они существовали до принятия акта о сецессии, исходя из принципа незыблемости конституции штата, поскольку не было совершено никаких законных актов, которые могли бы каким-либо образом лишить их преимуществ, предоставляемых этой конституцией. Согласно этой конституции, штат желает вернуться к полной лояльности, пользуясь всеми правами и привилегиями, которыми обладают другие штаты в соответствии с Федеральной конституцией. С целью достижения желаемого объекта мы далее просим, чтобы Ваше Превосходительство, как главнокомандующий армией Соединенных Штатов, приказали военному губернатору Луизианы назначить выборы в соответствии с конституцией и законами штата на первый понедельник следующего ноября для избрания всех должностных лиц штата и федеральных органов власти.

«С глубоким уважением и почтением имеем честь именоваться,

«Вашими покорными слугами,

«Э. Э. МАЛЬО. БРЭДИШ ДЖОНСОН. ТОМАС КОТТМАН».

После получения этого письма до меня дошли достоверные сведения, что значительная часть населения Луизианы желает внести поправки в конституцию своего штата и планирует созвать для этой цели конвент штата. Этот факт сам по себе, как мне кажется, является достаточной причиной, по которой федеральное правительство не должно давать обязательств, которых вы добиваетесь, в отношении существующей конституции штата. Могу добавить, что, хотя я не вижу, как такие обязательства могли бы облегчить наши военные операции в Луизиане, я действительно опасаюсь, что они могут быть использованы во вред им.

Что касается выборов, которые должны состояться в ноябре, то времени предостаточно и без какого-либо приказа или прокламации с моей стороны прямо сейчас. У народа Луизианы будет возможность провести честные выборы как федеральных, так и местных должностных лиц, и я сделаю для этого все, что в моих силах.

Ваш покорный слуга,

А. ЛИНКОЛЬН.

ГЕНЕРАЛУ ДЖ. М. СКОФИЛДУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН

22 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛУ ДЖОНУ М. СКОФИЛДУ. ДОРОГОЙ СЭР: Ваша депеша, в которой по существу спрашивается, будет ли федеральное правительство в случае принятия Миссури закона о постепенной эмансипации защищать владельцев рабов в отношении этой собственности в течение того короткого времени, пока штат будет разрешать ее существование, получена. Будучи заинтересованным в том, чтобы эмансипация была принята в Миссури, и полагая, что постепенная эмансипация может быть лучше немедленной как для черных, так и для белых, за исключением случаев, когда военная необходимость диктует иное, я склонен сказать, что такая защита будет предоставлена. Я не могу точно знать, какую форму может принять акт об эмансипации. Если период от начала до окончательного завершения будет сравнительно коротким, и акт будет препятствовать продаже людей в течение этого периода в более длительное рабство, все будет проще. Я не хочу связывать федеральное правительство обязательством поддерживать даже временное рабство сверх того, что может быть обоснованно потребовано в соответствии с Конституцией. Я полагаю, однако, что этого и не требуется, а требуется лишь то, чтобы военная сила Соединенных Штатов, находясь в Миссури, не использовалась для подрыва временно сохраняемых законных прав на рабов в ходе процесса эмансипации. Этого я бы тоже хотел. Я очень настойчиво призывал рабовладельческие штаты принять эмансипацию; и для меня должно быть и является целью не свергать и не препятствовать тому, что любой из них может добросовестно сделать для этой цели. Поэтому вы уполномочены действовать в духе этого письма в сочетании с тем, что может показаться военными потребностями вашего департамента. Хотя это письмо со временем станет достоянием общественности, сейчас оно не предназначено для публикации.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ДЖ. ХУКЕРУ.

WASHINGTON, June 22, 1863

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ:

Оператор в Лисберге только что сообщил: «Я слышал очень слабую стрельбу сегодня утром около рассвета, но сейчас она, кажется, прекратилась. Она велась примерно в том же направлении, что и вчера, но дальше».

А. ЛИНКОЛЬН.

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 23 июня 1863 г.

УВАЖАЕМОМУ ВОЕННОМУ МИНИСТРУ:

Вы помните, что достопочтенный У. Д. Келли и другие занимаются формированием или пытаются сформировать несколько цветных полков в Филадельфии. Податель сего, Уилтон М. Хупут, является другом судьи Келли, как следует из письма последнего. Он рядовой 112-го Пенсильванского полка и был разочарован в разумных ожиданиях получить одну из младших должностей. Теперь он хочет стать лейтенантом в одном из цветных полков. Если судья Келли письменно подтвердит, что желает этого, я готов дать согласие на его увольнение с нынешней должности и такое назначение. Если вы одобряете, сделайте соответствующую пометку и позвольте ему доставить письмо Келли.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА МАЙОРУ ВАН ВЛИТУ.

[Шифровка.]

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, ВАШИНГТОН, О.К., 23 июня 1863 г.

МАЙОРУ ВАН ВЛИТУ, Нью-Йорк:

Есть ли у вас представление, о чем говорится в депеше генерала Бэнкса генералу Халлеку?

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ КАУЧУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, 24 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ КАУЧУ, Гаррисберг, Пенсильвания:

Есть ли у вас донесения о продвижении противника в Пенсильванию? И если есть, то какие?

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ДИКСУ.

WASHINGTON, June 24, 1863

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ДИКСУ, Йорктаун, Вирджиния:

У нас есть депеша от генерала Гранта от 19-го числа. Не думаю, что Кирби Смит захватил Милликенс-Бенд после этого, учитывая время, необходимое для доставки известий Джо Джонстону, а от него — в Ричмонд. Но это не абсолютно невозможно. Также есть новости от Бэнкса, кажется, по 16-е число. Он тогда не бежал и не помышлял об этом.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ПЕКУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, ВАШИНГТОН, О.К., 25 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛУ ПЕКУ, Саффолк, Вирджиния:

Полковник Дерром из 25-го полка добровольцев Нью-Джерси, который сейчас расформирован, говорит, что у вас под стражей находится человек, осужденный за дезертирство, который ранее принадлежал к вышеупомянутому полку, и его имя Темплтон — Айзек Ф. Темплтон, кажется. Полковник и другие обращаются ко мне за него. Пожалуйста, сообщите мне телеграфом, в каком состоянии находится дело, и если он еще не казнен, пришлите мне протокол суда и приговор.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ СЛОКАМУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, ВАШИНГТОН, О.К., 25 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ СЛОКАМУ, Лисберг, Вирджиния:

Был ли Уильям Грувье, рота А, 46-й Пенсильванский полк, одним из тех, кого казнили как дезертира в прошлую пятницу?

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ХУКЕРУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, ВАШИНГТОН, О.К., 27 июня 1863 г., 8 утра.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ХУКЕРУ:

Это пришло не из газет, и я этому не верил, но хотел быть полностью уверенным, что это ложь.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ БЕРНСАЙДУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, 28 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ БЕРНСАЙДУ, Цинциннати, Огайо:

В Кентукки по вопросу, о котором вы телеграфируете, ничего не происходит, кроме набора на службу. Прежде чем предпринимать что-либо помимо этого, я позабочусь о том, чтобы понять ситуацию лучше, чем сейчас.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГУБЕРНАТОРУ БОЙЛУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, ВАШИНГТОН, О.К., 28 июня 1863 г.

ГУБЕРНАТОРУ ДЖ. Т. БОЙЛУ, Цинциннати, Огайо:

В Кентукки по вопросу, о котором вы телеграфируете, ничего не происходит, кроме набора на службу. Прежде чем предпринимать что-либо помимо этого, я позабочусь о том, чтобы понять ситуацию лучше, чем сейчас.

А. ЛИНКОЛЬН.

ТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛУ ШЕНКУ.

ВОЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО, ВАШИНГТОН, О.К., 28 июня 1863 г.

ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ШЕНКУ, Балтимор, Мэриленд:

Все места в Военно-морской академии, подлежащие моему назначению, заняты, и у меня есть одно невыполненное обещание, данное более полугода назад.

А. ЛИНКОЛЬН.

ДАЛЬНЕЙШАЯ КРИТИКА СО СТОРОНЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

М. БИРЧАРДУ И ДРУГИМ.

ВАШИНГТОН, О.К., 29 июня 1863 г.

ГОСПОДАМ М. БИРЧАРДУ, ДЭВИДУ А. ХОУКУ и др.:

ГОСПОДА: Резолюции съезда Демократической партии штата Огайо, которые вы мне представили, вместе с вашими вступительными и заключительными замечаниями, по своей позиции и аргументации в основном совпадают с резолюциями собрания демократов в Олбани, штат Нью-Йорк, поэтому я отсылаю вас к своему ответу на последние, поскольку он затрагивает большинство пунктов первых.

Этот ответ вы, очевидно, использовали при подготовке своих замечаний, и я хочу лишь, чтобы он использовался точно. При первом прочтении ваших замечаний я обнаружил только одну неточность в сути, которую, как я полагаю, вы взяли из того документа. Она заключается в следующем: «Нижеподписавшиеся не могут согласиться с вами во мнении, которое вы выразили, что Конституция во время восстания или вторжения отличается от того, чем она является во время мира и общественной безопасности».

Обращение к документу покажет вам, что я не выражал того мнения, которое вы предполагаете. Я выразил мнение, что Конституция отличается в своем применении в случаях восстания или вторжения, затрагивающих общественную безопасность, от того, чем она является во времена глубокого мира и общественной безопасности; и этого мнения я придерживаюсь просто потому, что, согласно самой Конституции, в одном случае могут быть сделаны вещи, которые не могут быть сделаны в другом.

Мне неприятно тратить слова на чисто личный вопрос, но я должен почтительно заверить вас, что вы окажетесь неправы, если когда-либо будете искать доказательства в подтверждение вашего предположения, что я «противодействовал в дискуссиях перед народом политике мексиканской войны».

Вы говорите: «Исключите из Конституции это ограничение власти Конгресса приостанавливать действие судебного приказа habeas corpus, и все же другие гарантии личной свободы останутся неизменными». Несомненно, если бы этот пункт Конституции, ошибочно называемый, как я считаю, ограничением власти Конгресса, был исключен, другие гарантии остались бы прежними; но вопрос не в том, как эти гарантии выглядели бы без этого пункта в Конституции, а в том, как они выглядят с этим пунктом, в случае восстания или вторжения, затрагивающего общественную безопасность. Если бы можно было позволить себе исключить этот пункт, как по букве, так и по духу, я действительно думаю, что конституционный аргумент был бы на вашей стороне.

Мой общий взгляд на этот вопрос был изложен в ответе Олбани, и поэтому я не излагаю его сейчас. Я лишь добавлю, что, как мне кажется, польза от судебного приказа habeas corpus является великим средством, с помощью которого гарантии личной свободы сохраняются и становятся доступными в конечном счете; и подтверждением этого взгляда является тот факт, что г-н Валландигэм в самом рассматриваемом деле, по совету опытных юристов, не видел иного пути, кроме как обратиться к habeas corpus. Но по Конституции действие самого судебного приказа habeas corpus может быть приостановлено, когда в случае восстания или вторжения этого требует общественная безопасность.

Вы спрашиваете, по существу, действительно ли я утверждаю, что могу пренебречь всеми гарантированными правами личности под предлогом сохранения общественной безопасности, когда я сочту нужным сказать, что этого требует общественная безопасность. Этот вопрос, лишенный фразеологии, рассчитанной на то, чтобы представить меня борющимся за произвольную личную прерогативу, является либо просто вопросом о том, кто должен решать, либо утверждением, что никто не должен решать, чего требует общественная безопасность в случаях восстания или вторжения.

Конституция рассматривает этот вопрос как подлежащий решению, но она прямо не объявляет, кто должен его решать. По необходимости, когда наступает восстание или вторжение, решение должно приниматься время от времени; и я думаю, что человек, которого народ на данный момент, согласно Конституции, сделал главнокомандующим своей армии и флота, является тем человеком, который обладает властью и несет ответственность за его принятие. Если он использует власть справедливо, тот же народ, вероятно, оправдает его; если он злоупотребляет ею, он находится в их руках, чтобы с ним поступили всеми способами, которые они оставили за собой в Конституции.

Настойчивость, с которой вы настаиваете на том, что с лицами можно законно обращаться во время восстания только в соответствии с правилами уголовного судопроизводства и наказаний в мирное время, побуждает меня добавить слово к тому, что я сказал по этому поводу в ответе Олбани.

Вы утверждаете, что люди могут, если захотят, препятствовать тем, чей долг — бороться с гигантским восстанием, а затем с ними следует обращаться так, как если бы восстания не было. Сама Конституция отвергает этот взгляд. Военные аресты и задержания, которые были произведены, включая аресты г-на Валландигэма, которые принципиально не отличаются от других, были произведены для предотвращения, а не для наказания — как судебные запреты для предотвращения ущерба, как разбирательства для поддержания мира; и поэтому, как и разбирательства в таких случаях и по таким же причинам, они не сопровождались обвинительными актами или судом присяжных, и ни в одном случае не сопровождались каким-либо наказанием, кроме того, что является чисто сопутствующим предотвращению. Первоначальный приговор к тюремному заключению по делу г-на Валландигэма был вынесен только для предотвращения ущерба военной службе, а его изменение было сделано как менее неприятный для него способ обеспечения того же предотвращения.

Я не могу усмотреть оскорбления Огайо в деле г-на Валландигэма. Совершенно точно, ничего подобного не подразумевалось и не подразумевается. Я совершенно не знал, что г-н Валландигэм во время своего ареста был кандидатом на выдвижение от Демократической партии на пост губернатора, пока не был проинформирован об этом, когда вы зачитали мне резолюции съезда. Я благодарен штату Огайо за многое, особенно за храбрых солдат и офицеров, которых он дал армиям Союза в нынешнем национальном испытании.

Вы утверждаете, насколько я понимаю, что согласно моей собственной позиции в ответе Олбани, г-н Валландигэм должен быть освобожден; и это потому, что, как вы утверждаете, он не нанес ущерба военной службе, препятствуя призыву, поощряя дезертирство или иным образом; и что если бы он это сделал, его следовало бы передать гражданским властям в соответствии с недавними актами Конгресса. Я, безусловно, не знаю, чтобы г-н Валландигэм конкретно и прямым языком выступал против призыва и в пользу дезертирства и сопротивления призыву.

Мы все знаем, что объединения, в некоторых случаях вооруженные, для сопротивления аресту дезертиров начались несколько месяцев назад; что совсем недавно подобное появилось в сопротивлении призыву, подготавливающему к мобилизации; и что довольно много убийств произошло из-за того же настроя. Этому пришлось противостоять военной силой, и это, в свою очередь, привело к кровопролитию и смерти. И теперь, под чувством ответственности, более весомой и долговечной, чем любая, которая является чисто официальной, я торжественно заявляю о своем убеждении, что это препятствование военным, включая увечья и убийства, в большей степени связано с курсом, в котором участвовал г-н Валландигэм, чем с любой другой причиной; и это в большей степени его личная заслуга, чем любого другого человека.