«Собрание сочинений Авраама Линкольна»

РЕЧЬ ПЕРЕД АССАМБЛЕЕЙ НЬЮ-ДЖЕРСИ,

FEBRUARY 21, 1861

ГОСПОДИН СПИКЕР И ГОСПОДА! Я только что удостоился чести быть принятым другой ветвью этого законодательного органа, и я возвращаю вам и им свою благодарность за прием, который народ Нью-Джерси оказал через своих избранных представителей мне как представителю, на данный момент, величия народа Соединенных Штатов. Я приписываю себе очень мало из демонстраций уважения, которыми меня приветствовали. Я думаю, что мало должно быть отдано любому человеку, но что это должно быть проявлением приверженности Союзу и Конституции. Я понимаю, что меня принимают здесь представители народа Нью-Джерси, большинство из которых расходятся во мнениях с теми, с кем я действовал. Это проявление, следовательно, должно рассматриваться мной как выражение их преданности Союзу, Конституции и свободам народа.

Вы, господин спикер, хорошо сказали, что это время, когда самые храбрые и мудрые смотрят с сомнением и благоговением на аспект, представленный нашими национальными делами. При этих обстоятельствах вы легко поймете, почему я не должен говорить подробно о курсе, который я сочту лучшим для проведения. Правильно, чтобы я воспользовался всей информацией и всем временем, которое в моем распоряжении, чтобы, когда наступит время, в которое я должен говорить официально, я был способен занять позицию, которую считаю лучшей и самой безопасной, и от которой у меня не может быть повода отклониться. Я буду стремиться занять позицию, которую считаю наиболее справедливой по отношению к Северу, Востоку, Западу, Югу и всей стране. Я займу ее, надеюсь, в хорошем настроении, конечно, без злобы к какой-либо части. Я сделаю все, что в моих силах, чтобы способствовать мирному урегулированию всех наших трудностей. Человек не живет, который более предан миру, чем я, никто, кто сделал бы больше для его сохранения, но может возникнуть необходимость твердо поставить ногу. И если я исполню свой долг и поступлю правильно, вы поддержите меня, не так ли? [Громкие аплодисменты и крики «Да, да; мы будем».] Принятый, как я есть, членами законодательного органа, большинство из которых не согласны со мной в политических взглядах, я верю, что могу рассчитывать на их помощь в управлении кораблем государства через это плавание, окруженным опасностями, как он есть; ибо если он потерпит крушение сейчас, не будет пилота, который когда-либо понадобится для другого плавания.

Господа, я уже говорил дольше, чем намеревался, и должен просить позволения остановиться здесь.

ОТВЕТ МЭРУ ФИЛАДЕЛЬФИИ, ПЕНСИЛЬВАНИЯ,

FEBRUARY 21, 1861

ГОСПОДИН МЭР И СОГРАЖДАНЕ ФИЛАДЕЛЬФИИ! Я появляюсь перед вами не для того, чтобы произнести длинную речь, а чтобы поблагодарить вас за этот прием. Прием, который вы оказали мне сегодня вечером, — не мне, человеку, личности, а человеку, который временно представляет или должен представлять величие нации. Истинная правда, как сказал ваш достойный мэр, что в это время среди граждан Соединенных Штатов существует большая тревога. Я считаю счастливым обстоятельством, что эта недовольная часть наших сограждан не указывает нам ни на что, в чем они были бы ущемлены или собираются быть ущемлены; по какой причине я все это время чувствовал себя оправданным в заключении, что кризис, паника, тревога страны в это время искусственны. Если есть те, кто не согласен со мной по этому вопросу, они не указали на существенную трудность, которая существует. Я не хочу сказать, что искусственная паника не может принести значительный вред; что она принесла такой, я не отрицаю. Надежда, выраженная вашим мэром, что я смогу восстановить мир, гармонию и процветание в стране, наиболее достойна его; и я буду действительно очень счастлив, если смогу подтвердить и исполнить эту надежду. Я обещаю вам, что приступаю к работе с искренним сердцем. Будет ли у меня голова, равная этому сердцу, — это предстоит определить будущим временам. Было бы бесполезно для меня говорить о деталях планов сейчас; я буду говорить официально в следующий понедельник через неделю, если вообще буду. Если я не буду говорить тогда, было бы бесполезно для меня делать это сейчас. Если я буду говорить тогда, бесполезно для меня делать это сейчас. Когда я буду говорить, я займу такую позицию, которую считаю наиболее подходящей для восстановления мира, гармонии и процветания в стране, и способствующей незыблемости нации и свободы этих штатов и этих людей. Ваш достойный мэр выразил пожелание, к которому я присоединяюсь, чтобы мне было удобно остаться в вашем городе достаточно долго, чтобы проконсультироваться с вашими купцами и производителями; или, как говорится, прислушаться к тем дыханиям, поднимающимся в освященных стенах, где Конституция Соединенных Штатов и, я добавлю, Декларация независимости были первоначально составлены и приняты. Я заверяю вас и вашего мэра, что я надеялся по этому случаю, и по всем случаям в течение моей жизни, что я не сделаю ничего, что противоречило бы учениям этих святых и самых священных стен. Я никогда не просил ничего, что не исходило бы из этих стен. Вся моя политическая борьба была в пользу учений, которые исходят из этих священных стен. Пусть моя правая рука забудет свою ловкость, а язык прилипнет к гортани, если я когда-либо окажусь неверен этим учениям. Сограждане, я обращался к вам дольше, чем ожидал, а теперь позвольте мне пожелать вам спокойной ночи.

РЕЧЬ В ЗАЛЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, ФИЛАДЕЛЬФИЯ,

FEBRUARY 22, 1861

ГОСПОДИН КАЙЛЕР! Я преисполнен глубокого волнения, обнаружив себя стоящим здесь, в этом месте, где были собраны мудрость, преданность принципам, из которых возникли институты, при которых мы живем. Вы любезно подсказали мне, что в моих руках задача восстановления мира в нынешнем отвлеченном состоянии страны. Я могу сказать в ответ, сэр, что все политические чувства, которые я питаю, были почерпнуты, насколько я был способен почерпнуть их, из чувств, которые возникли и были даны миру из этого зала. У меня никогда не было чувства в политическом плане, которое не проистекало бы из чувств, воплощенных в Декларации независимости. Я часто размышлял об опасностях, которым подвергались люди, собравшиеся здесь и составившие и принявшие эту Декларацию независимости. Я размышлял о трудах, которые перенесли офицеры и солдаты армии, достигшие этой независимости. Я часто спрашивал себя, какой великий принцип или идея удерживали конфедерацию так долго вместе. Это был не просто вопрос отделения колоний от метрополии, а то чувство в Декларации независимости, которое дало свободу не только народу этой страны, но, я надеюсь, миру на все будущие времена. Это было то, что давало обещание, что в свое время бремя будет снято с плеч всех людей. Это чувство, воплощенное в Декларации независимости. Теперь, мои друзья, может ли страна быть спасена на этой основе? Если может, я буду считать себя одним из самых счастливых людей в мире, если смогу помочь спасти ее. Если она не может быть спасена на этом принципе, это будет поистине ужасно. Но если эта страна не может быть спасена без отказа от этого принципа, я хотел сказать, что предпочел бы быть убитым на этом месте, чем предать его. Теперь, на мой взгляд, на нынешний аспект дел, не должно быть кровопролития или войны. В этом нет необходимости. Я не сторонник такого курса, и я могу сказать заранее, что не будет кровопролития, если оно не будет навязано правительству, и тогда оно будет вынуждено действовать в целях самообороны.

Мои друзья, это совершенно неожиданная речь, и я не ожидал, что меня призовут сказать хоть слово, когда я пришел сюда. Я полагал, что это лишь для того, чтобы сделать что-то для поднятия флага. Поэтому я, возможно, сказал что-то неосторожное. Я не сказал ничего, кроме того, чем я готов жить и, если будет на то воля Всемогущего Бога, умереть.

ОТВЕТ ДЕЛЕГАЦИИ УИЛМИНГТОНА,

FEBRUARY 22, 1861

ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛЬ! Я чувствую себя весьма польщенным похвалами, которые вы сочли уместным расточать мне. Вскоре после выдвижения генерала Тейлора я посетил политическое собрание в городе Уилмингтон и с тех пор храню в памяти теплые воспоминания о гостеприимстве города по тому случаю. Установленная программа предусматривает мое присутствие в Гаррисберге через двадцать четыре часа с этого момента. Я ожидаю быть в Вашингтоне в субботу. Поэтому невозможно, чтобы я принял ваше любезное приглашение. Нет людей, которых я с большей радостью принял бы, чем жителей Делавэра; но обстоятельства запрещают, господа. С большими сожалениями о характере ответа, который я вынужден дать вам, я говорю вам прощайте.

РЕЧЬ В ЛАНКАСТЕРЕ, ПЕНСИЛЬВАНИЯ,

FEBRUARY 22, 1860

ДАМЫ И ГОСПОДА СТАРОГО ЛАНКАСТЕРА! Я появляюсь не для того, чтобы произнести речь. У меня нет времени произносить длинную речь, и нет сил произносить их по каждому случаю; и, что хуже всего, у меня нет никакой, чтобы произнести. В эти времена есть много тем для разговора, но хорошо известно, что чем больше человек говорит, тем меньше его понимают — чем больше он говорит одно, тем больше его противники утверждают, что он имел в виду что-то другое. У меня скоро будет повод говорить официально, и тогда я постараюсь изложить свои мысли так просто, как только смогу выразить себя — верный Конституции и Союзу всех штатов, и вечной свободе всех людей. Пока я не скажу так, нет необходимости вдаваться в детали. В заключение я приветствую вас от всего сердца и прощаюсь с вами с любовью.

РЕЧЬ ПЕРЕД ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ ПЕНСИЛЬВАНИИ В ГАРРИСБЕРГЕ,

FEBRUARY 22, 1861

ГОСПОДИН СПИКЕР СЕНАТА, А ТАКЖЕ ГОСПОДИН СПИКЕР ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ И ГОСПОДА ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ШТАТА ПЕНСИЛЬВАНИЯ! Я появляюсь перед вами лишь для нескольких кратких замечаний в ответ на то, что было сказано мне. Я благодарю вас искренне за этот прием и великодушные слова, в которых была обещана поддержка по этому случаю. Я благодарю ваш великий штат за подавляющую поддержку, которую он недавно оказал, не мне лично, а делу, которое я считаю справедливым, на последних выборах.

Было сделано упоминание о факте — интересном факте, возможно, нам следует сказать, — что я впервые появляюсь в столице великого штата Пенсильвания в день рождения Отца своей страны. В связи с этой любимой годовщиной, связанной с историей этой страны, я уже прошел через одну чрезвычайно интересную сцену сегодня утром на церемониях в Филадельфии. Под любезным руководством джентльменов там, мне впервые была предоставлена привилегия стоять в старом Зале Независимости, чтобы услышать несколько слов, обращенных ко мне там, и открывающих мне возможность проявить мое глубокое сожаление, что у меня не было больше времени выразить что-то из моих собственных чувств, вызванных этим случаем, которые были действительно чувствами всей моей жизни.

Помимо этого, наши друзья там предоставили великолепный флаг страны. Они устроили так, что мне была оказана честь поднять его на вершину флагштока, и когда он поднялся, я был рад, что он занял свое место силой моей собственной слабой руки. Когда, согласно договоренности, шнур был потянут, и он славно затрепетал на ветру, без происшествий, в ярком, сияющем солнечном свете утра, я не мог не надеяться, что в полном успехе этой красивой церемонии есть хотя бы что-то от предзнаменования того, что грядет. И я не мог не чувствовать тогда, как часто чувствовал, что во всем этом процессе я был очень смиренным инструментом. Я не предоставил флаг; я не сделал приготовления для поднятия его на место; я приложил лишь очень малую часть даже моей слабой силы в поднятии его. Во всей сделке я был в руках людей, которые устроили это, и если я смогу иметь такое же великодушное сотрудничество народа этой нации, я думаю, флаг нашей страны может еще долго развеваться славно.

Я возвращаюсь на мгновение, чтобы повторить некоторые слова, произнесенные в отеле относительно того, что было сказано о военной поддержке, которую федеральное правительство может ожидать от штата Пенсильвания в надлежащей чрезвычайной ситуации. Чтобы предостеречь от любой возможной ошибки, я возвращаюсь к этому. Не с удовольствием я созерцаю возможность того, что в этой стране может возникнуть необходимость в использовании военной силы. Хотя я чрезвычайно удовлетворен, видя проявление на ваших улицах вашей военной силы здесь, и чрезвычайно удовлетворен вашим обещанием использовать эту силу в надлежащей чрезвычайной ситуации — хотя я делаю эти признания, я желаю повторить, чтобы исключить любое возможное неверное толкование, что я искренне надеюсь, что у нас не будет использования их; что никогда не станет их обязанностью проливать кровь, и особенно никогда не проливать братскую кровь. Я обещаю, что, насколько у меня хватит мудрости направлять, если такой болезненный результат будет каким-либо образом вызван, это будет не по моей вине.

Упоминание было также сделано одним из ваших уважаемых ораторов о некоторых замечаниях, недавно сделанных мной в Питтсбурге относительно того, что считается особым интересом этого великого штата Пенсильвания. Я теперь желаю лишь сказать относительно этого дела, что те немногие замечания, которые я произнес по тому случаю, были довольно тщательно сформулированы. Я приложил усилия, чтобы они были такими. Я не видел повода с тех пор добавлять к ним или вычитать из них. Я оставляю их точно так, как они стоят, добавляя лишь теперь, что я рад получить выражение от вас, господа из Пенсильвании, означающее, что они удовлетворительны для вас.

А теперь, господа Генеральной Ассамблеи штата Пенсильвания, позвольте мне снова выразить вам мою самую искреннюю благодарность.

ОТВЕТ МЭРУ ВАШИНГТОНА, ОКРУГ КОЛУМБИЯ,

FEBRUARY 27, 1861

ГОСПОДИН МЭР! Я благодарю вас и через вас муниципальные власти этого города, которые сопровождают вас, за этот прием. И поскольку это первый раз в моей жизни, с тех пор как нынешняя фаза политики представилась в этой стране, что я сказал что-либо публично в пределах региона страны, где существует институт рабства, я воспользуюсь этим случаем, чтобы сказать, что я думаю, что очень многое из недобрых чувств, которые существовали и все еще существуют между людьми в части, из которой я пришел, и людьми здесь, зависит от непонимания друг друга. Поэтому я пользуюсь этой возможностью, чтобы заверить вас, господин мэр, и всех присутствующих джентльменов, что у меня нет сейчас и никогда не было никаких иных, кроме как добрых чувств к вам, как и к людям моей собственной части. У меня нет сейчас и никогда не было никакого желания относиться к вам в каком-либо отношении иначе, чем как к моим собственным соседям. У меня нет сейчас никакой цели удерживать от вас какие-либо преимущества Конституции, при любых обстоятельствах, которые я не чувствовал бы себя обязанным удерживать от моих собственных соседей; и я надеюсь, одним словом, что когда мы станем лучше знакомы — и я говорю это с большой уверенностью — мы будем нравиться друг другу больше. Я благодарю вас за любезность этого приема.

ОТВЕТ НА СЕРЕНАДУ В ВАШИНГТОНЕ, ОКРУГ КОЛУМБИЯ

FEBRUARY 28, 1861

МОИ ДРУЗЬЯ: полагаю, я могу принять это как комплимент в свой адрес, и прошу вас принять мою благодарность за него. Я прибыл в этот город, Вашингтон, при обстоятельствах, значительно отличающихся от тех, при которых сюда когда-либо прибывал любой другой человек. Я здесь с целью занять официальную должность среди людей, почти все из которых были политически настроены против меня и, как я полагаю, остаются настроены против меня до сих пор.

Я не предлагаю вам пространную речь. Я лишь хочу сказать, как и вчера, когда ваш достойный мэр и совет олдерменов нанесли мне визит, что, по моему мнению, значительная часть неприязни, существовавшей между вами и жителями ваших окрестностей, с одной стороны, и людьми, из среды которых я вышел, с другой, была и остается основанной на недопонимании.

Я надеюсь, что если дела пойдут так успешно, как, я верю, мы все того желаем, я буду в силах устранить часть этого недопонимания; что я смогу убедить вас и жителей вашей части страны в том, что мы считаем вас во всем равными нам и во всем имеющими право на то же уважение и то же обращение, на которое претендуем сами; что мы никоим образом не склонны, будь у нас такая возможность, притеснять вас, лишать вас каких-либо прав по Конституции Соединенных Штатов или даже придирчиво цепляться к словам в отношении этих прав, но полны решимости предоставить вам, насколько это в наших силах, все ваши права согласно Конституции — не с неохотой, а полно и справедливо. Я надеюсь, что, взаимодействуя с вами таким образом, мы лучше узнаем друг друга и станем лучшими друзьями.

А теперь, друзья мои, на этих немногих словах, еще раз выразив благодарность за этот комплимент и высказав желание послушать еще немного вашей прекрасной музыки, я желаю вам доброй ночи.

WASHINGTON, SUNDAY, MARCH 3, 1861

[Во время борьбы вокруг назначений в кабинет Линкольна избранный президент высказался следующим образом:]

Джентльмены, очевидно, что кто-то должен взять на себя ответственность за эти назначения, и я сделаю это. Мой кабинет сформирован. Должности еще не распределены окончательно, и этого не произойдет, пока я не объявлю о них в частном порядке джентльменам, которых я выбрал своими конституционными советниками.

FIRST INAUGURAL ADDRESS, MARCH 4, 1861

ГРАЖДАНЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ: следуя обычаю, столь же старому, как само Правительство, я предстаю перед вами, чтобы кратко обратиться к вам и в вашем присутствии принести присягу, предписанную Конституцией Соединенных Штатов для Президента «прежде чем он приступит к исполнению своей должности».

Я не считаю необходимым в настоящее время обсуждать те вопросы управления, по поводу которых нет особой тревоги или волнения.

Среди жителей Южных штатов, по-видимому, существует опасение, что с приходом республиканской администрации их собственность, их мир и личная безопасность окажутся под угрозой. Для таких опасений никогда не было разумных оснований. На самом деле, самые полные доказательства обратного все это время существовали и были открыты для их ознакомления. Они содержатся почти во всех опубликованных речах того, кто сейчас обращается к вам. Я лишь процитирую одну из этих речей, когда заявляю, что

«У меня нет намерения, прямо или косвенно, вмешиваться в институт рабства в штатах, где он существует. Я считаю, что у меня нет законного права делать это, и у меня нет к этому склонности».

Те, кто выдвинул и избрал меня, сделали это, полностью осознавая, что я сделал это и многие подобные заявления и никогда не отрекался от них. И, более того, они включили в платформу для моего принятия, как закон для себя и для меня, четкую и решительную резолюцию, которую я сейчас зачитаю:

«Решено, что поддержание в неприкосновенности прав штатов, и особенно права каждого штата регулировать и контролировать свои внутренние институты исключительно по собственному усмотрению, является необходимым для того баланса сил, от которого зависят совершенство и долговечность нашего политического устройства, и мы осуждаем беззаконное вторжение вооруженной силой на территорию любого штата или территории, под каким бы предлогом оно ни совершалось, как одно из тягчайших преступлений».

Я вновь подтверждаю эти чувства; и, делая это, я лишь привлекаю внимание общественности к самому убедительному доказательству, какое только возможно в данном случае, что собственность, мир и безопасность ни одной части страны никоим образом не будут поставлены под угрозу со стороны вступающей сейчас в должность администрации. Я также добавлю, что вся защита, которая в соответствии с Конституцией и законами может быть предоставлена, будет с готовностью предоставлена всем штатам, когда она будет законно востребована, по какой бы то ни было причине — столь же охотно одной части страны, как и другой.

Существует много споров по поводу выдачи беглых лиц, обязанных к службе или труду. Статья, которую я сейчас зачитаю, написана в Конституции так же ясно, как и любое другое ее положение:

«Ни одно лицо, обязанное к службе или труду в одном штате по законам оного, при побеге в другой штат не должно в силу какого-либо закона или постановления в таковом штате освобождаться от таковой службы или труда, но должно быть выдано по требованию стороны, которой таковая служба или труд могут причитаться».

Едва ли оспаривается, что это положение предназначалось теми, кто его создал, для возвращения того, что мы называем беглыми рабами; а намерение законодателя и есть закон. Все члены Конгресса присягают на верность всей Конституции — этому положению в той же мере, что и любому другому. Таким образом, в отношении утверждения, что рабы, чьи дела подпадают под условия этой статьи, «должны быть выданы», их присяги единодушны. Теперь, если бы они приложили усилия в спокойном духе, не могли бы они с почти таким же единодушием разработать и принять закон, с помощью которого можно было бы соблюсти эту единодушную присягу?

Существует некоторое расхождение во мнениях относительно того, должно ли это положение приводиться в исполнение национальной властью или властью штата; но, безусловно, это различие не является очень существенным. Если раб должен быть выдан, то для него или для других не имеет большого значения, какой властью это делается. И должен ли кто-либо в каком-либо случае довольствоваться тем, что его присяга останется неисполненной из-за чисто несущественного спора о том, как она должна быть исполнена?

Далее, не следует ли в любом законе по этому предмету предусмотреть все гарантии свободы, известные в цивилизованной и гуманной юриспруденции, чтобы свободный человек ни в коем случае не был выдан как раб? И не было бы хорошо в то же время предусмотреть законом исполнение того положения Конституции, которое гарантирует, что «граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в различных штатах»?

Я приношу официальную присягу сегодня без каких-либо мысленных оговорок и без намерения толковать Конституцию или законы по каким-либо гиперкритическим правилам. И хотя я не желаю сейчас указывать конкретные акты Конгресса как подлежащие исполнению, я все же предлагаю, что для всех, как на официальных, так и на частных постах, будет гораздо безопаснее соблюдать и придерживаться всех тех актов, которые остаются неотмененными, чем нарушать любой из них, рассчитывая на безнаказанность в случае признания их неконституционными.

Прошло семьдесят два года с момента первой инаугурации Президента по нашей национальной Конституции. За этот период пятнадцать различных и весьма выдающихся граждан поочередно управляли исполнительной ветвью Правительства. Они проводили его через многие опасности и, как правило, с большим успехом. И все же, при всем этом объеме прецедентов, я сейчас приступаю к той же задаче на краткий конституционный срок в четыре года в условиях больших и особых трудностей. Разрушение Федерального Союза, до сих пор лишь угрожавшее, теперь грозно предпринимается.

Я утверждаю, что в представлении всеобщего права и Конституции Союз этих штатов вечен. Вечность подразумевается, если не выражена прямо, в фундаментальном законе всех национальных правительств. Можно с уверенностью утверждать, что ни одно надлежащее правительство никогда не имело в своем органическом законе положения о собственном прекращении. Продолжайте исполнять все прямые положения нашей национальной Конституции, и Союз будет существовать вечно — поскольку его невозможно уничтожить, кроме как какими-либо действиями, не предусмотренными в самом этом документе.

Далее, если Соединенные Штаты — это не надлежащее правительство, а ассоциация штатов по сути лишь договора, может ли он как договор быть мирно расторгнут не всеми сторонами, которые его заключили? Одна сторона договора может нарушить его — разорвать, так сказать; но разве не требуется согласия всех, чтобы законно его аннулировать?

Переходя от этих общих принципов, мы находим, что положение о том, что в правовом смысле Союз вечен, подтверждается историей самого Союза. Союз гораздо старше Конституции. Он был сформирован, по сути, Статьями Ассоциации в 1774 году. Он был созрел и продолжен Декларацией независимости в 1776 году. Он еще более созрел, и вера всех тогдашних тринадцати штатов была прямо заложена и обязана тем, что он должен быть вечным, Статьями Конфедерации в 1778 году. И, наконец, в 1787 году одной из заявленных целей принятия и установления Конституции было «образовать более совершенный Союз».

Но если разрушение Союза одним или только частью штатов законно возможно, то Союз менее совершенен, чем до Конституции, утратив жизненно важный элемент вечности.

Из этих взглядов следует, что ни один штат по своей собственной воле не может законно выйти из Союза; что резолюции и постановления на этот счет юридически ничтожны; и что акты насилия в пределах любого штата или штатов против власти Соединенных Штатов являются мятежными или революционными, в зависимости от обстоятельств.

Поэтому я считаю, что в свете Конституции и законов Союз нерушим; и в меру своих способностей я позабочусь, как того прямо требует от меня сама Конституция, чтобы законы Союза верно исполнялись во всех штатах. Я считаю это лишь простой обязанностью с моей стороны; и я буду выполнять ее, насколько это практически возможно, если только мои законные хозяева, американский народ, не удержат необходимые средства или каким-либо авторитетным образом не прикажут обратное. Я надеюсь, что это не будет расценено как угроза, а лишь как заявленная цель Союза, что он будет конституционно защищать и поддерживать себя.

При этом не должно быть кровопролития или насилия; и их не будет, если только они не будут навязаны национальной власти. Власть, доверенная мне, будет использована для удержания, занятия и владения собственностью и местами, принадлежащими Правительству, и для сбора пошлин и налогов; но помимо того, что может быть необходимо для этих целей, не будет никакого вторжения, никакого применения силы против или среди людей где бы то ни было. Там, где враждебность к Соединенным Штатам в какой-либо внутренней местности будет настолько велика и всеобща, что помешает компетентным местным гражданам занимать федеральные должности, не будет попыток навязывать народу нежелательных чужаков для этой цели. Хотя у правительства может существовать строгое законное право принуждать к исполнению этих должностей, попытка сделать это была бы настолько раздражающей и притом почти невыполнимой, что я считаю лучшим на время отказаться от использования таких должностей.

Почта, если ей не будут препятствовать, будет по-прежнему доставляться во все части Союза. Насколько это возможно, люди повсюду должны иметь то чувство полной безопасности, которое наиболее благоприятно для спокойного мышления и размышления. Указанный здесь курс будет соблюдаться, если только текущие события и опыт не покажут, что модификация или изменение являются уместными, и в каждом случае и при каждой необходимости мое лучшее усмотрение будет осуществляться в соответствии с фактически существующими обстоятельствами, с видом и надеждой на мирное решение национальных проблем и восстановление братских симпатий и привязанностей.

То, что есть лица в той или иной части страны, которые стремятся разрушить Союз во что бы то ни стало и рады любому предлогу для этого, я не буду ни утверждать, ни отрицать; но если такие есть, мне не нужно обращать к ним ни слова. Однако к тем, кто действительно любит Союз, разве я не могу обратиться?

Прежде чем приступать к такому серьезному делу, как разрушение нашего национального устройства со всеми его благами, воспоминаниями и надеждами, не было бы мудро точно установить, почему мы это делаем? Рискнете ли вы сделать столь отчаянный шаг, пока есть хоть какая-то вероятность того, что часть бед, от которых вы бежите, не существует в действительности? Рискнете ли вы, в то время как несомненные беды, к которым вы бежите, больше всех реальных, от которых вы бежите, — рискнете ли вы совершить столь страшную ошибку?

Все заявляют, что довольны Союзом, если все конституционные права могут быть соблюдены. Правда ли тогда, что какое-либо право, ясно прописанное в Конституции, было отвергнуто? Я так не думаю. К счастью, человеческий разум устроен так, что ни одна партия не может дойти до дерзости сделать это. Подумайте, если сможете, о единственном случае, когда ясно прописанное положение Конституции было когда-либо отвергнуто. Если бы просто силой чисел большинство лишило меньшинство какого-либо ясно прописанного конституционного права, это могло бы, с моральной точки зрения, оправдать революцию — безусловно, оправдало бы, если бы такое право было жизненно важным. Но это не наш случай. Все жизненно важные права меньшинств и отдельных лиц настолько ясно обеспечены им утверждениями и отрицаниями, гарантиями и запретами в Конституции, что споры по поводу них никогда не возникают. Но никакой органический закон не может быть составлен с положением, специально применимым к каждому вопросу, который может возникнуть в практическом управлении. Никакое предвидение не может предусмотреть, ни один документ разумной длины не может содержать прямых положений по всем возможным вопросам. Должны ли беглые от труда выдаваться национальной властью или властью штата? Конституция прямо не говорит. Может ли Конгресс запретить рабство на Территориях? Конституция прямо не говорит. Должен ли Конгресс защищать рабство на Территориях? Конституция прямо не говорит.

Из вопросов такого рода возникают все наши конституционные споры, и мы разделяемся по ним на большинство и меньшинство. Если меньшинство не согласится, большинство должно, иначе Правительство должно прекратить свое существование. Другой альтернативы нет; ибо продолжение деятельности Правительства — это согласие одной или другой стороны.

Если меньшинство в таком случае предпочтет отделиться, а не согласиться, оно создает прецедент, который в свою очередь разделит и погубит их; ибо меньшинство из их собственного состава отделится от них всякий раз, когда большинство откажется подчиняться такому меньшинству. Например, почему любая часть новой конфедерации через год или два не может произвольно отделиться снова, точно так же, как части нынешнего Союза сейчас претендуют на отделение от него? Все, кто лелеет сепаратистские настроения, сейчас воспитываются в точно таком же духе, чтобы сделать это.

Существует ли такое полное единство интересов среди штатов, которые составят новый Союз, чтобы породить только гармонию и предотвратить новое отделение?

Очевидно, что центральная идея отделения — это сущность анархии. Большинство, удерживаемое конституционными сдержками и ограничениями и всегда легко меняющееся вместе с обдуманными изменениями общественных мнений и настроений, является единственным истинным сувереном свободного народа. Тот, кто отвергает это, неизбежно скатывается к анархии или деспотизму. Единогласие невозможно; правление меньшинства как постоянное устройство совершенно недопустимо; так что, отвергая принцип большинства, остается только анархия или деспотизм в той или иной форме.

Я не забываю позицию, принятую некоторыми, что конституционные вопросы должны решаться Верховным судом; и я не отрицаю, что такие решения должны быть обязательными в любом случае для сторон судебного процесса в отношении предмета этого процесса, в то время как они также заслуживают очень высокого уважения и внимания во всех параллельных случаях со стороны всех других ветвей правительства. И хотя очевидно возможно, что такое решение может быть ошибочным в любом конкретном случае, все же злой эффект, следующий за ним, будучи ограниченным этим конкретным случаем, с шансом, что он может быть отменен и никогда не станет прецедентом для других случаев, может быть перенесен лучше, чем могли бы быть перенесены злые последствия иной практики. В то же время беспристрастный гражданин должен признать, что если политика правительства по жизненно важным вопросам, затрагивающим весь народ, должна быть безвозвратно определена решениями Верховного суда, как только они будут приняты, в обычном судебном разбирательстве между сторонами в личных исках, то народ перестанет быть своими собственными правителями, практически уступив в этой мере управление в руки этого выдающегося трибунала. И в этом взгляде нет никакого нападения на суд или судей. Это долг, от которого они не могут уклониться — решать дела, должным образом доведенные до их сведения, и нет их вины, если другие стремятся обратить их решения в политических целях.

Одна часть нашей страны считает, что рабство — это правильно и оно должно быть распространено, в то время как другая считает, что это неправильно и оно не должно быть распространено. Это единственный существенный спор. Положение Конституции о беглых рабах и закон о подавлении иностранной работорговли исполняются, возможно, так же хорошо, как любой закон может когда-либо исполняться в обществе, где моральное чувство людей несовершенно поддерживает сам закон. Большая часть людей придерживается сухих юридических обязательств в обоих случаях, а немногие нарушают их в каждом. Это, я думаю, не может быть полностью излечено; и после разделения частей страны это было бы хуже в обоих случаях, чем до него. Иностранная работорговля, ныне несовершенно подавляемая, в конечном итоге была бы возрождена без ограничений в одной части страны, в то время как беглые рабы, ныне лишь частично выдаваемые, не были бы выданы другой стороной вовсе.

Физически говоря, мы не можем разделиться. Мы не можем удалить наши соответствующие части страны друг от друга, ни построить между ними непроходимую стену. Муж и жена могут развестись и уйти из поля зрения и вне досягаемости друг друга; но разные части нашей страны не могут сделать этого. Они не могут не оставаться лицом к лицу, и общение, будь то дружественное или враждебное, должно продолжаться между ними. Возможно ли тогда сделать это общение более выгодным или более удовлетворительным после разделения, чем до него? Могут ли чужеземцы заключать договоры легче, чем друзья могут принимать законы? Могут ли договоры исполняться более верно между чужеземцами, чем законы среди друзей? Предположим, вы идете на войну, вы не можете сражаться вечно; и когда после больших потерь с обеих сторон и отсутствия выгоды для кого-либо вы прекращаете сражаться, те же самые старые вопросы об условиях общения снова встают перед вами.

Эта страна со своими институтами принадлежит людям, которые ее населяют. Всякий раз, когда они устанут от существующего правительства, они могут воспользоваться своим конституционным правом на его изменение или своим революционным правом на его расчленение или свержение. Я не могу не знать того факта, что многие достойные и патриотичные граждане желают внесения поправок в национальную Конституцию. Хотя я не даю никаких рекомендаций по поправкам, я полностью признаю законную власть народа по всему этому вопросу, которая должна осуществляться одним из способов, предписанных в самом этом документе, и я бы при существующих обстоятельствах скорее поддержал, чем воспротивился предоставлению народу справедливой возможности действовать по этому вопросу. Я рискну добавить, что мне кажется предпочтительным конвенционный способ, поскольку он позволяет поправкам исходить от самих людей, вместо того чтобы только позволять им принимать или отвергать предложения, исходящие от других, не специально выбранных для этой цели, и которые могли бы быть не совсем такими, какими они хотели бы их принять или отвергнуть. Я понимаю, что предложенная поправка к Конституции — которую, однако, я не видел — прошла через Конгресс, к тому эффекту, что Федеральное правительство никогда не будет вмешиваться во внутренние институты штатов, включая институт лиц, обязанных к службе. Чтобы избежать неверного толкования того, что я сказал, я отступаю от своего намерения не говорить о конкретных поправках настолько, чтобы сказать, что, считая такое положение теперь подразумеваемым конституционным правом, я не имею возражений против того, чтобы оно было сделано явным и безотзывным.

Глава государства получает всю свою власть от народа, и они не наделили его полномочиями устанавливать условия для разделения штатов. Сам народ может сделать это, если пожелает; но исполнительная власть как таковая не имеет к этому никакого отношения. Его долг — управлять нынешним правительством, как оно попало к нему в руки, и передать его, не поврежденным им, своим преемникам.

Почему не должно быть терпеливого доверия к конечной справедливости народа? Есть ли в мире какая-либо лучшая или равная надежда? В наших нынешних разногласиях есть ли у какой-либо стороны отсутствие веры в свою правоту? Если Всемогущий Правитель наций с Его вечной истиной и справедливостью на вашей стороне Севера или на вашей стороне Юга, эта истина и эта справедливость несомненно восторжествуют по суду этого великого трибунала американского народа.

Согласно устройству правительства, при котором мы живем, этот же народ мудро дал своим государственным служащим лишь немного власти для причинения вреда; и с равной мудростью предусмотрел возвращение этой малой власти в свои собственные руки через очень короткие промежутки времени. Пока народ сохраняет свою добродетель и бдительность, никакая администрация, при любой крайности злодейства или глупости, не может очень серьезно повредить правительству за короткий срок в четыре года.

Мои соотечественники, все до единого, думайте спокойно и хорошо обо всем этом предмете. Ничего ценного нельзя потерять, если не торопиться. Если есть цель подтолкнуть кого-либо из вас в горячей спешке к шагу, который вы никогда не сделали бы обдуманно, эта цель будет сорвана, если не торопиться; но никакая добрая цель не может быть сорвана этим. Те из вас, кто сейчас недоволен, по-прежнему имеют старую Конституцию в неприкосновенности и, по чувствительному пункту, законы вашего собственного сочинения в рамках нее; в то время как новая администрация не будет иметь немедленной власти, даже если бы захотела, изменить что-либо из этого. Если бы было признано, что вы, недовольные, занимаете правую сторону в споре, все равно нет ни одной веской причины для поспешных действий. Интеллект, патриотизм, христианство и твердая вера в Того, Кто еще никогда не оставлял эту благословенную землю, по-прежнему способны наилучшим образом уладить все наши нынешние трудности.

В ваших руках, мои недовольные соотечественники, а не в моих, находится важный вопрос гражданской войны. Правительство не будет нападать на вас. У вас не может быть конфликта, не будучи самими агрессорами. У вас нет присяги, зарегистрированной на небесах, чтобы разрушить правительство, в то время как у меня будет самая торжественная присяга «сохранять, защищать и оборонять» его.

Я не хочу заканчивать. Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя страсть, возможно, натянула, она не должна разорвать наши узы привязанности. Мистические струны памяти, тянущиеся от каждого поля битвы и могилы патриота к каждому живому сердцу и домашнему очагу по всей этой широкой земле, еще усилят хор Союза, когда к ним вновь прикоснутся, как это несомненно произойдет, лучшие ангелы нашей природы.

ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ОТСТАВКИ СЬЮАРДА

УИЛЬЯМУ Г. СЬЮАРДУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, 4 марта 1861 г.

ДОРОГОЙ СЭР: Ваша записка от 2-го числа сего месяца с просьбой отозвать ваше согласие на мое приглашение возглавить Государственный департамент была должным образом получена. Это предмет самой болезненной заботы для меня, и я чувствую себя вынужденным просить вас отменить этот отзыв. Общественный интерес, я думаю, требует, чтобы вы это сделали; и мои личные чувства глубоко вовлечены в том же направлении. Пожалуйста, обдумайте и ответьте к 9 часам утра завтрашнего дня.

Ваш покорный слуга,

А. ЛИНКОЛЬН.

ОТВЕТ ДЕЛЕГАЦИИ ПЕНСИЛЬВАНИИ,

WASHINGTON, MARCH 5, 1861

Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛЬ И ДЖЕНТЛЬМЕНЫ ДЕЛЕГАЦИИ ПЕНСИЛЬВАНИИ: Как я уже так часто говорил ранее, когда мне доводилось обращаться к жителям «Кейстоун» (Пенсильвании) во время моих визитов в этот штат, я могу лишь повторить заверение в моем удовлетворении поддержкой, которую вы оказали мне на выборах, и обещанием продолжения этой поддержки, которое сейчас мне предлагается.

Было упомянуто о надежде, которую вы питаете, что у вас есть Президент и правительство. В отношении этого я хочу сказать вам, что на должности, которую я занял, я хочу сделать больше, чем когда-либо давал повод полагать, что сделаю. Я не хочу, чтобы вы верили, что я претендую на то, чтобы быть лучше других, кто был до меня. Я предпочитаю, чтобы понимали: если у нас когда-либо будет правительство, основанное на принципах, которые мы исповедуем, мы должны помнить, пока высказываем свое мнение, что другие также имеют право на высказывание своих мнений, и что мы должны стараться уважать эти права и действовать таким образом, чтобы не создавать дурных чувств. Я надеюсь, что у нас есть правительство и Президент. Я надеюсь и хочу, чтобы было понятно, что не должно быть никаких намеков на неприятные разногласия.

Мы должны помнить, что жители всех штатов имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан различных штатов. Мы должны помнить об этом и действовать так, чтобы не говорить ничего оскорбительного или раздражающего. Я хотел бы внушить эту мысль, чтобы мы не уподоблялись фарисеям, ставя себя выше других людей.

Теперь, друзья мои, мои общественные обязанности сегодня неотложны и не позволят мне уделить вам больше времени. На самом деле, я не должен был оставлять их сейчас, но я не мог отказать столь многочисленной и уважаемой группе.

ОТВЕТ ДЕЛЕГАЦИИ МАССАЧУСЕТСА,

WASHINGTON, MARCH 5, 1861

Я благодарен за это возобновленное заверение в добрых чувствах и доверии, а также за поддержку «старого штата Бэй» (Массачусетса), насколько вы, г-н Председатель, выразили от имени тех, кого вы представляете, свое одобрение того, что я изложил в своей инаугурационной речи. Это очень приятно моим чувствам. Задача была весьма деликатной — представить взгляды в начале работы администрации при особых обстоятельствах, сопровождающих мое вступление в официальные обязанности, связанные с Правительством. Я изучил все пункты с большой тревогой и представил их со всей способностью и чувством справедливости, которые мог применить. Если это встретило одобрение наших добрых друзей в Массачусетсе, я буду чрезвычайно удовлетворен, и надеюсь, что это встретит одобрение друзей повсюду. Я благодарен за выражения тех, кто голосовал вместе с нами; и, как и любой другой человек из вас, я люблю их так же верно, как и других. Как Президент в управлении Правительством, я надеюсь быть достаточно человеком, чтобы не отличать одного гражданина Соединенных Штатов от другого, ни одну часть страны от другой. Я буду рад, если добрые друзья из Массачусетса и другие, кто до сих пор поддерживал меня в этих национальных взглядах, будут и дальше поддерживать меня в их осуществлении.

ГОССЕКРЕТАРЮ СЬЮАРДУ

EXECUTIVE CHAMBER, MARCH 7, 1861

ДОРОГОЙ СЭР: При сем прилагаю дипломатическое обращение и мой ответ. Кому должен быть адресован ответ — то есть, каким титулом или стилем — я не совсем понимаю, и поэтому оставил его пустым.

Не будете ли вы любезны принести сегодня с собой сообщение из Военного министерства с запиской генерала Скотта по нему, которое было у нас вчера? Я хочу изучить мнение генерала, чего еще не сделал.

Искренне ваш

А. ЛИНКОЛЬН.

ОТВЕТ ДИПЛОМАТИЧЕСКОМУ КОРПУСУ

WASHINGTON, THURSDAY, MARCH 7, 1861

Г-Н ФИГАНИЕР И ДЖЕНТЛЬМЕНЫ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО КОРПУСА: Пожалуйста, примите мою искреннюю благодарность за ваши добрые поздравления. Мне доставляет удовольствие подтвердить доверие, которое вы так великодушно выражаете в отношении дружественного расположения Соединенных Штатов, через меня, к суверенам и правительствам, которые вы соответственно представляете. С равным удовлетворением я принимаю заверение, которое вы изволили дать, что такое же расположение взаимно со стороны ваших суверенов, ваших правительств и вас самих.

Позвольте мне выразить надежду, что эти дружественные отношения останутся невозмутимыми, а также мои горячие пожелания здоровья и счастья вам лично.

ГОССЕКРЕТАРЮ СЬЮАРДУ

EXECUTIVE MANSION, MARCH 11,1861

ПОЧТЕННОМУ ГОССЕКРЕТАРЮ. ДОРОГОЙ СЭР: Что вы думаете о том, чтобы немедленно отправить министров следующим образом: Дейтона в Англию; Фримонта во Францию; Клея в Испанию; Корвина в Мексику?

Нам нужно, чтобы эти пункты были защищены как можно сильнее и быстрее. Это лишь предложение, а не диктат.

Ваш покорный слуга,

А. ЛИНКОЛЬН.

ДЖ. КОЛЛАМЕРУ

EXECUTIVE MANSION, MARCH 12, 1861

ПОЧТЕННОМУ ДЖЕЙКОБУ КОЛЛАМЕРУ. ДОРОГОЙ СЭР: Боже, помоги мне. Говорят, я обидел вас. Надеюсь, вы скажете мне, как.

Искренне ваш,

А. ЛИНКОЛЬН.

14 марта 1861 г. ДОРОГОЙ СЭР: Я совершенно не осознаю, что вы меня чем-то обидели. Я не питаю к вам никаких чувств, кроме доброты и доверия. Ваш покорный слуга, ДЖ. КОЛЛАМЕР.

[Возвращено с пометкой:]

Очень рад узнать, что не обидел.

А. ЛИНКОЛЬН.

ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПОЧТМЕЙСТЕРУ.

EXECUTIVE MANSION, MARCH 13, 1861

ПОЧТЕННОМУ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПОЧТМЕЙСТЕРУ.

ДОРОГОЙ СЭР: Податель сего, г-н К. Т. Хемпстоу, — вирджинец, который хочет получить для своего сына небольшое место в вашем Департаменте. Я думаю, к Вирджинии следует прислушаться в таких случаях.

ЛИНКОЛЬН.

ЗАПИСКА С ПРОСЬБОЙ О МНЕНИЯХ КАБИНЕТА ПО ФОРТУ САМТЕР.

EXECUTIVE MANSION, MARCH 15, 1861

ПОЧТЕННОМУ ВОЕННОМУ МИНИСТРУ.

ДОРОГОЙ СЭР: Предполагая, что сейчас возможно обеспечить продовольствием форт Самтер, мудро ли при всех обстоятельствах пытаться сделать это? Пожалуйста, дайте мне ваше мнение в письменном виде по этому вопросу.

Ваш покорный слуга,

А. ЛИНКОЛЬН.

[То же другим членам Кабинета.]

О КОРОЛЕВСКОМ АРБИТРАЖЕ ПО АМЕРИКАНСКОЙ ГРАНИЦЕ

СЕНАТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

Сенат передал мне копию послания, направленного моим предшественником этому органу 21 февраля прошлого года, с предложением получить его совет по поводу предложения, сделанного британским правительством через своего министра здесь, передать спорный вопрос между этим правительством и Правительством Соединенных Штатов на арбитраж короля Швеции и Норвегии, короля Нидерландов или Швейцарской Конфедерации.

В этом послании мой предшественник заявил, что желает представить Сенату следующие точные вопросы, а именно:

«Одобрит ли Сенат договор, передающий любой из вышеназванных суверенных держав спор, существующий ныне между правительствами Соединенных Штатов и Великобритании относительно пограничной линии между островом Ванкувер и американским континентом? В случае, если арбитр окажется не в состоянии решить, где проходит линия согласно ее описанию в договоре от 15 июня 1846 года, будет ли он уполномочен установить линию согласно договору насколько возможно близко? Какая из трех держав, названных Великобританией в качестве арбитра, должна быть выбрана Соединенными Штатами?»

Я не нахожу причин не одобрять курс моего предшественника в этом важном деле; но, напротив, я не только с готовностью приму совет Сената по этому поводу, но и почтительно прошу Сенат о совете по трем вышеизложенным вопросам.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, March 16, 1861

ПОСОЛЬСКИЕ НАЗНАЧЕНИЯ

ГОССЕКРЕТАРЮ СЬЮАРДУ.

EXECUTIVE MANSION, MARCH 18, 1861 HON. SECRETARY OF STATE.

ДОРОГОЙ СЭР: Я считаю, что для нас является необходимостью сделать назначения, о которых я упоминал вчера вечером, — то есть Чарльза Ф. Адамса в Англию, Уильяма Л. Дейтона во Францию, Джорджа П. Марша в Сардинию и Энсона Берлингейма в Австрию. Все эти джентльмены пользуются моим высочайшим уважением, но никто из них изначально не был предложен мной, кроме г-на Дейтона. Г-на Адамса я беру, потому что вы предложили его, в сочетании с его выдающейся пригодностью для этого места. Г-на Марша и г-на Берлингейма я беру из-за сильного давления их соответствующих штатов, а также их пригодности.

Возражение против этого списка в том, что они так скучены по месту — трое из Новой Англии и двое из одного штата. Я обдумал это и не уклонюсь от ответственности. Это, будучи сделанным, оставляет лишь пять полных миссий нераспределенными — Рим, Китай, Бразилия, Перу и Чили. А как насчет Карла Шурца; или, другими словами, как насчет наших немецких друзей?

Протолкнем ли мы этот список и устроим остальное потом? Что скажете?

Ваш покорный слуга,

А. ЛИНКОЛЬН.

Г. Э. ПАТТЕНУ.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, 19 марта 1861 г.

МАСТЕРУ ДЖО. ЭВАНСУ ПАТТЕНУ.

КОГО ЭТО МОЖЕТ КАСАТЬСЯ: Я действительно видел и разговаривал с мастером Джо. Эвансом Паттеном в мае прошлого года в Спрингфилде, Иллинойс.

С уважением,

А. ЛИНКОЛЬН.

[Написано из-за отрицания того, что какая-либо встреча с юным Паттеном, тогда школьником, когда-либо имела место.]

ОТВЕТ НА ЗАПРОС СЕНАТА ПО ПОВОДУ ФОРТА САМТЕР

ПОСЛАНИЕ СЕНАТУ.

СЕНАТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ: Я получил копию резолюции Сената, принятой 25-го числа сего месяца, с просьбой ко мне, если, по моему мнению, это не несовместимо с общественными интересами, сообщить Сенату депеши майора Роберта Андерсона в Военное министерство за время, пока он командовал фортом Самтер. Изучив переписку, о которой идет речь, я, с величайшим уважением к Сенату, пришел к выводу, что в настоящий момент ее публикация была бы нецелесообразной.

A. LINCOLN WASHINGTON, MARCH 16, 1861

ПОДГОТОВКА ПЕРВОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ АКЦИИ

ВОЕННОМУ МИНИСТРУ

EXECUTIVE MANSION, MARCH 29, 1861 HONORABLE SECRETARY OF WAR.

СЭР: Я желаю, чтобы экспедиция для движения по морю была готова к отплытию не позднее 6 апреля, все согласно прилагаемому меморандуму, и чтобы вы сотрудничали с Министром военно-морского флота для этой цели.

Ваш покорный слуга,

А. ЛИНКОЛЬН.

[Приложение.]

Пароходы «Покахонтас» в Норфолке, «Пауни» в Вашингтоне, «Харриет Лейн» в Нью-Йорке должны быть под приказом к отплытию в море с припасами и т. д. на один месяц. Триста человек должны быть готовы к отправке с бортов приемных судов в Нью-Йорке. Двести человек должны быть готовы покинуть Губернаторский остров в Нью-Йорке. Припасы на двенадцать месяцев для ста человек должны быть упакованы в портативном виде, готовые к немедленной погрузке. Большой пароход и три буксира условно зафрахтованы.

——— СТЮАРТУ.

WASHINGTON, March 30, 1861

ДОРОГОЙ СТЮАРТ:

Кузина Лиззи показывает мне ваше письмо от 27-го. Вопрос о предоставлении ей почтового отделения в Спрингфилде беспокоит меня. Вы видите, я уже назначил Уильяма Джейна губернатором Территории, а брата судьи Трамбулла — в земельное управление. Будет ли уместно, если я продолжу и оправдаю заявление, что Трамбулл и я разделили все должности между нашими родственниками? Доктор Уоллес, вы знаете, нуждается и рассчитывает на меня; и я лично многим ему обязан.

Я вижу по газетам, что должно быть голосование по поводу почтового отделения. Не могли бы вы выдвинуть Лиззи и победить их всех? Она, будучи здесь, не должна ничего об этом знать, так что, следовательно, с ее стороны не было бы никакой нескромности.

Ваш, как всегда,

КОМАНДИРУ НЬЮ-ЙОРКСКОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ВЕРФИ.

NAVY DEPT., WASHINGTON, April 1, 1861

КОМАНДИРУ ВОЕННО-МОРСКОЙ ВЕРФИ, Бруклин, штат Нью-Йорк.

Оснастить «Поухатан» для выхода в море в кратчайший возможный момент под запечатанными приказами. Приказы через доверенного курьера отправляются завтра.

А. ЛИНКОЛЬН.

ЛЕЙТЕНАНТУ Д. Д. ПОРТЕРУ

EXECUTIVE MANSION, April 1, 1861

ЛЕЙТЕНАНТУ Д. Д. ПОРТЕРУ, ВМС Соединенных Штатов.

СЭР: Вы направитесь в Нью-Йорк и с наименьшей возможной задержкой, приняв командование любым доступным военно-морским пароходом, направитесь в гавань Пенсаколы и любой ценой или риском предотвратите прибытие любой экспедиции с материка к форту Пикенс или острову Санта-Роза.

Вы предъявите этот приказ любому военно-морскому офицеру в Пенсаколе, если сочтете это необходимым, после того как утвердитесь внутри гавани, и запросите сотрудничество путем входа по крайней мере одного другого парохода.

Этот приказ, его цель и ваше место назначения не будут сообщены никому, пока вы не достигнете гавани Пенсаколы.

А. ЛИНКОЛЬН.

Рекомендовано, УИЛЬЯМ Г. СЬЮАРД.

ЭКСПЕДИЦИЯ ПОМОЩИ ДЛЯ ФОРТА САМТЕР

ПРИКАЗ ОФИЦЕРАМ АРМИИ И ФЛОТА.

ВАШИНГТОН, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОСОБНЯК, 1 апреля 1861 г.

Все офицеры армии и флота, которым может быть предъявлен этот приказ, будут помогать всеми средствами в их власти экспедиции под командованием полковника Харви Брауна, снабжая его людьми и материалами и сотрудничая с ним, как он того пожелает.

А. ЛИНКОЛЬН.

ПРИКАЗ КАПИТАНУ СЭМЮЭЛУ МЕРСЕРУ.

(Конфиденциально.)

WASHINGTON CITY, April 1, 1861

СЭР: Обстоятельства делают необходимым поставить во главе вашего корабля (и для специальной цели) офицера, который полностью информирован и проинструктирован относительно пожеланий Правительства, и поэтому вы будете считать себя отстраненным. Но, делая этот шаг, Правительство ни в малейшей степени не бросает тень на вашу эффективность или патриотизм; напротив, оно имеет полное доверие к вашей способности выполнить любую требуемую от вас обязанность. Надеясь вскоре иметь возможность дать вам лучшее командование, чем то, которым вы сейчас пользуетесь, и доверяя тому, что вы будете иметь полное доверие к расположению Правительства по отношению к вам, я остаюсь и т. д.

А. ЛИНКОЛЬН.

ЗАЯВКА СЕКРЕТАРЯ СЬЮАРДА НА ВЛАСТЬ

MEMORANDUM FROM SECRETARY SEWARD, APRIL 1, 1861

Некоторые мысли для рассмотрения Президентом,

Первое. Мы находимся в конце месяца администрации, и все еще без политики, ни внутренней, ни внешней.

Второе. Это, однако, не является предосудительным, и это было даже неизбежным. Присутствие Сената с необходимостью удовлетворять заявления о патронаже помешало вниманию к другим и более серьезным делам.

Третье. Но дальнейшая задержка в принятии и осуществлении нашей политики как во внутренних, так и во внешних делах не только принесла бы скандал администрации, но и опасность стране.

Четвертое. Чтобы сделать это, мы должны отклонить заявителей на должности. Но как? Я предлагаю, чтобы мы сделали местные назначения немедленно, оставив иностранные или общие для дальнейших и случайных действий.

Пятое. Политика внутри страны. Я осознаю, что мои взгляды своеобразны и, возможно, недостаточно объяснены. Моя система построена на этой идее как на руководящей, а именно: мы должны ИЗМЕНИТЬ ВОПРОС ПЕРЕД ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ С ВОПРОСА О РАБСТВЕ ИЛИ ВОКРУГ РАБСТВА на вопрос о СОЮЗЕ ИЛИ РАЗЪЕДИНЕНИИ: другими словами, с того, что считалось бы партийным вопросом, на вопрос патриотизма или союза.

Занятие или эвакуация форта Самтер, хотя на самом деле это не вопрос рабства или партийный вопрос, рассматривается именно так. Свидетельство тому — настрой, проявленный республиканцами в свободных штатах и даже юнионистами на Юге.

Поэтому я бы прекратил это как безопасное средство для изменения предмета спора. Я считаю удачей, что последняя администрация создала эту необходимость.

В остальном я бы одновременно защитил и усилил все порты в заливе и отозвал флот с иностранных станций, чтобы подготовиться к блокаде. Ввести военное положение на острове Ки-Уэст.

Это четко поставит вопрос о союзе или разъединении. Я бы сохранил каждый форт и владение на Юге.

В ОТНОШЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ:

Я бы потребовал объяснений от Испании и Франции — категорично и немедленно.

Я бы добивался объяснений от Великобритании и России и направил бы агентов в Канаду, Мексику и Центральную Америку, чтобы пробудить на этом континенте энергичный дух независимости против европейского вмешательства.