«Собрание сочинений Авраама Линкольна»

Нашей политической революцией 76-го года мы все справедливо гордимся. Она дала нам степень политической свободы, далеко превосходящую таковую любой другой нации земли. В ней мир нашел решение давно обсуждаемой проблемы о способности человека управлять самим собой. В ней был зародыш, который пророс и все еще должен расти и расширяться во всеобщую свободу человечества. Но со всеми этими славными результатами, прошлыми, настоящими и будущими, у нее были и свои беды. Она выдохнула голод, плавала в крови и ехала в огне; и долго, долго после этого крик сироты и плач вдовы продолжали нарушать печальную тишину, которая последовала. Это была цена, неизбежная цена, заплаченная за благословения, которые она купила.

Поверните теперь к революции трезвости. В ней мы найдем более сильное рабство сломленным, более подлое рабство освобожденным, более великого тирана свергнутым; в ней больше нужды восполнено, больше болезней исцелено, больше печали утишено. От нее нет сирот, голодающих, нет вдов, плачущих. От нее никто не ранен в чувствах, никто не ущемлен в интересах; даже производитель спиртного и продавец спиртного перейдут в другие занятия так постепенно, что никогда не почувствуют перемены, и будут готовы присоединиться ко всем остальным во всеобщей песне радости. И какой благородный союзник это для дела политической свободы, с такой помощью ее марш не может не быть вперед и вперед, пока каждый сын земли не выпьет в богатом плоде утоляющие печаль глотки совершенной свободы. Счастливый день, когда — все аппетиты контролируются, все яды покорены, вся материя подчинена — разум, всепобеждающий разум, будет жить и двигаться, монарх мира. Славное завершение! Привет, падение ярости! Царство разума, привет!

И когда победа будет полной, когда на земле не будет ни раба, ни пьяницы, как гордо будет звучать титул той земли, которая может по праву претендовать на то, чтобы быть местом рождения и колыбелью обеих тех революций, которые закончатся этой победой. Как благородно выделен тот народ, который посадил и взрастил до зрелости как политическую, так и моральную свободу своего вида.

Это сто десятая годовщина дня рождения Вашингтона; мы собрались, чтобы отпраздновать этот день. Вашингтон — величайшее имя земли, давно величайшее в деле гражданской свободы, все еще величайшее в моральном обновлении. На это имя не ожидается никакой эвлогии. Это невозможно. Добавить яркости солнцу или славы имени Вашингтона одинаково невозможно. Пусть никто не пытается этого сделать. В торжественном благоговении произнесите имя, и в его обнаженном бессмертном великолепии оставьте его сиять.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

СПРИНГФИЛД, 25 февраля 1842 г.

ДОРОГОЙ СПИД: — Ваше письмо от 16-го числа, объявляющее, что мисс Фанни и вы «уже не двое, но одна плоть», достигло меня сегодня утром. У меня нет способа сказать вам, сколько счастья я желаю вам обоим, хотя я верю, что вы оба можете это представить. Я чувствую некоторую ревность к вам обоим сейчас: вы будете так исключительно заняты друг другом, что я буду забыт полностью. Мое знакомство с мисс Фанни (я называю ее так, чтобы вы не подумали, что я говорю о вашей матери) было слишком коротким, чтобы я мог разумно надеяться, что она долго будет помнить меня; и все же я уверен, что не забуду ее скоро. Попробуйте, не можете ли вы напомнить ей о том долге, который она мне должна, — и будьте уверены, что не вмешиваетесь, чтобы помешать ей заплатить его.

Я сожалею узнать, что вы решили не возвращаться в Иллинойс. Мне будет очень одиноко без вас. Как жалко устроены вещи в этом мире! Если у нас нет друзей, у нас нет удовольствия; и если они у нас есть, мы обязательно теряем их и вдвойне страдаем от потери. Я надеялся, что она и вы сделаете свой дом здесь; но я признаю, что не имею права настаивать. Вы обязаны ей обязательствами в десять тысяч раз более священными, чем вы можете быть обязаны другим, и в этом свете пусть они будут уважаемы и соблюдаемы. Естественно, что она должна желать остаться со своими родственниками и друзьями. Что касается друзей, однако, она не могла бы нуждаться в них нигде: у нее их было бы в изобилии здесь.

Передайте мое доброе воспоминание мистеру Уильямсону и его семье, особенно мисс Элизабет; также вашей матери, брату и сестрам. Спросите маленькую Элизу Дэвис, поедет ли она со мной в город, если я приеду туда снова. И, наконец, передайте Фанни двойную взаимность всей любви, которую она послала мне. Пишите мне часто и верьте мне

Ваш навсегда, ЛИНКОЛЬН.

P. S. Бедный Истхаус ушел наконец. Он умер незадолго до рассвета сегодня утром. Говорят, он очень не хотел умирать....

Л.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ — О СЕМЕЙНЫХ ДЕЛАХ

СПРИНГФИЛД, 25 февраля 1842 г.

ДОРОГОЙ СПИД: — Я получил ваше письмо от 12-го, написанное в день, когда вы поехали в поместье Уильяма, несколько дней назад, но отложил ответ на него, пока не получу обещанное от 16-го, которое пришло вчера вечером. Я открыл письмо с сильной тревогой и трепетом; настолько, что, хотя оно оказалось лучше, чем я ожидал, я едва ли еще, на расстоянии десяти часов, стал спокойным.

Я говорю вам, Спид, наши предчувствия (к которым вы и я склонны) — это все худшего рода чепуха. Мне казалось, с того времени, как я получил ваше письмо в субботу, что письмо от среды никогда не придет, и все же оно пришло, и, что более того, совершенно ясно, как по его тону, так и по почерку, что вы были гораздо счастливее, или, если вы считаете термин предпочтительным, менее несчастны, когда писали его, чем когда писали последнее перед ним. Вы так очевидно улучшились именно в то время, когда я так сильно воображал, что вам станет хуже. Вы говорите, что что-то невыразимо ужасное и тревожное все еще преследует вас. Вы не скажете этого через три месяца, рискну сказать. Когда ваши нервы теперь станут устойчивыми, вся проблема будет решена навсегда. Также вам не следует становиться нетерпеливым из-за того, что они даже очень медленно становятся устойчивыми. Опять вы говорите, что очень боитесь, что тот Элизиум, о котором вы так много мечтали, никогда не будет реализован. Ну, если не будет, я готов поклясться, что это не будет виной той, кто сейчас ваша жена. У меня теперь нет сомнений, что это особое несчастье и вас, и меня — видеть сны об Элизиуме, далеко превосходящие все, что может реализовать что-либо земное. Далеко не достигая ваших снов, как вы можете быть, никакая женщина не могла бы сделать больше для их реализации, чем та самая черноглазая Фанни. Если бы вы могли только созерцать ее через мое воображение, вам показалось бы смешным, что кто-то может хоть на мгновение думать о том, чтобы быть несчастным с ней. У моего старого отца была поговорка: «Если ты заключил плохую сделку, обнимай ее еще крепче»; и мне приходит в голову, что если сделку, которую вы только что закрыли, можно хоть как-то назвать плохой, то это, безусловно, самая приятная для применения этой максимы, которую мое воображение может с любым усилием представить.

Я пишу другое письмо, вкладывая это, которое вы можете показать ей, если она пожелает. Я делаю это, потому что она подумала бы странно, возможно, если бы вы сказали ей, что не получили от меня писем, или, сказав ей, что получаете, отказались позволить ей увидеть их. Я заканчиваю это, питая уверенную надежду, что каждое последующее письмо, которое я буду получать от вас (которое я здесь молю, чтобы не было редким), может показать вас обладающим более твердой рукой и веселым сердцем, чем последнее, предшествующее ему. Как всегда, ваш друг, ЛИНКОЛЬН.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

SPRINGFIELD, March 27, 1842

ДОРОГОЙ СПИД: — Ваше письмо от 10-го числа было получено три или четыре дня назад. Вы знаете, я искренен, когда говорю вам, что удовольствие, которое доставило мне его содержание, было и есть невыразимым. Что касается вашего фермерского дела, я не сочувствую вам. У меня нет фермы и никогда не ожидаю иметь, и, следовательно, не изучал предмет достаточно, чтобы быть сильно заинтересованным им. Я могу только сказать, что я рад, что вы удовлетворены и довольны им. Но по тому другому предмету, для меня самого интенсивного интереса, будь то в радости или в горе, у меня никогда не было силы удержать свое сочувствие от вас. Нельзя сказать, как это сейчас волнует меня радостью слышать, как вы говорите, что вы «гораздо счастливее, чем когда-либо ожидали быть». Этого я знаю достаточно. Я знаю вас слишком хорошо, чтобы предполагать, что ваши ожидания не были, по крайней мере, иногда экстравагантными, и если реальность превосходит их все, я говорю: Достаточно, дорогой Господь. Я не выхожу за пределы правды, когда говорю вам, что короткий промежуток времени, который потребовался мне, чтобы прочитать ваше последнее письмо, доставил мне больше удовольствия, чем общая сумма всего, чем я наслаждался с рокового 1 января 1841 года. С тех пор мне кажется, что я был бы совершенно счастлив, если бы не никогда не покидающая меня мысль, что есть кто-то еще несчастный, кого я способствовал сделать таковым. Это все еще убивает мою душу. Я не могу не упрекать себя даже за желание быть счастливым, пока она в ином состоянии. Она сопровождала большую группу на железнодорожных вагонах в Джексонвилл в прошлый понедельник, и по возвращении говорила, так что я слышал об этом, о том, что наслаждалась поездкой чрезвычайно. Слава Богу за это.

Вы знаете, с какой бессонной бдительностью я наблюдал за вами с самого начала вашего дела; и хотя я почти уверен, что это бесполезно, я не могу удержаться, чтобы еще раз не сказать, что я думаю, что все еще возможно, что ваш дух может упасть и оставить вас несчастным. Если это случится, не забудьте, что они не могут долго оставаться такими. Одну вещь я могу сказать вам, которую, я знаю, вы будете рады услышать, и это то, что я видел — и изучил ее чувства, насколько мог, и полностью убежден, что она гораздо счастливее сейчас, чем была последние пятнадцать месяцев.

Вы увидите по последнему «Сэнгамон Джорнал», что я произнес речь о трезвости 22 февраля, которую я требую, чтобы Фанни и вы прочитали как акт милосердия ко мне; ибо я не могу узнать, чтобы кто-то еще прочитал ее, или вероятно прочитает. К счастью, она не очень длинная, и я сочту достаточным соблюдением моей просьбы, если один из вас будет слушать, пока другой читает ее.

Что касается вашего дела Локриджа, достаточно сказать, что суда не было с тех пор, как вы уехали, и что следующий начинается завтра утром, во время которого, я полагаю, мы не можем не получить решение.

Я хотел бы, чтобы вы узнали от Эверетта, что он возьмет, сверх освобождения от всех хлопот, которые мы имели, чтобы забрать свое дело из наших рук и отдать его кому-то другому. Невозможно собрать деньги по этому или любому другому иску здесь сейчас; и хотя вы знаете, что я не очень раздражительный человек, я заявляю, что почти потерял терпение из-за настойчивости мистера Эверетта. Кажется, что он не только пишет все письма, которые может сам, но заставляет всех остальных в Луисвилле и окрестностях постоянно писать нам о его иске. Я всегда говорил, что мистер Эверетт — очень умный парень, и мне очень жаль, что ему нельзя угодить; но мне кажется, он должен знать, что мы заинтересованы в сборе его иска, и поэтому сделали бы это, если бы могли.

Я не шучу и не в раздражении, когда говорю, что мы были бы благодарны ему за передачу его дела кому-то другому, без какой-либо компенсации за то, что мы сделали, при условии, что он позаботится об оплате судебных издержек, за которые мы являемся поручителями.

Сладкая фиалка, которую вы вложили, благополучно дошла до рук, но она была такой сухой и раздавленной, что рассыпалась в пыль при первой попытке взять ее. Сок, который выдавился из нее, окрасил место в письме, которое я намерен сохранить и лелеять ради той, кто позаботилась о том, чтобы ее послали. Мои возобновленные добрые пожелания ей в частности, и вообще всем таким вашим родственникам, которые знают меня.

Как всегда,

ЛИНКОЛЬН.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

СПРИНГФИЛД, ИЛЛИНОЙС, 4 июля 1842 г.

ДОРОГОЙ СПИД: — Ваше письмо от 16 июня было получено только день или два назад. Оно не было отправлено в Луисвилле до 25-го. Вы говорите о большом времени, которое прошло с тех пор, как я написал вам. Позвольте мне объяснить это. Ваше письмо достигло здесь через день или два после того, как я отправился в округ. Я отсутствовал пять или шесть недель, так что я получил письма только за несколько недель до того, как Батлер отправился в вашу страну. Я подумал, что едва ли стоит писать вам новости, которые он мог бы и рассказал бы вам более подробно. По возвращении он сказал мне, что вы скоро напишете мне, и поэтому я ждал вашего письма. Что касается того, что я был недоволен вашим советом, конечно, вы знаете лучше, чем это. Я знаю, что вы знаете, и поэтому не буду трудиться, чтобы убедить вас. Правда, этот предмет болезнен для меня; но это не ваше молчание или молчание всего мира, которое может заставить меня забыть его. Я признаю правильность вашего совета тоже; но прежде чем я решу сделать то или другое, я должен обрести уверенность в своей способности придерживаться своих решений, когда они приняты. В этой способности, вы знаете, я когда-то гордился собой как единственным или главным драгоценным камнем моего характера; этот камень я потерял — как и где, вы знаете слишком хорошо. Я еще не вернул его; и пока я не сделаю этого, я не могу доверять себе в любом деле большой важности. Я верю теперь, что если бы вы поняли мой случай в то время так же хорошо, как я понимаю ваш впоследствии, с помощью, которую вы бы оказали мне, я бы проплыл чисто, но это теперь не дает мне достаточной уверенности, чтобы начать это или подобное этому снова.

Вы делаете доброе признание своих обязательств передо мной за ваше нынешнее счастье. Я доволен этим признанием. Но в тысячу раз больше я доволен знать, что вы наслаждаетесь степенью счастья, достойной признания. Правда в том, что я не уверен, что была какая-то заслуга во мне в той роли, которую я сыграл в вашей трудности; я был привлечен к этому судьбой. Если бы я хотел, я не мог бы сделать меньше, чем сделал. Я всегда был суеверен; я верю, что Бог сделал меня одним из инструментов соединения вашей Фанни и вас, союз, который, я не сомневаюсь, Он предопределил. Что бы Он ни задумал, Он сделает для меня еще. «Стойте смирно и увидите спасение Господне» — мой текст сейчас. Если, как вы говорите, вы рассказали Фанни все, я не имел бы возражений против того, чтобы она увидела это письмо, если бы не его ссылка на нашего друга здесь: пусть ее видение его зависит от того, знала ли она когда-либо что-либо о моих делах; и если нет, не позволяйте ей.

Я не думаю, что смогу приехать в Кентукки в этом сезоне. Я так беден и делаю так мало успехов в мире, что я отступаю назад за месяц безделья столько, сколько приобретаю за год посева. Я хотел бы посетить вас снова. Я хотел бы увидеть ту вашу «сестренку», которая отсутствовала, когда я был там, хотя я полагаю, она убежала бы снова, если бы услышала, что я еду.

Мое уважение и почтение всем вашим друзьям там, и, с вашего разрешения, моя любовь вашей Фанни.

Всегда ваш,

ЛИНКОЛЬН.

ПИСЬМО ИЗ ПОТЕРЯННЫХ ТАУНШИПОВ

Статья, написанная Линкольном для «Сэнгамон Джорнал» в насмешку над Джеймсом Шилдсом, который, будучи государственным аудитором, отказался принимать банкноты Государственного банка в уплату налогов. Вышеупомянутое письмо якобы исходило от бедной вдовы, которая, хотя и была снабжена бумагами Государственного банка, не могла получить квитанцию за свой налоговый счет. Это и другое последующее письмо Мэри Тодд привели к «дуэли Линкольна-Шилдса».

ПОТЕРЯННЫЕ ТАУНШИПЫ

27 августа 1842 г.

ДОРОГОЙ МИСТЕР ПЕЧАТНИК:

Я вижу, вы напечатали то длинное письмо, которое я прислала вам некоторое время назад. Я очень воодушевлена этим и не могу удержаться от того, чтобы написать снова. Я думаю, что печатание моих писем будет хорошим делом во всех отношениях — это даст мне преимущество быть известной миру и даст миру преимущество знать, что происходит в Потерянных Тауншипах, и придаст вашей газете респектабельность к тому же. Так что вот еще одно. Вчера днем я поспешно закончила мыть посуду после обеда и зашла к соседу С———, чтобы увидеть, так ли здорова его жена Пегги, как можно было ожидать, и услышать, как они назвали ребенка. Ну, когда я добралась туда и только повернула за угол его бревенчатой хижины, он сидел на пороге, читая газету. «Как поживаешь, Джефф?» — говорю я. Он вздрогнул, когда услышал меня, потому что не видел меня раньше. «Почему», — говорит он, — «я зол как черт, тетушка Бекка!» «Из-за чего?» — говорю я; «разве у него не того цвета волосы? Никакой чепухи, Джефф; нет более честной женщины в Потерянных Тауншипах, чем...» — «Чем кто?» — говорит он; «что за чертовщину ты несешь?» Я начала понимать, что иду по неверному следу, и поэтому говорю: «О! ничего: я полагаю, я немного ошиблась, вот и все. Но из-за чего ты злишься?»

«Ну, — говорит он, — я с самой жатвы надрываюсь, обмолачиваю пшеницу и вожу её к реке, чтобы набрать достаточно бумажных денег штата для уплаты налогов в этом году и небольшого школьного долга, который на мне висит; и вот теперь, когда я всё это получил, я открываю этот проклятый «Экстра Регистр», ожидая найти там полно «славных демократических побед» и «заносчивых петухов», а вместо этого, представьте себе! — обнаруживаю, что кучка парней, называющих себя должностными лицами штата, запретила сборщикам налогов и школьным комиссарам вообще принимать бумажные деньги штата; и теперь они у меня на руках мёртвым грузом. Не думаю, что всё, что я выручил, потянет на наличные, достаточные для уплаты налогов и того школьного долга».

Я и сам был немало ошарашен, ибо впервые слышал об этой прокламации, а мой старик был в таком же положении, что и Джефф. Мы оба постояли минуту, глядя друг на друга, не зная, что сказать. Наконец я говорю: «Мистер С., дайте-ка мне взглянуть на эту газету». Он протянул её мне, и я прочёл прокламацию.

«Ну вот, — говорит он, — видали вы когда-нибудь такую наглость и надувательство?» Я видел, что Джефф настроен сказать несколько недобрых слов, и решил немного поспорить с ним, чтобы, если удастся, заставить его ещё немного поворчать. «Ну, — говорю я, стараясь выглядеть как можно более солидно и задумчиво, — конечно, довольно сурово требовать серебро там, где его нет; но ведь, понимаете, «возникает опасность потерь», если этого не сделать».

«Потерь! Чёрт возьми! — говорит он. — Я бросаю вызов Дэниелу Уэбстеру, я бросаю вызов царю Соломону, я бросаю вызов всему миру — я бросаю... я бросаю... да, я бросаю вызов даже вам, тётушка Бекка, чтобы вы показали, как народ может что-то потерять, уплачивая налоги бумажными деньгами штата».

«Ну, — говорю я, — вы же видите, что говорят об этом должностные лица штата, а они — люди проницательные. Но, — говорю я, — полагаю, вы ошибаетесь насчёт того, что сказано в прокламации. Там не говорится, что народ что-то потеряет от того, что бумажные деньги будут приниматься в уплату налогов. Там лишь сказано, что «возникает опасность потерь»; и хотя совершенно ясно, что народ не может проиграть, уплачивая налоги тем, что достать легче, чем серебро, вместо того чтобы платить серебром; и хотя так же ясно, что штат не может проиграть, принимая бумажные деньги банка штата, какими бы обесцененными они ни были, в то время как он должен банку больше, чем весь доход, и может выплатить эти бумаги в счёт своего долга, доллар за доллар, — всё же существует опасность потерь для «должностных лиц штата»; а вы знаете, Джефф, мы не можем обойтись без должностных лиц штата».

«К чёрту должностных лиц штата! — говорит он. — Вот за что всегда ура-кричат виги».

«Ну, не ругайся так, Джефф, — говорю я, — ты же знаешь, я хожу на собрания, и ругань ранит мои чувства».

«Прошу прощения, тётушка Бекка, — говорит он, — но я всё же скажу: это может заставить ругаться даже доктора Годдарда — платить налоги серебром только для того, чтобы Форд мог получать свои две тысячи в год, Шилдс — свои две тысячи четыреста в год, а Карпентер — свои тысячу шестьсот в год, и всё это без «опасности потерь» при приёме бумажных денег штата. Да, да: теперь ясно, что эти должностные лица штата имеют в виду под «опасностью потерь». Уош, полагаю, действительно потерял полторы тысячи долларов из тех трёх тысяч, которые двое из этих «должностных лиц штата» позволили ему украсть из казны, будучи вынужденным принять их в бумажных деньгах штата. Интересно, не выйдет ли у нас вскоре прокламация, повелевающая нам возместить эту потерю Уошу серебром».

И так он продолжал, пока не выдохся и не был вынужден остановиться. Я не могла придумать, что сказать в тот момент, и снова начала просматривать газету. «Ай! Вот ещё одна прокламация, или что-то в этом роде».

«Ещё одна? — говорит Джефф. — И чьё это яйцо, позвольте спросить?»

Я посмотрела в самый низ и прочитала вслух: «Ваш покорный слуга, Джеймс Шилдс, аудитор».

«Ага! — говорит Джефф. — Опять один из тех же трёх парней. Ну, читай, послушаем, что там».

Я читала дальше, пока не дошла до места, где сказано: «Цель этой меры — приостановить сбор доходов на текущий год».

«Ну стоп, ну стоп! — говорит он. — Это уже ложь, и я не хочу этого слышать».

«О, может, и нет», — говорю я.

«Я говорю — это ложь. Приостановить сбор, надо же! Осмелятся ли сборщики, давшие клятву производить сбор, прекратить его? Есть ли в законе что-то, требующее от них лжесвидетельствовать по приказу Джеймса Шилдса?»

«Удовлетворится ли жадная глотка тюрьмы, проглотив его одного вместо всех них, если они рискнут ослушаться его? И не обнаружит ли он какую-нибудь «опасность потерь» и не сбежит ли к тому времени, когда придёт пора занимать их места?»

«А если народ попытается приостановить сбор, отказавшись платить; что тогда? Сборщики просто заберут их лошадей и коров, и тому подобное, и продадут их с молотка за наличные серебром, без оценки или права выкупа. Да Шилдс сам не верил в эту историю; она никогда не предназначалась для правды. Если это правда, почему она не была написана через пять дней после прокламации? Почему Карлин и Карпентер не подписали её вместе с Шилдсом? Ответь мне на это, тётушка Бекка. Я говорю, что это ложь, причём плохо состряпанная. Она скалится, как медный доллар. Шилдс — дурак, а не только лжец. С ним об истине не может быть и речи; а что касается того, чтобы получить от него хорошую, яркую, правдоподобную ложь, так это всё равно что пытаться высечь огонь из куска сала. Я стою на своём: это всё проклятая ложь вигов!»

«Ложь вигов! Ого-го!»

«Да, ложь вигов; и это в точности похоже на всё, что делают проклятые британские виги. Сначала они совершат какую-нибудь пакость, а потом соврут, чтобы скрыть её. И им всё равно, насколько очевидна эта ложь; они думают, что могут запихнуть любую чушь в глотки невежественных локофоко, как они называют демократов».

«Ну, Джефф, ты с ума сошёл: ты же не хочешь сказать, что Шилдс — виг!»

«Да, хочу».

«Ну, посмотри сюда! Прокламация напечатана в твоей собственной демократической газете, как ты её называешь».

«Я знаю; и что с того? Они напечатали её только для того, чтобы мы, демократы, увидели, какие пакости творят виги».

«Ну, но Шилдс — аудитор этого локо... я хотела сказать, этого демократического штата».

«Так и есть, и Тайлер назначил его на эту должность».

«Тайлер назначил его?»

«Да (если тебе так хочется это пережёвывать), Тайлер назначил его; или, если не он, то старая бабуля Гаррисон, а это одно и то же. Говорю тебе, тётушка Бекка, нет никаких сомнений в том, что он виг. Да один его вид говорит об этом; всё в нём говорит об этом: если бы я был глухим и слепым, я бы узнал его по запаху. Я видел его, когда был в Спрингфилде прошлой зимой. У них там однажды вечером было что-то вроде собрания среди грандов, они называли это ярмаркой. Там были все городские девицы, и все красивые вдовы, и замужние женщины, жеманничающие и пытающиеся выглядеть как девицы, затянутые в талии так туго, что выпирали с обоих концов, как связки кормовой травы, которые ещё не сложили в стог, но которые очень нуждались в этом. А ещё у них по всему дому стояли столы, покрытые [---] чепчиками, и игольницами, и десятью тысячами таких безделушек, и они пытались продать их парням, которые кланялись, расшаркивались и увивались вокруг них. Они не пускали туда ни одного демократа, боясь, что они вызовут отвращение у дам, или напугают маленьких девочек, или испачкают пол. Я заглянул в окно, и там этот самый Шилдс плавал в воздухе, без веса и земной субстанции, совсем как клок кошачьей шерсти там, где дрались коты».

«Он платил свои деньги то одной, то другой, то третьей, и страдал великим горем оттого, что это не серебро, а бумажные деньги штата; и та сладкая мука, в которой он, казалось, пребывал, — сами его черты лица в экстатической агонии души говорили внятно и отчётливо: «Дорогие девушки, это мучительно, но я не могу жениться на всех вас. Слишком хорошо я знаю, как вы страдаете; но, о, помните, это не моя вина, что я такой красивый и такой интересный».

«Поскольку последнее было выражено самой изысканной гримасой на его лице, он схватил одну из их рук, сжал её и держал около четверти часа. «О, дружище! — сказал я сам себе. — Если бы это была одна из наших демократических девчонок из Затерянных Тауншипов, то, как бы ты получил медную булавку в бок, было бы почти до самой головки». Он — демократ! Ерунда! Говорю тебе, тётушка Бекка, он виг, и никаких сомнений; никто, кроме вига, не мог бы выставить себя таким тщеславным олухом».

«Ну, — говорю я, — может, и так; но если это так, то я ошибаюсь самым худшим образом. Может быть, может быть; но если я ошибаюсь, то буду страдать от этого; я стану демократом, если окажется, что Шилдс — виг, при условии, что ты станешь вигом, если он окажется демократом».

«По рукам, клянусь! — говорит он. — Но как мы узнаем?»

«Ну, — говорю я, — мы просто напишем и спросим печатника».

«Снова по рукам! — говорит он. — И гром и молния! Если окажется, что Шилдс — демократ, я никогда не...»

«Джефферсон! Джефферсон!»

«Чего тебе, Пегги?»

«Закончи когда-нибудь свою бесконечную болтовню и принеси мне тыкву с водой; ребёнок уже битый час плачет, просит пить».

«Пусть тогда умирает; ему всё равно, умирать ли от жажды или быть замученным налогами до смерти, чтобы откормить должностных лиц штата».

Джефф, однако, побежал за водой, как будто и не говорил ничего язвительного, ибо он, в конце концов, человек с по-настоящему добрым сердцем, если докопаться до самой его сути.

Я вошла в дом и говорю: «Ну, Пегги, клянусь, мы чуть было совсем не забыли о тебе».

«О да, — говорит она, — когда человек не может помочь себе сам, все быстро забывают о нём; но, слава Богу! послезавтра я буду достаточно здорова, чтобы доить коров, загонять телят и крутить хвосты упрямым из них, и никакой благодарности никому не нужно».

«Добрый вечер, Пегги», — сказала я и смылась, ибо видела, что она злится на меня за то, что я так долго заставляла Джеффа пренебрегать ею.

А теперь, мистер Печатник, не будете ли вы так любезны сообщить нам в своей следующей газете, является ли этот Шилдс вигом или демократом? Мне это не нужно для себя, ибо я и так достаточно хорошо знаю, как обстоят дела; но я хочу убедить Джеффа. Может принести пользу, если он и другие, подобные ему, узнают, кто и что представляют собой эти должностные лица штата. Это может помочь отправить нынешнюю лицемерную шайку туда, где им и место, и заполнить места, которые они сейчас позорят, людьми, которые будут делать больше работы за меньшую плату и вести себя скромнее, выполняя её. Неразумно думать, что те же люди, которые втянули нас в беду, изменят свой курс; и всё же довольно ясно, что если не будет сделано каких-то перемен к лучшему, то недолго осталось ждать, когда ни у Пегги, ни у меня, ни у кого из нас не останется коровы, которую можно подоить, или телячьего хвоста, который можно покрутить.

Искренне ваша,

РЕБЕККА ---.

ПРИГЛАШЕНИЕ ГЕНРИ КЛЕЮ.

СПРИНГФИЛД, ИЛЛИНОЙС, 29 августа 1842 г.

ПОЧТЕННОМУ ГЕНРИ КЛЕЮ, Лексингтон, Кентукки.

ДОРОГОЙ СЭР: — Мы слышали, что 5 октября вы собираетесь посетить Индианаполис, штат Индиана. Если наши сведения верны, мы надеемся, что вы не откажете нам в удовольствии видеть вас в нашем штате. Мы осознаём трудности, неизбежно сопряжённые с путешествием для человека в вашем положении; но раз уж вы отправились в путь, как вы уже решили сделать, труд не сильно возрастёт, если вы продлите поездку до нашей столицы. Время года будет наиболее благоприятным для хороших дорог и приятной погоды; и хотя мы не можем не верить, что вы были бы в высшей степени удовлетворены таким визитом в край прерий, удовольствие, которое это доставило бы нам и тысячам таких, как мы, не подлежит никакому сомнению. Вы никогда не посещали Иллинойс, или, по крайней мере, эту его часть; и если вы сейчас уступите нашей просьбе, мы обещаем вам такой приём, который будет достоин человека, на которого сейчас обращены самые заветные надежды великой и страдающей нации.

Пожалуйста, сообщите нам при первой возможности, можем ли мы ожидать вас.

С глубоким уважением, ваши покорные слуги,

А. Г. ГЕНРИ, А. Т. БЛЕДСО, К. БЕРЧОЛЛ, А. ЛИНКОЛЬН, Г. М. КАБАННИСС, РОБЕРТ ИРВИН, П. А. СОНДЕРС, Дж. М. АЛЛЕН, Ф. Н. ФРЭНСИС. Исполнительный комитет «Клуба Клея».

(Ответ Клея от 6 сентября 1842 г. с благодарностью отклоняет приглашение.)

ПЕРЕПИСКА ПО ПОВОДУ ДУЭЛИ ЛИНКОЛЬНА И ШИЛДСА.

ТРЕМОНТ, 17 сентября 1842 г.

АБРАХАМУ ЛИНКОЛЬНУ, ЭСКВАЙРУ: — Я сожалею, что моё отсутствие по государственным делам вынудило меня отложить вопрос частного характера немного дольше, чем мне хотелось бы. Однако достаточно будет объяснить это тем, что я был в Куинси по делам, которые не терпели отлагательств. Теперь я кратко изложу причины, по которым беспокою вас этим посланием, о неприятном характере которого я сожалею, так как надеялся избежать каких-либо трудностей с кем-либо в Спрингфилде во время моего проживания там, стараясь вести себя среди своих политических друзей и оппонентов так, чтобы избежать необходимости в таковых. Воздерживаясь от провокаций, я стал объектом клеветы, оскорблений и личных нападок, и если бы я был способен смириться с этим, я доказал бы, что заслуживаю всего этого.

В двух или трёх последних номерах «Сэнгамон Джорнэл» появились статьи самого личного характера, рассчитанные на то, чтобы унизить меня. Наведя справки, я узнал от редактора этой газеты через посредство моего друга генерала Уайтсайдса, что вы являетесь автором этих статей. Эта информация убеждает меня в том, что я стал тем или иным образом объектом вашей тайной враждебности. Я не стану утруждать себя выяснением причин всего этого; но я возьму на себя смелость потребовать полного, положительного и абсолютного опровержения всех оскорбительных намёков, использованных вами в этих публикациях в отношении моего частного характера и положения как человека, в качестве извинения за содержащиеся в них оскорбления.

Это может предотвратить последствия, о которых никто не будет жалеть больше, чем я сам.

Ваш покорный слуга, ДЖАС. ШИЛДС.

ДЖ. ШИЛДСУ.

TREMONT, September 17, 1842

ДЖАС. ШИЛДСУ, ЭСКВАЙРУ: — Ваша записка от сегодняшнего дня была передана мне генералом Уайтсайдсом. В этой записке вы говорите, что были проинформированы через посредство редактора «Джорнэл», что я являюсь автором определённых статей в этой газете, которые вы считаете лично оскорбительными для вас; и, не останавливаясь, чтобы выяснить, действительно ли я являюсь автором, или указать, что именно в них является оскорбительным, вы требуете безоговорочного опровержения всего оскорбительного, а затем переходите к намёкам на последствия.

Теперь, сэр, в этом столько допущений фактов и столько угроз относительно последствий, что я не могу согласиться отвечать на эту записку дальше, чем я уже ответил, и добавить, что последствия, на которые, как я полагаю, вы намекаете, были бы предметом столь же большого сожаления для меня, сколь это возможно для вас.

С уважением,

А. ЛИНКОЛЬН.

ОТ ДЖАС. ШИЛДСА К А. ЛИНКОЛЬНУ

ТРЕМОНТ, 17 сентября 1842 г.

АБРАХАМУ ЛИНКОЛЬНУ, ЭСКВАЙРУ: — В ответ на мою записку от сего числа вы намекаете, что я допускаю факты и угрожаю последствиями, и что вы не можете согласиться отвечать на неё далее. Поскольку теперь, сэр, вы этого желаете, я буду немного более конкретен. Редактор «Сэнгамон Джорнэл» дал мне понять, что вы являетесь автором статьи, которая появилась, кажется, в этой газете от 2 сентября с.г., озаглавленной «Затерянные Тауншипы» и подписанной Ребеккой или «Беккой». Поэтому я возьму на себя смелость спросить, являетесь ли вы автором указанной статьи или любой другой под той же подписью, которая появилась в каком-либо из последних номеров этой газеты. Если так, я повторяю свою просьбу об абсолютном опровержении всех оскорбительных намёков, содержащихся в них в отношении моего частного характера и положения. Если вы не являетесь автором какой-либо из этих статей, вашего отрицания будет достаточно. Я скажу далее, что в мои намерения не входит угрожать, но я намерен восстановить справедливость.

Ваш покорный слуга, ДЖАС. ШИЛДС.

МЕМОРАНДУМ С ИНСТРУКЦИЯМИ ДЛЯ Э. Х. МЕРРИМАНА,

секунданта Линкольна,

19 сентября 1842 г.

В случае, если Уайтсайдс выразит желание уладить это дело без дальнейших осложнений, дайте ему понять, что если нынешние бумаги будут отозваны, и поступит записка от мистера Шилдса с вопросом, являюсь ли я автором статей, на которые он жалуется, и с просьбой, чтобы я принёс ему джентльменские извинения, если я являюсь автором, и это без угроз или диктата относительно того, какими должны быть эти извинения, то даётся обязательство, что будет дан следующий ответ:

«Я действительно написал письмо «Затерянные Тауншипы», которое появилось в «Джорнэл» от 2-го числа сего месяца, но не принимал никакого участия в какой-либо форме в любой другой статье, намекающей на вас. Я написал это исключительно ради политического эффекта — у меня не было намерения оскорбить ваш личный или частный характер или положение как человека или джентльмена; и я тогда не думал, и не думаю сейчас, что эта статья могла произвести или произвела такой эффект против вас; и если бы я предвидел такой эффект, я бы воздержался от её написания. И я добавлю, что ваше поведение по отношению ко мне, насколько мне известно, всегда было джентльменским; и что у меня не было личной неприязни к вам и никаких причин для неё».

Если это будет сделано, я оставляю на ваше усмотрение договориться о том, что должно и что не должно быть опубликовано. Если ничего подобного не будет сделано, то предварительные условия поединка должны быть следующими —

Первое. Оружие: кавалерийские палаши самого большого размера, в точности равные во всех отношениях, такие, как те, что сейчас используются кавалерийской ротой в Джексонвилле.

Второе. Позиция: доска длиной десять футов и шириной от девяти до двенадцати дюймов, прочно закреплённая на ребре на земле в качестве линии между нами, за которую никто не должен переступать ногой под страхом смерти. Далее, линия, проведённая на земле по обе стороны от указанной доски и параллельно ей, каждая на расстоянии полной длины меча плюс три фута от доски; и пересечение своей собственной такой линии любой из сторон во время боя должно считаться признанием поражения в поединке.

Третье. Время: в четверг вечером в пять часов, если вы сможете это устроить; но ни в коем случае не позднее вечера пятницы в пять часов.

Четвёртое. Место: в пределах трёх миль от Олтона, на противоположной стороне реки, конкретное место должно быть согласовано вами.

Любые предварительные детали, подпадающие под вышеуказанные правила, вы можете решать по своему усмотрению; но вы ни в коем случае не должны отступать от этих правил или выходить за их пределы.

ДЖОШУА Ф. СПИДУ.

СПРИНГФИЛД, 4 октября 1842 г.

ДОРОГОЙ СПИД: — Вы слышали о моей дуэли с Шилдсом, и теперь я должен сообщить вам, что дуэльная лихорадка всё ещё свирепствует в этом городе. Позавчера Шилдс вызвал Батлера, который принял вызов и предложил драться на следующее утро на рассвете на лугу Боба Аллена, на расстоянии ста ярдов, на винтовках. На это Уайтсайдс, секундант Шилдса, сказал «нет» из-за закона. Так закончилась дуэль № 2. Вчера Уайтсайдс решил, что доктор Мерриман его оскорбил, и послал ему своего рода квази-вызов, приглашая его встретиться в отеле «Плантерс Хаус» в Сент-Луисе в следующую пятницу, чтобы уладить их разногласия. Мерриман сделал меня своим другом и отправил Уайтсайдсу записку с вопросом, считает ли он свою записку вызовом, и если так, то он, в соответствии с законом, принятым и предусмотренным для таких случаев, предпишет условия встречи. Уайтсайдс ответил, что если Мерриман встретится с ним в «Плантерс Хаус», как того требуют, он вызовет его. Мерриман ответил в записке, что отрицает право Уайтсайдса диктовать время и место, но что он (Мерриман) готов уступить в вопросе времени и встретиться с ним в Луизиане, штат Миссури. Когда я представил эту записку Уайтсайдсу и устно изложил её содержание, он отказался принять её, сказав, что у него дела в Сент-Луисе и что это так же близко, как Луизиана. Тогда Мерриман поручил мне уведомить Уайтсайдса, что он опубликует переписку между ними с комментариями, которые сочтёт нужными. Это я и сделал. Так всё обстояло вчера вечером перед сном. Сегодня утром Уайтсайдс через своего друга Шилдса просит о новом разбирательстве на том основании, что он ошибся в предложении Мерримана встретиться в Луизиане, штат Миссури, думая, что речь идёт о штате Луизиана. Мерриман высмеивает это и готовит свою публикацию; в то время как город в смятении, и ожидается уличная драка.

Но я начал это письмо не ради того, о чём писал, а чтобы сказать что-то по тому предмету, который, как вы знаете, вызывает у меня бесконечную тревогу. Огромные страдания, которые вы перенесли с первых дней сентября до середины февраля, вы никогда не пытались скрыть от меня, и я хорошо всё понимал. Вы теперь муж прекрасной женщины почти восемь месяцев. Что вы счастливее сейчас, чем в день, когда женились на ней, я хорошо знаю, ибо иначе вы не смогли бы жить. Но у меня есть и ваше слово, и возвращающаяся живость духа, которая проявляется в ваших письмах. Но я хочу задать вам прямой вопрос: «Вы сейчас по чувствам, а не только по рассуждению, рады, что женаты так, как женаты?» От кого-либо другого, кроме меня, это был бы дерзкий вопрос, который нельзя было бы терпеть; но я знаю, что вы простите это мне. Пожалуйста, ответьте быстро, так как мне не терпится узнать. Я так часто передавал привет вашей Фанни, что боюсь, она устала от него. Тем не менее, я решаюсь передать его снова.

Ваш навсегда,

ЛИНКОЛЬН.

ДЖЕЙМСУ С. ИРВИНУ.

СПРИНГФИЛД, 2 ноября 1842 г.

ДЖАС. С. ИРВИНУ, ЭСКВАЙРУ:

Из-за моего отсутствия ваше письмо от 22-го числа прошлого месяца было получено только сейчас. Судья Логан и я готовы заняться любыми делами в Верховном суде, которые вы можете нам прислать. Что касается гонораров, невозможно установить правило, которое применимо во всех или даже во многих случаях. Мы полагаем, что нас никогда не обвиняли в том, что мы очень неразумны в этом отношении; и мы всегда были бы легко удовлетворены, при условии, что могли бы видеть деньги — но, как мы заметили, о любых гонорарах, которые мы зарабатываем на расстоянии, если они не оплачены заранее, мы больше никогда не слышим после того, как работа выполнена. Поэтому мы становимся немного чувствительными по этому пункту.

Ваш и т.д.,

А. ЛИНКОЛЬН.

1843

РЕЗОЛЮЦИИ НА СОБРАНИИ ВИГОВ В СПРИНГФИЛДЕ, ИЛЛИНОЙС, 1 марта 1843 г.

Цель собрания была изложена мистером Линкольном из Спрингфилда, который предложил следующие резолюции, принятые единогласно:

Решено, что тариф пошлин на импортные товары, приносящий достаточный доход для оплаты необходимых расходов Национального правительства и скорректированный таким образом, чтобы защитить американскую промышленность, является безусловно необходимым для процветания американского народа.

Решено, что мы против прямого налогообложения для поддержки Национального правительства.

Решено, что национальный банк, должным образом ограниченный, является в высшей степени необходимым и целесообразным для установления и поддержания устойчивой валюты, а также для дешёвого и безопасного сбора, хранения и расходования государственных доходов.

Решено, что распределение доходов от продажи государственных земель на принципах законопроекта мистера Клея соответствует наилучшим интересам нации и, в частности, штата Иллинойс.

Решено, что мы рекомендуем вигам каждого избирательного округа штата выдвигать и поддерживать на предстоящих выборах кандидата своих собственных принципов, независимо от шансов на успех.

Решено, что мы рекомендуем вигам всех частей штата принять и неукоснительно придерживаться конвенционной системы выдвижения кандидатов.

Решено, что мы рекомендуем вигам каждого избирательного округа провести окружной съезд не позднее первого понедельника мая следующего года, который должен состоять из числа делегатов от каждого округа, равного удвоенному числу его представителей в Генеральной Ассамблее, при условии, что каждый округ должен иметь по крайней мере одного делегата. Указанные делегаты должны быть выбраны на первичных собраниях вигов в то время и в тех местах, которые они в своих соответствующих округах сочтут нужными. Указанные окружные съезды должны выдвинуть по одному кандидату в Конгресс и по одному делегату на национальный съезд с целью выдвижения кандидатов в Президенты и Вице-президенты Соединённых Штатов. Семь делегатов, таким образом выдвинутых на национальный съезд, должны иметь право добавить двух делегатов к своему числу и заполнить все вакансии.

Решено, что А. Т. Бледсо, С. Т. Логан и А. Линкольн назначаются комитетом для подготовки обращения к народу штата.

Решено, что Н. У. Эдвардс, А. Г. Генри, Джеймс Х. Мэтени, Джон К. Доремус и Джеймс К. Конклинг назначаются Центральным комитетом вигов штата с полномочиями заполнять любую вакансию, которая может возникнуть в комитете.

ЦИРКУЛЯР ОТ КОМИТЕТА ВИГОВ.

Обращение к народу Иллинойса.

СОГРАЖДАНЕ: — Резолюцией собрания тех вигов штата, которые сейчас находятся в Спрингфилде, мы, нижеподписавшиеся, были назначены для подготовки обращения к вам. Выполнение этой задачи мы теперь берём на себя.

Собранием было принято несколько резолюций; и главная цель этого обращения — кратко изложить причины их принятия.

Первая из этих резолюций объявляет тариф пошлин на иностранный импорт, приносящий достаточный доход для поддержки Генерального правительства и скорректированный таким образом, чтобы защитить американскую промышленность, безусловно необходимым для процветания американского народа; а вторая объявляет прямое налогообложение для национального дохода ненадлежащим. Эти две резолюции близки по своей природе, а потому их правильно и удобно рассматривать вместе. Вопрос о защите — это предмет, слишком обширный, чтобы его можно было втиснуть всего в несколько страниц вместе с несколькими другими темами. Поэтому по этому пункту мы ограничиваемся приведением следующих выдержек из трудов мистера Джефферсона, генерала Джексона и речи мистера Кэлхуна:

«Чтобы быть независимыми в предметах комфорта, мы должны производить их сами. Мы должны теперь поставить производителя рядом с земледельцем. Главный вопрос сейчас: будем ли мы создавать свой собственный комфорт или обходиться без него по воле иностранного государства? Тот, кто сейчас против отечественного производства, должен быть за то, чтобы свести нас либо к зависимости от этого иностранного государства, либо к тому, чтобы одеваться в шкуры и жить, как дикие звери, в норах и пещерах. Я не один из них; опыт научил меня, что производство сейчас так же необходимо для нашей независимости, как и для нашего комфорта». Письмо мистера Джефферсона Бенджамину Остину.

«Я спрашиваю: каково реальное положение земледельца? Где у американского фермера рынок для его излишков продукции? За исключением хлопка, у него нет ни внешнего, ни внутреннего рынка. Разве это не доказывает ясно, когда нет рынка ни дома, ни за рубежом, что в сельском хозяйстве занято слишком много труда? Здравый смысл сразу указывает на средство. Заберите из сельского хозяйства шестьсот тысяч мужчин, женщин и детей, и вы сразу дадите рынок для большего количества хлеба, чем вся Европа поставляет сейчас. Короче говоря, мы слишком долго были подвержены политике британских торговцев. Пора нам стать немного более американизированными и, вместо того чтобы кормить нищих и рабочих Англии, кормить своих собственных; иначе через короткое время, продолжая нашу нынешнюю политику, мы все сами станем нищими». Письмо генерала Джексона доктору Коулману.

«Когда наше производство достигнет определённого совершенства, как это скоро произойдёт под покровительством правительства, фермер найдёт готовый рынок для своих излишков продукции, и — что не менее важно — надёжное и дешёвое снабжение всем, что ему нужно; его процветание распространится на каждый класс общества». Речь достопочтенного Дж. К. Кэлхуна о тарифе.

Вопрос о доходах мы теперь кратко рассмотрим. В течение последних нескольких лет доходы правительства не соответствовали его расходам, и, следовательно, прибегали к займу за займом, иногда в прямой, а иногда в косвенной форме. Таким образом, был создан новый национальный долг, который продолжает расти с пугающей быстротой — быстротой, которую можно разумно ожидать только во время войны. Это положение вещей было вызвано преобладающим нежеланием либо повышать тариф, либо прибегать к прямому налогообложению. Но одно или другое должно произойти. Предстоящие расходы должны быть покрыты, а нынешний долг должен быть выплачен; и деньги нельзя всегда занимать для этих целей. Система займов носит лишь временный характер и скоро должна взорваться. Это система, которая не только разорительна, пока она существует, но и та, которая скоро должна потерпеть крах и оставить нас в нищете. Как человек, который берётся жить в долг, вскоре обнаруживает, что его первоначальные средства поглощаются процентами, а затем не остаётся никого, у кого можно занять, так должно быть и с правительством.

Мы повторяем, таким образом, что вскоре придётся прибегнуть к тарифу, достаточному для дохода, или к прямому налогу; и, действительно, мы полагаем, что эта альтернатива сейчас никем не отрицается. Но какая система должна быть принята? Некоторые из наших оппонентов в теории признают целесообразность тарифа, достаточного для дохода, но даже они на практике не будут голосовать за такой тариф; в то время как другие смело выступают за прямое налогообложение. Поскольку, следовательно, некоторые из них смело выступают за прямое налогообложение, а все остальные — или почти все, так что исключения не нужны — отказываются принять тариф, мы считаем, что не будет несправедливостью классифицировать их всех как сторонников прямого налогообложения. Действительно, мы полагаем, что они лишь откладывают открытое признание этой системы до тех пор, пока не смогут убедиться, что народ потерпит её. Давайте же кратко сравним две системы. Тариф — это более дешёвая система, потому что пошлины, собираемые крупными партиями в нескольких коммерческих пунктах, потребуют сравнительно немного чиновников для их сбора; в то время как при системе прямого налогообложения земля должна быть буквально покрыта оценщиками и сборщиками, которые будут ходить, как полчища египетской саранчи, пожирая каждую травинку и всё зелёное. И, опять же, при тарифной системе весь доход оплачивается потребителями иностранных товаров, и притом главным образом предметов роскоши, а не предметов первой необходимости. При этой системе человек, который довольствуется тем, что живёт на продукты своей собственной страны, не платит ничего вовсе. И, конечно, эта страна достаточно обширна, а её продукты достаточно обильны и разнообразны, чтобы удовлетворить все реальные потребности её народа. Короче говоря, при этой системе бремя доходов ложится почти полностью на богатых и роскошествующих немногих, в то время как существенное и трудящееся большинство, которое живёт дома и на отечественных продуктах, остаётся полностью свободным. При системе прямого налогообложения никто не может избежать. Как бы строго гражданин ни исключал из своих владений все иностранные предметы роскоши — тонкие ткани, тонкие шёлка, богатые вина, золотые цепи и бриллиантовые кольца, — всё равно за владение своим домом, своим амбаром и своей домотканой одеждой он будет постоянно преследуем и притесняем сборщиком налогов. С этими взглядами мы оставляем на ваше усмотрение определить, кто из нас — мы или наши оппоненты — более истинно демократичен в этом вопросе.

Третья резолюция объявляет о необходимости и целесообразности национального банка. За последние пятьдесят лет так много было сказано и написано как о конституционности, так и о целесообразности такого учреждения, что мы не могли бы надеяться хоть немного улучшить прежние дискуссии по этому вопросу, если бы взялись за это. Поэтому по вопросу о конституционности мы ограничиваемся тем, что отмечаем факты: первый национальный банк был создан главным образом теми же людьми, которые сформировали Конституцию, в то время, когда этому документу было всего два года, и получил одобрение в качестве Президента бессмертного Вашингтона; что второй получил одобрение в качестве Президента мистера Мэдисона, которому общее согласие присудило гордый титул «Отца Конституции»; и впоследствии одобрение Верховного суда, самого просвещённого судебного органа в мире. По вопросу о целесообразности мы лишь просим вас изучить историю времён существования двух банков и сравнить те времена с жалким настоящим.

Четвёртая резолюция объявляет о целесообразности земельного законопроекта мистера Клея. Много непонятного жаргона часто используется против конституционности этой меры. Мы воздерживаемся здесь от попытки ответить на него просто потому, что, по нашему мнению, те, кто настаивает на нём, из партийного рвения решили не видеть или не признавать истину. Вопрос о целесообразности, по крайней мере в том, что касается Иллинойса, кажется нам яснее ясного. По законопроекту мы должны ежегодно получать крупную сумму денег, никакой части которой мы иначе не получаем. Точная ежегодная сумма не может быть известна заранее; она, несомненно, будет варьироваться в разные годы. Тем не менее, это что-то — знать, что в прошлом году — году почти беспрецедентного денежного давления — она составила более сорока тысяч долларов. Этот ежегодный доход, посреди наших почти невыносимых трудностей, в дни нашей самой суровой нужды, наши политические оппоненты яростно решают забрать и удержать от нас. И ради чего? Приводятся много глупых причин, как это обычно бывает в случаях, когда нельзя найти ни одной хорошей. Одна из них заключается в том, что, отдавая нам доходы от земель, мы обедняем национальную казну и тем самым делаем необходимым повышение тарифа. Это может быть правдой; но если так, то суть лишь в том, что те, чья гордость, чьё изобилие средств побуждают их презирать продукцию нашей страны и щеголять в британских плащах, пальто и панталонах, возможно, должны будут платить на несколько центов больше за ярд ткани, из которой они сделаны. Ужасное зло, поистине, для фермера из Иллинойса, который никогда не носил и никогда не ожидает носить ни одного ярда британских товаров в своей жизни. Другая их причина заключается в том, что принятием и продолжением действия законопроекта мистера Клея мы предотвращаем принятие законопроекта, который дал бы нам больше. Это, если бы оно было обоснованным само по себе, ведёт разрушительную войну с предыдущей позицией; ибо если законопроект мистера Клея слишком обедняет казну, что сказать о том, который обедняет её ещё больше? Но это не обосновано само по себе. Неправда, что законопроект мистера Клея предотвращает принятие законопроекта, более благоприятного для нас, новых штатов. Учитывая силу и противоположные интересы старых штатов, удивительно, что они вообще позволили принять такой благоприятный законопроект, как законопроект мистера Клея. Последние двадцать с лишним лет усилий по снижению цены на земли и принятию законопроектов о градации и цессии доказывают, что это утверждение верно; и если бы не было опыта в его поддержку, сама причина ясна. Штаты, в которых нет или мало государственных земель и которые, следовательно, заинтересованы в том, чтобы не расставаться с ними иначе как по наилучшей цене, составляют большинство; и мгновение размышления покажет, что они всегда должны оставаться большинством, потому что к тому времени, когда один из первоначальных новых штатов (например, Огайо) становится густонаселённым и получает вес в Конгрессе, государственные земли в его пределах распродаются настолько, что по каждому пункту, существенному для этого вопроса, он становится старым штатом. Он не хочет, чтобы цена была снижена, потому что не осталось земель для покупки его гражданами; он не хочет, чтобы они были уступлены штатам, в которых они лежат, потому что они больше не лежат в его пределах, и он ничего не получит от цессии. По самой природе вещей штаты, заинтересованные в снижении цены, в градации, в цессии и во всех подобных проектах, никогда не могут составлять большинство. Нет также оснований надеяться, что кто-либо из них когда-либо сможет преуспеть как мера Демократической партии, потому что мы до сих пор видели эту партию у полной власти, год за годом, со многими их лидерами, делающими громкие заявления в пользу этих проектов, и всё же ничего не делающими. Какая тогда есть причина верить, что они в будущем будут действовать лучше? В каждом свете, в котором мы можем рассматривать этот вопрос, он сводится просто к следующему: примем ли мы свою долю доходов по законопроекту мистера Клея, или мы предпочтём отвергнуть её и не получить ничего?

Пятая резолюция рекомендует выдвигать кандидата от вигов в Конгресс в каждом округе, независимо от шансов на успех. Мы осознаём, что иногда это временное удовлетворение, когда друг не может преуспеть, иметь возможность выбирать между оппонентами; но мы верим, что это удовлетворение — время посева, за которым неизбежно следует самый обильный урожай горечи. Этой политикой мы запутываем себя. Голосуя за наших оппонентов, те из нас, кто делает это, в некоторой степени лишают себя права жаловаться на их действия, какими бы вопиюще неправильными мы их ни считали. При такой политике ни одна часть наших друзей никогда не может быть уверена в том, какой курс может принять другая часть; и из-за этого отсутствия взаимного и полного понимания наша политическая идентичность частично растрачивается и теряется. И, опять же, те, кто таким образом избран с нашей помощью, всегда становятся нашими самыми ожесточёнными преследователями. Возьмём несколько ярких примеров. В 1830 году Рейнольдс был избран губернатором; в 1835 году мы приложили все силы, чтобы избрать судью Янга в Сенат Соединённых Штатов, что, хотя и не удалось, дало ему известность, которая впоследствии избрала его; в 1836 году генерал Юинг был так избран в Сенат Соединённых Штатов; и всё же давайте спросим, какие три человека были более настойчиво мстительны в своих нападках на всех наших людей и меры, чем они? Прошлым летом весь штат был покрыт брошюрными изданиями с искажениями фактов против нас, систематизированными по главам и стихам, написанными двумя из этих же людей — Рейнольдсом и Янгом, в которых они не остановились на том, чтобы обвинить нас только в ошибке, но прямо осудили нас как коварных врагов самой человеческой свободы. Если на то воля Небес, чтобы такие люди политически жили, пусть будет так; но никогда, никогда больше не позволяйте им получать ни частицы своего пропитания от нас.

Шестая резолюция рекомендует принятие конвенционной системы для выдвижения кандидатов. Мы считаем это делом первостепенной важности. Является ли сама система правильной, мы не останавливаемся выяснять; ограничиваясь попыткой показать, что, пока наши оппоненты используют её, безумие с нашей стороны — не защищаться ею. Опыт показал, что мы не можем успешно защищаться без неё. Для примера посмотрите на выборы прошлого года. Наш кандидат в губернаторы, с одобрения большой части партии, вышел на поле без номинации и в открытой оппозиции к системе. Везде, где в округах виги проводили съезды и выдвигали кандидатов в Законодательное собрание, претенденты, которые не были выдвинуты, были побуждены восстать против номинаций и стать кандидатами, как говорится, «на свой страх и риск». И куда бы вы ни пошли в крупный округ вигов, вы были уверены, что найдёте вигов, которые не сражаются плечом к плечу против общего врага, а разделены на фракции и яростно сражаются друг с другом. Выборы пришли, и каков был результат? Губернатор побеждён, голоса вигов уменьшились на многие тысячи с 1840 года, хотя голоса демократов не увеличились вовсе. Побеждены почти везде в члены Законодательного собрания — Тазуэлл, с её четырьмя сотнями большинства вигов, посылает делегацию наполовину демократическую; Вермиллион, с её пятью сотнями, делает то же самое; Коулс, с её четырьмя сотнями, посылает двух из трёх; и Морган, с её двумястами пятьюдесятью, посылает трёх из четырёх — и это не говоря о многочисленных других менее вопиющих примерах; всё это заканчивается совокупным числом двадцати семи демократических представителей, посланных из округов вигов. Что касается сенаторов, тоже результат был того же характера. И наиболее достойно запомнить, что из всех вигов в штате, которые баллотировались против официальных номинантов, был избран только один. Хотя им удалось победить номинантов почти десятками, они сами были побеждены, а добыча с усмешкой унесена общим врагом.