Поскольку его сочувствие распространялось на других, оно привлекало других к нему. Особенно те, кого он называл «простыми людьми», чувствовали себя притянутыми к нему инстинктивным чувством, что он понимает, уважает и ценит их. Он вырос среди бедных, низших, невежественных. Он никогда не переставал помнить добрые души, которых встречал среди них, и многие любезности, которые они ему оказывали. Хотя в своем умственном развитии он поднялся далеко над ними, он никогда не смотрел на них свысока. Как они чувствовали и как они рассуждали, он знал, ибо так он когда-то чувствовал и рассуждал сам. Как их можно было взволновать, он знал, ибо так он когда-то был взволнован сам и практиковался в том, чтобы волновать других. Его ум был намного больше их, но он полностью понимал их; и хотя он думал намного дальше их, их мысли были всегда присутствующими для него. И видимое расстояние между ними не стало таким широким, как его подъем в мире, казалось бы, оправдывал. Многое из его лесной речи и манер все еще цеплялось за него. Хотя он стал «мистером Линкольном» для своих более поздних знакомых, он все еще был «Эйбом» для «Нэтов», «Билли» и «Дэйвов» своей юности; и их фамильярность ни казалась неестественной им, ни была в малейшей степени неловкой для него. Он все еще рассказывал и наслаждался историями, подобными тем, что рассказывал и которыми наслаждался в поселении Индианы и в Нью-Сейлеме. Его потребности оставались такими же скромными, какими они всегда были; его домашние привычки отнюдь не полностью приспособились к привычкам его более высокородной жены; и хотя одежда из «кентуккийского джинса» давно была отброшена, его одежда из лучшего материала и лучшего покроя плохо сидела на его гигантских конечностях. Его хлопковый зонтик, без ручки и связанный грубой веревкой, чтобы не хлопал, который он носил в своих поездках по округу, как говорят, до сих пор помнят некоторые из его выживших соседей. Эта деревенскость привычек была совершенно свободна от того показного презрения к изысканности и комфорту, которое люди, сделавшие себя сами, иногда привносят в свои более обеспеченные обстоятельства. Для Авраама Линкольна это было совершенно естественно, и все те, кто вступал с ним в контакт, знали, что это так. В своих способах мышления и чувствования он стал джентльменом в высшем смысле, но процесс облагораживания лишь немного отполировал внешнюю форму. Простые люди, поэтому, все еще считали «честного Эйба Линкольна» одним из них; и когда они чувствовали, что, несомненно, часто делали, что его мысли и стремления движутся в сфере выше их собственной, они были тем более горды им, без какого-либо уменьшения чувства товарищества. Именно это отношение взаимного сочувствия и понимания между Линкольном и простыми людьми дало ему его своеобразную силу как общественного деятеля и необычайно подготовило его, как мы увидим, к тому лидерству, которое было преимущественно необходимо в великом кризисе, тогда наступающем, — лидерству, которое действительно думает и движется впереди масс, но всегда остается в поле зрения и сочувственном контакте с ними.
Он вступил в кампанию 1858 года лучше оснащенным, чем когда-либо прежде. Он не только инстинктивно чувствовал, но и убедил себя упорным изучением, что в этой борьбе против распространения рабства на его стороне право, справедливость, философия, просвещенное мнение человечества, история, Конституция и хорошая политика. Было замечено, что после того, как он начал обсуждать вопрос о рабстве, его речи были настроены на гораздо более возвышенный лад, чем его прежние ораторские усилия. Хотя он оставался любителем рассказывать смешные истории в частной беседе, они все больше исчезали из его публичных выступлений. Он все еще время от времени заострял свой аргумент выражениями неподражаемой причудливости и вспыхивал лучами доброго юмора и остроумной иронии; но его общий тон был серьезным и поднимался иногда до подлинной торжественности. Его мастерское умение в диалектическом выпаде и парировании, его богатство знаний, его сила рассуждения и возвышенность чувств, раскрытые в языке редкой точности, силы и красоты, нередко изумляли его старых друзей.
Ни один из двух чемпионов не мог найти более грозного антагониста, чем каждый встретил теперь в другом. Дуглас был, безусловно, самым заметным членом своей партии. Его поклонники окрестили его «Маленьким гигантом», противопоставляя в этом прозвище величие его ума малости его тела. Но хотя низкого роста, его широкоплечая фигура казалась необычайно крепкой, и было что-то львиное в квадратности его лба и челюсти, и в вызывающем встряхивании его длинных волос. Его громкая и настойчивая пропаганда территориальной экспансии, во имя патриотизма и «явного предначертания», дала ему восторженных последователей среди молодых и пылких. Великие природные данные, высокобоевой темперамент и долгая тренировка сделали его дебатером, непревзойденным в Сенате, наполненном способными людьми. Он мог быть столь же сильным в своих призывах к патриотическим чувствам, сколь яростным в осуждении и полностью искусным во всех низших трюках парламентского кулачного боя. Будучи добродушным и шумным в своем социальном общении — идолом «парней», он чувствовал себя одним из самых известных государственных деятелей своего времени и часто встречал своих оппонентов с властной надменностью, как людей, которых скорее следует жалеть, чем бояться. В своей речи, открывающей кампанию 1858 года, он говорил о Линкольне, которого республиканцы осмелились выдвинуть своим кандидатом на «его» место в Сенате, с видом покровительственного, если не презрительного снисхождения, как о «добром, любезном и умном джентльмене и хорошем гражданине». Маленький гигант был бы рад выдать своего антагониста за высокого карлика. Он знал Линкольна слишком хорошо, однако, чтобы серьезно предаваться такому заблуждению. Но политическая ситуация была в тот момент в любопытной путанице, и Дуглас мог ожидать извлечь из этого замешательства большое преимущество над своим оппонентом.
Отменив Миссурийский компромисс и открыв территории для проникновения рабства, Дуглас угодил Югу, но сильно встревожил Север. Он попытался примирить северные настроения, добавив к своему законопроекту о Канзасе и Небраске декларацию о том, что его цель — «не насаждать рабство законодательным путем ни в одном штате или на территории, ни исключать его оттуда, а предоставить населению полную свободу формировать и регулировать свои институты по собственному усмотрению, подчиняясь лишь Конституции Соединенных Штатов». Это он назвал «великим принципом народного суверенитета». Когда его спросили, будет ли у населения территории до ее принятия в состав штата право исключить рабство в рамках этого закона, он ответил: «Это вопрос для решения судами». Затем последовало знаменитое «дело Дреда Скотта», в котором Верховный суд по существу постановил, что право владеть рабами как собственностью существует на территориях в силу Федеральной Конституции и что это право не может быть оспорено никаким актом территориального правительства. Это, разумеется, отрицало право населения любой территории исключать рабство, пока они находились в статусе территории, и еще больше встревожило жителей Севера. Дуглас признал обязательную силу решения Верховного суда, в то же время крайне нелогично утверждая, что его великий принцип народного суверенитета тем не менее остается в силе. Тем временем сторонники рабства из западной части Миссури, так называемые «пограничные головорезы», вторглись в Канзас, созвали конституционный конвент, создали конституцию крайне рабовладельческого толка — «Лекомптонскую конституцию», отказались вынести ее на честное голосование жителей Канзаса, а затем передали ее в Конгресс для принятия, стремясь таким образом добиться принятия Канзаса в качестве рабовладельческого штата. Если бы Дуглас поддержал такую схему, он потерял бы всякую опору на Севере. Во имя народного суверенитета он громко заявил о своем несогласии с принятием любой конституции, не санкционированной формальным народным голосованием. Он сказал, что ему «все равно, будет ли рабство принято или отвергнуто», но голосование народа должно быть честным. Таким образом, он навлек на себя враждебность администрации Бьюкенена, контролируемой рабовладельческими интересами, но сохранил свою поддержку на Севере. Более того, не только его поклонники-демократы теперь называли его «истинным поборником свободы», но даже некоторые влиятельные республиканцы, среди которых выделялся Горас Грили, сочувствуя Дугласу в его борьбе против Лекомптонской конституции и надеясь навсегда оторвать его от рабовладельческих интересов и добиться окончательного раскола в Демократической партии, серьезно советовали республиканцам Иллинойса прекратить противодействие Дугласу и помочь переизбрать его в Сенат. Линкольн был иного мнения. Он считал, что великие народные движения могут преуспеть только тогда, когда ими руководят верные друзья, и что дело борьбы против рабства нельзя безопасно доверить тому, кому «все равно, будет ли рабство принято или отвергнуто». Это мнение возобладало в Иллинойсе; но те силы внутри Республиканской партии, над которыми оно возобладало, уступили лишь неохотно, если уступили вообще, после того как существенно укрепили позиции Дугласа. Такова была ситуация, когда началась кампания 1858 года между Линкольном и Дугласом.
Линкольн начал кампанию со своей стороны на конвенте, который выдвинул его кандидатом от республиканцев на пост сенатора, с памятным высказыванием, прозвучавшим как крик с исторической дозорной башни: «Дом, разделившийся сам в себе, не устоит. Я верю, что это правительство не может существовать вечно, будучи наполовину рабовладельческим и наполовину свободным. Я не ожидаю, что Союз распадется. Я не ожидаю, что дом падет, но я ожидаю, что он перестанет быть разделенным. Он станет либо тем, либо другим. Либо противники рабства остановят его дальнейшее распространение и поставят его в такие условия, при которых общественное сознание успокоится в убеждении, что оно находится на пути к окончательному исчезновению, либо его сторонники будут продвигать его вперед, пока оно не станет одинаково законным во всех штатах — как старых, так и новых, как на Севере, так и на Юге». Затем он перешел к тому, чтобы указать, что доктрина Небраски в сочетании с решением по делу Дреда Скотта работает в направлении превращения нации в «полностью рабовладельческую». Здесь был тот самый «неизбежный конфликт», о котором немного позже говорил Сьюард в речи, ставшей знаменитой главным образом благодаря этой фразе. Если в этом и было какое-то новое открытие, то право приоритета принадлежало Линкольну. Это высказывание доказало не только его государственное понимание проблемы, но и, в его положении кандидата, твердость его морального мужества. Друзья, которым он зачитал черновик этой речи перед ее произнесением, тревожно предупреждали его, что ее произнесение может стать фатальным для его успеха на выборах. Это был проницательный совет в обычном смысле. В то время как рабовладелец мог безнаказанно угрожать разрывом Союза, одно лишь предположение о том, что существование рабства несовместимо со свободой в Союзе, ставило под угрозу политические шансы любого общественного деятеля на Севере. Но Линкольн был непреклонен. «Это правда, — сказал он, — и я произнесу это так, как написано... Я лучше потерплю поражение с этими выражениями в моей речи, которые будут обсуждаться перед народом, чем одержу победу без них». Государственный деятель был прав в своем дальновидном суждении и добросовестном изложении истины, но практические политики также были правы в своем предсказании немедленного эффекта. Дуглас мгновенно ухватился за декларацию о том, что дом, разделившийся сам в себе, не устоит, как за главную цель своей атаки, интерпретируя ее как подстрекательство к «беспощадной междоусобной войне», и нет сомнений, что постоянное повторение этого обвинения послужило тому, чтобы напугать немало робких душ.
Линкольн постоянно стремился выдвинуть на первый план моральную и философскую сторону вопроса. «Рабство — это зло» было лейтмотивом всех его речей. На блестящий софизм Дугласа о том, что право населения территории иметь или не иметь рабство, по своему желанию, соответствует принципу истинного народного суверенитета, он дал меткий ответ: «Тогда истинный народный суверенитет, согласно сенатору Дугласу, означает, что когда один человек делает другого своим рабом, никакой третий человек не имеет права возражать». На аргумент Дугласа о том, что принцип, требующий позволить населению территории выбирать, иметь рабство или нет, «возник, когда Бог создал человека и поставил перед ним добро и зло, позволив ему выбирать на свою собственную ответственность», Линкольн торжественно ответил: «Нет; Бог не ставил перед человеком добро и зло, говоря ему сделать свой выбор. Напротив, Бог сказал ему, что есть одно дерево, плоды которого он не должен вкушать под страхом смерти». Однако он не встал на самые радикальные позиции, занимаемые радикальными противниками рабства. Он признавал, что по Конституции «южане имели право на закон Конгресса о беглых рабах», хотя и не одобрял действовавший тогда закон о беглых рабах. Он также заявил, что если рабство будет удерживаться вне территорий в период их существования в качестве территорий, как и должно быть, и если затем население какой-либо территории, имея честный шанс и чистое поле, совершит такую экстраординарную вещь, как принятие рабовладельческой конституции, не находясь под влиянием фактического присутствия этого института среди них, он не видит иного выхода, кроме как принять такую территорию в Союз. Далее он заявил, что, хотя он был бы чрезвычайно рад видеть отмену рабства в округе Колумбия, он, как член Конгресса, со своими нынешними взглядами, не стал бы стремиться к этой отмене, кроме как при условии, что эмансипация будет постепенной, что она будет одобрена решением большинства избирателей в округе и что будет выплачена компенсация нежелающим владельцам. При каждом удобном случае он высказывался в пользу депортации и колонизации чернокожих, разумеется, с их согласия. Он неоднократно отрицал какое-либо желание с его стороны установить социальное и политическое равенство между белыми и черными. По этому пункту он подытожил свои взгляды в ответе на утверждение Дугласа о том, что Декларация независимости, говоря о том, что все люди созданы равными, не включает негров, сказав: «Я не понимаю Декларацию независимости так, что все люди были созданы равными во всех отношениях. Они не равны по цвету кожи. Но я верю, что она означает провозглашение того, что все люди равны в некоторых отношениях; они равны в своем праве на жизнь, свободу и стремление к счастью».
В отношении некоторых из этих предметов Линкольн изменил свою позицию в более поздний период, и высказывалось предположение, что он исповедовал бы более передовые принципы в своих дебатах с Дугласом, если бы не боялся потерять из-за этого голоса. Эту точку зрения вряд ли можно поддержать. Линкольн имел мужество отстаивать свои убеждения, но он не был радикалом. Человек, который рискнул своим избранием, произнеся вопреки настоятельным протестам своих друзей речь о «доме, разделившемся самом в себе», не уклонился бы от выражения более крайних взглядов, если бы действительно их придерживался. Справедливо будет предположить, что он говорил то, что в то время действительно думал, и что если впоследствии его мнения изменились, то это произошло благодаря новым концепциям хорошей политики и долга, порожденным совершенно новым набором обстоятельств и требований. Характерно, что он продолжал придерживаться невыполнимого плана колонизации даже после того, как уже была издана Прокламация об освобождении рабов.
Но в этом состязании Линкольн проявил себя не только как дебатер, но и как политический стратег первого порядка. «Добрый, любезный и умный джентльмен», как было угодно называть его Дугласу, отнюдь не был так безобиден, как голубь. Он обладал необычайной долей той житейской проницательности, которая нередко сопутствует подлинной простоте характера; а политический опыт, накопленный в легислатуре и в Конгрессе, а также во многих избирательных кампаниях, в дополнение к его острым интуициям, сделал его столь же дальновидным судьей вероятных последствий слов или действий общественного деятеля на народное сознание и столь же точным расчетчиком в оценке политических шансов и прогнозировании результатов, каких только можно было найти среди партийных менеджеров в Иллинойсе. И теперь он остро осознал ту неприятную дилемму, в которой оказался Дуглас между решением по делу Дреда Скотта, которое провозглашало право владеть рабами существующим на территориях в силу Федеральной Конституции, и его «великим принципом народного суверенитета», согласно которому население территории, если сочтет нужным, должно иметь право исключить оттуда рабство. Дуглас извивался и увиливал изо всех сил, чтобы избежать признания того, что эти две вещи несовместимы. Тогда возник вопрос, будет ли разумной политикой для Линкольна принудить Дугласа к ясному выражению своего мнения о том, может ли, несмотря на решение по делу Дреда Скотта, «население территории каким-либо законным образом исключить рабство из своих пределов до формирования конституции штата». Линкольн предвидел и предсказал, что ответит Дуглас: что рабство не может существовать на территории, если только население не желает этого и не обеспечивает его защиту территориальным законодательством. На импровизированном совещании обсуждалась политика давления на Дугласа с этим вопросом. Друзья Линкольна единогласно советовали не делать этого, потому что предвиденный ответ в достаточной мере расположит Дугласа к жителям Иллинойса, чтобы обеспечить его переизбрание в Сенат. Но Линкольн настоял на своем. «Я охочусь на более крупную дичь, — сказал он. — Если Дуглас ответит так, он никогда не сможет стать президентом, а битва 1860 года стоит сотни таких, как эта». Вопрос был задан Дугласу, и Дуглас действительно ответил, что, независимо от того, каким может быть решение Верховного суда по абстрактному вопросу, население территории имеет законные средства для введения или исключения рабства посредством территориального законодательства, дружественного или недружественного по отношению к этому институту. Линкольну было легко показать абсурдность утверждения о том, что если рабство признается существующим по праву на территориях в силу высшего закона, Федеральной Конституции, то оно может быть удержано или изгнано низшим законом, принятым территориальной легислатурой. И снова суждение политиков, имевших в виду лишь ближайшую цель, оказалось верным: Дуглас был переизбран в Сенат. Но суждение Линкольна также оказалось верным: Дуглас, прибегнув к уловке своей «доктрины недружественного законодательства», утратил свой последний шанс стать президентом Соединенных Штатов. Он мог надеяться заслужить достаточным искуплением прощение Юга за свое противодействие Лекомптонской конституции; но то, что он преподал жителям территорий трюк, с помощью которого они могли победить то, что рабовладельцы считали конституционным правом, и что он назвал этот трюк законным, — этого рабовладельческая власть никогда бы не простила. Разрыв между южной и северной демократией стал с тех пор непоправимым и фатальным.