«Пангерманский заговор разоблачен: Грозная мирная ловушка Берлина 'навязанной войны'»

Западные территории, которые должны были войти в Германскую конфедерацию по плану 1911 года, включают:

Square

Kilometres.

Holland 38,141

Belgium 29,451

Luxemburg 2,586

French Departments 50,271

Total 120,449

Теперь Люксембург и Бельгия были оккупированы полностью (за исключением небольшого клочка Бельгии). Если бы Германия удерживала Бельгию, Голландия, которая не оккупирована, но географически окружена, неизбежно была бы вынуждена войти в Германскую конфедерацию. Мы должны поэтому рассматривать Голландию как находящуюся виртуально под германским сапогом. Поскольку, с другой стороны, из 50 271 квадратного километра, которые она желала аннексировать за счет Франции, Германия в начале 1916 года оккупировала 20 300, мы заключаем, что германские предприятия на Западе, которые по программе должны были охватывать 120 449 квадратных километров, на деле распространялись прямо или косвенно на 90 478 квадратных километров.

Таким образом, в начале 1916 года Германия осуществила на Западе оккупацию, предусмотренную планом 1911 года и осуществленную за счет негерманских народов в пропорции 76%, или три четверти.

II.

Пангерманский план 1911 года предусматривал перманентное устранение России как великой державы посредством двух мер:

1°. Вырезать из империи царей и аннексировать в пользу Германской конфедерации кусок территории, достаточно большой, чтобы полностью отрезать Россию от Запада.

2°. Сформировать за счет уменьшенной таким образом России новые государства, которые гнули бы спину перед Берлином.

Известный историк г-н Дитрих Шефер в журнале «Panther» заявлял в начале февраля 1915 года: «Для нас абсолютно необходимо расширить сферу нашей власти, особенно на восток… огромная русская сила должна отступить за Днепр» (цитируется по газете «L’Information» от 5 февраля 1915 года).

Шведская брошюра, приписываемая германофилу Адриану Молину, объясняла также в начале 1915 года, что Германия с помощью Швеции должна была нанести решающий удар по отделению России от Европы посредством барьера, образованного буферными государствами, а именно Финляндией и Украиной. На протяжении последних двадцати пяти лет, в особенности, пангерманские агенты прилагали усилия для посева семян мятежа среди 20 миллионов малороссов, проживающих в русских губерниях, сгруппированных вокруг Киева. Наконец, мусульманские регионы России (Кавказ, Средняя Азия и т. д.) должны были образовать особые государства под властью турецкого сюзеренитета и через этот канал нести иго германского влияния.

ГЕРМАНСКИЕ ПРИТЯЗАНИЯ НА ВОСТОКЕ.

Таковы были средства, разработанные в Берлине для достижения уничтожения России как великой державы после того, как ее армии будут уничтожены; и это могло бы произойти, пожалуй, если бы английское вмешательство, позволившее Франции выстоять, не помешало Германии сначала разгромить Францию, а затем сосредоточить все свои силы против империи царя в соответствии с планом Берлинского генерального штаба.

Мы можем составить представление об аннексиях, которые Германия еще надеялась осуществить за счет России даже в начале 1916 года, изучив меморандум от 20 мая 1915 года, адресованный имперскому канцлеру; хотя фразеология, в которой он составлен, нацелена на сокрытие полного масштаба пангерманских требований, он все же совпадает по своим тенденциям с программой, опубликованной Танненбергом в 1911 году:

«Что касается Востока, — говорится в этом меморандуме, — нас должны руководствоваться следующие соображения: для того великого прироста промышленной мощности, которого мы ожидаем на Западе, мы должны обеспечить противовес путем аннексии сельскохозяйственной территории равной ценности на Востоке. Необходимо укрепить сельскохозяйственную основу нашего народного хозяйства; обеспечить пространство для расселения великой германской земледельческой колонии; вернуть в нашу империю немецких крестьян, живущих на чужбине, в частности в России, которые сейчас фактически лишены правовой защиты; наконец, мы должны значительно увеличить число наших соотечественников, способных носить оружие; все эти вопросы требуют значительного расширения границ Империи и Пруссии на восток за счет аннексии по крайней мере некоторых частей прибалтийских провинций и территорий к югу от них, при этом не упуская из виду необходимость военной защиты восточной германской границы».

«Относительно того, какие политические права предоставить жителям новых территорий и какие гарантии необходимы для продвижения германского влияния и экономики, мы просто отсылаем к тому, что уже сказали о Франции. Военная контрибуция, которую предстоит взыскать с России, в значительной степени должна состоять в уступке территории» (см. «Le Temps» от 12 августа 1915 года).

В своей речи от 11 декабря 1915 года канцлер Вильгельма II в полном глубокого смысла предложении дал понять своим слушателям, что таковы действительно притязания Германии:

«Наши войска, — заявил он, — во взаимодействии с австро-венгерскими занимают прочно укрепленные оборонительные позиции далеко в глубине русской территории. Они готовы возобновить свое наступление».

Точно так же, как и на Западе, все меры, предпринятые немцами на Востоке, служили не только обороне, но и организации в видах удержания оккупированных территорий. Эти меры подпадают под различные указанные мной категории. (См. стр. 50).

С поляками немцы использовали ту же тактику, что и с фламандцами в Бельгии. После запугивания поляков прусские власти предоставили им в использовании их собственного языка для школьного обучения определенные привилегии, которые выгодно отличаются от прежнего положения дел, порожденного тем отвратительным бюрократическим режимом России, который при полном отсутствии дальновидности своими придирчивыми мерами серьезно подорвал в Польше истинные интересы империи царей. Опять же на Востоке немцы поощряли сельское хозяйство. Они строили железные дороги и шоссе. Несомненно, все эти шаги предпринимались главным образом в интересах Германии. Совершенно очевидно, что преимущества, дарованные полякам, можно рассматривать лишь как временные. Достаточным доказательством тому служит прусская система, столь долго проводившаяся в Познани. Тем не менее немцы льстят себя надеждой, что этими мерами они производят благоприятное впечатление на ту часть поляков, которая достаточно наивна, чтобы воображать, будто Германия воссоздаст Польское государство с 20 миллионами жителей, чтобы отдать это государство полякам за счет России. Именно с такой целью Берлин подумывал о провозглашении автономии Польши. В то же время Германия рассчитывает установить в Польше систему воинской повинности с тем, чтобы использовать — если потребуется, силой — польских рекрутов в интересах пангерманизма, точно так же, как она поступила со славянами Австро-Венгрии.

С территориальной точки зрения пангерманские притязания плана 1911 года на Востоке суммированы в следующей таблице:

Square

Kilometres. Inhabitants.

The ten Governments of Russian Poland 127,320 12,467,000

Three Baltic Provinces (Esthonia, Livonia, Courland) 94,564 2,686,000

The three Russian Governments at the South of the Baltic Provinces (Kovno, Vilna, Grodno) 121,840 5,728,000

Total 343,724 20,881,000

Однако в начале 1916 года из этих 343 724 квадратных километров, как показывает карта, немцы оккупировали около 260 000. Таким образом, они осуществили на Востоке план 1911 года за счет негерманского населения в объеме 75%, или трех четвертей.

III.

Зоны абсолютного влияния, будь то прямого или косвенного, которые Германия в соответствии с планом 1911 года пыталась обеспечить за собой на юге и юго-востоке от своих нынешних границ, охватывают три совершенно различных группы территорий: Австро-Венгрию, Балканы и Турцию. Поэтому целесообразно рассмотреть по отдельности положение Германии в отношении каждой из этих трех групп на начало 1916 года.

ГЕРМАНСКИЕ ПРИТЯЗАНИЯ НА ЮГЕ И ЮГО-ВОСТОКЕ.

1°. Австро-Венгрия.

Не будем заблуждаться: Австро-Венгрия в настоящее время находится под властью Вильгельма II в такой же мере, как и Бельгия. Европейский конфликт позволил Германии хитростью оккупировать империю Габсбургов под предлогом ее защиты, фактически захватить ее так, как это предусматривалось планом 1911 года. С начала 1915 года все войска Франца Иосифа целиком находились в подчинении Берлинского генерального штаба. Даже если бы Австро-Венгрия пожелала заключить сепаратный мир, она не смогла бы этого сделать, поскольку вся ее движущая сила, дипломатическая и военная, находится под исключительным контролем агентов кайзера. Австро-германский союз — это всего лишь декорация. Широко разрекламрованный способ контрабанды империи Габсбургов в Германию через черный ход, то есть путем ее вступления в таможенный союз (Zollverein), представляет собой откровенный фарс. Он может обмануть лишь тех, к сожалению, все еще слишком многочисленных людей, которые недостаточно информированы об истинном положении дел в Австро-Венгрии. Австро-германское слияние в форме таможенного союза, кроме того, не является новизной. Процесс поглощения Австро-Венгрии был предусмотрен и подробно описан в пангерманской брошюре 1895 года, отражающей основные контуры плана того времени. Вся шумиха, поднятая в начале 1916 года немецкой прессой вокруг якобы имеющихся пожеланий австро-венгров вступить в таможенный союз, была самым колоссальным и самым недобросовестным блефом. По правде говоря, почти три четверти населения, ныне подвластного Францу Иосифу, ни за что на свете не желают быть поглощенными Германией ни политическим, ни экономическим образом. Вся шумиха в Центральных империях по поводу вступления монархии Габсбургов в таможенный союз была делом рук пангерманских биржевых играющих на понижение в Берлине или Вене и венгерской аристократии, но вовсе не венгерского народа, что далеко не одно и то же. Давайте же не поддаваться на блеф немецкой прессы по вопросу таможенного союза. Микроскопическое меньшинство, желающее этого в Австро-Венгрии, играет на руку Берлину. Неоспоримо то, что в настоящее время Австро-Венгрия полностью находится под прусским сапогом.

2°. Балканы.

Вся Сербия захвачена немцами. Положение сербского населения крайне жестоко. Они либо перебиты, либо систематически уморимы голодом, либо депортированы в Германию для работы на заводах или на немецкой земле. Эти ужасающие меры принуждения не помешали кайзеру обратиться с манифестом: «К моему благородному и героическому сербскому народу». Цель состояла в том, чтобы красивыми словами морально разоружить остатки сербского населения, терроризированного чередой страданий, не имеющих аналогов в истории. Что касается Сербии, то кайзер предложил ее часть Австрии, вновь в соответствии с планом 1895 года, который предусматривал такое решение; ибо отдать часть Сербии Австрии как члену таможенного союза — значит практически поставить ее под прямое господство Германии.

Что касается Болгарии, союзницы Германии, она полностью поглощена, и немцы ведут себя там как хозяева везде, где только могут. Героическая Черногория постигла та же участь, что и Сербию, часть Албании также оккупирована. Если бы союзники не обладали достаточным простодушием, чтобы в одиннадцатый час не понять значения Салоник, Греция и Румыния, где элементы-германофилы немногочисленны, но весьма влиятельны, уже выполняли бы приказы Берлина буква в букву.

Предположим ради аргумента победу Германии, и мы немедленно увидим, как Германия создает Балканскую конфедерацию под главенством Австрии, рассматриваемой как балканская держава просто потому, что под именем Австрии именно Германия в действительности будет навязывать свою волю будущей конфедерации.

3°. Турция.

В начале 1916 года, до наступления русских в Армении, Османская империя на всем своем протяжении была подчинена влиянию Германии; это влияние распространилось даже на Персию. Мы имеем здесь событие, которое имело бы чрезвычайную важность для развития панисламистского движения, направленного одновременно против России, Франции и Англии, если бы англо-российская позиция не поставила недавно заслон германским интригам в империи шаха.

«Установление прямых отношений с Турцией имеет неоценимую военную ценность, — заявил германский канцлер в своей речи от 11 декабря 1915 года, — тогда как с экономической стороны возможность импорта товаров из балканских государств и из Турции самым удовлетворительным образом увеличит наши запасы» (см. «Le Temps» от 11 декабря 1915 года). Было бы ошибкой видеть в этих словах результат обычного блефа, которым так часто злоупотребляют немцы. Если бы союзники оставили Германии время извлечь из Турции все военные и экономические ресурсы, ожидавшихся от нее в Берлине, будущие события очевидно доказали бы, что слова имперского канцлера заслуживают того, чтобы отнестись к ним со всей серьезностью.

Подводя итог, пангерманский план 1911 года предусматривал на Юге и Юго-Востоке:

Square

Kilometres. Inhabitants.

The absorption of Austria-Hungary 676,616 50,000,000

The establishment of immediate and absolute German influence on the Balkan States 490,275 22,000,000

The establishment of exclusive German influence on Turkey 1,792,900 20,000,000

Total 2,959,791 92,000,000

Теперь же, в начале 1916 года, план 1911 года был выполнен в следующих пропорциях:

Австро-Венгрия имела оккупированными свои 676 616 квадратных километров (за вычетом небольшой площади, находящейся в руках итальянцев), то есть более или менее 100%.

На Балканах на ту же дату под прямым германским влиянием находилось:

Square

Kilometres.

Bulgaria 114,105

Serbia 87,300

Montenegro 14,180

Total 215,585

что равняется 43% от общей территории балканских государств.

В Турции германское влияние распространялось почти на всю территорию, следовательно, в пропорции 100%.

Если мы теперь сложим цифры, относящиеся к трем территориальным группам, на которые был нацелен план 1911 года на Юге и Юго-Востоке, мы увидим, что Германия выполнила свою программу на

Square

Kilometres.

Austria-Hungary 676,616

Balkans 215,585

Turkey 1,792,900

Total 2,685,101

Поскольку общий план был нацелен на прямой или косвенный захват Германией 2 968 791 квадратного километра, мы видим, что в этом свете цель плана 1911 года была достигнута на Юге и Юго-Востоке в пропорции 89%, что составляет примерно девять десятых.

Теперь я показал (стр. 52 и 56), что Германия в начале 1916 года оккупировала или контролировала:

In the West over 90,478 square kilometres.

In the East over 260,000 square kilometres.

We have just seen that in the South and South-East the German plan has been achieved over 2,685,101 square kilometres.

Конечно, все территории, включенные в эту последнюю цифру, далеко не равноценны, особенно земли части Турции, но в этой цифре одна только Австро-Венгрия претендует на 676 616 квадратных километров, то есть она одна представляет собой захват, пусть и закамуфлированный, но от того не менее реальный, который неизмеримо превосходит германские оккупации на Западе и Востоке.

Из этих расчетов с очевидностью следует, что та часть пангерманского плана, которая касается Австро-Венгрии, Балкан и Турции, то есть Центральной Европы и Востока, составляет едва ли не главную часть пангерманской схемы. Это наблюдение имеет чрезвычайную важность для союзников и для нейтральных стран ввиду всемирных последствий, вытекающих из схемы, суммированной в формуле «От Гамбурга до Персидского залива». Эти последствия будут изложены в главе V.

IV.

Пангерманский план 1911 года (см. карту на стр. 12) включал:

1°. Образование великой Германской конфедерации, которая должна была поставить под абсолютное верховенство нынешней Германской империи (540 858 квадратных километров и 68 миллионов жителей) чужие территории, расположенные вокруг Германии, чья площадь составляет 1 182 113 квадратных километров и на которых проживает 94 миллиона человек.

Приведенные цифры (стр. 52, 56 и 61) достаточны для доказательства того, что захват этих территорий Германией в начале 1916 года распространялся на:

Square

Kilometres.

To the West 90,478

To the East 260,000

To the South (Austria-Hungary) 676,616

Total 1,027,094

Следовательно, в том, что касается территорий, подлежащих поглощению в Германскую конфедерацию, Германия выполнила свою программу на 86%, или примерно на девять десятых.

2°. Абсолютное подчинение Германии всех балканских государств, чья площадь составляет 499 275 квадратных километров при 22 миллионах жителей. Как мы видели выше (стр. 61), германский захват фактически распространяется на 215 585 квадратных километров. Таким образом, германская программа в отношении Балкан выполнена в пропорции 43%.

3°. Более или менее завуалированный захват Германией Османской империи, составляющей 1 792 900 квадратных километров с 20 миллионами жителей. Ныне, в начале 1916 года, исключительное германское влияние ощущалось на всей территории Турции. Следовательно, в отношении нее германский план был выполнен в пропорции 100%.

Сгруппируем теперь цифры, которые позволят нам показать, в какой пропорции весь пангерманский план 1911 года был фактически выполнен Германией:

Provisions of the 1911 plan.

Square Kilometres. Actual achievements.

Square Kilometres.

1. Territories to be absorbed in the great Germanic Confederation 1,182,113 1,027,094

2. Balkans 499,275 215,585

3. Turkey 1,792,900 1,792,900

Total 3,474,288 3,035,579

Эти цифры доказывают с очевидностью, что в начале 1916 года Германия выполнила пангерманский план 1911 года в огромной пропорции — 87%, или примерно на девять десятых.

Эта цифра наглядно подтверждается прилагаемой картой; мы можем с первого взгляда увидеть географические и поверхностные соотношения, которые существуют между границами плана 1911 года и фронтами, занятыми в начале 1916 года армиями, исключительно подчиненными Берлину.

ПЛАН 1911 ГОДА И МАСШТАБЫ ЕГО ВЫПОЛНЕНИЯ К НАЧАЛУ 1916 ГОДА.

Эти географические и математические соображения, важность которых не может ускользнуть от нас, объясняют, почему и на каких условиях Германия желала заключить мир. Она желала его просто потому, что, как откровенно признавала газета «Frankfurter Zeitung» в декабре 1915 года, цель войны была достигнута.

Поскольку девять десятых всего пангерманского плана 1911 года оказались практически выполнены вопреки вмешательству Англии, которое тем не менее расстроило планы германского штаба, совершенно очевидно, что достигнутые Германией результаты чрезвычайно значительны. Ничто поэтому не могло быть для нее выгоднее сейчас, чем преуспеть в прекращении войны в тот момент, когда германское влияние беспрепятственно распространяется почти на все захваченные территории.

Эти утверждения вновь объясняют, почему Берлин столь долгое время был занят самыми тонкими и сложными маневрами по открытию мирных переговоров — попытками сепаратного соглашения с Россией, усилиями добиться вмешательства Папы Римского, демаршами псевдосоциалистов кайзера по отношению к их бывшим товарищам из воюющих стран, подстрекательством пацифистов во всех нейтральных странах и т. д. Германия заключила бы мир в наиболее благоприятный для нее момент, чтобы иметь возможность навязать территориям, которые она либо завоевала, либо контролирует, особый статус, предусмотренный для каждой из них пангерманским планом. Но, разумеется, Германия заключила бы лишь те договоры, которые были совместимы с удержанием ею всех областей, оккупированных в данный момент. Как совершенно ясно выразился майор Морат в «Berliner Tageblatt»: «Наши военные вожди не имеют привычки возвращать то, что мы приобрели ценой крови и жертв» («Le Matin», 27 декабря 1915 года).

Наконец, главная причина, по которой Берлин желал мира, заключается в том, что затягивание войны может лишь поставить под угрозу и в конечном счете разрушить все результаты, достигнутые Германией.

ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ, ПРИДАННЫЕ ВОЙНЕ ПАНГЕРМАНСКИМ ПЛАНОМ.

I. Все великие политические вопросы старого света подняты и должны быть решены.

II. Поскольку война ведется Германией ради осуществления гигантского плана порабощения, отсюда следует, что она ведется ею в вопиющее нарушение международного права.

III. Борьба упорства и коварства со стороны Берлина против стойкости и солидарности со стороны союзников.

Поскольку дипломатический корпус игнорировал пангерманский план по причинам, уже указанным (стр. 19 и след.), вполне естественно, что генеральные штабы и общественное мнение союзных стран пребывали в таком же неведении. Из этого всеобщего отсутствия знаний проистекали неопределенность и неадекватность представлений об окончательных целях Германии в войне; и как следствие, координация усилий союзников оставалась очень несовершенной в течение долгого времени. Каждая из союзных наций, по сути, была настолько поглощена собственными интересами, что они все упустили из виду то, что должно было стать общей целью их совместных действий.

Русские вступили в борьбу против немцев главным образом для того, чтобы не допустить разгрома Сербии, и в то же время положить конец тем скрытым, но глубоко унизительным ультиматумам, которые Берлин в течение нескольких лет предъявлял Петрограду. Итальянцы, особенно очарованные Трентом и Триестом, долгое время думали, что могут ограничить свою войну конфликтом с домом Габсбургов, в то время как на самом деле единственным и подлинным врагом итальянского народа — что последний теперь осознает все отчетливее — является прусский пангерманизм. Что касается англичан, то они вступили в бой по двум фундаментальным причинам: нарушение бельгийского нейтралитета вызвало их возмущение, а здравое понимание собственных интересов убедило их в том, что они не могут допустить разгрома Франции, не смирившись одновременно с неизбежным исчезновением Великобритании. Будучи совершенно не подготовленной к континентальной войне, Англия с самого начала военных действий очень хорошо понимала, что они могут затянуться очень надолго, но она не имела ни малейшего представления о том, что британские интересы окажутся под столь же полной угрозой, как это произошло в Центральной Европе, в Турции, в Египте и в Индии. Что же касается французов, то германская агрессия немедленно подняла в их умах и сердцах вопрос об Эльзасе-Лотарингии. Это гипнотизировало их до такой степени, к их собственному ущербу, что они слишком долго рассматривали борьбу лишь как франко-германскую войну, тогда как им следовало бы взглянуть на европейский пожар во всей его полноте.

Подобный разрозненный подход к фактам сослужил отвратительную службу всем союзникам. Более того, он помешал им вовремя разглядеть тот особый характер, который колоссальный масштаб пангерманского плана неизбежно должен был придать этой войне.

I.

Сама грандиозность пангерманского плана 1911 года, неоспоримо доказанная вскрывшимися фактами, сама по себе доказывает, что Берлин намеревался единым ударом разрешить в свою пользу все великие политические вопросы, заложенные в старом мире.

ВЕЛИКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ, ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОИНОЙ.

Притязания Германии на востоке, отмеченные на прилагаемой карте более тонкой черной линией, подняли польский вопрос во всем его необъятном масштабе и во всей его сложности. Притязания Германии на западе, также отмеченные на карте более тонкой черной линией, затронули независимость Голландии, Бельгии, Люксембурга и Франции, которой грозит утрата жизненно важных территорий. Кроме того, на западе германская агрессия выдвинула на первый план вопрос об Эльзасе-Лотарингии с французской точки зрения. Более того, поскольку Германия стремится установить свое абсолютное господство от Гамбурга до Персидского залива, чтобы протянуть свои политические щупальца на Дальний Восток и ко всему миру средствами, которые будут показаны в главе V, нынешняя война заставляет державы столкнуться со всем восточным вопросом (Балканы и Турция, показанные на карте аналогичными черными линиями), а также со всем австрийским вопросом. (Используемое в этом смысле выражение «Австрия» обозначает все владение Габсбургов, то есть территорию, ограниченную жирной черной линией.) Короче говоря, агрессия берлинского правительства в один миг ставит перед лицом всего мира весь комплекс великих внешнеполитических вопросов.

Немцы, уже очень давно досконально изучившие все эти проблемы, также предусмотрели для каждой из них решение в соответствии со своими наиболее циничными интересами. В результате все эти политические проблемы, возникшие одновременно, образуют запутанный клубок, и союзники одержат подлинную победу лишь тогда, когда смогут принудить немцев принять те решения великих проблем, которые в силу самой природы вещей должны быть прямо противоположны тем, что замыслил Берлин. Восточный вопрос, который ныне встал в Европе, — это больше не старый ортодоксальный вопрос, а пруссизированный восточный вопрос, во всех своих аспектах окрашенный нынешними и будущими амбициями Гогенцоллернов. Точно так же вопрос современной Австрии — это больше не старый австрийский вопрос, заключавшийся в традиционной борьбе Габсбургов с их различными национальностями. Все, что союзникам теперь предстоит рассматривать в Центральной Европе, — это вопрос Австрии, пруссизированной посредством двух основополагающих факторов: тайного, но исключительного влияния, которое Берлин все сильнее оказывал на Вену, особенно на протяжении последних пятнадцати лет, и того хватки, которую Гогенцоллерны получили благодаря войне над всей монархией Габсбургов, включающей 28 миллионов славянских и латинских народов, согнувшихся под игом, без всякой надежды на избавление, кроме как через сокрушение прусского милитаризма.

II.

Пангерманский план в конечном счете придает развязанной им борьбе характер небывалого в истории кровопролитного ужаса.

Короче говоря, Вильгельм II, возбудив с помощью пангерманской пропаганды среди своего народа неистовую жажду завоеваний и грабежа, объявил войну с твердой идеей о том, что она приведет в Европе и в Турции к господству 77 миллионов немцев над 127 миллионами не-немцев. Маленькая, но свирепая германофильская клика Вены, группа венгерских аристократов в сговоре с графом Тисой, горстка псевдо-младотурок, купленных Берлином, стали сообщниками кайзера. В конечном счете именно эти немногие люди втянули в войну 50 миллионов австро-венгров и 20 миллионов османов, то есть 70 миллионов воюющих сторон, подавляющее большинство которых определенно не желало кровопролитного конфликта. Из всего этого очевидно, что эти народы были преданы и втянуты в войну своими королями или тюрко-мадьярскими правительствами.

Происхождение, равно как и цель войны, делают ее поэтому самым жестоким реакционным предприятием из всех мыслимых. До такой степени, что те, кого во Франции называют реакционерами и кто по сравнению с прусскими юнкерами являются великими либералами, оказываются в полном согласии с самыми ярыми социалистами в своем стремлении к тотальному краху предприятия, которое в случае успеха самым отвратительным образом отбросило бы современный мир назад в Средневековье. Но на сей раз это было бы средневековое состояние дел, сделанное неизменным силой самой современной науки, которая остановила бы часы прогресса. Смертоносный электрический ток, бегущий по металлическим проводам, фактически образующим непреодолимую преграду между Бельгией и Голландией, служит идеальным символом того, чем пангерманская тюрьма стала бы для тех, кто не принадлежит к немецкой национальности.

С другой стороны, сам факт преследования плана гигантского и неслыханного порабощения логически привел немцев сначала к циничному нарушению всех законов войны между воюющими сторонами, а затем к систематическому совершению мерзких преступлений против общего права — будь то за счет нейтральных стран, которые они стремятся устрашить, таких как фабричные рабочие Соединенных Штатов, или за счет несчастного гражданского населения «разграбленных» регионов, чьи страдания неописуемы. События, порожденные пангерманским терроризмом, столь многочисленны и невыразимо чудовищны, что историкам будет чрезвычайно трудно нарисовать дантовскую картину всех этих преступлений в их колоссальном ужасе. Несомненно, немцы ведут войну образом, который уподобляет их вульгарным грабителям и убийцам, а следовательно, обычным уголовникам. Тем самым они поставили себя вне пределов человечности, и те, кто за пределами Германии сознательно помогает им в их задаче порабощения Европы, являются не более и не менее чем сообщниками и должны рассматриваться как таковые.

III.

19 января 1916 года в рейхстаге депутат Мартин заявил, что «германская нация будет весьма недовольна, если Германия вернет территории, которые она сейчас оккупирует» (Le Temps, 21 января 1916 г.). Эта фраза резюмирует мнение, преобладающее по ту сторону Рейна.

В своих попытках удержать бо́льшую часть территорий, оккупированных ими в начале 1916 года, немцы сочетали военные меры с политическими маневрами.

НЕМЕЦКАЯ КРЕПОСТЬ В НАЧАЛЕ 1916 ГОДА.

Они чрезвычайно укрепились на всех фронтах, которые союзники могли бы атаковать. Повсюду накапливая оборонительные сооружения, пулеметы и тяжелую артиллерию, немцы надеются компенсировать потери своих войск и тем самым упорствовать в сопротивлении союзным атакам, пока враг не устанет от страшной борьбы. Поскольку опыт войны доказал, насколько чрезвычайно трудно прорвать сильно укрепленные линии, германский генеральный штаб, судя по всему, взял это знание за основу следующего расчета:

«Мы выполнили девять десятых аннексий, на которые рассчитывали; не хватает только Кале, Вердена, Бельфора, Риги и Салоник. Мы попытаемся овладеть этими местами, если представится возможность; если же нет, то во избежание чрезмерных рисков мы повсюду в Европе останемся в жесткой обороне, но все время будем притворяться, будто желаем перейти в наступление, дабы ввести противников в заблуждение. Если франко-английские войска будут настаивать на концентрации своих усилий прежде всего против наших линий западного фронта, то, поскольку эти линии многочисленны и очень прочны, потери противника окажутся таковыми, что даже если им удастся отбросить нас назад, они в конечном итоге будут настолько исчерпывающе истощены, что окажутся не в состоянии пересечь Рейн. Следовательно, они будут бессильны продиктовать мир Германии».

Безусловно, наученные опытом союзники могут сорвать этот вероятный расчет своих противников хорошо организованными, одновременными атаками по всему доступному периметру германской крепости. Фактически именно к этому союзники кажутся все более склонными.

Ломаная линия на карте (стр. 72) показывает, какую странную форму принимают огромные территории, составляющие эту крепость. В продовольственном отношении она снабжается, во-первых, за счет ресурсов оккупированных и самым тщательным образом истощенных негерманских стран, а во-вторых, за счет импорта, поступающего по каналам нейтральных стран — Голландии, Дании, Швеции, Румынии и Швейцарии, — которые более или менее щедро, добровольно или нет, откликнулись на настоятельные требования Германии.

С другой стороны, благодаря проходу через Балканы германская крепость в начале 1916 года имела широко открытую дверь на Персию, Кавказ, руске Среднеазиатье, Афганистан, Индию и Египет. Вооружив всех мусульман, до которых они смогли дотянуться и которые были способны держать в руках ружье, германский штаб рассчитывал нанести удар по Великобритании и России во всех этих направлениях. Успехи, достигнутые войсками царя в восточной Турции, с тех пор расстроили эти планы.

С другой стороны, поскольку Германия абсолютно ничего не выигрывает от затягивания войны, она будет продолжать стремиться к разрыву коалиции посредством любых возможных политических маневров. Ясно, что отпадение одного из главных союзников неизбежно поставило бы всех остальных в гораздо более трудные условия для продолжения борьбы. Если бы такое произошло, немцы действительно могли бы надеяться на обсуждение мира на базе тех территорий, которые они фактически оккупируют. Поэтому они будут повторять и усиливать свои предложения о сепаратном мире с тем или иным из своих противников. Как только их положение станет очень тяжелым, немцы, чтобы любой ценой сокрушить коалицию, будут делать предложения о сепаратном мире одному из союзников, предлагая этой стране почти полное удовлетворение в надежде, что эта союзная страна, возможно поддавшись влиянию той части своего народа, которая устала от войны, сложит оружие.

Союзное государство, которое вопреки своему вероломному слову стало бы сепаратное вести переговоры с Берлином, вскоре было бы наказано за свою низость. Позволив Германии заключить мир более или менее на основе территорий, которые она в настоящее время удерживает, государство-предатель обнаружило бы, что впоследствии оно столкнулось с грозной Германской империей, и неизбежно стало бы одной из ее первых жертв.

Немцы, возможно, попытаются разыграть против союзников «трюк с перемирием». Здесь мы снова столкнемся с хитроумным расчетом, вновь основанным на усталости комбатантов. Действительно, можно представить себе, что простое перемирие в конечном итоге позволит Германии удержать бо́льшую часть ее фактических территориальных приобретений; но оно могло бы прийти к этому лишь посредством маневра, который мы должны теперь разоблачить.

Несомненно, в Берлине должны строить следующий расчет, в котором теоретически есть свой резон: «Если перемирие будет подписано, союзные солдаты подумают: „Они ведут переговоры, значит, это означает мир, и демобилизация скоро последует“. В этих условиях эффектом станет моральное расслабление наших противников». Немцы не могли бы желать ничего лучшего. Они бы начали мирные переговоры с циничной идеей. Чтобы понять этот маневр, мы должны вспомнить предложения о мире, которые этот активный агент, доктор Альфред Герман Фрид из Вены, получил поручение закинуть в качестве лот-линя 27 декабря 1915 года в статье в Nouvelle Gazette de Zurich, наделавшей много шума. Эти предложения были смешаны с оговорками, которые позволяли бы начать или прервать обсуждение в любой желаемый момент. Например, Бельгия сохранила бы свою независимость, но «при условии договоров, а возможно, и гарантий, которые сделали бы невозможным повторение событий 1914 года». Оккупированные департаменты Франции были бы возвращены Франции без каких-либо условий, но «некоторые небольшие исправления границ, возможно, были бы желательны в интересах обеих сторон» (Journal de Genève, 29 декабря 1915 г.). Предположим, что союзники совершили бы чудовищную ошибку, обсуждая мир на таких вероломных условиях; Германия, по-прежнему укрытая за своими фронтами, которые были бы сделаны почти неприступными, сказала бы союзникам: «Я с вами не согласна. В конце концов, вы не можете требовать от меня эвакуации территорий, изгнать меня откуда вы не в силах. Если вы не удовлетворены, продолжайте войну». Поскольку во время предстоящих переговоров агентами Германии были бы предприняты все необходимые шаги для усугубления морального разложения солдат тех союзных стран, которые наиболее устали от борьбы, гигантская военная машина Антанты не могла бы снова прийти в движение как единое целое. Реальным результатом стал бы, по сути, разрыв антигерманской коалиции и в конечном счете заключение мира, более или менее основанного на фактической оккупации. Цель Берлина оказалась бы таким образом достигнутой.

Наконец, когда «трюк с перемирием» тоже провалится и положение Германии станет еще хуже, мы увидим, как Берлин разыграет свой последний козырь. По ту сторону Рейна участим петиции против территориальных аннексий. Исподтишка их станет поощрять правительство Берлина, которое в конце концов скажет союзникам: «Давайте прекратим убивать друг друга. Я вполне разумен. Я отказываюсь от своих притязаний на те из ваших территорий, которые оккупированы моими армиями. Давайте договариваться о мире на основе „ничьей игры“».

В тот день, когда будет сделано это предложение, союзникам придется столкнуться с самой хитроумной из берлинских уловок, с самой тревожной германской ловушкой. В этот момент упорство, дальновидность и солидарность союзников должны проявиться в максимальной степени. Чтобы показать крайнюю необходимость этого в предполагаемом случае, я должен заранее отразить немецкий маневр, четко доказав в следующей главе, что уловка с ничьей игрой в случае ее успеха замаскирует на самом деле грозный успех для Германии и непоправимую катастрофу для союзников и для свободы мира.

ГЛАВА V. УЛОВКА «НИЧЬЕЙ ИГРЫ» И ПРОЕКТ «ОТ ГАМБУРГА ДО ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА».

I. Каков будет реальный исход уловки под названием «Ничья игра».

II. Финансовые последствия для союзников этой так называемой «ничьей игры».

III. Союзники и проект «От Гамбурга до Персидского залива».

IV. Панисламистские и азиатские последствия реализации проекта «От Гамбурга до Персидского залива».

V. Последствия для мира реализации проекта «От Гамбурга до Персидского залива».

Если союзники действительно хотят, как часто провозглашали их правительства, положить конец угрозе прусского милитаризма, они должны решительно взглянуть фактам в лицо, даже когда они неприятны для их самолюбия. Они должны полностью уяснить, что шанс реализации пангерманского плана в немалой степени зиждется на невежестве союзников. Берлин знал, что до войны страны, ныне являющиеся союзниками, не подозревали о том совершенно новом облике, который за последние годы приобрели все политические проблемы Балкан и Австро-Венгрии благодаря трудам пангерманизма и движению национальностей. Несомненно, это невежество союзников было изучено и оценено столь же детально, сколь и их военные изъяны; убежденность в том, что союзники не умеют справляться со сложившейся ситуацией, безусловно, способствовала решению Берлина спустить с цепи псов войны. Теперь же уловка «ничьей игры», последний козырь берлинского правительства, представляет собой новую авантюру, основанную на невежестве союзников в отношении иностранных дел.

I.

Уловка «ничьей игры» будет опираться на следующий ход рассуждений, который несомненно преобладает в Берлине:

«Дипломаты союзников не поняли ни нашего плана, ни нашей пангерманской организации, хотя на это потребовалась двадцатилетняя подготовка. Дипломаты союзников не поняли ни истинного положения дел на Балканах после Бухарестского мира (хотя это положение было столь благоприятным для них самих), ни значения балканских сил для исхода войны. Тем более дипломаты союзников и общественность их соответствующих стран ничего не знают о реальном положении дел в Австро-Венгрии. Во Франции и прежде всего в Англии значительная часть общественности продолжает верить, что Австро-Венгрия — это преимущественно немецкая страна и что ее более или менее формальный союз с Империей является естественным и почти неизбежным событием. Поэтому, если мы будем вынуждены уступить на востоке и на западе, мы все равно, если будем умны, можем иметь шанс осуществить третью часть нашего пангерманского плана. Союзники не поймут будущей опасности, таящейся для них, если мы выполним ту часть, которая является поистине главной частью нашей схемы, а именно наши замыслы на юге и юго-востоке, символизируемые формулой: От Гамбурга до Персидского залива».

Действительно, уловка «ничьей игры» нацелена не меньше чем на этот результат. Мы должны признать, что только что резюмированный германский аргумент не лишен оснований; ибо до сих пор пресса союзников публиковала статьи об Австро-Венгрии, обнаруживающие полное непонимание фактов, и тем самым они бессознательно поощряли пангерманский проект в отношении монархии Габсбургов.

ПОСЛЕДСТВИЯ УЛОВКИ ПОД НАЗВАНИЕМ «НИЧЬЯ ИГРА».

В прессе союзников выражение «ничья игра» также повсеместно используется в том смысле, что Германию можно было бы считать побежденной, если она эвакуирует ныне оккупированные территории на востоке и западе; однако до сих пор никто с необходимой точностью не указал на то, что так называемая «ничья игра» вовсе не будет ничьей, поскольку она позволит Германии осуществить огромные приобретения, которые сделают ее гораздо мощнее, чем до войны.

И тем не менее союзники не должны вновь стать жертвами немецкой стратегемы, которая в случае успеха повлекла бы за собой последствия, бесконечно более серьезные, чем все прежние ошибки союзников. Чтобы предотвратить эту опасность, достаточно взглянуть ей прямо в лицо и досконально вникнуть в то, каков был бы исход мира, заключенного на так называемом принципе «ничьей игры».

Термин «ничья игра» очевидно обозначает, что каждая страна сохранит те границы, которые существовали до войны; а также что каждая страна сама понесет бремя расходов, произведенных ею во время борьбы. Но мы рассмотрим гипотезу, бесконечно более благоприятную для западных союзников, чем гипотеза так называемой «ничьей игры», с тем чтобы с избытком и как можно более решительно продемонстрировать то, что скрылось бы за этой видимой и частичной германской капитуляцией.

Предположим (см. карту на стр. 79), что в результате победоносных наступлений союзников Германия объявит себя готовой не только полностью эвакуировать Польшу, французские департаменты, Бельгию и Люксембург, но и вернуть Франции Эльзас-Лотарингию и даже отдать в качестве контрибуции всю остальную часть левого берега Рейна при единственном и молчаливом условии, что Германия сохранит свое преобладающее влияние, прямое или косвенное, над Австро-Венгрией, Балканами и Турцией.

В западных союзных странах наверняка найдется немало достойных людей, которые в настоящее время видят в результате такого мира не больше, чем год назад понимали то огромное влияние, которое Балканы окажут на ход войны. Эти добрые создания, уставшие от затяжной борьбы, сразу же скажут: «В конце концов, это самые приемлемые условия: Эльзас-Лотарингия, левый берег Рейна!.. давайте заключим мир».

Если вникнуть в суть дела, легко увидеть, что, если союзники заключат с Германией мир на такой основе, возвращение Эльзас-Лотарингии может быть лишь временным; ибо при таком мире Германия обеспечит себе все элементы мощи, которые позволят ей после весьма кратковременной передышки вернуть Эльзас-Лотарингию и в конце концов одолеть всех союзников и осуществить во всей полноте пангерманский план не только в Европе, но и в Азии, да и во всем мире.

Отказ от левого берега Рейна, согласно нашей гипотезе, означал бы для Германии потерю:

Provinces. Square

Kilometres. Population.

Rhenish-Prussia 27,000 7,000,000

Rhenish-Bavaria 5,928 1,000,000

Alsace-Lorraine 14,522 2,000,000

Total 47,450 10,000,000

Нынешняя Германская империя сократилась бы таким образом до 493 408 квадратных километров и 58 миллионов жителей. Но эта потеря на западе была бы с лихвой компенсирована тем тесным союзом Австро-Венгрии с Германской империей, который был бы не менее реальным оттого, что он оказался бы замаскирован. При таком расчете влияние Берлина осуществлялось бы прямо и абсолютно над:

Square

Kilometres. Population.

German Empire curtailed in the West 493,408 58,000,000

Austria-Hungary 676,616 50,000,000

Total 1,170,024 108,000,000

Очевидно, что прочный блок государств, созданный в Центральной Европе под руководством Берлина, просто в силу своего соприкосновения оказывал бы абсолютное преобладающее давление на:

Square

Kilometres. Population.

The Balkans 499,275 22,000,000

Turkey 1,792,900 20,000,000

Total 2,292,175 42,000,000

Следовательно, преобладающее влияние Берлина распространялось бы прямо или косвенно на 3 462 199 квадратных километров и на 150 миллионов жителей.

Теперь мы ясно видим, что в конечном счете уловка «ничьей игры» привела бы на самом деле к огромному усилению Германской империи и к осуществлению главной части пангерманского плана, резюмированного в формуле «от Гамбурга до Персидского залива» (стр. 109 оригинала). Каково же тогда было бы общее положение созданной таким образом Великой Германии?

«Расколов Европу надвое, хозяйка Адриатики, равно как и Северного моря, уверенная в своих флотах и армиях, Великая Германия стала бы бременем для всего мира. Триест, гамбург Юга, питал бы ее в мирное время и снабжал продовольствием в войну. Ее промышленность, оснащенная оборудованием несравненной мощи, затопила бы своими товарами те самые страны, которые она ныне так искусно замышляет монополизировать: — Голландию и Бельгию, которые уже проникнуты ею; Венгрию, свою клиентку; Румынию, свою сателлитку; Болгарию, сломленный барьер; Боснию и Герцеговину, врата Востока. А за Босфором Германия достигла бы Малой Азии — этой необъятной сокровищницы богатств. Огромная немецкая железная дорога, проектируемая от Гамбурга до Персидского залива без единого разрыва, соединила бы Берлин с Дальним Востоком. Тогда исполнилась бы бробдингнежская мечта императора Вильгельма. Германия правила бы миром своей мощью и своим коммерческим богатством. Положение вещей, которое тогда возникло бы, можно было бы описать, слегка изменив то, что Меттерних писал о наполеоновской Франции: „Германская система, торжествующая сегодня, направлена против всех великих государств в их совокупности, против каждой державы, способной сохранить свою собственную независимость“».

Таковы слова, которые я опубликовал пятнадцать лет назад в своей книге «Европа и австрийский вопрос на пороге XX века» (стр. 353, изд-во «Плонь-Нуррит», Париж). Тщательное изучение пангерманского плана 1895 года убедило меня тогда в том, что вся будущая политика Берлина будет стремиться к осуществлению плана, заложенного в формуле «от Гамбурга до Персидского залива». В написанном мной тогда можно обнаружить несколько мелких расхождений, но, к сожалению, сегодняшние факты показывают, что в целом мои слова по-прежнему точно соответствуют событиям. Уловка «ничьей игры», которую немцы держат про запас в рукаве, надеясь все еще извлечь выгоду из невежества или усталости некоторых из союзников, имела бы своей бесспорной целью именно осуществление этого грандиозного плана.

Ужасную опасность, которую это принесло бы союзникам, можно будет лучше осознать (в случае, если они попадут в расставленную для них ловушку), когда мы с точностью продемонстрируем, каковы были бы последствия для них, если бы план «от Гамбурга до Персидского залива» увенчался успехом.

II.

Если предположить ради аргументации, что уловка «ничьей игры» увенчается успехом настолько, чтобы позволить немцам путем привязки Австро-Венгрии к Германской империи претворить в жизнь их план «от Гамбурга до Персидского залива», этот успех повлечет за собой определенные общие финансовые последствия. Мы должны изложить их, если хотим ясно понять всю полноту коварства, скрытого под маской этого маневра под названием «ничья игра», который еще предстоит разыграть.

Немцы, не сумев сокрушить союзников, начинают думать, что военные расходы вполне могут пасть на них самих. В Berlin Post уже подсчитали: «Если мы не получим военной контрибуции, мы должны рассчитывать на ежегодный рост налогов по меньшей мере на четыре миллиарда марок», что составляет пять миллиардов франков на 68 миллионов жителей (Le Temps, 1 февраля 1916 г.).

Это разочарование, безусловно, остро для немцев, которые рассчитывали истребовать с одной только Франции контрибуцию в 35 миллиардов франков; однако мы тем не менее должны отчетливо понимать, что уловка «ничьей игры» (которая, ради аргументации, предположим, увенчалась успехом) поставит Германию в финансовое положение, во много раз более выгодное, чем положение союзников.

По сути дела, стоимость войны обошлась Германии гораздо дешевле, чем ее противникам. Это момент, который необходимо полностью продумать, тем более что он помогает объяснить, почему экономическое сопротивление Германии оказывается более долгим, чем ожидалось в целом.

С самого начала военных действий австро-германские войска жили за счет огромных средств вражеских или союзных территорий, таких как Турция и Болгария, чьи накопленные ресурсы они медленно истощают. К тому же во вражеских странах, в частности в Бельгии и во Франции, являющихся богатейшими регионами на земле, немцы собрали крупную добычу. С одной только Бельгии они взыскали военную контрибуцию звонкой монетой в размере 480 миллионов франков в год. Из Бельгии и Франции немцы вывозят в больших количествах уголь и железо даром. В обеих этих странах они расхитили сырье, машины, мебель, ценности на сумму, безусловно, в несколько миллиардов франков. В одних лишь французских городах севера немцы украли шерсти на сумму около 550 миллионов франков. Всюду они захватили бесчисленные ценные бумаги, которые уже пытались обратить в деньги, хотя и с небольшим успехом, в Соединенных Штатах. Но если полная победа не заставит немцев вернуть эти обязательства владеющим ими союзникам, то по меньшей мере некоторые из них понесут тяжелую потерю капитала в силу самого факта удержания их долговых расписок; эффект этого неминуемо отразится на общем благосостоянии союзных стран. К этим потерям, вероятно, добавятся те, что приходятся на многие миллиарды франков, одолженные французами или англичанами Австрии, балканским государствам и Турции и представленные обязательствами, которые в настоящее время находятся, правда, в союзных землях, но ценность которых станет чрезвычайно неопределенной и рискованной в тот день, когда Германия будет править от Гамбурга до Персидского залива. Тевтонская честность послужит тогда единственной гарантией выплаты дивидендов. Война, таким образом, предоставила в распоряжение Германии не только обширные территории, позволившие ей вести борьбу с гораздо меньшими затратами, чем союзники, но и дала немцам возможность заполучить в свои руки колоссальное богатство, исчисляемое десятками миллиардов франков, которое, будучи частично обратимым в звонкую монету, сократило на эту сумму прямые финансовые расходы Германии на войну.

Очевидно, что союзники находятся в неравном положении.

Всегда предполагая ради аргументации, что мир с Берлином будет заключен на основе «ничьей игры», каждый из союзников должен будет нести без всякого уменьшения те огромные расходы, которые были понесены для ведения навязанной Германией войны. Легко заметить, что эти военные расходы были и остаются для каждого из союзников значительно более высокими и разнообразными, чем это имело место для Германии. Союзникам пришлось в чрезвычайно дорогостоящих условиях импровизировать колоссальное военное производство, в то время как Германия имела возможность в мирное время, то есть в относительно экономичных условиях, произвести все материальное оснащение своего боевого снаряжения.

Союзники обязаны заботиться о миллионах беженцев из опустошенных регионов и содержать их, тогда как немцы несли подобное бремя лишь временно и только для небольшой части Восточной Пруссии. После войны Бельгии, России и особенно Франции придется выделить несколько десятков миллиардов франков на дополнительные расходы по возмещению колоссального ущерба, причиненного немцами на оккупированных территориях частным лицам, государственному имуществу, железным дорогам, дорогам и т. д. У немцев не будет подобных затрат, по крайней мере далеко не в той же пропорции. В своем понимании «ничьей игры» немцы определенно рассчитывают на то, что эти финансовые различия почти наверняка обеспечат после заключения мира последующее бессилие союзных стран перед лицом Великой Германии.

Каковым, например, было бы положение Франции, если бы ей не выплатили военную контрибуцию? Несколько знакомых цифр, которые каждый может проверить, позволят нам составить представление на этот счет. Если борьба продлится, скажем, два года, мы можем оценить прямые расходы для Франции в 50 миллиардов франков, а около 20 миллиардов потребуется на ее косвенные расходы, то есть на то, что придется выплатить после заключения мира за возмещение чудовищного ущерба, причиненного частным лицам и государству — восстановление дорог, перестройку железных дорог и т. д., причем общая сумма расходов возрастет примерно до 70 миллиардов франков. Поскольку государственный долг Франции до войны составлял 30 миллиардов франков, после заключения мира он увеличился бы примерно до 100 миллиардов франков.

С другой стороны, бюджет Франции в 1914 году составлял в круглых цифрах пять миллиардов франков. Один лишь пункт роста цен на предметы повседневного спроса неизбежно увеличится после войны по меньшей мере на 10%, следовательно, послевоенный бюджет потребует, скажем, первоначального увеличения на 500 миллионов франков. С другой стороны, этому же бюджету придется нести проценты по ставке 5% на 70 миллиардов франков вновь возникших военных долгов; это составило бы ежегодные расходы в 3 500 миллионов франков. Наконец, очевидно, что пенсии, которые будут выплачиваться раненым, вдовам участников боевых действий, лягут на бюджет бременем ежегодных расходов по меньшей мере в один миллиард франков. Вероятно, даже эта цифра окажется недостаточной. В целом французский бюджет в пять миллиардов франков, каким он был в 1914 году, придется увеличить примерно на пять миллиардов франков; иными словами, его придется удвоить. Мы уже отлично знаем, что эта цифра значительно ниже того, что потребуется. И тем не менее это колоссальное увеличение не учитывает сумм, необходимых для проведения важных социальных реформ, ни великих улучшений, нужных для того, чтобы поднять национальное экономическое производство Франции до надлежащего уровня для возобновления деловой активности.

Мы помним, как трудно было во Франции до войны найти посредством налогов даже те 500 миллионов франков, которые требовались на новые расходы. Как мы могли бы ежегодно находить дополнительную сумму в пять миллиардов франков налогов в стране, жестоко опустошенной борьбой и где реорганизация экономической жизни должна быть полной? Очевидно, что самые сокрушительные налоги, взимаемые с каждого человека, не будут достаточны для того, чтобы регулярно собирать такую сумму.

Подобная ситуация неизбежно должна повлечь за собой возникновение значительных финансовых трудностей для государства и для каждого француза в индивидуальном порядке. То же самое применилось бы и к экономическим предприятиям. Тысячи таковых, находящихся в настоящее время в руках акционеров или владельцев облигаций, оказались бы в крайне шатком положении, либо их ценные бумаги были бы чрезвычайно обесценены. Земельная собственность, обремененная налогами и особенно страдающая от нехватки рабочей силы, потеряла бы большую часть своей стоимости. Эта ситуация привела бы к общему росту цен на предметы повседневного спроса, а это в свою очередь возложило бы новое бремя на плечи каждого француза. Финансовое положение было бы аналогичным для русских и англичан, которые из всех воюющих сторон потратили на войну больше всего.

Немцы, пытаясь разыграть свой трюк с «ничьей игрой», рассчитывают, что все эти финансовые последствия приведут союзников к окончательному бессилию. Единственный способ избежать этой опасности — добиться той полной победы, которой желают все союзники, поскольку она позволила бы им навязать Германии выплату той военной контрибуции, которую она несомненно должна, так как именно она несет ответственность за военные действия. Ануитеты, выплачиваемые каждому из союзников, будут использованы в качестве основы для займов, которые помогут пережить серьезные финансовые трудности, неизбежно ожидающие всех воюющих после войны.