«Происхождение, тенденции и принципы управления»

Деньги, являясь краеугольным камнем, на котором ныне построeно общество, представляют собой тем самым тот самый камень из всех прочих, который должен быть совершенен не только по форме, но и совершенен по своей долговечности: то есть они должны состоять из таких композитных элементов, чтобы ни время, ни перемены не могли оказать никакого влияния ни на их внешний вид, ни на расположение их частей. С этой точки зрения при первом же наблюдении становится очевидным, что наш нынешний краеугольный камень не способен устоять; становится ясно, что он не только изменится, но и должен измениться в силу своей способности отвечать требованию идеального краеугольного камня, на котором общество может покоиться с совершенной и непрерывной безопасностью.

Золото долгое время было принятым денежным стандартом стоимости. По своей сути оно не имеет никакой иной ценности, кроме как для других видов применения, к которым оно приспособлено, но обычай и долгая привычка возвели его в ранг божества, перед которым мир повергается ниц и поклоняется с таким же благоговением, как язычники перед своими различными богами. И если рассматривать его как божество, ни одно другое в нынешнюю эпоху не обладает и половиной той власти, и ни одному другому не поклоняются с половинной дозой того усердия, с каким поклоняются ему. Это может показаться несправедливым выпадом против так называемых христиан; но пусть они как класс испытают себя индивидуально, и если анализ не подтвердит это положение, мы будем весьма рады признать свою ошибку и воззвать о прощении. Золото было принятым денежным стандартом, однако практика со времени падения кредитоспособности нашей страны во всех смыслах и целях свела его к простому товару. Наши деньги не измеряются золотом — золото измеряется ими. Можно сказать, что это делается лишь для временного удобства, но тем не менее оно измеряется именно так, и практика продемонстрировала, что, поскольку речь идет об облегчении обмена продуктами внутри нашей страны, от его использования можно было бы отказаться. Если от него можно отказаться и торговля продолжится, его значение в качестве денег полностью исчезнет. Создаст ли отказ от его использования какие-либо препятствия для торговли с другими странами? Но эта статья носит исключительно вводный характер и призвана скорее обозначить то, каково будет наше обращение с финансами, нежели служить обсуждением каких-либо вопросов, возникающих в связи с ними. Последние останутся для будущего рассмотрения; здесь мы лишь констатируем, что мы не верим в то, что золото является истинным стандартом стоимости; что мы не верим, будто его использование в качестве денег вообще необходимо; что мы не верим, будто его использование в качестве денег способствует всеобщему благосостоянию; и что мы верим, будто его использование будет вытеснено новым средством — истинным представителем той части реального богатства страны, которая находится в данное время в процессе обмена.

New York, August 25, 1870.

PAPERS ON FINANCE AND COMMERCE.

№ II.

Финансы и торговля связаны столь тесно, что нельзя рассматривать одну из них без того, чтобы хотя бы косвенно не упомянуть другую. Если проанализировать эти термины, их взаимосвязь станет совершенно понятной. Торговля — это простой обмен того, чем владеет один индивидуум, на то, чем владеет другой индивидуум. Этот обмен может происходить между соседями или между нациями; всё это есть торговля. В древние времена предметы торговли обменивались на предметы торговли, но по мере того как объем торговли возрастал и ее границы расширялись, возникла необходимость использовать нечто, что представляло бы ценность, дабы не во всех случаях требовалось фактическое перемещение собственности на собственность. Средством, использовавшимся для облегчения этих обменов, на первых этапах были деньги, и из этой потребности выросли все различные денежные механизмы, использовавшиеся в разное время в истории цивилизации.

Чтобы продемонстрировать, что деньги суть лишь удобство, а не абсолютная необходимость, любому достаточно заметить, что частые покупки, продажи и платежи совершаются без использования денег или какого-либо иного представителя ценности, но путем прямого обмена ценности на ценность. Отсюда очевидно, что деньги — будь то золото, серебро или что-то еще — если и не обладают по своей сути той ценностью, которая им приписывается, то представляют нечто, что имеет внутреннюю ценность. Если в этом кто-то сомневается, пусть любой сомневающийся раздобудет немного золота в его первородном состоянии и попытается совершить с ним обмен. Он обнаружит, что никто не примет его даже по его весовой стоимости. Если бы он обратился в дюжину мест, где торгуют золотом в слитках, ему предложили бы дюжину разных цен за его товар. Лишь после того, как золото прошло через руки государства и получило на себе оттиск в качестве подтверждения, оно начинает обращаться в качестве денег.

Следует также отметить, что настало время, когда даже монета стала слишком обременительной для непосредственной передачи при совершении обменов, и в употребление было введено нечто, представляющее ее. Это состояло из клочков бумаги, содержавших обещания выплатить столько-то в монете и т. д., и т. п.; и под влиянием этой практики возникли банки эмиссии, причем их выпуски, как предполагалось, представляли золотую или монетную основу стоимости. Но было обнаружено, что одно лишь полное представление внесенной монеты не обеспечивает достаточного объема обращения для обслуживания движения продукции и для иных нужд, и у банков вошло в обыкновение расширять свои выпуски сверх имеющегося у них количества монеты в расчете на то, что эти обещания уплаты никогда не будут предъявлены в количествах, способных истощить их реальную золотую монету. Но предположения справедливы лишь в общем, и потому случалось, что обещания уплаты часто исчерпывали способность платить, и здесь начинались бедствия, неизменно сопутствующие фальшивому стандарту стоимости.

Во все времена финансового кризиса золото как стандарт терпело крах. Потребности нашей недавней войны продемонстрировали и явили всю несостоятельность абсолютного стандарта в золоте и счастливо подсказали лучший стандарт. Как только запасы золота в распоряжении правительства исчерпались, последнее было вынуждено прибегнуть к своему кредиту или к прямому представлению истинной стоимости и богатства страны. Кредит правительства заключался в способности и намерении страны выполнить обещания своего правительства, и эта способность определяла ее денежное обращение. Во внимание принималось вовсе не абсолютное количество золота, которым страна, как предполагалось, была способна завладеть, а способность страны производить определенные количества товаров, которые со временем окажутся достаточными сверх потребления для балансирования этих обещаний уплаты. Именно производственная способность этой страны придавала ценность ее валюте и облигациям независимо от золота. Производственная способность страны является, таким образом, виртуальным стандартом стоимости ее валюты, и поскольку золото можно получить лишь благодаря продукции страны, от необходимости в нем как в средстве можно отказаться. Теперь предсказывается, что чем быстрее золото как денежный бог будет свергнуто в сердцах и обычаях людей, тем быстрее будет введена здоровая и совершенная финансовая система.

То, что существует истинный стандарт стоимости — такой, который никогда не подведет в час нужды и не будет использоваться в спекулятивных целях так, как золото, — должно быть очевидно любому мыслящему уму. Сколь многие из жителей этой страны за последние восемь лет получали золото или серебро за то, чем они распоряжались, или использовали их для покупки предметов первой необходимости? И тем не менее повсюду слышатся разговоры о возвращении к выплате золотой монетой. Когда же наконец идолопоклонство перед богом золота будет полностью упразднено?

New York, August 31, 1870.

PAPERS ON FINANCE AND COMMERCE.

№ III.

Мы говорили, что существует истинный стандарт стоимости и что он основан на способности страны платить без ущерба для самой страны; то есть без прибегания к фактическому переходу предполагаемого титула на любую часть ее домена за нечто, произведенное самим доменом. Фактическое владение почвой страны является допущением, как уже было сказано в «Статьях о труде и капитале». Если проследить правоустанавливающие документы на любую недвижимость достаточно далеко назад, обнаружится, что оно берет начало в практике «суверенитета скваттеров». Жители страны, имеющие право пользоваться занимаемой ими землей, делают ее более или менее ценной в зависимости от того количества, которое они способны заставить ее произвести, — будь то в форме ее естественных продуктов или продуктов при помощи искусственного содействия, или же если она просто занята для целей, отличных от производства.

Однако основой стоимости является продукция почвы страны; не имеет значения, сколько ценности может быть добавлено искусством человека к тому, что предоставляет природа. Последнее не нашло бы сферы для применения, если бы земля сначала не излила плоды своего лона в руки мастера. Тончайшее сукно, самые изысканные шелки и кружева, самые дорогие драгоценности и даже свет, отнимающий у ночи темноту, — всё это первично является продуктами земли. Без этой щедрости земли ничего бы не было. Это отдание земли требованиям, усилиям и желаниям человека представляет собой процесс, посредством которого он приобретает все свои богатства. Даже золото, которое столь долго называли деньгами, земля исторгала и продолжает исторгать. Когда это рассматривается в истинном свете, мы приходим к осознанию того, что золото в абсолютном смысле есть не большие деньги, чем любой другой из различных продуктов земли, но вместе со всеми ними оно образует истинный стандарт стоимости. Золото относительно ценно для общего применения, которому оно может служить; точно так же, и только так, обстоит дело со всеми остальными продуктами. Для чеканки денег с тем же успехом мог быть выбран любой другой металл, а не золото. Оно больше не отвечает тем целям, для которых служило так долго. Оно недостаточно «радикально», чтобы соответствовать «эпохе». Оно является одним из ориентиров консервативности, напоминая нам о том, что некогда требовалось по меньшей мере шесть месяцев на то, чтобы связаться с Лондоном и получить оттуда ответ, тогда как ныне мы узнаем цены закрытия акций в Лондоне в 5 часов вечера уже в 1 час того же дня.

Такое уничтожение времени и пространства целиком и полностью опережает эпоху золота и возвышается над ней; золото должно уступить свое владычество чему-то более эластичному и, следовательно, способному лучше адаптироваться к постоянно меняющимся требованиям народов. Мир, столь долго находившийся в финансовом рабстве у золота, ныне приближается к периоду, в котором он избавится от этого ига. Лишь очень немногие люди в мире правят им. Чего стоят тронутые Европой престолы без Ротшильдов? И чего они стоят, если не золота? Одни лишь огромные долги этих стран делают короны терпимыми еще на какое-то время. Лишь чуть больше интеллекта среди простого народа — еще несколько газет и читателей, и дело будет сделано; те, кто играет в королей, и те, кто является истинными королями, падут вместе. Короли правят народом, но деньги правят королями. Это начинают осознавать, и это осознание неудовлетворительно для тех, кто производит богатство; они не желают жить под тираническим гнетом божества, которое сотворили сами. Но что после золота?

New York, Sept 7, 1870.

PAPERS ON FINANCE AND COMMERCE.

№ IV.

Если золото как средство обмена отстает от требований времени — а то, что это так, было вполне доказано, — необходимо учредить некую реформу, чтобы восполнить этот изъян; некую реформу — не просто ради удовлетворения нужд нынешнего времени и обстоятельств, — которая должна быть введена как перманентное изменение.

Наше правительство во время последней войны было вынуждено прибегнуть к тому, что считалось тогда почти всеми людьми и до сих пор считается многими людьми весьма крайними мерами, чтобы обеспечить материал, посредством которого можно было вести войну. Без гринбэков мы никогда не преуспели бы так, как преуспели. Человеку, зачавшему этот проект, мы обязаны в той же мере, что и нашим генералам, успешно доведшим войну до конца на средства, предоставленные благодаря его финансовой дальнозоркости. Это было одним из способов обращения к кредиту страны. Если кредит страны был достаточно хорош, чтобы снабдить ее средствами для ведения столь изнурительной войны, какой была наша, он несомненно должен быть хорош для любых мирных времен.

Со своей стороны, мы не видим целесообразности в возвращении к выплате золотой монетой; и против этого имеется одно непреодолимое возражение. Золото не может обеспечить обращение для всего мира, и приходится прибегать к кредиту; а необходимость иметь два вида обращения влечет за собой трудности, от которых торговый мир был бы рад избавиться навсегда.

Почему люди должны быть вынуждены использовать один вид денежного обращения для покупки другого вида, а затем использовать этот второй вид для уплаты своих долгов другой стороне, которая снова продаст его, чтобы получить то, что первый человек использовал для его покупки? Такова логика выплаты золотой монетой. Если утверждается, что фактического перемещения золота не требуется, мы тогда спросим, почему же выплата золотой монетой вообще желательна? Факты, касающиеся этого вопроса, заключаются в том, что люди привязались к идее о том, будто золото — это единственное возможное нечто, что может быть превращено в деньги, в то время как вся их практика свидетельствует о том, что оно меньше всего заслуживает названия денег из всего, что они когда-либо использовали в качестве таковых.

Как уже было сказано, реальным стандартом стоимости страны является ее способность производить, и именно эту продукцию требуется перемещать, обменивать, продавать или сбывать. От денег требуется использование некоего эквивалента, за который они могут нести ответственность в общих чертах. Тот вид денег, который наилучшим образом отвечает всем этим требованиям, является лучшими деньгами. Тот вид денег, который обладает эластичностью, который будет в изобилии, когда деловая активность высока, и который можно легко направить на иное применение ради получения прибыли, когда спрос в бизнесе менее велик, — это тот вид, которого требует благосостояние страны. При наличии денег такого рода любые финансовые кризисы стали бы невозможны. Именно возможность создания жесткого рынка дестабилизирует финансовые дела и вызывает финансовые разрушения. И именно потому, что у нас нет собственной финансовой системы, становится возможным, чтобы эксцессы в других странах дестабилизировали здешнюю стоимость. Сегодня цена наших ценных бумаг в Лондоне определяет цену золота здесь. Ввиду возможных осложнений, в которые Европа способна впутаться в любой момент и в которые она неизбежно впутается в самые ближайшие годы, становится вопросом исключительной важности, будут ли наши финансы управляемы и направляемы состоянием дел там, когда эти события настанут.

Как нация мы независимы — или можем быть таковыми, если возникнет необходимость — от остального мира и являемся первым и лучшим представителем республиканской формы правления. Почему бы нам не стать нацией, которая подарит миру реформированную валюту? Мир — или та его часть, которая доросла до понимания нашего вида свободы — невольно обращает свои взоры к нам в поисках образцов всего того, в чем народ нуждается во время смены правления. Одна из первых вещей, в которых нуждается правительство, — это деньги. Почему бы нам не показать нациям, как наилучшим образом использовать свои средства, и не дать им систему, которая сделает для них больше, чем любая из опробованных до сих пор систем, и тем самым одновременно удовлетворить наши собственные потребности?

Способность сделать это мгновенно поставила бы нас во главе наций, а стоять в финансовом отношении таким образом — значит завершить меру нашего величия. Политически мы никогда не можем быть покорены. Во время нашей недавней войны под ружьем находилось два миллиона человек. Точно в такой же пропорции мы должны быть сильны и финансово, а достичь этого — значит быть назначенными миром лидером всего мира и всех его наций.

PAPERS ON FINANCE AND COMMERCE.

№ V.

Самым серьезным из всех вопросов политической экономии является вопрос о деньгах страны. От денег зависит гораздо большая часть общего счастья людей, чем даже обычно полагают политические экономисты. Счастье очень тесно связано с процветанием, а всеобщее процветание в стране никогда не сможет утвердиться, если она не находится под управлением здоровой финансовой системы. Очень немногие понимают, что означает всеобщее процветание. Оно не означает огромные суммы золота в руках небольшой горстки жителей страны, в то время как подавляющее большинство месяц за месяцем борется за абсолютные предметы первой необходимости. В стране может быть много денег и при этом очень мало всеобщего процветания среди простого народа. Вопрос о деньгах никогда не рассматривался философски или с должным вниманием к общим интересам человечества. На него всегда смотрят с точки зрения имущих, и обычно сами имущие или те, кто выражает их прямые интересы.

Производящие классы, однако, начинают пробуждаться к осознанию того факта, что они никогда не были представлены ни в каком законодательстве, касающемся финансов и той валюты, использовать которую их принуждали. Напротив, они видят, что всё законодательство велось в интересах капитала, и именно это осознание противопоставляет эти предполагаемые два интереса друг другу. Существующие факты достаточно лишь рассмотреть, чтобы доказать несостоятельность нашей финансовой системы, и этого должно быть достаточно, чтобы заставить наше законодательство заняться этим вопросом и разрешить его в свете требований современности, совершенно не считаясь с тем суеверием, которое столь долго существовало вокруг золотого идола.

Возражающие против чего бы то ни было в качестве денег, кроме золота, много говорят о необходимости такового для покрытия торговых балансов между разными странами. Но они забывают, что золото есть не что иное, как товар, пока страна не поставила на него свое свидетельство, и что именно это придает ему характер денег, а вовсе не тот факт, что оно является золотом. Засвидетельствование страной золотой монеты есть простая гарантия того, что она обладает определенной чистотой, после чего ее ценность определяется по весу. Таким образом, золото, отправляемое в другие страны для погашения балансов против нас, посылается и принимается как определенное количество по весу специфического качества золота, а не как некая часть наших национальных денег. Сила этого возражения, таким образом, полностью разрушается данными соображениями; и особенно в том случае, когда это же золото, отчеканенное нашим правительством, перечеканивается той страной, куда мы его отправляем. Здесь наглядно доказано, что золото не является деньгами и что оно представляет собой лишь товар, который мы производим и отдаем в обмен на другие товары, и что оно точно так же ценно для этой цели, если оно идет напрямую с рудников, где мы его добываем, в другие страны, как и тогда, когда оно следует через Монетный двор Соединенных Штатов, где оно получает правительственное удостоверение.

Идя еще глубже, нет более пагубной идеи, чем та, что вся бумажная валюта должна быть конвертируема в золото, которое одно должно служить законным платежным средством, поскольку каждый знает, что количество валюты, требуемое этой страной, по малейшему счету никогда не сможет быть выкуплено золотом. Оно может быть выкуплено путем многократного использования одной и той же золотой монеты по мере того, как она снова и снова получается и выплачивается; но как раз здесь и заключается трудность; ибо десять долларов валюты в действительности приходится выкупать за один золотой доллар. Такова практика выплат золотой монетой, и прескверная это практика; это единственная идея, которая ведет к грандиозным инфляциям и, как следствие, к грандиозным крахам в финансах и стоимости. При этой системе никогда не существовало и не может существовать надежной рыночной стоимости чего бы то ни было. Колебания суть ее прямой результат, в то время как спекуляции без этого прекратились бы, и огромная орда простых спекулянтов, проводящих за этим всё свое время, поневоле оказалась бы вынуждена стать производителями того или иного рода. Таким образом, можно видеть, что первоосновы экономики находятся в прямом противорезии с результатами, проистекающими из использования золота в качестве денег; и что они провозглашают: нечто должно вытеснить его использование в таком качестве — нечто такое, на чем было бы невозможно спекулировать; нечто обладающее столь абсолютной и неизменной стоимостью, на которую можно было бы положительно рассчитывать на протяжении месяца, года, столетия или тысячи лет, в зависимости от рассматриваемых случаев. Подобную вещь существенного свойства можно с полным правом назвать деньгами, и по сравнению с ней золото погрузилось бы в полное ничтожество и было бы забыто.

New York, September 14, 1870.

PAPERS ON FINANCE AND COMMERCE.

№ VI.

Правилом стал крайне ошибочный аргумент: поскольку золото считалось «деньгами», вся валюта является «кредитом»; на первый взгляд это кажется еще более укрепленным положением о том, что золото есть лишь товар. Однако отнюдь не вся валюта является кредитом. Вся банковская валюта есть кредит. Всякая валюта, не являющаяся законным платежным средством по контрактам и долгам, есть кредит; но валюта, которая сама по себе является законным платежным средством, есть деньги, поскольку она сама по себе имеет внутреннюю ценность. Она удовлетворяет все те потребности, для которых человеку нужны деньги; она не только отвечает всем требованиям, которые может удовлетворить «кредитная валюта», но и выполняет те специфические запросы, с которыми банковская валюта справиться не может. Она принимается в уплату почти всех требований государства к народу; она уплачивает налоги, и никто не может отказаться принять ее в уплату по контрактам и обязательствам. Такая валюта обладает всеми чертами и характеристиками денег, за исключением того, что в нашей практике она не принималась в уплату пошлин на импорт. Если бы гринбэки были сделаны законным платежным средством для всех государственных целей, они были бы «настоящими деньгами», обладающими внутренней ценностью, лишить которой их не могло бы ничто, кроме абсолютного уничтожения страны и гибели ее жителей. Однако золотое заблуждение помешало Конгрессу разглядеть истинную направленность их действий, и страна поэтому должна еще немного дольше оставаться ослепленной мыслью о том, что золото — это единственные деньги.

Единственный сколько-нибудь состоятельный аргумент, превращающий нечто, обладающее всеми свойствами товара, в меру стоимости, заключается в том, что изделие, получаемое таким образом, во все времена и во всех странах требует одинакового труда на свое производство. Этот критерий, как всем известно, не применим ни к одному отдельно взятому предмету, производимому землей; и в наименьшей степени он применим к золоту, а потому золото само по себе подвержено колебаниям и ни в коем случае не может считаться абсолютной мерой чего бы то ни было. Эта страна со времен начала добычи золота в Калифорнии была крупным производителем драгоценного металла; то есть определенное количество труда производило его в большей пропорциональности, чем это обычно производилось в этой или других странах; следовательно, мы были крупными экспортерами не денег, а золота в его качестве товара: большая его часть экспортировалась в слитках, нечеканенной, каковое состояние даже самый закоренелый защитник золота не станет выдавать за деньги.

Отсюда следует, что нам не нужны «деньги» для сведения балансов с другими странами; нам нужны конкретные виды товаров, которые у нас имеются в больших количествах, чем мы можем использовать, или в которых другие страны нуждаются сильнее, чем в некоторых товарах у них, в которых больше нуждаемся мы, чем они; эта система порождает обмен, общая сумма которого составляет торговлю. Если бы торговля была предоставлена регулированию самой себя без какого-либо вмешательства, препятствующего естественному притоку и оттоку продуктов земли, как указано выше, вскоре установились бы постоянные маршруты для определенных продуктов, следование по которым еще больше локализовало бы все виды труда и сделало бы каждый из них источником почти неизменной прибыли. Именно это вмешательство в естественный спрос и предложение различных частей и народов земли разрушает равновесие труда и делает возможным крайне неравномерное распределение богатства.

Как можно видеть, все вопросы финансов и торговли тесно связаны между собой, в то время как вопросы труда и капитала проистекают из тех условий, которые они делают возможными и неизбежными. Чтобы должным образом понять взаимосвязь капитала и труда и гармонизировать их, требуется правильное понимание базовых принципов экономики, относящихся к финансам и торговле. Если бы они основывались на правильных универсальных принципах, между трудом и капиталом не могло бы возникнуть никаких вопросов для урегулирования. Именно поэтому в нынешнее время, когда труд поднимается до осознания того несправедливого положения, в которое он загнан, становится особенно необходимым взбудоражить эти вопросы финансов как самые важные для урегулирования. Двигаться от корня зла — это философский подход к обращению со всеми бедами общества, как и со всеми бедами, проистекающими в ходе постепенной эволюции всех сфер вселенной.

Для измерения стоимости и содействия обменам требуется такая валюта или средство, которое не обладает никакими характеристиками товара, не является ни сырьем, ни продуктом в каком бы то ни было смысле этих терминов, но представляет собой нечто, обладающее внутренней ценностью само по себе, являясь истинным представителем стоимости — равной и абсолютной стоимости во все времена, при любых обстоятельствах и изменениях. Подобная вещь была бы деньгами, и всё, что не обладает этими требованиями, не заслуживает названия денег.

Тогда возникает вопрос: можно ли сформулировать или ввести в употребление нечто такое, что обладало бы всеми этими требованиями при любых обстоятельствах? Совершенно очевидно, что до сих пор в качестве денег никогда не использовалось ничего столь же абсолютного, как доллар, как фунт есть фунт или как фут есть фут. Фунт есть ровно фунт при любых обстоятельствах; то же самое и фут при тех же условиях; то же самое галлон, и то же самое сажень дров; требуется ли большее или меньшее количество любого из них в тот или иной момент для использования, они всегда остаются фунтом, футом, галлоном или сажнями, не больше и не меньше. Теперь же от нас требуется мера стоимости столь же фиксированного и абсолютного характера, как любая из этих мер. Когда она будет приобретена, тогда со столь же неизменной стоимостью будет сопряжена и мера стоимостей, как это свойственно тем мерам. Деньги — это лишь другое название стоимостей, а доллар — одно из делений их мер. Нет никаких оснований для того, чтобы деньги колебались в своей способности измерять или быть измеренными, точно так же, как нет оснований для того, чтобы фут становился длиннее или короче, а фунт — больше или меньше, и существуют те же самые причины, почему им не следует этого делать.

Тогда, если продукты земли однажды будут поставлены на этот неизменный стандарт, издержки производства каждого отдельного продукта определят его точную стоимость, и со временем производители каждого вида окажутся в абсолютно равных условиях в отношении стоимости своей продукции. Именно практическое придание абсолютной стоимости тому, что не может иметь абсолютной стоимости, делает возможными все различные степени бедности, свойственные трудящимся или производящим классам. Если эти неравенства должны быть исправлены, существует лишь один метод, с помощью которого это можно сделать, — а именно свести наши денежные системы к той же неизменности, к которой мы свели все наши прочие системы. Как только это будет сделано, весь труд будет тяготеть к равенству, и капитал станет его лучшим союзником вместо того, чтобы быть, как сейчас, его мнимым врагом, в то время как каждый из этих интересов и все подразделения каждого из них повсюду в мире станут взаимными, тем самым подготавливая путь и закладывая фундамент для той великой гармонизации общества, которая должна предшествовать практической кооперации человечества как братьев при всеобщем унитарном правительстве Соединенных Штатов Мира.

New York, Sept. 20, 1870.

PAPERS ON FINANCE AND COMMERCE.

№ VII.

Теперь мы подошли к тому моменту, когда следует считать решенным, что золото не является и не может быть деньгами; что оно представляет собой ценный предмет торговли. Его полезность за пределами этого качества не только ушла в прошлое как принцип, но на практике весьма значительная часть просвещеннейших людей мира считает его источником великого зла, и чем больше анализируются причины постигших нас финансовых бед, тем сильнее обнаруживается их зависимость от приписанной специфической стоимости тому, что изменчиво в издержках производства столь сильно, сколь это вообще возможно для чего бы то ни было.

Здесь в дело вступят философ и лучший реформатор, заявив, что их прерогатива состоит не столько в том, чтобы разрушать старое, сколько в том, чтобы подготовить новое, которое придет на смену старому. В этом заключается наука всякой реформы. Однако прежде чем можно будет подготовить поле, на котором может быть использовано новое, необходимо указать на отжившее состояние старого и расчистить его обломки, дабы новое обрело пространство для деятельности.

Эта подготовка в действительности уже осуществлена. Потребности Правительства в недавней войне взломали первую почву для рассмотрения этого важнейшего вопроса и подготовили умы народных масс, пусть даже бессознательно, к восприятию идеи о том, что можно обойтись без золота; что выплата золотой монетой отнюдь не является необходимым сопутствующим элементом здорового финансового состояния и что денежная система, которая поставлена в зависимость от погашения чем-либо иным, не только нежелательна, но и служит истинным фундаментом всех финансовых катастроф, поскольку делает возможной чрезмерную экспансию. Люди, которые некогда сочли бы предложение о необеспеченной валюте крайним поводом для тревоги, ныне обсуждают его как нечто неизбежное. По мнению тех, кто изучил этот вопрос глубже всего, настало время, когда это правительство должно приступить к рассмотрению кардинального изменения нашей финансовой системы и что возвращение к золотому стандарту станет катастрофой.

Но, возражает оппонент, как можно заставить необеспеченную валюту приспособиться к разнообразным потребностям страны? Как нечто столь несущественное, как бумажная валюта без золотой поддержки, может стать столь же абсолютной мерой стоимости, какой аршин является мерой расстояния? И если это осуществимо, то где же обнаружится эластичность валюты? В общих чертах предполагается, что если предлагаемая финансовая система не будет отвечать всем этим условиям — если она не будет эластичной, приспосабливающейся ко всем требованиям, которые могут быть предъявлены, будь то великим или малым, и в то же время остающейся абсолютной по своей стоимости, — она вовсе не годится для размышлений, тем более для серьезного рассмотрения в качестве замены тому, что было.

И это возвращает нас к началу рассуждения — к той точке, откуда был совершен первый отход. Однако путь, по которому пойдут после покидания этой точки на сей раз, не будет заключаться в рекогносцировке — осмотре — предстоящей местности, но станет неуклонным, твердым и окончательным движением прямо к желаемому целевому результату, в случае недостижения которого кампанию против золота можно будет считать проигранной. При системе, когда валюта хороша лишь тогда, когда ее можно обменять на золото, для того чтобы находящаяся в обращении валюта была действительно полноценной, требуется ровно столько золотых долларов, сколько имеется долларов валюты — то есть если в любой момент в обращении находится больше валюты, чем имеется золота для ее выкупа, возникает экспансия, которая при любом внезапном изменении в окружающих нации обстоятельствах способна превратиться в крах. До тех пор пока всё процветает, пока не возникает ничего, что пошатнуло бы доверие народа или привлекло внимание сколь-нибудь значительного числа людей к возможности того, что золота недостаточно для выкупа всей находящейся в обращении валюты, до тех пор всё идет хорошо; но как только происходит или изменяется хотя бы одно из упомянутых условий, начинается ажиотаж в стремлении выяснить, кто успеет заполучить имеющееся золото; когда же запасы исчерпываются, необеспеченная валюта обесценивается. Такова практика и результат конвертируемой валюты; те же результаты будут неизменно следовать до тех пор, пока подобная система терпима.

Каждому известно, что в обращении никогда не было валюты, достаточной по количеству для удовлетворения всех потребностей торговли, которая имела бы полное обеспечение в золоте, и каждому также известно, что в мире нет столько золота, чтобы удовлетворить это специфическое требование. Отсюда проистекает то, что учреждения, обладающие, скажем, 100 000 долларами в золоте, выпускают и получают проценты на 500 000 долларов в валюте — то есть, имея реальный капитал в 100 000 долларов, приносящий шесть процентов годовых, они на самом деле получают тридцать процентов годовых, делая тем самым возможным удвоение своего первоначального капитала каждые три-четыре года. Возражали ли когда-нибудь те, кто ныне столь громко жалуется на то, что Национальные банки получают от правительства проценты по внесенным ими облигациям, а от народа — по своей денежной массе, против куда больших безобразий банков, выплачивающих золотую монету?

Единственное назначение денег — облегчать обмен того, что земля производит добровольно или по принуждению. Следовательно, деньги имеют прямое отношение к этим продуктам в целом и не могут иметь особого отношения к какой-либо их части; если их заставляют вступать в такую особую связь и поддерживать ее, то к этому принуждает сугубо произвольный закон, не имеющий под собой принципиальных оснований, а все произвольные законы принадлежат к прошедшим векам, когда грубая сила требовалась для руководства невежеством; в нынешнюю эпоху они не могут долго обходиться без порождения раздражения, и таковое раздражение ныне стремительно развивается по всему миру везде, где трудящиеся классы хоть сколько-нибудь продвинулись в знаниях. Меньшинство больше не может контролировать большинство; большинство должно контролировать меньшинство. Капитал благодаря фальшивым системам стоимости сумел взять под контроль труд; но время почти настало, когда производящее большинство возьмет под свой контроль накопленное богатство мира на благо всего мира — не просто и не только потому, что их большинство, но потому, что они будут подкреплены непобедимыми силами доказанной науки, которые неизменно действуют ради «наибольшего блага для наибольшего числа».

New York, Sept. 27, 1870.

PAPERS ON FINANCE AND COMMERCE.

№ VIII.

Деньги были изобретены как метод облегчения обмена продуктов мирового труда. Если это истинное определение денег, то единственно возможные законные деньги — это нечто, что естественным образом проистекает из потребностей, для которых они требуются. Национальная валюта, следовательно, должна быть представителем того, обмен чего составляет ее сферу; то есть: валютный доллар должен обозначать определенное количество различных продуктов, произведенных ценой затрат определенного количества труда. Нетрудно заметить, что это представление основано на совершенно иной гипотезе, нежели та, при которой валюта якобы представляет золото.

Начав с того, что понятно каждому: можно предположить, что фермер, занимающий определенное количество земли, в течение десяти лет способен производить в среднем продукцию на десять тысяч долларов в год для коммерческой реализации. В процессе производства он вынужден иметь, скажем, средства на восемь тысяч долларов, чтобы позволить себе продолжать этот процесс. Теперь, вместо того чтобы быть вынужденным получать кредит на основе своего будущего урожая, он обеспечивается представительной валютой, основанной на нем; это позволяет ему своевременно приобретать то, в чем он нуждается. Когда его урожай собран, он реализуется, и его валюта погашается за счет этого.

Теперь перенесем это применение всеобще на все виды производства в стране — что является единственной основой стоимости, которой может обладать страна, — и сделаем правительство оценщиком стоимости оного, а также создателем и эмитентом его представителя, в результате чего будет получена валюта, которая будет обладать всеми требованиями и характеристиками денег; ибо она будет использоваться для обмена того, на чем она основана и представителем чего она является, и что по существу погашается каждый раз, когда оно обменивает любые продукты страны.

Теперь, как следует учредить эту систему? В проводимой в настоящее время переписи может быть установлена стоимость общей продукции страны, каковой общий итог должен быть использован в качестве основы выпуска и сохраняться в таковом качестве в течение следующих десяти лет, по истечении коих возросшая продукция потребует новой оценки для корректировки баз с целью увеличения выпуска на последующие десять лет.

Валюта, полученная таким образом, обладала бы всей той существенной ценностью, которая может требоваться от денег. В действительности золото служит основой ценности лишь тогда, когда оно используется; ибо как народ может получить золото, если у него нет продуктов для обмена на него? — каковая операция в действительности представляет собой не что иное, как обмен одного товара на другой, коего золото не является и не может являться эквивалентом, тогда как в случае предлагаемой валюты осуществляется обмен на то, эквивалентом чего она служит.

С этой точки зрения на валюту для страны наша система «гринбэков» ближе подходит к понятию денег, чем что-либо из того, что когда-либо использовалось в этой или в любой другой стране. Они основывались на способности страны производить продукцию, и если бы правительство ограничилось их использованием и не было вынуждено изобретать какие-то дополнительные средства для обеспечения ценных бумаг, у нас сейчас была бы настоящая денежная валюта. Кто станет возражать против «гринбэков» в качестве национальной валюты при условии, что их достаточно для проведения хозяйственных операций в стране и ровно столько, сколько нужно, ни больше ни меньше? Но им присуще одно существенное свойство настоящих денег — они не принимаются во всех случаях, когда людям требуются деньги и когда правительство требует их от народа. Они должны были приниматься по всем государственным обязательствам, даже при уплате ввозных пошлин. Однако потребности правительства, боровшегося тогда изо всех сил за свое существование, сделали «военной необходимостью» взимание золота за ввозные пошлины в качестве косвенного способа налогообложения людей, которые могли позволить себе роскошь приобретения импортных товаров.

Хотя они не принимались для уплаты пошлин, в истории мира еще не было столь стабильной и неизменной меры стоимости, как гринбэки, с тех пор как правительство прекратило их выпуск сверх уже находившейся в обращении суммы. Не было ни крупных финансовых паник, ни значительных потрясений коммерческой стоимости. Они требуют лишь одного дополнительного шага — придания им фиксированной меры стоимости. Тогда от валюты нельзя было бы требовать ничего сверх того, что уже заключено в гринбэках.

Причина, и единственная причина, почему люди могут опасаться нестабильности такой валюты, заключается в страхе, что правительство может быть склонено выпустить ее в большем количестве, чем было санкционировано изначально, и что вследствие этого она обесценится; однако это не могло бы произойти до тех пор, пока нация не выпустила бы бумажных знаков на сумму, превышающую стоимость ее имущества. Но от этого недостатка есть хорошее и надежное средство, которое можно предусмотреть и использовать в связи с предлагаемой новой валютой, основанной на производственной способности страны и способной также учитывать различные сезоны или части сезонов, когда для удовлетворения хозяйственных потребностей страны требуется большее или меньшее количество находящегося в обращении средства; и считается, что это снимает все возражения, которые только могут быть выдвинуты самыми ярыми сторонниками валюты на золотой основе, пусть даже правительство выпустит предложенную валюту в самом огромном объеме.

New York, Oct. 3, 1870.

PAPERS ON FINANCE AND COMMERCE.

№ IX.

Существует несколько положений, которые всегда следует иметь в виду при любых рассуждениях о деньгах, дабы мысль не отклонялась от своей истинной сферы и дабы наделять деньги особенностями и характеристиками, которые никогда им не принадлежали и принадлежать не могут:

Первое и важнейшее — важнейшее потому, что оно является определяющим пунктом, придающим всему последующему осязаемость, — состоит в том, что деньги в своем первичном назначении являются средством, а не целью. Они являются средством, поскольку были изобретены для того, чтобы помогать людям совершать то, что могло быть выполнено и без них, но не столь успешно. И это — единственное назначение денег. Поскольку это положение упускалось из виду и деньги наделялись другими функциями, стало возможным их обращение на такие цели, которые порой при своем апогее чуть не переворачивали мир вверх дном.

Второе. Деньги служат средством обмена товаров, и когда они отвлекаются от своего законного назначения и превращаются в цель, неизменно будут возникать последствия, которые непременно окажутся пагубными для затрагиваемых общих интересов.

Третье. Вся материальная ценность, которой обладают деньги, обусловлена их отношением к товарам, причем отношение это носит репрезентативный или замещающий характер.

Четвертое. Будучи средством обмена и находясь в употреблении в качестве представителя ценных материалов, деньги в конечном счете представляют собой объект той сферы жизни, субъектом которой является труд, и потому, с научной точки зрения, они сводятся к принципу, составляющему одну из тех основ, на которых должно строиться общество при формулировании совершенного фундамента.

Следовательно, при создании валюты для удовлетворения предъявляемых к ней требований ее научная особенность как принцип должна служить отправной точкой и единственным ориентиром до тех пор, пока эта цель не будет достигнута. Труд, являясь основой производства, представляет собой положительную силу, которая простирается вовне и расходуется до тех пор, пока не достигается денежная масса — другой полюс социальной батареи; эта реакция на труд замыкает цепь, и здесь происходит непрерывный процесс: определенное количество труда — положительная сила — производит определенное количество денег, или отрицательный результат. Вмешательство в этот естественный процесс с помощью посторонних средств, посредством которых накапливаются чрезмерные количества отрицательных сил, и есть тот процесс, который грабит труд в плане его естественных и, следовательно, справедливых результатов.

Следовательно, труд, который способно выполнить население этой страны, является реальной основой, на которой должны быть сформулированы деньги, и поскольку на практике результаты обычно возвращаются ежегодно, эту основу следует измерять всем тем, что способно производиться ежегодно. Отсюда следует, что основой для эмиссии денег должна служить эта ежегодная способность труда, и в обращение должно выпускаться достаточное количество средств для полного выражения этой способности; между этими двумя величинами, будучи раз и навсегда установленными, возникнет равновесие, которое потребует лишь постоянного регулирования и поддержания для обеспечения идеальной гармонии в материальных интересах общества.

Например, предположим, что предельно допустимое количество валюты, оправданное согласно предыдущему правилу, составляет один миллиард долларов; и что эта сумма полностью покрывает потребности денежного обращения при максимальном объеме совершаемых сделок. Следует помнить, что это не подлежащая выкупу валюта, а именно деньги; что они являются представителем национального богатства, и что правительство как глава нации выпустило их на самой надежной и наилучшей основе стоимости, какую только могут иметь деньги, — на производительной способности страны. В этой денежной системе не могло бы быть ни банкротств банков из-за невыпуска ими выкупных средств, ни каких-либо убытков для отдельного лица по причине некомпетентности какого-либо совета директоров; и что важней всего по сравнению с существующими общественными системами, их стоимость подкреплялась бы совокупным накопленным богатством всей страны, и они ни при каких обстоятельствах не могли бы обесцениться до тех пор, пока сумма эмиссии не превышала бы ценность самой страны.

Для защиты народа от любых опасений по поводу того, что подобный результат когда-либо станет возможным, для этой валюты следует установить такой измеритель, который всегда делал бы ее столь же абсолютным мерилом стоимости, сколь фунт является мерой веса, а дюймы — мерой расстояния. Хотя это предложение сравнительно ново и лишь немногие умы считают его осуществление возможным, оно тем не менее столь же возможно и столь же существенно — даже более того, — как и все прочие абсолютные и произвольные стандарты, которые были изобретены для обеспечения регулярности и стабильности в соответствующих сферах их применения.

Эта валюта — эти деньги — должна быть обратимой в облигацию Соединенных Штатов, которая приносила бы такой процент — скажем, четыре процента, — который опыт показал или должен показать в качестве истинной точки равновесия; кроме того, облигация должна быть обратима обратно в валюту по усмотрению держателя. Процентная ставка должна подлежать пересмотру каждые десять лет, когда производятся расчеты для валюты. Таким образом, всякий раз, когда в обращении окажется столько валюты, что ее ценность для деловых целей упадет ниже четырех процентов, излишек будет немедленно конвертирован в четырехпроцентные облигации; и всякий раз, когда деньги для бизнеса будут цениться выше четырех процентов, облигации будут конвертироваться в валюту в количествах, как раз достаточных для удовлетворения спроса и восстановления равновесия.

Легко видеть, насколько идеально это отвечает всем требованиям денег и сколь безупречно удовлетворяет все колебания спроса и предложения. Так, когда дела идут вяло и требуется немного денег, они (излишек) будут находиться в облигациях, приносящих четыре процента годовых; в тот самый момент, когда деловая активность оживляется, облигации немедленно конвертируются, и валюта удовлетворит спрос; таким образом, постоянная взаимная конвертация одного в другое отрегулирует и поддержит то равновесие, обеспечить которое все предыдущие денежные системы столь сокрушительно потерпели неудачу.

В нашей следующей статье преимущества такой системы будут рассмотрены и изложены еще более подробно, дабы каждый смог осознать возможность создания такой денежной системы, при которой иностранные банкиры больше не смогут вести свою излюбленную игру ради односторонней выгоды.

New York, Oct. 11, 1870.

PAPERS ON FINANCE AND COMMERCE.

№ X.

Преимущества валюты, которая вместо способности к выкупу постоянно обратима во что-то само по себе производительное, не могут не быть оценены по достоинству всеми, кто уделял внимание науке о деньгах. Теории, касающиеся этой отрасли социальной науки, нанесли развитию и пониманию данной науки примерно такой же урон, какой религиозные теории нанесли надлежащему пониманию функций и благ религии. Последние во все времена стояли на пути прогресса. То же самое делали и первые. И по этой причине мы сегодня находимся почти во власти тех, кто владеет накопленным богатством мира, кооперированная сила которого достаточна для подчинения любого правительства своим интересам, и тем самым оно получает возможность вновь низвергнуть мир в пучину деспотизма, с которым прошлые тирании не выдерживают никакого сравнения.

При такой денежной системе избыточное средство обращения никогда не могло бы быть выпущено, ибо в тот самый момент, когда в обращении появлялся избыток сверх потребностей законного бизнеса, он начинал бы конвертироваться в четырехпроцентные облигации; так что если бы было выпущено две тысячи миллионов, они всегда стоили бы ровно четыре процента; а если бы было выпущено всего пятьдесят миллионов, они никогда не стоили бы больше четырех процентов. Таким образом, со всей очевидностью видно, что правительству всегда приходилось бы обеспечивать объем находящегося в обращении платежного средства настолько близкий к требуемому, насколько это возможно, и ни капли больше; ибо за любой такой излишек оно, само собой разумеется, было бы обязано выплачивать предусмотренные проценты, которые таким образом становятся абсолютной мерой стоимости, требуемой деньгами для приобретения солидности, и которая необходима для лишения их способности порождать масштабные коммерческие инфляции, каковые в финансовой истории нашей страны возникают и лопаются примерно каждое второе десятилетие, порождая не только полное уничтожение всех чисто спекулятивных предприятий, но и самую широкомасштабную и жуткую деморализацию во всем законном бизнесе.

При такой денежной системе спекуляция со всей сопутствующей ей деморализацией быстро ушла бы из всех слоев общества. Общеизвестным, хотя и недооцениваемым фактом является то, что спекулятивные предприятия лежат в основе всех финансовых расстройств, для устранения которых можно было бы направить те немалые таланты и время, что ныне тратятся на них, в русло всеобщей полезности и производительности. Производство — это основа всякого богатства, и, следовательно, для приумножения богатства необходимо увеличивать производство. Спекуляция — это тот дух, который неустанно подтачивает жизнеспособность богатства, а потому у общества нет более страшного и растлевающего врага, чем спекуляция.

Кто-то может возразить, что спекуляция ведет к национальному развитию; что благосостояние страны получило поддержку благодаря многим безумным железнодорожным, эмиграционным, градостроительным и прочим аферам, которые были задуманы и осуществлены под ее воздействием. На это остроумное возражение можно ответить так: при надежной финансовой системе эти предприятия повсеместно предпринимались бы тогда, когда этого требовали нужды страны и поскольку в них была необходимость, а не ради чисто личных или корпоративных спекулятивных целей. Одним из лучших результатов, проистекающих из этой смены стимулов, стало бы то, что никакой «мыльный пузырь» нельзя было бы навязать простодушным с помощью «кричащей» рекламы, чтобы впоследствии он лопнул, приведя к гибели доверчивых жертв бессовестных финансистов.

Считать крупные общие цены свидетельством процветания — одна из самых губительных коммерческих ошибок. Напротив, верно то, что когда цены, назначаемые на любой вид имущества, превышают его реальную производственную способность, это означает раздутость, которая в какой-то момент неизбежно рухнет во вред владельцу. Таким образом, всякий раз, когда имущество оценивается по цене, при которой его нельзя использовать для получения определенного процента дохода, его стоимость является раздутой, и хотя это раздувание может продолжаться под давлением так называемого процветания и становиться всеобщим, даже общегосударственным, если общая производительная способность страны не способна поддержать эту возросшую стоимость, крах наступит столь же неизбежно, сколь следствия вытекают из причин. Даже это доказательство убедительно показывает, что производительная способность страны является истинной мерой стоимости и что в конечном итоге, сколь бы отвлеченным от нее ни казался процесс создания богатства и формирования цен, именно она представляет собой силу, которая в конечном счете измеряет все стоимости.

Это представляется нам настолько очевидным положением, что почти излишним кажется приводить дальнейшие аргументы в пользу целесообразности незамедлительного перехода к использованию производственной способности страны в качестве основы стоимости для эмиссии валюты, призванной удовлетворить законные потребности людей в целях обмена. Мы призываем всех, кто осознает неустойчивость нашей нынешней системы и желательность ограждения себя от чудовищных колебаний, на которые она способна, объединиться, чтобы поставить этот вопрос перед следующим Конгрессом с целью привлечения к нему широкого внимания всей страны, его тщательного анализа и понимания. По исчерпывающем анализе и осмыслении идея золотой основы навсегда покинет умы прогрессивных людей, а полученный благодаря этому импульс новой денежной системы уже ничто не сможет сдержать до тех пор, пока ее научные основы не воплотятся в широкую национальную практику.

New York, Oct. 27, 1870.

PAPERS ON FINANCE AND COMMERCE.

№ XI.

В нашей прошлой статье было высказано предложение о необходимости настоятельно добиваться рассмотрения финансового вопроса Конгрессом с целью широкого обсуждения всего спектра этой проблемы в масштабах всей страны. Из всех практических вопросов, требующих немедленного решения, ни один не имеет для человека столь же жизненно важного значения, как этот; и для женщины это не менее важно, чем вопрос ее собственного равноправия. Ни одна страна не может наслаждаться годами беспрерывного коммерческого процветания, если ее платежное средство может подвергаться манипуляциям со стороны пронырливых финансистов в их собственных целях. И никакая финансовая политика не является столь губительной для истинных интересов всей страны, как постоянное изменение коммерческой оценки личной или недвижимости — за исключением тех случаев, когда последняя приобретает больший потенциал для реального производства.

Недвижимость в абстрактном рассмотрении не имеет ощутимой ценности. Она становится относительной ценностью лишь тогда, когда труд может использовать ее для производства чего-либо ценного из нее или с ее помощью. В абсолютном смысле не может существовать индивидуального права собственности ни на какую часть почвы любой страны. Земля, заключенная в границах юрисдикции какого-либо правительства, взятая в целом, может использоваться так, как это правительство сочтет нужным, однако реальная передача абсолютной индивидуальной собственности невозможна, поскольку ни одна из сторон, участвующих в попытке такой передачи, не могла принимать никакого участия в создании упомянутой земли, а следовательно, не имеет ни права, ни полномочий передавать ее ввиду полного отсутствия правоустанавливающих оснований для передачи.

Кто-то может возразить, что это всего лишь технические допущения, которые обычаи общества никогда не признавали. То же самое можно возразить против любых посягательств научных принципов на старые формы и обычаи. Тем не менее наука продолжает анализировать и демонстрировать, а мир продолжает все сильнее подчиняться ее руководству с каждым годом. В принципах государственного управления наука до недавнего времени не находила оснований для критики. С тех пор как стало общепризнанным, что наука об обществе действительно существует и что, следовательно, вся его структура поддается анализу, осмыслению и управлению на основе ее выводов, выяснилось, что многие обычаи и практики, столь долго управлявшие людьми, полностью лишены поддержки принципов, фундаментально необходимых для обеспечения прочно созидательной формы общества.