Джон Т. Шорт

«Северные американцы древности. Происхождение, миграции и тип цивилизации»

Страница 13 из 19 · 61 155 зн. · 70 мин. чтения

ГЛАВА X

LANGUAGE AND ITS RELATION TO NORTH AMERICAN MIGRATIONS.

Diversity of Languages in America—Causes of Diversity—Richness of American Languages—Polysynthesis—Grimm’s Law—The Maya-Quiché Languages—Stability of the Maya—Oldest American Language—The Maya compared to the Greek, the Hebrew, the North European, the Basque, West African, and the Quichua Languages—Epitome of Maya Grammar—The Mizteco-Zapotec Languages—The Nahua or Aztec—The Classic Tongue—Ancient and Modern Nahua—Epitome of Aztec Grammar—Geographical Extension of the Aztec—In the South—In the North-west—Buschmann’s Researches—Sonora Family—Opata-Tarahumar-Pima Family—Moqui and Aztec Elements—Aztec in the Shoshone and in the Languages of Oregon and the Columbian Region—Line of Aztec Elements—The Nahua probably the Language of the Mound-builders—The Otomi—Supposed Chinese Analogies—Japanese Analogies—Geographical Names.

Языки туземной Америки можно назвать тайной из тайн и вавилонским столпотворением из вавилонских столпотворений. Господин Бронкрофт составил каталог почти шестисот самостоятельных языков, существовавших между северной Аляской и Панамским перешейком. Многие из них, однако, едва ли заслуживают названия чего-то большего, чем диалекты; хотя каждый обладает своей индивидуальностью, верно и то, что все они имеют определенные общие характеристики — факт, который некоторыми почитался за достатосное основание для веры в единство американской расы, — гипотезу, которая отнюдь не несостоятельна. Географическое разделение и перемешение языков, например, в Калифорнии, не имеет аналогов в остальном мире. В силу случайностей, сопутствующих дикому образу жизни, порождаемых непрекращающимися враждебными действиями и частыми набегами племен на своих соседей, нация часто оказывалась раздробленной на части, а ее беженцы, разделившись на небольшие отряды, селились посреди других племен в местах, сильно удаленных от их исконной родины. За поколение или два под воздействием окружающих факторов, которые различались в тех или иных местностях, где беженцы находили свои новые дома, происходило изменение родительской речи. Новые племена, образовавшиеся таким образом, вскоре становились непонятными для своих братьев, выработавших диалект под воздействием иных факторов. Если принять во внимание, что на протяжении тысяч лет это массовое разделение и подразделение племен и языков происходило в результате непрекращающихся враждебных столкновений, мы можем легко объяснить множество языков и диалектов, с одной стороны, и существование нити единства или сходства, которая, как утверждается, прослеживается во всех них — с другой. Если предположить, что континент заселялся из нескольких различных источников, естественным было бы ожидать, что со временем этот процесс общего смешения приведет к развитию в каждом языке многого общего с другими — отсюда и основание для гипотезы об их единстве происхождения. При изучении американских языков часто вызывало удивление то, что их структура и выразительность указывают на степень совершенства, значительно опережавшую ту цивилизацию, из которой они выросли. Такое превосходство, как нам думается, можно объяснить, во-первых, тем принципом, что эволюция языков на этом континенте протекала более активно и постоянно, чем где бы то ни было, хотя, к сожалению, не всегда в благоприятных условиях; и во-вторых, тем, что в частых катастрофах, происходивших в результате межплеменных войн, даже в языке очевиден закон выживания наиболее приспособленных — в сохранении тех этимологических форм и принципов структуры, которые наиболее полезны. Мы отнюдь не согласны с выдающимся филологом доктором В. Фарраром, членом Королевского общества, капелланом Королевы и другими, кто, имея лишь поверхностный и вторичный взгляд на американские языки, объявляет их сложность детским излишеством, а их хваленое богатство — маскировкой их бедности. [701] Изучение стихов Несауалькойотля, царя Тецкуко, записанных Иштлильшочитлем, дает достаточное доказательство выразительности и богатства языка ацтеков. [702] Песнь о «менявшейся жизни» и ода тирану Тецосомоку часто переводились и вызывали восхищение. [703] Одной из главных характеристик американского языка, как было сказано, является «агглютинация», однако мы должны добавить, что используемый термин недостаточно всеобъемлющ. «Агглютинация, — говорит Фаррар, — может быть описана как тот принцип языковой структуры, который заключается в простом размещении неизмененных корней бок о бок; как когда для выражения "дисциплины" китайцы говорят "закон-солдат", или для "старейшин" — "отец-мать", или для "наслаждения" — "роскошь-игра-еда-одежда"».

Термин полисинтез, то есть синтез многих слов в одно, при небольшом пояснении опишет эту столь яркую характеристику, о которой мы говорим. При полисинтезе слоги или слова, сжатые в одно длинное слово, более не сохраняют свои индивидуальные формы, но сокращаются и изменяются до такой степени, что их едва можно узнать. Предложение посредством этого процесса слияния сжимается в единое длинное слово. Доктор Фаррар приводит следующий пример из языка ацтек: ачичиллакачокан означает «место, где люди плачут оттого, что вода красная». Компоненты следующие: атль — «вода», чичильтик — «красный», тлакатль — «человек», чореа — «плакать», — все они почти утратили свою идентичность при флексии и сокращении, необходимых в синтезе. [705] Подобно тому как в арийской и других семьях преобладает система Гримма Lautverschiebung — изменение звуков или их сдвиг, более известная по определению проф. Макса Мюллера как «закон Гримма», так существуют группы и семьи в северной Мексике, на которые, как указал Бушман, этот закон явно применим. Несомненно, число взаимосвязей, уже установленных между аборигенными языками в результате классификации, значительно возрастет, если — в чем можно сомневаться — этот предмет удостоится особого внимания. [706] Господин Бронкрофт классифицирует языки в своем каталоге по трем великим семьям, а именно: тинне, ацтекской и майя. Первая, охватывающая территорию вокруг северной оконечности Скалистых гор и посылающая свои ответвления на юг вплоть до северной Мексики, затрагивает нас лишь попутно при рассмотрении древних языков Северной Америки. [707] Две семьи (и их далеко простирающиеся ветви), которые нас интересуют — это майя и ацтекская, причем последняя является наследницей речи науа.

К языковой семье майя, или, вернее, майя-киче, без сомнения, принадлежит наибольшая древность, которую можно приписать какому-либо языку или языкам на континенте. Материнский язык, майя, преобладает на всей территории Юкатана и вместе со своими диалектами распространяется на Табаско, Чиапас и Гватемалу, а также присутствует в штатах Тамаулипас и Веракрус в уастекском и тотонакском языках. Было составлено множество каталогов ветвей этой семьи, но самым последним и, по нашему мнению, наиболее полным является каталог, составленный в 1876 году на основе классификации сеньора Пиментеля мексиканским ученым сеньором Гарсией и Кубасом. Он выглядит следующим образом: 1. юкатеко, или майя; 2. пунктунк; 3. лакандонский, или шочинель; 4. петенский, или ицае; 5. чанабаль, комитеко, хоколобаль; 6. чольский, или мопанский; 7. чорти, или чорте; 8. какчи, каичи, качи или какги; 9. ихиль, изили; 10. кошох; 11. киче, утлатекский; 12. цутхухиль, цутхугиль, атитека, закапула; 13. какчикель, качикиль; 14. цоциль, цоциль, цинанантеко, синантеко; 15. цендаль, зендаль; 16. мам, мем, заклохпакап; 17. покончи, покоман; 18. атче, атчи; 19. уастекский и, вероятно, 20. гаитянский, кискеха или итис с их родственниками — кубинским, бориганским и ямайским языками.

Автор вышеуказанного списка вознаградил нас за его длину тем, что привел каждое из названий с его вариантами орфографии согласно различным авторам. Эта классификация неизмеримо превосходит любую другую. Язык майя представляет для нас особый интерес, тем более что на территории его распространения находятся самые знаменитые архитектурные памятники, известные центральноамериканской археологии. Большинство сохранившихся скульптурных табличек исполнены, несомненно, на майя или каком-то из его диалектов. Что для нас наиболее отрадно, так это вероятность того, что на этом языке сегодня говорит основная масса коренного населения Юкатана так же, как и в древности, ибо, как говорит сеньор Пиментель, «индейцы сохранили этот идиом с таким упорством, что по сей день не говорят ни на каком другом», и он добавляет, что для общения с ними белым необходимо обращаться к ним на их собственном наречии.

Сеньор Ороско-и-Берра предоставляет нам свидетельства того, что со времен глубокой древности в языке произошло мало изменений, указывая на то, что все географические названия полуострова принадлежат к языку майя, что, по его мнению, служит доказательством того, что майя были первыми обитателями страны. [710] Было бы вполне разумно ожидать, что в не столь отдаленном будущем с помощью алфавита Ланды надписи будут вынуждены раскрыть свое загадочное содержание. Цендаль — язык, на котором, как говорят, Вотан написал историю основания своего города, и на котором до сих пор говорят близ руин Паленке, — считался древнейшим из американских языков, однако лингвистические исследования доказали, что он является ответвлением майя, языка-основы. [711] Весьма вероятно, что язык майя впервые укоренился в какой-то точке территории, которую он занимает ныне, и постепенно расширял свои владения, пока его колонии не достигли северного Веракруса и южной Никарагуа. Было ли это наречие в какое-либо время языком народа, населявшего центральную и южную Мексику в эпоху, предшествующую прибытию науа, неизвестно, хотя и вероятно. Сеньор Ороско-и-Берра показал посредством лингвистических изысканий, что майя, по всей видимости, занимали атлантическое побережье Соединенных Штатов, пройдя во время своих миграций с Флоридского полуострова на Кубу, а оттуда на другие острова Карибского моря и в Юкатан. Он утверждает, что у майя сохранились предания о северной родине, откуда они через острова Галф перебрались на Юкатан. Как он, так и сеньор Пиментель сходятся во мнении, что языки Вест-Индии принадлежат к семье майя.

Характерными чертами языков майя-киче являются гибкость, выразительность, сила, приближающаяся к резкости, но в то же время богатый и музыкальный по звучанию язык. Сам язык майя не раз сравнивали с греческим и даже утверждали, что он происходит от него. Доктор Ле Плонжон, который в течение четырех лет исследовал руины Юкатана и особенно Чичен-Ицы, пишет в связи с открытием прекрасно выполненной скульптурной медвежьей головы в Ушмале: «Когда медведи населяли полуостров? Как ни странно, в языке майя нет названия для медведя. И тем не менее треть этого языка составляет чистый греческий. Кто принес диалект Гомера в Америку? Или кто занес в Грецию язык майя? Греческий — это отпрыск санскрита. Является ли таковым майя? Или они ровесники? Это ключ для этнологов, позволяющий проследить миграции человеческого рода на этом древнем континенте. Принадлежали ли бородатые люди, чьи портреты высечены на массивных колоннах крепости в Чичен-Ице, к народам майя? В языке майя немало слов из ассирийского языка». [713] Он без колебаний заявляет, что «язык майя, содержащий слова почти из каждого языка, древнего или современного, вполне заслуживает внимания филологов» — утверждение, которое с небольшим нарушением приличий можно было бы сделать почти в отношении любого другого языка. Упоминая о его древности, автор говорит: «Я должен сказать о том языке, который пережил без изменений превратности народов, говоривших на нем тысячи лет назад, и поныне являющемся всеобщим языком в Юкатане — о языке майя. Не может быть сомнений в том, что это один из древнейших языков на земле. Он использовался народом, жившим по меньшей мере 6000 лет назад, что доказывается катунами, для записи истории их правителей и догматов их религии на стенах их дворцов и фасадах их храмов». [714] Мексиканский ученый сеньор Мельгар убежден, что видит сходства между именами, используемыми чиапенеками в их календаре, и древнееврейским языком, и приводит сравнительные списки в подтверждение своей бесперспективной теории.

Домыслы аббата Брассера де Бурбура не менее примечательны и примерно столь же правдоподобны, как и домыслы доктора Ле Плонжона или сеньора Мельгара. Аббат после многолетних исследований среди народов Центральной Америки пришел к непоколебимому убеждению, что существует заметная связь между киче-какчикель и цутхугиль и языками севера Европы. Он считает имеющиеся свидетельства достаточными для того, чтобы утверждать, что народы, говорившие на германских и скандинавских языках, мигрировали в Центральную Америку и привнесли свои идиомы в язык майя.

Мы согласны с господином Бронкрофтом в том, что этим домыслам нельзя придавать никакого значения до тех пор, пока беспристрастные сравнения не будут проведены учеными, не имеющими никаких теорий, которые им необходимо обосновывать. Стоит отметить, что несколько видных ученых обратили внимание на поразительное сходство грамматического строя центральноамериканских и некоторых заморских языков, особенно баскского [717] и некоторых языков Западной Африки. [718] Доктор Ле Плонжон, проведя несколько лет среди древностей Перу и за изучением языка кечуа, говорит: «Кечуа содержит множество слов, которые кажутся тесно связанными с диалектами, на которых говорят народы, населяющие регионы, называемые сегодня Центральной Америкой, и с языком майя». Говоря о настенных росписях в Чичен-Ице, он далее отмечает: «Сравнивая их с росписями кечуа, я не могу не верить, что предки Манко эмигрировали из Шильбабы или Маяпана, принеся с собой представления северной страны». [719] Сколь бы ни были интересны эти предположения, к ним следует относиться с оговорками и скептицизмом, пока их ценность не будет проверена тщательными лингвистическими исследованиями.

Важнейшие особенности грамматики майя таковы: алфавит состоит из букв a, b, c, ɔ, e, ch, ch, h, i, k, l, m, n, o, p, p, ó, pp, t, th, tz, u, x, y, y, z. Буква ɔ произносится как английское dj, h не аспирируется, th твердая, а k гортанная. Большая часть красоты произношения зависит от элизии определенных гласных и согласных, как, например, вместо ma in kati говорят min kati, или вместо ti ca otoch они говорят ti c otoch. Множественное число отличается от единственного добавлением ob (те). Глаголы, оканчивающиеся на an, во множественном числе принимают tac. Мужской род разумных существ обозначается префиксом ab, женский — ix. Слова xibil и chupul, обозначающие соответственно мужской и женский пол, используются для выражения пола животных. Падеж существительных определяется их положением в предложении и отношением к предлогам, среди которых наиболее частым является ti, имеющий различные значения. Прилагательные, сопровождающие существительные, всегда предшествуют им, но число выражается только существительным. Сравнительная степень образуется добавлением l к прилагательному, иногда il, и постановкой перед ним у или у — местоимения третьего лица. Превосходная степень образуется добавлением hach перед положительной степенью.

Местоимения майя следующие:

Personal Pronouns. Possessives. Reciprocals.

Ten, en, I In, u, Mine. Inba, Myself.

Tech, ech, Thou. A, au, Thine. Aba, Thyself.

Lay, laylo, lo, He, that. U, i, His, of that. Uba, Himself.

Toon, on, We. Ca, Ours. Caba, Ourselves.

Teex, ex, You. Aex, auex, Yours. Abaex, Yourselves.

Loob, ob, They, those. Uob, yob, Of those. Ubaob, Themselves.

Глагол имеет четыре спряжения, а также спряжение вспомогательного глагола teni (быть), настоящее время которого совпадает с личными местоимениями, приведенными в левой колонке: Ten, Tech и т. д. Другие падежи (формы) следующие: Имперфект — Ten cuchi; Перфект — Ten hi; Плюсквамперфект — Ten hi-ilicuchi; Будущее — Bin ten-ac; Будущее завершенное — Ten hi-ili coshom; Императив — Ten-ac; Сослагательное наклонение настоящего времени — Ten-ac en; Имперфект — Hi ten-ac.

Глагол Nacal (подниматься) первого спряжения изменяется следующим образом:

Present Indicative.

Единственное число: 1-е лицо — Nacal in cah; 2-е лицо — Nacal a cah; 3-е лицо — Nacal u cah.

Множественное число: 1-е лицо — Nacal ca cah; 2-е лицо — Nacal a-cah-ex; 3-е лицо — Nacal-u-cah-ob.

Имперфект — Nacal in cah-cuchi; Перфект — Nac-en; Плюсквамперфект — Nacen ili cuchi; Будущее — Bin nacac-en; Будущее завершенное — Nacen ili-cuchom; Императив — Nacen.

The Lord’s Prayer in Maya.

Cayum

Our Father ianeeh

who art ti

in càannob

Heaven cilichthantabac

blessed be akaba

Thy name; tac a

it may come ahaulil

Thy kingdom c’

us okol.

over. Mencahac

Be done a

Thine nolah

will uai

as ti

on luum

earth bai

as ti

in caanè.

heaven. Zanzamal

Daily uah

bread ca

us azotoon

give heleae

to-day caazaatez

us forgive c’

our ziipil

sins he bik

as c’

we zaatzic

forgive uziipil

their sins ahziipiloobtoone,

to sinners, ma ix

not also appatic

let c’

us lubul

fall ti

in tuntah

temptation caatocoon

us deliver ti

from ob.[720]

evil.

В штате Оахака, занимая западную часть перешейка Теуантепек, в положении, промежуточном между языком майя с одной стороны и науа с другой, находится древняя семья языков, известная как миштеко-запотецкая, различные диалекты которой по сей день используются туземцами, населяющими эти регионы. Ни одно предание не проливает света на происхождение этой группы, и между ними и любой другой семьей, американской или иноземной, не прослеживается никаких родственных связей ни в словарном запасе, ни в грамматическом строе. Язык миштеко чрезвычайно труден для усвоения, для него характерны слова необычайной длины. Запотецкий язык, напротив, со своими несколькими диалектами является изящным, звучным и менее трудным. [721]

Язык, превосходящий все остальные в Мексике по своему территориальному охвату, по воплощенным им утонченности и цивилизации, а также по своей собственной неотъемлемой красоте и изяществу, известен как науа, или ацтекский, или, в более современной терминологии, мексиканский. Это был язык тольтеков и их передовой цивилизации, а после них — семи племен науатлака, которые в 1196 году обосновались на Мексиканском нагорье. Ацтеки, одно из этих племен, со временем завоевав господство, дали свое имя языку, который их завоевания стремительно распространили на территории длиной в четыреста лиг и шириной от Залива до Тихого океана на широте столицы. Язык ацтеков непрерывно господствовал от точки на Калифорнийском заливе под двадцать шестой параллелью к юго-востоку до рек Коацакоалькос и Табаско; и к югу до пятнадцатой параллели, простираясь вдоль побережья Сальвадора и появляясь во внутренних районах Никарагуа. Его диалектальное распространение к северу от Мексики мы рассмотрим на следующих страницах. Говорят, что во всей империи Монтесумы помимо ацтекского было распространено еще двадцать языков, но только ацтекский признавался официальным и классическим языком. Чичимеки, как утверждается, говорили на собственном языке, пока правитель Течотлалацин не приказал им выучить мексиканский. [722] Господин Бронкрофт придерживается мнения, что науа был первоначальным языком чичимеков, и следовательно, не согласен с сеньором Пиментелем, который отстаивает противоположную точку зрения и, как нам кажется, подтверждает ее. [723] Богатство и изящество ацтекского языка служили темой для многих испанских писателей, чьи похвалы нашли отклик в трудах наших наиболее способных ученых и историков. Если язык майя сравнивали с греческим, то ацтекский часто уподобляли латыни — не по структуре или словарному запасу, а по его значению для древнеамериканской цивилизации, по его выразительности, вежливости, способности к возвышенному и к тому романтическому колориту, которым он способен облекать то, что является скромным и даже незначительным. «Это был придворный язык, — говорит господин Бронкрофт, — американской цивилизации, латынь средневековых и французский язык новейших времен». [724]

Язык науа достиг своего наивысшего развития в столетие, предшествовавшее конкисте, в школах ораторского искусства, поэзии и истории, учрежденных в Тецкуко, куда сыновья знати направлялись в той же мере для приобретения чистоты идиома, сколь и для изучения наук, которым там обучали. [725] Сеньор Ороско-и-Берра говорит, что разницу, существующую между древним и современным науа, можно сравнить с разницей, наблюдаемой между кастильским языком «Песни о моем Сиде» и языком сегодняшнего дня. [726]

Очерк грамматики ацтеков вкратце сводится к следующему: алфавит содержит буквы a, ch, e, h, i, k, l, m, n, o, p, t, tl, tz, u, v, x, y, z, но в нем отсутствуют наши согласные b, d, f, r, g, s. Ни одно слово не начинается с l. Буква a звучит чисто; ch перед гласной произносится как по-испански, но перед согласной или на конце слова отличается несколько; e звучит чисто; h умеренно придыхательная и мягкая, но сильная, когда ей предшествует u; t опускается, за исключением случаев, когда она находится между двумя l. Сочетание tl в середине слова мягкое, как в испанском, но на конце произносится как tle, причем e полунемая. Произношение tz похоже на испанское s, но более сильное. Буква v произносится женщинами как в испанском и французском, а мужчинами — как hu по-испански; x — мягко, как английское sh, а z — как испанское s, но не столь шипяще. [727]

Посредством словосложения образуются слова, содержащие шестнадцать слогов, хотя многие простые слова весьма длинны. Мы уже объяснили процесс полисинтеза или словосложения посредством сокращения слогов и слов с целью краткости и благозвучия. Следующий пример, предоставленный Пиментелем и скопированный господином Бронкрофтом, дополнительно иллюстрирует этот принцип: тласотли — уважаемый или любимый; мавизтик — почитаемый или уважаемый; теопишкий — священник; татли — отец, и но — мой, дают в результате: нотлазомавизткопишкатацин — «мой уважаемый отец и преподобный священник». В этом слове представлен пример окончания цин, выражающего уважение. Несколько иллюстраций того же принципа приводит сеньор Пиментель, показывая, что часто предложение объединяется в единое слово. Действительно, многие из компонентов этих длинных слов, будучи словами сами по себе, не способны употребляться отдельно. При словосложении глагол следует за подлежащим и помещается в конце предложения. Наречие предшествует глаголу, как и прилагательное — существительному.

Ацтекский язык богат окончаниями для образования множественного числа. Как правило, для неодушевленных предметов не требуется никаких изменений, поскольку множественность выражается с помощью числительных или наречия миек (много), например: зе тетль — один камень; йей тетль — три камня; миек тетль — много камней, хотя часто окончания, используемые для множественного числа лиц, применяются к неодушевленным предметам, в особенности когда они связаны с лицами, например: сокитль — грязь; тисокиме — мы земля; однако из этого правила есть исключения, как, например, в ацтекских словах, обозначающих небеса, горы и звезды. Кроме того, для образования множественного числа неодушевленных предметов первый слог часто удваивается. Сеньор Пиментель охватил всю тему образования множественного числа в шести правилах.

1. Первообразные слова образуют множественное число с помощью окончания ме, тин или ке, например: ичкатль — овца, баран; ичкаме — овцы; золин — перепел; зольтин — перепела; кокошки — больной; кокошке — больные (множественное число).

2. Производные слова образуют множественное число следующим образом: так называемые «уважительные» формы на цинтли имеют во множественном числе цинцинтин; уменьшительные на тонтли образуют множественное число тотонтин, а уменьшительные на тон и пил, увеличительные на пол и уважительные на цин удваивают последний слог; например: тлакацинтли — особа, персона; тлакацинцинтин — персоны и т. д.

3. Слова, либо первообразные, либо производные, в которые входят притяжательные местоимения, образуют множественное число в ван (huan согласно обычной орфографии); например: ноичкаван — мои овцы, ноичкатотонван — мои маленькие овечки.

4. Слова тлакатль — человек; сиватль — женщина; термины племенного характера или выражающие должность и профессию, образуют множественное число путем отбрасывания конечных букв, например: Мексикатль — мексиканец; Мексика — мексиканцы; в этом случае конечная гласная ударяется.

5. Некоторые слова образуют множественное число путем отбрасывания окончаний и удвоения первого слога, в то время как другие удваивают первый слог без отбрасывания окончания; например: теоль — бог; тетео — боги; золин — перепел; зозольтин — перепела; тельпочтли и ичпочтли удваивают слог по.

6. Некоторые прилагательные имеют различные формы множественного числа, например миек — много, множественное число которого — миектин, мекинтин или мекин.

В большинстве случаев прилагательное и существительное согласуются в числе. Единственным способом выражения пола является добавление слов окичтли — мужской, и сиватль — женский.

При отсутствии регулярного склонения падежи образуются следующим образом: родительный падеж обозначается притяжательным местоимением или соположением слов, дательный — с помощью глаголов, называемых аппликативными, винительный — определенными частицами, сопровождающими глагол, или соположением, звательный — добавлением e к именительному падежу либо изменением i на e в словах, оканчивающихся на тли или ли, и in на e в словах, оканчивающихся на цин.

Аблатив обозначается различными частицами и предлогами. Язык превосходит итальянский по количеству увеличительных и уменьшительных суффиксов. Первые принимают слог пол, вторые — тонтли и тон. Ацтекский язык богаче именами действия, чем любой другой язык. Те из них, которые происходят от активных, непереходных, пассивных, возвратных и безличных глаголов, оканчиваются на ни, они, я, ия, ян, кан или иан, тли, ли, лиштли, ока, ка, ки, к, и, о, тль.

Table of Pronouns.

Personals. Possessives.

Nevatl, neva, ne, I. No, Mine.

Tevatl, teva, te, Thou. Mo, Thine.

Yevatl, yeva, ye, He, or somebody. I, His.

Tevantin, teva, We. To, Ours.

Amevantin, amevan, You. Amo, Yours.

Yevantin, yevan, They. In or im, Theirs.

Te, Of or belonging to others.

«Притяжательные местоимения, — говорит Пиментель, — всегда используются в словосложении и изменяют последний слог слова, к которому они присоединяются; например: теоль — Бог, нотеух — мой Бог» и т. д.

Наклонения глагола таковы: изъявительное, повелительное, желательное и сослагательное. Изъявительное наклонение имеет следующие времена: настоящее, имперфект, перфект, плюсквамперфект, будущее. Сослагательное наклонение имеет одно время, которое переводится имперфектом.

Ниже приводится пример спряжения из труда Пиментеля:

Indicative.

Present.

Ni-chiva, I make. Ti-chivâ, We make.

Ti-chiva, Thou makest. An-chivâ, You make.

Chiva, He makes. Chivâ, They make.

Imperfect.

Ni-chiva-ya, I made.

Perfect.

Oni-chi-uh, I have made.

Pluperfect.

Oni-chi-uhka, I had made.

Future.

Ni-chiva-z, I shall make.

Imperative.

Present: Ma xi-chiva, Make thou.

Future: Ma ti-chiva-z, Make thou presently.

Optative.

Imperfect: Ma ni-chiva-ni, Would that I should make.

Perfect: Ma oni-chi-uh, Would that I have made.

Subjunctive.

Imperfect: Ni-chiva-zkia, or

Ni-chiva-zkiayo, That I should make.

В спряжении нет инфинитива, он выражается будущим временем изъявительного наклонения. Эту форму имеют только глаголы на лиштли. Страдательный залог, за редкими исключениями, образуется следующим образом: к настоящему времени изъявительного наклонения активного залога добавляется ло. В перфекте к предварительно присоединенному о добавляется к в единственном числе и ке во множественном. Другие наклонения и времена образуют свой страдательный залог добавлением к настоящему времени страдательного залога их собственного окончательного окончания, как, например, мы имеем: ничива — я делаю, ничивало — я делаюся (я создаваем), оничивалок — я был создан, оничивалока — чтобы я был создан и т. д. Ацтекский язык содержит всего шесть неправильных глаголов.

The Lord’s Prayer in Aztec.

Totatzine

Our reverend Father in

who ilvikak

heaven in timoyetztika

art ma yektenevalo

be praised in

() motokatzin

thy name mavallauh

may come in

() motlatokayotzin

thy kingdom ma chivalo

be done in

() tlaltikpak

earth above in

() motlanekilitzin

thy will in

() yuh

as chivalo

is done in

() ilvikak.

heaven in. In

() totlaxkal

our bread mo

every moztlae

day totech

to us moneki

is necessary ma axkan

to-day xitechmomakili,

give us ivan

and ma xitechmopopolvili

forgive us in

() totlatlakol

our sins in

() yuh

as tikintlapopolvia

we forgive intechtlatlakalvia

those who us offend ivan

and makamo

not xitechmomakavili

lead thou us inik

that amo

not ipan

in tivetzizke

we fall in

() teneyeyekoltiliztli,

temptation, zanye

but ma xitechmomakixtili

deliver us in

() ivikpa

against in

() amo

not kualli.[729]

good.

Язык всегда был важным фактором в определении прародины и миграций народов. С этой точки зрения ацтекский язык привлек внимание некоторых из лучших ученых обоих континентов. Наиболее выдающиеся результаты заслуживают внимания. На языке науа несомненно говорят далеко на юге — в Гватемале, Гондурасе и Никарагуа, и этот факт упорно приводился в качестве убедительного доказательства южного происхождения науа; но даже господин Бронкрофт, самый видный из сторонников этой гипотезы, признает, что там «он имеет скорее диалектальный, чем исконный вид, так что свидетельство языка полностью говорит в пользу того, что плато Анауак было первоначальным центром ацтекской речи».

Отчеты нескольких авантюристов, проникавших в неизведанный север, сводились к тому, что встреченные ими аборигены говорили по-ацтекски. Отец Роке из экспедиции Оньяте в Новую Мексику в конце XVI века и отец Херонимо де Сарате впоследствии на Рио-дель-Тисон являются авторитетами для самых категоричных утверждений о том, что мексиканский язык был там встречен. Господин Андерсон, спутник капитана Кука в 1778 году, обнаружил частое появление ацтекского окончания l, tl или z среди ноотков Северо-Западного побережья. На основе этих данных и преданий ацтеков, которые все указывают на север как на их древнюю родину, была найдена достаточная база для общего убеждения, что мексиканские народы миграровали вниз по калифорнийскому побережью и оставили непрерывную лингвистическую линию на всем протяжении своих странствий. В начале нынешнего века великий немецкий филолог Фатер попытался установить эту линию посредством своих обширных исследований, опубликованных в его «Митридате». [731] К несчастью для его трудов, более поздние изыскания показали, что его обобщения слишком широки. Вильгельм фон Гумбольдт считал язык кора на двадцать втором градусе широты на Рио-де-Сантьяго смесью ацтекского и какого-то более древнего и грубого языка. [732] В 1855–59 годах доктор Бушман из Берлина выпустил два знаменитых труда, [733] в которых этот вопрос был подвергнут критическому рассмотрению и, насколько это было возможно при имеющихся данных, указана истинная доля ацтекских элементов, входящих во все языки, на которых говорят к северу от Мексиканского нагорья. Исследования были проведены систематически, начиная с языков Северной Мексики и продвигаясь на север по предполагаемому пути ацтекской миграции. В четырех языках Северо-Западной Мексики доктор Бушман обнаружил особенно заметное присутствие ацтекских элементов. Это кора из Халиско, упоминавшаяся выше; тепехуана северной Синалоа, Дуранго и южной Чиуауа, на которой говорят между двадцать третьей и двадцать седьмой параллелями на территории серповидной формы, концы которой соприкасаются с ацтекским на западе, вклиниваясь между ним и Калифорнийским заливом; тараумара, на которой говорят в Сьерра-Мадре штатов Чиуауа и Сонора, и, в-четвертых, кахита, занимающая восточное побережье Калифорнийского залива между двадцать шестой и двадцать восьмой параллелями. Благодаря некоторой вольности в классификации Бушман называет эту группу сонорской семьей, хотя языки совершенно отличны друг от друга, за исключением того, что во всех них прослеживается ацтекский элемент. Это их единственная связь. Они содержат около двухсот ацтекских слов и около восьмисот слов, происходящих из ацтекского, в различных идиомах. [734] «Ацтекские tl и tli в языке кора оказываются измененными в ti, te и t; в тепехуане — в de, re и sci; в тараумара — в ki, ke, ca и ла, а в кахита — в ri. Во всех четырех языках окончания существительных отбрасываются: во-первых, при словосложении, когда существительное соединяется с притяжательным местоимением; во-вторых, перед аффиксом; в-третьих, только в языке кора, перед окончанием множественного числа и перед аффиксами при образовании слов». [735] Северо-восточнее тараумара и доходя до Рио-Гранде простирается куночо, а прямо к востоку от куночо находится территория тобосо, также ограниченная на севере Рио-Гранде. Неизвестно, был ли ацтекский язык когда-либо языком этих обширных районов, хотя имеются свидетельства того, что он понимался обоими народами. [736] По сути, во всей северной Мексике ацтекский язык понимался и в некоторых случаях играл заметную роль в языках северо-западных племен. Закон изменения звуков Гримма Lautveränderung столь же заметно применим к ацтекско-сонорской семье Бушмана, как и к членам арийской семьи, а часто и гораздо сильнее. Занимая северо-западную оконечность Мексики, находятся пима — альто и бахо, а также опата, причем главным диалектом последней является эудеве. Здесь вновь появляется ацтекский язык как в тождестве слов, так и в сходстве грамматического строя. Эти языки признаются ветвями ацтекско-сонорской семьи до такой степени, что Ороско-и-Берра классифицировал их вместе под названием опата-тараумара-пима. Он объясняет присутствие ацтекского элемента предположением, что язык и цивилизация Мексики некогда распространялись на этот регион, но были сокрушены и вытеснены вторжениями северных народов ближе к концу XII века. [737] Мало того, что это вероятно, с другой стороны, было бы удивительно, если бы следы ацтекского языка не обнаружились в наречиях, граничащих со столь обширной и могущественной империей, каковой была империя Монтесумы. И все же этот факт сам по себе едва ли достаточен для объяснения заметности ацтекского элемента в северных языках, тогда как в других, более центральных и южных, он почти полностью отсутствует. Переходя на территорию Соединенных Штатов, мы сначала встречаем моки из городов пуэбло в Аризоне; к западу, на юго-востоке Калифорнии, мы встречаем кауильо, чемехуеви, киж, нетела и кечи; на другой оконечности, на востоке, у нас есть команчи Новой Мексики и Техаса, в то время как на севере, в Юте, Неваде, Айдахо и Орегоне, находятся великие семьи шошонов и юта. Но зачем группировать эти языки столь огульным образом? Из-за межъязыкового родства? Нет. Просто из-за ацтекского элемента (хотя и незначительного, по правде говоря), который несомненно пронизывает их все. [738] В шести городах моки говорят на языке, носящем их название. Но, как ни странно, Харно Седьмой использует теква — язык одного из пуэбло Нью-Мексико. Язык моки содержит много ацтекского и из-за своих окончаний существительных на pe и be и т. д. считается Бушманом ветвью его шошоно-команчской семьи сонорского идиома. [739] Соединяя этот факт с преданиями моки (см. страницы 302–304), описывающими их миграции с Севера под натиском полчищ дикарей, которые лишили их обработанных земель и перебили их семьи, мы теряемся в догадках относительно объяснения этого вкрапления ацтекских элементов, кроме как на основе гипотезы о том, что в отдаленные времена большое число науа вступало в контакт с предками этого народа на их древней родине. Столь же заметен ацтекский элемент в языках юго-восточной Калифорнии и великих семьях шошонов и юта, которые занимают обширный центральный бассейн и уходят в Айдахо и Орегон. Закон изменения звуков Гримма прослеживается в их окончаниях прилагательных и существительных: p, pa, pe, pi, be, wa, ph, pee, rp и rpe. Шошоны и юта до сих пор сохраняют ts, tse и tsi, которые являются не чем иным, как вариациями ацтекских tl, tli в соответствии с вышеупомянутым законом. Бушман провозглашает эту группу краеугольным камнем своего сонорского здания. [740] В Западном Орегоне, от истока до устья реки Уилламетт, языки ямкалли и калапуя сохраняют следы ацтекского как в словах, так и в конечных звуках. [741] То же самое еще более очевидно в отношении чинуков нижнего течения реки Колумбия, в которых ацтекские thl и tl являются регулярным окончанием. [742] На всей территории, дренируемой Колумбией и ее притоками, доктор Бушман обнаружил отчетливые ацтекские элементы. Языки клаллум и лумми великой семьи салиш, или флэтхед, которая примыкает к побережью напротив острова Ванкувер и уходит вглубь материка, имеют окончание tl и другие фонетические сходства с ацтекским. [743] Более того, господин Гиббс обнаружил, что числительные, используемые клаллумами и лумми в их системе счета, имеют тройственный характер и, как показал господин Галлатин, схожи с числительными мексиканцев и майя. [744]

Представлен ли ацтекский язык в речи ноотков на острове Ванкувер, неясно. Безусловно, наблюдаются сильные признаки сходства. Бушман, признавая существование сходств, считает, что их едва ли достаточно для обоснования родства. [745] Естественно возникает вопрос: каким образом этот ацтекский элемент, который спустя три с половиной века после свержения ацтекской империи мы наблюдаем в виде слабых, но непрерывных линий, тянущихся от центра Мексики до окрестностей острова Ванкувер, проложил себе путь во множество языков, некоторые из которых отделены друг от друга огромным регионом шириной более двух тысяч миль? Как получилось, что он стал единственной связующей нитью между столь многими языками, во всех остальных отношении столь непохожими? Высказывалось предположение, что столь широкое распространение ацтекского языка объясняется торговлей, которая, вероятно, велась между Мексикой и Севером. Однако это лишь гипотеза, которую невозможно доказать. Можно заметить, что лингвистическая линия наиболее слаба в центральном бассейне среди шошонов и юта, где родство устанавливается главным образом по звуковым изменениям окончаний согласно закону Гримма, но в языках реки Колумбия и ее притоков, и особенно семьи салиш, или флэтхед, граничащей с проливом Хуан-де-Фука, ацтекское окончание реально присутствует и находится в постоянном употреблении. Самые критические исследования установили это как неоспоримый факт. В этой связи примечательно (как показано в нашей первой главе), что творения строителей курганов в изобилии встречаются в этом регионе в огромных количествах, простираясь во внутренние районы, появляясь на верхнем Миссури и его притоках и продолжаясь до долины Миссисипи и оттуда в Мексику, вместо того чтобы следовать вдоль побережья или центрального бассейна на западе. Являлся ли науа языком строителей курганов Соединенных Штатов, мы определить не можем, но вероятность этого весьма велика, поскольку: (1) строители курганов возводили сооружения, подобные тем, что преобладают по всей Мексике, хотя и с меньшей степенью совершенства; (2) они доставляли обсидиан из Мексики в долину Верхней Миссисипи, что свидетельствует о тесных торговых отношениях между обоими регионами. Это не является доказательством того, что строители курганов были колонистами, отправленными из Мексики, поскольку маловероятно, чтобы колонисты проникли на крайний Северо-Запад через реку Миссури. Кроме того, у нас есть ценный аргумент барона фон Хелльвальда, высказанный на Люксембургской сессии Международного конгресса американистов в пользу миграции с севера на юг, в его ответе на доклад господина Роберта С. Робертсона «Строители курганов», а именно: не существует никаких свидетельств того, что мексиканцы или жители Центральной Америки разрабатывали медные рудники до конкисты; отсюда следует, что, поскольку медь использовалась как мексиканцами, так и строителями курганов, она должна была быть доставлена на юг последними. [746] (3) У нас есть свидетельства ранних авторов о том, что науа пришли с северо-востока; Саагун говорит — со стороны Флориды, которая в то время охватывала долину Миссисипи. (4) У нас есть утверждения Акосты и Саагуна о том, что апалачи, занимавшие регион к востоку от Миссисипи, распространили свои колонии далеко в Мексику. Согласно Акосте, мексиканцы называли их апалачами, тлаутуиками или горцами. «Саагун, говоря о них, отмечает: "Они — науа и говорят на мексиканском языке". Это отнюдь не невероятно, поскольку ацтекский язык обнаруживается на востоке в нынешних штатах Тамаулипас и Коауила, а оттуда до Миссисипи расстояние не столь велико». [747] В своих поиски ацтекского элемента на Севере каждый исследователь — включая Бушмана — допустил великое упущение. Они ожидали обнаружить сходство с ацтекским языком в том виде, в каком на нем говорили во время конкисты, после того как веками на него накладывалось культурное влияние в школах Мексики и Тецкуко. Этим ученым почему-то никогда не приходило в голову, что если мексиканские сходства и существуют на Севере, то они относятся к древней форме науа, которая, как говорит нам Ороско-и-Берра, «отличается от современного науа или ацтекского столь же сильно, как испанский язык "Песни о моем Сиде" отличается от испанского сегодняшнего дня», или, говоря ближе к дому, мы можем сказать, что он, вероятно, отличался столь же сильно, как англосаксонский язык короля Альфреда отличается от современного английского. Упомянутые лингвистические исследования, безусловно, преодолевают огромную пропасть времени и изменений, если смотреть на них в этом свете, и если учесть нестабильность языка в Америке, то чудом является уже то, что в столь позднее время на Северо-Западе вообще существуют какие-либо следы науа. [748] Это явление можно объяснить лишь предположением, что в отдаленный период значительное число людей, говорящих на науа, в течение долгого времени проживало в тех регионах. Присутствие курганов в таком количестве в Вашингтоне и британских владениях к северу от него подводит к этой точке зрения при условии, что удастся доказать, будто строители курганов были науа. Тот факт, что линия курганов направлена вглубь материка, исключает ожидание того, что науа должен широко присутствовать к западу от Скалистых гор. Разумно считать моки ветвью науа, отделившейся от них в ранний период и обосновавшейся в Южном Орегоне и Юте, откуда, согласно их преданиям, они были изгнаны ютами. С течением времени их язык, содержащий элемент науа, мог измениться и утратить значительную часть своего первоначального характера. С их проживанием, миграцией и возможным пленением многих из них могут быть связаны следы ацтекского языка, обнаруживаемые в шошонском и юта языках.

Аналогии между науа и всеми другими языками мира усердно разыскивались, а предполагаемые родственные связи отстаивались теоретиками, однако в нынешнем неудовлетворительном состоянии филологической науки было бы самонадеянно с нашей стороны делать вид, что любое утверждение о языковых аналогиях со старым светом может быть обосновано. Несомненно, между отоми и китайским языком прослеживаются сильные аналогии. Сеньор Нахера, для которого первый является родным, приложил к своей превосходной грамматике отоми сравнительную таблицу китайских и отомиских слов, которая, хотя и демонстрирует яркие сходства, сама по себе недостаточна для установления родства. [749]

Ворден исследовал грамматические сходства, которые во многих отношениях поразительны. [750] Это одно из самых необычных явлений во всей области этнографии и филологии: односложный язык обнаруживается в самом сердце Мексики, окруженный самым примечательным многослогоизмом в мире, граничащим со столицей на юго-востоке и простирающимся на северо-запад в Сан-Луис-Потоси и на части территорий Керетаро и Гуанахуато. Несомненно, это язык глубокой древности, и до конца не определено, является ли он китайским по своему происхождению. [751] Неоднократно утверждалось, что некоторые из калифорнийских языков поразительно похожи на китайский и что индейцы и китайцы в ряде случаев находят столько общего в своих языках, что способны общаться друг с другом. Эти утверждения в большинстве случаев поддерживались лицами, имеющими слабое представление о принципах филологии и едва ли осознающими всю сложность сравнения двух односложных языков, в которых тончайший оттенок произношения имеет величайшее значение. [752] Японская гипотеза выдвигалась с некоторым основанием столь авторитетными этнологами, как Лэтем, который уверен, что «камчадальский, корякский, айно-японский и корейский — это азиатские языки, наиболее близкие к языкам Америки». [753]

Сравнения индейских языков с языками Старого Света проводились часто, в большинстве случаев бессистемно и безрезультатно. Недавно, однако, господин Форххаммер из Лейпцига опубликовал поистине научное сравнение грамматической структуры языков чокто, чикасо, мускоги и семинолов с урало-алтайскими языками, в котором он выявил много интересных точек сходства. [754] Проф. Валентини обратил внимание на тот факт, что Птолемей (География, Малая Азия, глава X, Великая Армения) в своем списке городов, принадлежавших в его время (140 г. н. э.) к римской провинции, приводит названия пяти городов, расположенных в районе исторического Арарата, которые почти полностью совпадают с пятью собственными именами, присвоенными древними колонистами местностям в Мексике. Города Великой Армении, согласно Птолемею, следующие: Хол, Колуа, Зуивана, Холима, Залисса. «Первое название, Хол, содержится в Чолуле; второе, Колуа, — в Колуакане; третье, Зуивана, — в Зуиване, что является древним названием юкатанской провинции Бакалаб (см. Переса в приложении к книге Стивенса „Юкатан“, т. II, „Хронология Юкатана“). Холима сегодня пишется как Колима, Залисса содержится в Халиско, причем испанская буква „x“ в языке науа звучит как английское „sh“». [755] Как правило, мы были склонны считать все подобные совпадения случайными, какими большинство из них наверняка и являются. В данном случае мы оставляем решение за читателем. В этой главе мы рассмотрели две крупные языковые семьи: (1) майя-киче, обладающую столь выраженными трансатлантическими аффинити, что это дает основания предполагать, что если она не происходила от западноевропейских или африканских языков, то по крайней мере испытала их влияние; (2) великую семью науа, которую лингвистические исследования наряду с косвенными свидетельствами архитектурных остатков, торговых связей и свидетельств ранних авторов позволяют отнести по крайней мере к временному заселению колумбийского региона на Северо-Западном побережье. Примите этот факт, и вам придется искать в другом месте, возможно на противоположном континенте, истоки столь древнего и развитого языка. [756]

Хотя доказательства не являются окончательными, мы полагаем, что они дают основания предполагать старосветское происхождение обеих этих семейств, равно как и некоторых других американских языков.

ГЛАВА XI

THE PROBABILITIES THAT AMERICA WAS PEOPLED FROM THE OLD WORLD, CONSIDERED GEOGRAPHICALLY AND PHYSICALLY.

Legends of Atlantis—Brasseur de Bourbourg’s Theory—The Subject Examined Scientifically—Retzius’ View—Le Plongeon’s Observations—Identity of European and American Plant Types—Revelations of the Dolphin and Challenger Expeditions—The Atlantic Floor—Challenger and Dolphin Ridges—Challenger Plateau probably once Dry Land—Identity of European and South American Fauna—Elevation and Depression of Coast Level of Greenland, United States, and South America—Gulf Stream—Equatorial Current—The Trade-Winds—Accidental Discovery of Brazil—America Probably Reached by Ancient Navigators—The Caras—Atolls of the Pacific Ocean—A Pacific Continent—Contiguity of the Continents at the North—Aleutian Islands—Kuro-Suvo—Behring’s Straits—Inviting Appearance of the American Shore—Remoteness of the Migration—Prof. Grote’s View—Prof. Asa Gray’s Observations—Conditions Favorable to a Migration—John H. Becker’s Observations.

МЫ отмечали, что традиционные и лингвистические свидетельства, по-видимому, указывают на трансатлантическое происхождение некоторых американских народов. В предыдущей главе (iii) мы приводили историю о платоновской Атлантиде в изложении «Крития» и упомянули о поддержке аббатом Брассером де Бурбуром гипотезы о том, что погруженный в пучину континент из египетских преданий был реальностью. В подтверждение этой точки зрения аббат ссылался на мнения геологов и на замечательные предания, сохранившиеся у жителей Центральной Америки, мексиканцев и гаитян относительно землетрясений и извержений вулканов, которые погрузили на дно океана континент, от которого Антипские острова (Антиллы) представляют собой лишь горные вершины. Какое бы незначительное значение мы ни придавали этим древним легендам, которые, несомненно, относятся к какому-то чрезвычайному катаклизму, память о котором веками сохранялась благодаря периодическим праздникам и религиозным торжествам, [756] в ходе которых правители и народ молили богов о защите от подобного бедствия, наш разум все же закономерно связывает их с историей платоновской Атлантиды. [757]

До недавнего времени простое выражение веры в прежнее существование атлантического континента служило сигналом для критики и вызывало улыбку жалости, если не презрения. Однако теперь это уже не так, поскольку научные исследования, заключающиеся главным образом в глубоководном зондировании и изучении фауны и флоры противоположных берегов Атлантики, требуют уважительного внимания всех, кто интересуется древней историей этого континента. Среди ученых, выразивших уверенность в этой гипотезе, видное место занимает проф. Андрес Ретциус из Стокгольма, который на основании изучения сравнительной краниологии пришел к убеждению, что примитивные долихоцефальные черепа Америки, особенно древних карибов Антильских островов, имели близкое родство с гуанчами Канарских островов. [758]

Д-р Ле Плонжон заметил, что сандалии на ногах статуи Чакмола, обнаруженной в Чичен-Ице, и статуи жрицы, найденной на острове Мухерес, «являются точным воспроизведением тех, что были обнаружены на ногах гуанчей — древних обитателей Канарских островов, мумии которых до сих пор изредка встречаются в пещерах Тенерифе и других островов этой группы». [759] Огромное количество типов американских растений в миоценовой флоре Швейцарии привело проф. Унгера к выводу о том, что в нынешнем Атлантическом океане некогда существовал континент. [760] Профессор Хеер, знаменитый цюрихский ботаник, по тем же причинам выдвинул эту гипотезу и в своей работе «Flora Tertiaria Helvetiæ» определяет расположение континента, который, по его мнению, был равен по ширине Европе. [761] Против этой точки зрения профессора Оливер и Аса Грей выдвигают возражение, что флора Америки и Европы объединена посредством былого сухопутного сообщения через Берингов пролив. [762] Конфигурация океанского дна — следующий важный вопрос при рассмотрении этого предмета. Глубоководные замеры, произведенные для прокладки подводного кабеля между Ньюфаундлендом и Ирландией, привели к впечатлению, что ложе Атлантики сравнительно ровное и образует лишь один большой желоб между континентами. Однако исследовательское судно ВМС США «Долфин» впоследствии рассеяло эту иллюзию, выявив тот факт, что крупное подводное плато или горная цепь, названная «поднятием Долфин», разделяет Северную Атлантику на два продольных желоба, простирающихся с севера на юг. Оно описывается как хребет тюленевидной формы, хвост которого соединяется с соединительным хребтом на юге на 15° северной широты и 45° западной долготы, в то время как его тело расширяется по мере продвижения на север, достигая максимальной ширины под сорок пятой параллелью и сужаясь наконец в узкий перешеек на 52° северной широты и 30° западной долготы, который соединяет хребет с великим северным подводным плоскогорьем. [763]

Эта работа была продолжена германским корветом «Газель» и судами Его Британского Величества «Лайтнинг» и «Поркьюпайн» с подтверждающими результатами. [764] Самая же тщательная и удовлетворительная работа такого рода была выполнена во время плавания судна Его Британского Величества «Челленджер» с 30 декабря 1872 года по 24 мая 1876 года включительно. Сэр К. Уайвилл Томсон, руководитель экспедиции, в своем превосходном труде «Атлантика» внес большой вклад в виде точных сведений относительно очертаний морского дна. Фронтиспис его второго тома представляет собой карту, иллюстрирующую относительную глубину различных местностей в Атлантическом океане. Почти на всем своем протяжении с севера на юг великая цепь, чьи высочайшие вершины возвышаются над морем в виде Азорских островов, скал Сент-Пола, островов Вознесения и Святой Елены, обозначена белой прерывистой полосой, обозначающей глубину в одну тысячу морских саженей, которая переходит в синеву, указывающую на глубины с обеих сторон. Профессор Томсон говорит: «Сопоставляя наши собственные наблюдения с надежными данными, полученными ранее или впоследствии, мы находим, что средняя глубина Атлантики составляет чуть более 2000 морских саженей. Возвышенный хребет, поднимающийся до средней высоты примерно 1900 саженей ниже поверхности, пересекает бассейн Северной и Южной Атлантики в меридиональном направлении от мыса Фарвелл, вероятно, по крайней мере до острова Гоф, следуя в общих чертах очертаниям берегов Старого и Нового Света. Ответвление этого возвышения отходит на юго-запад примерно на параллели 10° северной широты и соединяет его с побережьем Южной Америки у мыса Оранж; а другое ответвление пересекает восточный желоб, соединяясь с африканским континентом, вероятно, примерно на параллели 25° южной широты». [765]

Ширина великого сухопутного хребта, а также его отношение к островам Северной Атлантики обозначены в следующем фрагменте: «Одно из самых примечательных различий между Азорскими островами и Бермудскими заключается в том, что, в то время как Бермудские острова поднимаются изолированной вершиной с большой глубины, Азорские, по-видимому, представляют собой просто высшие точки обширного платообразного возвышения, которое простирается более чем на тысячу миль с запада на восток и кажется непрерывным с поясом мелководья, тянущимся к Исландии на севере и соединяющимся, вероятно, с „поднятием Долфин“ на юге, — плато, которое фактически разделяет Северную Атлантику в продольном направлении на две большие долины, восточную и западную». [766] Один из сотрудников научного штата «Челленджера» в лекции, прочитанной в Лондоне вскоре после окончания экспедиции, выразил полную уверенность в том, что великое подводное плато является остатками «потерянной Атлантиды», приводя в доказательство тот факт, что неровности, горы и долины его поверхности никогда не могли образоваться в соответствии с какими-либо законами отложения осадков или в результате подводного поднятия, но, напротив, должны были быть высечены силами, действовавшими над уровнем моря. [767] Вулканический характер Азорских и Филиппинских островов, наряду с преобладанием вулканических отложений, обнаруженных на всем протяжении хребта офицерами «Челленджера», придают правдоподобность египетским и американским легендам о грандиозной катастрофе, в которой целый континент погрузился под волны. [768]

Сэр К. Уайвилл Томсон обнаружил, что фауна у побережья Бразилии, поднятая его тралом, была сходна с фауной западного побережья Южной Европы. [769] Это представляет особый интерес, поскольку на небольшом расстоянии к северу от Амазонки отрог центрального хребта соединяет затонувшее плато с побережьем Южной Америки. Мистер Дж. Старк Гарднер, видный английский геолог, придерживается мнения, что в эоценовую эпоху к западу от Корнуолла существовало значительное расширение суши. Необычайное смешение американских, азиатских, австралийских и африканских родов во всех европейских флорах третичного периода приводит его к убеждению, что в отдаленные времена все они были соединены. Ссылаясь на расположение хребтов «Долфин» и «Челленджер», он утверждает, что некогда существовал обширный участок суши там, где ныне находится море, и что Корнуолл, острова Силли и Нормандские острова, Ирландия и Бретань являются остатками его высочайших вершин. [770] Сразу возникает вопрос: «Какие у нас есть основания полагать, что великие атлантические хребты когда-либо занимали более высокое положение, чем в настоящее время?» Ответ находится при сопоставлении фактов со следующей теорией, выдвинутой проф. Джозефом Ле Конте: «Любое увеличение высоты и протяженности всего объема суши на земном шаре должно сопровождаться соответствующим понижением морского дна и, следовательно, фактическим опусканием уровня моря повсюду. Следовательно, если верно, как принято считать, что континенты в ходе геологической истории в целом увеличивались в размерах и по высоте, то верно и то, что моря опускались, и поэтому относительные изменения представляют собой сумму того и другого». [771] Нельзя отрицать, обе процессы поднятия и опускания активно происходят вдоль восточного побережья обеих Америк. Побережье Гренландии опускается на протяжении 600 миль столь заметно, что древние постройки на низких скалистых островах теперь погружены в воду, и гренландец на собственном опыте усвоил никогда не строить вблизи кромки воды. [772] Опускание вдоль нашего атлантического побережья происходит медленно, будучи наиболее заметным на побережье Южной Каролины и Джорджии, в то время как подъем восточного побережья Южной Америки, с другой стороны, осуществлялся скрытыми силами, вулканическими или иными, в колоссальных масштабах. «Поднятые береговые линии» прослежены на 1180 миль к югу вдоль восточного берега и на 2075 миль вдоль западного, располагаясь на высоте от 100 до 1300 футов над уровнем моря, и Александр Агассис недавно идентифицировал их на высоте 3000 футов над нынешним уровнем моря по кораллам, обнаруженным приросшими к скалам. [773] Учитывая эти факты, столь хорошо знакомые любому студенту-геологу, не трудно представить прежнее существование Атлантиды там, где «Долфин» и «Челленджер» локализуют среднеатлантический хребет, описываемый как имеющий ширину 1000 миль на широте Азорских островов. Если предположить существование атлантического континента в третичном периоде доказанным, у нас в настоящее время нет средств для определения приблизительного времени его погружения, если только мы не свяжем его с туманными и неопределенными легендами египетских жрецов и древних американцев. Были ли атланты, угрожавшие сокрушить раннейшие греческие и египетские государства, но поглощенные морем при погружении их островного континента, жителями хребтов «Долфин» и «Челленджер» и колонистами Восточной Америки, должно по крайней мере пока оставаться под сомнением, хотя веские вероятности указывают на вывод, что именно так оно и было. [774]

Колонизация Америки трансатлантическими народами, как нам представляется, не зависела от существования сухопутного моста в отдаленные времена, но могла быть осуществлена и без помощи компаса — намеренно или случайно — под воздействием экваториального течения и пассатов, двух мощных сил, которые постоянно устремлены к берегам Нового Света. Обратное течение Гольфстрима, образующее полукруг в восточной части Атлантического океана, в своем движении омывает Азорские острова, Мадейру, Канарские острова и острова Зеленого Мыса, приближаясь в своем южном течении к берегам Португалии, Марокко и пустыни Сахара и наконец сливаясь с более сильным экваториальным течением, которое устремляется вдоль побережья Африки, пересекает Атлантику под экватором и омывает берега Южной Америки, пока не достигает Карибского моря и Мексиканского залива. Северо-восточные пассаты, постоянно дующие от побережья Европы в полосе шириной от восемнадцати до двадцати градусов (или от 1245 до 1275 миль), достигают берегов американского континента на пространстве, простирающемся от устья Амазонки до северной границы Флориды. Под воздействием этих мягких, но почти неизменных сил Колумб неуклонно двигался к совершению величайшего события современной истории. Спутники адмирала были встревожены упорством, с которым их уносило за пределы известного мира, и приписывали непрекращающийся восточный ветер, который, по их мнению, не оставлял им надежды на возвращение домой, проискам дьявола. В одном из домов на острове Гваделупа Колумб во время своего второго плавания увидел ахтерштевень судна, предположительно являвшийся обломком какого-то корабля, который перенесло через Атлантику и выбросило вместе с экипажем на неизвестные берега. Как часто и как долго происходил этот процесс, невозможно даже предположить. Случайное открытие Бразилии Кабралом дает дополнительное основание полагать, что в древности суда вполне могли достигать Нового Света. Педро Альварес де Кабрал был отправлен португальцами 9 марта 1500 года с флотилией из тринадцати кораблей в плавание вокруг Мыса Доброй Надежды в Каликут. Миновав острова Зеленого Мыса, он взял курс на запад, чтобы избежать штилей, царящих у берегов Гвинеи. 25 апреля он к своему удивлению обнаружил то, что оказалось южноамериканским континентом, в точке, названной им Порту-Секуру. Если учесть, что расстояние от берега Африки до мыса Фриу в Бразилии составляет всего 1530 миль, и принять во внимание, что в XII веке до н. э. финикийцы и, вероятно, другие мореходные народы Средиземноморья посещали Британию на севере и плавали вдоль побережий Африки на юге, велика вероятность того, что под воздействием естественных сил атлантических течений и пассатов какие-то древние мореплаватели достигали американского берега.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость