«Но затем, если бы капитуляция состоялась, я бы сказал, по сути:
«Господа, мы решили, что эти ужасные взрывы должны положить конец войне между нашими цивилизованными нациями. Наши жертвы в этой войне были слишком велики, чтобы позволить нам удовлетвориться меньшим, чем это».
«Если мы теперь не можем быть уверены в такой федерации наций, которая приведет к урегулированию всех будущих споров путем мирного арбитража в Гааге, тогда мы будем продолжать сражаться до того дня, когда сможем достичь этой цели».
«По другую сторону Атлантики, — продолжил бы я, если бы был лордом Китченером и столкнулся с такой ситуацией, — мы видим в Соединенных Штатах Америки пример, который должен убедить нас в том, что мир во всем мире теперь может быть сохранен».
«Там, — продолжил бы я, — тринадцать штатов объединились в 1776 году. Их общая численность населения была меньше, чем нынешнее население их крупнейшего города, и их территория расширялась, пока не соединила два океана и не предложила дома в сорока восьми штатах ста миллионам человек, и население все еще быстро растет. Был проведен эксперимент мирового значения, и он успешен, ибо совокупная нация выросла и сейчас растет в силе быстрее, чем любая другая нация на поверхности земли».
Означало бы мир во всем мире.
«Мне ясно, и всем нам должно быть ясно, — продолжил бы я, если бы был лордом Китченером в таком положении, — что нам в Европе остается только последовать этому примеру, который Америка подала нам, чтобы достичь конечного результата, столь же заметно желательного. Когда мы осуществим это, мир во всем мире будет воцарен, и все народы земли смогут безопасно заниматься приятными и прогрессивными делами своей жизни, не опасаясь своих соседей. Человечество, таким образом освобожденное от своего самого страшного бремени, сможет совершить скачок вперед к реализации своих конечных возможностей прогресса».
«И вы действительно думаете, что существует непосредственная возможность создания эффективной европейской лиги для постоянного мира и всеобщего разоружения?» — спросил я мистера Карнеги.
«Естественно, мой разум много размышлял над этой проблемой, — ответил он. — Кульминация европейской ситуации в нынешней войне очень ужасна, но ничего хорошего никогда не выходило из слез над пролитым молоком. Однако кажется безопасным сделать вывод, что большинство людей цивилизованного мира вскоре решат, что необходимо сделать шаг вперед».
«Повсюду в Европе, когда нынешний конфликт закончится, этот факт будет подчеркнут разрушенными снарядами, почерневшими от огня зданиями; пустыми стульями сыновей и отцов, павших жертвами; бесчисленными могилами и всеобщим обнищанием, неизбежным результатом великих потерь войны, которые коснутся и накажут каждого мужчину, каждую женщину, каждого ребенка».
«Перед лицом такого акцента отрицание фактов не будет среди возможностей, и я едва ли думаю, что даже будет предпринята попытка. Если федерация, которую предсказал доктор Батлер, не возникнет сразу, будет почти повсеместно признано, что будущие споры, возникающие между правительствами Европы, должны решаться не силой сражающихся людей, а арбитражем в Гааге».
«А теперь возникает серьезный вопрос. Не должно ли быть тщательно продуманного и осторожно разработанного понимания, которое можно считать предварительным условием мира? Позже ведущие люди каждой нации могут встретиться на конференции, чтобы с доселе неизвестной серьезностью рассмотреть великие проблемы, которые будут связаны с окончательной отменой войны и установлением мира; но для этого путь должен быть подготовлен».
«Здесь, опять же, я думаю, что Гаагский трибунал является надлежащим органом, который должен собраться с целью разработки средств для достижения великой цели, которой должно быть такое законодательство, которое обеспечит, по окончании этой войны, прекращение всякой войны между нациями».
«Важной обязанностью конференции было бы некоторое соглашение о союзе сил наций, ныне воюющих, наделенных полномочиями и квалифицированных для выполнения обязанности по поддержанию мира в ожидании завершения окончательного всеобъемлющего плана».
Только для одной цели.
«Возможно и даже вероятно, что как часть осуществления этого может быть найдено желательным и даже необходимым организовать и обеспечить содержание объединенного военно-морского и военного органа силой, достаточной для обеспечения мира во всем мире в течение периода, необходимого для подготовки плана, который будет представлен всем державам. Но если эта сила должна быть создана, это должно быть сделано с ясным пониманием того, что она предназначена только для одного — поддержания мира, и не должна использоваться в любое время для какой-либо другой службы».
«При выборе командующего офицера, которому будет поручена эта задача, будет признано, что победители в этой войне, или те, кто имеет заметное преимущество на момент начала перемирия, будут иметь право его назначения».
«Никакого протеста никогда не возникнет со стороны массы людей Европы против отмены милитаризма. Даже народ Германии в целом не нашел милитаризм привлекательным. Именно влияние военной аристократии Германии, самой могущественной касты в мире, не только поощряло национальную тенденцию, но и заставило императора, как я полагаю, действовать против его воли и суждения».
«Но перемена была заметна в Германии до начала войны и будет гораздо более заметна после ее окончания. Социалистическое движение растет по всей стране, и заседания Рейхстага показывают нам, что нация неуклонно, хотя, возможно, и медленно, движется к настоящей демократии».
«Я верю, что первые выборы после мира приведут к требованию Рейхстага, чтобы только ему было дано право объявлять войну. Будет аргументировано, и очевидно, что тогда это будет вполне доказуемо, что именно люди больше всего страдают от войны, и что, следовательно, их представители должны полностью контролировать ее».
«Это само по себе было бы важнейшим шагом к миру, и я чувствую уверенность, что это среди вероятностей».
«В нынешнем положении в Германии, хотя Рейхстаг имеет свое мощное влияние в отношении военных расходов и мог бы достичь важных результатов, отказываясь голосовать за требуемые суммы, остается фактом, что до тех пор, пока ему не будет дано право объявления или удержания объявления войны, самые важные результаты не могут быть достигнуты».
«В томе Фрида, — предположил я мистеру Карнеги, — вам приписывают слова, что император Вильгельм, сам по себе и лично, мог бы установить мир. Допуская, что это могло быть фактом до начала этой войны, является ли вашим мнением, что он, или любой другой человек, мог бы теперь контролировать ситуацию до такой степени?»
«Предполагая, что немцы выйдут победителями, — ответил мистер Карнеги, — император стал бы более сильной властью, чем когда-либо, для поддержания мира между нациями. Одно время я верил, что он помазанник Божий для этой цели, и не преминул сказать ему об этом».
«Даже если его силы будут побеждены в этой нынешней резне, я уверен, что он был бы приветствован конференцией, которую я предложил, как инициатор великого мира во всем мире, тем самым выполнив славную судьбу, для которой одно время я считал, что он был избран свыше».
Я спросил мистера Карнеги, какую роль, по его мнению, эта страна, Соединенные Штаты, должна играть в великом движении, которое он имеет в виду и твердо верит, что оно уже на пути.
«Соединенные Штаты, — ответил он, — хотя, к счастью, не являются участником мирового преступления, которое сейчас происходит, кажутся имеющими право на предпочтение как те, кто призовет нации мира к рассмотрению величайшего из всех благ — всеобщего, прочного мира».
Женщина и война
«УБИТ. СКАЖИТЕ ЕГО МАТЕРИ».
У. Э. П. Френч, капитан армии США.
Что я сделала вам, братья, — Повелитель войны, Землевладелец и Священник, — Что мой сын должен гнить на окровавленной земле, где пируют ворон и канюк? Он был моим ребенком, моим сыном, тот солдат с разорванной снарядом грудью, Который был убит ради вашей власти и прибыли — да, убит по вашему приказу. Я носила его, моего мальчика и моего малыша, пока долгие месяцы уходили прочь; Он был частью меня, частью моего тела, которое питало его день за днем. Он был моим, когда муки рождения терзали меня, моим, когда он лежал на моем сердце, Когда сладкий рот жевал мою грудь, а молочные зубы причиняли ей боль, Младенчество, отрочество и мужество, и счастливая мать, гордящаяся своим сыном — Смотрите на птиц-падальщиков, слишком объевшихся, чтобы лететь! Ах! Братья, что вы наделали?
Вы болтаете о долге и чести, о славной смерти патриота, О любви к стране, героических делах — нет, ради стыда, поберегите свое дыхание! Скажите, что вы сделали для своей страны? Чья кровь была пролита В адской войне, которая служила вашим целям? Мой мальчик был застрелен вместо вас.
И ради чего были зарезаны наши дети, люди, создатели жестокого закона? Клянусь Христом, я рада, что ни одна женщина не создала безбожный кодекс войны! Уклонисты и интриганы, почему вы не отвечаете? Неужели грязную правду трудно сказать? Тогда мать расскажет ее за вас, о деянии, которое позорит демонов в аду: — Наши мальчики были убиты, чтобы какая-то фракция или негодяй могли выиграть безумную гонку За целями из запятнанного золота, постыдными почестями и местом хитрого искателя выгоды; Чтобы власть денег над нашей страной могла быть усилена и сделана более надежной; Чтобы богатые могли унаследовать полноту земли, а их добыча была вполне безопасной; Чтобы мировой рынок был шире открыт для продукта, вымученного из труда; Чтобы труд и земля наших соседей стали вашей добычей, выигранной на войне; Чтобы глаза возмущенного народа могли быть отвлечены от вашего взяточничества и жадности В плохо управляемой, разграбленной родине приманкой ужасного дела войны; И чтобы священники воюющих наций могли молиться одному и тому же Богу О Его благословении на битву, убийство и усеянную трупами, пропитанную кровью дерн. О, глупцы! Если бы Бог был женщиной, думаете ли вы, что Она позволила бы родне убивать За жажду золота и ремесло игроков, или калечить, чтобы торговля могла платить?
Эта ссора была не бойцов: — обманутых, красных пешек в вашей игре: — Вы, домоседы, собирали добычу, но пешки — раны, смерть и «Слава»! Вы платили им жалкие гроши, ваш суррогат добычи меча, Но, вы, хитрые хищники, они платили жизнью и конечностями за ваш клад. И, смотрите! У вас есть другие жертвы: вдова рыдает рядом со мной, Которая прижимает к груди девочку. Люди, она была невестой моего убитого сына!
Я чувствую вонь бойни, где лежат изуродованные тела; Я слышу стоны раненых; я вижу, как умирают храбрые парни; И через груды красных траншей и замученные, кровоточащие ряды Я взываю материнской жалостью ко всем матерям дорогих, мертвых «врагов». В любви и общем горе я плачу с ними над нашими мертвецами И призываю свою сестру-женщину проклясть каждую интригующую голову.
Нет, почему мы, матери, должны проклинать вас? Смотрите! Плоть от плоти нашей вы; Но, душой Марии, которая родила Христа, убитого на Голгофе, К своему придут матери, и счастливый день ускорится, Когда закон мира станет законом женщин, которые рождают расу; Когда человек будет стоять рядом со своей матерью ради всеобщего общего блага, А не приносить ей слезы и разбитое сердце, и не насмехаться над ее материнством.
Путь к миру
ИНТЕРВЬЮ С ДЖЕЙКОБОМ Х. ШИФФОМ.
Один из ведущих американских финансистов и известный филантроп; основатель Еврейской теологической семинарии и Семитского музея в Гарвардском университете; уроженец Германии и член фирмы Kuhn, Loeb & Co., банкиров.
Эдвард Маршалл.
Будучи американцем до мозга костей и соглашаясь, как я чувствую, с каждым интересом страны, которая меня приняла, я не могу согласиться с тем, что представляется в значительной степени американским мнением относительно происхождения и ответственности за прискорбный конфликт, в который оказалась вовлечена почти вся Европа.
По многим причинам мои личные симпатии на стороне Германии. Я не могу чувствовать убежденность в том, что она была настоящим агрессором; я верю, что война была навязана ей, почти как по предварительному сговору между нациями, с которыми она сейчас борется; я не могу не верить, что они стали ревнивы и завистливы к ее быстрому и беспрецедентному мирному развитию и пришли к выводу, что настал момент, когда все благоприятствует союзу против нее.
Хотя я покинул Германию полвека назад, я бы так же мало думал о том, чтобы выступить против нее, страны моего рождения, в этот момент ее борьбы за существование, как и о том, чтобы выступить против своих родителей.
Но хотя я твердо верю, что эта война была навязана Германии против ее воли, я также верю, что обстоятельства, которые были сильнее правительств Англии и Франции, ее нынешних врагов, были необходимы, чтобы преодолеть столь же определенное нежелание с их стороны.
Другими словами, я не могу полностью винить английское правительство или французское правительство, так же как не могу полностью винить германское правительство.
Давайте посмотрим, как произошла эта великая трагедия. Можно безопасно быстро пройти мимо сербско-боснийско-герцеговинско-австро-венгерского осложнения, которое послужило непосредственным поводом к военным действиям. Оно неоднократно подробно описывалось в THE TIMES и других американских публикациях.
Оно достигло точки, в которой австро-венгерское правительство почувствовало себя вынужденным принять крайние меры, с помощью которых можно было бы обеспечить целостность империи.
Последовал твердый, но роковой ультиматум Сербии, ответ на который, достаточно сказать, был неудовлетворительным для Австрии, которая не могла принять предложение о расследовании обстоятельств, сопровождавших убийство эрцгерцога Фердинанда, через комиссию или суд, в котором она не была представлена.
Как дело «Мэна».
Ситуация действительно была аналогична той, которая существовала между Соединенными Штатами и Испанией, когда «Мэн» был взорван в гавани Гаваны. Чтобы установить ответственность за это подлое дело, мы тогда аналогично потребовали расследования со стороны Испании, которое должно было быть проведено с помощью представителей этого правительства. Испания тоже тогда предложила провести расследование, но она категорически отказалась позволить нам принять в нем участие.
Такое отношение с ее стороны быстро привело к нашему объявлению войны против нее. Важно, чтобы американцы осознали сходство в двух ситуациях и подобие австрийских действий 1914 года тем, которые наше собственное правительство предприняло в 1898 году.
Как только Австрия отклонила как неудовлетворительный ответ Сербии на свой ультиматум, она приготовилась предпринять карательную вооруженную экспедицию против Сербии, и Россия сразу же заявила, что она причислит себя к защитникам Сербии.
Действительно, без дальнейших переговоров, и чтобы придать силу этой угрозе, Россия немедленно мобилизовала свою армию. С тех пор утверждалось, что эта мобилизация продолжалась в течение нескольких недель до отклонения Сербией австрийского ультиматума.
Это сделало обязательным для Германии прийти на помощь Австрии, согласно положениям их договора о союзе, хотя она хорошо знала, что такое действие приведет Францию в конфликт согласно условиям ее союза с Россией. Действительно, был получен неудовлетворительный ответ от Франции относительно намерений последней, но Германия пыталась обеспечить хотя бы заверение в нейтралитете Англии. Это оказалось невозможным.
Как германское правительство могло хоть на мгновение предаваться надежде, что в войне с Россией и Францией с одной стороны и Германией и Австрией с другой, Англию можно будет склонить к сохранению нейтралитета, не поддается пониманию, но то, что оно верило в это, кажется уверенностью.
Английское правительство, несомненно, правильно чувствовало, что без помощи своих огромных ресурсов, и особенно без операций своего великого флота против Германии и Австрии, последним нациям было бы не так уж трудно справиться как с Россией, так и с Францией.
Английские государственные деятели очень быстро должны были осознать вероятность того, что Германия, которая покорила Россию и Францию и тем самым сделала себя хозяином континента, вряд ли долго будет терпеть продолжение мирового лидерства Англии.
Так что, даже если бы нейтралитет Бельгии не был нарушен, другие причины были бы найдены Англией для присоединения к Франции и России в войне против Германии, ибо Англия не рискнула бы, без каких-либо усилий защитить их, потерей своего продолжающегося господства на открытом море и своего бесспорного владения огромной колониальной империей.
Германия борется за жизнь.
Я не защищаю нарушение бельгийского нейтралитета. Это, несомненно, было совершенно неоправданным действием, несмотря на заявления Германии, что она была вынуждена пойти на это необходимостями ситуации. Но я объясняю, что, даже если бы этого не произошло, Англия все равно вступила бы в войну.
Такова была ситуация.
Германия сейчас борется за свое само существование, и я, который не лишен знаний о германских условиях, убежден, что никогда не было войны, более всецело являющейся делом целого народа, чем этот нынешний конфликт, насколько это касается Германии.
Любой, кто был в хотя бы поверхностном контакте с германским общественным мнением и индивидуальным чувством в любой части империи с тех пор, как началась война, должен знать, что вряд ли найдется мужчина, женщина или ребенок по всей империи, кто колебался бы, если бы его призвали пожертвовать имуществом или жизнью, чтобы обеспечить победу Фатерланду. Семьдесят миллионов людей, которые одушевлены единодушным чувством такого рода, не могут быть раздавлены, вероятно, не покорены.
И Англия сталкивается с уверенностью, что ее мировое лидерство — это ставка, за которую она борется; что ее поражение означало бы конец огромного господства, которое она осуществляла по всему миру со времен Армады через мощь своего великого флота.
Разве не очевидно, следовательно, что эти нации, если их оставить самим себе, неизбежно должны продолжать войну до тех пор, пока одна сторона или другая, или обе, не станут истощенными — исход, который может быть отложен не на месяцы, а на годы?
В нашей собственной Гражданской войне Грант почти два года стоял в ста или ста пятидесяти милях от Ричмонда, сердца Конфедерации, и не был способен достаточно покорить силы Ли, чтобы позволить ему получить владение городом, пока полное истощение ресурсов Конфедерации в людях и деньгах не было достигнуто.