В области общественного благосостояния мы обнаруживаем, что новая германская Конституция является более удовлетворительной, чем можно было ожидать исходя из условий ее зарождения. Она адекватно отвечает двум главным требованиям прогресса: формулированию общих принципов, вдохновляющих практические положения недавнего прогрессивного законодательства, и наделению ответственностью за дальнейшее законодательное развитие таких принципов. Так, помимо установления равенства полов, мы находим такие принципы, как «Брак основывается на равноправии полов». «Многодетные семьи имеют право на справедливое и выравнивающее их положение отношение». «Материнство имеет право на защиту со стороны государства и обеспечение им» (статья 19). Внебрачные дети должны иметь «равные условия для своего физического, духовного и социального развития» (статья 121), «детство должно быть защищено от эксплуатации» (статья 122) и так далее. При этом все эти вопросы отнесены к ведению рейхстага (статья 7, п. 7).
Такого же одобрения можно смело удостоить и главу об общественном труде. Экономическая цель общества заключается в том, чтобы «гарантировать всем существование, подобающее человеку». «Собственность налагает обязанности, и ее использование должно также служить общему брованию». В то же время эти благие пожелания получают более определенное применение в положениях о жилищном строительстве и страховании трудящихся, а также в признании «национализации» в статье 156. Более того, эти принципы в некоторой степени гарантируются ранее упомянутым признанием производственных советов в статье 165, которая обеспечивает определенную меру «социализации», и конкретным признанием социализации в качестве принципа в статье 7 (п. 13).
Когда мы переходим к важнейшей области образования, условия компромисса, в которых формировалась Конституция, помешали установлению сколь-либо четкого принципа или вполне готовой процедуры. Это была поистине одна из самых спорных глав, в которой «клерикализм» оспаривал каждый дюйм. Демократы и д-р Пройс первоначально ввели единую и светскую систему; но они и социал-демократы при воздержании независимых не смогли провести ее против клерикального Центра. Возникший в результате компромисс весьма напоминает тот, что ныне царит в Англии. Он может работать, но он никого не удовлетворяет.
И, наконец, переходя к армии, влияние успеха, достигнутого партией централизации, оказывается еще более сомнительным. Революция изначально предполагала лишь милицию швейцарского образца под федеральным контролем. Первым результатом реакции стало замещение ее профессиональными и высокооплачиваемыми формированиями — фрайкорами — под прусским командованием и контролем. Сследствием этого стало то, что южные земли настояли на сохранении своих собственных военных систем, и они были должным образом признаны в ранних проектах Конституции к великому отвращению националистов и милитаристов. Но затем последовало провозглашение советских республик (Рэте-республик) в Саксонии и Баварии и их подавление прусскими фрайкорами при некоторой помощи со стороны Вюртемберга и Бадена. Это восстановило де-факто военное преобладание Пруссии, что позволило прусским юристам вернуть военные вопросы в ведение федерального правительства. Статья 79 теперь предоставляет всю полноту власти министру обороны; а особые военные автономные права Баварии и других земель, зарезервированные в предыдущих проектах, исчезают. Но пока продолжают существовать фрайкоры с их прусской организацией и офицерами, федеральная армия во всяком случае на данный момент представляет собой не что иное, как прусскую армию. Хотя Носке является министром обороны, а не военным министром, как его иногда называют, и входит в состав федерального кабинета, а не является, как прежде, прусским министром, и хотя клика из отеля «Эден» перебралась в министерство обороны, — тем не менее вооруженные силы республики на сегодняшний день являются вооруженными силами Пруссии.
Однако это переходный этап. Прусский офицер есть порождение условий, которых сегодня больше не существует, а фрайкоры — порождение условий, которые перестанут существовать завтра. Когда в Германию снова вернется мир, Пруссия утратит преобладание, которым она обязана прошлым условиям, но не Конституции.
Именно в своей эффективности как связующего звена между прошлым и будущим следует оценивать Конституцию; как связующего звена, которое сведет революцию к быстрой эволюции. Д-р Пройс, ее автор, требует от нее лишь того, чтобы она не служила препятствием для любого нормального и естественного развития. Но ей придется сделать нечто большее. Она должна послужить мостом, с помощью которого Германия сможет безопасно преодолеть огромную пропасть, отделяющую Германию вчерашнего дня от Германии завтрашнего дня; Германию потсдамских и памперникельских дворов — от Германии исполнительных советов Берлина и Брауншвейга. Это грозный пролет для любого моста, и когда мы смотрим на эту Конституцию и находим одну ее опору в статье 65, освящающей ультрасредневековый партикуляризм, а другую опору — в статье 165, «закрепляющей» ультрасовременные формы производственных советов, мы можем задаться вопросом, выдержит ли когда-нибудь промежуточная конструкция такое напряжение. Сможет ли конституционный компромисс д-ра Пройса благополучно переправить семьдесят миллионов человек от правления по божественному праву принцев к правлению через производственное представительство? Даже если этого не произойдет и эта Конституция будет смыта второй волной революционного потопа, она выполнит свою задачу. Она окончательно изженет конституционный кошмар северного пруссачества и южного партикуляризма. Расплывчатые и опасные полномочия прусского имперского суверенитета и менее опасные, но столь же парализующие национальные суверенитеты княжеств были сметены. Статья 11 Конституции провозглашает германское государство Республикой и возлагает его суверенитет на народ.[13] Более того, статья 178 отменяет Конституцию 1871 года, в то время как статья 181 вводит Конституцию в действие авторитетом одного лишь Национального собрания, тем самым окончательно положив конец претензиям, выдвигавшимся сначала Баварией на то, что она должна быть ратифицирована ландтагом.
Разницу между Конституцией 1919 года и Конституцией 1871 года действительно лучше всего увидеть с первого взгляда, сравнив их преамбулы. Вот преамбула 1871 года. «Его Величество Король Пруссии от имени Северогерманского союза, Его Величество Король Баварии, Его Величество Король Вюртемберга, Его Королевское Высочество Великий герцог Баденский и Его Королевское Высочество Великий герцог Гессенский и Прирейнский — за те части Великого герцогства Гессен, которые расположены к югу от Рейна, — заключают вечный союз».
Сравните ее с преамбулой этой Конституции. «Немецкий народ, объединенный в своих ветвях и воодушевленный решимостью восстановить и укрепить свою Державу в условиях свободы и справедливости, обеспечить внутренний и внешний мир и содействовать социальному прогрессу, даровал себе эту Конституцию».
Поэтому Европе и Англии остается лишь признать это новое начинание и ратифицировать его, приняв Германию в Лигу Наций. И даже если эту новую Конституцию считать не более чем новым вином в старых мехах и новыми заплатами на старой одежде, это не причина для того, чтобы не включать Германию в Лигу в ее нынешнем виде и составе.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[11] Дельбрюк, лидер правых, защищавший Конституцию Бисмарка в Собрании против сторонников нынешней Конституции, проигнорировал фундаментальное различие, вызванное падением династий. Даже Бисмарк не смог бы преуспеть, если бы у него не было короля Пруссии, императора Австрии и германских князей, на которых он мог бы опереться при построении своего здания.
[12] Когда децентрализация была наиболее сильной, сначала предлагалось, чтобы каждая земля имела своего собственного президента и чтобы рейхспрезидент и прусский президент были разделены. Но прусского президента до сих пор нет, и появление его маловероятно.
[13] Суверенитет южных земель всегда представлял угрозу германскому единству, как в ходе последнего кризиса, когда Франция предпринимала большие усилия для разжигания сецессионистских движений на юге и западе. Дипломатическое право представительства также создавало неудобства при каждом кризисе; как тогда, когда баварский представитель внезапно появился в Брест-Литовске на гребне реакции или снова в Берне в разгар Революции.
ПРИЛОЖЕНИЕ Содержание
КОНСТИТУЦИЯ ГЕРМАНИИ
Вводное примечание
До революции 9 ноября 1918 года действовала Конституция от 16 апреля 1871 года — «Конституция Германской империи», которая пришла на смену «Конституции Германского союза» от ноября 1870 года. Однако следующая Конституция имеет меньше общего с этими позднейшими конституциями, основанными на союзах между суверенными князьями, чем с несостоявшейся «Конституцией Германской империи» от 28 марта 1849 года, в которой воплотилась националистическая и демократическая революция 1848 года.
Ноябрьская революция привела к власти временное правительство — Совет народных уполномоченных, — который в своей первой прокламации от 12 ноября 1918 года объявил, что будущая Конституция будет выработана Национальным собранием, избранным на основе всеобщего избирательного права и пропорционального представительства. На основании закона о выборах от 30 ноября 1918 года выборы состоялись 19 января 1919 года.
Национальное собрание заседало в Веймаре с 6 февраля 1919 года и 10 февраля проголосовало за Временную конституцию; после чего Совет уполномоченных сложал свои полномочия перед Собранием. Эта Конституция предоставляла Собранию исключительное право голосовать за Конституцию; однако ее положения могли быть представлены только с согласия «Государственного комитета» представителей «Свободных земель». Эта Временная конституция была дополнена «Законом о переходном периоде» от 4 марта, который сохранил в силе прежнее законодательство рейха и декреты Временного правительства.
Разработка Конституции была поручена д-ру Хуго Пройсу, профессору государственного права в Коммерческом университете Берлина, статс-секретарю внутренних дел во Временном правительстве и министру внутренних дел в первом коалиционном правительстве. После того как Демократическая партия, членом которой он является, вышла из коалиции из-за вопроса о подписании Версальского договора, д-р Пройс сохранил ответственность за проведение Конституции в качестве специального уполномоченного.
Первый проект Конституции был опубликован в январе и представлен в Собрание 21 февраля. Он был представлен Пройсом с пространными пояснениями на заседаниях 28 февраля, а также 3 и 4 марта, после чего передан в Комитет двадцати восьми под председательством депутата Конрада Хауссмана. После того как он был полностью переработан в Комитете, он обсуждался при втором чтении со 2 по 22 июля; тогда статус свободных земель, вопрос об образовании и признание производственных советов подверглись особенным спорам и в конце концов привели к компромиссу. Третье чтение, проходившее с 29 по 31 июля, завершилось принятием Конституции голосованием 262 голосами против 75, причем меньшинство состояло из консерваторов и независимых социал-демократов.
КОНСТИТУЦИЯ ГЕРМАНСКОЙ ДЕРЖАВЫ
Немецкий народ, объединенный во всех своих ветвях и воодушевленный решимостью обновить и утвердить Державу в условиях свободы и справедливости, обеспечить мир внутри страны и за ее пределами и способствовать социальному прогрессу, даровал себе эту Конституцию.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Держава: ее организация и функции
РАЗДЕЛ I
Держава и земли
Статья 1.
Германская Держава является республикой.[1]
Государственная власть исходит от народа.[2]
Статья 2.
Территория Державы состоит из территорий германских земель.[3] Другие территории могут быть включены в состав Державы актом Державы, если их население выразит такое пожелание в силу права на самоопределение.
Статья 3.
Цвета Державы — черно-красно-золотые. Торговый флаг — черно-бело-красный с национальными цветами в крыже.[4]
Статья 4.
Общепризнанные нормы международного права признаются неотъемлемой и обязательной частью права Германской Державы.[5]
Статья 5.
Государственная власть в делах, относящихся к ведению Державы, осуществляется конституционными органами Державы на основе конституции Державы; в делах, относящихся к ведению земель, — конституционными органами земель на основе конституций земель.
Статья 6.
Держава обладает исключительным правом законодательства в отношении:
(1) Внешних сношений.[6]
(2) Колониальных дел.[7]
(3) Гражданства, свободы передвижения и выбора места жительства, иммиграции и эмиграции, выдачи преступников.
(4) Национальной обороны.[8]
(5) Денежного обращения.
(6) Тарифов, а также таможенного и торгового союза и свободы торговли.
(7) Почты и телеграфа, включая телефоны.[9]
Статья 7.
Держава обладает правом законодательства по следующим предметам:
(1) Гражданство.
(2) Уголовное право.
(3) Судопроизводство, включая исполнение судебных решений; далее, официальное содействие между государственными учреждениями.
(4) Паспорта и полицейский надзор за иностранцами.
(5) Общественное призрение и бродяжничество.
(6) Печать, право на создание союзов и собраний.
(7) Вопросы народонаселения, охрана материнства, младенчества, детства и юношества.
(8) Здравоохранение, ветеринарные правила и защита растений от болезней и вредителей.
(9) Право на труд, страхование и защита рабочих и служащих, а также биржа труда.
(10) Создание профессиональных объединений, охватывающих всю территорию Державы.
(11) Забота об уволенных военнослужащих и членах их семей.
(12) Право экспроприации.
(13) Социализация природных богатств и хозяйственных предприятий, а также производство, выработка, распределение и регулирование цен на предметы потребления общего пользования.[10]
(14) Торговое право, меры и весы, выпуск бумажных денег, банковское дело и правила биржевой торговли.
(15) Торговля пищевыми продуктами и предметами роскоши, а также предметами первой необходимости ежедневного обихода.
(16) Промышленность и горное дело.
(17) Страхование.
(18) Торговое мореплавание, морское и прибрежное рыболовство.
(19) Железные дороги, канальное сообщение, автомобильное сообщение по суше, морю и воздуху, а также строительство дорог, служащих для общего сообщения и национальной обороны.[11]
(20) Театры и кинематограф.
Статья 8.[12]
Держава обладает далее правом законодательства в отношении налогообложения и других доходов, поскольку они полностью или частично предназначаются для ее целей. Если Держава присваивает налоги или другие доходы, до сих пор принадлежавшие землям, она должна принимать во внимание надлежащие потребности земель.
Статья 9.
Держава имеет право издавать законы по следующим предметам, если и постольку, поскольку возникает необходимость в установлении единообразных правил:
(1) Благотворительность и общественное вспомоществование.
(2) Обеспечение общественного порядка и безопасности.
Статья 10.[13]
Держава может посредством закона устанавливать общие принципы, регулирующие:
(1) Права и обязанности религиозных общин.
(2) Образование, включая все высшее образование и научные библиотеки.
(3) Права служащих всех публично-правовых корпораций.
(4) Земельное право, перераспределение земель, земельное устройство и мелкое землевладение, майоратное право, жилищное строительство и размещение населения.
(5) Похороны.
Статья 11.
Держава может путем издания законов устанавливать общие принципы, касающиеся правомерности и взимания налогов, устанавливаемых землями, в целях защиты важных интересов общества и предотвращения:
(1) Ущемления доходов или торговых связей Державы.
(2) Чрезмерных сборов на путях сообщения и в учреждениях связи или таких сборов, которые препятствуют сообщению.
(3) Создания ситуации, когда в ходе торговли между различными землями или провинциями товары, ввозимые в определенную землю, подвергаются фискальным ограничениям по сравнению с товарами того же рода, производимыми в этой земле.
(4) Предоставления вывозных премий или в целях защиты важных социальных интересов.
Статья 12.
До тех пор и поскольку Держава не пользуется своими правами на законодательство, земли сохраняют право на законодательство. Это не относится к законодательству, которое принадлежит исключительно Державе.
Правительство Державы имеет право вето в отношении любого законодательства земель, которое затрагивает положения пункта 13 статьи 7, поскольку при этом затрагиваются интересы всего сообщества Державы.
Статья 13.
Закон Державы имеет приоритет перед законами земель.
Если возникают какие-либо сомнения или затруднения относительно того, совместим ли акт законодательного органа земли с правом Державы, компетентные органы Державы или земли могут обратиться за решением в Высший государственный суд, порядок образования которого будет определен в дальнейшем законом Державы.
Статья 14.
Законы Державы исполняются органами земель, если законами Державы не установлено иное.
Статья 15.
Правительство Державы осуществляет надзор за теми вопросами, в отношении которых оно обладает правом законодательства.
Правительство Державы может издавать общие указания там, где законы Державы исполняются органами земель. Оно может направлять комиссаров в органы земель, а с их согласия — в нижестоящие органы в целях надзора за исполнением законов Державы.
Правительства земель обязаны по требованию правительства Державы устранять любые недостатки, которые обнаружились в ходе исполнения законов Державы. В случае спора как правительство Державы, так и правительства земель могут обратиться за решением в Высший суд, за исключением случаев, когда законом Державы компетенция по разрешению спора возложена на другой суд.
Статья 16.
Чиновники, непосредственно ведающие административными делами Державы в какой-либо земле, должны, как правило, быть гражданами этой земли. Находящиеся на службе Державы чиновники, служащие и рабочие должны, если они того пожелают, назначаться на службу в пределах своей родной земли, поскольку это возможно и поскольку не страдают интересы службы или их профессиональной подготовки.
Статья 17.
Каждая земля должна иметь свободную конституцию.[14] Представительный орган должен избираться на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права всеми гражданами обоего пола по системе пропорционального представительства.[15] Правительство земли должно пользоваться доверием представительного органа.[16]