«Природа человека: Исследования оптимистической философии»

Заполнив нору достаточным количеством насекомых или пауков, роющие осы откладывают яйца и тщательно закрывают вход. В свое время личинка вылупляется и пожирает пищу, которую находит под рукой. Если бы собранные насекомые не были парализованы, они могли бы легко выбраться из своей тюрьмы; если бы они были мертвы, гниение или высыхание (в зависимости от обстоятельств) сделали бы их непригодными для личинок. Таким образом, именно суровая необходимость является фактором развития этого удивительного инстинкта, который побуждает роющих ос атаковать нервные центры своей добычи. Когда одно насекомое съедено, личинка переходит к другому, и так далее, пока не вырастет, после чего окукливается в кокон, защищающий ее в течение зимы и следующей весны. Летом она превращается сначала в куколку, а затем в совершенное насекомое. Она освобождается от кокона, взлетает и начинает жизнь, подобную жизни своей матери, которую она никогда не видела.

Среди гармоничных явлений в природе действительно трудно найти другие примеры, столь же совершенные, как повадки этих роющих ос или механизм опыления орхидей. Эти гармонии в природе постоянно встречаются в мире живых существ, и неудивительно, что они уже давно привлекают внимание многих наблюдателей и философов. Поскольку казалось невозможным приписать их самим организмам из-за их низкого ранга и отсутствия интеллекта, казалось вполне естественным рассматривать их как проявление высшей силы, которая организует и направляет все природные явления. Этот аргумент, однако, упускает из виду одну сторону медали.

Любое тщательное исследование организации и жизни показывает, что, помимо множества совершеннейших гармоний, существуют факты, доказывающие наличие неполной гармонии или даже абсолютной дисгармонии. Изучение цветов орхидей могло бы привести к убеждению, что каждая часть, даже самая маленькая и, по-видимому, самая незначительная, играет свою роль в механизме опыления и перекрестного оплодотворения. В действительности это не так. В некоторых орхидеях есть органы, которые не выполняют никакой функции.

Даже среди видов Catasetum, у которых поллинии с силой выбрасываются на тела насекомых, есть некоторые женские цветы, в которых мужские органы рудиментарны и бесполезны. В этих цветах, согласно Дарвину [36], «два перепончатых мешочка, содержащие рудиментарные пыльцевые массы, никогда не открываются, но легко отделяются друг от друга и от пыльника. Ткань, из которой они образованы, толстая и мясистая. Как и большинство рудиментарных частей, пыльцевые массы сильно варьируют по размеру и форме; они составляют лишь около одной десятой объема таковых у мужских особей». Таким образом, без сомнения, существуют некоторые структуры, которые не приносят никакой пользы.

Существование этих рудиментарных поллиний, неспособных к переносу или оплодотворению женского элемента, легко объясняется предположением, что раньше цветы Catasetum были настоящими гермафродитами, но с течением времени мужские органы в некоторых цветах подверглись неполной атрофии, в то время как женская часть, напротив, увеличилась. О наличии фактической дегенерации свидетельствует существование рудиментов поллиний, слишком незначительных для выполнения своих нормальных функций.

Рудиментарные и бесполезные органы широко распространены, и мы находим их во многих местах. Знакомыми примерами являются атрофированные глаза животных, живущих в темноте, и иногда рудиментарные половые органы многих растений и животных.

Орхидеи и другие цветы не только приспособлены к опылению с помощью насекомых, но и многие насекомые демонстрируют особые адаптации к своей привычке посещать цветы. Бабочки, пчелы и многие другие насекомые обладают ротовыми органами, видоизмененными для проникновения в цветы с целью получения нектара или пыльцы. Другие насекомые, напротив, не столь удачливы в этом отношении. Дарвин [37] однажды «обнаружил крошечное перепончатокрылое насекомое, тщетно пытающееся выбраться, с головой, приклеенной затвердевшим клейким веществом к гребню ростеллума и кончикам поллиний (орхидеи Listera ovata, рис. 4). Насекомое было не больше одной из поллиний и, вызвав взрыв, не имело сил удалить их; оно было наказано за попытку выполнить работу, превышающую его силы, и жалко погибло».

Рис. 4. — Listera ovata (по Барла, «Flora of Nice», 1868 г.).

Многие насекомые, хорошо приспособленные для этой цели, наслаждаются, высасывая нектар цветов. Многие другие хотели бы сделать то же самое, но их недостаточная адаптация мешает им. Маленькая «божья коровка» любит сладкий сок цветов; она часто пытается сосать нектар одуванчика, но безуспешно. Герман Мюллер [38] описал поведение этого насекомого при добывании нектара Erodium cicutorium: «Неуклюжий способ, которым этот жук, не приспособленный к питанию на этих растениях, пытается добыть мед, слишком смешон, чтобы не упомянуть о нем. Усевшись на лепесток, он направляет рот в сторону одной из медовых чашечек, расположенных по обе стороны основания лепестка. Лепесток вскоре отламывается, после чего насекомое закрепляется на соседнем чашелистике или падает на землю вместе с лепестком. В первом случае оно продолжает ползать по цветку и в конце концов отрывает все лепестки; в другом случае, оправившись от шока, оно быстро взбирается на другой стебель того же растения и начинает все сначала. Я видел, как одна и та же божья коровка четыре раза подряд падала с лепестками, которые она отрывала, так и не поумнев».

Инстинкты насекомых, хорошо развитые для определенных функций, часто демонстрируют отклонения, более или менее причудливые и примечательные. Гусеницы некоторых бабочек перед превращением в куколку окутывают себя хорошо сплетенным коконом, способным защитить их от вредных воздействий. Защищенная этим покровом, гусеница превращается в куколку, а затем в бабочку, которая прогрызает конец кокона, чтобы выбраться наружу. Когда какое-либо внешнее воздействие разрушает кокон, нормальный метаморфоз становится невозможным, и личинка погибает до своего созревания. Фабр [39] задался вопросом, способна ли гусеница во время плетения кокона восстановить его, если он поврежден. Для этой цели он разрезал ножницами конец кокона, который строила гусеница красивой бабочки-павлиноглазки. Несмотря на образовавшееся отверстие, гусеница продолжала свою обычную работу, не подозревая, что она будет бесполезна. В этом случае «гусеница павлиноглазки, несмотря на предрешенную судьбу будущей бабочки, продолжала спокойно прясть, ничуть не меняя регулярного хода своей работы; когда пришло время накладывать последние защитные стежки, она поместила их в опасную брешь, но пренебрегла починкой разрушенной части баррикады. Она выполнила свою тщетную задачу, игнорируя то, что было необходимо для успеха».

Даже среди роющих ос, инстинкты которых развиты столь восхитительно, гармония далека от совершенства. Фабр попытался установить, какой эффект производит на этих насекомых изъятие яйца, отложенного в норе. Для этого эксперимента он выбрал роющую осу Pelopæus (рис. 5), которая охотится на пауков. Он забрал яйцо, отложенное в тщательно подготовленной норе, и стал наблюдать за последующими маневрами. «Pelopæus продолжала запасать пауков для украденного яйца; она собирала провизию, которую не предстояло съесть; она удвоила усилия, чтобы пополнить кладовую, которую я постоянно грабил своими щипцами». Насекомое не прекратило свою бесплодную задачу и, по-видимому, не осознавало ее бесплодности. Вот, таким образом, пример сорванного материнского инстинкта, который не достиг никакой полезной цели.

Рис. 5. — Pelopæus (по Бюффону).

В связи с таким истреблением ради потомства, которое никогда не появится на свет, я могу упомянуть наблюдения, относящиеся к совершенно иному порядку явлений. Существует много существ, которые убивают и пожирают свое потомство. Нередко кролики убивают и пожирают все свое потомство или оставляют его умирать без пищи и ухода. Иногда виновниками являются молодые кролики без опыта; но это отклонение инстинкта встречается и у старых кроликов, которые раз и навсегда усвоили привычку бросать или поедать своих детенышей. Некоторых самок других видов млекопитающих и птиц часто заставали за тем, как они бросали или убивали свое потомство.

Извращение полового инстинкта довольно часто встречается среди животных. Гюбер [40] утверждает, что когда у самцов муравьев не хватает самок, они насилуют рабочих особей, причем эти нападения заканчиваются смертельным исходом, так как половые органы последних неполноценно развиты и функционально неспособны. Аномальное спаривание наблюдалось также у жука-оленя рода Lucanus, у пчел и, прежде всего, у майских жуков [41]. Высшие животные, такие как собаки, дают аналогичные примеры полового извращения.

Онанизм хорошо известен среди млекопитающих. Он часто встречается у обезьян в зверинцах, а также у оленей во время гона, причем последние извергают семенную жидкость путем трения о деревья. Часто наблюдалось, как жеребцы и кобылы удовлетворяют свои половые аппетиты аномальными средствами. Есть несколько других видов (собаки, медведи, серны, слоны, попугаи и т. д.), которые прибегают к онанизму [42].

Эти дисгармоничные инстинкты ни в коей мере не вызывают гибель животных, которые их проявляют. Но в природе существуют гораздо более опасные инстинктивные отклонения. Кто не видел летом многочисленных насекомых, собравшихся вокруг ламп и свечей, привлеченных светом? Среди них жесткокрылые, сетчатокрылые (Phryganea), поденки и, чаще всего, мелкие ночные чешуекрылые. Полетав несколько раз вокруг света, они обжигают крылья и гибнут в огромных количествах. Этот инстинкт настолько постоянен и развит у многих из этих насекомых, что его использовали против них самих для их же уничтожения. Так, среди средств, рекомендованных для уничтожения моли Botys sticticalis, гусеницы которой пожирают злаки и свеклу [43], является разжигание многочисленных костров в полях. Мотыльки, привлеченные светом, падают в пламя и гибнут в огромных количествах.

Когда обычные рои поденок вылетают из воды, рыбаки разводят на своих лодках соломенные костры, и насекомые обжигают крылья. Бесчисленные тела, неспособные к полету, падают в воду и становятся желанной пищей для рыб [44]. Этот дисгармоничный и фатальный инстинкт проявляется главным образом у ночных насекомых, которые отдыхают днем и не покидают своих убежищ до заката. На хлебных полях можно встретить жесткокрылых родов Anisoplia и Rhizotrogus, похожих друг на друга по форме и общему виду. Когда в ночной темноте зажигается огонь, только Rhizotrogus приближается к нему, рискуя своей жизнью. Anisoplia остается спокойной посреди хлебов. Последний вид жуков спаривается днем, в то время как Rhizotrogi удовлетворяют свои половые желания ночью. Более того, именно самцы этого вида летают в темноте и приближаются к огню, в то время как самки отдыхают дома в растениях [45]. Вероятно, поэтому свет вызывает своего рода половое возбуждение у этих самцов жуков. Самцы, разыскивая самку, полагают, что она находится посреди пламени, к которому они летят, не осознавая грозящей им опасности.

Такая интерпретация этого дисгармоничного и суицидального инстинкта подтверждается тем фактом, что мотыльки, привлеченные огнем, также почти исключительно самцы. Более того, энтомологи предостерегали земледельцев от разжигания костров в надежде уничтожить вредную Botys, поскольку они утверждают, что самки не привлекаются светом. Последние, следовательно, продолжают жить и, будучи способными откладывать яйца, производят поколение прожорливых гусениц.

Среди поденок (Ephemera), привлекаемых огнем в таких огромных количествах, самцы гораздо более многочисленны. Поэтому действительно весьма вероятно, что безумное возбуждение, ведущее к гибели столь многих насекомых-самцов, представляет собой своего рода половое отклонение. В этой связи следует помнить, что среди жесткокрылых существуют виды, самки которых, спрятавшись в траве, излучают интенсивный свет, привлекающий самцов. У обычного светляка самка, лишенная крыльев, одна светится знакомым зеленоватым блеском. Даже у видов, у которых оба пола светятся, самка светится более ярко. Правда, существуют некоторые жуки со светящимися личинками, что привело Дарвина [46] к замечанию, что производство света насекомыми может служить для отпугивания врагов. Это возможно, и также возможно, что некоторые насекомые используют свою светимость, чтобы освещать себе путь в темноте [47]. Но, несмотря на это, половой характер светящегося органа настолько очевиден у некоторых видов, что невозможно сомневаться в его функции как средства привлечения самца.

В заключение я могу сказать, что в настоящее время не входит в мои намерения обсуждать значение инстинкта, столь фатального для жизни насекомых. Я хочу лишь указать на частоту естественного возникновения дисгармонии, при которой удовлетворение инстинкта оказывается фатальным для столь многих его обладателей.

Очевидно, что инстинкт или любая другая форма дисгармонии, ведущая к разрушению, не может увеличиваться или даже долго сохраняться. Извращение материнского инстинкта, ведущее к оставлению потомства, губительно для популяции. Вследствие этого особи, затронутые им, не имеют возможности передать это извращение. Если бы все кролики или большинство из них оставляли своих детенышей умирать из-за небрежности, очевидно, что вид вскоре вымер бы. Напротив, матери, ведомые инстинктом кормить и воспитывать свое потомство, произведут энергичное поколение, способное передать здоровый материнский инстинкт, столь существенный для сохранения вида. По этой причине гармоничные признаки более распространены в природе, чем вредные особенности. Последние, поскольку они вредны для особи и для вида, не могут увековечивать себя бесконечно.

Таким образом происходит постоянный отбор признаков. Полезные качества передаются по наследству и сохраняются, в то время как вредные признаки погибают и таким образом исчезают. Хотя дисгармонии ведут к уничтожению вида, они сами могут исчезнуть, не уничтожив расу, в которой они возникают.

Этот непрерывный процесс естественного отбора, который дает столь хорошее объяснение трансмутации и происхождения видов посредством сохранения полезных и уничтожения вредных признаков, был открыт Дарвином и Уоллесом и был обоснован блестящими исследованиями первого из них.

Задолго до появления человека на лице земли существовали счастливые существа, хорошо приспособленные к своей среде, и несчастные создания, следовавшие дисгармоничным инстинктам, которые подвергали опасности или разрушали их жизни. Если бы такие существа были способны к размышлению и общению, очевидно, удачливые среди них, такие как орхидеи и роющие осы, были бы на стороне оптимистов; они объявили бы этот мир лучшим из всех возможных и настаивали бы на том, что для достижения счастья необходимо лишь следовать естественным инстинктам. С другой стороны, дисгармоничные существа, плохо приспособленные к условиям жизни, были бы философами-пессимистами. Рассмотрим случай с божьей коровкой, движимой голодом и предпочтением к меду, которая ищет его на цветах и встречает лишь неудачу, или насекомых, движимых своими инстинктами в пламя, чтобы потерять крылья и жизни; такие существа, очевидно, выразили бы свое представление о мире как об отвратительно устроенном и что существование — это ошибка.

Что касается человека, существа, наиболее интересного для нас, к какой категории он относится? Является ли он существом, чья природа находится в гармонии с условиями, в которых ему приходится жить, или он находится в дисгармонии со своей средой? Для ответа на эти вопросы необходимо критическое исследование, и такому исследованию посвящены последующие страницы.

ГЛАВА III. ОБЕЗЬЯНЬЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Родство человеческого вида с человекообразными обезьянами — Аналогии в зубной системе, в организации конечностей и мозга — Сходство червеобразного отростка человека и человекообразных обезьян — Аналогия между плацентой и плодом человека и человекообразных обезьян — Кровное родство человека и обезьян, показанное сыворотками и преципитатами — Трансмутация видов — Внезапный переход от обезьяны к человеку — Ж. Инауди, вычислитель, как пример внезапного появления признаков у человеческого вида — Рудиментарные органы у человека — Пропорция прогрессивных и регрессивных органов в организации человека

Чтобы понять человеческую природу, необходимо сначала дать отчет о происхождении человека. Этот вопрос занимал человечество веками, и долгое время считалось, что решение проблемы можно найти в религиозных догмах. Человек рассматривался как существо сверхъестественного происхождения, результат особого творения. Научная критика теперь показала, что для такого вывода нет оснований.

Почти полвека назад Дарвин применил к человеку свое открытие принципа естественного отбора и той роли, которую он играет в происхождении и трансмутации видов. Вскоре после публикации «Происхождения видов» внимание было уделено частному случаю человека. В 1863 году Гексли [48] дал замечательный обзор проблемы в своей работе «Место человека в природе». Он привел аргументы высочайшей научной обоснованности в поддержку тезиса о том, что человек происходит от животных и что он является млекопитающим, наиболее близкородственным обезьянам, и среди них — человекообразным обезьянам. Несмотря на это мастерское изложение, все еще есть люди высокого интеллекта и превосходного образования, которые заявляют, что наука еще не ответила на вопрос, откуда он пришел, и что теория эволюции никогда не даст ответа [49]. Тщательное изучение строения человека доказало самым определенным образом существование близкого родства с высшими обезьянами, или антропоидами. Когда были открыты шимпанзе и орангутан, сравнение стало неизбежным, и многие натуралисты, включая великого Линнея, увидели, что человеческий род должен найти свое место в классификации рядом с антропоидами.

Теперь, когда все детали человеческой организации изучены, а анатомические структуры человека и крупных обезьян без хвостов сравнены, кость с костью и мышца с мышцей, становится очевидной поистине поразительная аналогия между этими организмами, аналогия, заметная в каждой детали. Известно, что в естественной истории млекопитающих зубы играют важную роль как средство определения различий и родства. Зубная система человека имеет очень большое сходство с таковой у антропоидов. Каждый знает молочные зубы и постоянные зубы человека. Человекообразные обезьяны имеют в этом отношении поразительное сходство с человеком. Количество (тридцать два у взрослой особи), форма и общее расположение коронки идентичны у человека и человекообразных обезьян. Различия можно найти только в незначительных деталях, таких как точная форма, относительные размеры и количество бугорков. Можно сказать в общем виде, что у человекообразных обезьян зубы развиты сильнее, чем у человека. Клыки намного длиннее, а корни премоляров сложнее у гориллы, чем у человека.

Но нельзя упускать из виду тот факт, что все эти различия менее выражены, чем те, которые существуют между зубной системой человекообразных обезьян и всех других обезьян. Даже у собакоголовых обезьян, тех, которые наиболее близки к антропоидам, зубы демонстрируют заметные различия. Так, формы верхних моляров совершенно различны у павиана и у гориллы. Клыки длиннее, а премоляры и моляры еще сложнее у павиана.

У обезьян Нового Света зубная система отличается еще больше от таковой человека и антропоидов. Вместо тридцати двух зубов они обладают тридцатью шестью во взрослом состоянии. Количество премоляров равно двенадцати вместо восьми. Общая форма и коронки моляров очень сильно отличаются от таковых у человекообразных обезьян.

Эти соображения привели Гексли к выводу, что «очевидно, что, насколько бы сильно зубная система высшей обезьяны ни отличалась от таковой человека, она гораздо сильнее отличается от таковой низших и самых низших обезьян» [50].

Другой признак, показывающий, что антропоиды ближе к человеку, чем другие обезьяны, предоставляется анатомией крестца. У обезьян в целом крестец состоит из трех, или редко четырех, позвонков, в то время как у человекообразных обезьян он содержит пять, то есть ровно столько же, сколько у человека.

Весь скелет, и особенно череп человека и высших обезьян, представляют, конечно, некоторые заметные различия; но и здесь различия меньше, чем между человекообразными обезьянами и другими обезьянами. Что касается остеологии, то положение, выдвинутое Гексли, справедливо: «Так что для черепа, не меньше, чем для скелета в целом, остается в силе положение, что различия между человеком и гориллой имеют меньшее значение, чем различия между гориллой и некоторыми другими обезьянами» [51].

Сторонники доктрины о том, что человеческий вид существенно отличается от всех известных обезьян, придавали большое значение различию между стопой человека и стопой человекообразных обезьян. Это различие нельзя отрицать. Человек принимает прямое положение тела привычно, в то время как обезьяны, даже высшие из них, ходят на двух ногах лишь изредка. Из этого последовало большее развитие стоп у обезьян. Однако это различие не следует преувеличивать. Пытались доказать, что обезьяны являются «четверорукими» и что их задние конечности заканчиваются «задними руками». Но ясно показано, что во всех существенных отношениях задняя конечность гориллы заканчивается такой же настоящей стопой, как у человека [52]. «Задняя конечность гориллы, следовательно, заканчивается настоящей стопой с очень подвижным большим пальцем. Это действительно хватательная стопа, но в каком-либо смысле не рука; это стопа, которая отличается от стопы человека не каким-либо фундаментальным признаком, а лишь пропорциями, степенью подвижности и вторичным расположением своих частей» [53].

Во всех этих случаях аргумент подтверждается: «каковы бы ни были различия между рукой и стопой человека и таковыми гориллы, различия между таковыми гориллы и низших обезьян гораздо больше» [54].

Сравнение мышц и других внутренних органов приводит к тому же выводу; различия между обезьянами более разнообразны и велики, чем различия между антропоидами и человеком. Анатомия мозга много обсуждалась в этой связи. Несколько выдающихся зоологов, среди них в частности Оуэн, настаивали на отсутствии у всех обезьян некоторых частей мозга, особенно характерных для человека. Таковы задняя доля, задний рог и малый гиппокамп. Полемика по этому вопросу была оживленной; но, в конечном счете, мнение Оуэна не восторжествовало, и теперь единогласно признано, что рассматриваемые части мозга — это «именно те структуры, которые являются наиболее выраженными церебральными признаками, общими для человека и обезьян. Они относятся к числу наиболее отчетливо обезьяньих особенностей, которые проявляет человеческий организм» [55].

Рис. 6. — Слепая кишка и червеобразный отросток человека (по Эвальду).

Что касается мозга, различия между человеком и человекообразными обезьянами, безусловно, менее выражены, чем те, которые существуют между высшими и низшими обезьянами.

Пищеварительный тракт дает еще один аргумент в пользу близости человекообразных обезьян к человеку. Человеческая слепая кишка снабжена весьма примечательным и странным червеобразным отростком, который часто является причиной серьезного и распространенного заболевания, известного как аппендицит. Теперь, весьма примечательно, что этот орган практически идентичен червеобразному отростку человекообразных обезьян. Взгляд на прилагаемые рисунки (6 и 7) убедит читателя в этом. Однако ни одна из других обезьян не представляет такого сходства с человеком.

Рис. 7. — Слепая кишка и червеобразный отросток шимпанзе (из препарата в Парижском музее естественной истории).

Неудивительно, перед лицом столь многочисленных сходств, что наука сорока лет провозгласила существование близкого родства между человеком и человекообразными обезьянами. Этот взгляд стал устоявшейся доктриной теперь, когда против него не было приведено ни одного факта. С тех пор как теория была сформулирована, мы многое узнали о естественной истории этих обезьян. Обычно, когда теория ложна, новый набор фактов опровергает ее. Могут быть предприняты попытки подогнать новые факты под существующую теорию, но такие попытки обречены на провал, и теория исчезает. Представляет особый интерес, следовательно, сопоставить обезьянью теорию происхождения человека с рядом фактов, собранных наукой с тех пор, как теория была предложена.

Когда писал Гексли, эмбриологическая история человекообразных обезьян была практически неизвестна. Дарвин, Фогт и Геккель в своих попытках поддержать теорию животного происхождения человека не имели достаточных знаний об эмбриологии обезьян. Только недавно были опубликованы важные работы по этому предмету.

Известно, что история развития очень часто является отличным руководством при прослеживании родства организмов. Поэтому интересно изучить установленные факты, касающиеся эмбриологии человекообразных обезьян. Материал для этих исследований получить очень трудно, и неудивительно, что даже наше нынешнее состояние знаний все еще несовершенно.

Рис. 8. — Плод гиббона (по Селенке).

Плацента часто дает информацию огромной важности при классификации млекопитающих. Достаточно взглянуть на зонарную плаценту собак и тюленей, чтобы убедиться в родстве этих двух видов, которые на первый взгляд кажутся столь различными. Теперь, плаценты всех человекообразных обезьян, исследованных до настоящего времени, относятся к тому же дискоидному типу, что и у человека. Расположение пуповины человека, которое раньше считалось совершенно специфичным для него, обнаружено у человекообразных обезьян, как было установлено Денике [56] и Селенкой [57]. Поразительно, что антропоиды напоминают человека, а не низших обезьян, в отношении плода к плодным оболочкам.

Рис. 9. — Человеческий плод трех с половиной месяцев.

Что касается самих эмбрионов, сходство между таковыми обезьян и человека очень велико. Селенка настаивает на том факте, что самые ранние стадии человеческого развития, которые были получены, едва ли можно отличить от таковых низших обезьян ни по положению, ни по форме. Более продвинутые стадии демонстрируют большую дифференциацию, и поздние эмбрионы человека напоминают таковые антропоидов гораздо ближе, чем таковые низших обезьян. Плод гиббона, изображенный Селенкой (рис. 8), представляет самое поразительное сходство с соответствующим человеческим плодом (рис. 9).

В дальнейшем признаки, отличающие человека даже от высших обезьян, становятся все более и более выраженными. У антропоидов лицевая часть становится все более и более выступающей и выдает звериность, отсутствующую в человеческой форме. Тем не менее сходство между почти зрелым плодом антропоидов и человеческими эмбрионами около шестого месяца достаточно очевидно. М. Денике посчастливилось получить поздний плод гориллы — очень редкая удача — и он провел тщательное исследование его строения. Общего вида (рис. 10) вполне достаточно, чтобы показать близкое родство с человеческим плодом соответствующего возраста (рис. 11). Очевидно, более того, что молодой горилла более похож на человека, чем взрослый. Детальное анатомическое исследование только подтверждает этот вывод.

Черепа молодых стадий антропоидов гораздо более человечны по своему характеру, чем взрослые черепа. Селенка утверждает, что такие молодые черепа различных антропоидов не только более близко напоминают друг друга, но и более человечны. Как только зубы начинают появляться, индивидуальные признаки принимаются так быстро и становятся столь выраженными, что при отсутствии промежуточных стадий было бы трудно установить родство.

Данные, полученные из эмбриологии, не указывают ни на один из существующих родов обезьян как на предка человека. Они заставляют нас сделать вывод, скорее, что человек и человекообразные обезьяны имели общее происхождение, и палеонтологические свидетельства должны быть изучены, чтобы найти этого предка. Огромное значение было придано открытию на Яве, сделанному в 1894 году Эженом Дюбуа. Останки, состоящие из свода черепа, двух зубов и бедренной кости, принадлежащие существу, для которого было придумано название Pithecanthropus erectus [58], были интерпретированы несколькими анатомами как останки формы, промежуточной между человеком и человекообразными обезьянами. Однако, поскольку факты об этом существе скудны и интерпретировались по-разному, я не буду использовать их в своем аргументе. Даже помимо них, обезьянье происхождение человека можно считать доказанным.

Ряд фактов, которые я использовал в качестве доказательства родства между людьми и человекообразными обезьянами, был взят из наблюдений анатомов и эмбриологов. Дарвин, стремясь расширить базу аргумента, обратил внимание на сходство паразитов людей и обезьян как на доказательство близкого сходства физиологических процессов у этих существ. В последние несколько лет исследования в совершенно иной области кажутся способными пролить новый свет на этот вопрос.

Когда кровь одного млекопитающего вводится в тело другого, последнее демонстрирует замечательные модификации. Когда к сыворотке, приготовленной из крови кролика и состоящей из бесцветной прозрачной жидкости, добавляют несколько капель крови, взятой у другого грызуна (например, морской свинки), ничего необычного не происходит. Кровь морской свинки сохраняет свой нормальный цвет, и ее тельца остаются практически неизменными. Если вместо добавления крови морской свинки к сыворотке крови кролика мы добавим сыворотку, взятую из крови морской свинки, все равно никакого особого изменения не происходит.

Рис. 10. — Плод гориллы (по Денике).

Если, однако, сыворотка приготовлена из крови кролика, в которую предварительно была введена кровь морской свинки, сыворотка проявляет новые и поразительные качества. Добавление к ней нескольких капель крови морской свинки вызывает за очень короткое время изменение внешнего вида. Красная жидкость, сначала непрозрачная, становится прозрачной. Смесь приготовленной сыворотки кролика с кровью морской свинки приобретет цвет вина, смешанного с водой. Изменение обусловлено растворением красных телец морской свинки в сыворотке крови кролика.

Рис. 11. — Человеческий плод около пяти месяцев.

Эта сыворотка обладает еще одним свойством, не менее заслуживающим внимания. Если к ней добавить не чистую кровь, а только сыворотку крови морской свинки, в смеси почти сразу происходит помутнение, которое ведет к образованию более или менее обильного осадка.

Введение крови морской свинки кролику, следовательно, изменило сыворотку последнего, внедрив новые свойства: растворять красные тельца морской свинки и давать осадок с сывороткой крови того же животного.

Часто сыворотка крови животных, приготовленная путем предварительных инъекций крови других видов животных, является строго специфичной. В таких случаях сыворотка дает осадок только с сывороткой того вида, который предоставил кровь для инъекций, и растворяет только красные тельца этого же вида. Но есть некоторые случаи, в которых сыворотка подготовленного животного растворяет не только красные тельца вида, предоставившего введенную кровь, но и таковые родственных видов. Так, сыворотка крови кролика после нескольких инъекций крови курицы становится способной растворять не только красные тельца курицы, но и таковые голубя, хотя и в меньшей степени.

Было высказано предположение, что помощь судебной медицине можно оказать, используя это свойство сывороток для обнаружения происхождения определенной крови. Как хорошо известно, часто очень важно решить, была ли пятно вызвано кровью человека или другого животного. До самого недавнего времени не знали, как отличить человеческую кровь от таковой других млекопитающих. Были проведены эксперименты, чтобы выяснить, могут ли красные тельца, найденные в пятне крови, быть растворены сывороткой животных, которым предварительно вводили кровь человека. В определенном случае человеческое происхождение рассматриваемого пятна было показано. Но вскоре было обнаружено, что этот метод не является безошибочным. Теперь установлено, что метод преципитатов дает гораздо более убедительные результаты. Это делается следующим образом: человеческая кровь вводится несколько раз любому животному (кролику, собаке, овце, лошади). Некоторое время спустя у животного берут кровь, и готовится чистая и прозрачная сыворотка, совершенно лишенная телец. Когда к этой сыворотке добавляют одну или несколько капель человеческой сыворотки, она немедленно образует осадок, который выпадает на дно. Таким образом обнаруживается, достаточно ли активна приготовленная сыворотка. Затем становится возможным распознать даже высушенную человеческую кровь. Немного такой крови растворяют в нормальном солевом растворе и помещают в пробирку, содержащую сыворотку животного, приготовленную посредством инъекций человеческой крови. Если в жидкости за короткое время образуется осадок, этот факт указывает на то, что пятно — действительно человеческая кровь. Этот метод практикуется в судебной медицине.

Эта реакция представляет для нас большой интерес, поскольку она помогает выявить родство между видами. Сыворотка животного, приготовленная с кровью птицы, дает осадок не только с сывороткой самой птицы, но и с таковой голубя; с другой стороны, она остается невозмущенной при добавлении сыворотки млекопитающих. Реакция указывает, таким образом, что существует достаточно выраженная степень родства между птицей и голубем. Вот еще один пример: сыворотка животного, приготовленная с кровью быка, дает обильный осадок при добавлении к ней немного сыворотки крови быка, но она не производит этой реакции с сывороткой любого из других млекопитающих, даже с таковой овцы, оленя и косули [59]. Родство между Bovidæ и этими другими жвачными, следовательно, не столь близкое, как между птицей и голубем.

Как ведет себя сыворотка животных, которым вводили человеческую кровь? Сыворотка, способная давать осадок с человеческой сывороткой, не производит той же реакции, кроме как с сывороткой некоторых обезьян (мелких Papio) [60].

Грюнбаум из Ливерпуля [61] имел счастье получить значительное количество крови трех крупных человекообразных обезьян — гориллы, шимпанзе и орангутана. Он смог доказать, что сыворотка животных, которым вводили кровь человека, дает осадок не только с этой кровью, но и с кровью вышеупомянутых обезьян. Ему было невозможно «отличить этот осадок по качеству и количеству от того, который получается с человеческой кровью».

Чтобы проверить этот результат, Грюнбаум приготовил сыворотку животных, которым вводили кровь гориллы, шимпанзе и орангутана. Эти три вида сыворотки дали осадки с кровью этих трех обезьян и в той же степени с кровью человека. Следовательно, очевидно, что между человеческим видом и человекообразными обезьянами существует не только поверхностная аналогия тела и основных органов, но и близкое кровное родство.

Факты такого рода нельзя было предвидеть, когда была выдвинута теория обезьяньего происхождения человека. Несмотря на это, они возникли, чтобы подтвердить ее поистине поразительным образом.

Поэтому невозможно сомневаться в том, что человек является членом группы приматов, имеющим близкую связь с высшими обезьянами настоящего времени. Этот результат имеет большое значение во всех вопросах, касающихся человеческой природы.

Безусловно, представляло бы значительный интерес узнать более точно, какие шаги были пройдены в этом обезьяньем происхождении человека. По этому вопросу наши знания все еще очень несовершенны. В своих исследованиях человекообразных обезьян Селенка настаивает на более интимном родстве между шимпанзе и человеком. «Большое сходство премоляров и моляров в постоянной зубной системе шимпанзе с человеческими зубами, по-видимому, указывает на то, что шимпанзе и человек имеют общее происхождение и происходят от вымерших форм, таких как Dryopithecus. Этот вывод, однако, противоречит тому факту, что молочные зубы шимпанзе гораздо ближе к таковым орангутана, чем к таковым человека» [62].

Очевидно, что для прояснения этого вопроса необходимо более глубокое знание ископаемых человекообразных обезьян, таких как дриопитек и его сородичи. При нынешнем уровне знаний можно сформулировать лишь самую общую гипотезу относительно точного способа происхождения человека.

Мы уже показали, что плод человека и человекообразных обезьян гораздо больше похож друг на друга, чем взрослые особи, и что детеныши этих обезьян также имеют большее сходство с человеком, чем взрослые. Значительное развитие черепа по сравнению с лицевой частью характерно для молодых обезьян и для человека, как молодого, так и старого. Челюсти у человекообразных обезьян продолжают развиваться, в то время как у человека в этом отношении происходит некоторая задержка развития. Волосы, столь редкие у человека, также демонстрируют подобную задержку. Как правило, они остаются в течение всей жизни в состоянии незавершенного развития. Особенно слабое развитие волос наблюдается на спине человека. Поскольку эта часть тела у обезьян, напротив, гораздо более покрыта волосами, чем нижняя поверхность, считалось, что это составляет существенное различие между человеком и обезьянами. Но эмбриологические исследования позволяют нам разрешить это кажущееся противоречие. Плод гориллы, изученный М. Деникером, имел почти совершенно гладкую спину. «У плода настоящие волосы были только на голове, на передней поверхности, вокруг губ и половых органов, а также ресницы и брови. Остальная часть тела была гладкой или покрытой пушком, не превышающим миллиметра в длину».

Кожа на нижней поверхности, гладкая вокруг пупка, была покрыта мелкими волосками гуще, чем на спине. Обилие волос на задней стороне тела обезьян — это более позднее приобретение, которое развивается лишь поздно в течение внутриутробной жизни.

Что касается распределения этих волос, человек гораздо больше похож на эмбрионы обезьян, чем на взрослых обезьян. Этот факт, вместо того чтобы поколебать теорию родства между человеком и обезьянами, дает нам веское доказательство способа его происхождения. Сопоставляя известные факты, мы можем сделать вывод, что человек представляет собой случай задержки развития какой-то обезьяны древних времен, своего рода обезьяний «монстр» с зоологической точки зрения, хотя и не с эстетической. Человека можно рассматривать как чудо природы, произошедшее от обезьяны, родившееся с большим мозгом и более высокоразвитым интеллектом, чем у его родителей. Такой взгляд согласуется с известными фактами.

Следует признать, что некоторые виды организмов, вместо того чтобы эволюционировать очень медленно, возникают внезапно, и что в таких случаях природа действует значительными скачками. Чарльз Дарвин предвидел эту возможность, но она стала очевидной для нас благодаря замечательным исследованиям ботаника Гуго де Фриза.

Де Фриз в течение пятнадцати лет культивировал ослинник, растение американского происхождения (Oenothera lamarckiana). Он внезапно получил набор цветов, совершенно отличных от исходного растения. Они представляли такие большие различия, что он мог выделить их как несколько совершенно отдельных видов. В течение первых нескольких лет Де Фриз получил три вида (Oenothera lata, Oenothera nanella и иногда Oenothera scintillans), но поскольку изменчивость становилась все более распространенной, он в конечном итоге выделил дюжину новых видов. Они выращивались из семян и передавали свои видовые признаки потомкам. Де Фриз, таким образом, был свидетелем внезапного появления новых видов.

Вероятно, человек обязан своим происхождением подобному явлению. Какая-то человекообразная обезьяна, став в определенный период изменчивой в своих видовых признаках, произвела потомство, наделенное новыми свойствами. Мозг аномального размера, помещенный в просторный череп, позволил быстро развить интеллектуальные способности, гораздо более продвинутые, чем у родителя и исходного вида. Эта особенность передавалась потомкам, и, поскольку она давала значительное преимущество в борьбе за существование, новая раса удержалась, размножилась и возобладала. Чрезвычайное развитие интеллекта неизбежно привело к совершенствованию в выборе пищи, совершенствованию, которое приблизилось к искусству приготовления более усвояемой еды. Челюсти в этих условиях не имели такой сложной задачи, как прежде, и, более того, они больше не требовались для нападения или защиты. Они стали менее развитыми, чем у настоящих человекообразных обезьян.

Эти предположения включают концепцию разума, которая гармонирует с известными фактами. Время от времени рождаются вундеркинды с талантом, значительно превосходящим способности родителей.

Около двенадцати лет назад молодой уроженец Пьемонта по имени Жак Инауди стал знаменит в Париже благодаря своей необычайной способности к вычислениям. У него была поразительная память на цифры, и он мог выполнять математические расчеты с удивительной быстротой. Двух минут ему было достаточно, чтобы перемножить два числа, состоящих из семи и шести цифр. Другие арифметические вычисления, такие как извлечение корней, доставляли ему мало хлопот.

Для достижения этого результата Инауди использовал свою необычайную память на цифры, основанную на устойчивости слуховых образов. Когда он слышал произнесенные числа, он запоминал их. Инауди заявил комиссии, созванной Академией наук, что, когда он пытался вспомнить числа, он слышал их так, как если бы они повторялись вслух, тоном его собственного голоса, и что он мог слышать их большую часть дня. «Через час или два, если бы я подумал о числе, которое было произнесено, я смог бы повторить его так же точно, как я делал это перед комиссией».

Теперь эта весьма необычайная и редкая слуховая память развилась совершенно внезапно. Инауди, сын бедных крестьян из Пьемонта, провел первые годы своей жизни в качестве пастуха. В возрасте шести лет проявилась его удивительная способность к вычислению цифр. В то время он не умел ни читать, ни писать. В одиннадцать лет он поразил членов Антропологического общества Парижа своей феноменальной памятью, и только гораздо позже, в возрасте двадцати лет, он научился читать и писать. Ни один из родителей Инауди не проявлял в малейшей степени вычислительных способностей, подобных тем, что были у маленького Жака. Следовательно, приходится признать, что они развились так же внезапно, как новые качества у ослинника, о которых мы уже упоминали.

Первые люди также, вероятно, были одаренными детьми, рожденными от человекообразных родителей. Эта гипотеза очень хорошо объясняет тот факт, что человек больше похож на плод и детенышей человекообразных обезьян, чем на взрослых животных, и демонстрирует лишь следы многих органов, которые гораздо более развиты у обезьяньих видов.

Очень выдающийся немецкий анатом Видерсгейм в своей брошюре дал резюме наших фактических знаний об органах человека с точки зрения их происхождения. Он обнаружил пятнадцать органов, которые показывают у человеческого вида значительный прогресс по сравнению с таковыми у человекообразных обезьян. Главными из них являются нижняя конечность, хорошо приспособленная для постоянного прямохождения; укрепление таза и крестца, а также расширение более узкого таза у женщин; искривление поясничного отдела позвоночника; развитие ягодиц и икр; различие некоторых мышц лица; нос; определенные пучки волокон от мозга к спинному мозгу; затылочная доля мозга; большее развитие коры головного мозга и, наконец, значительная дифференциация мышц гортани, которые позволяют говорить.

Но помимо этих прогрессивных органов, Видерсгейм насчитал семнадцать деградирующих органов, все еще способных выполнять свою физиологическую функцию в более или менее неполной мере (среди них — деградирующие мышцы голени и стопы; одиннадцатая и двенадцатая пары ребер, пальцы ног, слепая кишка и т. д.), и не менее ста семи рудиментарных органов, которые не служат никакой полезной физиологической цели (к этой категории относятся копчик — остаток хвоста, тринадцатая пара ребер у взрослых, мышцы уха, червеобразный отросток и т. д.).

Мы уже показали в предыдущей главе огромное значение рудиментарных органов как вспомогательных средств для прослеживания генеалогии организмов. Эти органы, бесполезные в настоящее время, являются остатками подобных, но более развитых органов, которые выполняли полезную функцию у наших предков.

Чрезвычайное количество рудиментарных органов у человека служит еще одним доказательством его животного происхождения и предоставляет в распоряжение науки информацию, имеющую большую ценность для философского осмысления человеческой природы.

ГЛАВА IV ДИСГАРМОНИИ В ОРГАНИЗАЦИИ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕКА

Совершенство человеческой формы — Волосяной покров — Зубы в целом и зубы мудрости — Червеобразный отросток — Аппендицит и его серьезность — Бесполезность слепой кишки и толстой кишки — Случай женщины без толстой кишки — История предков этой части пищеварительного тракта — Вредное воздействие микробов толстой кишки — Частота рака толстой кишки и желудка — Ограниченная полезность желудка — Инстинкт выбора пищи — Бесполезность этого инстинкта у человека

Хотя человек является недавним пришельцем на Земле, он добился большого прогресса по сравнению со своими предками, человекообразными обезьянами. Сравнение даже низших рас человека, таких как готтентоты или аборигены Австралии, с более высокими типами, такими как жители Европы и Северной Африки, показывает, что был сделан очень большой шаг вперед.

Человеческое искусство во многих случаях смогло превзойти природу. Ни один естественный звук не является столь совершенным, как некоторые из наиболее красивых произведений современной музыки. Даже в создании формы человек одержал победу над природой. Селекционеры цветов или птиц стремятся вывести новые разновидности. С этой целью они часто создают концепцию того, что хотят получить, и, так сказать, приступают к реализации своей программы. Они подготавливают идеальные образы, чтобы они служили им ориентирами в процессе производства. Методом искусственного отбора они часто добиваются желаемого и пополняют свои коллекции какой-нибудь замечательной формой. Таким образом, птицеводство и садоводство создали птиц и цветы, более красивые, чем любые, встречающиеся в природе.

Что касается человеческого тела, предпринимались попытки превзойти природу и представить тело, соответствующее художественному идеалу. Чтобы прийти к чему-то более красивому, чем человек, к его облику добавляли крылья птиц или черты других существ. Такие попытки не имели иного результата, кроме доказательства того, что человеческую форму, созданную природой, превзойти невозможно. Древняя концепция человеческого тела как художественного идеала была полностью оправдана. Взгляды тех религиозных фанатиков, которые презирали тело, изображая его в деградировавших формах, должны быть отвергнуты.

Однако невозможно применить этот результат к нашему представлению о природе человека в целом. Красивая форма человеческого тела проявляется только в юности и зрелости. В старости тела мужчин и женщин, как правило, уродливы, а в глубокой старости почти невозможно увидеть следы былой красоты.

Нельзя также распространять концепции совершенства, почерпнутые из человеческого лица и тела, на всю организацию человека. Взгляд на некоторые органические системы сделает это понятным.

Кожа человека покрыта мелкими волосками, история которых интересна. На одной из стадий эмбриональной жизни почти все тело покрыто волосами. Этот покров известен как лануго и состоит из прядей волос, расположенных очень равномерно по всему телу, за исключением носа, кистей рук и стоп. Нет сомнений, что это не имеет функции и является лишь наследием старого обезьяноподобного состояния. Позже он выпадает и заменяется обычным пушковым покровом тела. Во взрослом возрасте, и особенно в старости, волосы второго покрова имеют тенденцию становиться очень длинными и таким образом образовывать покров, который не является ни красивым, ни в малейшей степени полезным. Мы можем принять это как первый пример дисгармоничного состояния в человеческом теле. Волосы, неспособные защитить тело от холода, сохраняются лишь как атавистический пережиток и могут стать даже вредными.

Кожа человека постоянно подвергается воздействию микробов, содержащихся в пыли; а волосяные фолликулы, в которых эти микробы поселяются, образуют резервуары, очень благоприятные для их размножения. В углублениях фолликулов некоторые микробы, как, например, некоторые стафилококки, быстро размножаются и вызывают акне и прыщи. Процесс может даже дойти до развития хронического заболевания кожи, очень неприятного и даже опасного, если оно сопровождается нагноением.

У человеческой расы интеллект, то есть деятельность мозга, заменяет многие другие функции, и человек способен защитить себя от суровости погоды гораздо лучше, чем это могли делать его покрытые мехом предки. Он способен делать это благодаря своему изобретению одежды, которая может варьироваться в зависимости от характера погоды. Но упрямые законы наследственности обременяют его волосяным покровом, не только бесполезным, но часто вредным. И это лишь один пример из многих.

Хотя в крайнем случае человек способен пережить полную потерю зубов, нельзя еще сказать, что зубы бесполезны или вредны. Тем не менее, изучение зубной системы человека показывает, что этот набор органов не гармонирует с фундаментальными потребностями нашей расы. Обезьяны Старого Света (узконосые), хотя они явно принадлежат к животному миру, уже проявляют тенденцию к уменьшению количества зубов. В то время как американские обезьяны (широконосые) могут иметь тридцать шесть зубов, формы Старого Света имеют не более тридцати двух в общей сложности, по крайней мере, как нормальное явление. Селенка показал, что среди горилл и орангутанов особи с четвертой парой коренных зубов, доводящей количество зубов до тридцати шести, не являются редкостью. Он обнаружил эти дополнительные коренные зубы у 20 процентов из ста девяноста четырех взрослых черепов орангутанов. С другой стороны, в случаях с шимпанзе и гиббонами третья пара коренных зубов отличается от остальных меньшим размером и периодическим отсутствием. Это сокращение связано с меньшими челюстями и менее мощным жеванием у этих человекообразных обезьян.

Случаи дополнительных коренных зубов очень редки у человека и чаще встречаются у низших рас, таких как негры, австралийцы и жители Новой Каледонии. С другой стороны, отсутствие третьей пары коренных зубов, то есть зубов мудрости, встречается довольно часто, особенно у белых рас. Почти 10 процентов европейцев на протяжении всей своей жизни имеют не более двадцати восьми зубов, так как зубы мудрости отсутствуют. Это отсутствие более распространено на верхней челюсти, где оно встречается у 18–19 процентов мужчин. Потерю зубов мудрости в целом следует рассматривать как преимущество. Безусловно, с «физиологической точки зрения роль, которую играют зубы мудрости, является второстепенной. Их жевательная способность слаба; потеря не мешает жеванию сколько-нибудь заметно. Полное отсутствие всех четырех не оказывает влияния на жевание». Эти зубы прорезываются очень поздно, часто не появляясь до тридцати лет, а иногда задерживаясь до глубокой старости.

Даже если бы они были только бесполезными, зубы мудрости представляли бы собой пример дисгармонии в человеческом теле. Но эти зубы часто являются источником неприятностей, которые, хотя и не всегда серьезны, могут привести к тяжелым заболеваниям и даже к смерти. Никакие другие зубы не подвержены таким случайностям. Это отчасти связано с медленностью, с которой они развиваются, и с трудностями, с которыми они сталкиваются при прорезывании через слизистую оболочку. Кроме того, кариес зубов особенно часто встречается именно в них. Оболочка, окружающая их, особенно подвержена небольшим повреждениям, через которые инфекция распространяется на соседние части. Воспалительные состояния часто возникают из-за этих зубов, а опухоли, кариес челюстной кости и даже разлитое нагноение, ведущее к смерти, могут быть последствиями ран от зубов мудрости. Галипп описал случай, в котором один из этих зубов, не прорезавшись через десну в нормальном положении, проложил себе путь через щеку. Это вызвало воспалительное нагноение щеки с многочисленными свищами и воспаление жевательной мышцы, что сделало невозможным открывание рта. Несмотря на удаление зуба мудрости, который был причиной всех этих неприятностей, пациент умер от менингита, который начался от зуба. Были описаны и другие случаи, в которых затрудненное прорезывание зуба приводило к образованию абсцесса в кости, из которого возникал смертельный абсцесс мозга.

Зубы мудрости могут быть отправной точкой даже для раковых опухолей. Мажито пишет, что очень многие новообразования челюсти могут быть прослежены до источника происхождения в лунке зуба мудрости.

Нет никакой полезной функции у этих зубов, которую можно было бы противопоставить их недостаткам. Именно наши далекие предки, пережевывавшие твердую пищу, имели преимущества от этих дополнительных зубов. У человека они являются рудиментарными органами и служат еще одним доказательством нашего обезьяньего происхождения.

Слепокишечный или червеобразный отросток — это еще один рудиментарный орган в человеческом теле, интересный со многих точек зрения. Я уже упоминал о его важности как определенного доказательства нашего происхождения от низших животных и показал, насколько поразительно сходство человеческого органа с таковым у человекообразных обезьян. Он состоит из толстой стенки, содержащей железы, мышечный слой и лимфоидные скопления. То, что он не выполняет никакой полезной для человека функции, становится ясным благодаря наличию нормального здоровья у людей, у которых он был удален. Благодаря успехам современной хирургии этот орган удаляли очень часто, а иногда даже в тех случаях, когда он не казался пораженным болезнью. В подавляющем большинстве случаев удаление органа проходило успешно, и пациенты не испытывали никакого вреда, а, по-видимому, продолжали выполнять все процессы пищеварения с той же полнотой.

С другой стороны, слепокишечный отросток у человека часто облитерирован, не имея следов нормального отверстия, так что нет никакой связи между ним и общей пищеварительной полостью. Согласно Рибберту, почти один человек из четырех обладает отростком в облитерированном состоянии, причем это состояние особенно часто встречается у пожилых людей. У молодых людей и младенцев отверстие отростка обычно открыто. В случаях, когда нет сообщения с полостью пищеварительного тракта, процессы пищеварения кажутся нормальными. Логично сделать вывод, что у человека функция слепой кишки либо отсутствует, либо очень незначительна.

Даже у человекообразных обезьян отросток слепой кишки представляется рудиментарной структурой, функция которой в лучшем случае является вспомогательной по отношению к функции лимфоидных скоплений. У низших обезьян Старого Света червеобразный отросток обычно не существует, случаи, подобные случаю зеленой мартышки, у которой он присутствует в виде небольшого бугорка, редки. Необходимо искать назначение этой структуры еще ниже на лестнице жизни. У некоторых травоядных существ слепая кишка велика и заканчивается частью, богато снабженной лимфоидной тканью и похожей на червеобразный отросток. Кролик и некоторые сумчатые являются хорошими примерами. Несомненно, в их случаях часть пищеварительного канала, соответствующая червеобразному отростку человека, активна в переваривании растительной пищи. Этот орган является очень старой частью конституции млекопитающих, и именно потому, что он сохранился долгое время после того, как его функция исчезла, мы находим его в теле человека.

Рудиментарные органы по большей части проявляют врожденный недостаток сопротивляемости, и, как предполагал Дарвин, по этой причине они часто являются очагами болезней. Когда Дарвин писал свою работу «Происхождение человека» более четверти века назад, многие смертельные случаи воспаления отростка еще не были зарегистрированы. Дарвин привел только два известных ему случая. С тех пор аппендицит (название, данное американскими хирургами первичному острому или хроническому воспалению отростка) стал хорошо известным заболеванием в Европе и Америке и занимает значительное место в трактатах по патологии пищеварительного тракта.