«Ро, Т. 5: Примитивная история (Труды Ю. Х. Бэнкрофта, Т. 5)»

[VII-1] Кодекс Чимальпаина (в издании: Бурбур, Hist., том III, стр. 99). В пояснении к Кодексу Теллериано-Ременсис (в издании: Кингсборо, том V, стр. 148, том VI, стр. 134) утверждается, что царь Акамапичтли сжег храм Кульуакана в 1399 году, что, вероятно, относится к более ранним распрям Акамапичтли I с Коксочтли или Ахитометем.

[VII-2] Иштлильшочитль (в издании: Кингсборо, том IX, стр. 213); Клавихеро, том I, стр. 176–177; Торкемада, том I, стр. 95–98; Бурбур, Hist., том III, стр. 100; Гомара, Conq. Mex., fol. 302; Эррера, дек. III, кн. II, гл. xii; Акоста, Hist. de las Ynd., стр. 470–473; Дюран, рукопись, том I, гл. xiii; Мендьета, Hist. Ecles., стр. 148–149; Кодекс Мендосы (в издании: Кингсборо, том V, стр. 43).

[VII-3] Кодекс Мендосы (в издании: Кингсборо, том V, стр. 92); Мендьета, Торкемада, Акоста, Бурбур и Клавихеро, как в предыдущем примечании.

[VII-4] Кодекс Чимальпаина (в издании: Бурбур, Hist., том III, стр. 111).

[VII-5] Дата: 1404 — Дюран; 1402, после 41 года правления — Вейтия; 1405 — Ботурини; 1389, 37 лет — Клавихеро; 1406, 7 лет — Кодекс Теллериано-Ременсис; 1396 — Мендьета; правил 21 год — Торкемада, Саагун, Кодекс Мендосы; 1271, 51 год — Иштлильшочитль; 46 лет — Гомара и Мотолиниа; 40 лет — Акоста и Эррера; 1403, 53 или 21 год — Бурбур.

[VII-6] Акоста и Эррера пишут имя жены Уицилиуитля как Айаучгиуаль. Вейтия говорит, что ее звали Миауашочитль и что она была дочерью Тесосомока. Торкемада, Клавихеро и Гомара утверждают, что он женился сначала на Айаухсиуатль, дочери Тесосомока, а впоследствии на Миауашочитль, принцессе Куаухнауака, причем последняя родила Монтесуму I. Иштлильшочитль говорит, что царь женился на своей племяннице Тетсиуацин, внучке Тесосомока, одним из детей которой был Чимальпопока. Бурбур, опираясь на Кодекс Чимальпаина и Мемориал Кульуакана, приводит изложение, которое я представил в тексте. В Кодексе Теллериано-Ременсис говорится, что Уицилиуитль женился на дочери принцессы Коатличана и внучке Акамапичтли, не имея от нее сыновей. Тесосомок и Дюран называют Чимальпопоку первым сыном Уицилиуитля; Вейтия утверждает, что это был Монтесума I, а Торкемада, Клавихеро и Бурбур называют первым сыном Акольнауакатля.

[VII-7] О смерти Акамапичтли II, а также о преемственности и браке Уицилиуитля II см.: Дюран, рукопись, том I, гл. vi, vii; Клавихеро, том I, стр. 176–180; Торкемада, том I, стр. 98–106; Саагун, том II, кн. VIII, стр. 268; Иштлильшочитль, стр. 218, 353, 456–457; Вейтия, том II, стр. 219–226; Тесосомок (в издании: Кингсборо, том IX, стр. 10–11); Кодекс Теллериано-Ременсис (в том же издании, том V, стр. 148–149); Гомара, Conq. Mex., fol. 302; Мотолиниа (в издании: Икасбальсета, Col. de Doc., том I, стр. 6); Эррера, дек. III, кн. II, гл. xii; Акоста, Hist. de las Ynd., стр. 473–475; Сигуэнса (в издании: Doc. Hist. Mex., серия III, том I, стр. 50); Ботурини (в том же издании, стр. 239); Мендьета, Hist. Ecles., стр. 149; Бурбур, Hist., том III, стр. 110–117.

[VII-8] Согласно Вейтии (том II, стр. 216–217, 246, 249–251), Микскоуатль правил 75 лет, ему наследовал Куакуаухпицауак в 1400 году, а тому — Тлакатеотцин в 1414 году. Иштлильшочитль (стр. 213, 218, 353, 356, 453, 462) говорит, что Микскоуатль умер в 1271 году, правил 51 год, и ему наследовал его сын Куакуаухпицауак; либо что он умер в правление Техотля, и за ним последовал Тлакатеотцин; либо что Куакуаухпицауак умер в 1353 году; либо что ему наследовал Аматцин; либо, опять же, что Тлакатеотцин наследовал своему отцу и что он женился на дочери Тесосомока. Саагун (том II, кн. VIII, стр. 273) игнорирует Микскоуатля, как и Торкемада (том I, стр. 94–95, 99, 127–128) с Клавихеро (том I, стр. 175, 184). Оба последних автора делают первого царя сыном Тесосомока. Клавихеро датирует его воцарение 1353 годом, а воцарение Тлакатеотцина, его преемника, — 1399 годом. Торкемада говорит, что первый царь правил 35 лет и за ним последовал Тлакатеотцин на десятый год правления Уицилиуитля. Как мексиканцы, так и тлателульцы, по-видимому, претендовали на честь обладания первым царем. См. также: Бурбур, Hist., том III, стр. 123.

[VII-9] Кодекс Чимальпаина (в издании: Бурбур, Hist., том III, стр. 120).

[VII-10] Дюран, рукопись, том I, гл. vii; Торкемада, том I, стр. 106; Вейтия, том II, стр. 226–228, 246; Бурбур, Hist., том III, стр. 127–128.

[VII-11] Мендьета, Hist. Ecles., стр. 149; Кодекс Мендосы (в издании: Кингсборо, том V, стр. 43); Саагун, том II, кн. VIII, стр. 268.

[VII-12] Дата: 1414 — Вейтия, том II, стр. 246–247; Ботурини (в издании: Doc. Hist. Mex., серия III, том IV, стр. 239); Кодекс Теллериано-Ременсис (в издании: Кингсборо, том V, стр. 149); 1353 — Иштлильшочитль (в том же издании, том IX, стр. 218, 356, 457); 1409 — Клавихеро, том I, стр. 186; 1417 — Кодекс Чимальпаина (в издании: Бурбур, Hist., том III, стр. 129) и Кодекс Мендосы (в издании: Кингсборо, том V, стр. 43).

[VII-13] О смерти Уицилиуитля II и воцарении Чимальпопоки см.: Вейтия, том II, стр. 246–249; Торкемада, том I, стр. 105–107; Клавихеро, том I, стр. 182–187; Иштлильшочитль, стр. 218, 355–356, 457; Акоста, Hist. de las Ynd., стр. 475–478; Саагун, том II, кн. VIII, стр. 268; Дюран, рукопись, том I, гл. vii, viii; Мендьета, Hist. Ecles., стр. 149; Бурбур, Hist., том III, стр. 129–131; Кодекс Мендосы (в издании: Кингсборо, том V, стр. 43); Кодекс Теллериано-Ременсис (в том же издании, стр. 149).

[VII-14] Вейтия, том II, стр. 231–233, 236, 245; Торкемада, том I, стр. 108–109; Клавихеро, том I, стр. 185; Иштлильшочитль, стр. 218–219, 356, 358–359, 401; Ботурини, Idea, стр. 142; Бурбур, Hist., том III, стр. 87–92.

[VII-15] Вейтия, том II, стр. 234–237; Иштлильшочитль, стр. 356.

[VII-16] Иштлильшочитль, стр. 219, 356–357; Торкемада, том I, стр. 108–109; Клавихеро, том I, стр. 185; Бурбур, Hist., том II, стр. 93–95.

[VII-17] Бурбур, Hist., том III, стр. 95–96.

[VII-18] Там же, стр. 97–106.

[VII-19] Иштлильшочитль, стр. 219, 357, 401–402; Торкемада, том I, стр. 108–109; Клавихеро, том I, стр. 185–186; Вейтия, том II, стр. 234–245; Бурбур, Hist., том III, стр. 106–108.

[VII-20] Monarq. Ind., том I, стр. 108–109.

[VII-21] Первый также называется Тоскуенцин и Атотоцтли; а второй — Акольмицтль и Йойонцин.

[VII-22] Иштлильшочитль, стр. 218, 359, 401, 405, 453; Дюран, рукопись, том I, гл. vi; Торкемада, том I, стр. 110; Леон-и-Гама, Dos Piedras, ч. II, стр. 41–42; Бурбур, Hist., том III, стр. 109–110; Камарго (в издании: Nouvelles Annales, том XCVIII, стр. 146).

[VII-23] Кодекс Чимальпаина (в издании: Бурбур, Hist., том III, стр. 117–118).

[VII-24] Иштлильшочитль, стр. 219, 358–359, 402. Даты согласно этому автору: 15 апреля 1359 года; 30 декабря 1363 года; 1415 год. Вейтия, том II, стр. 255–256; дата: 6 августа 1415 года. Торкемада, том I, стр. 109; Клавихеро, том I, стр. 185–186; Бурбур, Hist., том III, стр. 120–121.

[VII-25] Саагун (Sahagun, tom. ii., lib. viii., pp. 277-8) приводит список преемственности правителей Уэксотлы начиная с самых ранних времен чичимеков.

[VII-26] Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 219-20, 359, 402. Он утверждает, что на этой встрече или другой, состоявшейся примерно в то же время, присутствовало множество других правителей, включая правителей Акольмана и Тепечпана, которые, хотя и притворялись верными, держали Тесозомока в курсе развития событий. См. также: Вейтия (Veytia), tom. ii., pp. 257-8; Торквемада (Torquemada), tom. i., p. 110; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 121-2.

[VII-27] Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 359-60, 402-3; Вейтия (Veytia), tom. ii., pp. 257-68; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 108-9; Клавихеро (Clavigero), tom. i., p. 186; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 122-5.

[VII-28] Клавихеро (Clavigero, tom. i., p. 186) утверждает, что Иштлильшочитль даровал этот мир не потому, что доверял Тесозомоку или был склонен к снисходительности к его союзникам, а потому, что его армия была измотана не меньше, чем армия противника, и он не мог продолжать военные действия. Это едва ли вероятно, хотя он, несомненно, пострадал сильнее, чем показывают летописи. См. также: Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 220, 360-2, 403, 453; Вейтия (Veytia), tom. ii., pp. 268-76; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 108-10; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 122-7.

[VII-29] Кодекс Чимальпопоки (Codex Chimalp.) у Бурбура д’Брассёра (Brasseur, Hist., tom. iii., pp. 129-30).

[VII-30] Чиуауътлан, как говорят испанские писатели; Брассёр утверждает, что это было в Тенаматлаке, тепанекском месте отдыха в горах Чиукнаухтекатль.

[VII-31] Брассёр называет Коатличан, что более вероятно.

[VII-32] 50 и 16 — это цифры Иштлильшочитля в разных местах; Вейтия называет 10, а Брассёр — 40.

[VII-33] Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 220-3, 362-4, 403-4, 453-4, 462-3; Вейтия (Veytia), tom. ii., pp. 278-99; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 110-13; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 187-9; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 129-38.

[VII-34] 29 октября 1418 г. (Вейтия); 1410 г. (Клавихеро); 1410 г. (Иштлильшочитль, p. 463); 22 апреля 1415 г. (он же, p. 454); 21 сентября 1418 г. (он же, p. 404); 1419 г. (Брассёр). Торквемада дает понять, что правление Иштлильшочитля длилось всего семь лет. Саагун (Sahagun, tom. ii., lib. viii., p. 276) говорит, что он правил 61 год, в течение которого не произошло ничего заслуживающего упоминания. Иштлильшочитль в одном месте (p. 223) говорит, что последние тепанекские войны длились 3 года и 273 дня; в другом месте (p. 364) — что они длились 50 лет подряд и что миллионы людей погибли.

[VII-35] Торквемада утверждает, что Тесозомок оставил Коатличан за собой.

[VII-36] Иштлильшочитль рассказывает странную историю о том, что чиновникам Тесозомока было велено спрашивать детей в каждой провинции, кто их царь; тех, кто отвечал «Тесозомок», следовало ласкать, а их родителей вознаграждать; тех же, кто отвечал «Иштлильшочитль» или «Несауалькойотль», предали смерти без всякой жалости. Так погибли тысячи невинных детей. См. у Лорда Кингсборо (Kingsborough, vol. ix., pp. 223, 463).

[VII-37] Вейтия (Veytia), tom. i., pp. 300-6, 315-17; Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 224-5, 365-8, 404, 454, 463; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 113-16; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 190-3; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 138-48; Ботурини (Boturini, Idea), pp. 143-4; Мотолиниа (Motolinia, in Icazbalceta, Col. de Doc.), tom. i., p. 254.

[VII-38] О приключениях Несауалькойотля в этот период, вплоть до примерно 1426 года, см.: Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 224-5, 366-9, 404-5, 463-4; Вейтия (Veytia), tom. ii., pp. 304, 311-14, 317-19; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 190-1, 193-4; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 116-7; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 148-50.

[VII-39] Существует большая путаница в отношении этих сыновей Тесозомока. Иштлильшочитль в одном месте (pp. 368-9) называет Макстлу, Таяуха и Атлатоту Икпальцина или Тлатекайпальцина сыновьями, призванными к его смертному одру. В другом месте (p. 464) он называет двоих из них Тьяци, или Таятци, и Тлакайяпальцин. Торквемада называет их Макстла, Таятцин и Текухцинтли. Все они дают понять, что Макстла был старшим сыном. Брассёр, следуя «Кодексу Чимальпопока» (Codex Chimalpopoca), утверждает, что у Тесозомока было восемь законных сыновей, из которых Макстлатон был седьмым, а Кецалайяццин (Таяух, или Таятцин) — шестым.

[VII-40] Вейтия (Veytia), tom. ii., pp. 321-9, tom. iii., pp. 3-11; дата: 2 февраля 1427 г. Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 217, 225-7, 368-70, 405, 454, 464; даты: 20 марта 1427 г., 24 марта 1427 г., 1424 г. Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 68, 117-21, 253; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 194-6; дата: 1422 г. Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 148-54; дата: 24 марта 1427 г.

[VII-41] Об узурпации власти Макстлой и смерти его брата см.: Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 226, 371, 464-5; Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 11-18; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 119-21; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 196-8; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 155-7; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 26.

[VII-42] Из-за их дружбы с Несауалькойотлем и Таяухом. Другой причиной вражды между Чимальпопокой и Макстлой называют обесчещивание жены первого последним, так как она была заманена в Аскапусалько с помощью двух тепанекских дам.

[VII-43] Вейтия (Veytia, tom. iii., pp. 18-32) говорит, что сразу после убийства Таяуха был отправлен отряд людей для захвата Чимальпопоки, которого они застали за совершением каких-то религиозных обрядов в храме. Несколько авторов утверждают, что царь умер в тюрьме, причем перед этим его навещал Несауалькойотль, рисковавший собственной жизнью ради его спасения. Вейтия говорит, что Несауалькойотль застал его сильно истощенным от голода, отправился за едой и по возвращении нашел его мертвым. Торквемада (Torquemada, tom. i., pp. 122-8), следуя Сигуэнсе, говорит, что он повесился, чтобы избежать голодной смерти. Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl, pp. 226-8, 371-3, 457, 464-5) в одном месте утверждает, что он умер на руках Несауалькойотля. В другом рассказе он говорит, что Макстла в ярости из-за побега Несауалькойотля послал в Мексику и велел убить Чимальпопоку вместо него, причем убийцы застали его в храме вырезающим идола. Акоста (Acosta, Hist. de las Ynd., pp. 475-9), Эррера (dec. iii., lib. ii., cap. xii.), Тесозомок у Лорда Кингсборо (Kingsborough, vol. ix., pp. 11-12) и Дюран в рукописи (MS., tom. i., pp. 129-37) утверждают, что во время правления Тесозомока тепанекская знать, опасаясь, что Чимальпопока как внук Тесозомока унаследует тепанекский престол, послала в Мексику и организовала его убийство во сне, добавляя, что дед, Тесозомок, умер от горя из-за этого поступка! Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist., tom. iii., pp. 158-9, 164) дает понять, что Макстла лишь пресек планировавшееся жертвоприношение, и соглашается с утверждением Иштлильшочитля о том, что царь был убит в Мексике во время работы в храме.

Тлателулканский царь был убит той же партией. Сначала он бежал из своего дворца, но был настигнут на озере при попытке добраться до Тескоко, и его тело было утоплено. Таково описание, даваемое большинством авторов; Иштлильшочитль говорит, что он утопился сам; в то время как Торквемада приводит две версии: одна — что он был убит за измену против Несауалькойотля, а другая — что он был убит Монтесумой I Мексиканским. См. также о смерти ацтекских царей: Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 200-3; Мотолиниа (Motolinia, in Icazbalceta, Col. de Doc.), tom. i., p. 6; Гранадос-и-Гальвес (Granados y Galvez, Tardes Amer.), p. 154; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., pp. 26-7; Кодекс Мендосы (Codex Mendoza) у Лорда Кингсборо (Kingsborough), vol. v., p. 44; Тельдерианский кодекс (Codex Tell. Rem.) у него же (Id.), vol. vi., p. 135.

[VII-44] Дата: 23 июля 1427 г. или 1424 г. (Иштлильшочитль); 31 мая 1427 г. (Сигуэнса); 31 марта 1427 г. (Бетанкур); 19 июля 1427 г. (Вейтия); 1423 г. (Клавихеро); 1427 г. (Кодекс Мендосы); 1426 г. (Тельдерианский кодекс); 1428 г. (Кодекс Чимальпопока).

[VII-45] Испанские писатели утверждают, что примерно в это время царь Чалько проникся оппозиционными настроениями, и к нему был отправлен гонец Холотекухтли, чтобы склонить его на свою сторону через влияние его жены, которая была сестрой Уитзилиуитцина, главного советника Несауалькойотля. Чалькский царь заявил, что смена его верности вызвана ненавистью и страхом перед мексиканским царем, но в конце концов согласился оставить этот вопрос на усмотрение своего народа, который единогласно высказался в пользу Несауалькойотля.

[VII-46] В этом рассказе о бегстве, возвращении и победоносном походе Несауалькойотля я опустил многочисленные подробности приключений и спасений принца, имена правителей, к которым он обращался, и содержание каждого ответа, удивительные предзнаменования, которые во многих случаях предсказывали успех его планам, столь подробно описанные авторами, но относительно маловажные и в целом слишком громоздкие для моего объема. См. об этом периоде истории: Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 14, 33-79, 92-107; Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 228-35, 373-81, 405-6, 465-7; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 125-40; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 202-10; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 171-3; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., pp. 26-7.

[VII-47] Это обсуждение помещается различными авторитетными источниками до или после выбора царя. Это не имеет большого значения; оппозиция войне, вероятно, продолжалась вплоть до начала военных действий, но избрание воинственного царя само по себе было равносильно объявлению войны, учитывая хорошо известные замыслы Макстлы; следовательно, я поместил его перед выборами.

[VII-48] Тесозомок, Дюран, Акоста и Клавихеро упоминают необычный договор, по условиям которого дворяне обязались в случае поражения отдать свои тела в жертву богам, в то время как простой народ обязался и за себя, и за своих потомков в случае победы стать слугами дворян на все будущие времена. Вейтия утверждает, что дворянские титулы и разрешение иметь много жен были среди стимулов к храбрости, предлагавшихся плебеям. Не исключено, что упоминаемый контракт мог быть вымышлен или преувеличен в более поздние времена дворянством для обоснования своих непомерных претензий на народ. Торквемада и Иштлильшочитль не упоминают никакого подобного контракта и никаких притязаний на тепанекское признание их царя, но утверждают, что избрание Ицкоатля с одной стороны и тяжелые дани вместе с бесчещиванием жены Ицкоатля с другой привели к установлению блокады.

[VII-49] О престолонаследии и объявлении войны в Мексике см.: Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 128-34. Этот автор ничего не говорит о наследовании престола новым царем в Тлателулко. Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 206-13; Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 78-91, 137; Акоста (Acosta, Hist. de las Ynd.), pp. 479-83; Дюран (Duran, MS.), tom. i., cap. viii., ix.; Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 235-6, 381, 383, 406, 465; Тесозомок у Лорда Кингсборо (Kingsborough), vol. ix., pp. 11-15; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 165-8; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 27; Гранадос-и-Гальвес (Granados y Galvez, Tardes Amer.), p. 154.

[VII-50] Это имя пишется по-разному; Мотеухсома или Мотеуксома, вероятно, более правильны, чем привычная форма Монтесума.

[VII-51] Говорят, что Тотцинтекухтли, царь Чалько, сначала отправил пленника в Уэксотцинко, а затем предложил его Макстле для принесения в жертву; но цари отослали его обратно и отказались совершать столь бесчестный поступок.

[VII-52] Брассёр говорит, что первая встреча состоялась в Тенайокане.

[VII-53] См.: Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 91-2, 108-22; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 209-11; Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 236, 381-2, 406-7, 464-6; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 136-40; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 173-9; Дюран (Duran, MS.), tom. i., cap. ix.

[VII-54] Главный пункт расхождения между авторами относительно этой кампании заключается в относительных заслугах различных союзников и лидеров, и особенно в доле, которую мексиканцы и акольуа соответственно внесли в свержение тепанекского тирана. Клавихеро датирует эту войну 1425 годом и считает, что дамбы были построены уже тогда. Вейтия приводит дату 1428 г., отмечает, что мексиканские войска были богато одеты, в то время как силы Несауалькойотля носили простые белые одежды, и определяет продолжительность осады в 140 дней. Иштлильшочитль также приводит дату 1428 г., а продолжительность войны определяет в 100 и 115 дней. По словам Брассёра, Несауалькойотль нашел время во время осады Аскапусалько отвоевать восставшие Акольман и Коатличан. Он называет тепанекского лидера Мазатцином и указывает дату 1430 г. См.: Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 236-7, 382-4, 407, 466; Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 120-39; Дюран (Duran, MS.), tom. i., cap. ix.; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 214-20; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 140-3; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 180-5; Акоста (Acosta, Hist. de las Ynd.), pp. 483-5.

[VII-55] См.: Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 221-3; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 142-6; Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 136-47, 155-60; Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 237-8, 383-5, 407, 466-7; Тесозомок у Лорда Кингсборо (Kingsborough), vol. ix., pp. 16-17; Дюран (Duran, MS.), tom. i., cap. ix.; Акоста (Acosta, Hist. de las Ynd.), pp. 484-5; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt. ii., p. 28; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 187-9.

[VII-56] Говорят, что линия простиралась от Тотольтепека на севере до точки на озере близ Мексики, что соответствовало бы юго-западному направлению. Оттуда она тянулась к горе Куэхкоматль, вероятно, в юго-восточном направлении. Последующие события часто как будто показывают, что эти линии предназначались для бесконечного продления и должны были ограничивать будущие завоевания. Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist., tom. iii., p. 266) придерживается этой точки зрения, хотя на стр. 191 он подразумевает обратное.

[VII-57] Таковой была основа союза согласно Иштлильшочитлю, Вейтии, Сурите и Брассёру. Все согласны относительно подчиненного положения Тлакопана и его доли военной добычи, однако Иштлильшочитль (p. 455) заявляет, что оба они платили небольшую дань Тескоко. Вейтия ставит Несауалькойотля выше по номинальному рангу, как указано выше; Иштлильшочитль в большинстве своих рассказов считает его и Ицкоатля равными в этом отношении; в то время как Торквемада, Клавихеро, Гомара и Дюран считают Ицкоатля верховным правителем и отдают Мексике две трети добычи вместо половины после вычета доли Тлакопана. Главным подтверждением последнего мнения является огромный пропорциональный рост мексиканских владений в более поздние времена; но на практике Мексика получала гораздо больше даже тех двух третей, которые ей выделяли эти авторы. Я считаю более вероятным, что Мексика в силу своего огромного военного могущества и страсти к завоеваниям забирала гораздо больше своей надлежащей доли — сначала с согласия своих коллег, а позже и без такового; а также возможно, что согласованное разделение касалось только завоеваний, совершенных при определенных незафиксированных условиях, или же — предположение, которое очень близко совпадает с фактическим разделением в более поздние времена, — что каждое из трех королевств должно было получить завоеванные провинции, примыкавшие к его территории, и что Мексика получила наибольшую долю не только из-за своего честолюбия, но и потому, что наиболее желанным полем для завоеваний оказались юго-восток и юго-запад. См. предыдущую сноску.

[VII-58] Тотокиуатцин был внуком Тесозомока, а его дочь была наложницей или женой Несауалькойотля. Торквемада и Клавихеро утверждают, что жители региона вокруг Тескоко просили Ицкоатля разрешить Несауалькойотлю править ими, поскольку, как предполагает последний, эта территория была передана Чимальпопоке Тесозомоком. Несауалькойотлю во время его пребывания в Мексике приписывают строительство дворца и охотничьего парка в Чапультепеке, а также нескольких водохранилищ и идею акведука для снабжения города водой. Вейтия утверждает, что видел следы пограничной линии между владениями ацтеков и акольуа. Она тянулась от горы Куэхкоматль на юге, между Истапалапаном и Кульуаканом, через северное озеро в Сумпанго до Тотольтепека. Это, однако, было далеко не прямой линией. См. относительно установления нового союза: Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 237-8, 383, 407, 454, 467; Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 155-68; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 143-4, 154-6; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 221-5; Дюран (Duran, MS.), tom. i., cap. ix., x., xiv.; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 187-93; Гомара (Gomara, Conq. Mex.), fol. 303; Прескотт (Prescott's Mex.), vol. i., p. 19; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 28.

[VIII-1] Дюран (Duran, MS.), tom. i., cap. x.; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 222-3; Тесозомок у Лорда Кингсборо (Kingsborough), vol. ix., pp. 18-25; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 194-5; Акоста (Acosta, Hist. de las Ynd.), pp. 486-7; Торквемада (Torquemada), tom. i., p. 145. Дюран и Клавихеро помещают эти события после того, как Несауалькойотль отправился в Тескоко. Первый утверждает, что Тескоко был одним из городов, к которым обращались за помощью против мексиканцев, и приводит здесь историю о том, что жители озереого берега заболели от запаха рыбы в Теночтитлане; а второй утверждает, что Уэксотла помогала Коюуакану в этой войне. Торквемада помещает войну во второй год правления Ицкоатля и дает понять, что мексиканцы были вынуждены предпринять несколько походов, прежде чем добились полного успеха.

[VIII-2] Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 145-6; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 196-8.

[VIII-3] Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 239-40, 407-8; об аллиансе с Тласкалой говорится на стр. 247-8. Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 168-82.

[VIII-4] Индейская монархия (Monarq. Ind.), tom. i., p. 175.

[VIII-5] Ботурини (Boturini, Idea), p. 26; Ортега у Вейтии (Veytia), tom. iii., p. 178.

[VIII-6] См.: Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 239-47, 258-61, 386-8, 407-9, 454-5, 467-8; Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 182-209, 223-9; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 146-7, 167-9; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 225-6, 242-7; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 197-202. Коатличан, Тепетлаостоц, Тепечпан, Чиуауътла, Тулансинго, Куаучинанко, Шикотепек и Теотиуакан упоминаются среди провинций, чьи правители были восстановлены в правах. Иштлильшочитль и Вейтия говорят, что та же система провинциального управления была навязана Мексике Несауалькойотлем.

[VIII-7] Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 202-3; Вейтия (Veytia), tom. iii., p. 236; Торквемада (Torquemada), tom. i., p. 150; Клавихеро (Clavigero), tom. i., p. 228; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 28.

[VIII-8] Иштлильшочитль (pp. 384, 458) и Вейтия (tom. iii., pp. 149-52, 234-5) утверждают, что Несауалькойотль совершил завоевание Шочимилько с помощью нескольких тласкаланцев, полностью исключая Ицкоатля из этого дела. Клавихеро (tom. i., pp. 226-7) сообщает нам, что шочимилькцы решили пойти войной на мексиканцев, пока те не стали слишком сильными. Дюран (MS., tom. i., cap. xii., xiii.) рассказывает об дурном предзнаменовании для шочимилькцев — превращении блюда с кушаньями, вокруг которого они сидели на совещании, в руки, ноги, сердца и другие части человеческого тела. См. также: Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 203-5; Тесозомок у Лорда Кингсборо (Kingsborough), vol. ix., pp. 25-30; Саагун (Sahagun, tom. ii., lib. viii., p. 268); Акоста (Acosta, Hist. de las Ynd., pp. 488-90); Торквемада (Tom. i., pp. 140, 148-9); Бетанкур (Vetancvrt, Teatro, pt ii., p. 28); Эррера (Herrera, Hist. Gen., dec. iii., lib. ii., cap. xiii.).

[VIII-9] Иштлильшочитль (pp. 248-9) говорит, что Куаунауак и восемь других городов были присуждены Несауалькойотлю, Тепосотлан, Уастепек и другие — Ицкоатлю, помимо несогласованной доли Тлакопана. Тот же автор приводит здесь без хронологических деталей список последующих завоеваний союзников в этот период, которые мы обнаружим разбросанными по этому и последующим царствованиям: таковы Чалько, Итцукан, Тепеака, Текалько, Теоуакан, Коуайштлауакан, Уальтепек, Куауточко, Аточпан, Тизаухкоак, Точтепек, Мазауакан, Тлапакойя, Тлаухкокаухтитлан и Тулансинго. См. также о завоевании Куаунауака: Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 227-8; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 149-50; Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 235-6; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 28; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 205-7.

[VIII-10] Общая история (Hist. Gen.), tom. iii., lib. x., pp. 139-41; см. стр. 190 этого тома и том ii, стр. 528.

[VIII-11] Кодекс Чимальпопоки (Codex Chimalp.) у Бурбура д’Брассёра (Brasseur, Hist., tom. iii., pp. 208-11); Торквемада (Torquemada, tom. i., p. 150).

[VIII-12] Тесозомок у Лорда Кингсборо (Kingsborough), vol. ix., pp. 30-2; Дюран (Duran, MS.), tom. i., cap. xv.; Гомара (Gomara, Conq. Mex.), fol. 303; Сигуэнса в Документах по истории Мексики (Doc. Hist. Mex., série iii., tom. i., p. 59); Торквемада (tom. i., pp. 149-50) опровергает историю о том, что Несауалькойотль подчинился Ицкоатлю. Бетанкур (Vetancvrt, Teatro, pt ii., pp. 33-4) считает их по-прежнему равными по рангу. Тесозомок не упоминает никаких событий в правление Ицкоатля после завоевания Куитлауака. Дюран (глава xiv) утверждает, что его завоевания включали Чалько, Куаунауак, Уэксотцинко и Коатличан. Клавихеро (tom. i., pp. 228-9, 232-3), Торквемада (tom. i., p. 157) и Вейтия (tom. iii., pp. 236-7) относят к правлению Ицкоатля зарождение проблем с Тлателулко, о которых будет сказано далее. Согласно Кодексу Мендосы (Codex Mendoza) у Лорда Кингсборо (vol. v., p. 44), Ицкоатль, или Изкоаци, завоевал 24 города.

[VIII-13] Дата: 1440 г. Дюран (Duran, MS.), tom. i., cap. xiv-xv.; Кодекс Мендосы у Лорда Кингсборо (Kingsborough), vol. v., p. 45; Мендиета (Mendieta, Hist. Ecles.), p. 150; Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 249, 457; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 28; Ботурини в Документах по истории Мексики (Doc. Hist. Mex., série iii., tom. iv., p. 239); Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 211-12. Дюран также приводит 1445 г., а Иштлильшочитль — 1441 г. 1436 г. — Вейтия (tom. iii., pp. 237-8); Клавихеро (tom. i., p. 229); Бустаманте (Bustamante, Mañadas de la Alameda, tom. ii., p. 174). См. также о престолонаследии: Эррера (Herrera, Hist. Gen., dec. iii., lib. ii., cap. xiii.); Акоста (Acosta, Hist. de las Ynd., pp. 490-3); Саагун (Sahagun, tom. ii., lib. viii., p. 268); Торквемада (tom. i., pp. 150, 171); Тесозомок у Лорда Кингсборо (vol. ix., p. 30); Мотолиниа (in Icazbalceta, Col. de Doc., tom. i., p. 6); Гомара (Conq. Mex., fol. 303).

[VIII-14] Вейтия (Veytia), tom. iii., p. 239; Акоста (Acosta, Hist. de las Ynd.), p. 491; Эррера (dec. iii., lib. ii., cap. xiii.); Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 29.

[VIII-15] See pp. 241-2, 250, 255, of this volume.

[VIII-16] Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 213-17; Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 239-40; Клавихеро (Clavigero), tom. i., p. 230; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 150-1; Дюран (Duran, MS.), tom. i., cap. xvi. Последний автор тщательно уточняет, что Монтесума не просил, а просто приказал Тлакопану и Тескоко оказать помощь в строительстве его храмов.

[VIII-17] Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 240-2; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 150-4; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 230-1; Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 255-7, 467-8; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 217-24; Саагун (Sahagun, tom. ii., lib. viii., p. 268); Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 29.

[VIII-18] Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 156-7; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 232-3; Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 242-3; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 224-5; Гранадос-и-Гальвес (Granados y Galvez, Tardes Amer.), p. 176; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 30; Саагун (Sahagun, tom. ii., lib. viii., pp. 273-4).

[VIII-19] Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), p. 248; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., p. 225. Первый автор говорит, что это завоевание простиралось до Куаучинанко и Хилотепека, но дает понять, что оно произошло сразу после договора с Тласкалой, который последовал за восхождением Несауалькойотля на тескуканский престол.

[VIII-20] В числе городов, упомянутых как вошедшие в это завоевание, названы Коуихко, Остоман, Кецальтепек, Ишкатеопан, Теоксауалько, Поктепек, Яухтепек, Якапичтла, Тотолапан, Тлахмалакас, Тлахко, Чилапан, Томасолапан, Куаутепек, Оуапан, Цомпауакан и Косамалоапан. См.: Вейтия (Veytia), tom. iii., p. 243; Клавихеро (Clavigero), tom. i., p. 233; Торквемада (Torquemada), tom. i., p. 157; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 225-7; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 30; Иштлильшочитль (p. 249).

[VIII-21] Некоторые авторы называют дату 1446 г. Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 247-8; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 233-4; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 157-8; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 228-32. Этот автор указывает ширину дамбы примерно в 30 футов. Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 30.

[VIII-22] 1448-54 гг. (Вейтия); 1451-6 гг. (Брассёр); 1447-54 гг. (Тельдерианский кодекс); 1404-7 гг. (1444-7 гг.?), через 11 лет после восшествия на престол Монтесумы (Дюран).

[VIII-23] Дюран (Duran, MS., tom. i., cap. xviii., xix., xxx.) говорит, что в долине снег выпал по колено. Он также сообщает нам, что очень многие проданные в рабство во время голода впоследствии были выкуплены и вернулись; это, однако, не относится к тем, кто ушел в Тотонакапан, поскольку они остались в той провинции. Иштлильшочитль (pp. 250-1, 257) говорит, что рабы, проданные тотонакам, были все принесены в жертву ради обеспечения продолжения плодородия в провинции. Этот автор также называет Шикотенкатля, тласкаланского вельможу, человеком, который предложил битвы за пленников. Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist., tom. iii., pp. 232-6) дает понять, что название Тотонакапан, «область нашего пропитания», было дано в связи с описанными событиями, хотя тот же автор часто упоминал тотонаков в период на много веков раньше. См. также: Тесозомок у Лорда Кингсборо (Kingsborough), vol. ix, pp. 63-6; Торквемада (tom. i., pp. 158, 171); Клавихеро (tom. i., pp. 233-5); Саагун (tom. ii., lib. viii., p. 269); Вейтия (tom. iii., pp. 248-9); Тельдерианский кодекс у Лорда Кингсборо (vol. v., p. 150). Акоста (Hist. de las Ynd., p. 493) и Эррера (dec. iii., lib. ii., cap. xiii) лишь заявляют, что было решено сохранить Тласкалу в качестве поля битвы для тренировки армий и добывания пленников. Торквемада выражает некоторое сомнение в отношении этого соглашения.

[VIII-24] Дата: 1458-9 гг., согласно Брассёру; 1456 г. согласно другим авторам. Дюран (Duran, MS., tom. i., cap. xxii., xxiii.) и Тесозомок у Лорда Кингсборо (vol. ix., pp. 51-3) ничего не говорят о помощи, оказанной тласкаланцами и уэксотцинками. См. также: Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 236-7; Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 249-51; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 237-52; Торквемада (Tom. i., pp. 159-61); Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., pp. 30-1.

[VIII-25] Согласно хронологии Вейтии, это завоевание произошло в 1457 году; Брассёр относит это и последующие события к 1458-9 гг. См.: Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 251-3; Иштлильшочитль (p. 467); Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 237-8; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 161-2; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 31; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 252-7; Дюран (Duran, MS.), tom. i., cap. xxi., xxiv.; Тесозомок у Лорда Кингсборо (Kingsborough), vol. ix., pp. 48-51, 53-6.

[VIII-26] О завоевании Чалько см.: Дюран (Duran, MS.), tom. i., cap. xvi., xvii.; Тесозомок у Лорда Кингсборо (Kingsborough), vol. ix., pp. 33-40; Клавихеро (Clavigero), tom. i., pp. 238-40; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 258-61; Акоста (Acosta, Hist. de las Ynd.), pp. 492-3; Эррера (dec. iii., lib. ii., cap. xiii.); Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 253-4.

[VIII-27] Согласно Тельдерианскому кодексу (Codex Tell. Rem.) у Лорда Кингсборо (vol. v., pp. 150-1), завоевание Гоасакоалько произошло примерно в это время, в 1461 году. Иштлильшочитль (pp. 249-50) дает понять, что тласкаланцы сражались на стороне Несауалькойотля при завоевании Куекстлана. См.: Вейтия (Veytia), tom. iii., p. 254; Акоста (Acosta, Hist. de las Ynd.), p. 493; Клавихеро (Clavigero), tom. i., p. 240; Торквемада (Torquemada), tom. i., p. 164; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 261-2, 267-9; Тесозомок у Лорда Кингсборо (Kingsborough), vol. ix., pp. 40-6; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., p. 32; о торговле ацтеков см. том ii., pp. 378-99.

[VIII-28] Клавихеро (Clavigero, tom. i., p. 232) утверждает, что тепанекская принцесса была второй женой императора; а Иштлильшочитль дает понять, что Несауальпилли был ее вторым сыном. Также нет согласия относительно ее имени или имени ее отца и мужа. Все согласны с тем, что этот ребенок родился в 1464 или 1465 году. См.: Иштлильшочитль (Ixtlilxochitl), pp. 253-4, 257, 467; Вейтия (Veytia), tom. iii., pp. 244-6; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 271-3; Торквемада (Torquemada), tom. i., pp. 154-6; Бетанкур (Vetancvrt, Teatro), pt ii., pp. 29-30.

[VIII-29] Тельдерианский кодекс (Codex Tell. Rem.) у Лорда Кингсборо (Kingsborough), vol. v., p. 151; Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., p. 277.

[VIII-30] Бурбур д’Брассёр (Brasseur, Hist.), tom. iii., pp. 277-80; Иштлильшочитль (p. 257).

[VIII-31] Дюран (Duran, MS.), tom. i., cap. xxvii.

[VIII-32] 1464 г. (Вейтия); 1468 г. (Бетанкур, Иштлильшочитль и Ботурини); 1469 г. (Иштлильшочитль, Брассёр, Кодекс Чимальпопоки, Тельдерианский кодекс, Кодекс Мендосы).

[VIII-33] Дюран (рукопись, т. I, гл. XXVIII–XXIX, XXXI–II) и Тезосомок (в издании Кингсборо, т. IX, стр. 58–63, 66) приписывают Монтесуме I завоевание Оахаки и основание там мексиканской колонии. Возможно, они имеют в виду уже описанное завоевание земли миштеков или подчинение более южных частей Оахаки в более поздний период. Они также утверждают, что Аксаякатль был сыном Монтесумы. Дюран сообщает, что Монтесума перед смертью приказал высечь свое изображение на скале в Чапультепеке, а Аксаякатль был назначен царем Тлакаэлельцином, который отказался от трона. «Кодекс Мендосы» (в издании Кингсборо, т. V, стр. 45–6), за которым следует Мендиета («Церковная история», стр. 150), указывает число провинций, завоеванных Монтесумой, равным тридцати трем. Иштлильшочитль (стр. 257, 457) говорит, что Монтесума оставил нескольких сыновей. Торквемада (т. I, стр. 169, 172) говорит, что он оставил одного сына, не называя его по имени, но лишил его наследства во благо нации. Акоста («История индийских земель», стр. 493, 495) и Эррера (декада III, кн. II, гл. XIII) называют Тисока предшественником Аксаякатля, причем оба они являются сынами Монтесумы. Камарго («Новые анналы», т. XСVIII, стр. 178) называет Авитцотля предшественником Аксаякатля. Ветанкур («Театр», ч. II, стр. 32) говорит, что Аксаякатль, Тисок и Авитцотль были сыновьями дяди Монтесумы от дочери Ицкоатля. Мотолиниа (в собрании Икасальсеты, «Коллекция документов», т. I, стр. 6) и Гомара («Завоевание Мексики», фолио 303) утверждают, что преемницей Монтесумы стала его дочь. См. также о смерти и характере Монтесумы I и вступлении на престол Аксаякатля: Брассёр, «История», т. III, стр. 280–2; Клавихеро, т. I, стр. 241; Вейтия, т. III, стр. 254–5; Ботурини, в «Сборнике исторических документов Мексики», сер. III, т. IV, стр. 240; «Кодекс Теллериан-Ремо», в издании Кингсборо, т. V, стр. 149, 151; Саагун, т. II, кн. VIII, стр. 268–9.

[VIII-34] Дюран (рукопись, т. I, гл. XXXII) говорит, что первые пять лет правления Аксаякатля прошли без войн. О набеге на Теуантепек и коронации см.: Торквемада, т. I, стр. 172; Брассёр, «История», т. III, стр. 283–7; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 32; Клавихеро, т. I, стр. 241–2; Акоста, «История индийских земель», стр. 496–7. Вейтия (т. III, стр. 256) и Клавихеро упоминают о войнах в первые годы его правления против восставших провинций Куэтлахтлан и Точтепек.

[VIII-35] Дата согласно испанским авторам — 1468 год. Согласно «Кодексу Теллериан-Ремо» (в издании Кингсборо, т. V, стр. 150), Уэхоцинко захватил провинцию Атлишко в 1456 году, изгнав прежних владельцев — жителей Гуакачулы. Лишь Торквемада (т. I, стр. 172–3) и Брассёр («История», т. III, стр. 287–8) упоминают о явлении Тецкатлипоки. См. также: Клавихеро, т. I, стр. 242, 248; Вейтия, т. III, стр. 256–7; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 32–3.

[VIII-36] Дата — 1469 год по мнению испанских авторов; 1470 год согласно «Кодексу Чимальпопоки». Вейтия, т. III, стр. 261; Брассёр, «История», т. III, стр. 288; Клавихеро, т. I, стр. 242; Торквемада, т. I, стр. 173; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 32.

[VIII-37] «Кодекс Чимальпопоки» в изложении Брассёра («История», т. III, стр. 288).

[VIII-38] See vol. ii., pp. 246-7, 294, 471-2, 491-7.

[VIII-39] Дата — 1470 год по Ортеге и Клавихеро; 1462 или 1472 год по Иштлильшочитлю; 1472 год по «Кодексу Чимальпопоки».

[VIII-40] О характере и смерти Несауалькоютля и преемственности Несауальпилли см.: Иштлильшочитль, стр. 254–62, 408–9, 467–8; Торквемада, т. I, стр. 156, 164–9, 173–4; Клавихеро, т. I, стр. 232, 242–8; Брассёр, «История», т. III, стр. 288–301; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 33–4; Вейтия, т. III, стр. 247, 261–7.

[VIII-41] Торквемада, т. I, стр. 176. Автор, однако, говорит, что провинция находилась «на побережье Анауака». Брассёр, «История», т. III, стр. 301–2.

[VIII-42] Источники о тлателулкской войне: Дюран, рукопись, т. I, гл. XXXII–XXXIV; Тезосомок, в издании Кингсборо, т. IX, стр. 66–76; Торквемада, т. I, стр. 176–80; Саагун, т. II, кн. VIII, стр. 269, 274; Вейтия, т. III, стр. 256–61; Брассёр, «История», т. III, стр. 302–15; Клавихеро, т. I, стр. 248–52; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 34–5; Гранадос-и-Гальвес, «Американские вечера», стр. 176–8; Мендиета, «Церковная история», стр. 150; Акоста, «История индийских земель», стр. 498; Эррера, декада III, кн. II, гл. XIV; Иштлильшочитль, стр. 262–3; Галлатин, в «Трудах Американского этнологического общества», т. I, стр. 120.

[VIII-43] Торквемада, т. I, стр. 180–1; Иштлильшочитль, стр. 263–4, 458; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 35; Брассёр, «История», т. III, стр. 316–17.

[VIII-44] Согласно «Кодексу Теллериан-Ремо» (в издании Кингсборо, т. V, стр. 151), эта война и землетрясение произошли в 1462 году. Торквемада (т. I, стр. 181–2) относит их к шестому году правления Аксаякатля. Дюран (рукопись, т. I, гл. XXXV–XXXVI) и Тезосомок (в издании Кингсборо, т. IX, стр. 76–82) утверждают, что Тлилькуецпалин спаслась. См. также: Иштлильшочитль, стр. 264; Клавихеро, т. I, стр. 252–3; Брассёр, «История», т. III, стр. 317–22; Вейтия, т. III, стр. 267–8; Эррера, декада III, кн. IV, гл. XVIII; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 35.

[VIII-45] Большинство подробностей этой войны взято из труда Брассёра («История», т. III, стр. 322–5). Дюран (рукопись, т. I, гл. XXXVII–VIII) и Тезосомок (в издании Кингсборо, т. IX, стр. 82–7) утверждают лишь, что для добывания жертв к освящению нового жертвенного камня ацтеки двинулись к границам Мичоакана, были разбиты превосходящими силами и вернулись в Мексику. Жертвы в конце концов были добыты в Тлильюитепеке. Другие авторы представляют ацтеков победителями, поскольку они присоединили к своим владениям Точпан, Тототлан, Тлаксималоян, Окуиллан и Малакатепек. См.: Торквемада, т. I, стр. 182; Клавихеро, т. I, стр. 253; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 35–6; «Кодекс Теллериан-Ремо», в издании Кингсборо, т. V, стр. 151.

[VIII-46] Клавихеро (т. I, стр. 253) указывает 1477 год. Согласно «Кодексу Мендосы» (в издании Кингсборо, т. V, стр. 47), это был 1482 год. Все остальные авторитетные источники сходятся на 1481 годе. См. о семье, характере и смерти Аксаякатля, а также о преемственности Тисока: Вейтия, т. III, стр. 269–71; Дюран, рукопись, т. I, гл. XXXVIII–IX; Тезосомок, в издании Кингсборо, т. IX, стр. 88–91, 143; Иштлильшочитль, стр. 264–5; Торквемада, т. I, стр. 182; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 36; Акоста, «История индийских земель», стр. 494–5; Сигуэнса, в «Сборнике исторических документов Мексики», сер. III, т. I, стр. 70; Эррера, декада III, кн. II, гл. XIII; Галлатин, в «Трудах Американского этнологического общества», т. I, стр. 164.

[IX-1] Тезосомок, в издании Кингсборо, т. IX, стр. 93–8; Дюран, рукопись, т. I, гл. XL; Акоста, «История индийских земель», стр. 495; Брассёр, «История», т. I, стр. 326–31; Иштлильшочитль, стр. 265–6.

[IX-2] Торквемада, т. I, стр. 182.

[IX-3] Иштлильшочитль, стр. 263, 269–70, 410; Торквемада, т. I, стр. 183–4; Клавихеро, т. I, стр. 254–5; Брассёр, «История», т. III, стр. 331–4; Вейтия, т. III, стр. 272–5; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 36. Несколько авторов приписывают завершение строительства храма Авитцотлю.

[IX-4] Дюран, рукопись, т. I, гл. XL; Акоста, «История индийских земель», стр. 495; Эррера, декада III, кн. II, гл. XIII; Вейтия, т. III, стр. 271, 276–8; Клавихеро, т. I, стр. 253–4, 256. Этот автор указывает дату 1482 год. Торквемада, т. I, стр. 182–5; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 36–7; Саагун, т. II, кн. VIII, стр. 269; Брассёр, «История», т. III, стр. 334–5; «Кодекс Теллериан-Ремо», в издании Кингсборо, т. VI, стр. 141, дата — 1487 год; Тезосомок, в том же издании, т. IX, стр. 98–100; Иштлильшочитль, стр. 265, 267; «Кодекс Мендосы», в издании Кингсборо, т. V, стр. 47–8. Иштлильшочитль утверждает, что Тисок умер естественной смертью и что Течотль умер во время его правления.

[IX-5] См. т. IV, стр. 377–84.

[IX-6] Брассёр («История», т. III, стр. 337–40) сообщает нам, что кампания в Хикипилько обеспечила пленников для коронации, в то время как добыча от других войн была оставлена для посвящения. Тезосомок (в издании Кингсборо, т. IX, стр. 99–108) говорит о завоевании какого-то города в Чьяпасе, в то время как Акоста («История индийских земель», стр. 499) утверждает, что место под названием Куашутатлан было взято с помощью искусственного плавучего острова. Из источников невозможно составить какого-либо представления об этих войнах и их хронологическом порядке. См.: Дюран, рукопись, т. I, гл. XLI–II; Иштлильшочитль, стр. 467; Сигуэнса, в «Сборнике исторических документов Мексики», сер. III, т. I, стр. 72; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 37; Клавихеро, т. I, стр. 257; Вейтия, т. III, стр. 278; Торквемада, т. I, стр. 186.

[IX-7] Об освящении см. т. II, стр. 577; Иштлильшочитль, стр. 268; Дюран, рукопись, т. I, гл. XLIII–IV; Мотолиниа, в собрании Икасальсеты, «Коллекция документов», т. I, стр. 254; Клавихеро, т. I, стр. 257; Торквемада, т. I, стр. 186; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 37; «Кодекс Теллериан-Ремо», в издании Кингсборо, т. V, стр. 152; Брассёр, «История», т. III, стр. 341–5. Учитывая количество принесенных в жертву людей, вероятно, правильнее предполагать, что в то же самое время работало несколько жрецов-палачей.

[IX-8] «Естественная и гражданская история», т. III, стр. 345–6; со ссылкой на Торквемаду (т. I, кн. II, гл. LXIII), в которой ничего нет по этому вопросу.

[IX-9] Тезосомок (в издании Кингсборо, т. IX, стр. 109–12, 154) помещает войну против Куекстлана перед церемонией освящения, а преемника Чимальпопоки называет Тлальтекацином. См. также: Саагун, т. II, кн. VIII, стр. 269–70; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 37–8; Торквемада, т. I, стр. 187; Вейтия, т. III, стр. 294–5; Брассёр, «История», т. III, стр. 345–7; Клавихеро, т. I, стр. 258; Иштлильшочитль, стр. 268.

[IX-10] Торквемада, т. I, стр. 187, 191; Клавихеро, т. I, стр. 258–9; Брассёр, «История», т. III, стр. 348–9; Вейтия, т. III, стр. 295–6; Дюран, рукопись, т. I, гл. XL; «Кодекс Теллериан-Ремо», в издании Кингсборо, т. V, стр. 152.

[IX-11] Торквемада, т. I, стр. 278–80; Брассёр, «История», т. III, стр. 349–52.

[IX-12] Тезосомок, в издании Кингсборо, т. IX, стр. 120–7; Дюран, рукопись, т. I, гл. XLIV, т. II, гл. XLV; Брассёр, «История», т. III, стр. 352–5. Этот автор также ссылается на Торквемаду и Иштлильшочитля, которые ничего не говорят об этой войне и колонии, хотя последний на странице 271 упоминает о завоевании Запотлана и Хальтепека, которое могло произойти во время той же кампании.

[IX-13] Иштлильшочитль, стр. 271.

[IX-14] «Всеобщая история», т. II, кн. IX, стр. 337–8.

[IX-15] «Кодекс Теллериан-Ремо», в издании Кингсборо, т. V, стр. 151. В этом документе датой указан 1494 год.

[IX-16] См. т. IV, стр. 368–71.

[IX-17] Бургоа, «Географическое описание Оахаки», т. II, ч. II, фолио 367 и след.

[IX-18] Брассёр, «История», т. III, стр. 355–62.

[IX-19] «Всеобщая история», т. II, кн. IX, стр. 337 и след.

[IX-20] Бургоа, «Географическое описание Оахаки», т. II, ч. II, фолио 367–76.

[IX-21] Бургоа, как в примечании 20; Брассёр, «История», т. III, стр. 362–9. Подробный отчет, в основном на основе Бургоа, приведен в «Бюллетене Мексиканского общества географии» (т. VII, стр. 167, 175–7, 183–7). Другие авторитетные источники касаются описанных выше событий очень вскользь; большинство из них полностью игнорируют поражение ацтеков. Дюран (рукопись, т. II, гл. XLVI–VII, LIV–V) относит замужество ко времени правления Монтесумы и говорит, что жена предупредила теуантепекского царя о заговоре против его жизни со стороны 10 000 воинов, которые проникли в столицу небольшими группами под видом гостей; он приказал казнить всех до единого человека из этих 10 000. Согласно «Кодексу Теллериан-Ремо» (в издании Кингсборо, т. V, стр. 153), царь Теуантепека после этого никогда не позволял ни одному мексиканцу ступить на землю своей страны. В этом документе Пелахилья названа дочерью Монтесумы. Клавихеро (т. I, стр. 262) говорит, что в это время ацтекские войска проникли в Гватемалу, имея в виду кампанию в Шухильтепеке. Иштлильшочитль (стр. 268, 271–2) утверждает, что в 1499 году союзники захватили у сапотеков 17 400 пленников. Согласно Ремесалю («История Чиапаса», стр. 2), Чьяпась стал данником Мексики около 1498 года. См. также краткие упоминания о событиях, которые могут быть связаны с этими кампаниями на юго-западе: Тезосомок, в издании Кингсборо, т. IX, стр. 127–37; Торквемада, т. I, стр. 193; Пиньеда, в «Бюллетене Мексиканского общества географии», т. III, стр. 347.

[IX-22] Иштлильшочитль, стр. 270–1.

[IX-23] О семейных делах Несауальпилли см.: Торквемада, т. I, стр. 184; Клавихеро, т. I, стр. 255–6; Брассёр, «История», т. III, стр. 372–5; Иштлильшочитль, стр. 265, 267, 271–2; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 36–7; Вейтия, т. III, стр. 275–6.

[IX-24] Т. II, стр. 446–50.

[IX-25] Об этих и других анекдотах о Несауальпилли см.: Иштлильшочитль, стр. 267, 273–7; Дюран, рукопись, т. II, гл. L; Торквемада, т. I, стр. 180–90; Брассёр, «История», т. III, стр. 385–92; Гранадос-и-Гальвес, «Американские вечера», стр. 48–9.

[IX-26] Клавихеро, т. I, стр. 259–60; Торквемада, т. I, стр. 191; Брассёр, «История», т. III, стр. 375–7; Вейтия, т. III, стр. 296–9; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 38.

[IX-27] Об этом потопе см.: Иштлильшочитль, стр. 272–3; Тезосомок, в издании Кингсборо, т. IX, стр. 137–41; Торквемада, т. I, стр. 192–3, 293; Брассёр, «История», т. III, стр. 377–82; Дюран, рукопись, т. I, гл. XLVIII–IX; Вейтия, т. III, стр. 299–302; Клавихеро, т. I, стр. 260–2; Саагун, т. II, кн. VIII, стр. 269; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 38–9; Акоста, «История индийских земель», стр. 500–1; Бустаманте, «Маньанас», т. II, стр. 208–9; т. II, стр. 566 этого труда.

[IX-28] Торквемада, т. I, стр. 193; Клавихеро, т. I, стр. 262. В «Кодексе Мендосы» (в издании Кингсборо, т. V, стр. 48) приведен список сорока пяти городов, завоеванных Авитцотлем.

[IX-29] Клавихеро и Ветанкур называют датой 1502 год. Иштлильшочитль в одном месте (стр. 457) говорит о 1505 годе.

[IX-30] Дюран (рукопись, т. II, гл. LI–V) утверждает, что первые войны были направлены против Нопаллана, Икпатепека и Тольтепека, и что во время этой кампании Монтесума приказал убить наставников своих детей и слуг своих жен. Тезосомок (в издании Кингсборо, т. IX, стр. 141–53) добавляет к упомянутым Дюраном городам Уитцпак и Тепеаку. См. также о смерти Авитцотля и вступлении на престол Монтесумы II: Клавихеро, т. I, стр. 262–7; Торквемада, т. I, стр. 193–5; Вейтия, т. III, стр. 303–9; Брассёр, «История», т. III, стр. 382–97; Иштлильшочитль, стр. 265, 277, 457; Акоста, «История индийских земель», стр. 501–6; Эррера, декада III, кн. II, гл. XIV; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 29; «Кодекс Мендосы», в издании Кингсборо, т. V, стр. 51–2; Гомара, «Завоевание Мексики», фолио 303; Сигуэнса, в «Сборнике исторических документов Мексики», сер. III, т. I, стр. 74–6.

[IX-31] См. о политике и государственном управлении Монтесумы II во II томе настоящего труда, passim; а также: Дюран, рукопись, т. II, гл. LIII; Тезосомок, в издании Кингсборо, т. IX, стр. 145–6; Иштлильшочитль, стр. 278; Клавихеро, т. I, стр. 267–75; Вейтия, т. III, стр. 309–19; Брассёр, «История», т. III, стр. 398–402; Торквемада, т. I, стр. 196, 205–6; Акоста, «История индийских земель», стр. 505–7; «Кодекс Мендосы», в издании Кингсборо, т. VI, стр. 14; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 39; Эррера, декада III, кн. II, гл. XIV; Вилья-Сеньор-и-Санчес, «Театр», т. I, стр. 4–5.

[IX-32] Камарго говорит, что объединенные армии были разбиты в этой битве. Торквемада помещает это событие в третий год правления Монтесумы. Иштлильшочитль, Дюран и Тезосомок представляют Тлакаэуепанцина братом Монтесумы, причем Иштлильшочитль намекает, что он был отправлен на эту войну, датируемую 1508 годом, в надежде на его гибель. Этот брат, возможно, является тем же лицом, о котором упоминает Иштлильшочитль на стр. 443. Дюран и Тезосомок, по-видимому, рассматривают это как войну против Чолулы и Уэхоцинко.

[IX-33] О войне с Тласкалой см.: Клавихеро, т. I, стр. 275–80; Торквемада, т. I, стр. 197–203; Вейтия, т. III, стр. 320–7; Брассёр, «История», т. III, стр. 402–9; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 40–1; Камарго, в «Новых анналах», т. XCVIII, стр. 178–86; Дюран, рукопись, т. II, гл. LVII–LXI; Иштлильшочитль, стр. 271, 278; Тезосомок, в издании Кингсборо, т. IX, стр. 160–78; Овьедо, т. III, стр. 497.

[IX-34] Этот голод произошел на третий год правления Монтесумы, по мнению Клавихеро; на четвертый год, как говорит Торквемада; а Иштлильшочитль относит его к 1505 и 1506 годам. См.: Торквемада, т. I, стр. 203–4, 235; Иштлильшочитль, стр. 278; Клавихеро, т. I, стр. 282–3; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 41; Брассёр, «История», т. III, стр. 409–10; Вейтия, т. III, стр. 331–2; Саагун, т. II, кн. VIII, стр. 270; «Кодекс Теллериан-Ремо», в издании Кингсборо, т. V, стр. 153.

[IX-35] Клавихеро, т. I, стр. 283; Вейтия, т. III, стр. 332–4; Торквемада, т. I, стр. 204, 207; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 41; Брассёр, «История», т. III, стр. 410–11; Дюран, рукопись, т. I, гл. LV, LIX; Тезосомок, в издании Кингсборо, т. IX, стр. 170–1.

[IX-36] Иштлильшочитль говорит, что впоследствии война велась также в Гватемале и Никарагуа. Брассёр сообщает нам, что коварный Коскакауатль был сделан царем Коуайштлауакана; другие говорят — правителем Тцотзолана. Согласно Торквемаде, война происходила на пятый год правления и ей предшествовало солнечные затмение. Тезосомок упоминает о кампании против Хальтепека и Куацонтеккана в Теуантепеке. Ветанкур указывает в качестве даты седьмой год правления. Клавихеро считает Коскакауатля братом Науишочитля. См.: Торквемада, т. I, стр. 196–7, 207–9, 215; Клавихеро, т. I, стр. 275, 283–4; Бургоа, «Географическое описание Оахаки», т. II, ч. I, фолио 166–7; Ветанкур, «Театр», ч. II, стр. 41–2; Брассёр, «История», т. III, стр. 411–17; Тезосомок, в издании Кингсборо, т. IX, стр. 153–6, 162–4, 180; Иштлильшочитль, стр. 279–80; Вейтия, т. III, стр. 334–7, 359; Дюран, рукопись, т. II, гл. LXV.