THE BOOK OF VOTAN.
Этот документ служит косвенным авторитетом почти для всего, что известно из цендальских источников о Вотане и его империи. Франсиско Нуньес де ла Вега, епископ Чиапаса, утверждает, что имел в своем распоряжении [III-3] и читал этот исторический трактат. Он не описывает его, но судя по тому, что он смог прочитать его содержание, это был, если он подлинный, по-видимому, не оригинал в иероглифах, а перевод на европейские буквы, хотя, возможно, все еще на цендальском языке. О содержании, помимо общего утверждения о приходе Вотана как первого человека, посланного Богом для распределения земли, и некотором его опыте в Старом Свете, этот автор не говорит ничего определенного. Он заявляет, что обладал большими знаниями о цендальской древности, почерпнутыми из упомянутого труда и других туземных сочинений, но опасался увековечить эти знания, дабы они не «укрепили сильнее идолопоклонническое суеверие». Он является единственным авторитетом относительно помещения сокровища в Темный Дом в Уэуэтане, не упоминая прямо, что он почерпнул свою информацию из сочинений Вотана. Это сокровище, состоящее из реликвий аборигенов, епископ счел своим долгом уничтожить, и оно было публично сожжено в 1691 году. Не совсем маловероятно, что подлинный документ майя, подобный «Кодексу Троано» или «Дрезденскому кодексу», [III-4] сохранившийся с ранних времен, мог найти туземного толкователя во время Конкисты и избежать под маской испанских букв уничтожения, постигшего его собратья.
Следующее упоминание об этой рукописи встречается в трудах доктора Поля Феликса Кабреры, [III-5] который в конце восемнадцатого века обнаружил ее у Дона Рамона де Ордоньеса и Агиляра, уроженца и жителя Сьюдад-Реаля в Чиапасе. [III-6] Он описывает документ как состоящий «из пяти или шести листов обычной бумаги формата кварто, написанных обычными буквами на цендальском языке, что служит очевидным доказательством того, что он был скопирован с оригинала в иероглифах вскоре после конкисты». [III-7] Рукопись, согласно Кабрере, повествовала о прибытии Вотана с семью семьями, между которыми он распределил земли; о его путешествиях в Старый Свет и о приеме новоприбывших. Вернувшись из одного из своих путешествий, «он обнаружил еще семь семей цекильского народа, которые присоединились к первым обитателям, и признал в них то же происхождение, что и у него самого, то есть кулебров. Он говорит о месте, где они построили свой первый город, который от своих основателей получил название Цекиль; он утверждает, что обучил их утонченности манер в использовании стола, скатерти и т. д.; что в ответ на это они обучили его познанию Бога и его культу; его первым представлениям о короле и послушании ему; и что он был избран вождем всех этих объединенных семей».
Ордоньес во время визита Кабреры работал над своей великой «Историей Неба и Земли», [III-8] трудом, который, как предсказывает ученый доктор, будет «настолько совершенным в своем роде, что совершенно изумит мир». Рукопись так и не была опубликована, часть исторической части была утеряна, а оставшиеся фрагменты или их копии попали в руки Бурбура, в сочинениях которого содержится все, что известно об их содержании; и нужно признать, что из этих фрагментов аббат не извлек ничего или почти ничего ценного в дополнение к тому, что уже обнародовали Нуньес де ла Вега и Кабрера. Ордоньес был знаком с цендальскими языком и письменностью, с древними памятниками своего родного штата и с усердием предался антикварным изысканиям; у него были прекрасные возможности собирать и записывать те крупицы знаний, которые цендальские племена сохранили со времен величия своих предков; [III-9] но его энтузиазм, судя по всему, скорее привел его к бесплодным спекуляциям о первоначальном населении Нового Света и «его продвижении из Халдеи непосредственно после смешения языков». Даже после отбрасывания абсурдных теорий и спекуляций, которые, по-видимому, составляли основную часть его сочинений, нельзя не смотреть с некоторым недоверием на немногие традиционные утверждения о Вотане, не приводимые другими авторами, и не думать о возможных трансформациях, которые могли произойти в цендальских баснях под пером двух писателей, подобных Ордоньесу и Бурбуру, — оба они были честными исследователями, но принадлежали к тому энтузиастичному классу антикваров, которые не испытывают трудностей или испытывают их в крайне малой степени.
TZENDAL TRADITIONS.
Немногие сведения о вотаническом периоде, еще не упомянутые, некоторые из которых сами по себе не являются невероятными, но лишь немногие восходят к какому-либо очень определенному туземному источнику, заключаются в следующем: дата основания империи, по словам Ордоньеса, относится примерно к 1000 году до нашей эры. Были ли у него какие-либо иные основания для этого предположения, кроме его теории о том, что строительство храма Соломона, приписываемое некоторыми авторами этому периоду, происходило во время жизни Вотана, остается неясным. Название «цекили», применяемое аборигенами к последователям Вотана, — или, вернее, как представляется, первыми ко второму подразделению змей, — как говорят, означает на цендальском языке «люди в юбках» и было применено к новоприбывшим из-за их своеобразной одежды. [III-10] Им было дано после окончательного установления империи одно из великих королевств, на которые она делилась, с Туланом в качестве их столицы. Это королевство вместе с двумя другими, чьими столицами были Маяпан на Юкатане и Чикимула, возможно, Копан в Гондурасе, были союзными, но в определенной степени подчиненными первоначальной империи, столицей которой был Начан, построенный и управляемый самим Вотаном и его потомками. Единственными именами, которые, по-видимому, применялись в цендальских преданиях к народу и его столичному городу, были чаны, или змеи, и Начан, или Город Змей; однако эти названия приобретают значительный исторический вес, если заметить, что они являются точными эквивалентами кульуа и Кульуакана — имен, которые окажутся столь раздражающе преобладающими в северных преданиях нагуа. Ордоньес утверждает, однако, что название «киче», в более позднее время бывшее названием гватемальского королевства, также в эти более ранние времена применялось к империи Вотана. [III-11]
О смерти Вотана не существует никакого предания, и ничего определенного не сообщается о его преемниках, за исключением того, что, возможно, является лишь предположением, что их имена записаны в цендальском календаре как названия дней, [III-12] причем порядок их идет в соответствии с их преемственностью. В этом случае необходимо предположить, что у Вотана было два предшественника, Иг и Имокс; и действительно, Бурбур заявляет, что нашел в одном документе утверждение о том, что Иг привел первую колонию в Америку. [III-13] Чинакс, третий с конца в этой линии, великий воин, как говорят, был предано смерти соперником из другого народа. [III-14] Нуньес де ла Вега отмечает существование семьи Вотанов в его время, претендующей на прямое происхождение от великого основателя; а Бурбур утверждает, что дикое племя этого региона до сих пор известно как чаны. [III-15]
THE VOTANIC EMPIRE.
Таковы смутные воспоминания о прошлом Чиапаса, насколько они были сохранены туземцами этого региона и собраны европейцами. Природа самих преданий, источники, из которых они возникли, среда, через которую они переданы нам, не таковы, чтобы внушать большую уверенность в точности излагаемых деталей, хотя некоторые из предания не невероятны и весьма вероятно основывались на реальных событиях. Но какое бы значение ни придавалость их деталям, рассматриваемые предания имеют большой вес в установлении двух общих положений — существования в отдаленном прошлом великой и могущественной империи в регионе Усумасинты и всеобщего убеждения среди подданных этой империи в том, что начало их величия было обязано герою или полубогу по имени Вотан. Они ясно указывают на появление и рост великой расы, народа или династии; и они не ведут нас дальше. Относительно вопросов: кем или чем был Вотан, человеком или мифическим созданием, насельником, колонизатором, цивилизатором, миссионером, завоевателем, чужеземцем или уроженцем? Когда, как и откуда он прибыл в центральную жаркую землю (tierra caliente)? Кто были те люди, среди которых он совершал свои великие деяния, и какова была их прошлая история? — мы оставлены на волю простых догадок; догадок того рода, которые выходят за рамки моей нынешней цели и которым посвящена первая глава этого тома. Несомненно, вотанический период не был первым периодом американской цивилизации и могущества, но никакой более ранний нам не известен. В дополнение к цендальским преданиям имеется несколько других авторитетов, более или менее прямо относящихся к этой примитивной империи, исследование которых я и продолжаю.
Во втором томе этой работы я описал физический облик, характер, нравы и обычаи, искусства и институты цивилизованных народов нашей территории, разделив их на две великие семьи, или группы, — майя и нагуа, «первые из которых более древние, а вторые более недавние и широко распространенные». Многие контрасты, наблюдаемые между институтами северных и южных народов, казались достаточно выраженными, чтобы перевесить часто повторяющиеся сходства и оправдать высказанное там мнение о том, что их культура либо с самого начала была различной, либо — что более вероятно и для моих целей практически то же самое — развивалась по разным путям задолго до прихода испанцев. Наблюдаемые контрасты объяснялись различным происхождением двух национальных групп или, с большей вероятностью, их долгим разделением; в то время как аналогии относились либо к единству происхождения, либо к тенденции человечества к схожему развитию при схожих обстоятельствах, либо к частым контактам и трениям посредством торговли или войны, либо, что еще лучше, к влиянию всех этих причин в совокупности.
THE MAYAS AND NAHUAS.
Картина мифов и языков тех же народов, представленная в третьем томе, подкрепляла точку зрения, принятую ранее. В религиозных фантазиях, божествах, формах поклонения, представлениях о загробной жизни, физических, животных и космогонических мифах, которым была посвящена первая часть тома, аналогии, по правде говоря, казались несколько более сильными, а контрасты менее поразительными, чем в ранее описанных характеристиках; возможно, это происходило потому, что мифы любого народа уходят в их прошлое дальше, чем так называемые нравы и обычаи; но при последовавшем рассмотрении языков контрасты между двумя группами проявились более отчетливо, чем на любом предыдущем этапе исследования. Было обнаружено, что очень большая доля языков цивилизованных народов более или менее тесно принадлежит к одной из двух лингвистических семей. Наконец, в четвертом томе изучение материальных реликвий весьма сильно склонилось к подтверждению ранее сделанного вывоза относительно развития культуры майя и нагуа по отдельным руслам, по крайней мере в течение исторического периода. Мне не нужно повторять здесь даже вкратце факты, представленные в предыдущих томах, или уроки, которые в разных местах извлекались из них; но я могу вкратце упомянуть некоторые общие выводы, основанные на предыдущем материале, которые имеют отношение к моей нынешней цели исторического исследования. Во-первых, как уже было сказано, народы майя и нагуа в пределах традиционно исторических времен были практически отличны друг от друга, хотя и находились в постоянном контакте. Во-вторых, этот факт прямо противоречит некогда принятой теории о цивилизованном народе, пришедшем с далёкого севера, постепенно продвигавшемся на юг с частыми остановками, постоянно наращивавшем мощь и культуру, пока высшая точка цивилизации не была достигнута в Чиапасе, Гондурасе и Юкатане или, как многие верили, в Южной Америке. В-третьих, упоминаемая теория становится совершенно несостоятельной из-за отсутствия руин в Калифорнии и на великом северо-западе; из-за полного отсутствия сходства между новомексиканскими и мексиканскими памятниками; из-за неудачи в обнаружении ни ацтекских, ни майяских диалектов на севере; и, наконец, из-за сильных контрастов между нагуа и майя как в языке, так и в памятниках древности. В-четвертых, памятники юга не только отличны от памятников Анауака, но и гораздо древнее их, и никак не могли быть построены тольтеками после их миграции из Анауака в одиннадцатом веке, даже если такая миграция имела место. В-пятых, эти памятники, подобно памятникам севера, были построены предками людей, застигнутых владеющими страной во время Конкисты, а не вымершей расой или в отдаленной древности. [III-16] В-шестых, города Паленке, Окосинго и Копан, по крайней мере, были необитаемы, когда пришли испанцы; туземцы соседнего региона ничего не знали об их происхождении, даже если они знали об их существовании, и ни малейшего упоминания о существовании таких городов не появляется в анналах окружающих цивилизованных народов за восемь или девять веков, предшествовавших Конкисте; то есть народ, построивший Паленке, не был одним из тех, кого европейцы застали в стране, но его величие фактически исчезло еще до возникновения могущества киче, какчикелей и Юкатана. В-седьмых, многочисленные сходства, отмеченные между верованиями, институтами, искусствами и реликвиями нагуа и майя, могут быть последовательно объяснены теорией о том, что в какой-то период задолго до шестого века оба народа были практически едины в том, что касалось их институтов, хотя сами по себе они недостаточны для доказательства этой теории. В-восьмых, древнейшая цивилизация в Америке, оставившая какие-либо следы для нашего рассмотрения, каково бы ни было ее доисторическое происхождение, была цивилизацией в регионе Усумасинты, представленной группой руин Паленке. [III-17]
Вряд ли американисты сегодняшнего дня будут существенно расходиться с предыдущими выводами, тем более что они не утверждают категорически южное происхождение народов нагуа и не отрицают их традиционную миграцию с севера. Общая упомянутая теория великой миграции с севера на юг и теория цивилизованной расы иноземного происхождения, вымершей задолго до Конкисты, найдут немного защитников в свете результатов современных исследований. Правда, многие авторы более или менее определенно приписывают грандиозные руины Центральной Америки тольтекам после их миграции на юг в одиннадцатом веке; но к своему решению они пришли, как правило, даже не рассматривая возможное существование какого-либо другого цивилизованного народа в анналах американской древности. Их исследования показали им, что Паленке не был творением вымершей расы, и они, следовательно, приписали руины древнейшему народу, упоминаемому в популярной версии американской традиционной истории, — тольтекам, и тем более естественно, что этот народ, согласно преданиям, мигрировал на юг. Мистер Стивенс, пришедший к этому выводу указанным образом, признает, что на основе изучения самих руин он отнес бы основание городов к гораздо более отдаленному периоду. [III-18]
MONUMENTS AND INSTITUTIONS.
Таким образом, монументальные реликвии Центральной Америки сами по себе и путем сравнения с другими американскими руинами прямо указывают на существование великой империи в регионе Паленке; а наблюдаемые явления мифов, языка и институтов прекрасно согласуются с таким выводом, который, однако, сам по себе они не смогли бы установить. Мы можем тогда принять как реальность вотаническую империю майя на авторитете туземных преданий, подкрепленных осязаемыми свидетельствами разрушенных городов и состоянием южных цивилизованных народов в шестнадцатом веке. Более чем вероятно, что Паленке был столицей, как считает Ордоньес, — Начаном вотанической эпохи, — и не маловероятно, что Окосинго, Копан и некоторые из более древних юкатанских городов были центрами одновременных, возможно, союзных держав. [III-19]
TRADITIONS OF THE QUICHÉS.
Далее я перехожу к преданиям народов киче, как они сохранены в «Пополь-Вух», или Национальной книге, и известны миру благодаря испанскому переводу Хименеса и французскому Бурбура. [III-20] Эти предания, в подлинности и общей точности которых нет причин сомневаться, представляют собой безнадежно запутанную сеть мифических сказаний без хронологии, но с очевидными, хотя и смутными отсылками то тут, то там к реальным событиям в первобытной истории народов, чьими потомками были киче и какчикели, и с более непрерывным изложением в заключительных главах анналов киче гораздо более позднего периода, непосредственно предшествующего Конкисте. Во введении мы читаем: «Это исток древней истории киче. Здесь мы пишем анналы прошлого, начало всего, что произошло в городе киче, среди племен народов киче. Вот мы осуществляем проявление того, что было в неведении, его первое забрезжение по воле Создателя и Зиждителя, Того, кто порождает, и Того, кто дает бытие. Их имена — Хунахпу-Вуч („стрелок из духовой трубки по опоссуму“), Хунахпу-Утиу („стрелок из духовой трубки покойоту“), Заки-Нима-Тзииз („великий белый шипальщик“), Тепеу — „владыка“ и Гукумац — „оперенный змей“; Сердце Озер, Сердце Моря, Владыка Зеленеющей Сферы, Владыка Лазурной Поверхности. Вот так они также названы, воспеты и прославлены — бабушка и дед, чьи имена Испиякок и Ишмукане, хранитель и защитница; дважды бабушка и дважды дед, как утверждается в анналах киче; о которых было рассказано все, что они совершили впоследствии в свете жизни, в свете слова (цивилизации). Вот то, что мы напишем после слова Божьего и в христианстве; мы выведем это на свет, поскольку „Пополь-Вух“, национальная книга, более не видна, в которой было ясно видно, что мы пришли из-за моря — „повествование о нашей жизни в земле тени и о том, как мы увидели свет и жизнь“, как это называется. Это первая книга, написанная в давние времена; но ее вид скрыт от того, кто видит и думает. Удивителен ее облик и повествование о времени, когда он (Создатель) завершил все на небе и на земле». [III-21]
Затем следует рассказ, уже представленный в сжатом переводе, [III-22] о времени, когда все было безмолвно, и еще не было ни земли, ни живого существа, а были лишь неподвижность и тишина беспредельного моря, на поверхности которого плыли Создатель и упомянутые выше сопутствующие божества, включая Гукумаца, «оперенного змея». Затем появился свет, и земля с ее растительностью была сотворена Гукумацем и Владыкой по слову Хуракана, Сердца Небес, Удара Молота. Жизнь и плодовитость были дарованы животным и птицам, которые были распределены в качестве стражей лесов и гор и призванным говорить и восхвалять имена тех, кто их создал; но бедные животные после дважды повторенных усилий не смогли подчиниться и заняли положение далеко ниже того, которое они должны были заполнить. За этим последовало две попытки создания разумных существ, обе неудачные. Сначала человек был сделан из земли, и хотя он мог говорить, он был интеллектуально туп и физически неуклюж, неспособен стоять прямо и вскоре смешался с водой, как человек из грязи. Он был уничтожен омерзенными создателями. Волшебники Испиякок и Ишмукане, бабушки солнца и луны, были призваны во втором сотворении, и в дополнение к уже названным именам упоминается «вождь тольтекат». Был брошен жребий, предприняты все необходимые предосторожности, и человек снова был сделан из дерева и сердцевины; но ему не хватало интеллекта, он вел бесполезную жизнь и забыл Сердце Небес. Они стали многочисленны на лице земли, но боги разгневались и наслали на них потоп и смоляной дождь с небес; их дома отказывались укрывать их, деревья стряхивали их с ветвей, где они искали убежища, животные и даже домашняя утварь повернулись против бедных деревянных людей, понося и преследуя их, пока все не были уничтожены, за исключением немногих, оставшихся на память в виде обезьян. [III-23]