«Коренные народы Тихоокеанских штатов. Том IV. Древности»

[VI-57] Morelet's Travels, стр. 97-8, гравюры, вероятно, по рисункам Катервуда. Уорден, в Antiq. Mex., том ii., стр. 71.

[VI-58] Дюпе, стр. 12-13, табл. x., рис. 17.

[VI-59] Стивенс, т. ii., стр. 258-62. Фасад, разрез и план фундамента с фрагментом орнамента из стукко. Последний скопирован в Brasseur, Palenqué, введ., стр. 14-15. Вальдек, Palenqué, стр. viii., табл. liv. «Внутри его памятников архитектурный характер довольно схож с характером двойных галерей Паленке; однако я заметил, что своды были коническими и с выступающими углами, наподобие перевернутых рядов кладки». Id., Voy. Pitt., стр. 46. Демонстрирует более высокую степень искусства, чем Паленке. Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том i., стр. 88.

[VI-60] Пинеда, Descrip. Geog., в Soc. Mex. Geog., Boletin, том iii., стр. 346, 406-7.

[VI-61] Пинеда, указ. соч.; Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том i., стр. 74; Domenech's Deserts, т. i., стр. 21.

[VI-62] Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том iv., стр. 633, том i., стр. 75; Ваппеус, Mex. Guat., стр. 147; Мюленпфордт, Mejico, том ii., стр. 20; Дюпе, 3-я эксп., стр. 8, табл. vii.

[VI-63] Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том i., стр. 96; Id., Palenqué, стр. 33; Эрмоса, Manual Geog., стр. 88-9; Галиндо, в Lond. Geog. Soc., Jour., т. iii., стр. 60; Id., в Antiq. Mex., том i., отд. ii., стр. 68; Nouvelles Annales des Voy., 1857, том clv., стр. 221-2.

[VI-64] Галиндо, в Amer. Antiq. Soc., Transact., т. ii., стр. 549. Камни, покрывающие арки в коридорах Дворца, имеют длину три фута; камни лестниц во дворе — полтора фута в высоту и ширину. В известковый раствор добавлен оксид железа. «Невозможно описать превосходство этого гипса, который я называю натуральным стукко, ибо в его составе или массе невозможно визуально обнаружить песок или молотый мрамор. Помимо твердости и тонкости, он имеет прекрасный белый цвет». Каменоломни были замечены в полутора лье к западу от руин. Дюпе, стр. 15-17, 20. Использовались красный, синий, желтый, черный и белый цвета. Стивенс, т. ii., стр. 311.

[VI-65] Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том i., стр. 87, следуя Кастаньеде, говорит о правильных полукруглых арках в Паленке и утверждает, что сам видел несколько таких арок в других американских руинах. Совершенно точно, что в Паленке таких арок не существует. Более того, сам Дюпе, несмотря на рисунки Кастаньеды, говорит на стр. 17, что полукруглые арки не использовались, а Ленуар, Antiq. Mex., том i., отд. ii., стр. 74, повторяет это утверждение; хотя последний на той же странице говорит о «voûtes cintrées» (сводчатых арках), появляющихся среди руин. Утверждение Брассёра об арках в других руинах было бы более убедительным, если бы он счел нужным привести дополнительные подробности. «Этот оригинальный способ строительства, который раскрывает принцип арки, не был лишен величия или смелости замысла, хотя архитекторы не понимали науки кривых и остановились, так сказать, на пороге открытия». Morelet's Travels, стр. 88; Id., Voyage, том i., стр. 265-6.

[VI-66] Иероглифы в Паленке такие же, как в Копане и Киригуа, хотя промежуточная территория в настоящее время занята народами, говорящими на многих разных языках. Стивенс, т. ii., стр. 343; но, как говорит Брассёр, Palenqué, введ., стр. 22: «Все языки, на которых говорят в регионах между Копаном и Паленке, имеют одно происхождение; ... с помощью майя и киче, я полагаю, можно было бы понять их все, приложив некоторые усилия». Id., Hist. Nat. Civ., том i., стр. 89; Jones' Hist. Anc. Amer., стр. 102. См. также эту работу, т. ii., гл. xxiv., т. iii., Языки, гл. xi.

[VI-67] «Было бы легко доказать путем обоснованного сравнения руин Юкатана и руин Паленке, что памятники, память о которых они увековечивают, имели один и тот же архитектурный характер; что они были упорядочены согласно одним и тем же принципам и построены по одним и тем же правилам искусства». Morelet, Voyage, том i., стр. 270. Брассёр, Palenqué, введ., стр. 20, 24, отмечает поразительное сходство между расположением зданий в Паленке и на Юкатане. Он также говорит о заметной неполноценности руин Паленке по сравнению с Чичен-Ицей, Сайи и Ушмалем. Hist. Nat. Civ., том i., стр. 88. Виолле-ле-Дюк в Charnay, Ruines Amér., стр. 72-3, говорит, что руины не похожи на руины Юкатана ни по плану, ни по конструкции, ни по декору; и что лицо жреца в Храме Креста принадлежит к другой расе, нежели скульптурные головы на Юкатане. «Скульптура ... указывает на более искусное мастерство, чем на Юкатане; если пропорции человеческого тела соблюдены с большей тщательностью и точностью, замечаешь, что исполнение мягкое, округлое, и что оно скорее свидетельствует о периоде упадка, чем о суровости первых времен искусства». Id., стр. 74, «Характер скульптуры в Паленке далек от той энергии, которую мы видим в зданиях Юкатана». Id., стр. 97. «Несмотря на такую наготу, мы не заметили ни одной позы, жеста или чего-либо из того, что скромность стремится скрыть», Дюпе, стр. 21. Вальдек, Voy. Pitt., стр. 72, полагает, что фигуры в форме буквы тау могли быть символами фаллического культа. Фридрихшталь в Nouvelles Annales des Voy., том xcii., стр. 300-3, говорит о руинах Юкатана, что «они несомненно несут следы идентичности происхождения с руинами Паленке», но отмечает разницу в скульптурных и формованных головах. Сиверс, Mittelamerika, стр. 238, говорит, что каменные барельефы Ушмаля принадлежат к более грубому примитивному искусству; и что стукко использовалось в Паленке из-за нехватки подходящего камня, и по той же причине больше внимания уделялось каменным плитам в последних руинах. См. также Reichardt, Centro-Amerika, стр. 26-9; Prichard's Researches, т. v., стр. 345-6; Foster's Pre-Hist. Races, стр. 197.

[VI-68] М. Виолле-ле-Дюк, судя по характеру и степени искусства, проявленного в руинах, приходит к выводу, что цивилизованные народы Америки были смешанной расой: туранской или желтой с северо-запада и арийской или белой с северо-востока, причем первая была более многочисленным и ранним элементом. Работа со стукко подразумевает преобладание туранской крови у художников; следы деревянных конструкций в архитектуре принадлежат скорее белым расам. Поэтому он полагает, что Паленке был построен во время существования Империи Шибальба, вероятно, за несколько веков до нашей эры, народом, в котором преобладала желтая кровь, хотя и с некоторой арийской примесью; но что города Юкатана обязаны своим основанием тому же народу в более позднюю эпоху и под гораздо более сильным влиянием белых рас. В Charnay, Ruines Amér., стр. 32, 45, 97, 103 и др. «Здесь были остатки культурного, утонченного и своеобразного народа, который прошел через все стадии, присущие подъему и падению наций; достиг своего золотого века и погиб, совершенно неизвестный. Звенья, связывавшие их с человеческой семьей, были разорваны и потеряны, и это были единственные памятники их следов на земле». Аргументы против вымершей расы и египетских сходств. Стивенс, т. ii., стр. 356-7, 436-57. Дюпе верит в существование плосколобой расы, которая вымерла, стр. 29. После написания своего повествования он пришел к убеждению, что Паленке был допотопным, или, по крайней мере, что потоп покрыл его. Ленуар, стр. 76. М. Ленуар говорит, что, согласно всем путешественникам и исследователям, руинам не менее 3000 лет. Id., стр. 73. «Кэтлин, Revue des Deux Mondes, март 1867, стр. 154, утверждает, что руины городов Паленке и Ушмаль содержат в себе доказательства того, что океан был их ложем в течение тысяч лет», но материал — мягкий известняк, и на нем нет следов воды. Foster's Pre-Hist. Races, стр. 398-9. Работа вымершей расы. Эскалера и Льяна, Méj. Hist. Descrip., стр. 333; Валуа, Mexique, стр. 197; Ваппеус, Mex. Guat., стр. 247. Судя по разрушению со времени открытия, яркой краске, сравнению с немецкими руинами и т. д., они не могут датироваться временем до Конкисты. Сиверс, Mittelamerika, стр. 237-47. «Все они были работой одного и того же народа или народов одной и той же расы, ведущих начало из глубокой древности, и по крови и языку точно той же расы, ... которая была найдена испанцами при занятии страны и которая до сих пор составляет основную массу населения». Скуайер, в Palacio, Carta, стр. 9-10. Копан и Киригуа предшествовали Паленке и Окосинго, как последние предшествовали городам Юкатана. Ib. «Скульптуры и храмы Центральной Америки — дело рук предков нынешних индейцев», Tylor's Researches, стр. 189, 184. По возрасту руины располагаются следующим образом: Копан, Утатлан, Ушмаль, Митла, Паленке. Edinburgh Review, июль 1867. «Античность не менее чем допотопная». Registro Yuc., том i., стр. 322, «Приблизительные расчеты, граничащие с уверенностью ... отнесли бы их происхождение по меньшей мере на двадцать веков назад». Dem. Review, т. i., стр. 38. «Эти руины были уже очень древними еще до того, как тольтеки задумали покинуть Тулу». Фоссе, Mexique, стр. 566. Основаны тольтеками после того, как они покинули Анауак в XI веке. Впоследствии они отправились на Юкатан. Morelet, Voyage, том i., стр. 269-70. Паленке намного старше Юкатана согласно катунам. Вальдек, Voy. Pitt., стр. 22-3, 103. Вальдек нашел дерево, чьи кольца указывали на возраст почти 2000 лет. Id., Palenqué, стр. v. «Вероятно, они принадлежат к первому периоду американской цивилизации». Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том i., стр. 85, 87, 89. Копан построен первым, Паленке вторым, Ушмаль третьим. Jones' Hist. Anc. Amer., стр. 80, 72, 76. Гумбольдт, Vues, том ii., стр. 284, считает маловероятным, что основание Паленке датируется временем ранее XIII или XIV века; но он никогда не видел руин и не претендует на то, чтобы иметь какие-либо средства для точного определения их возраста.

[VI-69] «Паленке в некоторых барельефах имеет ассирийские интенции». Шарне, Ruines Amér., стр. iii. «Письменность надписей ... не имеет большего родства с финикийской, чем с китайской письменностью»; нет также никакого сходства в архитектуре. Baldwin's Anc. Amer., стр. 174. Длинные аргументы против какого-либо сходства центральноамериканских городов с египетскими памятниками. Стивенс, т. ii., стр. 436-57; что Джонс, Hist. Anc. Amer., стр. 106-37, пытается опровергнуть. Никакого сходства с египетскими пирамидами, кроме использования в качестве гробниц. Foster's Pre-Hist. Races, стр. 186-7. «Архитектура Паленке мало что напоминает нам об египетской или восточной. Она, действительно, более соответствует, в вертикальном возвышении стен, умеренном размере камней и общем расположении частей, европейской. Однако следует признать, что она обладает характером оригинальности, присущим только ей». Prescott's Mex., т. iii., стр. 407-8. «Барельеф, изображающий ребенка, посвященного кресту, странные головы с большими носами и откинутыми назад лбами, ботинки или caligulæ (сандалии) на римский манер, служащие обувью; поразительное сходство фигур с индийскими божествами, сидящими со скрещенными ногами, и эти фигуры, немного жесткие, но нарисованные в точных пропорциях, должны вызвать живой интерес у каждого, кто занимается первобытной историей человеческого рода». Гумбольдт, в Nouvelles Annales des Voy., том xxxv., стр. 328. См. также Хуаррос, Hist. Guat., стр. 19; Дюпе, стр. 32 и др.; Ларенодьер, Mex. Guat., стр. 326-9; Шерцер, Quiriguá, стр. 11.

[VI-70] Foster's Pre-Hist. Races, стр. 338-9, 302.

[VI-71] Клемм, Cultur-Geschichte, том v., стр. 161-3.

[VI-72] Morelet, Voyage, том i., стр. 273, 264.

[VI-73] Mayer's Mex. Aztec, etc., т. ii., стр. 172; Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том i., стр. 85.

[VI-74] Prescott's Mex., т. iii., стр. 408-9.

[VII-1] См. т. ii., гл. ii. этой работы.

[VII-2] Ариас, Antigüedades Zapotecas, в Museo Mex., том i., стр. 246-8, Мюллер, Reisen, том ii., стр. 356-7; Hutchings' Cal. Mag., т. ii., стр. 395; 539-41; Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 359, со ссылкой на Carriedo, Estudios hist. y estad. del Estado Oaxaqueño, том ii., прил. i.; Гарай, Reconocimiento, стр. 110; Id., Survey, стр. 112-13; Id., Acct., стр. 79-81.

[VII-3] Дюпе, 3-я эксп., стр. 6-7, табл. iii.-v., рис. 6-9; Кингсборо, т. vi., стр. 469, т. iv., табл. iii.-v., рис. 6-9; Ларенодьер, Mex. Guat., табл. viii., из Дюпе, показывающая вторую пирамиду; Mayer's Observations, стр. 25-6, с гравюрой первого алтаря, изображающей его последовательные платформы как образующие спиральный подъем.

[VII-4] Дюпе, 3-я эксп., стр. 6, табл. ii., рис. 5; гравюра того же наконечника копья в Gondra, в Prescott, Hist. Conq. Mex., том iii., стр. 85, табл. xiv.; Museo Mexicano, том i., стр. 248-9, том iii., стр. 135-7; Hist. Mag., т. iii., стр. 240.

[VII-5] Брассёр де Бурбур, Voy. Tehuan., стр. 122-5.

[VII-6] Бургоа, Geog. Descrip., том ii., гл. lxxii.; Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 9-10.

[VII-7] Лафон, Voyage, том i., стр. 139.

[VII-8] Museo Mex., том i., стр. 248.

[VII-9] Дюпе, 3-я эксп., стр. 8, табл. vi., рис. 10; Кингсборо, т. v., стр. 289, т. vi., стр. 469, т. iv., табл. vi., рис. 10; Ленуар, стр. 16, 71. Кингсборо называет местоположение этих останков Чилмитлан. Его таблица показывает правильные четырехугольные отверстия в парапетах, в то время как на таблице Кастаньеды они выглядят неправильной формы, как если бы они были сделаны путем удаления камней.

[VII-10] Гарай, Reconocimiento, стр. 110-12; Id., Survey, стр. 113-15; Id., Acct., стр. 79-81.

[VII-11] Бургоа, Geog. Descrip., том ii., стр. 298; Флоренсия, Hist. Comp. Jesus, стр. 233-6, Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 39, 286, том i., стр. 146.

[VII-12] Помимо останков, приписываемых конкретным местностям, см. Museo Mex., том iii., стр. 135, гравюры и описания четырех глиняных идолов, найденных в этом штате; Бургоа, Geog. Descrip., том i., л. 160, 166, 170, 197, том ii., л. 275, 298, 319-21, 330, 344-5, 363, упоминание и краткое описание мест захоронения, пещер, храмов и т. д. туземцев, некоторые из которых видел автор; Мюленпфордт, Mej., том ii., стр. 186, 195, 200, 206, 212, 215, краткое упоминание разрозненных реликвий; Mayer's Mex. Aztec, etc., т. ii., стр. 218, гравюры трех голов из коллекции Пеньяско, как говорят, происходящих из Оахаки.

[VII-13] Дюпе, 2-я эксп., стр. 28-9.

[VII-14] Мюллер, Reisen, том ii., стр. 282, с гравюрой кольца.

[VII-15] Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 47.

[VII-16] Гондра, в Prescott, Hist. Conq. Mex., том iii., стр. 91.

[VII-17] Museo Mex., том i., стр. 249.

[VII-18] Дюпе, 3-я эксп., стр. 6, табл. ii., 2-я эксп., стр. 51.

[VII-19] Фоссе, Mexique, стр. 375-6. Никакого авторитетного источника не приведено, и М. Фоссе сам не был антикваром-исследователем.

[VII-20] Шарне, Ruines Amér., стр. 249-51.

[VII-21] Дюпе, 2-я эксп., стр. 17-23, табл. xxi-viii., рис. 64-77; Кингсборо, т. v., стр. 247-51, т. vi., стр. 444-6, т. iv., табл. xix-xxv., рис. 64-77; Ленуар, стр. 16, 22, 49-51. Atlas de una Fortaleza Zapoteca, etc. Каррьедо, упомянутый Гондрой в Prescott, Hist. Conq. Mex., том iii., стр. 94, и в Museo Mex., том i., стр. 246. Редакторы последнего журнала объявили о своем намерении опубликовать рисунки, как только пластины будут выгравированы, но я не видел тома, в котором их цель была бы осуществлена, если она вообще была осуществлена. Отчет Гарсии в Soc. Mex. Geog., Boletin, том vii., стр. 270-1, с таблицами; Мюллер, Reisen, том ii., стр. 270-1, с таблицами; Шарне, Ruines Amér., стр. 250-3; Виолле-ле-Дюк в Id., стр. 25-6, с гравюрой. Другие ссылки на краткие заметки о Монте-Альбане, не содержащие оригинальной информации: Ларенодьер, Mex. Guat., табл. i., из Дюпе; Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 340; Фоссе, Mexique, стр. 370-1. Этот автор размещает руины в ¼ лье от города. Эскалера и Льяна, Mej., стр. 332; Baldwin's Anc. Amer., стр. 91.

[VII-22] См. авторитетные источники в предыдущем примечании.

[VII-23] Таблица, показывающая камни в Soc. Mex. Geog., Boletin, том vii., стр. 270.

[VII-24] Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 339-40.

[VII-25] «Она представляет бога, чьи атрибуты характеризуют активный принцип природы, производящий зерно и плоды. Это бог, который создает, сохраняет и находится в постоянной вражде с разрушительным Гением, который также управляет миром. Его шлем или диадема, затененная значительным плюмажем, свидетельствующим о его важности, украшена Великой змеей, называемой также современными астрономами змеей Евы, чье присутствие на небе возвещает сезон сбора урожая». Ленуар, в Antiq. Mex., том ii., отд. i., стр. 57-8. Гравюра также в Mayer's Obs., стр. 32, табл. iii., с оригинала, который хранится в Мексике.

[VII-26] Таблица также в Gondra, в Prescott, Hist. Conq. Mex., том iii., стр. 64-5, табл. xi.

[VII-27] Копии таблиц в Mayer's Obs., стр. 32, табл. iii.; Id., Mex. Aztec, etc., т. ii., стр. 218-19.

[VII-28] Дюпе говорит об этом изображении: «Оно немного участвует в египетском стиле. Оно покрыто тремя одеждами, которые симметрично пересекаются друг с другом и окаймлены бахромой. Голова украшена косами, которые позволяют угадать пол; уши и шея украшены драгоценностями; наконец, вся эта фигура странная». 2-я эксп., стр. 49. Это изображение, по мнению М. Ленуара, Antiq. Mex., том ii., отд. i., стр. 60-1, представляет мексиканскую богиню Тоси, а предыдущее — бога войны Уицилопочтли. Эти изображения сейчас находятся в Мексиканском музее, и их таблицы были опубликованы сеньором Гондрой в Prescott, Hist. Conq. Mex., том iii., стр. 90-5, табл. xvii., который отнюдь не согласен с выводами Ленуара, отождествляющими их с ацтекскими божествами, хотя он согласен с Дюпе относительно их вероятного использования в качестве подсвечников.

[VII-29] Авторитетные источники по древностям Зачилы. Дюпе, 2-я эксп., стр. 44-51, табл. xlvii., рис. 95-116; Кингсборо, т. v., стр. 269-78, т. vi., стр. 458-63, т. iv., табл. xlvii.-li., рис. 96-117. Кингсборо также приписывает рис. 118-19 Зачиле, но согласно официальному изданию реликвии, представленные этими номерами, происходят из Тицатлана в Тласкале. Ленуар, в Antiq. Mex., том ii., отд. i., стр. 57-63. Аборигенное название места было Заачиллатлоо. Дюпе, стр. 44-5. Брассёр, Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 47, говорит о крепости, посещенной несколькими путешественниками, построенной Заачилой, великим сапотекским завоевателем, на вершине высокой скалы в 25 лье к востоку от Оахаки. Упоминание руин и две гравюры фигур в Ilustracion Mej., том iii., стр. 367-8, 480; Эскалера и Льяна, Mej. Hist. Descrip., стр. 226.

[VII-30] Эскалера и Льяна, Mej. Hist. Descrip., стр. 226; Фоссе, Mex., стр. 376.

[VII-31] Лиуба, «могила»; Микитлан, «ад или место печали». Дюпе, 2-я эксп., стр. 30. Леоба или Луива, «могила»; Мигитлан, «место запустения, место печали». Гумбольдт, Vues, том ii., стр. 278-9. Йопаа, Лиоба или Йобаа, «земля могил»; Миктлан, «обитель Мертвых». Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том i., стр. 304-5, том iii., стр. 9. Лиобаа, «место отдыха». Soc. Mex. Geog., Boletin, том vii., стр. 170.

[VII-32] «Одно, называемое Миктлан, что означает ад или место мертвых, где в прошлые времена (как показали находки) были здания более примечательные и достойные осмотра, чем в любой другой части Новой Испании. Там был храм демона и покои его служителей, удивительная вещь для взора, особенно зал, похожий на кессонный потолок, и работа была вырезана из камня со множеством петель и узоров». Мендьета, Hist. Ecles., стр. 395-6; Бургоа, Descrip. Geog., том ii., л. 259 и др.

[VII-33] «С вершины крепости Митла взгляд погружается в долину и с грустью отдыхает на голых скалах и засушливых пустошах, образ разрушения, призванный подчеркнуть эффект дворцов Лиобаа. Поток соленой (?) воды, который вздувается во время бури, течет посреди порошистых песков, которые он уносит с собой. Берега сухие и без тени; едва ли можно увидеть на расстоянии нескольких шагов несколько карликовых нопалей или несколько перуанских перечных деревьев, таких же тощих, как и почва, в которой они пустили корни. Только со стороны деревни темная зелень магеев и кактусов придает картине вид зимнего сада, засаженного самшитом и елями». Фоссе, Mexique, стр. 371.

[VII-34] Гумбольдт, Vues, т. ii, стр. 278–85, табл. xvii-viii, фолио-изд., табл. xlix-l; он же, в Antiq. Mex., т. i, див. ii, стр. 28–30, прил. табл. viii; он же, Essai Pol., стр. 263–5. Гумбольдт отзывается о Мартине как об «очень выдающемся мексиканском архитекторе». Дюпекс, 2-я эксп., стр. 30–44, табл. xxix-xlvi, рис. 78–93; Кингсборо, т. v, стр. 255–68, т. vi, стр. 447–56, т. iv, табл. xxvii-xli, рис. 81–95; Ленуар, в Antiq. Mex., т. i, див. ii, стр. 16, 23–4, 52–7. Мюленпфордт, Mejico, т. i, преф., стр. 5, утверждает, что некоторое время был директором дорожного строительства в штате Оахака, и заявляет о своем намерении издать в будущем 18 или 20 крупных гравюр на меди, иллюстрирующих древности Митлы и других мест. Эти гравюры, насколько мне известно, так и не были опубликованы. Каррьедо сопровождал Мюленпфордта (или Михеленпфоротта, как он пишет это имя) и опубликовал некоторые из рисунков, возможно все, в Ilustracion Mejicana, т. ii, стр. 493–8. Часть описательного текста немецких художников также цитируется из неизвестного мне источника. «Митла» Темпски, стр. 250–3, с таблицами, которые, должно быть, составлены по большей части из других источников, а не на основе собственных наблюдений автора. Визит Гарсии: Soc. Mex. Geog., Boletin, т. vii, стр. 271–2. Исследование Соукинса в «Наблюдениях» Майера, стр. 28 и след., с таблицами. Позже будет показано, что рисунки мистера Соукинса не представляют никакой ценности для исследователя-археолога. Отчет Фосси, Mexique, стр. 365–70; Шарне, Ruines Amér., стр. 261–9, фот. ii-xviii; Виолле-ле-Дюк, в указ. соч., стр. 74–104, с гравюрами. После того как Шарне завершил, как он думал, работу по фотографированию руин, все его негативы были испорчены из-за отсутствия подходящего лака. Поэтому он был вынужден вернуться один, так как исчерпал несколько ограниченное терпение своих местных помощников, и работать день и ночь, чтобы сделать новую серию снимков. Мюллер, Reisen, т. ii, стр. 279–81, судя по всему, также предпринял личное исследование. Другие упоминания Митлы, не содержащие оригинальной информации, таковы: «Древняя Америка» Болдуина, стр. 117–22, с двумя гравюрами по Шарне и двумя по Темпски, все они приведены в моем тексте; Галлатин, в Amer. Ethno. Soc., Transact., т. i, стр. 173; «Американские древности» Брэдфорда, стр. 85–6; Ларенодьер, в Nouvelles Annales des Voy., т. xxxiv, стр. 121–2; Гондра, в «Истории завоевания Мексики» Прескотта, т. iii, стр. 90–5, табл. xvii; «Мексика какая она есть» Майера, стр. 251–3; он же, Mex. Aztec, т. ii, стр. 213–16; Клемм, Cultur-Geschichte, т. v, стр. 157–60; Морле, Voyage, т. i, стр. 270–1; он же, Travels, стр. 92; Мюллер, Amerikanische Urreligionen, стр. 462; «Мексика» Прескотта, т. i, стр. 14, т. iii, стр. 404–6; Мальте-Брюн, Précis de la Géog., т. vi, стр. 463; Mexicanische Zustände, т. i, стр. 403–4; Ваппеус, Mex. Guat., стр. 162; Лемпрэр, Mexique, стр. 144; Хассель, Mex. Guat., стр. 255; Эрмоса, Manual Geog., стр. 135; Эскалера и Ллана, Mex., стр. 327–32, 225, то же, что у Фосси; Лафон, Voyages, т. i, стр. 139; «Испанская Америка» Бонникасла, т. i, стр. 154, т. ii, стр. 233; Д’Орбиньи, Voyage, стр. 356; Кондер, Mex. Guat., т. ii, стр. 130–4; Далли, Races Indig., стр. 16–17; Макгилливрей, «Жизнь Гумбольдта», стр. 314–15; «История Мексики» Миллса, стр. 158; «Мексика в 1842 году», стр. 77; Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., т. ii, стр. 105; Ларенодьер, Mex. Guat., табл. ii-vi, по Дюпексу; «Древности Америки» Делафилда, стр. 55, 59–60.

[VII-35] На фото xvii Шарне дает общий вид руин, из которого, однако, невозможно составить четкого представления о расположении построек. Здания названы или пронумерованы различными авторами следующим образом: Дюпекс нумерует их так, как они отмечены на моем плане; Каррьедо и Мюленпфордт объединяют номера 1 и 2 под названием «1-й дворец», обозначая номер 3 как номер 2, а номер 4 как номер 3; 1-й, или главный, дворец Шарне — это северное здание номера 1; его 2-й дворец — восточное здание того же комплекса; его 3-й и 4-й — соответственно северное и западное здания номера 2. Мой номер 3 назван им «Домом кюре», а номер 4 упомянут им лишь без названия и номера.

[VII-36] Во время Конкисты руины занимали огромную площадь, но теперь они состоят из шести дворцов и трех разрушенных пирамид. Шарне, Ruines Amér., стр. 261.

[VII-37] План местности Дюпекса (табл. xxix, рис. 78) изображает такое южное здание и курган, хотя во время его визита от первого оставались лишь очень незначительные следы, если они вообще были. План Мартина, приводимый Гумбольдтом, показывает два более коротких кургана без зданий; тогда как план Каррьедо не указывает никаких сооружений к югу от двора вообще, и я опустил его на своем плане.

[VII-38] Размеры очень близки к планам Мартина и Кастаньеды, которые расходятся лишь незначительно. Размеры, приводимые различными авторами, таковы: А. 12½×47½ вар, Кастаньеда; 13¼×46½ вар, Мартин у Гумбольдта; длиной 40 метров, Шарне; длиной 180 футов, Темпски; длиной 132 фута, Фосси. С. 22×22 вары, Кастаньеда и Мартин; d, 7×35½ вар, Кастаньеда; 7½×34½ вары, Мартин. Толщина стен от 1½ до 3½ вар, Кастаньеда; 1½ вары, Мартин. Высота от 5 до 6 метров, Гумбольдт; 14 футов, Фосси. Высота внутренних колонн, о которых речь пойдет позже, дает некоторое представление об исходной высоте стен.

[VII-39] Шарне на стр. 264 описывает материал этого заполнения как «terre battue, mêlée de gros cailloux». Его фотографии стен со спавшей облицовкой местами показывают массу крупных неровных камней, в некоторых случаях даже уложенных с некоторой правильностью; в других частях руин камней оказывается очень мало, видна лишь масса земли или глины; а в третьих стена имеет все признаки аккуратных сырцовых кирпичей. Дюпекс на стр. 35 говорит, что с землей смешаны песок и известь. «El macizo, ó grueso de las paredes se compone de una tierra mezclada y beneficiada con arena y cal». «De tierra preparada, hollada ó beneficiada cuando fresca y pastosa». Темпски на стр. 251 заявляет, что материалом служат грубые валуны на цементе. Гумбольдт (Vues, т. ii, стр. 283) говорит о «une masse d'argile qui paroît remplir l'intérieur des murs».

[VII-40] «Los compartimientos divididos por unos tableros cuadrilongos, terminados por unas molduras cuadradas que sobresalen á la linea de la muralla, contienen en sus planos unas grecas de alto relieve de una bella invencion, pues sus dibujos presentan unos enlaces complicados arreglados á una exactisima geometría, con una grande union entre las piedras que los componen, las que son de varios gruesos, y configuraciones; ademas se advierte una perfecta nivelacion en toda esta admirable ensambladura». Дюпекс, 2-я эксп., стр. 31. Мозаика из мягкого песчаника, нарезанного блоками 7×2⅛×1 дюйм, образующими гладкую внешнюю поверхность. «Митла» Темпски, стр. 251–2, с очень неточным рисунком. Утверждение о гладкой поверхности определенно ошибочно, как, вероятно, и утверждение относительно размера блоков. «Ces arabesques forment une sorte de mosaïque, composée de petites pierres carrées, qui sont placées avec beaucoup d'art, les unes à côté des autres». Гумбольдт, Vues, т. ii, стр. 283; с рисунками трех стилей этой мозаики по Мартину. «Briquettes de différentes grandeurs». Современная церковь построена из камня с руин. Местные жители уносят блоки мозаики в уверенности, что они превратятся в золото. Шарне, Ruines Amér., стр. 252, 263–5. Фото v-vi, вид южного фасада. 22 различных стиля греков на этом фасаде. Фосси, Mexique, стр. 367–8. Рисунки 16 различных стилей в Ilustracion Mej., т. ii, стр. 501.

[VII-41] Сообщалось, что у одной индейской женщины в стены ее дома была вмурована одна из голов из этих отверстий, но обнаружить ее не удалось. Дюпекс, 2-я эксп., стр. 31.

[VII-42] Помимо скопированной выше фотографии, фотографии vii-viii Шарне представляют виды с востока и запада, показывая, что единый стиль строительства и орнаментации распространяется по всему периметру здания. Таблица xxx Дюпекса изображает этот фасад, но показывает лишь небольшую часть каменной кладки. Кингсборо приводит на этом месте великолепную таблицу размером 1×5 футов, показывающую весь фасад в реставрации со всеми деталями; он также приводит таблицу из Antiq. Mex., но относит ее к дворцу № 2 (табл. xxxi, рис. 85). См. описание стен, цитируемое из Бургоа в Soc. Mex. Geog., Boletin, т. vii, стр. 170–3.

[VII-43] Высота 5,8 метра; одна треть высоты скрыта в земле. Гумбольдт, Vues, т. ii, стр. 282. 4 вары над поверхностью, 2 вары под ней, диаметр 1 вара. Он же в Antiq. Mex., прил. табл. viii. Относительно материала Гумбольдт говорит: «Quelques personnes, très-instruites en minéralogie, m'ont dit que la pierre est un beau porphyre amphibolique; d'autres m'ont assuré que c'est un granite porphyritique». Высота 12 футов, окружность 9½ футов. Фосси, Mex., стр. 367–8. Высота около 14 футов, Шарне, Ruines Amér., стр. 263; высота 5½ вар, диаметр 1 вара, материал гранит, Дюпекс, стр. 31. Высота более 5 вар. Бургоа в Soc. Mex. Geog., Boletin, т. vii, стр. 171. Высота 12 футов, диаметр 4 фута. «Митла» Темпски, стр. 253. 10 футов 10½ дюймов над землей, более 6 футов под землей, окружность 3⅓ вары; материал порфир. Ilustracion Mej., т. ii, стр. 495–6. Настолько велики, что два человека едва могут обхватить их руками, высота 5 саженей. Мендьета, Hist. Ecles., стр. 395–6. Материал — пористый известняк. Виолле-ле-Дюк в Scharnay, Ruines Amér., стр. 78.

[VII-44] См. Шарне, фот. x.

[VII-45] Шарне, фот. vii-viii.

[VII-46] Шарне, фот. xi. Таблица в «Митле» Темпски, стр. 252–3, очень неточна, как и почти все иллюстрации этого автора.

[VII-47] Шарне, фот. ix.

[VII-48] См. стр. 257 этого тома.

[VII-49] Мургия в Soc. Mex. Geog., Boletin, т. vii, стр. 170–3. «De grandes dalles, de plus de deux pieds d'épaisseur, reposant sur des piliers d'une hauteur de trois mètres, formaient le plafond de ces palais: au-dessus on voyait une corniche saillante ornée de sculptures capricieuses, dont l'ensemble formait comme une sorte de diadème posé sur le sommet de l'édifice». Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., т. iii, стр. 26, Бургоа.

[VII-50] Как процитировано в Ilustracion Mej., т. ii, стр. 496.

[VII-51] Виолле-ле-Дюк в Scharnay, Ruines Amér., стр. 78–9.

[VII-52] Шарне, фот. xii, стр. 264; Дюпекс, стр. 31–2, табл. xxxi, рис. 80.

[VII-53] На предыдущих страницах можно заметить, что я не уделил никакого внимания таблицам и описанию мистера Дж. Г. Соукинса, основанным на исследовании 1837 года и приведенным полковником Бранцем Майером в его «Наблюдениях по мексиканской истории и археологии», опубликованных в серии «Смитсоновский вклад в знания». Мои причины игнорировать авторитет Соукинса заключаются в том, что упомянутые описания и таблицы точны лишь настолько, чтобы позволить опознать дворец № 1 среди прочих, но в остальном представляют собой одно из самых наглых мошенничеств, зафиксированных в анналах антикварных исследований в Америке. Следующие моменты более чем достаточны для обоснования моих слов: 1-й. Соукинс меняет местами стороны света, в отношении которых другие авторитеты сходятся во мнениях, помещая главное здание к востоку от двора вместо севера и т. д. Во избежание повторов и путаницы я, однако, исправлю эту ошибку в следующих замечаниях и буду говорить о каждом здании в его надлежащем месте. 2-й. Соукинс обнаружил пять стоящих колонн в восточном здании d, четыре из которых поддерживали части стены, в то время как еще одна, стоящая отдельно, была выше остальных; теперь колонны, поддерживающие стену, могли быть простенками между дверными проемами, но в 1806 году стояло только три из них (см. Дюпекс, табл. xxxi); а более высокая колонна, стоящая отдельно, вполне соответствует действительности, за исключением того, что в 1859 году их стояло две (см. Шарне, Ruines Amér., фот. xii). С запада наш исследователь справедливо обнаружил все стертым с лица земли, а «рушащиеся и нечеткие стены», обнаруженные им на юге, вполне могли быть частью дворца № 2. 3-й. Переходя теперь к северному зданию, Соукинс обнаружил на фасаде 4 дверных проема, столь узких и низких, что войти мог лишь один человек за раз, да и то согнувшись; за последующие 20 лет эти проемы удивительным образом выросли в размерах и сократились в числе, поскольку фотография Шарне показывает 3 проема со стоящими человеческими фигурами в двух из них, которым не нужно было сгибаться или тесниться, как можно видеть на приведенной мной копии. 4-й. Соукинс обнаружил все украшения снятыми с этого фасада; возможно, они были возвращены на место до визита Шарне. 5-й. Внутри (А на плане) Соукинс обнаружил в торцевых стенах ниши, которых не видел ни один другой посетитель. 6-й. Шесть колонн, изображенных Мартином и Дюпексом стоящими в центре этого помещения, к моменту визита Соукинса были все удалены (!) Странная причуда камеры — запечатлеть их все на своих местах 20 лет спустя. 7-й. Но фотографическому аппарату Шарне предстояло исправить и другие погрешности, ибо в северном крыле С стены внутренних помещений все исчезли, и даже внутренняя поверхность внешних стен, ограждавших четырехугольник, не имела мозаичной работы, а панели представляли лишь 9 длинных ниш в три яруса с каждой стороны. Таблицы мистера Соукинса представлены в количестве двух штук; одна из них дает общий вид этого дворца с запада и, хотя и ошибочна, указывает на то, что художник действительно мог посещать Митлу; другая представляет собой вид сзади северного здания, дает довольно правильное представление о конструкции стен и, возможно, была скомпилирована по крупной таблице в труде Кингсборо. У меня больше нет места для Соукинса. Возможно, он уже был «выведен на чистую воду» каким-то критиком, чьи труды ускользнули от моего внимания. Уместно добавить, что, поскольку полковник Майер, судя по всему, консультировался лишь с описанием Митлы, оставленным Гумбольдтом, вовсе не удивительно, что этот ревностный исследователь и обычно безупречный писатель был введен в заблуждение мнимым исследователем.

[VII-55] Дюпекс, табл. xxxii, рис. 81, где размеры составляют 6½×33½ вары. План Каррьедо или Мюленпфордта (табл. ii) определяет двор в 114×135 футов, а западное здание — в 128,9 фута по внутренней стороне; на странице 495 и на другом плане подразумевается, что на восточном кургане никогда не было никаких зданий.

[VII-56] Ilustracion Mej., т. ii, стр. 495.

[VII-57] Мюллер, Reisen, т. ii, стр. 280.

[VII-58] Шарне, Ruines Amér., фот. xiii-xvi; Дюпекс, стр. 33, табл. xxxiii, рис. 82-3; Кингсборо, т. v, стр. 258–9, т. vi, стр. 450–1, т. iv, табл. xxx, рис. 84; Ленуар в Antiq. Mex., т. ii, див. i, стр. 53, 16; Мюленпфордт в Ilustracion Mej., стр. 500, табл. vi; «Митла» Темпски, стр. 250–1.

[VII-59] Дюпекс, 2-я эксп., стр. 32–3, табл. xxxiv-v, рис. 82; Кингсборо, т. v, стр. 259, т. vi, стр. 451, т. iv, табл. xxxii-iii, рис. 86-7, план и разрез, показывающий мозаичную работу; Ilustracion Mej., т. ii, стр. 495–500, табл. iv, v, ix. Гумбольдт (Vues, т. ii, стр. 278–82) ошибочно помещает галерею под северным крылом дворца № 1, со входом в полу зала с колоннами. Мургия в Soc. Mex. Geog., Boletin, т. vii, стр. 170–3, по Бургоа, о пещерах, на которых были построены дворцы. Мюллер, Reisen, т. ii, стр. 280; «Митла» Темпски, стр. 250–1; Фосси, Mex., стр. 369; Шарне, Ruines Amér., стр. 264–5; «Наблюдения» Майера, стр. 30, с рисунками по Дюпексу. Ленуар в Antiq. Mex., т. ii, див. i, стр. 53. «Un appartement souterrain qui a 27 mètres de long, et 8 de large». Гумбольдт, Essai Pol., стр. 264.

[VII-60] Шарне, Ruines Amér., стр. 263, фот. iii-iv; Дюпекс, 2-я эксп., стр. 33, 35–6, табл. xxxvi, рис. 83; Кингсборо, т. v, стр. 259, т. vi, стр. 451, т. iv, табл. xxxiv, рис. 88 (этот план отличается от приведенного выше тем, что делает проход d прямым); Ilustracion Mej., т. ii, стр. 496.

[VII-61] Дюпекс, табл. xxxvii, рис. 84; Кингсборо, т. iv, табл. xxxv, рис. 89. Последний план представляет три дверных проема в каждом из зданий, выходящих фасадом на северный двор С. См. также ссылки в предыдущем примечании.

[VII-62] Дюпекс, стр. 34, 39, табл. xxxix-xl, xliii-iv, рис. 86-7, 91-2; Кингсборо, т. v, стр. 260–1, т. vi, стр. 451–3, т. iv, табл. xxxvii-ix, рис. 91-4; Ленуар в Antiq. Mex., т. ii, див. i, стр. 55–6; Шарне, стр. 263, фот. ii; Мюленпфордт в Ilustracion Mej., т. ii, стр. 496; Фосси, Mexique, стр. 368–9, располагает эти пирамидальные группы с востока и севера, а не с юга и запада от дворца № 1. Он также упоминает гранитный блок, или алтарь, длиной 4½ фута и толщиной в один фут.

[VII-63] Дюпекс, стр. 34, табл. xxxviii, рис. 85; Кингсборо, т. v, стр. 259, т. vi, стр. 451, т. iv, табл. xxxvi, рис. 90. Таблица Кингсборо изображает стены по большей части разрушенными. Ленуар в Antiq. Mex., т. ii, див. i, стр. 53.

[VII-64] Дюпекс, стр. 40–1, табл. xliv-v, рис. 93-4, вид холма и скопированный выше план. Кингсборо, т. v, стр. 265, т. vi, стр. 455, т. iv, табл. xl-i, рис. 95; Ленуар, стр. 56. Таблицы Дюпекса скопированы в Mosaico Mex., т. ii, стр. 281–4, и у Армина, Alte Mex., стр. 290; Фосси, Mex., стр. 370. Таблица по рисунку Соукинса, отличная от кастаньедовской, но разумеется ненадежная, в «Наблюдениях» Майера, стр. 32, табл. iv.

[VII-65] Дюпекс, 2-я эксп., стр. 41–3; «Анауак» Тайлора, стр. 139.

[VII-66] Дюпекс, 2-я эксп., стр. 37–8, табл. xli-ii, рис. 88-90; Кингсборо, т. v, стр. 254, т. vi, стр. 447, т. iv, табл. xxvi, рис. 78-80; Ленуар в Antiq. Mex., стр. 23–4, 55; «Митла» Темпски, стр. 254.

[VII-67] Бургоа, Geog. Descrip., фол. 257–60; он же в Soc. Mex. Geog., Boletin, т. vii, стр. 170 и след., стр. 271–2; он же в Ilustracion Mej., т. ii, стр. 494; он же в Brasseur de Bourbourg, Hist. Nat. Civ., т. iii, стр. 21–30. Брассёр говорит, что храм, построенный над подземным лабиринтом, назывался Йохопехеличи Песелао — «верховная крепость Песелао». Построен под тольтекским влиянием. Он же, т. i, стр. 304–5, т. iii, стр. 9. Разграблен ацтеками около 1494 года, а жрецы уведены в плен в Мексику. Он же, т. iii, стр. 358; «Анауак» Тайлора, стр. 139. Здания разного возраста. Дюпекс, 2-я эксп., стр. 34–5; Шарне, Ruines Amér., стр. 252–3, 265; Гумбольдт, Vues, т. ii, стр. 279.

[VII-68] Гумбольдт, Vues, т. ii, стр. 284–5. «Les palais funéraires de Mitla reproduisent en certains cas l'ordonnance des demeures chinoises». Шарне, Ruines Amér., стр. iii. Руины Митлы «nous paraissent appartenir à la civilisation quichée, quoique postérieurs à ceux de l'Yucatan. La perfection de l'appareil, les parements verticaux des salles avec leurs épines de colonnes portant la charpente du comple, l'absence complète d'imitation de la construction de bois dans la décoration extérieure ou intérieure, l'ornementation obtenue seulement par l'assemblage des pierres sans sculpture, donnent aux édifices de Mitla un caractère particulier qui les distingue nettement de ceux de l'Yucatan et qui indiquerait aussi une date plus récente». Виолле-ле-Дюк в указ. соч., стр. 100–1.

[VII-69] Отчет Ловато был опубликован с двумя из девяти таблиц, которые изначально его сопровождали, в Museo Mex., т. iii, стр. 329–35, и без таблиц в Diccionario Univ., т. ix, стр. 697–700. Мюллер (Reisen, т. ii, стр. 251–4) приводит описание, которое, судя по всему, составлено по большей части на основе отчета Ловато, хотя он мог и лично посетить руины. Краткое описание, также из Museo Mex., можно найти в Mex. Aztec Майера, т. ii, стр. 217, и у него же в «Наблюдениях», стр. 25–6.

[VII-70] Museo Mex., т. i, стр. 136. Исследование Ловато было предпринято по приказу генерала Леона, а отчет предоставлен для публикации сеньором Х. М. Торнелем. При описании храма утверждается, что три лестничных марша имеют соответственно 10, 8 и 6 ступеней, что не совпадает с таблицей в скопированном выше виде. Мюллер дает количество небольших зданий, или жилищ, чьи фундаменты видны, равным 120 вместо 130; он также приводит в своих размерах метры вместо вар, что увеличило бы их в английских футах в пропорции от 92 до 109. Далее он заявляет, что сооружения обращены фасадами на стороны света.

[VII-71] Унда в Soc. Mex. Geog., Boletin, 2da época, т. i, стр. 30; Museo Mex., т. i, стр. 250.

[VII-72] Дюпекс, 2-я эксп., стр. 14, табл. xix, рис. 55; Кингсборо, т. v, стр. 244, т. vi, стр. 442, т. iv, табл. xvii, рис. 55; Ленуар в Antiq. Mex., т. ii, див. i, стр. 47.

[VII-73] Museo Mex., т. i, стр. 249, 401, с таблицами колец и 7 каменных реликвий.

[VII-74] Дюпекс, 2-я эксп., стр. 15–16, табл. xix-xx, рис. 56–63; Кингсборо, т. v, стр. 244–5, т. vi, стр. 442–3, т. iv, табл. xvii-xviii, рис. 56–63. Относительно фигур из яшмы м. Дюпекс говорит: «Le nombre de celles qu'on trouve dans les sépultures de la nation zapotèque est infini. Elles ont deux à trois pouces de haut; elles sont presque toutes de forme triangulaire, quadrangulaire, ou prismatique, et sont sculptées en jaspe vert foncé, ayant invariablement la même attitude semblable à celle d'Iris ou d'Osiris, dont les petites idoles étaient destinées à accompagner les momies égyptiennes». Отверстие в задней части каждой просверлено по изогнутой линии. Ленуар в Antiq. Mex., т. ii, див. i, стр. 47–8.

[VII-75] Муньос, Estadística del Distrito de Hidalgo, в Guerrero, Memoria presentada á la H. Legislatura, por el Gobernador, Fran. O. Arce, 1872, стр. 45, 150, 272.

[VIII-1] Мюленпфордт, Mejico, т. ii, стр. 32; Mexikanische Zustände, т. i, стр. 31.

[VIII-2] Soc. Mex. Geog., Boletin, 2da época, т. i, стр. 292–7, т. iii, стр. 104–9, с двумя таблицами, изображающими колоссальную голову, и несколькими другими реликвиями из неупомянутой местности.

[VIII-3] Оттавио в Nouvelles Annales des Voy., 1833, т. lix, стр. 64.

[VIII-4] Вальдек, Palenqué, табл. xlix; «Анауак» Тайлора, стр. 230–1.

[VIII-5] Antiq. Mex., т. i, див. ii, стр. 35.

[VIII-6] Майер, Mex. as it Was, стр. 93–7; он же, Mex. Aztec, etc., т. ii, стр. 272, с 3 гравюрами; он же в Schoolcraft's Arch., т. vi, стр. 588, табл. vi, рис. 5, 6, 8, 11, 12; Гондра в «Истории завоевания Мексики» Прескотта, т. iii, стр. 82–4, табл. xv (таблица вазы).

[VIII-7] Сарториус, Fortificaciones Antiguas, в Soc. Mex. Geog., Boletin, 2da época, т. i, стр. 818–27.

[VIII-8] Финк в Smithsonian Rept., 1870, стр. 373–5. Мистер Тайлор, путешествуя на север в сторону Халапы, упоминает «многочисленные остатки древних индейских курганов-фортов или храмов, мимо которых мы проезжали по дороге». Анауак, стр. 312.

[VIII-9] Брассёр де Бурбур, Palenqué, стр. 33. «Chalchiuhcuecan, ou le pays des coquilles vertes. On voit encore des débris de la ville de ce nom, sous les eaux qui s'étendent de la ville de la Véra Cruz au château de San-Juan-de-Ulloa». Он же, Hist. Nat. Civ., т. i, стр. 143. Руины обычного типа зафиксированы за пределами треугольной области, в Сьерре-де-Матлакиауитль, или дель-Гальего, простирающейся к югу от реки Хамапа до Сан-Хуан-де-ла-Пунта. Сарториус в Soc. Mex. Geog., Boletin, 2da época, т. i, стр. 820.

[VIII-10] Дюпекс, 1-я эксп., стр. 7–8, табл. viii, рис. 8; Кингсборо, т. v, стр. 214, т. vi, стр. 425, т. iv, табл. iv, рис. 10; Ленуар в Antiq. Mex., стр. 28. В тексте Кингсборо эта реликвия указана находящейся в 16 лигах от Орисавы, а не от Кордовы.

[VIII-11] Дюпекс, 1-я эксп., стр. 7, табл. vi, vii, рис. 6, 7; Кингсборо, т. v, стр. 213–14, т. vi, стр. 424–5, т. iv, табл. iv, рис. 8, 9; Ленуар в Antiq. Mex., т. ii, див. i, стр. 22, 27–8.

[VIII-12] Дюпекс, 1-я эксп., стр. 5, табл. iv-v, рис. 4-5; Кингсборо, т. v, стр. 212–13, т. vi, стр. 423–4; т. iv, табл. iii, рис. 6-7; Ленуар, стр. 18, 22, 26–7.

[VIII-13] Historia de Jalapa, Mex. 1869, т. i, стр. 7.

[VIII-14] Hakluyt's Voy., т. iii, стр. 453.

[VIII-15] Примечание в «Депешах» Кортеса, стр. 39; Ривера, Hist. Jalapa, Mex., 1869, т. i, стр. 39. Семпоала на некоторых картах расположена на побережье в нескольких лигах к северу от Веракруса; в Мексике также есть город с таким названием.

[VIII-16] Эстева в Museo Mex., т. ii, стр. 465–7, с планом и видом. Относительно окружности сооружения в тексте Эстевы говорится: «la media circunferencia de la base, tomada desde el escalon ó cuerpo A. B. C., (буквы, которые не появляются на его таблице) pues mas abajo no se podia tomar con esactitud, es de ciento cincuenta y seis piés castellanos». Я взял окружность с плана. Материалом Эстева называет «cal, arena, y piedras grandes del rio», однако вид показывает, что использован тесаный камень, или по крайней мере то, что все сооружение покрыто гладким слоем цемента в идеальной сохранности. Отчет Эстевы также опубликован в Diccionario Univ. de Geog., т. x, стр. 166–8, а краткое описание из того же источника — в Mex. Aztec etc. Майера, т. ii, стр. 203–4.

[VIII-17] «Журнал» Лайона, т. ii, стр. 209; Сарториус в Soc. Mex. Geog., Boletin, 2da época, т. i, стр. 826. Мюленпфордт (Mej., т. ii, стр. 89) также упоминает остатки у Пасо-де-Овехас.

[VIII-18] Иберри в Museo Mex., т. iii, стр. 23. Отчет Гондры в Mosaico Mex., т. ii, стр. 368–72, с двумя видами и планом. Описание Сарториуса в Soc. Mex. Geog., Boletin, 2da época, т. i, стр. 821–2, т. ii, стр. 148, с двумя видами, судя по всему теми же, что и у Гондры, дополнительным боковым и фронтальным видом пирамиды, а также планом, который не имеет сходства с планом Гондры и представляет, возможно, другую часть руин. Согласно этому автору, руины были впервые обнаружены в 1829 или 1830 году. Эти два отчета вызывают у исследователя крайнее недоумение: иногда они сходятся настолько близко, что начинаешь верить, будто Сарториус был тем исследователем, от которого Гондра получил свою информацию и рисунки, а в других местах они настолько различны, что указывают на упоминание разных руин. Я склонен полагать, что информация Гондры отчасти действительно относилась к каким-то другим руинам в том же регионе. Отчет Гондры также напечатан в Diccionario Univ. Geog., т. ix, стр. 565–8. Краткое упоминание у Риверы в Hist. Jalapa, Mex. 1869, т. i, стр. 389–90.

[VIII-19] О первом узком проходе, овальном столе и рве Сарториус не говорит ничего. Однако он упоминает такой ров в связи с руинами Тлакотепека, как мы увидим. Вполне возможно, что упомянутые особенности вообще не принадлежат Сентле.

[VIII-20] 10 вар согласно Сарториусу; Гондра говорит о 15.

[VIII-21] Скопировано с Сарториуса, только с добавлением штриховки.

[VIII-22] Виды, приведенные Гондрой и Сарториусом, представляют пирамиду А с востока и стены террасы в В с запада. Последний также дает вид небольшой пирамиды b с севера. План, приведенный Гондрой, не имеет никакого сходства с другим. Он может представлять руины в других частях плато; он может быть неточным изображением, составленным по описанию исследователем уже описанных построек; либо же, что, по моему мнению, более вероятно, он может относиться к какой-то другой группе руин поблизости. Он представляет собой скопление пирамид и зданий, ограниченных как с востока, так и с запада стенами, одна из которых имеет вход вблизи края обрыва, тогда как в другой не было проема, пока его не проделали современные поселенцы.

[VIII-23] «Ochenta varas en cuadro». Возможно, вместо вар следует читать футы. Таблица делает фасад чуть более чем в 24 вары.

[VIII-24] Дюпекс, 1-я эксп., стр. 8–9, табл. ix-xi, рис. 9–12; Кингсборо, т. v, стр. 215–16, т. vi, стр. 425–6, т. iv, табл. v-vi, рис. 11–15. Череп упомянут и зарисован только в издании Кингсборо. Ленуар, стр. 23, 29. Краткое упоминание этих руин по Дюпексу в Mosaico Mex., т. ii, стр. 373–4; Клемм, Cultur-Geschichte, т. v, стр. 157; Уорден в Antiq. Mex., т. ii, стр. 67–8.

[VIII-25] Soc. Mex. Geog., Boletin, 2da época, т. i, стр. 821.

[VIII-26] Storia Ant. del Messico, т. ii, стр. 150; Bradford's Amer. Antiq., стр. 104.

[VIII-27] Museo Mex., т. iii, стр. 23.

[VIII-28] Soc. Mex. Geog., Boletin, 2da época, т. i, стр. 822; Mosaico Mex., т. ii, стр. 368, 372; Smithsonian Rept., 1870, стр. 374.

[VIII-29] Возможно, это тот самый ров, о котором упоминает Гондра в своем описании Сентлы.

[VIII-30] Сарториус в Soc. Mex. Geog., Boletin, 2da época, т. i, стр. 822–4, с планом и видом, причем последний не несет никакой информации.

[VIII-31] Там же, стр. 824.

[VIII-32] Хеллер, Reisen, стр. 61, 72–3, 76–7, с гравюрой.

[VIII-33] Сарториус в Soc. Mex. Geog., Boletin, 2da época, т. i, стр. 825–6.

[VIII-34] Id., стр. 821, 824-5, с эскизом, который не представляет никакой ценности.

[VIII-35] Anahuac, стр. 297.

[VIII-36] Mosaico Mex., том i., стр. 102-5. Описание местоположения, данное Гондрой, гласит: «В горной местности к северу от Халапы, на расстоянии десяти-одиннадцати лье от этого города, в кантоне Мисантла находится холм под названием дель-Эстильеро, у подножия которого открывается гора, завершающаяся очень узким плато длиной около полутора лье, изолированным глубокими оврагами, обрывами и неприступными кручами; окруженная холмами дель-Эстильеро, Магдаленилья, эль-Чамускадо, эль-Камарон и эль-Конехо с западной стороны; горой Монте-Реаль с восточной стороны, а с остальной части — возвышенным склоном Мисантлы... Единственная сколько-нибудь доступная часть для подъема на плато горы, где находятся руины, расположена у подножия Эстильеро... При начале плато, спускаясь по склону холма Эстильеро, первое, что замечаешь, — это разрушенная стена, сложенная из крупных камней» и т. д. Отчет Гондры был перепечатан в Soc. Mex. Geog., Boletin, том ii., стр. 220-3. Отчет Иберри находится в Museo Mex., том iii., стр. 21-4. Относительно местоположения он говорит: «Холм, известный как Магдалена, понижаясь в высоту порфировыми пиками, которые принимают конические или пирамидальные формы... образует группу чрезвычайно изрезанных гор, которые делятся подобно радиусам на ветви, суженные глубокими и крутыми порфировыми оврагами... На одной из этих ветвей находятся упомянутые руины, вход в которые закрыт стеной» и т. д. Отчет, составленный на основе данных Гондры, вероятно, с иллюстрацией из того же источника, в Mayer's Mex. Aztec, том ii., стр. 200-3; Id., Mex. as it Was, стр. 250-1. Краткое упоминание у Мюленпфорта, Mej., том ii., стр. 88, который полагает, что эти руины могут быть идентичны руинам Тусапана. Тот же отчет в Mexicanische Zustände, том i., стр. 142.

[VIII-37] Mühlenpfordt, Mej., том ii., стр. 88-9; Mexikanische Zustände, том i., стр. 142-3.

[VIII-38] Gaceta de Mexico, 12 июля 1785 г., том i., стр. 349-51. Местоположение: «в западном направлении от этого селения, на расстоянии двух лье, среди густого леса». Этот первоначальный отчет был напечатан позже в Diccionario Univ. Geog., том x., стр. 120-1; он также был переведен на итальянский язык и напечатан в Marquez, Due Antichi Monumenti, Рим, 1804 г., стр. 3, также в сопровождении гравюры.

[VIII-39] Humboldt, Vues, том i., стр. 102-3; Id., Essai Pol., стр. 274; Id., в Antiq. Mex., том i., разд. ii., стр. 12. Отчет Гумбольдта, переведенный Гондрой в Prescott, Hist. Conq. Mex., том iii., стр. 39-40, гласит, что лес называется Тахин, что руины были обнаружены охотниками, и называет гравюру в Gaceta весьма неточной.

[VIII-40] Nebel, Viage Pintoresco. Рисунок скорее геометрический, чем перспективный, и описательный текст автора в нескольких деталях не совсем согласуется с ним. Хосе М. Бауса дает краткое описание в Soc. Mex. Geog., Boletin, том v., стр. 411, не указывая источник своей информации. Он локализует руины в 2½ лье к юго-западу от селения. Этот автор утверждает, что Карлос М. Бустаманте опубликовал хороший отчет о руинах в 1828 году в своем Revoltijo de Nopalitos. Другие отчеты о Папантле, составленные на основе предыдущих источников, следующие: Mayer's Mex. Aztec, том ii., стр. 196-7, с гравюрой по Небелю; Id., Mex. as it Was, стр. 248-9; Id., в Schoolcraft's Arch., том vi., стр. 583, табл. xi.; Baldwin's Anc. Amer., стр. 91-2; Conder's Mex. Guat., том i., стр. 227; Fossey, Mex., стр. 317-18; Hassel, Mex. Guat., стр. 238-9; Larenaudière, Mex. Guat., стр. 45; De Bercy, Travels, том ii., стр. 237; Bradford's Amer. Antiq., стр. 79-80; Mühlenpfordt, Mejico, том ii., стр. 88; Mexicanische Zustände, стр. 142; Bingley's Trav., стр. 259-60; Amer. Antiq. Soc., Transact., том i., стр. 256; Armin, Heutige Mex., стр. 96-7, с гравюрой; Malte-Brun, Précis de la Géog., том vi., стр. 462; Müller, Amerikanische Urreligionen, стр. 459; Priest's Amer. Antiq., стр. 276-8; Wappäus, Geog. u. Stat., стр. 154; Wilson's Mex. and its Religion, стр. 246-7.

[VIII-41] Размеры в тексте Небеля составляют 120 футов в квадрате и 85 футов в высоту, что должно быть ошибкой, поскольку автор говорит, что лестница на гравюре может быть использована в качестве масштаба, где каждая ступень равна одному футу; и при измерении сооружения по этому масштабу оно составило бы немногим более 90 футов в квадрате у основания и около 54 футов в высоту. Gaceta утверждает, что основание составляет 30 варас (83 английских фута) в квадрате, а видимых ступеней было 57. Гумбольдт называет пирамиду 25 метрами (82 фута) в квадрате и 18 метрами (59 футов) в высоту, или, в Essai Pol., от 16 до 20 метров. Бауса, Soc. Mex. Geog., Boletin, том v., стр. 411, называет высоту 93 фута, с 53 ступенями.

[VIII-42] Бауса говорит, что пирамида обращена на север. Отчет Gaceta представляет лестницу шириной 10 или 12 варас. Гравюра изображает боковые узкие лестницы как одинарные, а не двойные, и ниши не простирающимися полностью через широкую центральную лестницу. На гравюре показаны только шесть ярусов, заканчивающихся верхней платформой, на которой стоят два небольших алтареподобных сооружения в начале боковых лестниц. Небель говорит просто о «двойной лестнице». Гумбольдт соглашается с гравюрой в Gaceta.

[VIII-43] Текст Gaceta говорит 342, но ее собственные цифры при правильном сложении дают число 378, как указывает Маркес; а гравюра, сопровождающая тот же отчет, дает число 309. Фоссей говорит 360 ниш. Гумбольдт получил число 378, которое, как он предполагал, относится к знакам тольтекского гражданского календаря.

[VIII-44] Nebel, Viage Pintoresco; Cassel, в Nouvelles Annales des Voy., 1830, том xlv., стр. 336-7; Mayer's Mex. Aztec, том ii., стр. 198; Id., Mex. as it Was, стр. 246-7.

[VIII-45] Nebel, Viage Pintoresco; Mayer's Mex. Aztec, том ii., стр. 199-200; Id., Mex. as it Was, стр. 247-8; Armin, Alte Mex., стр. 43; Бауса, в Soc. Mex. Geog., Boletin, том v., стр. 411-12, локализует Тусапан в 14 лье к юго-западу от Папантлы.

[VIII-46] Оригинал этого отчета я не видел; однако перевод был опубликован в San Francisco Evening Bulletin от 20 февраля 1866 года.

[VIII-47] Mex., Mem. del Ministro del Fomento, 1865, стр. 234 и сл. Он также был опубликован отдельной брошюрой. Almaraz, Mem. acerca de los Terrenos de Metlaltoyuca, стр. 28-33. Упоминание Гарсиа-и-Кубаса, спутника Альмараса, в Soc. Mex. Geog., Boletin, 2-я эпоха, том i., стр. 37.

[VIII-48] Chimalpopoca, в Almaraz, Mem., стр. 28; Linares, в Soc. Mex. Geog., Boletin, 3-я эпоха, том i., стр. 103.