«Коренные народы Тихоокеанских штатов. Том IV. Древности»

[V-91] Voy. Pitt., стр. 102.

[V-92] Стивенс, Yucatan, т. II, стр. 387–409, с иллюстрациями и гравюрами.

[V-93] 'Они обнаружили там древние башни и руины разрушенных построек, казавшиеся очень древними: но одна из них превосходила остальные, на нее поднимались по 18 ступеням или лестницам, подобно тому как восходят к знаменитым и прославленным храмам.' Петр Мученик, дек. IV, либ. III. Грихальва обнаружил башню 'высотой в восемьнадцать ступеней, целиком сплошную у основания, окружностью сто восемьдесят футов, а на вершине ее находилась маленькая башенка ростом в двух людей, поставленных друг на друга'. Диас, Itinerario в Icazbalceta, Col. de Doc., т. I, стр. 284, 287. См. также авторитетные источники, указанные в примечании 89. Стивенс, Yucatan, т. II, стр. 362–80, с гравюрой; Ларенодьер, Mex. et Guat., стр. 321; Гондра в Album Mex., т. I, стр. 239; Майер, Mex., Aztec, etc., т. II, стр. 169; Бариль, Mexique, стр. 129; Ваппеус, Geog. u. Stat., стр. 145.

[V-94] Кордова обнаружил здесь в 1517 году 'каменные башни с лестницами и часовни, крытые деревом и соломой, в которых в изящном порядке было расставлено множество идолов, напоминавших женщин.' Гомара, Hist. Ind., фол. 60; Кортес, Vida в Icazbalceta, Col. de Doc., т. I, стр. 339; Стивенс, Yucatan, т. II, стр. 415–17, с иллюстрацией.

[V-95] Вальдек, Voy. Pitt., стр. 102. 'Целый город предлагает свои руины для исследований археологов.' Бариль, Mexique, стр. 129; Ларенодьер, Mex. et Guat., стр. 321.

[V-96] Дампир, Voyages, т. II, ч. II, стр. 10–11; Стивенс, Yucatan, т. II, стр. 418.

[V-97] 'Совсем рядом с рекой Лагарто видны две пирамиды, на вершине которых ныне растут высокие и густые деревья.' Бариль, Mexique, стр. 129; Вальдек, Voy. Pitt., стр. 102.

[V-98] Стивенс, Yucatan, т. II, стр. 427–30, с иллюстрацией.

[V-99] Стивенс, Yucatan, т. I, стр. 189, 199–220; Ваппеус, Geog. u. Stat., стр. 144.

[V-100] 'Весь Кампече покоится на подземной пещере древних майя. Ныне трудно установить, служили ли эти каменоломни или галереи, которые, согласно преданиям страны, считаются огромными, жилищем для людей, выполнивших эту работу. Ничто не выдает следов пребывания здесь человека; не было заметно даже следов копоти на сводах. Более вероятно, что большая часть этой выработки использовалась в качестве места захоронения их умерших. Это предположение подкрепляется обнаружением множества отверстий глубиной семь футов и шириной двадцать дюймов, выдолбленных горизонтально в стенах пещер. Однако эти углубления немногочисленны; галереи же мало исследованы и еще меньше изучены.' Мистер Норман прислал некоторые из обнаруженных здесь скелетов доктору Мортону, который заключил, что они обладают многими чертами современных туземцев. Норман, Rambles in Yuc., стр. 211–18, с иллюстрациями. Сеньор Гондра в Прескотт, Hist. Conq. Mex. (Mex. 1846), т. III, стр. 95–8, табл. XVIII, приводит гравюры четырех из этих идолов из коллекции Нормана, ошибочно заявляя, что они происходят из труда Стивенса. 'Я видел некоторые из его (Нормана) замечательных древностей, такие как пенаты, иероглифы' и т. д. Дэвис, Antiq. Amer., стр. 12. Приведенное выше сообщение мистера Нормана представляет собой почти буквальный перевод работы Вальдека, Voy. Pitt., стр. 10, как и отчет И. Р. Гондры в Album Mex., т. I, стр. 162. Упоминание о руинах Чампотона в: Вальдек, Voy. Pitt., стр. 102; Ларенодьер, Mex. et Guat., стр. 321; Бариль, Mexique, стр. 128. Кордова в 1517 году видел в Кампече 'небольшую квадратную каменную башню со ступенями, на вершине которой находился идол с двумя свирепыми животными по бокам, словно пожиравшими его. И змею длиной сорок семь футов и толщиной с быка, сделанную из камня, как и идол.' Гомара, Hist. Ind., фол. 61. 'Ни на острове Кармен, ни по берегам лагуны не встречается ни курганов, ни руин, ни вообще каких-либо следов индустрии былых времен.' Описание коллекции Камачо в Кампече, состоящей из 'статуэток и глиняных сосудов, до сих пор несущих следы краски и лака, музыкальных инструментов, мелких предметов украшения, топоров, наконечников копий из кремня или обсидиана'. Морле, Voyage, т. I, стр. 226, 167–8. Музей Камачо содержит 'многочисленную коллекцию идолов из глины и камня... Погребальную урну, содержащую останки человека... Коллекцию сосудов, кувшинов, горшков и блюд из камня и глины, украшенных, многие из них, иероглифами и яркими, свежими и хорошо сохранившимися росписями. Коллекцию копьев, стрел, дротиков и прочих орудий войны... Почти все эти орудия кремневые. Еще одну коллекцию флейт и прочих музыкальных инструментов из глины. Еще одну — серег, бусин и каменных украшений... Еще одну — надгробных плит... Множество архитектурных фрагментов.' Registro Yuc., т. I, стр. 373–4. 'Округ, простирающийся от берега лагуны Терминос на северо-восток, предлагает, главным образом, почти непрерывную череду холмов и городов вплоть до точки, где он достигает святилища на острове Косумель.' Фридрихсталь в Nouvelles Annales des Voy., 1841, т. XCIIC, стр. 299–300. 'Множество руин огромной важности.' Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., т. I, стр. 67.

[V-101] Когольюдо, Hist. Yuc., стр. 193; Стивенс, Yucatan, т. II, стр. 341, 122, т. I, стр. 415; Ланда, Relacion, стр. 344, 330; Лисана в т. ж., стр. 358; Шарне, Ruines Amér., стр. 321–2; Registro Yuc., т. I, стр. 366.

[V-102] 'Мергелистый камень, из которого сложены такие здания, к тому же повсеместно считается весьма неполноценным материалом для строительства.' Фридрихсталь в Dicc. Univ., т. X, стр. 292. Блоки 'обладают мутной прозрачностью, похожей на гипс. Вероятно... что это настоящий карбонат кальция.' Савала в Antiq. Mex., т. I, див. II, стр. 34. 'Мягкий коралловый известник сравнительно недавнего геологического образования, вероятно, третичного периода.' Фостер, Pre-Hist. Races, стр. 398.

[V-103] 'Небольшое количество примеси, замечаемое в них, является тонким, гладким и столь компактным благодаря особой обработке, что если взять между пальцами плитку, толщина которой чуть больше серебряного песо, требуется огромный труд, чтобы ее сломать.' Л. Г. в Registro Yuc., т. I, стр. 277. 'Эти растворы изготовлены из почти чистой гидравлической извести и обладают столь полным сцеплением — как в массивах, так и будучи нанесенными в виде штукатурки, как в Паленке, — что молоток едва может их повредить.' Виолле-ле-Дюк у Шарне, Ruines Amér., стр. 59–60.

[V-104] Джонс говорит: 'Термин «треугольная арка» не может быть принят архитектурной терминологией; он (мистер Стивенс) мог с тем же успехом написать треугольная полусфера — термины, явно противоречащие друг другу.' Hist. Anc. Amer., стр. 100. 'Кровли, не имеющие между собой никаких различий, представляют собой стрельчатую фигуру, хорошо известную арабам и неоднократно упоминаемую достопочтенным Виктором Гюго в его произведении «Собор Парижской Богоматери».' Л. Г. в Registro Yuc., т. I, стр. 277. 'По-испански это называют boveda, что никоим образом не выражает эту совершенно особую архитектуру; boveda означает свод, а эти интерьеры вовсе на него не похожи; это две параллельные стены до высоты трех метров, затем наклоняющиеся друг к другу и завершающиеся плитой в тридцать сантиметров.' Шарне, Ruines Amér., стр. 342–3.

[V-105] Фридрихсталь ошибочно утверждает, что деревянные перемычки всегда покрыты резьбой и что каждое помещение имеет над карнизом как квадратные, так и круглые продухи диаметром от 3 до 5 дюймов. Nouvelles Annales des Voy., 1841, т. XCIIC, стр. 311.

[V-106] Мистер Джонс полагает, что орнаменты на фасадах майя должны были высекаться после того, как камни в грубом виде были установлены на место, а не до того, как считает мистер Стивенс. Hist. Anc. Amer., стр. 92. Ниже приводится не слишком ясное объяснение мистера Вальдека относительно способа декорирования этих фасадов. 'Желая покрыть фасад орнаментами или символическими фигурами, они начинали с того, что окрашивали всю стену целиком в выбранный ими цвет; почти всегда фон образовывал красный... По завершении этой первой операции на окрашенную стену накладывали каменную мозаику, которая должна была служить орнаментом, и белили ее тщательнее, чем фон. В этой работе использовался синий цвет.' Voy. Pitt., стр. 72–3. 'В изображениях человеческого лица у майя суженный лицевой угол поразителен так же, как и на живописных полотнах ацтеков.' Причард, Researches, т. V, стр. 346. См. Фостер, Pre-Hist. Races, стр. 302. 'У некоторых из этих индейцев обнаруживаются ярко выраженные черты расы со скошенным лбом и носом с горбинкой, которая построила дворцы Ушмаля, Паленке и Чичен-Ицы. Я был поражен этой аналогией, хотя сходство далеко не идеально, поскольку отечественные художники, вероятно, преувеличение привнесли в те или иные черты, составлявшие тогда идеал красоты.' Морле, Voyage, т. I, стр. 147.

[V-107] Фостер, Pre-Hist. Races, стр. 212–13.

[V-108] 'От мыса Каточе до подножия центральной Кордильеры наблюдается поразительная аналогия в характере, общих чертах и пропорциях различных частей произведений.' 'Что же до впечатления, производимого изучением архитектуры всех этих зданий, должен добавить, что тонкие замыслы художника очевидно были воплощены способом, который их вовсе не передает.' 'Тем не менее встречаются, в частности в Ушмале, достаточные доказательства того, что они достигли большей сноровки в некоторых своих скульптурах. Об их умении передавать человеческие формы свидетельствуют идолы и глиняные фигуры... Эти произведения превосходят во всех художественных отношениях все, что когда-либо производила эта нация.' Фридрихсталь в Nouvelles Annales des Voy., 1841, т. XCIIC, стр. 303, 312. 'Эта прекрасная и элегантная архитектура, эти великолепные и внушительные орнаменты, превосходящие все, что доселе удавалось увидеть и вообразить.' 'Великолепные руины, которые тяготят воображение и угнетают рассудок.' Он же в Dicc. Univ., т. X, стр. 291. 'Великолепные храмы и дворцы, стоящие поныне, свидетельствуют о могуществе жрецов и знати; не осталось и следа от хижин, в которых обитала масса народа.' Галлатин в Amer. Ethno. Soc., Transact., т. I, стр. 174. Ушмаль — 'американьская Пальмира'. Ваппеус, Geog. u. Stat., стр. 144. 'Первый взгляд на их ансамбль грандиозен, он внушителен. При их дальнейшем детальном рассмотрении восхищение вызывают особый архитектурный порядок, заметный в каждом здании, причудливая элегантность форм, изобилие и богатство материала, который изнутри и снаружи целиком состоит из тесаного камня, чудовищная роскошь бесконечно разнообразных орнаментов необычного, оригинального и невиданного рода, а также совершенство и мастерство, с какими все было исполнено.' 'В Ушмале заметно... младенчество искусства в отношении статуарности.' М. Ф. П. в Registro Yuc., т. I, стр. 363, 365. 'Словом, руины Ушмаля кажутся нам последним выражением американской цивилизации; нигде нет такого скопления руин — частных домов, храмов и дворцов.' Шарне, Ruines Amér., стр. 374. 'Архитектура Ушмаля, блестящая в своей перспективе, сложна и симметрична в своих рисунках, мощна в своих фундаментах и террасах, символична в иероглифах и человеческих фигурах... и довольно изящна в карнизах и молдингах.' Л. Г. в Registro Yuc., т. I, стр. 277. 'Скульптура в Ушмале не только столь же прекрасна, но и носит явный греческий характер.' Джонс, Hist. Anc. Amer., стр. 107. 'Многие из этих сооружений не оставляют желать ничего лучшего с точки зрения хорошего вкуса и правил искусства.' Морле, Voyage, т. I, стр. 193. Выводы и умозрения м. Виолле-ле-Дюка в основном направлены на доказательство того, что строители принадлежали к смешанной расе — белой и желтой, арийской и туранской. Он подкрепляет свою теорию изучением лиц среди скульптурных украшений, а также указанием на традиции деревянных конструкций в зданиях и на использование раствора, причем использование дерева и раствора является, как он утверждает, особенностью разных рас. Шарне, Ruines Amér., введение. 'Эти древности показывают, что эта часть континента в древности была занята народом, превосходно владевшим искусством кладки, строительства и архитектурного декора.' Болдуин, Anc. Amer., стр. 101. 'Строители руин городов Чичен и Ушмаль преуспели в механических и изящных искусствах. Очевидно, что они были цивилизованным и, несомненно, очень многочисленным народом.' Норман, Rambles in Yuc., стр. 175. 'Без сомнения, принадлежат к числу прекраснейших в Америке. — Каковы гигантские постройки для нации, которая работала всем с каменными орудиями!' Хеллер, Reisen, стр. 260.

[V-109] Стивенс, Yucatan, т. I, стр. 93–9, 140, 274, 322–5, 413, т. II, стр. 264–73, 306, 343, 406.

[V-110] 'Я относим основание Ушмаля к 150 или 200 годам до 1535 года, когда произошло завоевание страны испанцами.' Л. Г. в Registro Yuc., т. I, стр. 276. 'Хотя море гипотез, покрывающее их, весьма широко и доступно для свободного плавания каждому, я тем не менее полагаю, что наименее смехотворно и наиболее благоразумно — не пускаться в него.' М. Ф. П. в т. ж., стр. 363. Когольюдо обнаружил в Доме Гадателя в Ушмале следы недавних жертвенных приношений. Hist. Yuc., стр. 193. 'Сводя все это воедино, мы имеем в руинах Ушмаля подлинные памятники тольтекского искусства возрастом приблизительно 800 лет.' Хеллер, Reisen, стр. 264. 'Они по большей части кажутся принадлежащими к тольтекской архитектуре и датируются по меньшей мере тысячелетним возрастом.' Бариль, Mexique, стр. 128. Фридрихсталь в Registro Yuc., т. II, стр. 437–43, и многие другие считают руины Юкатана и других областей Центральной Америки творением тольтеков. См. по этому поводу т. II, кап. II и т. V этого труда. Ушмаль в целом принято считать основанным Ахкуитоком Тутуль-Хиусом между 870 и 894 гг. н. э. Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., т. II, стр. 22. Чичен кажется древнее прочих руин. Рукопись майя относит его открытие между 360 и 432 гг. н. э. Стивенс, Yucatan, т. II, стр. 323. 'Ушмаль рассматривается нами как последний построенный из всех доселе открытых древних городов Западного континента.' Джонс, Hist. Anc. Amer., стр. 104, 101. 'Очевидно, город Чичен был древностью еще тогда, когда закладывались фундаменты Парфенона в Афинах и Большой клоаки в Риме.' Руины Юкатана 'принадлежат к глубочайшей древности. Их возраст измеряется не сотнями, а тысячами лет.' Норман, Rambles in Yuc., стр. 177–8. См. Вальдек, Voy. Pitt., стр. 71, 97–8; Прескотт, Mex., т. III, стр. 412–13; Фостер, Pre-Hist. Races, стр. 398.

[VI-1] Физические особенности и природные красоты этого региона описаны французским путешественником Морле, пожалуй, более ярко и красноречиво, чем любым другим гостем. Voyage, т. I, стр. 245–85; Travels, стр. 65–111. М. Морле посетил Паленке со стороны Лагуны-де-Терминос, поднимаясь по Усумасинта и ее притокам, в то время как другие посетители приближались главным образом с противоположного направления. Более того, он уделяет гораздо больше внимания природе в ее разнообразных проявлениях, нежели искусственным памятникам прошлого. 'Ум поражен библейским сном об Эдеме, и глаз тщетно ищет Еву и Адама этого сада чудес: ни одно человеческое существо не разбило здесь свою палатку; семь лье подряд эти восхитительные виды сменяют друг друга, семь лье этих великолепных пустынь, которые с трех сторон ограничивают синие горизонты Кордильеры.' Шарне, Ruines Amér., стр. 412. 'Природа, всегда щедрая на дары в этом очаровательном климате, обеспечивала его в изобилии, при вечном плодородии и проверенной веками здоровой обстановке, всем тем, что плодородная почва под восхитительным небом может предоставить спонтанно из произведений, необходимых для поддержания и отдохновения жизни.' Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., т. I, стр. 82.

[VI-2] В 1746 году, во время временного пребывания падра Антонио де Солиса в Санто-Доминго, части его прихода, руины были случайно обнаружены его племянниками, хотя Стивенс (Cent. Amer., vol. ii., p. 294) приводит сообщение без указания источника — вероятно, из Antiq. Mex. (tom. i., div. i., p. v.) или Хуарроса (Hist. Guat., p. 18, где датой названа середина века), которому он не доверяет, — о том, что они были найдены отрядом испанцев в 1750 году. От одного из племянников, Рамона Ордоньеса, в то время школьника в Сан-Кристобале, впервые услышал об этих руинах, к которым он впоследствии проявил столь глубокий интерес. В 1773 году Ордоньес отправил своего брата вместе с неким Гутьерресом де ла Торре и другими лицами для проведения исследований и на основании их отчета написал сочинение (вероятно, Memoria relativa à las ruinas de la Ciudad descubierta en las inmediaciones del pueblo de Palenque — рукопись из коллекции Брассура, Bib. Mex. Guat., p. 113, из которой и были почерпнуты эти факты), которое было направлено в 1784 году Эстахерии, президенту Гватемальской королевской аудиенсии. Президент Эстахерия предписанием от 28 ноября 1784 года (Expediente sobre el descubrimiento de una gran ciudad, etc., рукопись в архивах Королевской академии истории в Мадриде) поручил Хосе Антонио Кальдерону, лейтенанту алькальда майора Санто-Доминго, провести дальнейшие исследования. Отчет Кальдерона (Informe de D. J. A. Calderon, etc., перевод по существу в: Brasseur, Palenqué, Introd., pp. 5–7) датирован 15 декабря 1764 года, так что изыскания, должно быть, велись очень активно, раз за столь короткий срок удалось обнаружить, как утверждалось, более 200 разрушенных зданий. К этому отчету прилагались рисунки, но они никогда не публиковались. В январе 1785 года Антонио Бернаскони, королевскому архитектору в Гватемале, было приказано продолжить обследование, что он и делал в период с 25 февраля по 13 июня, когда сдал свой отчет, сопровождавшийся рисунками, которые, насколько мне известно, также никогда не публиковались. Отчет Бернаскони вместе со всеми предшествующими ему был отправлен в Испанию, и на основании полученных таким образом сведений королевский историограф Х. Б. Муньос по приказанию короля составил отчет об американских древностях.

В соответствии с королевской седулой от 15 марта 1786 года Антонио дель Рио получил от Эстахерии приказ завершить исследования. С помощью семидесяти девяти туземцев дель Рио приступил к вырубке деревьев и расчистке участка древнего города путем всеобщего пала. Его обследование продолжалось с 18 мая по 2 июня, и его отчет с множеством рисунков был отправлен в Испанию. Однако копии были оставлены в Гватемале и Мексике, и одна из таких копий находилась в коллекции Брассура под названием Descripcion del terreno y poblacion antigua и т. д. Другая копия была обнаружена частично в Гватемале, а остальная часть — в Мексике доктором Маккуем. Она была увезена в Англию, переведена и опубликована Генри Бертудом вместе с комментарием Поля Феликса Кабреры под названием Teatro Crítico Americano, и все это под общим заглавием Description of an Ancient City, etc., Лондон, 1822. Труд был иллюстрирован восемнадцатью литографированными таблицами работы господина Фред. Вальдека, якобы с рисунков дель Рио; однако в другом месте (Antiq. Mex., tom. i., div. i., p. vi.) утверждается, что рисунки дель Рио вообще не сопровождали этот труд. Если это верно, опубликованные таблицы, вероятно, были заимствованы с экземпляров рисунков Кастаньеды из собрания Латур-Аллара, о которых я скажу чуть позже; и действительно, сравнение с таблицами Кингсборо почти с достоверностью свидетельствует о том, что по крайней мере в некоторых случаях их происхождение было именно таковым. Гумбольдт упоминает, что таблица с изображением креста из собрания Латур-Аллара совершенно отличается от таковой у дель Рио. В моих экземплярах этого различия не наблюдается. Не исключено, что таблицы в моем экземпляре труда дель Рио, единственном, который я когда-либо видел, не являются теми, которые первоначально появлялись в книге. Французский перевод господина Вардена был опубликован Географическим обществом вместе с частью таблиц, а немецкий перевод И. Х. фон Минутоли с дополнительным комментарием переводчика вышел в Берлине в 1832 году под названием Beschreibung einer alten Stadt и т. д. Он содержал таблицы, а также множество дополнительных иллюстраций мексиканских древностей из различных источников. Немецкий издатель утверждает, что весь английский тираж, за исключением двух экземпляров корректурных листов, был уничтожен, однако это представляется ошибкой, поскольку на данный труд часто ссылаются различные авторы, а цена, уплаченная за просмотренный мной экземпляр, не свидетельствует о его большой редкости. Стивенс (Cent. Amer., vol. ii., p. 296) упоминает об этом как о «первом упоминании в Европе об открытии этих руин», — что некорректно, если только не понимать под этим печатное упоминание, да и тогда следует отметить, что Хуаррос (Hist. Guat., 1808–18, pp. 18–19) привел краткое описание Паленке. Дель Рио, по мнению Брассура, не был ни художником, ни архитектором, и его исследование оказалось менее полным, чем исследования Кальдерона и Бернаскони, с отчетами которых он, вероятно, ознакомился, несмотря на большие силы, имевшиеся в его распоряжении. «Sin embargo de sus distinguidas circunstancias, carecia de noticias historiales para lo que pedia la materia, y de actividad para lograr un perfecto descubrimiento.» (Registro Yuc., tom. i., p. 320.) Оригинал отчета дель Рио на испанском языке, датированный 24 июня 1787 (?) года — Informe dado par D. Antonio del Rio al brigadier D. José Estacheria и т. д., — был опубликован в 1855 году в Diccionario Univ. de Geog. etc., tom. viii., pp. 528–33. См. также выдержку из него в Mosaico Mex., tom. ii., pp. 330–4. В Antiq. Mex. (tom. i., div. ii., p. 76) утверждается, что Хулио Гарридо написал около 1805 года труд о Паленке, который не был опубликован. Это все, что мне о нем известно.

С 1805 по 1808 год капитан Гийом Дюпекс в сопровождении Лучано Кастаньеды, чертежника, и роты мексиканских солдат по приказу Карла IV, короля Испании, совершил три экспедиции с целью исследования древностей южной Мексики. Рукописный отчет Дюпекса и 145 рисунков работы Кастаньеды были сданы в мексиканские архивы для отправки в Испанию, но из-за разразившейся вскоре революции о них на несколько лет забыли. Копии большинства рисунков были получены господином Латур-Алларом из Парижа, прошли через руки Гумбольдта, который их не опубликовал, а позднее попали в руки англичан. Они были гравированы в Лондоне в 1823 году без каких-либо сопутствующих объяснений, и господин Варден воспроизвел часть из них в меморандуме для Французского географического общества. Это несомненно те самые таблицы, которые находятся в моем экземпляре труда дель Рио, и я почти не сомневаюсь, что они являются единственными, которые когда-либо сопровождали его опубликованное сочинение. Буллок (Six Months' Residence in Mex., p. 330) говорит, что он скопировал рисунки Кастаньеды в Мексике в 1823 году, но не опубликовал ни одного из них. В 1831 году копии с копий Латур-Алларо, выполненные художником Аглио, были опубликованы лордом Кингсборо в четвёртом томе его «Мексиканских древностей» (Mexican Antiquities) вместе с испанским текстом отчета Дюпекса, добытым из неизвестного мне источника, в пятом томе и небрежно выполненным английским переводом того же текста в шестом томе этого же труда. В 1828 году оригинальный текст и рисунки были переданы мексиканскими властями господину Барадеру — по крайней мере, господин Икаса, куратор Мексиканского музея, засвидетельствовал, что это оригиналы; однако господин Гондра, впоследствии куратор того же учреждения, уверил Брассура, что они также являются лишь копиями, — и были опубликованы (текст на испанском и французском языках) в 1843 году в «Мексиканских древностях» (Antiquités Mexicaines). Достоверность описаний и рисунков Дюпекса и Кастаньеды никогда не подвергалась сомнению; однако Кастаньеда не был искушенным художником, что признает господин Фарси во введении к Antiq. Mex., и многие его погрешности в перспективе были исправлены в таблицах этого труда. Господин Фарси заявляет, что все предыдущие копии таблиц были весьма несовершенными, включая творения Кингсборо, хотя Гумбольдт в письме к господину Латур-Аллару свидетельствует о точности последних. Сравнение двух серий таблиц обнаруживает множество различий в деталях некоторых из них, и таблицы официального издания, несомненно, превосходят их. Французские издатели, подвергая таблицы Кингсборо более суровой критике, чем они того заслуживают, не говорят ни слова о его тексте; между тем как в испанском оригинале, так и в переводе он сильно отличается от другого, демонстрируя многочисленные пропуски и немало очевидных грубых ошибок. Стивенс, поддержанный Брассуром, возражает против пренебрежительного тона, с которым издатели Дюпекса отзываются об отчете дель Рио, а также против их утверждения, что подобные исследования могут осуществляться исключительно при поддержке государства. Господин Вальдек говорит (Palenqué, p. vii), что пытался предотвратить публикацию таблиц в труде Кингсборо из-за их неточности, хотя остается неясным, каким образом он мог в ту пору претендовать на роль эксперта в данном вопросе. Верно то, что рисунки Кастаньеды уступают работам Вальдека и Стивенса, но тем не менее они дают прекрасное представление об общих чертах всех посещенных руин. Морле говорит об отчете Дюпекса: «Ce document est encore aujourd'hui le plus curieux et le plus intéressant que nous possédons sur les ruines de Palenque.» (Voyage, tom. i., p. 268; Travels, p. 90.) Именно во время третьей экспедиции, начатой в декабре 1807 года, Дюпекс посетил Паленке с отрядом туземцев. Его обследование продолжалось несколько месяцев. Результаты можно найти в следующих источниках: Dupaix, 3ème expéd. в Antiq. Mex., tom. i., div. i., pp. 13–36, tom. iii., pl. xi.–xlvi., с пояснениями господина Ленуара, tom. ii., div. i., pp. 73–81; Kingsborough's Mex. Antiq., vol. v., pp. 294–339, vol. vi., pp. 473–83, vol. iv., pl. xii.–xlv. Для экономии места я буду ссылаться на эти труды просто по именам Dupaix и Kingsborough с указанием номера страницы или таблицы; причем на Кингсборо я буду ссылаться напрямую лишь тогда, когда в тексте или таблицах могут обнаружиться расхождения.

Доктор Ф. Корруа, французский врач из Табаско, прожил в стране 20 лет и совершил несколько визитов в Паленке, утверждая, что знает об этих руинах больше, чем кто бы то ни было. Надпись на одном из входов во Дворец, изображенная у Вальдека (pl. ix.), гласит: «François Corroy de tercer viage en estas ruinas los dias 25 de Agosto. Unico historiador de hellos. Con su Esposa y Ija.» Он предоставил некоторую информацию в период с 1829 по 1832 год Французскому географическому обществу и упоминает о 14 рисунках и рукописной истории, находящихся в его распоряжении. (Soc. Géog., Bulletin, tom. ix., No. 60, 1828, p. 198; Antiq. Mex., tom. i., div. ii., p. 76.) Полковник Хуан Галиндо, в свое время связанный с британской центральноамериканской службой, а также бывший губернатор Петена и член-корреспондент Лондонского географического общества, направил во французское Société de Géographie массу сведений вместе с картами, планами и эскизами. Его письмо от 27 апреля 1831 года, описывающее руины Паленке, напечатано в Antiq. Mex. (tom. i., div. ii., pp. 67–72), а его английский перевод опубликован в Literary Gazette (No. 769, Лондон, 1831) и перепечатан в Lond. Geog. Soc., Jour. (vol. iii., pp. 60–2). Лафон в своих «Путешествиях» (Voyages, tom. i., p. 142) утверждает, что Небель посещал Паленке, и Мюллер (Urreligionen, pp. 459–60) также намекает, что этот путешественник исследовал руины, однако это, вероятнее всего, ошибочно.

12 апреля 1832 года господин Фредерик де Вальдек, самый неутомимый и успешный исследователь Паленке, прибыл к разрушенному городу, иллюстративные таблицы с изображением которого он гравировал десятью годами ранее для труда дель Рио. Этот художник-ветеран — в возрасте 64 лет на тот момент, согласно утверждению Брассура (Palenqué, p. vi.), но 67 лет, если верить циркулирующему в газетах сообщению о том, что он отпраздновал свой 109-й день рождения в Париже 7 декабря 1874 года, оставаясь при этом бодрым и здоровым, — построил хижину среди руин и провел там два целых года за их изучением (Брассур, Palenqué, p. vi., ошибочно говорит о трех годах: «Deux ans de séjour sur les lieux», Waldeck, Voy. Pitt., p. 68, переведено как «во время двенадцатилетнего пребывания», Bradford's Amer. Antiq., p. 86), причем его расходы покрывались за счет подписки, во главе которой стояло мексиканское правительство. Результатом его трудов стали более 200 рисунков акварелью и маслом, и эти рисунки, оказавшись более счастливыми, чем те, что были сделаны в следующем году на Юкатане (см. стр. 145 этого тома), избежали конфискации, хотя Стивенс ошибочно утверждает обратное, и были привезены во Францию (Waldeck, Voy. Pitt., p. vi). По разным причинам Вальдек не смог опубликовать задуманный им труд, и прошло более 30 лет, прежде чем результаты его трудов стали достоянием общественности, не считая сообщений от 28 августа и 1 ноября 1832 года, направленных в Географическое общество в Париже (Lafond, Voyages, tom. i., p. 142). Я еще упомяну о его работе. Мистер Фридрихсталь посетил Паленке во время своих странствий по Центральной Америке до 1841 года, но ни его текст, ни таблицы, насколько мне известно, никогда не публиковались (Брассур де Бурбур, Palenqué, introd., p. 14. См. стр. 146–147 этого тома).

В 1840 году господа Стивенс и Катервуд после исследования древностей Гондураса и Гватемалы прибыли в Паленке 9 мая и оставались там до 4 июня. Таковы даты, приведенные Брассуром — единственным антикваром, кроме меня, у которого хватило смежности исследовать сочинения Стивенса на предмет дат, — однако фактическое изучение руин продолжалось только с 11 мая по 1 июня. Результаты представлены в сочинении Стивенса «Юкатан» (Yuc., vol. ii., pp. 280–365) с 31 таблицей и гравюрами с рисунков Катервуда, а также в труде Катервуда «Виды древних памятников» (Views of Anc. Mon., Нью-Йорк, 1844) с 25 цветными литографиями и текстом господина Стивенса. Французский перевод описания Паленке, составленного Стивенсом, приводится у Брассура де Бурбура (Palenqué, pp. 14–27). Относительно способностей этих исследователей и точности их текста и рисунков может существовать лишь одно мнение. Их работа в Чьяпасе превосходится только трудами тех же джентльменов на Юкатане (см. стр. 146 этого тома). Без какой-либо помощи со стороны какого бы то ни было правительства они достигли за 20 дней в разгар сезона дождей, наиболее неблагоприятного для подобной работы, более удовлетворительных результатов, как справедливо утверждает Стивенс (Cent. Amer., vol. ii., p. 299), чем любой из их предшественников, за исключением Вальдека, чьи рисунки к тому времени еще не были опубликованы.

Анонимное описание руин появилось в 1845 году в Registro Yucateco (tom. i., pp. 318–22). Господин Морле, о котором я уже упоминал, провел здесь две недели в 1846 году (Voyages, tom. i., pp. 264–84; Travels, pp. 64–111, с гравюрами из других источников). В 1858 году господин Дезире Шарне, «Chargé d'une mission par le ministre d'État, à l'effet d'explorer les ruines américaines», посетил Паленке, но его фотографические усилия увенчались здесь меньшим успехом, чем в других местах, и из четырех видов, опубликованных в его «Атласе», лишь один — вид таблицы с крестом — представляет большую ценность для проверки точности предшествующих художников. Тем не менее его описание представляет интерес и ценность как свидетельство влияния времени на руины со времени визита Стивенса (Charnay, Ruines Amér., Париж, 1863, pp. 411–41, phot. 19–22; замечания господина Виолле-ле-Дюка, pp. 72–3).

В 1860 году комиссия, назначенная французским правительством, изучила коллекцию Вальдека и составила по ней отчет; в ней оказалось девяносто один рисунок, относящийся исключительно к Паленке, и девяносто семь, представляющих объекты из других местностей. Рисунки Паленке были признаны намного превосходящими любые другие из существующих, причем единственным их недостатком являлся несколько излишне выраженный penchant aux restaurations — недостаток, впрочем, который в большей или меньшей степени наблюдается в трудах всех антикваров, а несколько таблиц Катервуда, как открыто признается, являются реконструкциями. В соответствии с отчетом комиссии вся коллекция была приобретена, и была назначена подкомиссия для отбора части таблиц к публикации. Тем не менее было решено заменить предложенный господином Вальдеком текст вводным материалом, который должен был написать аббат Брассур — человек, исключительно для этого подходящий, хотя в то время он никогда лично не посещал Паленке. Впоследствии, однако, он провел часть января 1871 года среди руин. Труд окончательно вышел в свет в 1866 году под общим заглавием «Монументы древней Мексики» (Monuments Anciens du Mexique) в большом фолио со сложными подзаголовками. Он состоит из следующих частей: I. Avant Propos (pp. i–xxiii), содержащая краткий обзор некоторых авторов по американским древностям и подробный отчет об обстоятельствах, приведших к публикации этого труда; II. Introduction aux Ruines de Palenqué (pp. 1–27), исторический очерк исследований с переводами различных отчетов, включая отчет Стивенса почти полностью; III. Recherches sur les Ruines, etc. (pp. 29–83), представляющие собой по большей части спекуляции о происхождении американской цивилизации, к которым я в данный момент не имею никакого отношения; IV. Description des Ruines, etc. работы господина Вальдека (pp. i–viii); V. Пятьдесят шесть крупных литографированных таблиц, из которых №№ i, v–xlii и l относятся к Паленке, включая прекрасную карту Юкатана и Чьяпаса. Я буду ссылаться на таблицы просто по имени Waldeck и номеру таблицы. Из приведенного выше оглавления видно, что это самая важная и полная из когда-либо публиковавшихся работ по данному вопросу. Издатели, вероятно, поступили мудро, отвергнув текст Вальдека в целом, поскольку его археологические спекуляции всегда более или менее абсурдны; однако было бы лучше дать его описательный материал более полно, и справедливую критику можно высказать в адрес запутанной компоновки материала, постоянных ссылок на номера, отсутствующие в таблицах, а также отсутствия масштабных линейок; последние, хотя обычно и бесполезны в иллюстрациях тома формата ин-октаво, всегда ценны на более крупных таблицах. В дополнение к упомянутым выше классическим авторитетным источникам по Паленке существуют краткие описания, составленные на основе одного или нескольких из названных и не требующие от меня частого или какого-либо обращения к ним в моем описании: Baldwin's Anc. Amer., pp. 104–11; Priest's Amer. Antiq., pp. 246–7; Conder's Mex. Guat., vol. ii., pp. 157–69; McCulloh's Researches in Amer., pp. 294–303; Klemm, Cultur-Geschichte, tom. v., pp. 160–3; Armin, Das Heutige Mex., pp. 73, 85–91; Wappäus, Geog. u. Stat., p. 148; Nott and Gliddon's Indig. Races, pp. 184–5; D'Orbigny, Voyage, pp. 354, 356, таблица, реконструкция по Дюпексу; Fossey, Mexique, pp. 373, 564–6; то же описание в Escalera and Llana, Mej. Hist. Descrip., pp. 332–6; Lafond, Voyages, tom. i., pp. 139–44; Bradford's Amer. Antiq., pp. 86–9; Democratic Review, vol. i., p. 38; Brasseur de Bourbourg, Hist. Nat. Civ., tom. i., pp. 82–94; Davis' Anc. Amer., pp. 4–8; Malte-Brun, Précis de la Géog., tom. vi., pp. 464–5; Frost's Pict. Hist., pp. 71–7; Willson's Amer. Hist., pp. 74–6; Jones' Hist. Anc. Amer., pp. 69–86, 127; Müller, Amerikanische Urreligionen, pp. 462, 498; Mosaico Mex., tom. ii., p. 330, гравюра, реконструкция по Дюпексу; Mühlenpfordt, Mejico, tom. ii., p. 21; Revista Mex., tom. i., p. 498; Buschmann, Ortsnamen, pp. 117–20, 181; Mayer's Mex. Aztec, etc., vol. ii., p. 180, гравюра, ошибочно названная юкатанским алтарем; Littera, Taschenbuch der Deutschen, in Russland, pp. 54–5; Foreign Quar. Review, vol. xviii., pp. 250–51; Larenaudière, Mex. Guat., pp. 308–20, с таблицами со Стивенса; Norman's Rambles in Yuc., pp. 284–92.

[VI-3] «Une enceinte de bois et de pallisades.» (Brasseur de Bourbourg, Palenqué, p. 32; см. также испанские словари.) «Tal vez es corrupcion de la palabra (aztec) palanqui, cosa podrida» (Ороско-и-Берра, Geografía, p. 84). «Означает ограждения для боев» (Davis' Anc. Amer., p. 5). Я также помню, что где-то встречал утверждение, будто паленке — это название шестов, с помощью которых лодочники продвигают свои лодки по водам Тьерра-Кальенте.

[VI-4] Гумбольдт в Nouvelles Annales des Voy., tom. xxxv., p. 327; Fossey, Mexique, p. 373; Malte-Brun, Précis de la Géog., tom. vi., p. 464; Juarros, Hist. Guat., p. 19; D'Orbigny, Voyage, p. 354; Brasseur de Bourbourg, Hist. Nat. Civ., tom. i., p. 69. Однако в более поздних трудах Брассур изменил свое мнение относительно этого названия (Palenqué, p. 32). Доменек (Deserts, vol. i., p. 18) называет это имя Пачан, вероятно, из-за опечатки.

[VI-5] Брассур де Бурбур, Hist. Nat. Civ., tom. i., p. 111; Id., Popol Vuh и Ximenez, Hist. Ind. Guat., passim.

[VI-6] «Je prouve, en effet, dans mon ouvrage sur ces célèbres ruines, que ce sont les débris de la ville d'Ototiun.» (Waldeck, Voy. Pitt., p. 111.) «Otolum, то есть Земля рушащихся камней. Это название небольшой речки, пересекающей руины. Господин Вальдек, неверно прочитав это имя, делает из него Ototiun, которое ничего не значит» (Брассур де Бурбур, Hist. Nat. Civ., tom. i., p. 69). «Я возвратил им истинное имя Отолум, которое до сих пор является названием ручья, протекающего через руины» (Раффинеск, цитируется у Приста в Amer. Antiq., p. 246).

[VI-7] Брассур де Бурбур, Palenqué, p. 32; Бариль, Mexique, p. 27.

[VI-8] Кальдерон приводит список из 206 зданий, находящихся в большей или меньшей степени в руинах. Бернаскони определяет окружность города в 6 лиг и 1000 вар. Дель Рио (Descrip., p. 4) определяет протяженность руин в 7 или 8 лиг с востока на запад вдоль подножия горной цепи, но упоминает лишь 14 зданий, в которых еще видны следы комнат. Согласно Галиндо, город простирается на 20 миль по вершине цепи (Lond. Geog. Soc., vol. iii., p. 60). Вальдек (p. iii.) утверждает, что площадь составляет менее одной квадратной лиги. Мистер Стивенс (vol. ii., p. 355) заявляет, что этот участок не больше парка в городе Нью-Йорке.

[VI-9] Descrip., p. 3.

[VI-10] Стивенс говорит о восьми милях (vol. ii., p. 287); Дюпекс — чуть более чем о двух лигах (p. 14); Морле (Voyage, tom. i., p. 245) — о двух с половиной лигах (Travels, p. 64 — о двух лигах); Шарне (p. 416) — о двенадцати километрах. Карты представляют расстояние несколько меньшим, чем восемь миль.

[VI-11] «Построены на склоне холмов у входа в крутые горы цепи Тумбала», на реке Отолум, которая впадает в Мичоль, а та — в Катасаа, или Чакамаль, а она — в Усумасинту в трех или четырех лигах от Лас-Плайяс, бывшего некогда берегом великого озера, покрывавшего равнину. «Улицы следовали в беспорядке за течением ручьев, которые, спускаясь вниз, доставляли в изобилии воду всем жилищам» (Брассур де Бурбур, Hist. Nat. Civ., tom. i., pp. 82–84). «Mide al suroeste del pueblo dos leguas largas de extension» (Дюпекс, p. 14, переведено в Kingsborough, vol. vi., p. 473 как «занимало пространство протяженностью в семь с половиной миль»). «Au nord-ouest du village indien de Santo Domingo de Palenqué, dans la ci-devant province de Tzendales» (Гумбольдт в Nouvelles Annales des Voy., tom. xxxv., pp. 327–8). Галиндо (Antiq. Mex., tom. i., div. ii., p. 69) описывает местоположение как находящееся на вершине горной цепи, куда можно подняться по лестницам из лежащей ниже долины. На равнине длиной восемь лиг, простирающейся вдоль подножия высочайшей горной цепи (Мюленпфордт, Mejico, tom. ii., p. 21). Окаменелости морских раковин с руин хранятся в Мексиканском музее (Гондра в Прескотт, Hist. Conq. Mex., tom. iii., p. 6).

[VI-12] Вальдек, pl. vi. План Стивенса (vol. ii., p. 337) в основном совпадает с ним, но значительно менее полон. Дюпекс (p. 18) обнаружил лишь запутанные и разрозненные руины и объявил составление правильного плана невозможным.

[VI-13] «Tous les monuments de Palenqué sont orientés aux quatre points cardinaux, avec une variation de 12°.» (Вальдек, p. iii.) «Ориентирован как и все руины, которые мы посетили» (Шарне, Ruines Amér., p. 424). Другие, не производя никаких точных наблюдений, говорят об их обращенности к сторонам света. См. Морле (Voyage, tom. i., p. 276 и след.) об опыте этого путешественника по заблуждению близ руин.

[VI-14] Размеры по Стивенсу (vol. ii., p. 310). Вряд ли их следует рассматривать иначе как приближения к первоначальным размерам; состояние пирамиды делает строго точные измерения невыполнимыми. Авторы значительно расходятся во мнениях. 273 фута в длину, 60 футов в высоту (Вальдек, p. ii.). 1080 футов в окружности, 60 футов в высоту (Дюпекс, p. 14). 20 ярдов в высоту (дель Рио, Descrip., p. 4). 100×70 метров и не более 15 футов в высоту (Шарне, Ruines Amér., p. 424). Окружность 1080 футов, высота 60 футов, ступени высотой в один фут (Брассур де Бурбур, Hist. Nat. Civ., tom. i., p. 85). Высота 20 метров, площадь 3840 кв. метров (Морле, Voyage, tom. i., p. 267; Id., Travels, p. 88 — высотой 20 футов). Более 340 метров в длину (Лафон, Voyages, tom. i., pp. 143–4). Вальдек (p. iii.) — единственный, кто обнаружил следы северной лестницы, и ни один из общих видов таких следов не показывает. Шарне (p. 425) считал, что восточная лестница была двойной, будучи разделенной перпендикулярной стеной. Брассур (Palenqué, p. 17) в примечании к своему переводу Стивенса говорит, что этот автор изображает лестницу на своей таблице, но не упоминает о ней в тексте — что является ошибкой, в чем можно убедиться на следующей странице перевода или на стр. 312 оригинала. Перевод «qui y montent de la térasse» вместо «leading up to on the terrace» может служить объяснением этой ошибки.

[VI-15] Стивенс, vol. ii., p. 316; Вальдек, p. vi.; Шарне, p. 425, phot. 22. Тринадцатая таблица Дюпекса, фиг. 20, показывающая разрез всего сооружения, указывает на то, что внутреннее пространство может быть заполнено землей и мелким камнем.

[VI-16] Стивенс, vol. ii., p. 310, за исключением высоты, которую он указывает равной 25 футам. 144×240×36 футов (Дюпекс, p. 15). 324 вары в окружности и 30 вар в высоту (Кингсборо, vol. v., p. 296). 145×240×36 футов (Брассур де Бурбур, Hist. Nat. Civ., tom. i., p. 86).

[VI-17] Вальдек считает, напротив, что главный вход изначально находился на севере. Общие виды можно найти в: Стивенс, vol. ii., p. 309; Дюпекс, pl. xii., fig. 19; Кингсборо, pl. xii.; Вальдек, pl. viii.; Шарне, phot. 22. Все они, кроме последних двух, в большей или меньшей степени являются реконструкциями, но не рассчитанными на то, чтобы ввести в заблуждение (за исключением некоторых деталей у Кастаньеды). Стивенс говорит, что этот рисунок менее точен, чем другие в его труде, а Шарне называет свою фотографию неудачной, хотя я уже воспользовался последней самым важным образом. Касательно притолок см. Шарне, p. 427, и дель Рио, Descrip., pp. 9–11. Брассур (Hist. Nat. Civ., tom. i., p. 86) говорит, что внешние двери имеют высоту 6 футов. Проемы дверей высотой от 4½ до 12 футов, шириной от 1½ до 15 футов (Дюпекс, p. 15).

[VI-18] Описания и рисунки барельефов: Дюпекс, pp. 20, 37, 75–6, pl. xix–xxii; Кингсборо, vol. iv., pl. xxvi (показывает одну поврежденную группу, не приведенную в Antiq. Mex.); дель Рио, Descrip., pp. 9–11, pl. viii., x., xi., xv., xvi. (в том порядке, в каком они расположены в моем экземпляре — они не пронумерованы); Стивенс, vol. ii., pp. 311, 316–17; Вальдек, p. v., pl. xii., xiii. См. Шарне, p. 426, и этот том, стр. 246. Морле (Voyage, tom. i., pp. 274, 282) намекает, что ко времени его визита все лепные украшения из стукко исчезли; и он упоминает распространенного в регионе моллюска, который дает хорошую известь и, вероятно, использовался древними. Вальдек приходит к выводу, что предполагаемая слоновья голова может быть головой тапира, «quoiqu'il existe parmi ces mêmes ruines des figures de tapir bien plus ressemblantes» (Voy. Pitt., p. 37).

[VI-19] План уменьшен с работы Вальдека (pl. vii.). Планы этажей также приведены у Стивенса (vol. ii., p. 310, скопировано в Willson's Amer. Hist., p. 75), Дюпекса (pl. xi.), Кингсборо (vol. iv., pl. xiii.) и дель Рио (Descrip., причем последний представляет собой лишь грубый несовершенный эскиз). По общему признанию, большая часть внешних и южных стен обрушилась, так что посетители несколько расходятся в определении местоположения дверных проемов и некоторых других неважных деталей. План Стивенса определяет общее количество внешних дверных проемов в 50 вместо 40, а расположение многих проемов в рухнувших стенах он даже не пытается определить. Я отдаю предпочтение Вальдеку просто в силу его превосходных возможностей.

[VI-20] Таблицы, иллюстрирующие коридоры, можно найти в следующих источниках: Вальдек, pl. ix. — вид дверного проема c из b, показывающий два медальона, один из которых заполнен портретом из стукко и, вероятно, является реконструкцией; вид простирается через дверные проемы c и d, пересекая двор до здания C. На той же таблице дан и продольный вид внешнего коридора, обращенный на север. Табл. X дает фасад восточной части внутреннего коридора и разрез обоих коридоров. Табл. XI, фиг. 1 показывает детали одной из ниш... Стивенс, vol. ii., p. 313 — эскиз, соответствующий табл. ix Вальдека, скопированный в Morelet's Travels и взятый оттуда для моей работы. Дюпекс (pl. xviii., fig. 25) показывает различные формы ниш и окон, найденных во Дворце, все из которых приведены в моей гравюре. «Перед нами открылась двойная галерея длиной в восемьдесят ярдов, поддерживаемая массивными колоннами» (Морле, Voyage, tom. i., pp. 265–6; Travels, p. 87). О квадратных нишах с их цилиндрами Вальдек (Voy. Pitt., pp. 71–2) отзывается как о «gonds de pierre». «Quant aux ouvertures servant de fenêtres, elles sont petites et généralement d'une forme capricieuse, environnées, à l'intérieur des édifices, d'arabesques et de dessins en bas-relief, parfois fort gracieux.» (Брассур де Бурбур, Hist. Nat. Civ., tom. i., p. 92.) Основные стены толщиной 4 фута, остальные — меньше (Дюпекс, p. 15).

[VI-21] Краска такая же, как в Ушмале. Часть была взята для анализа, но утеряна. Вероятно, смесь в равных частях кармина и киновари. Вероятно, извлечена из грибка, обнаруженного на мертвых деревьях в этом регионе и дающего тот же цвет (Вальдек, Voy. Pitt., pp. 100–1).

[VI-22] Вальдек является единственным авторитетом для этой узкой лестницы и его плана северной широкой лестницы.

[VI-23] Дюпекс (p. 21) говорит, что камень является гранитом, фигуры высотой 11 футов, а резьба выполнена высоким рельефом. «Peuplée de simulacres gigantesques à demi voilés par la végétation sauvage» (Морле, Voyage, tom. i., p. 266). Эти фигуры вместе с восточной стороной двора изображены у Дюпекса (pl. xxiii–iv., fig. 29) и Вальдека (pl. xiv–xvi.; судя по сидящему на ступенях туземцу, каждая ступень имеет высоту по меньшей мере 2 фута), Стивенс (pp. 314–15), Шарне (phot. xix., xx). Моя гравюра представляет собой уменьшение с Вальдека.

[VI-24] Вальдек, pl. xiv–v.; Стивенс, vol. ii., pp. 314–15. Один из малых резных пилястров в Dupaix, pl. xxv., fig. 32.

[VI-25] Единственная таблица, показывающая какую-либо часть двора 2 — это Вальдек, pl. xviii, вид из точки n на юго-восток. Показаны два рельефа, на каждом из которых представлена человеческая фигура, сидящая со скрещенными ногами на низком табурете.

[VI-26] Дель Рио (p. 11) называет высоту в 16 ярдов в четыре этажа, см. также фронтиспис. Галиндо (Antiq. Mex., tom. i., div. ii., p. 70) говорит, что она несколько разрушена, но все еще имеет высоту 100 футов (Id., in Lond. Geog. Soc., Jour., vol. iii., p. 61). Дюпекс (p. 16) указывает 75 футов в четыре этажа, а его табл. xv–vi., фиг. 22 показывают 93 фута в три этажа. Текст Кингсборо не упоминает высоту, но его таблицы xvii–xviii, фиг. 24 дают 108 футов в четыре этажа. Прочие авторитеты высоту не упоминают, но судя по их таблицам, высота составляет около 50 футов (см. Waldeck, pl. xviii–xix и все общие виды Дворца). Вальдек (p. iii.) сурово критикует рисунки Дюпекса. «Une tour de huit étages, dont l'escalier, en plusieurs endroits est soutenu sur des voûtes cintrées.» (Брассур де Бурбур, Hist. Nat. Civ., tom. i., pp. 86–7.) «En el pátio occidental está la torre de tres cuerpos y medio: en el primero tiene cuatro puertas cerradas, y una que se abrió cuando el desmonte del capitan Rio, y se halló ser un retrete de poco mas de tres cuartas y lumbreras que se abrieron entónces.» (Registro Yucateco, tom. i., pp. 319–20.) «Dominée par une tour quadrangulaire, dont il subsistait trois étages, separés l'un de l'autre par autant de corniches.» (Морле, Voy., tom. i., p. 266.) «Создается впечатление, что она использовалась как современный восточный минарет, с которого жрецы призывали народ к молитве» (Джонс, p. 83).

[VI-27] Вальдек, p. iii. Одна из фигур на табл. xi претендует на роль карниза этой комнаты, но, возможно, относится к внешним стенам, поскольку никакой другой автор не упоминает внутренние карнизы (Стивенс, vol. ii., p. 315).

[VI-28] Стивенс, vol. ii., p. 316; Вальдек, pl. xv., fig. 2, поперечный разрез этого здания, показывающий нишу... в торцевой стене.

[VI-29] Вид здания с юго-запада, изображающий его как обособленное сооружение (Dupaix, pl. xiv., fig. 21). Этот автор говорит об особом методе строительства в этом здании: «Su construccion varia algo del primero, pues el miembro que llamaremos arquitrabe es de una hechura muy particular, se forma de unas lajas grandísimas de un grueso proporcionado é inclinadas, formando con la muralla un angulo agudo.» Таблица указывает на высокую крутую крышу или, скорее, второй этаж. На этой же стороне видны окно... и две ступени. Чертежи и описания таблицы см.: Стивенс, vol. ii., p. 318; Вальдек, pp. iv., vi., pl. xvii.; Дюпекс, pp. 16, 23, pl. xviii., fig. 26, pl. xxvi., fig. 33; дель Рио, p. 13, pl. xv–xvii.; Галиндо в Antiq. Mex., tom. i., div. ii., p. 70. Таблица xvi, фиг. 3 Вальдека представляет собой план этажа, показывающий больше деталей, чем общий план; а табл. xi, фиг. 3 является этюдом карнизов (?) в интерьере. Резной рельеф, вероятно, изображает Кукулькана или Кецалькоатля (Morelet's Travels, p. 97). Несомненно, медальон представлял солнце, а стол под ним был алтарем солнца (Jones' Hist. Anc. Amer., p. 83).

[VI-30] Стивенс, vol. ii., p. 319; Дюпекс, pl. xxvii., fig. 34; дель Рио, pl. iv.

[VI-31] Стивенс, vol. ii., pp. 316, 318–19. План галерей в Dupaix, pl. xvii., fig. 24. Орнаменты из стукко, pl. xxv., fig. 30, 31. Иероглифическая таблица, pl. xxxix., fig. 41. Описание, p. 28. Ниша в стене галереи: Вальдек, p. iv., pl. xi., fig. 2. Украшение над дверным проемом (скопировано выше): Вальдек, Voy. Pitt., p. 105, pl. xxii.; а также у дель Рио, pl. xiv.

[VI-32] Вырезано из Armin, Das Heutige Mex., стр. 73.

[VI-33] Стивенс, том ii., стр. 339-43, с гравюрами, которые я привел, а также таблицами четырех барельефов из стукко и иероглифическими табличками. Вальдек, табл. xxxiii.-xl., иллюстрирующая те же сюжеты, что и таблицы Катервуда, а также дающая поперечный разрез здания на табл. xxiii., рис. 4. План фундамента Вальдека представляет здание выходящим на север. Дюпе, стр. 24-5, табл. xxviii.-xxxii., включая вид северного фасада, план фундамента и барельефы из стукко, которые, как ошибочно утверждает М. Ленуар в Antiq. Mex., том ii., отд. i., стр. 78, высечены из камня. Кастаньеда не пытался зарисовать иероглифы из-за отсутствия способностей и терпения, как предполагает Стивенс. См. Шарне, Ruines Amér., стр. 424; Брассер де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том i., стр. 89; Болдуин, Anc. Amer., стр. 107; Дель Рио, Descrip., стр. 16; Галиндо в Antiq. Mex., том i., отд. ii., стр. 71. Следует отметить, что план Стивенса располагает этот храм ближе к Дворцу, чем тот, который я скопировал. Дюпе указывает расстояние в 200 шагов.

[VI-34] Стивенс, том ii., стр. 355, с видом, разрезом, планом фундамента и тем, что осталось от Beau Relief (Прекрасного барельефа). Вальдек, стр. iii., табл. xli.-ii., с планами фундамента, разрезами и Beau Relief, как указано выше, который художник называет «достойным сравнения с лучшими произведениями века Августа». Рисунки барельефа также в Dupaix, табл. xxxiii., рис. 37; Del Rio, Descrip., табл. ii.; Kingsborough, табл. xxxvi., рис. 37.

[VI-35] Дель Рио, Descrip., стр. 17, говорит, что эта пирамида — одна из трех, образующих треугольник, каждая из которых поддерживает квадратное здание 11×18 ярдов. Шарне располагает этот храм в 300 метрах справа от Дворца. Ruines Amér., стр. 417. Вальдек, табл. xx., представляет собой прекрасный вид на этот храм и его пирамиду, если смотреть от главного входа во Дворец. Но согласно этой таблице, сооружение на крыше имеет ширину не менее 10 футов, а не 2 фута 10 дюймов, как указывает Стивенс, и слегка сужается к вершине. Эта таблица также показывает два окна в форме [креста] в западном торце. Стивенс, том ii., стр. 344-8, фасад и план фундамента, как приведено в моем тексте из Baldwin's Anc. Amer., стр. 106, и несколько набросков частей интерьера. Дюпе, табл. xxxv., рис. 39, внешний вид и план фундамента. На виде полностью отсутствует надстройка, и храм расположен на естественном скалистом утесе. Галиндо в Antiq. Mex., том i., отд. ii., стр. 71, говорит о верхних стенах на высоте 80 футов от земли, прорезанных квадратными отверстиями.

[VI-36] Вальдек, стр. vii., табл. xxiii-iv.; Стивенс, том ii., стр. 352; Дюпе, стр. 24-5, табл. xxxvii-viii.; Галиндо в Antiq. Mex., том i., отд. ii., стр. 71.

[VI-37] Дюпе, стр. 25-6, табл. xxxvi., рис. 40; Вальдек, стр. vii., табл. xxi.-ii.; Стивенс, том ii., стр. 345-7; Шарне, стр. 419, фот. xxi., показывающая только центральный камень. «На вершине креста восседает священная птица, у которой вокруг шеи две нити бус, с которых свисает нечто в форме руки, вероятно, предназначенное для обозначения manitas. Этот любопытный цветок был продуктом дерева, называемого мексиканцами macphalxochitl, или «цветок руки». Bradford's Amer. Antiq., стр. 89. «Большой латинский крест, увенчанный петухом и несущий посередине крест поменьше, три верхние ветви которого украшены цветком лотоса». Baril, Mex., стр. 28-9. «Глубокое изучение этого вопроса привело меня к уверенности, что крест был у паленкеанцев лишь астрономическим знаком». Waldeck, Voy. Pitt., стр. 24.

[VI-38] Стивенс, том ii., стр. 344, 349; Вальдек, табл. xxv. «Судя по гравюре, Египет или его тирийский сосед немедленно предъявили бы на нее права». Jones' Hist. Anc. Amer., стр. 127. Копия статуи из Стивенса в Squier's Nicaragua, (изд. 1856 г.), том ii., стр. 337.

[VI-39] Таблица xx. Вальдека показывает пирамиду № 6 и указывает, что его расположение на плане верно. Шарне, Ruines Amér., стр. 420-1, помещает № 5 «на некотором расстоянии от этого первого (Дворцового) здания, почти на той же линии». Вальдек, табл. xxvi., фасад; табл. xxvii., фасад центральной камеры; табл. xxviii., центральная стена, конструкция крыши (как приведено выше), план фундамента, разрезы; табл. xxix-xxx, Табличка Солнца; табл. xxxi-ii, боковые каменные таблички. Стивенс, том ii., стр. 351-4, и фронтиспис, дает фасад и план фундамента, как выше, а также фасад центральной камеры, вид коридора и Табличку Солнца. Дюпе, стр. 25, табл. xxxiv., рис. 38, описывает двухэтажное здание 10 на 19 вар, высотой 12 вар, стоящее на низкой пирамиде, которое, вероятно, может быть идентично этому храму.

[VI-40] Стивенс, том ii., стр. 321; Вальдек, стр. ii.; Брассер де Бурбур, Palenqué, введ., стр. 7; Дель Рио, Descrip., стр. 5; Дюпе, стр. 29, табл. xlvi., рис. 48; Kingsborough, том v., стр. 310, табл. xlv., рис. 45; Галиндо в Antiq. Mex., том i., отд. ii., стр. 71; Шарне, Ruines Amér., стр. 429.

[VI-41] Вальдек, стр. ii.

[VI-42] Дюпе, стр. 18; Шарне, Ruines Amér., стр. 424.

[VI-43] Стивенс, том ii., стр. 320-1; Вальдек, стр. iii. Таблица xx. также дает вид на гору от Дворца. «Памятник, который, по-видимому, служил храмом и цитаделью, и чьи высокие постройки господствовали над краем вдаль до берегов Атлантики». Брассер де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том i., стр. 84.

[VI-44] Дюпе, стр. 28, табл. xliv., рис. 46; Kingsborough, стр. 310, табл. xliv., рис. 43. Последняя таблица не показывает никакой кривизны сторон. Галиндо в Antiq. Mex., том i., отд. ii., стр. 68; Id., в Lond. Geog. Soc., Jour., том iii., стр. 64.

[VI-45] Bibliothèque Mexico-Guatémalienne, стр. xxvii.

[VI-46] Вальдек, стр. ii.

[VI-47] Галиндо в Antiq. Mex., том i., отд. ii., стр. 68.

[VI-48] Ордоньес, рукопись, в Брассер де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том i., стр. 92.

[VI-49] Дель Рио, Descrip., стр. 18-20.

[VI-50] Вальдек, Palenqué, стр. iv., табл. l.; Id., Voy. Pitt., стр. 104, табл. xviii., рис. 3.

[VI-51] Галиндо в Antiq. Mex., том i., отд. ii., стр. 70-2; Дюпе, стр. 28-9, табл. xlii-iii., xlv., рис. 44-5, 47.

[VI-52] Hist. Mag., том iii., стр. 100, цитируется из Athenæum; Davis' Anc. Amer., стр. 5.

[VI-53] См. этот том, стр. 118; Мельгар в Soc. Mex. Geog., Boletin, 2-я серия, том iii., стр. 109-18.

[VI-54] Стивенс, том ii., стр. 255-61; Дюпе, стр. 10-13, табл. viii.-x.; Kingsborough, том v., стр. 291-4, том vi., стр. 470-2, том iv., табл. ix.-x.; Ленуар в Antiq. Mex., том i., отд. ii., стр. 23, 72-3; Вальдек, Voy. Pitt., стр. 46-7, 104, табл. xix.-xxi.; Id., Palenqué, стр. viii., табл. liv.; Брассер, Palenqué, введ., стр. 2, 14, 15 — он пишет название Toninà. Хуаррос, Hist. Guat., стр. 18-19, простое упоминание. Другие авторитетные источники, не содержащие оригинальной информации, следующие: Мюленпфордт, Mejico, том ii., стр. 21; Мальт-Брюн, Précis de la Géog., том vi., стр. 465; Бариль, Mexique, стр. 27; Domenech's Deserts, том i., стр. 20; Ваппеус, Mex. Guat., стр. 147; Мюллер, Amerikanische Urreligionen, стр. 461; Ларенодьер, Mex. Guat., стр. 320; Morelet's Trav., стр. 97-8; Уорден в Antiq. Mex., том ii., стр. 71.

[VI-55] Стивенс, т. ii., стр. 256, 258; Дюпе, стр. 10-12, табл. viii.-ix., рис. 13-16; Вальдек, Voy. Pitt., стр. 46-7.

[VI-56] Вальдек, Voy. Pitt., стр. 46, 104, табл. xix-xxi. «Терракотовые фигурки, которые время от времени находят на полях по соседству с этими руинами, хорошо вылеплены и выполнены в стиле, свидетельствующем о довольно высоком художественном чувстве».