Юбер Хоу Бэнкрофт

«Коренные народы Тихоокеанских штатов. Том IV. Древности»

Страница 20 из 26 · 55 801 зн. · 64 мин. чтения

ДРЕВНОСТЬ ПАМЯТНИКОВ.

Эти сооружения были построены не мигрирующим народом, а расой, долгое время жившей на этой земле. Представляется маловероятным, что достигнутые результаты могли быть осуществлены менее чем за четыре или пять столетий. Ничто не указывает на то, что этот период не растягивался на тысячи лет, но основания для разумных предположений существуют лишь в отношении минимального срока. Если мы предположим, что цивилизация была автохтонной, то для ее развития, разумеется, следует отвести гораздо более длительный период, чем если бы она была привнесена в результате миграции — или, точнее, колонизации, поскольку цивилизованные и полуцивилизованные народы не мигрируют массами. Более того, северное происхождение подразумевало бы больший срок существования, чем южное, где наличие определенной степени цивилизации является доказанным фактом.

Сколько времени прошло с тех пор, как строители курганов оставили свои сооружения? И здесь можно определить лишь минимальную оценку. Ни одно сооружение не является столь долговечным, как земляная насыпь. Нет никаких прямых внутренних доказательств того, что они не стояли тысячу, пять или десять тысяч лет назад. Доказательства древнего оставления этих сооружений или серьезного упадка могущества их строителей заключаются в следующем: 1) тот факт, что ни одно из них не расположено на последней по времени формирования террасе рек, большинство же находится на самых старых террасах, а те, что стоят на второй террасе, в некоторых случаях несут на себе следы затопления водой. Скорость формирования террас на разных реках различалась, и нет достаточных данных для исчисления в годах времени, необходимого для образования любой из террас; по крайней мере, ученые остерегаются давать определенное мнение по этому вопросу; но очевидно, что каждая из них требовала очень долгого периода, а последняя — гораздо большего времени, чем любая из остальных, в силу постепенного продольного выравнивания речных русел. 2) Полное исчезновение всех деревянных построек, которые должны были отличаться большой прочностью. 3) Продвинутая стадия разложения человеческих костей в почве, весьма благоприятной для их сохранения. В Европе находят скелеты в хорошей сохранности при достоверном возрасте в восемьсот лет. 4) Отсутствие строителей курганов в преданиях современных племен. Ничто не кажется более вероятным для сохранения в мифических или исторических преданиях, чем контакт с превосходящим по уровню народом, а курганы служили бы поддержанию этих традиций в живом состоянии. 5) Тюот факт, что в семнадцатом веке памятники были покрыты первобытными лесами, однородными с теми, что покрывали остальные части страны. В этих широтах возраст лесного дерева можно определить гораздо точнее, чем в тропическом климате; во многих хорошо подтвержденных случаях на курганах и насыптах исследовались деревья возрастом от четырех до пяти сотен лет. У их подножия на земле и под ней были найдены такие же крупные деревья на всех стадиях разложения, так что оставление этих сооружений должно датироваться по меньшей мере вдвое большим возрастом, чем возраст ныне стоящих деревьев. Лесникам хорошо известно, что при запустении обрабатываемых земель первая поросель весьма сильно отличается от первобытного леса как видами деревьев, так и их размерами, и для восстановления исконной древесной породы требуются несколько поколений. Следовательно, с момента оставления некоторых из этих сооружений должно было пройти не менее тысячи лет. Памятники долины Миссисипи представляют более веские внутренние свидетельства великой древности, чем любые другие памятники в Америке, хотя из этого отнюдь не следует, что они древнее Паленке и Копана. Пик могущества строителей курганов не следует относить, при отсутствии очень веских внешних доказательств, к дате позднее пятого или шестого столетия нашей эры.

ГЛАВА XIV. ПЕРУАНСКИЕ ДРЕВНОСТИ.

Две эпохи перуанской цивилизации — Аборигенное правление, религия и искусства — Контрасты — Хуаки — Человеческие останки — Металлические изделия — Медные орудия — Золотые и серебряные вазы и украшения — Незнание использования железа — Инженерное дело аборигенов — Мощеные дороги — Перуанская керамика — Руины Пачакамака — Мавзолей Куэлапа — Гран-Чиму — Хуака Мисы — Храм Солнца — Памятники на острове Титикака — Чавин-де-Уанта — Уануко-эль-Вьехо — Куско — Памятники Тиауанако — Остров Коати.

Я завершаю книгу короткой главой о перуанских древностях, составленной по большей части на основе труда Риверо и Чуди и проиллюстрированной рисунками, скопированными из этой работы для изложения мистер Болдуина. [XIV-1] Древнее Перу включало также современный Эквадор, Боливию и большую часть Чили; и самые замечательные памятники древности считаются творением народа, предшествовавшего тому, который застал Писарро во владении страной, и находившегося примерно в таком же отношении к подданным инков, в каком древние майя находились к киче Гватемалы или, возможно, тольтеки к ацтекам. Перуанцы, столкнувшиеся с испанцами, в некоторых отношении превосходили ацтеков. Будучи по меньшей мере столь же развитыми в различных механических и изящных искусствах, за исключением скульптуры и архитектурного декора, они жили при столь же совершенной системе правления и воздавали почести менее кровожадным богам. Свои записи они вели с помощью кипу, или завязанных узлами шнуров, — метода, вероятно, столь же полезного на практике, как и ацтекское пиктографическое письмо, но не столь близкого к алфавиту; в то время как более древние народы не оставили ничего, что могло бы сравниться с иероглифическими табличками Центральной Америки, а свидетельства того, что они владели каким-либо развитым искусством письма, весьма далеки от удовлетворительных. Из представляемых образцов будет видно, что их архитектура, хотя и более массивная, чем у майя или науа, в целом не превосходит их по своему характеру. Наиболее яркие контрасты заключаются в наличии в Перу циклопических сооружений, использовании более крупных каменных блоков, сравнительном отсутствии пирамидальных оснований, архитектурной и иероглифической скульптуры, а также в более широком применении сырцового кирпича (адоба) в качестве строительного материала.

МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ РЕЛИКВИИ.

Перуанские медные орудия.

Золотая ваза из Перу.

Хуака — это перуанское название любого почитаемого или священного сооружения, однако обычно оно применяется к коническим курганам страны, по большей части погребальным курганам. Тысячи из них были вскрыты, и из них извлечено огромное разнообразие реликвий, наряду с сохранившимися мумиями, завернутыми в домотканую материю. Реликвии включают орудия и украшения из металла, камня, кости, ракушек и дерева. Перуанцы, по-видимому, имели более обильные запасы металлов, чем цивилизованные народы Северной Америки, и были по меньшей мере столь же искусны в их обработке. На иллюстрациях показаны образцы медных режущих орудий, которые встречаются в большом разнообразии. Помимо меди, у них было золото и серебро в гораздо больших количествах, чем у северных мастеров, а искусства плавки, литья, пайки, ковки, инкрустации и резьбы по этим металлам были доведены до высокой степени совершенства. Каждый читал удивительные рассказы, естественно преувеличенные, но все же имеющие под собой веские основания, об огромных количествах золота, добытого испанцами в Перу; о комнате, наполненной золотой утварью туземцами в качестве выкупа за инку Атауальпу. Золотая ваза показана на иллюстрации. Большое количество золота было извлечено в более современные времена из хуак, куда оно во многих случаях несомненно помещалось, чтобы уберечь его от рук конкистадоров. Большинство предметов, конечно, отправилось в плавильные печи, но сохранилось или было зарисовано достаточно образцов, чтобы показать степень превосходства, которой достигли перуанские мастера. На следующем рисунке показана серебряная ваза. Поиски сокровищ в хуаках продолжаются до сих пор и не всегда остаются без вознаграждения. Утверждается, что туземцы обрабатывали олово, свинец и ртуть. Железная руда очень обильна в Перу, но единственным свидетельством использования железа является сложность выполнения туземных работ по выемке грунта и резьбе по камню без него, а также тот факт, что в туземном языке существовало название для этого металла. Никаких следов самого железа обнаружено не было. На рисунке показаны два медных пинцета.

Серебряная ваза из Перу.

Медные орудия из Перу.

ДОРОГИ АБОРИГЕНОВ.

Среди самых замечательных перуанских древностей выделяются мощеные дороги, пересекавшие страну во всех направлениях, особенно с севера на юг. Две грандиозные магистрали тянулись от региона к северу от Кито на юг до Куско и, по словам некоторых авторов, простирались еще дальше в Чили. Одна из них проходит через горы, другая пролегает главным образом по равнинам. Их протяженность составляет не менее двенадцати сотен миль, а прокладка горной дороги представляла, как считает мистер Болдуин, гораздо большие трудности, чем Тихоокеанская железная дорога. Эти дороги имеют ширину от восемнадцати до двадцати шести футов, защищены по бокам толстой стеной и вымощены обычно каменными блоками, а иногда смесью цемента и мелкого камня — аборигенное предвосхищение «макадамова» процесса. Шоссе следовали прямому курсу и не сворачивали ни перед какими препятствиями. Овраги и болота засыпались кладкой, а в твердой скале гор на протяжении многих миль прорубались пути. Но когда на пути встречались реки, вместо массивных каменных мостов, по-видимому, прибегали к легким подвесным мостам. Верно, что самые восторженные описания этих дорог встречаются в сочинениях конкистадоров и что до нас дошли лишь их разрушенные участки; однако отчеты Гумбольдта и других исследователей об этих останках не оставляют сомнений в их былом внушительном облике.

Перуанская керамика.

Гончарные изделия, три образца которых показаны на рисунках, по своему материалу и отделке по меньшей мере не уступают тем, что производились гончарами науа и майя. Самые прекрасные образцы представляют собой вазы, найденные в погребениях, а многие сосуды, предназначенные для более повседневного использования, сохраняются нынешними жителями и ценятся за свою прочность выше изделий современных гончаров. Маленькие терракотовые изображения людей и животных, как и изделия из золота и серебра, встречаются еще чаще, чем утварь. Нет никаких свидетельств того, что эти статуэтки создавались с какой-то иной целью здесь и на севере; одни были просто украшениями, немногие, вероятно, портретами, другие — миниатюрными божествами, помещавшимися из суеверных побуждений вместе с умершими.

Перуанская керамика.

ГОРОД ИНКОВ.

Примерно в двадцати милях к югу от Лимы, в долине Лурин, с видом на море, лежат руины Пачакамака, показанные на иллюстрации. Это был город инков, то есть он относился к более позднему периоду перуанской цивилизации. Все постройки были возведены из адобов и сильно разрушены. Храм Солнца стоит на холме высотой в шестьсот футов, верхняя часть которого обнаруживает следы разделения на террасы высотой более тридцати футов и шириной от пяти до восьми футов. Стена из сырцового кирпича, окружающая храм, имеет толщину от восьми до одиннадцати футов и сохранилась лишь на высоту от четырех до пяти футов. Разрушенные строения весьма многочисленны, а на одной из внутренних стен видны следы красной и желтой краски.

Руины Пачакамака.

В северном округе Санто-Томас, в Куэлапе, грандиозная и своеобразная руина описана сеньором Ньето в официальном правительственном отчете. Масса — предположительно земляная, хотя внутреннее ее устройство не было полностью исследовано — облицована прочной стеной из тесаного камня и имеет длину тридцать шесть сотен футов, ширину пятьсот семьдесят футов и высоту по перпендикуляру сто пятьдесят футов. На вершине стоит другое аналогичное сооружение размером шестьсот на пятьсот футов и высотой также сто пятьдесят футов. Нижняя стена прорезана тремя входами на наклонную плоскость, ведущую по кривой линии к вершине, с караульными будками через равные промежутки и на самой вершине. Эти проходы имеют ширину шесть футов у основания и всего два на вершине, а проходы второго этажа устроены аналогично. На обоих этажах имеются комнаты, в стенах которых и во внешних стенах находятся небольшие ниши, содержащие скелеты. Некоторые из верхних комнат вымощены большими плоскими камнями, на каждом из которых лежит скелет. Сообщение об этом огромном сооружении, вероятно, основано на фактах, но сильно преувеличено.

РУИНЫ ГРАН-ЧИМУ.

Стены из адоба в Гран-Чиму.

Украшения в Гран-Чиму.

Руины Гран-Чиму в окрестностях Трухильо занимают площадь в три четверти лиги, а за этими пределами находятся семь или восемь крупных огороженных пространств со стенами из адоба, в некоторых из которых имеются конические курганы, или хуаки, и кое-какие следы зданий. Две главные постройки, называемые дворцами, окружены стенами высотой сто сорок футов, толщиной шестнадцать футов у основания, сужающимися кверху до трех или четырех футов. Вокруг одного из дворцов стена двойная, что показано на разрезе на иллюстрации. Английский перевод Риверо, вместо того чтобы окружить один из дворцов двойной стеной, как в оригинале, изображает одну стену вдвое выше и толще другой. Эти стены, как и все постройки Гран-Чиму, сложены из адобов размером девять на восемьнадцать дюймов, покоящихся на фундаменте из необработанных камней, уложенных на глину. С большим дворцом связан квадрат, содержащий помещения, стены которых представляют собой конгломерат гравия и глины, гладкие и побеленные изнутри. Имеются также правильно распланированные площади и улицы, а также резервуар, который по подземному акведуку снабжался водой из Рио-Моче в двух милях отсюда. Этот дворец — причем под дворцом понимается скорее группа зданий внутри ограждения, чем отдельное здание — имеет два входа, по одному посередине каждой длинной стороны. Второй дворец находится в ста двадцати пяти ярдах к востоку и также разделен квадратами и узкими улицами. На одном конце располагается хуака Мисы, окруженная низкой стеной, пронизанная галереями и комнатами, в которых были найдены мумии, ткани, золото и серебро, орудия и деревянный идол с кусочками перламутра. Все внутренние стены построены из массы глины и гравия либо из адобов. На иллюстрации показаны образцы орнаментации, которые внешне имеют легкое сходство с мозаичными работами Митлы, хотя способ их возведения не объясняется. «Вне этих примечательных зданий находится бесконечное множество кварталов и небольших домов, круглых и квадратных, которые несомненно были жилищами низших классов и чья огромная протяженность указывает на то, что население должно было быть очень многочисленным». Среди руин находится множество усеченных конических курганов, или хуак, из мелкого гравия, из некоторых из которых были извлечены интересные реликвии и большие количества золота. Так называемый Храм Солнца лежит в трех четвертях лиги к востоку от города близ Моче, и с ним связаны несколько построек из адоба, одна из которых, возможно, являющаяся самим храмом — судя по расплывчатому отчету Риверо, сделанному еще более неясным в английском переводе, — представляет собой правильную пирамиду из адобов. Ее основание имеет размеры четыреста четырнадцать на четыреста тридцать футов, ширина вершины составляет триста сорок пять футов, а высота превышает восемьдесят футов; она построена уступами, пронизана галереей через центр и открывает прекрасный вид на море и город Трухильо.

РУИНЫ УАНУКО.

Руина на острове Титикака.

На рисунке представлена руина на острове Титикака на озере того же названия. Эти островные памятники относятся к числу древнейших перуанских древностей, и все сооружения построены из тесаного камня. Об этих руинах мы узнаем от исследователей лишь то, что, «хотя они и не слишком внушительны», они хорошо сохранились, «с окнами и дверями, со столбами и порогами также из тесаного камня, причем последние снизу шире, чем сверху». Другая руина на том же острове показана на рисунке на следующей странице.

В Чавин-де-Уанте постройки возведены из тесаного камня, очень аккуратно соединенного без какого-либо видимого раствора на внешней стороне, и бутовой кладки из необработанных камней и глины на внутренней стороне. В здании, именуемом крепостью, имеется крытый проход с комнатами по бокам, перекрытый блоками песчаника длиной около двенадцати футов. Толщина стен составляет шесть футов, а внутри находится вход в подземный ход, который, как говорят, ведет под рекой к другому зданию. В галерее были найдены человеческие кости и некоторые реликвии. Современный город построен по большей части поверх руин древнего акведука, а мост через ручей сложен из трех огромных камней длиной более двадцати футов каждый, взятых из форта. Древний народ был особенно искусен в строительстве акведуков, некоторые из которых, по сообщениям ранних авторов, достигали в длину нескольких сотен футов, а несколько меньших по масштабу акведуков используются до сих пор.

РУИНЫ УАНУКО.

Эль-Мирадор — Уануко.

Руины на острове Титикака.

На иллюстрации изображен Мирадор, или смотровая площадка, в Уануко-эль-Вьехо. Это сооружение имеет размеры около ста на сто шестьдесят футов в основании и высоту около пятнадцати футов, имеет пирамидальную форму без террас и снабжено парапетной стеной, окружающей платформу вершины. Фундамент сложен из необработанных камней, образующих две ступени, выступающие на четыре-пять футов, что не вполне отчетливо показано на рисунке. Стены, или облицовка, сложены из тесаных блоков известняка длиной около четырех с половиной футов и толщиной в полтора фута. Блоки очень аккуратно обтесаны и уложены на цемент. Внутреннее пространство заполнено гравием и глиной, с углублением в центре, которое, по народному поверью, соединяется посредством подземной галереи с дворцом, находящимся примерно в полумиле отсюда. От дверного проема в парапетной стене на южной стороне наклонная плоскость — которая в Перу, по-видимому, часто заменяла лестницу — ведет вниз к земле. На стене с каждой стороны входа притаилось каменное животное, настолько поврежденное, что его вид определить невозможно.

Ворота в Уануко.

Другой известной руиной в Уануко является та, чей вход показан на иллюстрации. Стены сложены из круглых камней, беспорядочно уложенных на раствор, — разновидность бутовой кладки, называемая перуанцами пирка, но ворота, показанные на рисунке, построены из тесаных блоков размером три вары — как говорит Риверо, вероятно, имея в виду футы — на полтора. Перемычка представляет собой один каменный блок длиной одиннадцать футов, а наклонные косяки, как утверждается, выполнены из цельного куска, хотя на рисунке показано, что каждый из них состоит из четырех. Животные, высеченные над воротами по бокам, названы Риверо обезьянами. Внутри постройки имеется пять аналогичных ворот, показанных на предыдущем рисунке и на следующем плане. Внутри находятся комнаты из тесаного камня с нишами в стенах, акведук и резервуар. Каменоломни, поставлявшие камень для построек Уануко, до сих пор видны примерно в полумиле отсюда. В тех же окрестностях обнаружено множество следов зданий из круглых камней на глине.

План этажа — Уануко.

Близ Чупана упоминается башня на краю обрыва, нависающего над Рио-Мараньон. В округе Хунин имеется линия или система укреплений на отвесных утесах оврага, построенная по большей части из слюдистого сланца. В Куско находятся некоторые остатки города инков, и утверждается, что имеются свидетельства того, что этот город был основан на руинах другого поселения более ранней эпохи; последнее включает часть укрепления Ольянтайтамбо, построенного из камней, обтесанных в неправильные формы, некоторые из которых имеют огромные размеры и очень аккуратно подогнаны друг к другу.

ПАМЯТНИКИ ТИАУАНАКО.

Руины в Тиауанако, в десяти или двенадцати милях от озера Титикака, считаются одними из древнейших в Перу. Они включают стоящие рядами камни высотой от пятнадцати до двадцати футов, одни из которых обтесаны, а другие грубые. Все постройки находились в очень разрушенном состоянии, когда пришли испанцы, и были найдены очень крупные каменные статуи человеческих форм вместе с каменными колоннами. Одним из наиболее интересных памятников является монолитный дверной проем, показанный на рисунке. Проем имеет высоту семьдесят шесть дюймов и ширину тридцать восемь. Риверо и Чуди изображают скульптурные фигуры в небольших квадратах в виде профилей человеческого лица, а не тех, что показаны на рисунке Болдуина. Таких дверных проемов было несколько. В 1846 году были выкопаны несколько идолов и несколько очень крупных блоков тесаного камня, причем последние были использованы в качестве жерновов. Блоки описываются как имеющие длину тридцать футов, ширину восемьнадцать футов и толщину шесть футов и оформленные так, чтобы при наложении одного на другой образовывать желоб.

Дверной проем в Тиауанако.

Здание на острове Коати на озере Титикака показано на иллюстрации. Риверо дает вид и план другого крупного дворца, состоящего по большей части из одной линии низких помещений, построенных вокруг трех сторон прямоугольного двора и имеющего некоторое сходство, как замечает мистер Болдуин, с постройками Центральной Америки, за исключением того, что оно не покоится на пирамидальном основании. Наскальные надписи того же грубого класса, столь часто упоминаемого на северном континенте, встречаются и в Перу, хотя, судя по отчетам исследователей, несколько реже.

Руина на острове Коати.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Содержимого предыдущих страниц может быть достаточно, чтобы показать читателю, что сходство между южными и северными памятниками, если таковое вообще существует, весьма туманное. Народы майя и перуанцы могли быть единым целым в отдаленной древности; если это так, то разделение произошло за период, значительно предшествующий любому из тех, к которым нас переносят материальные реликвии вотанской империи и древнейшей эпохи южной цивилизации или даже традиционные летописи и самые туманные мифы. Существует естественная тенденция даже среди антикваров приводить все американские цивилизации к общему происхождению, неуклонно отодвигая дату назад по мере продвижения исследований. Эта тенденция имеет много общего с тем упорством, с которым американская цивилизация возводится к старому свету, культура старого света — к одному центру, человеческий рах — к одной паре, а первая пара — к особому акту творения, совершенному в определенное время и в определенном пункте в Азии. Истинными или ложными окажутся результаты упомянутой тенденции, очевидно, что суеверие внесло больший вклад в усердие, которое их поддерживало, чем наука.

КОНЕЦ ЧЕТВЕРТОГО ТОМА.

СНОСКИ

[II-1] Общий обзор южноамериканских древностей дается в другой главе этого тома.

[II-2] Я мог бы сделать исключение для римской монеты времен Юлия Цезаря Августа и затонувшего корабля, или галеры, античной модели, которые, как говорят, были обнаружены в ранние времена испанцами в окрестности Панамы и которые в некоторой степени фигурировали в ранних спекуляциях по вопросу американского происхождения. Излишне говорить, что свидетельства подлинности такой находки крайне неудовлетворительны. См.: García, Orígen de los Ind., p. 174, с цитатой из Marineo, Sumario, (Toledo, 1546,) fol. 19 — по-видимому, первоисточник в этом вопросе — и ссылкой на другие издания и труды; Solórzano Pereyra, De Ind. Jure, tom. i., p. 93; Id. Política Ind., tom. i., p. 22; Horn, Orig. Amer., p. 13; Simon, Noticias Historiales, (Cuença, 1626,) lib. i., cap. x.

[II-3] Сведения об истмийских древностях немногочисленны. Г-н Бертольд Зееман утверждает, что открыл каменные скульптуры близ Давида в 1848 году, и зачитал доклад о них перед Археологическим институтом Лондона в 1851 году. Он также кратко упоминает их в своем труде «Voy. Herald» (т. i, с. 312–313), для которого были подготовлены, но не опубликованы рисунки. Некоторые из этих рисунков, однако, впоследствии были напечатаны в издании Боллорта «Antiq. Researches in N. Granada» (Лондон, 1860), а несколько гравюр с изображением надписей были также помещены Зееманом вместе с дальнейшим описанием в книге Пима и Зеемана «Dottings» (с. 25–32). В последнем из названных трудов указано, что м. Зельтнер, французский консул в Панаме, в чьей частной коллекции находились образцы из Чирики, опубликовал фотографии некоторых из них с описательным текстом. Боллорт также написал статью «Древние гробницы Чирики» в «Amer. Ethno. Soc., Transact.» (т. ii, с. 151, 159). В разное время с 1859 по 1865 год путешественники или жители Истмуса, главным образом лица, связанные с Панамской железной дорогой, присылали образцы, рисунки и описания в Нью-Йорк, где те передавались Американскому этнологическому обществу либо демонстрировались и обсуждались им на ежемесячных заседаниях, отчет о чем можно найти в «Hist. Mag.» (т. iii, с. 240; т. iv, с. 47–48, 113, 144, 176–177, 239–241, 274, 338; т. v, с. 50–52; т. vi, с. 119, 154; т. ix, с. 158). Доклад о древностях Чирики, составленный д-ром Мерриттом, был издан тем же обществом. Упомянутые источники, наряду с краткими упоминаниями в «Darien» Каллена (с. 38, из «Отчета о пластах угля» Уайтинга и Шумана от 1 апреля 1851 г.) и в «Isthmus» Бидуэлла (с. 37–38, из «Отчета Хэя» в труде Паулза «N. Granada»), суть единственные известные мне источники информации по данному вопросу.

«Dottings» Пима и Зеемана, с. 25, 28–31; «Voy. Herald» Зеемана, т. i, с. 312–313; «Hist. Mag.», т. iv, с. 338.

«Hist. Mag.», т. ix, с. 158.

Id., т. iii, с. 240; т. iv, с. 47–48, 239–240.

Три статуи, преподнесенные в дар г-нами Тоттеном и Сентером в 1860 году, имели высоту около двух футов, были выполнены из темного твердого камня и представляли собой человеческие фигуры с искаженными чертами лица и конечностями. Две из них имели квадратные сужающиеся постаменты, которые, по-видимому, предназначались для поддержания фигур в вертикальном положении в земле. Id., т. iv, с. 144.

Id., т. iv, с. 239–240, 274.

«Hist. Mag.», т. iv, с. 144, 177, 240–241, 274.

«Voy. Herald» Зеемана, т. i, с. 314.

«Darien» Каллена, с. 38.

«Dottings» Пима и Зеемана, с. 25–32; «Древние скалы с высеченными рисунками в Британии» Тейта.

«Isthmus» Бидуэлла, с. 37; «Hist. Mag.», т. iv, с. 176.

«Эти иероглифы следует отнести к гораздо более древней эпохе, чем другие памятники Америки». «Voy. Herald», т. i, с. 313.

«Hist. Mag.», т. v, с. 50.

Т. i, гл. vii этого труда.

Мерритт и Дэвис, в «Hist. Mag.», т. iv, с. 176, 274.

В труде, который я не видел. «Coup d’Œuil sur la République de Costa Rica» и «Memoir on the Boundary Question» этого автора не содержат никакой информации по данному вопросу.

Вагнер и Шерцер, «Costa Rica», с. 465–466, 471, 522–524, 561.

«Никарагуа» Скуайера (изд. 1856 г.), т. ii, с. 338–339 и таблица.

«Ride» Бойла, т. ii, с. 86; «Hist. Mag.», т. vi, с. 119.

«Ride» Бойла, т. i, с. 25–26.

Мигер, в «Harper’s Mag.», т. xx, с. 317.

Райхардт, «Cent. Amer.», с. 121–122.

«Никарагуа» Скуайера, с. 511.

Пауналл, в «Archæologia», т. v, с. 318, табл. xxvi; Гумбольдт, «Vues», т. ii, с. 205, табл. xiii (фолиантное изд., табл. xxxix); Id., в «Antiq. Mex.», т. i, див. ii, с. 27–28; т. ii, прил., табл. vii, рис. xi.

Колон, «Carta», в издании Наваррете «Col. de Viages», т. i, с. 307; Хелпс, «Span. Conq.», т. ii, с. 138.

«Ride» Бойла, т. i, с. 296–299; «Dottings» Пима и Зеемана, с. 401.

Бард (Э. Г. Скуайер), «Waikna, or Adventures on the Mosquito Shore», с. 216–217, 254, 258–260. «Король москитов» довольно сурово раскритиковал этот труд — в котором, к слову, о Его Королевском Высочестве отзываются без особой почтенности, — назвав его «сплошной ложью, особенно учитывая общеизвестный факт, что автор никогда не посещал Москитный берег». «Dottings» Пима и Зеемана, с. 271. «Пустыня, простирающаяся вдоль побережья Антильского моря от залива Дульсе до Истмуса Дариена, до сих пор не предоставила никаких следов, указывающих на то, что народ, которому обязаны своим появлением памятники Паленке, Киригуа и Копана, мигрировал к югу от истмуса». Фридрихсталь, в «Nouvelles Annales des Voy.», 1841, т. xcii, с. 301.

«Никарагуа» Скуайера; «Ride Across a Continent» Бойла. Г-н Э. Г. Скуайер проживал в Никарагуа в качестве поверенного в делах Соединенных Штатов в течение 1849–1850 годов. Благодаря своему положению он был наделен возможностями для исследований, которыми не обладали другие иностранцы, и которые его общеизвестные антикварные склонности и способности побудили и позволили ему использовать наилучшим образом во время, свободное от официальных обязанностей. Помимо нескольких изданий упомянутого труда, отчеты г-на Скуайера или их фрагменты публиковались в периодических изданиях на разных языках, в то время как другие авторы почти полностью составили свои краткие описания древностей Никарагуа из его сочинений. См.: Ваппёус, «Geog. u. Stat.», с. 341; Зиверс, «Mittelamerika», с. 128–135; Тидеманн, в «Heidelberger Jahrb.», 1851, с. 81, 91, 170; Мюллер, «Amerikanische Urreligionen», с. 463, 484, 498, 544; Андре, в «Westland», т. ii, с. 3, 251; Гейне, «Wanderbilder», с. 181; Голинский, «La Californie», с. 252; «Anc. Amer.» Болдуина, с. 124. Фредерик Бойл, член Королевского географического общества, посетил страну в 1865–1866 годах, имея главной целью исследование древностей. Оба труда проиллюстрированы таблицами и гравюрами; оба автора увезли с собой интересные образцы, которые американцем были переданы в Смитсоновский институт, а англичанином — в Британский музей. «Признаюсь, я не встретил ничего важного в своем чтении в том, что касается штатов Коста-Рика и Никарагуа». Далли, «Races Indig.», с. 12.

«Не окруженные... отдельно стоящими камнями, а находившиеся на глубине трех футов, нерегулярно рассеянные по равнине». Фридрихсталь, в издании Зиверса «Mittelamerika», с. 128; «Озера, в частности Ометепе, по-видимому, служили местами захоронения для населения окрестных городов, [...] поскольку там встречаются обширные некрополи или города мертвых, по своему характеру напоминающие некрополи древних мексиканцев». Id., в «Nouvelles Annales des Voy.», 1841, т. xcii, с. 297; в «Lond. Geog. Soc., Jour.», т. xi, с. 100; Венигер, в «Никарагуа» Скуайера, с. 509–510; «Ride» Бойла, т. ii, с. 86.

План, показывающий их относительное расположение, в «Никарагуа» Скуайера, с. 477.

«Там (на озерах) до сих пор обнаруживается большое количество обломков античных построек». Брассёр де Бурбур, в «Nouvelles Annales des Voy.», 1855, т. cxlvii, с. 135.

«Ride» Бойла, т. ii, с. 42.

«Никарагуа» Скуайера, с. 439–441.

«Ride» Бойла, т. ii, с. 10–11.

Id., т. ii, с. 161–162; «Никарагуа» Скуайера, с. 396.

«Они с ужасом указывают на обломки проклятого города, все еще различимые под поверхностью воды». Брассёр де Бурбур, в «Nouvelles Annales des Voy.», 1855, т. cxlvii, с. 149.

«Voyage» Белчера, т. i, с. 171; «Никарагуа» Скуайера, с. 299.

«Никарагуа» Скуайера, с. 306–308; Id., (изд. 1856 г.), т. ii, с. 335.

«Lond. Geog. Soc., Jour.», т. xi, с. 100; «Nouvelles Annales des Voy.», 1841, т. xcii, с. 297; «Никарагуа» Скуайера, (изд. 1856 г.), т. ii, с. 335.

«Ride» Бойла, т. i, с. 159–161, 195–212, 291; «Dottings» Пима и Зеемана, с. 126. О постройках древних никарагуанцев см. томы ii и iii этого труда; а также: Брассёр де Бурбур, «Hist. Nat. Civ.», т. ii, с. 114; Петр Мученик, дек. vi, кн. v; «Никарагуа» Скуайера, (изд. 1856 г.), т. ii, с. 335–336.

«Ride» Бойла, т. i, с. 154–155.

Фребель, «Aus Amer.», т. i, с. 379–380; Id., «Cent. Amer.», с. 119–120.

Ливингстон, в «Никарагуа» Скуайера, (изд. 1856 г.), т. ii, с. 334–335.

«Ride» Бойла, т. i, с. 212.

Гейне, «Wanderbilder», с. 181.

«Никарагуа» Скуайера, с. 435–441; «На стенах скалы до сих пор видны причудливые рисунки, высеченные и окрашенные в красный цвет, подобные тем, что приводит м. Скуайер». Брассёр де Бурбур, в «Nouvelles Annales des Voy.», 1855, т. cxlvii, с. 147.

Г-н Бойл обнаружил, что наскальные рисунки сильно пострадали со времени визита г-на Скуайера тринадцатью годами ранее — настолько, что невозможно было разобрать ничего, кроме крылатого змея и красной руки. Он также утверждает, что здесь можно увидеть рисунки не только красного, но и желтого цвета. «Ride» Бойла, т. ii, с. 160–161; «Никарагуа» Скуайера, с. 391–396. В письме, фрагмент которого опубликован в «Annual of Scientific Discovery» за 1850 год (с. 364), г-н Скуайер заявляет, что росписи выполнены точно в стиле мексиканских и гватемальских рукописей и тесно напоминают рукопись из Дрездена, а некоторые фигуры даже идентичны ей. Пим и Зееман («Dottings», с. 401) также отметили «свернувшуюся ящерицу» и другие изображения, назвав это место озером Асососка. Шерцер («Wanderungen», с. 72; и «Trav.», т. i, с. 77) также упоминает скульптурные фигуры на стене этого кратера.

«Ride» Бойла, т. ii, с. 142–143.

«Никарагуа» Скуайера, с. 510–517. Раньше здесь было много идолов, похожих на изваяния Сапатеро, но они были засыпаны землей или разбиты. Сообщается, что группа идолов все еще находится у подножия горы Мадейра, но ее не видели. Венигер, в id., с. 509; Фребель, «Aus Amer.», т. i, с. 261.

«Никарагуа» Скуайера, с. 180, 470–490, 496; id., (изд. 1856 г.), т. ii, с. 336; id., в «Annual Scien. Discov.», 1851, с. 388. «Остров Сапатеро предоставил идолов, которые представляют собой нечто вроде грубых подражаний знаменитому колоссу Мемнона — известному типу той вдумчивой бесстрастности, которую египтяне придавали своим богам». Голинский, «La Californie», с. 252. «На его поверхности до сих пор существуют некоторые крупные каменные идолы». «Trav.» Шерцера, т. i, с. 31. «Статуи людей и животных грандиозного эффекта, но работы, которая свидетельствует о менее развитой цивилизации, чем цивилизация Юкатана или Гватемалы». Брассёр де Бурбур, в «Nouvelles Annales des Voy.», 1855, т. cxlvii, с. 135; «Ride» Бойла, т. ii, с. 122.

«Ride» Бойла, т. ii, с. 42–47; Фридрихсталь, в «Lond. Geog. Soc., Jour.», т. xi, с. 100; id., в «Nouvelles Annales des Voy.», 1841, т. xcii, с. 297.

«Никарагуа» Скуайера, с. 448–457. Голова на рис. 1 является мексиканским знаком точтли. Животное на рис. 2, возможно, задумывалось как аллигатор. Id., в «Annual Scien. Discov.», 1851, с. 387.

«Никарагуа» Скуайера, с. 285–287, 295–301, 402; id., в «Annual Scien. Discov.», 1850, с. 363; Ваппёус, «Geog. u. Stat.», с. 341.

«Voyage» Белчера, т. i, с. 172; «Никарагуа» Скуайера, с. 179, 402.

«Никарагуа» Скуайера, с. 264–265, 301–307: «Некоторые из статуй имеют такие же сложные головные уборы, как и статуи из Копана; одна носит на руке щит; другая имеет пояс, к которому подвешена человеческая голова». Id., в «Annual Scien. Discov.», 1850, с. 363.

Если это идолы, то, по мнению г-на Бойла, они указывают на культ предков, впрочем, исторических свидетельств чему, судя по всему, не имеется. Г-н Пим предполагает, что идолы с мягким выражением лиц могут быть изваяниями, которым поклонялись до прихода ацтеков, а идолы с более свирепым видом — после их прихода.

Другие статуи чонталей, описанные в большей или меньшей степени подробно, представляют собой следующее: огромный монолит, из которого было откопано двенадцать футов шесть дюймов, с крестом на груди и двумя треугольниками, а также с подогнутыми руками и ногами; голова окружностью четыре фута восемь дюймов и высотой один фут десять дюймов; идол высотой четыре фута восемь дюймов, носящий на голове орнаментированную диадему, напоминающую венец из накладывающихся друг на друга устричных раковин, с крестом на левом плече и роскошно вырезанным поясом; каменная женщина высотой тридцать семь дюймов, у которой левый угол рта приподнят так, что между губами остается круглое отверстие, а руки скрещены под прямым углом в локтях; весьма грубый идол с заостренной шапкой, отверстиями для глаз и щелью вместо рта, современное назначение которого — молоть зерно; и, наконец, статуя с бородой и бакенбардами. «Ride» Бойла, т. i, с. 147–149, 158–164, 210–212, 242, 290–295; «Dottings» Пима и Зеемана, с. 126–128.

«Ride» Бойла, т. i, с. 290–291; т. ii, с. 97, 144–145; «Никарагуа» Скуайера, (изд. 1856 г.), т. ii, с. 339; «Dottings» Пима и Зеемана, с. 126–127.

«Ride» Бойла, т. i, с. 200–202, 209; т. ii, с. 45–46; «Никарагуа» Скуайера, с. 515, 521; изображение ножки каменной вазы в «Никарагуа» Скуайера, (изд. 1856 г.), т. ii, с. 339.

«Никарагуа» Скуайера, с. 256–257.

«Ride» Бойла, т. i, с. 150–152, 159; т. ii, с. 43, 98; «Никарагуа» Скуайера, с. 521–522; «Dottings» Пима и Зеемана, с. 126–127.

«Никарагуа» Скуайера, с. 307–308, 476, 488; «Dottings» Пима и Зеемана, с. 128.

«Ride» Бойла, т. i, с. 150–151, 201, 209; т. ii, с. 45, 86, 90–97; «Никарагуа» Скуайера, с. 299, 490, 509–510; id., (изд. 1856 г.), т. ii, с. 335–338, 362; «Dottings» Пима и Зеемана, с. 126; Зиверс, «Mittelamerika», с. 128–129.

«Ride» Бойла, т. i, с. 150–151; т. ii, с. 87; «Никарагуа» Скуайера, с. 509–511.

«Cent. Amer.» Скуайера, с. 341; «Anc. Amer.» Болдуина, с. 123–124.

«Здесь, как утверждают, также до сих пор находятся неисследованные интересные индейские памятники». Райхардт, «Cent. Amer.», с. 83. «Ничего определенного о них не известно». «Cent. Amer.» Скуайера, с. 341. Хассель говорит, что это остатки старого индейского города Сакуальпа. «Mex. Guat.», с. 368.

«Никарагуа» Скуайера, (изд. 1856 г.), т. ii, с. 335.

«Narrative» Янга, с. 48. Г-н Янг также видел, но не описывает, несколько «любопытных вещей» помимо этих кресел, на которых некогда антигуо, возможно, усаживали своих каменных богов.

Зиверс, «Mittelamerika», с. 182. «Насколько я понимаю, на соседнем острове Роатан обнаруживается еще больше свидетельств того, что он был населен нецивилизованной расой». «Narrative» Янга, с. 48. «До сего дня здесь не было обнаружено ни одной крупной руины; однако обломки гончарных изделий и резного камня, найденные погребенными в его лесах, достаточны для доказательства того, что он, не больше других окрестных регионов, был лишен благ цивилизации». Брассёр де Бурбур, «Hist. Nat. Civ.», т. iv, с. 612–613.

Уэллс, «Explor. Hond.», с. 553. Зиверс («Mittelamerika», с. 166–167), не ссылаясь на какое-либо конкретное место, упоминает керамику, часто находимую в могилах и среди руин, включая курительные трубки, мундштуки для сигар, питьевые чаши, жертвенные сосуды и кувшины.

«Cent. Amer.» Скуайера, с. 132–133; «Trav.» Шерцера, т. ii, с. 95; id., «Wanderungen», с. 371; Ваппёус, «Geog. u. Stat.», с. 310; «Harper’s Mag.», т. xix, с. 610, с иллюстрацией зуба мастодонта.

«Visit to the Guajiquero Ind.», в «Harper’s Mag.», т. xix, с. 608–611. Описание Дрезденской рукописи см. во ii томе этого труда.

«Cent. Amer.» Скуайера, с. 134–139; «Trav.» Шерцера, т. ii, с. 95; id., «Wanderungen», с. 371; Ваппёус, «Geog. u. Stat.», с. 310.

«Atlantic Monthly», т. vi, с. 49. Лас Касас сообщает следующее о провинции Гондурас во времена конкистадоров: «Tenia Pueblos innumerables, y una vega de treinta leguas y mas, toda muy poblada ... la ciudad de Naco que tenia sobre dos cientas mil animas, y muchos edificios de piedra, en especial los templos en que adoraban». «Hist. Apologética», MS, cap. lii.

На северном берегу реки Копан, на 14° 45´ северной широты и 90° 52´ западной долготы, в четырех лигах к востоку от границы Гватемалы, в двадцати лигах выше впадения реки Мотагуа, которая находится в шестидесяти пяти лигах от залива. Галинда, в «Amer. Antiq. Soc., Transact.», т. ii, с. 547–550. 14° 39´ северной широты, 91° 13´ западной долготы к западу от Парижа; шестьсот сорок метров над уровнем моря; в сорока пяти лигах от Сан-Сальвадора, в пятидесяти восьми лигах от Гватемалы. Id., в «Antiq. Mex.», т. i, див. ii, с. 76. «В тридцати милях к востоку от Чикимулы». «Энциклопедия». В трехстах милях от моря (возможно, по изгибам течения). Из-за случайного повреждения приборов не удалось определить широту и долготу. Согласно плану, расположен на восточном берегу ручья. «Cent. Amer.» Стивенса, т. i, с. 132. «До недавнего времени ошибочно помещавшийся в Гватемале, он находится во внутренних районах Гондураса, в нескольких милях от его границ и всего в нескольких днях пути от первоначального места высадки испанских первооткрывателей». Уэллс, «Explor. Hond.», с. 552. Не следует путать с Кобаном, главным городом Вера-Паса, расположенным в ста пятидесяти милях к западу от Копана. Галлатин, в «Amer. Ethnol. Soc., Transact.», т. i, с. 5.

«Копан был колонией тультеков». «Испанцы застали Копан населенным и находящимся на вершине своего совершенства». Галинда, в «Amer. Antiq. Soc., Transact.», т. ii, с. 546, 549. Об упомянутой экспедиции Кортеса см.: Аламан, «Disertaciones», т. i, с. 203–225; Когольюдо, «Hist. Yucathan», с. 45–58; Кортес, «Cartas», с. 396–492; Гомара, «Conq. Mex.», fol. 245–274; Эррера, «Hist. Gen.», dec. iii, lib. vii, cap. viii — lib. viii, cap. vii; Петр Мученик, dec. viii, lib. x; «Mex.» Прескотта, т. iii, с. 278–299; Торкемада, «Monarq. Ind.», т. i, с. 588; Вильягутьерре, «Hist. Conq. Itza», с. 39–50; Хелпс, «Span. Conq.», т. iii, с. 33–57. Стивенс выражает некоторое сомнение относительно тождества древнего и современного Копана, поскольку имеются «обстоятельства, которые, судя по всему, указывают на то, что упомянутый город уступал по прочности и массивности построек и имел более позднее происхождение». «Cent. Amer.», т. i, с. 99–101. «Руины города с таким названием и их расположение совершенно не соответствуют местам ожесточенной битвы, которая решила исход борьбы». «Все говорит о том, что эти места (Копан и Киригуа) были заброшены задолго до испанского завоевания». Галлатин, в «Amer. Ethno. Soc., Transact.», т. i, с. 171. «Какими бы ни были сомнения относительно древности руин Копана [...] они разрешаются этим свидетельством Паласио. Очевидно, что они находились почти в том же состоянии, в каком были во время его написания триста лет назад». Предисловие Скуайера к труду Паласио «Carta», с. 9. «Несомненно, что последний представлял собой руины задолго до прибытия испанцев». «Cent. Amer.» Скуайера, с. 345.

Лиценциат Диего Гарсия де Паласио, ойдор (судья, а не ревизор) Королевской аудиенсии Гватемалы, исполняя свои служебные обязанности, совершил масштабные поездки по Гватемале и смежным провинциям, воплотив результаты своих наблюдений за посещенными странами и народами в реляции на имя короля Испании Филиппа II от 8 марта 1576 года. Этот документ хранится в знаменитом собрании рукописей Муньоса. Он содержит описание руин Копана, которое издано в следующих публикациях: Паласио, «Relacion», в издании Пачеко «Col. Doc. Inéd.», т. vi, с. 37–39; Паласио, «Carta dirijida al Rey», Олбани, 1860, с. 88–96, включая английский перевод Э. Г. Скуайера; Паласиос, «Description», в издании Терно-Компана «Recueil de Doc.», с. 42–44 (несколько несовершенный французский перевод); «Nouvelles Annales des Voy.», 1843, т. xcvii, с. 38–40; «Cent. Amer.» Скуайера, с. 242–244. Оно также упоминается сеньором Х. Б. Муньосом в отчете об американских древностях, написанном еще в 1785 году, перевод которого приведен в труде Брассёра де Бурбура «Palenqué», с. 7–8. Эррера в «Hist. Gen.» широко цитирует реляцию Паласио, точнее, заимствует из нее материал, но опускает часть, касающуюся Копана. Это первое описание руин отнюдь не худшее из всех написанных. Хотя оно закономерно неполно, очевидно, что это подлинное описание реального посетителя, составленное в то время, когда руины находились почти в своем нынешнем состоянии, а их происхождение было окутано тайной, хотя бурные события 1530 года были еще относительно свежи в памяти местных жителей. Следующее описание содержится в труде «Recopilacion Flórida de la Historia del Reino de Guatemala» Фуэнтеса и Гусмана, MS, 1689 год. Этот труд никогда не печатался, хотя в 1856 году заявлялось о его подготовке к печати (Хименес, «Hist. Ind. Guat.», с. vii). Однако описание Копана, принадлежащее Фуэнтесу, было преданогласности в 1808 году в «Compendio de la Hist. de la Ciudad de Guatemala» Хуарроса — труде, переведенном на английский язык в 1823 году под заглавием «A Statistical and Commercial Hist. of the Kingdom of Guatemala». У Хуарроса это описание заимствуют многие писатели, причем никто из них, насколько мне известно, не цитировал Фуэнтеса в оригинале. Откуда последний почерпнул свои сведения, неизвестно. Его описание кратко, и Брассёр де Бурбур справедливо назвал его («Palenqué», с. 14) «лживым описанием Фуэнтеса», поскольку ничего похожего на упомянутые там реликвии в более позднее время обнаружено не было. И все же возможно, что оригинал был искажен при прохождении через руки Хуарроса. Это описание, приведенное в моем тексте полностью, в большей или меньшей степени повторяется у Стивенса («Cent. Amer.», т. i, с. 131); Вардена («Recherches», с. 71); Кондера («Mex. Guat.», т. ii, с. 299–300); Мальте-Брюна («Précis de la Géog.», т. vi, с. 470–471); Гумбольдта (в «Nouvelles Annales des Voy.», 1827, т. xxxv, с. 329); Хасселя («Mex. Guat.», с. 385–386); Кортеса («Adventuras», с. 321) и во многих других трудах, упоминаемых в связи с материалами из более поздних источников. Далее следует исследование полковника Хуана Галинда, офицера на центральноамериканской службе, некогда губернатора провинции Петен, предпринятое в апреле 1835 года. Отчет о его наблюдениях был направлен в Парижское географическое общество и опубликован в «Bulletin» этого общества, а также в лондонской «Literary Gazette». Сообщение на эту тему было также опубликовано в «Amer. Antiq. Soc., Transact.» (т. ii, с. 545–550), а сведения, предоставленные Французскому географическому обществу, были опубликованы в виде резюме в «Antiq. Mex.» (т. i, див. ii, с. 73, 76). К отчету Галинда прилагалось десять рисунков, которые никогда не публиковались, хотя автор заявлял о намерении центральноамериканского правительства издать его отчет полностью с таблицами. Он говорит: «je suis le seul qui ait examiné les ruines de Copan, et qui en ait fait la relation», однако он ничего не знал о визите Паласио. «Не будучи художником, его отчет неизбежно является неудовлетворительным и несовершенным, но он не преувеличен». «Cent. Amer.» Стивенса, т. i, с. 132. «Обладал пытливым умом, но весьма поверхностным образованием». Предисловие Скуайера к труду Паласио «Carta», с. 8. Большая часть отчета Галинда также приведена вместе с отчетом Хуарроса в «Amer. Antiq.» Брэдфорда (с. 96–99), а также некоторая информация из того же источника — в «Ind. Races» Браунелла (с. 52) и у Ларенодьера («Mex. et Guat.», с. 267). В 1839 году г-да Стивенс и Катервуд посетили Копан. Г-н Стивенс, как я выяснил путем тщательного изучения его книги, потратил на свои изыскания тринадцать дней, а именно с 17 по 30 ноября, в то время как г-н Катервуд потратил большую часть другого месяца на завершение своих рисунков. Результаты их трудов появились в 1841 и 1844 годах под заглавиями: Стивенс, «Incidents of Travel in Central America» (т. i, с. 95–160, с двадцатью одной таблицей и семью гравюрами); Катервуд, «Views of Ancient Monuments in Central America» (в фолио, с крупными литографированными таблицами). Краткие описания руин, составленные главным образом по Стивенсу, можно обнаружить в следующих работах: Хелпс, «Span. Conq.», т. iii, с. 54–55; Уиллсон, «Amer. Hist.», с. 76–79 (с планом и гравюрой); «Nouvelles Annales des Voy.», 1841, т. xcii, с. 64–74, 57 (с планом и таблицами); Джонс, «Hist. Anc. Amer.», с. 57–69, 116; Дэвис, «Antiq. Amer.», с. 4–5; id., (изд. 1847 г.), с. 30; Далли, «Races Indig.», с. 12–13; Болдуин, «Anc. Amer.», с. 111–114 (с гравюрой); Ваппёус, «Geog. u. Stat.», с. 308; Тидеманн, «Heidelb. Jahrb.», 1851, с. 85; Ларенодьер, «Mex. et Guat.», табл. 9–12 (текст заимствован у Галинда и Хуарроса); Райхардт, «Cent. Amer.», с. 91–92; «Amérique Centrale, Colonization», ч. ii, с. 68; Мюллер, «Amerikanische Urreligionen», с. 462–464, 483; Макгрегор, «Progress of Amer.», с. 877–878; Фрост, «Great Cities of the World», с. 279–282 (с гравюрой). В 1856 году д-р Шерцер отправился исследовать Копан, но из-за политического состояния страны в то время смог добраться лишь до Санта-Росы, где падре к тому же сказал, что недавние оползни сильно испортили впечатление от руин. Тем не менее этот автор приводит краткое описание, составленное по Стивенсу, Галинда и Хуарросу. «Trav.» Шерцера, т. ii, с. 41, 86–87, 94–95; id., «Wanderungen», с. 332, 366, 371. Сообщается, что в сентябре 1856 года руины посетил иезуитский падре Корнетт; м. Сезар Далли в не указанную дату подготовил на месте планы и рисунки различных сооружений, которые намеревался опубликовать в «Revue Générale de l’Architecture», но появились ли они когда-либо, мне неизвестно; аббат Брассёр де Бурбур совершил два визита в Копан в 1863 и 1866 годах; некоторые незначительные дополнительные сведения по этому вопросу были сообщены г-ном Сентером — на необоснованном авторитете — на заседании Американского этнологического общества в феврале 1860 года; г-н Хардл, проведший несколько недель в исследовании руин, предоставил дополнительные заметки на заседании того же общества в апреле 1862 года; и, наконец, фотографии руин были выполнены м. Эллерли, директором серебряных рудников Алотепеке. Однако эти более поздние исследования пока не предоставили общественности много информации, за исключением того, что упомянутые фотографии при сопоставлении Брассёром де Бурбуром с таблицами Катервуда показывают абсолютную точность как последних, так и описаний Стивенса. Брассёр де Бурбур, «Hist. Nat. Civ.», т. i, с. 96, т. ii, с. 493; id., «Palenqué», с. 8, 17; «Hist. Mag.», т. v, с. 114, т. vi, с. 154.

Единственная неблагоприятная критика труда г-на Стивенса, известная мне, заключается в том, что «в нем отсутствует душа истории!» «Прометеева искра, с помощью которой пламя исторической истины должно озарять его труд и рассматриваться как далекий светящийся маяк, призванный направлять странников сквозь темную ночь чудес, не нашла места, на которое могла бы опуститься и которое могла бы оживить!» Джонс, «Hist. Anc. Amer.», с. 55. И мы можем благодарить небеса за этот изъян, когда мы задумываемся о последствиях упомянутой «прометеевой искры» в труде бессмертного Джонса.

«Hist. Guat.» Хуарроса, с. 56–57. То, что какое-либо сооружение вроде раскачивающегося гамака когда-либо существовало здесь, крайне маловероятно; тем не менее падре в Гуалане говорил Стивенсу, что видел его, а один индеец слышал о нем от своего деда. «Cent. Amer.» Стивенса, т. i, с. 144.

«Протяженность вдоль реки, установленная по сохранившимся до сих пор памятникам, составляет более двух миль». «За пределами ограждающей стены находились стены, террасы и пирамидальные возвышения, уходящие в лес». «Cent. Amer.» Стивенса, т. i, с. 133, 139, 146–147. «Простирался вдоль берега своей реки на длину в две мили, о чем свидетельствуют остатки его рухнувших зданий». «Каменные холмы, образованные рухнувшими зданиями, встречаются по всей окрестной местности». Галинда, в «Amer. Antiq. Soc., Transact.», т. ii, с. 547, 549–550. «Карьер... находится в 2000 метрах к северу». «Там имеется много окаменелой пихтовой древесины». Id., в «Antiq. Mex.», т. i, див. ii, с. 76. «Поскольку земля покрыта руинами на протяжении многих квадратных миль и сильно поросла буйной растительностью, для тщательного обследования потребовались бы месяцы». «Никаких остатков на противоположном берегу реки нет вообще». Хардл, в «Hist. Mag.», т. vi, с. 154. «Равнины Чапулько простираются между Копаном и подножием гор Чикимулы. Они покрыты великолепными руинами». Брассёр де Бурбур, «Hist. Nat. Civ.», т. ii, с. 105.

План в «Cent. Amer.» Стивенса (т. i, с. 133), воспроизведенный в «Nouvelles Annales des Voy.» (1841, т. xcii, с. 57) и в «Amer. Hist.» Уиллсона (с. 76). Чертежи Галинда также включали план. Из-за несоответствия между планом и текстом Стивенса в вопросе размеров я опустил масштаб как бесполезный. Южную стену ограждения, чтобы приспособить ее под размер моей страницы, я поместил примерно в двухстах футах к северу от ее истинного положения. Те части храма, которые заштрихованы крест-накрест, являются частями, все еще стоящими согласно обмеру.

Южная стена в одном месте поднимается уступами на 30 или 40 футов. «Cent. Amer.» Стивенса, т. i, с. 134. «Одна стена высотой восемьдесят футов и толщиной пятьдесят футов на протяжении половины своей высоты или более, а затем сужающаяся подобно крыше, была сложена из камней размером зачастую шесть футов на три или четыре, с раствором в промежутках». Хардл, в «Hist. Mag.», т. vi, с. 154. Г-н Сентер «упомянул циклопическую стену... не описанную ни в одной публикации, но сообщенную ему самыми надежными свидетелями, длиной около 800 футов, высотой 40 футов, толщиной —— футов, сложенную из огромного тесаного камня». «Hist. Mag.», т. v, с. 114. Камни, «нарезанные на блоки». Галинда, в «Amer. Antiq. Soc., Transact.», т. ii, с. 549. Перед тем как добраться до руин, «está señal de paredes gruesas». Паласио, в издании Пачеко «Col. Doc. Inéd.», т. vi, с. 37.

Согласно тексту Стивенса, в котором указано, что речная или западная сторона равна 624 футам, а вся линия обмера, которая в данном случае не может означать ничего иного, кроме периметра, равна 2866 футам, что оставляет по 809 футов для северной и южной сторон соответственно. Его план, и следовательно мой собственный, определяет размеры примерно в 790 футов с севера на юг и в 600 с востока на запад, таким образом, окружность составляет 2780 футов. «Не так велика, как основание Великой пирамиды в Гизе». «Cent. Amer.» Стивенса, т. i, с. 133. Галинда («Amer. Antiq. Soc., Transact.», т. ii, с. 547) определяет размеры в 750 футов с востока на запад (он называет это севером и югом, но из предположения, что руины находятся на северном берегу реки, а не на восточном) и в 600 футов с севера на юг, при окружности в 2700 футов; или если его измерения понимать как испанские, их английский эквивалент составил бы около 690 на 552 фута, окружность — 2484 фута. Тот же автор («Antiq. Mex.», т. i, див. ii, с. 76) дает размеры 653 на 524 фута и окружность 2354 фута; или если подразумевается французская мера, ее эквивалент составляет 696 на 588 футов и 2568 футов. Такая же большая, как собор Святого Петра в Риме. Дэвис, «Antiq. of Amer.», с. 4–5.

[III-20] «Широкая терраса высотой сто футов, возвышающаяся над рекой и поддерживаемая стеной, которую мы видели с противоположного берега», — вырезка с изображением вида на эту стену с другого берега реки. Stephens' Cent. Amer., том i, стр. 104, 95-6, 139. Та же вырезка в Baldwin's Anc. Amer., стр. 112. «Построена перпендикулярно от берега реки, достигая в настоящее время высоты более сорока ярдов». Galindo в Amer. Antiq. Soc., Transact., том ii, стр. 547. «Una torre ó terrapleno alto, que cae sobre el rio que por allé pasa». «Hay una escalera que baja hasta el rio por muchas gradas». Palacio в Pacheco, Col. Doc. Inéd., том vi, стр. 38. «Городская стена на стороне реки с ее насыпным берегом... должна была достигать от ста тридцати до ста пятидесяти футов в высоту», по подобию древнего Тира, единственного города древности с такой высокой стеной на берегу реки. Jones' Hist. Anc. Amer., стр. 63, 161-2.

[III-21] В юго-западном углу упоминается углубление, которое, по мнению г-на Стивенса, было занято каким-то крупным памятником, ныне упавшим и смытым водой. Cent. Amer., том i, стр. 134.

[III-22] Этот двор, возможно, был цирком Фуэнтеса, хотя последний описывается как имеющий круглую форму. Терраса между ним и рекой, по утверждению Стивенса, имеет ширину всего 20 футов; согласно плану, она составляет не менее 50 футов. Stephens' Cent. Amer., том i, стр. 142-4, 133, 140. Мощение двора находится на 20 ярдов выше уровня реки; галерея через террасу имеет 4 фута в высоту и 2½ фута в ширину; свод под двором имеет размеры 5½ на 10 на 6 футов, его длина ориентирована с севера на юг с отклонением компаса в 9°. Galindo в Amer. Antiq. Soc., Transact., том ii, стр. 547. «Una plaza muy bien fecha, con sus gradas á la forma que escriben del Coliseo romano, y por algunas partes tiene ochenta gradas, enlosada, y labrada por cierto en partes de muy buena piedra é con harto primor». Стена у реки «háse caido y derrumbado un gran pedazo, y en lo caido se descubrieron dos cuevas debajo del dicho edificio», утверждение, которое, возможно, относится к галерее и своду. Palacio в Pacheco, Col. Doc. Inéd., том vi, стр. 37-8.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость