ИССЛЕДОВАНИЕ МИТЛЫ.
Большинство ранних испанских хронистов упоминают Митлу и связанные с этим местом предания, но то, что можно назвать современным исследованием этих строений как памятников древности, берет свое начало с 1802 года, когда дон Луис Мартин и полковник де ла Лагуна из Мексики посетили руины и зарисовали их. Именно от Мартина и из его рисунков, находившихся у маркиза де Брансифорте, Гумбольдт почерпнул свои сведения. В августе 1806 года Дюпе и Кастанеда прибыли в Митлу во время своего второго исследовательского путешествия. В 1830 году немецкий путешественник Мюленпфордт во время пребывания в стране составил планы и рисунки остатков, копии которых остались у Хуана Б. Каррьедо и впоследствии были опубликованы в мексиканском периодическом издании. Рисунки также были выполнены неким Соукинсом в 1837 году и опубликованы мистером Бранцем Майером в труде по древностям сапотеков. М. де Фоссе находился в Митле в 1838 году, но его описание составлено главным образом из других источников. Упомянутый выше сеньор Каррьедо написал для издания «Ilustracion Mejicana» отчет о состоянии руин в 1852 году с указанием мер, которые были или должны были быть предприняты правительством для их сохранения. Мистер Артур фон Темпски провел часть дня у руин в феврале 1854 года, опубликовав описание с несколькими гравюрами в отчете о своих путешествиях по Мексике под названием «Митла». Хосе Мария Гарсия видел руины в октябре 1855 года, как указано в бюллетене Мексиканского географического общества, но никаких описаний в результате его исследования не последовало. Наконец, Шарне прибыл сюда в 1859 году и после многих трудностей преуспел в получении серии ценнейших и интереснейших фотографий. [VII-34]
Общий план Митлы.
Количество разрушенных зданий в Митле различными авторами оценивается по-разному в зависимости от их методов подсчета; например, один исследователь считает четыре здания, окружающие внутренний двор, за один дворец, другой — за четыре. Единственный когда-либо опубликованный общий план — это план, составленный Мюленпфордтом и изданный Каррьедо, с которого была изготовлена прилагаемая гравюра. [VII-35] Большинство посетителей тем не менее говорят что-либо о взаимном расположении некоторых зданий, и лишь в очень немногих случаях такие замечания кажутся расходящимися с предоставленным мной планом. Строения, обычно называемые дворцами или храмами, в числе четырех отмечены цифрами 1, 2, 3 и 4; цифры 5 и 7 обозначают пирамиды, курганы или алтари; а цифрой 6 показано расположение домов в современной деревне.
План этаж за этажом дворца № 1.
БОЛЬШОЙ ДВОРЕЦ.
Я начну с наилучшим образом сохранившегося из всех — дворца № 1 по плану. [VII-36] Расположение его трех зданий показано на сопутствующем плане этажей, представляющем собой уменьшенную копию рисунка Кастанеды. Три низких продолговатых кургана, вероятно, из грубых камней, высотой всего в пять или шесть футов, ограждают с востока, севера и запада внутренний двор E, размеры которого в общих чертах составляют сто двадцать на сто тридцать футов, и каждый из курганов поддерживает каменное здание. Стены северного здания все еще находятся в сносной сохранности; восточное в основном разрушилось, а от западного остались лишь незначительные следы фундаментов. Не исключено, что первоначально на юге существовал четвертый курган — со зданием или без него. [VII-37]
Боковые здания d, j имеют размеры по основанию около девятнадцати на девятьдесят шесть футов. У северного здания южная часть А имеет размеры примерно тридцать шесть на сто тридцать футов, северная часть С — шестьдесят один фут в квадрате, а общая высота составляет около восемьнадцати футов, причем толщина стен колеблется от четырех до девяти футов. [VII-38] Другие детали можно легко узнать из плана. Из каждого здания на внутренний двор открывается по три дверных проема, а широкая лестница в несколько ступеней ведет вверх к дверным проемам, по крайней мере с северной стороны.
Сначала можно описать южное крыло северного здания (А на плане), поскольку оно лучше всего известно и является одним из наиболее хорошо сохранившихся; и структура стен естественным образом привлекает внимание в первую очередь. На Юкатане мы обнаружили заполнение из грубых камней и цемента, облицованное как снаружи, так и изнутри тесаными блоками; в Паленке стены построены целиком из тесаного камня; в Митле способ строительства отчасти напоминает таковой на Юкатане, но заполнение, судя по всему, представляет собой глину, а не цемент, с примесью неровных камней, количество которых варьируется в разных частях стен.
КОНСТРУКЦИЯ СТЕН.
Внешняя облицовка стены очень четко показана на двух следующих гравюрах, представляющих южный фасад здания А, если смотреть на него со двора. Первую гравюру я уменьшил фотографическим путем с оригинальной фотографии Шарне; вторая, показывающая остальную часть фасада, была взята с той же фотографии для труда мистера Болдуина. Облицовка выполнена из каменных блоков, вырезанных в различных формах и размерах, приставленных к внутреннему заполнению или в некоторых случаях слегка проникающих в него. Во-первых, двойной ряд очень крупных блоков располагается в качестве цоколя вдоль поверхности поддерживающего кургана, выступая на два или три фута от линии стены, причем камни верхнего ряда наклонены внутрь. На этом цоколе возводится нечто вроде каркаса из крупных тесаных блоков с совершенно гладкими неорнаментированными лицевыми поверхностями, которые делят поверхность стены на продолговатые панели различных размеров. Эти панели затем заполняются характерной мозаичной работой из небольших кирпичеподобных каменных блоков разного размера, установленных в различных положениях так, чтобы сформировать огромное разнообразие правильных узоров, обычно называемых греками. [VII-40] В этой каменной облицовке, по-видимому, не использовался раствор; по крайней мере, о его применении не упоминает ни один автор, а Дюпе прямо заявляет, что он отсутствует. Некоторые из блоков, использованных в цоколе, каркасе панелей и перемычках дверных проемов, весьма велики. Одна из таких перемычек описывается различными авторами как имеющая длину от шестнадцати до девятнадцати футов, и Дюпе утверждает, что она сделана из гранита. Единственная скульптура на фасаде обнаружена на этих перемычках, поверхность которых представлена высеченной в виде правильных фигур в низком рельефе, соответствующих мозаике в панелях. Дверные проемы имеют ширину около семи футов и высоту восемь футов, а в верхней части простенков, разделяющих их, заметны четыре круглых отверстия, которые, как можно предположить, подобно другим древним сооружениям, служили для поддержки тента, хотя у туземцев существует предание, что первоначально в них находились каменные головы местных божеств. [VII-41] Единственная другая особенность, которую следует отметить в этом фасаде, заключается в том, что вместо того, чтобы быть перпендикулярным, он слегка отклоняется наружу от основания, как и многие стены в Митле. [VII-42]
Фасад Первого дворца — Митла.
Фасад Первого дворца — Митла.
КАМЕННЫЕ КОЛОННЫ.
Интерьер здания А имеет мощение из плоских камней, покрытых цементом, причем последний по большей части исчез. Внутренняя поверхность стен состоит из грубых камней и земли, вероятно, того же состава, что и внутреннее заполнение, и покрыта слоем штукатурки, бо́льшая часть которой сохранилась в 1859 году и показана на фотографии Шарне; во времена Дюпе на этих стенах также имелись следы красной краски. Здесь нет окон или каких-либо иных проемов, кроме дверных проемов; но на северной стене, на средней высоте, имеется ниша, возможно не одна, глубиной один-два фута, квадратной формы и окруженная четырьмя каменными блоками. В ряд вдоль центра этого помещения тянутся шесть круглых каменных столбов (g, g на плане), каждый высотой около четырнадцати футов, диаметром три фута и высеченный из единого блока порфира или гранита. Вершины слегка меньше оснований, а пять или шесть футов каждого камня в дополнение к упомянутой высоте зарыты в землю. [VII-43]
Интерьер — Южное крыло Первого дворца.
Следующую гравюру я заимствую из труда Болдуина, для которого она была скопирована с одной из пластин Темпски. Она весьма ошибочна, что доказывается фотографией Шарне, снятой с той же точки зрения: стены изображены так, будто они сложены из крупных грубых камней без раствора, дверной проем помещен в центральную часть северной стены, а колонны сужаются кверху гораздо сильнее, чем обстоит дело на самом деле. [VII-44]
МОЗАИЧНЫЕ ГРЕКИ В МИТЛЕ.
Переходя теперь к северному крылу этого здания (С), отметим, что его внешние стены по стилю и конструкции идентичны стенам только что описанного южного крыла, что доказывается фотографическими видами. [VII-45] Внутренний двор С имеет размеры примерно тридцать один фут в квадрате, и его мощение было покрыто цементом, как и мощение бо́льшего двора E в первоначальном виде. План этажей показывает расположение четырех помещений (b, b, b, b), хотя следует заметить, что другие планы слегка отличаются от этого в отношении северной и западной комнат. Единственный вход в северный двор и комнаты ведет из южного крыла через проход (f, f), который едва достаточно широк, чтобы пропустить одного человека. Внутренние фасады, выходящие на двор, точно такие же, как и южный фасад южного крыла (А), будучи составленными из мозаичной работы в панелях. [VII-46] Внутренние стены небольших помещений (b, b, b, b), в отличие от стен южного помещения (А), образованы мозаичной работой в виде правильных и изящных узоров, за исключением пространства в четыре-пять футов у основания, которое покрыто штукатуркой и несет следы некоторого рода фресковой живописи в ярких тонах. Мозаичные греки, или арабески, верхней части расположены не в панелях, как на экстерьере, а в виде трех параллельных полос одинаковой и почти равной ширины, опоясывающих всю окружность каждой комнаты. Гравюра представляет собой точную копию с фотографии Шарне одного из этих интерьеров и дает прекрасное представление о трех мозаичных полосах, которые тянутся вокруг каждой комнаты целиком. [VII-47]
Греки на внутренней стене комнаты в Митле.
КРОВЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ.
Теперь я должен рассказать о крыше, которая изначально покрывала это здание, поскольку в других зданиях и дворцах не найдется ничего, что могло бы пролить какой-либо дополнительный свет на этот предмет. Представляется очевидным, что колонны в южном крыле были предназначены для поддержки крыши, и если бы не было противоречащих тому свидетельств, естественным выводом было бы то, что покрытие состояло из деревянных балок, простирающихся наперерез узким помещениям и опирающихся на столбы более широких, как мы видели на примере Тулума на восточном побережье Юкатана. [VII-48] Бургоа, во времена которого вполне возможно, что некоторые из крыш еще оставались на своих местах, говорит нам, что они были образованы крупными каменными блоками, покоившимися на колоннах и соединенными без раствора. [VII-49] Гумбольдт утверждает, что крыша поддерживалась крупными балками сабино и что три такие балки все еще оставались на месте (в 1802 году). Согласно Дюпе, как крыши, так и полы в северном крыле были образованы рядовыми балками, или скорее бревнами, из ахуэуете — разновидности сосны, толщиной в полтора фута, вмурованными в верхнюю часть стены и простирающимися от одной стороны до другой. Он не сообщает нам, какие именно следы он обнаружил в подтверждение своего мнения. Мюленпфордт [VII-50] обнаружил в одной из северных комнат следы крыши, достаточные для того, чтобы убедить его в том, что первоначальная крыша «состояла из круглых дубовых бревен диаметром восемь дюймов, положенных поперек комнаты на расстоянии восьми дюймов друг от друга; они сначала покрывались циновками, на которые укладывались каменные плиты, а поверх последних наносился слой извести, образуя таким образом прочное и водонепроницаемое покрытие». Фоссе упоминает одну источенную червями балку, но, вероятно, почерпнул свои сведения у Гумбольдта. Темпски, несмотря на краткость своего исследования, сделал замечательное открытие: одна из северных комнат все еще была покрыта плоской каменной крышей. Он также обнаружил окна в некоторых из зданий. Чего бы он не обнаружил, если бы смог остаться в Митле на несколько часов дольше! Виолле-ле-Дюк судит по количеству и качеству обломков в южном крыле, что крыша не могла быть каменной из крупных блоков, а была сформирована крупными балками, простиравшимися продольно от колонны к колонне и поддерживавшими два поперечных ряда более мелких лесоматериалов, уложенных вплотную друг к другу от центра к той или иной стене, причем все это было увенчано массой бетона, подобной той, что составляет основную часть стен, и наконец покрыто слоем цемента. У меня нет сомнений в том, что этот автор дал правильное представление об исходной кровельной конструкции, хотя, пытаясь детально объяснить точное положение, которое — как «есть все основания полагать» (il y a tout lieu de croire) — занимало каждое бревно, выдающийся архитектор, возможно, несколько вышел за рамки имеющихся у него данных. [VII-51]
Вид со двора Первого дворца.
Как я уже говорил, западное здание дворца № 1 — подобно южному зданию, если таковое вообще когда-либо стояло к югу от двора — полностью разрушено. От восточного здания (d) остаются стоять небольшая часть стены, выходящей на двор, включая дверной проем с перемычкой, а также два из пяти столбов, которые занимали центр постройки. Состояние этого бокового строения, судя по всему, существенно не изменилось между визитами Дюпе и Шарне — за период более чем в пятьдесят лет. Предшествующая гравюра, взятая Болдуином из труда Темпски, дает сносное представление о том, что от него осталось, за исключением того, что перемычка имела резной фасад. Это вид с южной стороны двора, включающий также несовершенное изображение северного фасада. [VII-52]
Дворцы Митлы разными авторами нумеруются по-разному, и многое из того, что было о них написано, столь туманно или путано, что в ряде случаев трудно определить, о каком конкретно строении идет речь; я полагаю однако, что на предшествующих страницах заключено все, что известно о дворце, занумерованном под № 1 на моем общем плане. Я завершаю свой рассказ об этом дворце представлением на противоположной странице гравюры, скопированной для труда Болдуина с одной из фотографий Шарне, — общего вида руин. Гравюра представляет собой отдаленный вид дворца № 1 с юго-запада и не может сказать много нового для расширения наших знаний относительно этого здания. [VII-53]
ВИД ДВОРЦА.
Отдаленный вид Первого дворца.
ВТОРОЙ ДВОРЕЦ.
С оставшимися дворцами Митлы — № 2, 3 и 4 — можно обойтись более кратко, поскольку по конструкции их стен они в точности совпадают с № 1, но находятся не в столь хорошей сохранности. № 2 расположен к юго-западу от № 1 и почти вплотную к нему, так что обе группы некоторыми посетителями описывались вместе под названием Первого дворца. Он состоит из четырех зданий, возведенных на низких курганах, подобных тем, что имеются у № 1, высотой от семи до девяти футов, вокруг квадратного двора. Все четыре совершенно одинаковы по своему плану этажей, который идентичен плану западного здания во дворце № 1. Размеры четырех зданий также одинаковы, согласно плану Кастанеды, составляя примерно восемьнадцать на девяносто два английских фута; [VII-54] однако план Мюленпфордта, насколько его можно понять, показывает восточное и западное здания длиной около ста сорока футов, тогда как северное и южное имеют размеры примерно двадцать на сто футов, причем первые несколько больше последних.
Западное здание сохранилось лучше всего, достигая высоты, судя по человеческим фигурам на фотографиях Шарне, около семнадцати футов. Восточное здание разрушено, и от него остались лишь камни фундамента, по которым можно проследить его план. Из каждого здания на двор открываются три дверных проема, а в задней стене напротив дверей видны квадратные ниши. В каких-либо помещениях нет никаких следов колонн; никакая часть крыш также не находилась на своем месте в 1806 году. Наружные стены состоят, как и в дворце № 1, из продолговатых панелей с мозаикой; наличие или отсутствие мозаичной работы в интерьере не упоминается. Двор, по утверждению Мюленпфордта, покрыт слоем цемента толщиной в пять или шесть футов (дюймов), окрашенным в красный цвет, как и экстерьер зданий. Тот же автор и Мюллер отметили, что поддерживающие курганы были двойными или террасными снаружи; [VII-55] а последний — что один из центральных дверных проемов сужается по ширине кверху. Если это последнее утверждение верно, то это должен быть один из дверных проемов в южном здании, фотографический вид которого не делался. [VII-56] Виды южного фасада северного здания даны Шарне, Дюпе, Мюленпфордтом и Темпски; фасада двора западного здания — Шарне и Мюленпфордтом; кроме того, Шарне сделал фотографии западного и южного фасадов последнего здания. [VII-57]
Под северным зданием этого дворца находится подземная галерея в форме креста. Вход в эту галерею, как утверждают несколько писателей, первоначально находился в центре двора, но это, по-видимому, не имеет под собой прочных оснований, и вполне вероятно, что вход всегда располагался там же, где и сейчас, — у основания северного кургана, как показано на фотографии и других видах. Центр креста можно предполагать находящимся почти под центром вышележащего помещения, а северное, восточное и западное плечи имеют каждое, согласно рисункам Кастанеды, длину около двенадцати футов, ширину пять с половиной футов и высоту шесть с половиной футов. Южное плечо, выходящее наружу во двор, имеет длину чуть более двадцати футов и на большей части своего протяжения высоту лишь чуть более четырех футов; его пол также на несколько футов ниже пола остальных плеч, к уровню которых ведут четыре ступки (ступени). Почти вся глубина этой галереи, вероятно, лежит скорее в теле поддерживающего кургана, нежели является действительно подземной. Верх образован крупными каменными блоками, простирающимися поперек от одной стороны до другой и, по словам Мюленпфордта, оштукатуренными и отполированными. Пол также был покрыт, если верить Мюллеру, полированным слоем цемента. Стены представляют собой панели мозаичной работы, аналогичной той, что обнаруживается на наружных стенах выше. Мюленпфордт заметил, что мозаичная работа выполнена менее искусно, чем на верхних стенах, и потому, вероятно, гораздо древнее. Большая плита, покрывающая пересечение двух галерей, поддерживается круглым столбом, покоящимся на квадратном основании. По словам Темпски, туземцы называют это место «столбом смерти», веря, что каждый, кто обнимет его, должен вскоре умереть. Вся внутренняя поверхность — боковые стороны, пол и потолок — окрашена в красный цвет. Никаких реликвий какого-либо рода здесь найдено не было. Фоссе говорит, что эта галерея — или по крайней мере какая-то галерея — ведет от дворца к восточной пирамиде (имея в виду, вероятно, западную пирамиду, № 5 по плану) и от этой точки еще дальше на запад, где ее можно проследить на протяжении лиги до фермы Сага, и простирается, как верят туземцы, на какие-то триста лиг. Предание повествует, что сапотеки изначально имели свои храмы в естественных пещерах, которые они постепенно благоустраивали в соответствии со своими потребностями и над которыми в конце концов возвели эти дворцы. В результате ходит множество нелепых слухов относительно протяженности подземных проходов, но ничего никогда не было обнаружено такого, что указывало бы на существование естественных пещер или обширных искусственных выработок в этой точке. Во время визита Шарне отверстие в галерею было заложено, и туземцы не позволяли никому устранять заграждения на том основании, что искомым объектом являются спрятанные сокровища. [VII-58]