«Деelo o vil'yame pal'mere, otravitele iz ridzheli»

Чем вы объясняете отсутствие каких-либо признаков стрихнина в случаях, когда, как вам известно, он вводился? — Он всасывается в кровь и больше не находится в желудке. В значительной степени он претерпевает изменения в крови.

Чем вы объясняете его присутствие при введении в больших дозах? — Часть его задерживается в количестве, превышающем то, что требуется для лишения жизни.

Если была дана минимальная доза, способная лишить жизни, смогли ли бы вы обнаружить какую-либо его часть? — Нет. Он поглощается в результате всасывания и больше не обнаруживается в желудке. Наименьшее количество, с помощью которого я лишил жизни животное, составляет полграна. Мне не известны какие-либо процессы, с помощью которых его можно обнаружить в тканях. Насколько мне известно, небольшое количество обнаружить нельзя.

Предположим, что полграна всосалось в кровь; каково соотношение этого количества с общим объемом крови, циркулирующей в системе? — Если предположить, что система содержит наименьшее количество крови — 25 фунтов, это составит 1/50 грана на фунт крови. Один врач некогда умер от дозы в полграна в течение двадцати минут. Я полагаю, что в крови он претерпевает некоторые частичные изменения, что увеличивает трудность его обнаружения. Я никогда не слышал о том, чтобы он выделялся из тканей в кристаллическом состоянии. Кристаллы имеют особую форму, но существуют и другие органические кристаллические вещества, похожие на них, поэтому химик не станет полагаться только на форму. После патологоанатомического вскрытия Кука часть желудка была отправлена мне. Она была доставлена мне мимоходом мистером Бойкоттом в коричневой глиняной банке, обтянутой мочевым пузырем, перевязанной и опечатанной. Банка содержала желудок и кишечник. Я экспериментировал с ними с целью выяснить, присутствует ли какой-либо яд.

Какие яды вы искали в первую очередь? — Различные: синильную кислоту, щавелевую кислоту, морфин, стрихнин, вератрин, табачный яд, болиголов, мышьяк, сурьму, ртуть и другие минеральные яды.

Обнаружили ли вы какой-либо из них? — Мы обнаружили лишь небольшие следы сурьмы.

В благоприятном ли состоянии находились части, с которыми вам приходилось работать при поиске стрихнина? — В самом неблагоприятном из всех возможных. Желудок был полностью разрезан от одного конца до другого, все содержимое отсутствовало, а тонкая слизистая оболочка, на которой можно было бы обнаружить яд, если бы он присутствовал, соприкасалась с внешней стороной кишечника — все было свалено вместе. Внутренняя поверхность желудка находилась в массе кишечных каловых масс.

Это было ошибкой или несчастьем проводившего вскрытие лица? — Я полагаю, что да; но казалось, что во время поездки в Лондон его трясли всевозможными способами. Содержимое кишечника было на месте, но отсутствовало содержимое желудка, в котором и на слизистой оболочке я рассчитывал найти яд. По моей собственной просьбе мне прислали другие части тела, а именно: селезенку, обе почки и небольшой флакон с кровью. Они были доставлены мне мистером Бойкоттом. Мы не имели представления о том, откуда была взята кровь. Мы проанализировали всё. Мы искали минеральный яд в печени и одной из почек. Каждая часть печени, одна почка и селезенка — все они дали следы сурьмы. В селезенке количество было пропорционально меньше, чем в других частях. Она была выделена или извлечена путем кипячения животного вещества в смеси соляной кислоты и воды. Также были введены желчь и медная вода, и сурьма оказалась осажденной на меди. Мы применили к ней различные реактивы — реактивы профессора Брандта, доктора Риза и других. Я обнаружил некоторое количество сурьмы в крови. Невозможно с точностью сказать, как давно она была введена; но я бы сказал, что в течение нескольких дней. Наибольший срок, в течение которого сурьму можно обнаружить в крови после смерти, составляет восемь дней; наименьший срок, в течение которого она была обнаружена после смерти, в пределах моего собственного опыта — восемь часов. Мальчик умер в течение восемнадцати часов после ее приема, и она была обнаружена в печени. Сурьма обычно дается в виде рвотного камня; она действует как раздражающее средство и вызывает рвоту. Если давать ее повторяющимися дозами, часть ее попадет в кровь и в систему помимо того, что было извергнуто. Если продолжать давать ее после того, как она вызвала определенные симптомы, она лишит жизни. Однако ее можно давать безнаказанно. Я слышал рассказ прислуги-женщины о частой рвоте мистера Кука как в Риджели, так и в Шрусбери, а также показания мистера Гибсона и мистера Джонса относительно преобладающих симптомов в его случае. Рвота, вызванная сурьмой, вызвала бы эти симптомы. Если давать ее в небольших количествах, достаточных для вызова рвоты, это не повлияло бы на цвет жидкости, с которой она была смешана, будь то бренди, вино, бульон или вода. Невозможно составить точное суждение о времени, когда была введена сурьма, но это должно было произойти не позднее чем за две-три недели до смерти. Не было никаких доказательств того, что она давалась за несколько часов до смерти. Она могла оставлять ощущение в горле — ощущение удушья, — если принять большое количество за один раз. Я не обнаружил следов ртути во время анализа. Если бы за короткое время до смерти было принято несколько гранов, я бы ожидал обнаружить следы. Если бы человек принимал ртуть по поводу сифилитического поражения в течение двух или трех недель, я бы ожидал обнаружить ее. Она очень медленно выводится из организма. Столь небольшое количество, как три или четыре грана, может оставить некоторые следы. Я помню случай, когда три грана каломели были даны за три-четыре часа до смерти, и были обнаружены следы ртути. Полграна за три или четыре дня до смерти, если они были удачно даны и не вызваны рвотой, оставили бы след, как я ожидал бы. Один гран непременно сделал бы это. Я слышал показания относительно смерти миссис Смит, Агнес Френч и другой упомянутой леди, а также относительно приступа у Клатербака.

Исходя из вашего собственного опыта в отношении стрихнина, разделяете ли вы мнение других свидетелей о том, что смерть в тех случаях была вызвана стрихнином? — Да.

Казались ли симптомы в случае Кука похожими по своему характеру на симптомы в тех случаях? — Да, казались.

Как профессор медицинской науки, знаете ли вы какую-либо причину в сфере человеческих болезней, за исключением стрихнина, к которой можно было бы отнести симптомы в случае Кука? — Не знаю.

Перекрестный допрос, который вел сержант Ши: Под словом «след» я понимаю очень небольшое количество, которое с трудом поддается оценке по весу. Я не употребляю его в смысле невесомого количества. В химическом языке оно часто используется в этом значении. Бесконечно малое количество было бы названо «следом». Количество сурьмы, обнаруженное нами во всех частях тела, составило бы около полуграна. Мы не устанавливали точно, что там было именно такое количество, но я берусь утверждать, что мы извлекли целых полграна. Этого количества было бы недостаточно для причинения смерти. При данных обстоятельствах на меди могли осадиться только мышьяк или сурьма, однако никакого сублимата мышьяка получено не было. (Свидетель, отвечая на дальнейший вопрос, подробно описал сложную пробу, которую он применил к осадку, чтобы удостовериться, что он состоит из сурьмы.)

Привела ли бы ошибка в любом из описанных вами процессов или дефект в любом из использованных вами материалов к срыву цели пробы? — Привела бы, но все использованные мной материалы были чистыми. Такая случайность не могла произойти без того, чтобы я не получил какого-либо предупреждения об этом в ходе процесса. Я полагаю, что сурьма действовала бы на животных быстрее, чем на людей. Я знаком с трудами Орфилы. Он занимал высшее место среди аналитиков-химиков.

Разве Орфила не обнаружил сурьму у собаки через четыре месяца после инъекции? — Да; но животное приняло около 45 гранов.

Сержант Ши обратил внимание свидетеля на отрывок из труда Орфилы, касающийся этого случая, в котором говорилось, что сурьма обнаруживается накапливающейся в костях, печень содержит ее в большом количестве, а ткани — очень мало.

Свидетель: Да; когда сурьма долго находится в организме, она проникает в кости; но, думаю, вы обнаружите, что это не эксперименты самого Орфилы. Орфила цитирует эксперименты другого лица.

Но разве дело обстоит не так почти со всеми экспериментами, упомянутыми в вашей собственной книге? — Нет; я не могу этого сказать.

Сержант Ши снова сослался на случай у Орфилы, в котором собаке было дано сорок пять гранов, и через три с половиной месяца после смерти некоторое количество было обнаружено в жире, а кое-что — в печени, костях и тканях.

Свидетель: Это показывает, что сурьма попадает в кости и мясо, но я никогда не знал случая, когда было бы дано сорок пять гранов, и я не высказывал никаких суждений относительно такого случая.

Полагаю, для отравления человека требуется весьма неплохая доза? — Это зависит от способа ее введения. Собака была отравлена шестью гранами. В упомянутом вами случае собака погибла. Когда сурьма вводится так, как в том случае, печень становится жирной и хрящеватой. Печень Кука не представляла ничего подобного. Я бы сделал вывод, что сурьма, обнаруженная нами в теле Кука, была введена гораздо более недавно, чем в описанных вами экспериментах. Мы не можем точно сказать, сколько времени требуется для ее выведения из организма, но мне доводилось наблюдать выведение трех гранов в течение двадцати четырех часов. Ко мне впервые обратились по этому делу в четверг, 27 ноября, мистер Стивенс, которого представил мне профессор химии мистер Уоррингтон. Тогда же или впоследствии он упомянул мистера Гарднера. Раньше я не был знаком с мистером Гарднером. Мне никогда прежде не доводилось участвовать в подобных делах в Риджели.

Сержант Ши зачитал письмо, написанное доктором Тейлором мистеру Гарднеру:

«Химическая лаборатория Больницы Гая, 4 декабря 1855 г. По делу Дж. П. Кука, эсквайра, умершего.

Дорогой сэр, — Мы с доктором Риз сегодня завершили анализ. Мы набросали отчет, который будет готов завтра или на следующий день.

Поскольку я отправляюсь на Даремские ассизы от имени короны по делу Регина против Вуллера, отчет будет находиться у доктора Риза по адресу: Албемарл-стрит, 26. Было бы весьма желательно, чтобы мистер Стивенс нанес визит доктору Ризу, ознакомился с отчетом вместе с ним и задал те вопросы, которые могут возникнуть.

В ответ на ваше письмо, полученное здесь сегодня утром, спешу сообщить, что мы желаем, чтобы ведомость всех лекарств, прописанных усопшему (вплоть до его смерти), была составлена и отправлена доктору Ризу.

Мы не находим ни стрихнина, ни синильной кислоты, ни каких-либо следов опиума. Поскольку содержимое было слито, теперь невозможно сказать, давался ли стрихнин непосредственно перед смертью или нет; однако вполне возможно, что рвотный камень может лишить жизни при введении повторяющимися дозами; и, насколько мы можем судить в настоящее время при отсутствии какой-либо естественной причины смерти, усопший мог скончаться от воздействия сурьмы в этой или иной форме.

Остаемся, дорогой сэр, искренне Ваши,

Альфред С. Тейлор. Дж. Оуэн Риз».

Таким было ваше мнение в то время? — Да. Мы не могли сделать никакого другого вывода.

Не утверждали ли вы, что количество обнаруженной вами сурьмы было недостаточно для объяснения причины смерти? — Разумеется. Если человек принимает сурьму, у него сначала начинается рвота, а затем часть сурьмы выводится из организма; некоторая часть может выйти через кишечник. Большое количество сразу же поступает в кровь путем всасывания и выводится почками.

Можете ли вы под присягой утверждать, что на основании следов в теле Кука вы были вправе заявить о своем мнении, что смерть была вызвана сурьмой? — Да, совершенно и определенно. То, что обнаруживается в мертвеце, не служит ни малейшим критерием для определения того, что человек принимал при жизни.

Когда вы высказали свое мнение о том, что Кук умер от воздействия сурьмы, были ли у вас основания полагать, что была введена чрезмерная доза? — Я не мог знать. Люди могут умирать от больших или малых количеств; количество, обнаруженное в теле, не служило критерием того, сколько именно он принял.

Не может ли неразумное употребление знахарского лекарства, содержащего сурьму, неразумное употребление порошков Джеймса объяснить наличие сурьмы, обнаруженной вами в теле? — Да; неразумное употребление любого сурьмяного лекарства могло бы объяснить это.

Или даже их разумное употребление? — Могло бы.

Обладая этим знанием, при консультации по поводу Кука вы высказали мнение, что он умер от отравления сурьмой? — Вы совершенно извращаете мой смысл. Я говорил, что сурьма в форме рвотного камня может вызывать рвоту и другие симптомы раздражения, а в больших дозах приводит к смерти, которой предшествуют судороги. (Свидетель собирался зачитать свой отчет по делу, но был остановлен Судом.) Мне сказали, что покойный был в добром здравии за семь или восемь дней до своей смерти, что ему стало очень дурно и плохо и что он скончался в судорогах. Поскольку никаких дальнейших подробностей нам не сообщили, мы были вынуждены предполагать, что он умер ненасильственной смертью. Никакой естественной причины, объясняющей смерть, не было, и, обнаружив сурьму по всему телу, мы подумали, что она могла быть вызвана сурьмой. Анализ не может быть проведен эффективно без информации.

Вы считаете необходимым перед тем, как полагаться на анализ, получить пространное изложение симптомов перед смертью? — Достаточно краткого изложения.

Вы позволяете своему суждению находиться под влиянием утверждений человека, который ничего не знает по собственному почину? — Я никоим образом не позволяю своему суждению находиться под чьим-либо влиянием; я сужу по результату.

Хотите ли вы сказать, что то, о чем рассказал вам мистер Стивенс, не помогло вам прийти к выводу, который вы изложили письменно? — Я изложил это как возможный случай, а не как достоверный факт. Если бы мы обнаружили в желудке очень большое количество рвотного камня, мы бы пришли к выводу, что человек умер от него; поскольку мы обнаружили лишь небольшое количество, мы сказали, что он мог умереть от него. Я присутствовал на дознании по факту смерти мистера Кука. Кажется, впервые я присутствовал 14 декабря. Часть показаний была зачитана мне. По-моему, доктор Харланд был первым свидетелем, чьи показания я услышал. Я слышал допрос мистера Бамфорда, а также Лавинии Барнс. Насчет Ньютона не могу сказать. Я слышал Джонса. Несколько лет назад я проводил опыты на пяти упомянутых мной кроликах; это было около двадцати трех лет назад. Это единственное мое личное знание о влиянии стрихнина на жизнь животных. Я испытываю сильное возражение против принесения жизней в жертву. Ни один токсиколог не станет жертвовать жизнями ста кроликов ради установления фактов, которые, как он знает, уже хорошо установлены. Последние опыты на кроликах я проводил уже после дознания.

Не считаете ли вы это весьма поверхностным экспериментом? — К эксперименту следует добавить изучение ядов и случаев.

Не считаете ли вы, что кролик — крайне неподходящее животное для выбора? — Нет.

Разве собака не подошла бы гораздо лучше? — Собак очень опасно брать в руки. (Смех.)

Вы серьезно даете такой ответ? — Собаки и кошки имеют большее сходство с человеком, потому что их рвет, в то время как кроликов не рвет, но кроликами гораздо проще управлять.

Сержант Ши: Я принимаю ваш ответ о том, что вы боитесь собак.

Свидетель: После тех экспериментов, которые я ставил на собаках и кошках, у меня нет никакого желания продолжать.

Признаете ли вы, что с точки зрения работы дыхательных органов они были бы лучше кроликов? — Не признаю.

А с точки зрения воздействия яда — разве нет? — Я считаю, что кролик подходит ничуть не хуже любого другого животного. Яд задерживается, и его действие проявляется. На дознании я видел мистера Гарднера. Я подсказывал вопросы коронеру. Некоторые из них он задал свидетелям, а на другие они ответили по моему наущению. За десять дней до дознания мистер Гарднер сообщил мне в своем письме, что во вторник были куплены стрихнин, раствор Батли и синильная кислота; именно поэтому я использовал те выражения, к которым вы обратились. Мы не позволили этой информации оказать какое-либо влияние на наш отчет.

По просьбе сержанта Ши показания этого свидетеля, данные на коронерском дознании, были зачитаны Клерком присяжных.

Перекрестный допрос продолжен: Дав показания, я вернулся в город и вскоре после этого услышал, что обвиняемый был предан суду по обвинению в умышленном убийстве.

И что его жизнь в значительной степени зависела от вас? — Нет; я просто высказал мнение относительно яда, а не по делу обвиняемого. Я знал, что меня, вероятно, вызовут в качестве свидетеля на этом процессе.

Считаете ли вы своим долгом воздерживаться от любых публичных обсуждений этого вопроса, которые могли бы повлиять на умы общественности? — Да.

Писали ли вы письмо в «Ланцет»? — Да, чтобы опровергнуть ряд искажений моих показаний, которые имели место.

Это письмо, появившееся в «Ланцете» от 2 февраля 1856 года, было представлено сержантом Ши и зачитано Клерком присяжных. Основная часть письма касалась дела миссис Энн Палмер; заключительный абзац, ради которого, как заявил сержант Ши, он пожелал его зачитать, гласил:

«За четверть века, которую я ныне посвятил специально токсикологическим исследованиям, мне еще не доводилось встречаться с такими делами, как эти подозрительные случаи отравления в Риджели. То, как они отразятся на обвиняемом лице, имеет второстепенное значение по сравнению с их вероятным влиянием на общество. Я без колебаний утверждаю, что будущая безопасность жизни в этой стране будет зависеть главным образом от судьи, присяжных и адвокатов, которым придется разрешать обвинения в убийстве, возникшие в ходе этих расследований».

Перекрестный допрос продолжен: Это мое мнение и сейчас. Утверждалось, что если стрихнин вызывает смерть, его всегда можно обнаружить, что я отрицаю. В каждой газете также муссировалось мнение, что человека нельзя умертвить с помощью рвотного камня, что я отрицаю и что могло привести к гибели сотен людей. Я не питаю никаких предубеждений против обвиняемого. Я имел в виду, что если эти утверждения, которые я видел в медицинских и других периодических изданиях, получат ход, то в стране не останется ни одной безопасной жизни.

Придерживаетесь ли вы своего мнения о том, что «то, как они отразятся на обвиняемом лице», то есть приведут его на эшафот, «имеет второстепенное значение по сравнению с их вероятным влиянием на общество»? — Я никогда не предлагал вести его на эшафот. Я надеюсь, что, если он невиновен, его оправдают.

Что вы имеете в виду под фразой «то, как они отразятся на обвиняемом лице, имеет второстепенное значение»? — Жизни 16 000 000 человек, по моему мнению, имеют большую важность, нежели жизнь одного человека.

Таково ваше мнение? — Да. Поскольку вы, судя по всему, выдвигаете это в качестве возражения против моих показаний, позвольте мне заявить, что в двух трупах я обнаруживаю сурьму. В одном случае смерть наступила внезапно, а в другом тело было пропитано сурьмой, чего я никогда ранее не встречал при исследовании 300 тел. Я утверждаю, что это были обстоятельства, требовавшие объяснения.

Вы придерживаетесь мнения, что как медицинский работник и член почтенной профессии вы были правы, опубликовав это письмо до суда над обвиняемым лицом? — Я считаю, что имел право высказать это мнение в ответ на комментарии, которые были сделаны в отношении моих показаний.

Делал ли какие-либо комментарии обвиняемый? — Нет.

Или кто-либо из членов его семьи? — Мистер Смит, солиситор защиты, распространял во всех газетах заявления о «неточности доктора Тейлора». У меня не было желания или побуждения обвинять подсудимого в этом преступлении. Мой долг касается жизни каждого.

Знаете ли вы мистера Огастеса Мейхью, редактора «Иллюстрейтид Таймс»? — Я видел его один или два раза.

Позволяли ли вы делать свои и доктора Риза портреты для публикации? — Благоволите называть их карикатурами. Нет, не позволял.

Сержант Ши: На этот счет мнения могут расходиться. Я считаю, что очень похоже.

Принимали ли вы мистера Мейхью у себя дома? — Он пришел ко мне с рекомендательным письмом от профессора Фарадея. Я никогда не принимал его в своей лаборатории.

Знали ли вы, что он зашел с тем, чтобы вы предоставили ему информацию для статьи в «Иллюстрейтид Таймс»? — Клянусь свято, не знал. Публикация этой статьи была самым позорным делом из всех, с какими мне доводилось сталкиваться. Я никогда прежде не видел его и не знал, что он является редактором «Иллюстрейтид Таймс».

«Под присягой?—Под присягой. Это был величайший обман, когда-либо совершенный в отношении ученого. Это было позорно. Он зашел ко мне в сопровождении другого джентльмена с письмом от профессора Фарадея. Я принял его так, как принял бы профессора Фарадея, и завел с ним беседу об этих делах. Он заявил, как я понял, что связан со страховой компанией и желает получить информацию о ряде случаев отравления, происходивших в течение многих лет. После того как мы беседовали около часа, он спросил, есть ли какие-либо возражения против публикации этих подробностей. Все еще полагая, что он связан со страховым бюро, я ответил, что, поскольку речь идет об исправлении ошибок, я не буду иметь возражений против появления чего-либо в печати. В тот вечер он ушел, не сказав мне, что он является редактором «Иллюстрейтид Таймс» или связан с каким-либо другим изданием. Я не знал этого до тех пор, пока он не навестил меня в четверг утром и не показал мне статью в печатном виде. Я сделал ему устное внушение. Он показал мне лишь часть гранки. Я сказал ему, что возражаю против ее публикации, и вычеркнул все, что увидел касательно этих дел. Впоследствии он придал статье тот вид, в котором она появилась. Я не мог помешать ему публиковать результаты нашей беседы по пунктам, не связанным с этими делами».

Вы ведь разрешили ему опубликовать часть гранки? — Ничего связанного с риджелийскими делами.

Показывал ли он вам гранку под заголовком «Наша беседа с доктором А. Тейлором»? — Я не припоминаю, чтобы видел это. Клянусь, по моему разумению и убеждению, он этого не делал. Он показал мне гранку, содержащую часть того, что появилось в этой статье. Я вычеркнул все, что относилось к риджелийским делам. Я думал, что меня обманули. Человек пришел с рекомендательным письмом от ученого и выудил из меня информацию.

Почему вы не велели слуге указать ему на дверь? — До нашей беседы я ничего не знал об обмене. Только в четверг утром я узнал, что он связан с газетой. Он сказал мне, что это иллюстрированное издание.

Исправили ли вы то, что он вам показал? — Я вычеркнул некоторые части.

И позволили опубликовать остальное? — Я сказал, что не имею к этому никакого отношения, но возражаю против публикации.

Категорически?—Нет; я сказал: «Мне не нравится такой способ изложения вопроса. Однако я не могу вмешиваться в то, что вы помещаете в свой журнал».

Разве вы не протестовали как джентльмен, человек чести и врач против того, что поступать так неправильно и предосудительно? — Я сказал ему, что возражаю против частей, которые касались риджелийских дел. Это было крайне бесчестно.

Разве вы не знали, что в феврале интервью с доктором Тейлором на предмет ядов должно расцениваться как относящееся к этим делам? — Я об этом не думал. Я считал величайшим мошенничеством выуживание у меня этой информации. Мистер Мейхью пробыл у меня около двадцати минут или получаса в четверг утром. Я выражал ему свое недовольство. Я не злился на него в смысле ссоры.

Разве вы позволили ему опубликовать следующее: «Доктор Тейлор просил нас заявить здесь, что, хотя практика тайных отравлений, судя по всему, возрастает, следует помнить, что с помощью анализа химик всегда может обнаружить присутствие яда в организме»? — Я не просил его заявлять ничего подобного. Я не припоминаю, было ли это на гранке. Если бы я это видел, я бы вычеркнул. Я помню, как видел на гранке: «И что когда анализ терпит неудачу, как в случаях, когда применялись малые дозы стрихнина, физиология и патология неизменно будут достаточны для установления причины смерти». Я это не вычеркнул. Я не думал о том, что это будет циркулировать среди того слоя лиц, из которого будут отбираться присяжные. Я считаю, что общественность должна знать, что химические анализы — не единственные тесты, на которые они могут полагаться. Я не помню пассаж: «Убийство с помощью яда может быть обнаружено так же легко, как убийство в любой другой форме, тогда как трудность обнаружения и изобличения убийцы ощущается как в других случаях, так и в тех, когда применялся яд». Статья была сильно изменена. Это было позорное дело. С тех пор я не видел мистера Мейхью. Увидев в «Таймс» объявление о том, что эта информация была предоставлена мной, я написал ему с требованием ее отозвать, и это требование было выполнено. Это было в четверг или пятницу.

Говорили ли вы джентльмену по имени Кук Эванс, что вы еще натешитесь со стрихнином, прежде чем покончите с этим, или слова в этом роде? — Нет; я не знаю этого человека.

Или кому-либо еще? — Нет. Я никогда не употреблял столь вульгарных и неподобающих выражений. Вам дали крайне превратные инструкции.

Или: «С него хватит стрихнина, прежде чем я с ним покончу»? — Это сущая ложь. Лицо, подсказавшее вам этот вопрос, мистер Джонсон, повинно и в другой лжи. В письме к сир Джорджу Грею и в других случаях он искажал мои заявления и показания.

Что вы сделали с медицинским отчетом, на который ссылались? — Это было частное письмо доктора Харланда мистеру Стивенсу.

Судья Крессвелл: Это были заметки, сделанные доктором Харландом в то время.

Перекрестный допрос продолжен: Симптомы Кука вполне соответствовали обычному случаю отравления стрихнином.

Можете ли вы назвать мне какой-либо случай, когда пациент после начала судорожных приступов приподнялся на постели и заговорил? — Кука охватили эти симптомы уже после того, как он приподнялся.

Можете ли вы сослаться на случай, когда человек, принявший стрихнин, бил руками по постели? — Это как раз то, чего я ожидал бы от ощущения удушья.

Знаете ли вы хоть один случай, когда симптомы отравления стрихнином начинались с такого битья по постельным принадлежностям? — Было всего около пятнадцати случаев, и ни в одном из них пациент не был застигнут врасплох в постели. Битье по постельным принадлежностям — это симптом, который может проявляться у человека, страдающего от чувства удушья, вызванного ли стрихнином или иными причинами. Один друг поведал мне о случае, когда пациент трясся так, будто у него была лихорадка.

Сержант Ши возразил против этого последнего ответа, но поскольку уважаемый сержант допрашивал свидетеля относительно результатов его чтения,

Суд постановил, что показания допустимы.

Перекрестный допрос продолжен: Мне не известен ни один случай отравления стрихнином, при котором пациент кричал бы до того, как его свело судорогой. Это обычно при обычных судорогах. При отравлении стрихнином пациент кричит, когда начинаются спазмы; боль очень сильная. Я не могу сослаться на случай, когда пациент говорил бы свободно после начала пароксизмов.

Можете ли вы сослаться на какой-либо случай в достоверной публикации, в котором наступление стрихнинного пароксизма задерживалось бы после приема яда так надолго, как в случае с Куком во вторник вечером? — Да, дольше. В моей книге по судебной медицине на странице 185 пятого издания указано, что в случае, о котором сообщил в «Ланцете» от 31 августа 1850 года мистер Беннетт, полтора грана стрихнина, принятые по ошибке, лишили жизни здоровую молодую женщину за полтора часа. Никакие симптомы не проявлялись в течение часа. Существует случай, когда промежуток времени составил два с половиной часа. Это был не смертельный случай, но это не меняет сути вопроса. Полтора грана — это полная, но не очень значительная доза. В моей книге о ядах нет ни одного случая, в котором пароксизмы начинались бы позже чем через полчаса после приема яда. Этой книге восемь лет, и с 1848 года имели место новые случаи. Упоминается один, в котором прошло три часа, прежде чем начались пароксизмы.

Сержант Ши затем сослался на этот случай и обратил внимание на то единственное обстоятельство относительно времени, что через три часа пациент потерял дар речи и в конце концов у него начались бурные столбнячные судороги.

Перекрестный допрос продолжен: Мне не известен никакой другой смертельный случай, при котором интервал был бы столь долог. В том случае имело место заболевание головного мозга. Обращаясь к «Ланцу», я обнаруживаю, что в упомянутом мной случае, о котором сообщил доктор Беннетт, стрихнин был растворен в коричной воде. Будучи растворенным, следовало ожидать, что он подействует быстрее. Время, за которое пациент выздоровел бы, полностью зависело бы от дозы принятого стрихнина. Я не припоминаю случаев, когда пациент выздоравливал за три или четыре часа, но такие случаи должны были иметь место. Один из них упомянут в моей книге по судебной медицине. Пациент принял рвотный орех, но его сила зависит от стрихнина. В том случае сила пароксизмов постепенно утихла, и на следующий день, хотя и слабый и изможденный, пациент смог дойти пешком до дома. Время выздоровления — это момент, который обычно не указывается медицинскими работниками. Я не могу назвать ни одного случая, в котором наблюдалось бы возобновление пароксизмов после столь долгого перерыва, как тот, что был с вечера понедельника до вечера вторника, имевший место в случае Кука. Я не думаю, что приступ во вторник вечером был результатом чего-либо, что было дано ему в понедельник вечером. В случаях с четырьмя кроликами из пяти спазмы продолжались во время смерти и после смерти. У пятого животное было расслабленным в момент смерти.

Знакомы ли вы с мнением доктора Кристисона о том, что в таких случаях окоченение наступает не в момент смерти, а вскоре после него? — Доктор Кристисон говорит исходя из своего опыта, а я — из своего.

Слышали ли вы, как доктор Бамфорд сказал, что, когда он прибыл, тело Кука было совершенно вытянуто в постели? — Да.

Могло ли это быть случаем опистотонуса? — Могло.

Разве цветные реакции на стрихнин не столь неопределенны и обманчивы, что на них нельзя полагаться? — Да, если только вы предварительно не получите стрихнин в видимой и осязаемой форме.

Разве не невозможно получить его в таком виде из желудка? — Невозможно; это зависит от количества, которое там остается.

Вы не согласны с тем, что можно обнаружить пятидесятую долю грана? — Полагаю, нет.

И даже полграна? — Это возможно. Это зависело бы от количества пищи в желудке, с которой он был смешан.

Повторный допрос генерального атторнея: В случае смерти от стрихнина сердце после смерти иногда оказывается пустым. Это относится к случаям с людьми. В записях имеется три таких случая. Я полагаю, что эта пустота проистекает из спазматического поражения сердца. Мне неизвестны причины, по которым это должно происходить у человека скорее, чем у мелкого животного вроде кролика. Сердце обычно оказывается более наполненным, когда пароксизмы происходят чаще. Когда пароксизм короток и бурлен и приводит к смерти через несколько мгновений, я ожидал бы обнаружить сердце пустым. Посмертное окоченение всегда поражает одни и те же мышцы — конечностей и спины. В случае с кроликом, у которого окоченение в момент смерти отсутствовало, оно вернулось, пока тело было теплым. При обычной смерти оно появляется лишь тогда, когда тело остывает или почти остывает. Мне никогда не доводилось встречать случаев столбняка, при которых окоченение длилось два месяца после смерти; однако такой факт навел бы меня на мысль о наличии весьма бурных спазмов. Он свидетельствовал бы о великой силе спазмов, от которых скончался человек. Промежуток времени, проходящий между приемом стрихнина и началом пароксизмов, зависит от конституции и силы индивида. Ощущение удушья является одним из самых ранних симптомов отравления стрихнином, и именно оно побуждает пациента бить по постельным принадлежностям. Я не сомневаюсь, что вещества, использованные мной для анализа, были чистыми. Я проверил их. Тот факт, что в трех различных процессах каждый дал одинаковый результат, служил веским подтверждением каждого из них. Я не сомневаюсь, что обнаруженное нами вещество было сурьмой. Количество найденного не позволяет мне судить о том, сколько было принято. Это мог быть остаток как больших, так и малых доз. Рвота вывела бы наружу некоторую часть введенной сурьмы. Мы не подвергали анализу кости и ткани.

Почему вы подсказывали вопросы коронеру? — Он не задавал вопросы, которые позволили бы мне сформировать мнение. Я думаю, это проистекало скорее от недостатка знаний, чем от умысла. Было упущение зафиксировать ответы. Я не делал никаких замечаний по этому поводу. В то время, когда я писал мистеру Гарднеру, я еще не знал о тех симптомах, которые сопровождали приступ и смерть Кука. У меня была лишь информация о том, что он был здоров за семь дней до смерти и скончался в судорогах. У меня не было сведений, которые заставили бы меня предполагать, что причиной смерти стал стрихнин, за исключением того, что Палмер приобрел стрихнин. Не обнаружив ни опиума, ни синильной кислоты, ни стрихнина, я обратился к сурьме как к единственному веществу, найденному в теле. Прежде чем писать в «Ланцет», я стал объектом множества нападок. То, что я говорил о возможности или невозможности обнаружения стрихнина после смерти, было искажено. В различных газетах представлялось дело так, будто я заявлял, что стрихнин вообще невозможно обнаружить — что он разрушается от гниения. Я говорил лишь то, что при всасывании в кровь его невозможно выделить в виде стрихнина. Я написал это письмо в целях собственного оправдания.

Доктор Дж. О. Риз, допрошенный королевским адвокатом мистером Э. Джеймсом, показал: Я являюсь лектором по фармакологии в Больнице Гая и помогал доктору Тейлору в проведении упомянутого этим джентльменом патологоанатомического вскрытия; и он совершенно верно изложил результат. Я присутствовал все это время, а также при обнаружении сурьмы. По моему мнению, она могла быть введена за несколько дней или за несколько часов до смерти мистера Кука. Все использованные нами пробы не смогли выявить присутствие стрихнина. Желудок находился в крайне неблагоприятном для исследования состоянии: он был разрезан и вывернут наизнанку; его слизистая оболочка лежала на кишечнике, а содержимое желудка, если таковое имелось, должно было оказаться выброшенным среди кишечника и смешанным с ним. Эти обстоятельства были крайне неблагоприятны для надежды обнаружить стрихнин. Я согласен с доктором Тейлором относительно того, как именно стрихнин действует на человеческий организм, и полагаю, что он может быть принят — случайно или умышленно — в количестве, достаточном для лишения жизни, и при этом после смерти не будет найдено ни единого его следа. Я присутствовал при экспериментах, проведенных доктором Тейлором на животных, и при попытках обнаружить его в желудках впоследствии. Нам не удалось сделать это в трех случаях из четырех. Симптомы, сопровождавшие смерть животных, были весьма похожи на те, что описывались в случае мистера Кука. Я слышал случаи, упоминавшиеся в этом Суде, и симптомы в каждом из них аналогичны таковым в деле мистера Кука.

Перекрестный допрос, который вел королевский адвокат мистер Гроув: Я не видел, чтобы какое-либо из животных извергло часть яда; однако я слышал, что в одном случае животное действительно извергло часть. У меня нет фактов, на основе которых я сформировал бы мнение о том, что яд действует путем всасывания.

Профессор Бранде, допрошенный мистером Уэлсби: Я являюсь профессором химии в Королевском институте. Я не присутствовал при анализе печени, селезенки и т. д. усопшего; но отчет доктора Тейлора и доктора Риза был прислан мне для последующего ознакомления. Я присутствовал при одном из анализов. Сначала мы исследовали действие меди на очень слабый раствор сурьмы и установили, что никакого действия не происходит, пока раствор слегка не подкислен соляной кислотой и не нагрет. После этого сурьма осадилась, и я могу с уверенностью заявить, что этот осадок являлся сурьмой.

На вопрос генерального атторнея: Эксперимент, о котором я говорю, проводился с целью проверки точности ранее примененного теста, и он оказался совершенно удовлетворительным.

Профессор Кристисон показал: Я являюсь членом Королевского колледжа врачей и профессором фармакологии и терапии в Эдинбургском университете; я также являюсь автором труда по вопросу о ядах и уделял немало внимания стрихнину. По моему мнению, он действует посредством всасывания в кровь и через нее — на нервную систему. Я наблюдал его воздействие на человека, но не в смертельном исходе. Я видел, как его испытывали на свиньях, кроликах, кошках и одном диком кабаре. (Смех.) Впервые я обратил внимание на этот яд в 1820 году в Париже. Он был открыт двумя годами ранее в Париже. В большинстве своих экспериментов на животных я давал очень малые дозы — одну шестую грана; но однажды я ввел целый гран. Я не могу сказать, сколь малая доза способна вызвать смерть животного при введении в желудок. Обычно я применял его путем инъекции через разрез в полости груди. Одна шестая часть грана, введенная таким образом, убила собаку в две минуты. Однажды я дал кролику через желудок дозу в один гран. Я видел, как доктор Тейлор дал кролику три четверти грана, и это было полностью проглочено, за исключением весьма малого количества. Симптомы почти одинаковы у кроликов, кошек и собак. Первый симптом — легкая дрожь и нежелание двигаться; затем животное часто слегка откидывает голову назад; вскоре после этого появляются все симптомы столбняка, которые столь часто описывались предыдущими свидетелями. Когда яд вводится через желудок, смерть наступает обычно в промежуток от пяти до двадцати пяти минут после того, как симптомы впервые дают о себе знать. Я неоднократно вскрывал тела животных, убитых таким образом, и никогда не был в состоянии обнаружить какое-либо воздействие яда на желудок, кишечник, спинной или головной мозг, которое я мог бы удовлетворительно приписать действию яда. Сердце животного обычно содержало кровь во всех случаях, с которыми я имел дело. В случае с диким кабаном яд был введен в грудь. Была использована лишь треть грана, и через десять минут симптомы начали проявляться. Если бы стрихнин вводился в форме пилюли, он мог бы быть смешан с другими ингредиентами, которые затянули бы период его действия. Это произошло бы в том случае, если бы он был смешан с смолистыми веществами или любыми веществами, которые трудно поддаются пищеварению, и такие вещества были бы известны любым медицинским работникам, и они часто используются с целью изготовления обычных пилюль. Всасывание в таком случае не начиналось бы до тех пор, пока пилюля не расщеплялась в процессе пищеварения.

При нынешнем состоянии наших знаний по данному вопросу я не считаю возможным установить точное время, когда действие яда начинается у человека. В случае с животным мы заботимся о том, чтобы оно было натощак, и смешиваем яд с ингредиентами, которые легко растворяются, и создаем все обстоятельства, благоприятные для проявления яда. Я видел много случаев столбняка, возникающего от ран и по другим причинам. Общие симптомы этого расстройства очень похожи друг на друга, и при всех естественных формах столбняка симптомы начинаются и развиваются гораздо медленнее, и приводят к смертельному исходу гораздо медленнее, причем при определенных формах естественного столбняка отсутствуют периоды ослабления симптомов. При столбняке от стрихнина наблюдаются короткие промежутки ослабления. Я слышал показания о том, что происходило в гостинице «Талбот Армз» в понедельник и вторник, и результаты моего опыта заставляют меня прийти к выводу, что симптомы, проявившиеся у покойного, объясняются исключительно стрихнином либо четырьмя ядами, содержащими его. [Свидетель назвал технические наименования ядов, о которых шла речь.] Мне не известна ни одна естественная болезнь какого бы то ни было рода, с которой я мог бы соотнести эти симптомы. В случаях столбняка в сознании пребывают до самого последнего момента. Когда смерть у человека наступает от спазма, это имеет тенденцию опустошать сердце от крови. Когда смерть является следствием введения стрихнина и количество его мало, я не ожидал бы обнаружить каких-либо следов в теле после смерти. Если имело место избыточное количество, превышающее то, что требовалось для вызова смерти посредством всасывания, я ожидал бы обнаружить этот избыток в желудке. Цветовые тесты для обнаружения присутствия стрихнина ненадежны. Растительные яды труднее поддаются обнаружению, чем минеральные, и существует один известный мне яд, для которого не было открыто ни одного известного теста. Желудок покойного был прислан в весьма неудовлетворительном состоянии для исследования, и в желудке должно было находиться значительное количество стрихнина, чтобы кто-либо смог обнаружить его присутствие при таких обстоятельствах.

При перекрестном допросе. — Упоминаемые мной эксперименты были проведены много лет назад. В одном случае я испробовал один из цветовых тестов в случае с человеком, отравленным стрихнином, но мне не удалось обнаружить присутствие яда в желудке. Я опробовал тест на проявление фиолетового цвета с помощью серной кислоты и оксида свинца. Исходя из собственных наблюдений, я бы сказал, что животные, уничтоженные стрихнином, умирают от асфиксии, но в моем труде, на который ссылались, можно видеть, что я оставил этот вопрос открытым.

Ученый адвокат подсудимого задал свидетелю еще несколько вопросов относительно мнения, выраженного им в его труде, и тот пояснил, что этот труд был написан двенадцать лет назад и что приобретенный им с тех пор опыт изменил некоторые из взглядов, которых он придерживался тогда.

Перекрестный допрос продолжен. — Я не замечал, чтобы в тех случаях, когда пациент страдает от стрихнина, малейшее прикосновение вызывало пароксизм. Так дело обстоит поразительным образом в случае с животными, если только не прикасаться к ним совсем уж нежно. Стрихнин обладает крайне горьким вкусом. Говорят, со слов французского химика, что один гран придает вкус более чем галлону воды. Если при формировании пилюли использовались смолистые вещества, из этого не следует, что они обязательно будут обнаружены в желудке; они могли быть выведены из организма.

Со стороны генерального атторнея: Одним из случаев, упомянутых в труде, на который ссылались, был случай с лесничим, которого нашли мертвым; его голова была откинута назад, руки — сжаты в кулаки, а конечности — окоченели. В его кармане была найдена бумага, содержащая стрихнин, и при патологоанатомическом вскрытии обнаружились признаки, которые при данных обстоятельствах убедили его в наличии стрихнина. В теле было обнаружено вещество чрезвычайной горечи, которое было проверено с помощью цветового теста, и в одном случае он дал положительный результат, а в другом — не удался. Я не сомневаюсь, что на цветовые тесты нельзя полагаться.

Затем заседание суда в шесть часов вечера вновь было отложено до следующего утра (вторника), на десять часов. Присяжные были доставлены, как и в прежние разы, в Лондонскую кофейню под надзором судебных приставов.

ДЕНЬ ШЕСТОЙ, 20 мая.

Суд над Уильямом Палмером по обвинению в отравлении Джона Парсонса Кука возобновился сегодня утром. Зал суда был заполнен столь же сильно, как и в предыдущие дни. Среди джентльменов на судейской скамье находились мистер Хорсман, член парламента, сэр Дж. Рамзден, член парламента, и сэр Джон Уилсон, губернатор больницы Челси.

Уважаемые судьи — лорд-главный судья Кэмпбелл, барон Олдерсон и судья Крессвелл — в сопровождении рекордера, шерифов, помощников шерифов и нескольких членов судейской коллегии олдерменов прибыли в суд незадолго до 10 часов и заняли свои места на скамье.

Подсудимый немедленно был помещен на скамью подсудимых. Его внешний вид и манера поведения нисколько не изменились.

Джон Джексон, допрошенный мистером Джеймсом: Я являюсь членом Коллегии врачей. Я недавно вернулся из Индии, где практиковал в течение двадцати пяти лет. За время этой практики мое внимание привлекали случаи спонтанного и травматического столбняка. В Англии спонтанный столбняк представляется редким явлением. В Индии он сравнительно чащ. Доля случаев спонтанного столбняка по отношению к травматическому составляет примерно одну треть. Я видел не менее сорока случаев в больнице в Калькутте. Эта болезнь не считается столь смертельной, как травматический столбняк, однако я обнаружил, что она столь же смертельна. Она часто встречается у детей — как местных жителей, так и европейцев. Она наступает примерно на третий день после рождения. Она также вызывается простудой в клинике Индии. У младенцев наблюдается более выраженный симптом тризма, чем при травматическом столбняке. У взрослых нет никакой разницы между симптомами этих двух заболеваний. Я всегда видел, что спонтанному столбняку предшествуют предвестники симптомов. Таковыми являются специфическое выражение лица и скованность в мышцах горла и челюсти. Период, который обычно проходит между приступом спонтанного столбняка и летальным исходом болезни, у младенцев составляет сорок восемь часов; у взрослых, если болезнь возникает от простуды, он дольше и может продолжаться много дней, проходя те же стадии, что и травматическая форма болезни. Я не слышал показаний о приступах у покойного Кука.

При перекрестном допросе сержантом Ши: При спонтанном столбняке пациент чувствует себя некомфортно в течение некоторого времени до приступа. Аппетит нарушен не сильно. Он больше жалуется на мышцы шеи. Он может в пределах двенадцати часов до серьезного приступа сохранять аппетит к еде. Я никогда не слышал, чтобы пациент жаловался на отсутствие аппетита. Мне были известны случаи спонтанного столбняка, при которых первый пароксизм происходил в постели. Я знал случаи, когда эта болезнь возникала у женщин после родов или выкидыша. Иногда одним из предвестников является трудность при глотании.

При повторном допросе генеральным атторнеем: У младенца проходит не более шести часов между предвестниками симптомов и началом столбнячного пароксизма; у взрослого интервал составляет от двенадцати до двадцати четырех часов, иногда больше этого. Интервал от начала столбнячных судорог до смерти варьируется от трех до десяти дней. Иногда смерть может наступить через два дня, но это раннее завершение. Когда болезнь начинается, ход симптомов одинаков в обеих формах столбняка. Обе формы гораздо более распространены в Индии, чем в Англии. Симптомы в Индии такие же, как и в Англии. Я никогда не видел ни одного случая, при котором болезнь заканчивалась бы смертью через двадцать минут или полчаса.

Даниэл Скалли Берген, допрошенный генеральным атторнеем: Я являюсь главным суперинтендантом полиции в Стаффорде. Я присутствовал на дознании коронера по делу о смерти Кука. После вынесения вердикта я в ночь на субботу, 15 декабря, обыскал дом подсудимого Палмера. Я нанес на учет множество бумаг, большую часть — в операционной и гостиной, но кое-что — в спальне Палмера. Я сложил их все в гостиной, запер дверь и положил ключ в карман. На следующий день (в воскресенье) я постарался произвести их отбор в присутствии мистера Джорджа Палмера, брата подсудимого, атторнея из Риджели. В сопровождении инспектора Криспа и мистера Вулластона я перебрал все бумаги. В конце концов, во вторник утром я оставил идею отбора, перевязал все бумаги, унес их в черной кожаной сумке и доставил в Стаффорд, где передал их мистеру Хаттону, главному констеблю. Спустя несколько дней, полагаю, 24 декабря, сумка была открыта в моем присутствии, и бумаги были детально изучены мистером Дином, солиситором, действовавшим от имени обвинения. Он классифицировал их, и они были снова перевязаны. Мистер Дин скопировал часть из них, но ничего не оставил себе. Все они были оставлены в офисе главного констебля. Когда я осматривал бумаги, я видел, что они собой представляют. Я не нашел чека на имя господ Уэзерби, якобы содержащего подпись Кука, равно как и какой-либо бумаги, якобы содержащей его подпись относительно переводных векселей. Часть бумаг была впоследствии возвращена мистеру Джорджу Палмеру. Мистер Дин отобрал большое количество писем и документов, личных счетов, личных писем, которые были переданы инспектору Криспу с инструкциями отдать их мистеру Джорджу Палмеру. Уильям Палмер был арестован в ночь на 15 декабря.

При перекрестном допросе сержантом Ши: Дознание проводилось в гостинице «Талбот Армз». Оно продолжалось несколько дней. Первое заседание заключалось лишь в утверждении состава присяжных. Дознание длилось более двух недель. Подсудимый был арестован шерифом по гражданскому иску за день или два до оглашения вердикта. От начала дознания и до того времени он находился в своем доме в Риджели. Он никогда не присутствовал на дознании, и никто не действовал в его интересах профессионально. За некоторое время до смерти Кука я слышал об инспекторе Филде, который, как я полагаю, в настоящее время не является сотрудником полиции, находившемся в Риджели. Я знаю, что существуют такие лица, как Даттоны, но ничего не знаю о них или об их матери.

Генри Огастес Дин, допрошенный мистером Джеймсом: Я являюсь солиситором и членом фирмы «Чабб, Дин и Чабб», Грейс-инн. Я присутствовал на дознании по делу о смерти Уолтера Палмера, но не на дознании по делу Кука. 24 декабря я видел бумаги Палмера в Стаффорде. Они находились под стражей предыдущего свидетеля. Бумаги были в черной сумке, которая была распечатана в моем присутствии. Присутствовавшими лицами были Берген, мистер Хаттон, главный констебль, и я сам. Я тщательно изучил все бумаги с целью отбора тех, которые необходимо было сохранить. Я возвратил значительное количество несущественных бумаг Джорджу Палмеру. Среди бумаг я не нашел чека на имя господ Уэзерби, якобы подписанного покойным Куком, равно как и какой-либо бумаги, подобной той, о которой свидетель Чешир заявлял, что Палмер просил его заверить, — расписки, якобы подписанной Куком, в том, что векселя на сумму в несколько тысяч были акцептованы Палмером в пользу Кука. Я видел солиситора Джорджа Палмера после того, как отобранные мной бумаги были возвращены ему.

При перекрестном допросе сержантом Ши: Я знаю Филда, сыщика. Мы были солиситорами страхового общества «Принц Уэльский». Филд отправился в Риджели по нашему поручению. Он пробыл в Риджели лишь часть одного дня. В Стаффорде он в общей сложности пробыл три или четыре дня. Он не видел подсудимого Палмера. Его визиту предшествовал визит другого офицера по имени Симпсон. Симпсон отправился из Стаффорда в Риджели вместе со мной и Филдом. Он сказал мне, что видел Палмера. Полагаю, он отправился в Стаффордшир в первую неделю октября.

При повторном допросе мистером Джеймсом. — Филд был направлен на место для наведения справок об образе жизни мистера Уолтера Палмера, о смерти которого контора незадолго до этого получила извещение, а также для выяснения обстоятельств в отношении лица по имени Бэйтс в связи с предложением о страховании его жизни на сумму 25 000 фунтов стерлингов.

Джон Эспин, допрошенный мистером Джеймсом. — Я являюсь солиситором, практикующим на Дэвис-стрит, Беркли-сквер. Я являюсь солиситором мистера Падвика. Я предъявляю вексель на сумму 2 000 фунтов стерлингов, который был передан мне в руки для принудительного взыскания с подсудимого.

Мистер Строубридж, управляющий банком в Риджели, был вызван и доказал, что составление и индоссирование этого векселя — трехмесячного векселя на 2 000 фунтов стерлингов, составленного Уильямом Палмером и якобы акцептованного Сарой Палмер, — выполнены почерком подсудимого, и что акцепт выполнен не рукой его матери.

Джон Эспин продолжил. — Срок оплаты этого векселя наступал 6 октября 1854 года. 1 000 фунтов стерлингов из него были погашены. Судебное решение было оформлено 12 декабря, и к тому моменту вексель находился у меня лишь день или два. Исполнительный лист был выдан 12 декабря. У меня здесь имеется письмо от Уильяма Палмера, адресованное мистеру Падвику 12 ноября и содержащее чек с просьбой не предъявлять его до 28 ноября. Я предъявляю чек на 1 000 фунтов стерлингов, вложенный в это письмо от 12 числа. Чек датирован 28 числом. Этот чек оплачен не был. Я предъявляю другой чек, датированный 8 декабря 1855 года, на сумму 600 фунтов стерлингов, подлежащий оплате мистеру Падвику или предъявителю. [Мистер Строубридж доказал, что подпись на этом чеке выполнена почерком подсудимого.] Он не был оплачен. Он был получен спустя несколько дней после того, как чек на 1 000 фунтов стерлингов не был принят к оплате. 1 000 фунтов стерлингов по-прежнему оставались неоплаченными. Мы выдали приказ о тюремном заключении должника (ca. sa.) в отношении личности подсудимого. На этом основании Палмер был арестован.

При перекрестном допросе сержантом Ши. — Полагаю, все документы были переданы мне в руки вместе примерно 12 декабря.

Уильям Бэмфорд, допрошенный генеральным атторнеем: Я хирург и аптекарь в Риджели, графство Стаффордшир. Впервые я увидел покойного Джона Парсонса Кука в субботу, 17 ноября. Палмер, подсудимый, попросил меня навестить его. Палмер сказал, что Кук обедал с ним накануне и выпил слишком много шампанского. Я пошел с Палмером навестить Кука. Я спросил, выпил ли тот накануне слишком много вина, и он заверил меня, что выпил лишь два бокала. Я не обнаружил у Кука никаких признаков желчи, но наблюдалась постоянная рвота. Я прописал ему солевое шипучее питье и шестиунцевую микстуру. Я никогда не видел, чтобы Кук принимал какие-либо пилюли, которые я прописал. Приготовив пилюли в понедельник вечером, я отнес их в «Талбот Армз» и отдал горничной, которая отнесла их наверх. В субботу, воскресенье и понедельник я готовил те же пилюли. Я видел Палмера во вторник утром. Я шел навестить Кука, когда он встретил меня. Я спросил его, видел ли он Кука накануне вечером. Он ответил, что видел его между девятью и десятью часами и провел с ним полчаса. Он попросил меня не тревожить Кука, и я пошел домой, не повидавшись с ним. Между двенадцатью и часу Палмер снова встретил меня. Я шел навестить Кука, и Палмер умолял меня не ходить, поскольку тот был спокоен и тих, и он не желал, чтобы его тревожили. В семь часов вечера Палмер пришел ко мне домой и попросил меня снова пойти навестить Кука. Я пошел и повидал его. Увидав Кука, я вышел из комнаты с Джонсом и Палмером. Палмер сказал, что ему скорее хотелось бы, чтобы Кук снова принял свои пилюли, и что он дойдет со мной до дома за ними. Он так и сделал и стоял рядом, пока я готовил их в своем кабинете. Стрихнин был у меня в шкафу в моей собственной личной комнате. Я положил пилюли в коробочку и надписал ее: «Ночные пилюли. Эсквайру Джону Парсонсу Куку». Я писал эту надпись во все четыре вечера. Во вторник вечером Палмер попросил меня сделать надпись. После этого я больше не видел Кука живым. Палмер забрал пилюли между семью и восемью часами. Я завернул коробочку в бумагу и опечатал ее. Оттиска печати на ней не было. Надпись была на отдельной бумаге, которую я поместил под коробочку, между ней и внешней бумагой. На самой коробочке или на внешней бумаге ничего не было написано. Было без двадцати час ночи, то есть двадцать минут первого, когда я увидел Кука мертвым. Я понимал, что он был жив, когда они пришли ко мне, и я не мог затратить на дорогу больше пяти или десяти минут. Я обнаружил тело вытянутым, опирающимся на пятки и затылок, настолько прямо, насколько это возможно, и окоченевшим. Руки были вытянуты вдоль туловища, а кисти сжаты в кулаки. Я заполнил медицинское свидетельство и высказал мнение, что он умер от апоплексии. Палмер попросил меня заполнить свидетельство. У меня имелись бланки свидетельств. Когда Палмер попросил меня заполнить свидетельство, я сказал ему, что, поскольку Кук был его пациентом, заполнить свидетельство — его обязанность. Он ответил, что ему гораздо больше хотелось бы, чтобы это сделал я, и я сделал это. Я присутствовал при патологоанатомическом вскрытии. После его окончания Палмер сказал: «Мы не должны были позволять уносить эту банку». Это было все, что он сказал.

При перекрестном допросе сержантом Ши: Мой дом находится примерно в 200 ярдах от дома подсудимого.

Томас Пратт, допрошенный мистером Джеймсом: Я являюсь солиситором и практику-ю на Куин-стрит, Мейфэр. Я знаю подсудимого Палмера. Мое знакомство с ним началось в конце ноября 1853 года. Я получил для него ссуду в размере 1 000 фунтов стерлингов. Она была возвращена. В октябре 1854 года я был нанят им для подачи претензии по двум страховым полисам на жизнь Энн Палмер. От имени подсудимого я получил 5 000 фунтов стерлингов от конторы «Сан» и 3 000 фунтов стерлингов от «Норвич Юнион». Деньги были направлены на погашение, как я полагаю, трех векселей на общую сумму 3 500 или 4 000 фунтов стерлингов, срок оплаты которых наступил, а также ссуд, полученных после того, как я предъявил претензии по полисам. Сумма в 1 500 фунтов стерлингов осталась неиспользованной таким образом. Она была выплачена Палмеру либо направлена на другие цели по его указанию. В апреле 1855 года Палмер обратился ко мне за ссудой в 2 000 фунтов стерлингов. Он не указал цель, для которой ему потребовалась ссуда. Я получил ее под вексель на 2 000 фунтов стерлингов, составленный им самим и якобы акцептованный Сарой Палмер. 28 ноября того же года у моих клиентов или у меня самого находилось восемь векселей. [Эти векселя были предъявлены и зачитаны; общая сумма, на которую они были составлены, составляла 12 500 фунтов стерлингов.] Два векселя, датированные 22 июля и 24 июля на сумму 2 000 фунтов стерлингов каждый, были единственными векселями, срок оплаты которых в ноябре 1855 года уже истек. Два векселя на 500 и 1 000 фунтов стерлингов удерживались из месяца в месяц. [Это были векселя от 5 июня и 2 августа 1854 года.] Проценты выплачивались ежемесячно. За двумя исключениями эти векселя были учетены по ставке 60 процентов. 9 ноября подошел срок уплаты процентов за удержание двух векселей, датированных 2004 годом [в тексте опечатка в годе, но оставлено по смыслу: 1854 года]. Я помню смерть Уолтера Палмера. Она произошла в августе 1855 года. Уильям Палмер поручил мне истребовать от страховой конторы «Принц Уэльский» 13 000 фунтов стерлингов, причитающихся по полису на его жизнь. Сара Палмер, которой якобы акцептованы эти векселя, является матерью подсудимого. Удерживая эти векселя, я время от времени обращался к ней с письмами. Я написал Палмеру следующее: