И тут разыгралась страшная сцена. Его мгновенно свело сильнейшими судорогами; постепенно его тело начало деревенеть; затем началось удушье. Мучимый болью, он неоднократно умолял приподнять его. Они пытались приподнять его, но это было невозможно. Тело сделалось жестким, как железо, и сделать это не удавалось. Тогда он произнес: «Умоляю, поверните меня на бок». Они повернули его на правый бок. Он судорожно вздохнул, но не смог вымолвить больше ни слова. Через несколько мгновений все стихло — поток жизни быстро угасал. Джонс склонился над ним, чтобы прислушаться к работе сердца. Пульс постепенно угас — все было кончено — он был мертв. (Шум в зале.) Я покажу вам, что его смерть по своим симптомам относится к столбняку, вызываемому стрихнином, а не к какой-либо иной возможной форме столбняка. Едва в нем угас последний вздох, Палмер начинает думать о том, что предстоит сделать. Он нанимает двух женщин обмыть покойника, и эти женщины, войдя в комнату, застают его за обыском карманов пиджака, который, несомненно, принадлежал Куку, и шарией под подушками и валиками. На каминной полке они увидели несколько писем, которые, по всей вероятности, были вынуты из кармана покойного; и самое удивительное то, что с того дня и по сей день не было ни слуху ни духу ни о букмекерской книжке, ни о каких-либо бумагах, связанных с денежными делами Кука. В один из последующих дней (в четверг) он вернулся и под предлогом поисков каких-то книг и бумажного ножа снова перерыл документы покойного. 25 ноября он послал за Чеширом и, предъявив бумагу, на которой якобы стояла подпись Кука, попросил его заверить ее. Чешир бегло просмотрел ее. Это был документ, в котором Кук признавал, что определенные векселя на сумму около 4000 фунтов стерлингов были векселями, учтением которых он занимался в свою (Кука) пользу и в отношении которых Палмер не получил никакого возмещения. Такова была бумага, поставить свою свидетельскую подпись на которой Палмер, спустя сорок восемь часов после смерти человека, чье имя на ней стояло, не задумываясь попросил Чешира. Чешир, хотя, к несчастью для себя, слишком сильно зависел от Палмера, категорически отказался выполнить эту просьбу; на что Палмер небрежно заметил: «Это не имеет никакого значения; полагаю, подпись никто не станет оспаривать, но мне пришло в голову, что это будет выглядеть более благопристойно, если она будет заверена».
В пятницу мистер Стивенс, отчим Кука, прибыл в Риджели и, осмотрев тело своего родственника, к которому был нежно привязан, расспросил Палмера о его делах. Палмер заверил его, что у него имеется бумага, составленная юристом и подписанная Куком, из которой следует, что в отношении векселей на сумму 4000 фунтов ответственность несет исключительно он (Кук) и что Палмер имеет претензию на эту сумму к его наследственному имуществу. Мистер Стивенс выразил крайнее изумление и ответил, что для держателей векселей не наберется и 4000 шиллингов. Впоследствии Палмер проявил назойливую услужливость в вопросах похорон, взяв на себя труд заказать гроб-ящик и дубовый гроб без каких-либо указаний на то со стороны родственников покойного, которые желали взять организацию похорон в собственные руки. Мистер Стивенс заказал в гостинице обед для Бамформа, Джонса и себя, а обнаружив, что Палмер все еще крутится поблизости, счел за вежливость распространить приглашение и на него. Соответственно, все они сели за стол вместе. После обеда мистер Стивенс попросил Джонса подняться наверх и принести все книги и бумаги, принадлежавшие Куку. Джонс вышел из комнаты, чтобы сделать это, и Палмер последовал за ним. Их не было минут десять, и по возвращении Джонс заметил, что они не смогли найти букмекерскую книжку или какие-либо бумаги, принадлежавшие покойному. Палмер добавил: «Букмекерская книжка вам все равно не пригодилась бы, даже если бы вы ее нашли, так как из-за его смерти все ставки аннулируются». Мистер Стивенс возразил: «Книжка должна быть найдена»; и тогда Палмер, переменив тон, произвел на свет заявление: «О, полагаю, она еще объявится». Тогда мистер Стивенс позвонил в колокольчик и велел экономке взять под свою опеку все книги и бумаги, принадлежавшие Куку, и ни в коем случае не позволять никому прикасаться к ним до его возвращения из Лондона, куда он вскоре отправится со своим солиситором. Затем он удалился, но, вернувшись в Риджели вскоре после этого, объявил о своем намерении провести патологоанатомическое вскрытие. Палмер предложил кандидатуры хирургов, которые должны были его провести, но мистер Стивенс отказался привлекать кого-либо из тех, кого тот мог порекомендовать. В воскресенье, 26-го числа, Палмер зашел к доктору Бамфорду и попросил у него свидетельство, подтверждающее причину смерти Кука. Доктор выразил удивление и заметил: «Послушайте, ведь он был вашим пациентом!» Но Палмер стал досаждать ему просьбами, и Бамфорд, взяв перо, заполнил свидетельство, указав в качестве причины смерти «апоплексический удар». Доктору Бамфорду больше 80 лет, и я надеюсь, что это абсолютно неоправданное деяние можно списать на слабость, связанную с его преклонным возрастом. Тем не менее он будет вызван в суд и сообщит вам, что апоплексия никогда и никому не приносила столбняка. В течение дня Палмер послал за Ньютоном и, после того как они выпили бренди с водой, поинтересовался у него, сколько стрихнина понадобилось бы, чтобы убить собаку. Ньютон ответил: «От половины грана до грана». — «А сколько, — осведомился Палмер, — останется в тканях и внутренних органах после смерти?» — «Совсем ничего», — ответил Ньютон; но это тот пункт, по которому я представлю важные свидетельские показания.
Патологоанатомическое вскрытие состоялось на следующий день, и по этому случаю Палмер заверил врачей, коих присутствовало немало, что в понедельник и вторник у Кука случались эпилептические припадки и что в сердце и голове у него обнаружатся старые заболевания. Он добавил, что бедняга был «весь болен» и страдал «всевозможными недугами». Эти утверждения были полностью опровергнуты результатами патологоанатомического вскрытия. При первом из них, проведенном доктором Девонширом, печень, легкие и почки оказались совершенно здоровыми. Говорили о некоторых слабых признаках полнокровия почек, хотя было неясно, вызваны ли они разложением или какой-то иной причиной; однако всеми признавалось, что они не подрывали общего здоровья организма и вовсе не объясняли причину смерти. Желудок и кишечник были исследованы, и на большом конце желудка обнаружилось несколько белых пятен, однако этих следов было совершенно недостаточно для объяснения причины наступления смерти. Доктор Бамфорд утверждал, что имело место некоторое легкое полнокровие мозга, но все остальные медики сошлись на мнении, что такового не было вовсе. В наступившем январе тело было эксгумировано с целью проведения более точного исследования, и тогда выяснилось, что оно находится в совершенно нормальном и здоровом состоянии. Палмер казался обрадованным этим открытием и, повернувшись к доктору Бамфорду, воскликнул: «Доктор, нас пока еще не повесят!» Желудок и кишечник были извлечены и помещены в стеклянную банку, причем было замечено, что Палмер толкнул медика, проводившего эту операцию, и банка едва не опрокинулась. Тем не менее она устояла, после чего ее обтянули шкурами, завязали и опечатали. Вскоре один из врачей повернулся и, обнаружив, что банка исчезла, поинтересовался, куда она делась. Ее нашли на некотором расстоянии, возле другой двери — не той, через которую люди обычно ходили туда и обратно, — и Палмер воскликнул: «Все в порядке. Это я ее перенес. Я подумал, что вам будет удобнее держать ее здесь, чтобы можно было сразу взять ее в руки при выходе». Когда банку вернули, обнаружилось, что ножом на шкурах были сделаны два разреза. Впрочем, разрезы были аккуратными, так что, какова бы ни была его цель при совершении этих надрезов, несомненно одно: из банки ничего не пропало. Он отправляется к доктору Бамфорду и выражает протест против перемещения банок. Он говорит: «Я не думаю, что нам следует позволять уносить их». Теперь, будь он невежественным человеком, незнакомым с ходом дел, которого станут придерживаться медики при подобных обстоятельствах, этому еще можно было бы найти какое-то оправдание; но вам предстоит спросить самих себя, не мог ли Палмер, будучи сам врачом и зная, что содержимое банок будет передано на анализ, с уверенностью положиться на честь и честность профессии, к которой принадлежал. Вы должны сказать, не было ли его беспокойство по поводу предотвращения выноса банок свидетельством совести нечистой. Доктор Бамфорд был весьма уважаемым врачом, и его характер и положение были хорошо известны Палмеру.
Но дело на этом не заканчивается. Банку передали мистеру Бойкотту, клерку мистера Гарднера, солиситора. Обнаружив, что ее собираются отправить в Лондон для химического анализа, Палмер проявил крайнее беспокойство по поводу того, чтобы она не прибыла к месту назначения. Ее собирался везти мистер Бойкотт до станции Стаффорд на наемном экипаже, управляемом кучером. Палмер подходит к этому кучеру и спрашивает, правду ли говорят, что он везет Бойкотта в Стаффорд? Ему отвечают утвердительно. Тогда он спрашивает: «Банки там?» Ему отвечают, что да. Он говорит: «У них нет права их забирать; кто знает, что они могут туда положить. Не мог бы ты как-нибудь опрокинуть экипаж и разбить их? Я дам тебе 10 фунтов и все устрою как надо». Кучер ответил: «Ничего подобного я делать не стану. Мне нужно идти смотреть за своей пролеткой». Этот человек будет вызван перед ваши очи, и у него не будет никаких резонов утверждать что-либо, кроме правды. Теперь я завершил эту мучительную историю, однако есть несколько пунктов меньшей важности, которые я не должен полностью обходить вниманием, поскольку ничто, связанное с поведением человека, сознающего, что на нем лежит подобное подозрение, не может быть незначительным. После патологоанатомического вскрытия было сочтено правильным провести коронерское дознание. В ходе этого расследования в двух-трех случаях Палмер отправлял коронеру подарки. Желудок усопшего и его содержимое были направлены доктору Тейлору и доктору Рису в Больницу Гая, которые, как было известно, находились в контакте с мистером Гарднером. Доктор Тейлор направил мистеру Гарднеру письмо с результатами исследования; это письмо было выдано Палмеру почтмейстером Чеширом, и тогда Палмер написал коронеру, сообщив ему, что доктор Тейлор и доктор Риз не смогли обнаружить следов яда, и попросив его придерживаться определенной линии поведения в отношении свидетельских показаний. Зачем ему было делать это, если в его душе не таилось чувство тревоги? Эти вопросы не должны оставаться без полного внимания, хотя я и не стану просить вас придавать им чрезмерное значение. В дополнение я должен был сказать вам, что до Шрусберийских скачек у подсудимого не было денег, тогда как после них он оказался в изобилии наличности. Суммы в 100 и 150 фунтов были внесены им на счет в банке Риджели, два или три человека получили суммы по 10 фунтов каждый, и он, по сути, раздавал деньги направо и налево. Думаю, я смогу показать, что у него имелось что-то около 400 фунтов. Между тем у Кука, когда он уезжал из Шрусбери в четверг утром, было 700 или 800 фунтов. Ничего не найдено. Возможно, Кук, который, каковы бы ни были его недостатки, обладал добрым сердцем, сочувствуя положению Палмера и поддавшись его заверениям, помог ему деньгами. Этого я не знаю. Я не хотел бы излишне натягивать струну, но трудно вообразить, чтобы Кук, у которого не было никаких денег, кроме тех, что он взял с собой в Шрусбери, отдал Палмеру все и остался нищим.
Таким образом, дело обстоит следующим образом: перед нами человек, утопающий в финансовых трудностях, вынужденный прибегать к отчаянному средству в виде подделки векселей для добывания денег в надежде расплатиться по ним за счет страховых выплат, оформленных им на чью-то жизнь. Получив отказ от правления в этих ожиданиях; услышав от джентльмена, через которого были учтены векселя: «Вы больше не должны со мной шутить — если вы не найдете денег, вам будут вручены судебные повестки»; после подделки имени Кука на индоссаменте на 375 фунтов и нависшей над ним угрозы краха — вам, господа присяжные, предстоит сказать, не было ли у него достаточных побудительных мотивов к совершению преступления. Похоже, у него была иная, дополнительная цель. Едва душа рассталась с телом покойного, он заявляет Джонсу: «У меня к нему были претензии на 3,000 или 4,000 фунтов по векселям». Кроме того, он полагал, что у Кука имелось больше имущества, чем оказалось на поверку. Ценная кобыла «Полар Стар» принадлежала ему после погашения залога, и Палмер был бы рад завладеть ею. Тот факт, что Кук был замешан в страховании Бейтса, также может навести на мысль, что он владел секретами, касавшимися отчаянных мер, к которым этот человек прибегал для добывания денег. Я оставляю на ваше усмотрение решение вопроса о том, не мог ли этот комплекс мотивов привести к преступлению, в котором его обвиняют. Вам придется рассматривать это лишь в том случае, если чаши весов в деле сбалансированы между вероятностями; но если вы поверите показаниям, которые будут даны относительно того, что происходило в понедельник и вторник, — если вы поверите в пароксизмы понедельника, смертную муку вторника, — я докажу с помощью доказательств, почти граничащих с достоверностью, что лекарства в оба эти дня давались рукой Палмера.
Тело было подвергнуто тщательному анализу, и я должен признать, что никаких следов стрихнина обнаружено не было. Но мне говорят, что хотя присутствие стрихнина может быть выявлено определенными тестами и хотя указания на его присутствие неотвратимо ведут к выводу о том, что он был введен, обратное утверждение неверно. Иногда он обнаруживается, в иных случаях — нет. Это зависит от обстоятельств. Крошечная доза способна лишить жизни, от половины до трех четвертей грана повергнут во прах сильнейшего человека. Но для достижения этого рокового эффекта он должен быть абсорбирован организмом, а всасывание происходит в большей или меньшей степени в зависимости от того, как именно яд подведен к поверхностям, с которыми он приходит в соприкосновение. Если он находится в жидкой форме, он быстро поглощается и вскоре производит эффект; если нет, требуется время для всасывания, и последствия проявляются дольше. Но в обоих случаях обнаружение его присутствия сопряжено с трудностью. Если он действует на нервную систему исключительно через кровоток, налицо будет почти бесконечно малая доза. И поскольку это растительный яд, тесты, которые только и могут применяться, бесконечно более чувствительны и сложны, чем те, что используются для других ядов. Он не похож на минеральный яд, который можно быстро обнаружить и воспроизвести. Если доза была велика, смерть наступает до того, как весь яд успевает всосаться, и некоторая его часть остается в кишечнике; но если была введена минимальная доза, наступает иной результат, и всасывание происходит полностью. Практический опыт подтверждает теорию, которую я излагаю. Проводились эксперименты, показывающие, что при введении одинакового количества яда животным одного вида смерть наступает через одинаковое число минут и сопровождается точно такими же симптомами; в то же время при последующем анализе в одном случае присутствие яда обнаруживается, а в другом — нет. Не раз и не два повторялось, что ученые мужи, привлеченные к этому делу, пришли к выводу, будто присутствие стрихнина невозможно обнаружить с помощью каких-либо известных науке тестов. Их самым жестоким образом не поняли. Они никогда не делали подобных заявлений. Вот что они утверждают: обнаружение его присутствия в тех случаях, когда факт его введения не вызывает сомнений, представляет собой дело величайшей неопределенности. Было бы поистине гибельно одобрять мысль о том, что стрихнин, введенный с целью лишения жизни, впоследствии не может быть обнаружен! Как ни прискорбна неопределенность обнаружения! К счастью, Провидение, отдавшее это смертоносное средство в распоряжение человека, отметило его воздействие характерными симптомами, отличающимися от признаков действия всех прочих средств для глаза науки.
Вам предстоит решить, не приводит ли представленное на ваше рассмотрение свидетельство относительно этих симптомов к выводу о том, что покойный ушел из жизни от яда, введенного ему подсудимым. Есть обстоятельство, проливающее яркий свет на эту часть дела. За несколько дней до смерти этот человек непрерывно страдал рвотой. Анализ его тела не дал доказательств присутствия стрихнина, но выявил следы сурьмы. Между тем сурьма не вводилась врачами, и если она не принимается в значительных количествах, она не оказывает никакого действия и полностью растворима. Это раздражающее вещество, вызывающее ровно те симптомы, которые наблюдались в данном случае. Мужчина болел неделю, и после этого в его теле была обнаружена сурьма. С какой целью ее могли давать? Возможно, первоначальным намерением было уничтожить его с помощью сурьмы — возможно, единственной целью было создать видимость болезни, дабы объяснить ею смерть. Тут можно строить любые догадки. Но вопрос в том, испытываете ли вы хоть какие-то сомнения в том, что стрихнин давался в понедельник и тем более во вторник, когда наступила смерть? И если вы удовлетворены доказательствами, которые будут представлены по этому пункту, вы должны будете решить, не был ли он введен рукой подсудимого. Я представлю вашему вниманию свидетельские показания в подтверждение сделанных мной заявлений, которые, боюсь, займут немалую часть вашего времени; но в такого рода расследовании время не может быть потрачено впустую, и я уверен, что вы отнесетесь к этому с наибольшим терпением. Я испытываю удовлетворение от осознания того, что защиту подсудимого возьмет на себя один из самых красноречивых и способных людей, когда-либо украшавших адвокатское сословие этой страны или любой другой судебный форум, и что для него будет сделано все возможное. Если в конце концов все это не сможет убедить вас в его виновности, ради бога, не давайте пострадать невинному! Если же, с другой стороны, факты, которые будут вам представлены, приведут вас к выводу о его виновности, высшие интересы общества требуют его осуждения.