CONTENTS:
Memoir of William Palmer.
Trial of William Palmer:
Central Criminal Court, May 14, 1856.
Second Day, May 15.
Third Day, May 16.
Fourth Day, May 17.
Fifth Day, May 19.
Sixth Day, May 20.
Seventh Day, May 21.
The Defence. (Seventh Day Continued.)
Eighth Day, May 22.
Ninth Day, May 23.
Tenth Day, May 24.
Eleventh Day, May 26.
Twelfth Day, May 27.
САМОЕ НЕОБЫКНОВЕННОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛУ УИЛЬЯМА ПАЛМЕРА О СМЕРТЕЛЬНЫХ ОТРАВЛЕНИЯХ В РИДЖЕЛИ, ПРОДОЛЖАВШЕЕСЯ ДВЕНАДЦАТЬ ДНЕЙ.
LONDON:
W. M. CLARK, 16 & 17, WARWICK LANE, PATERNOSTER ROW
AND SOLD BY ALL BOOKSELLERS.
COUNSEL FOR THE CROWN.
The Attorney-General,
Mr. James, Q.C.,
Mr. Bodkin,
Mr. Welsby, and
Mr. Huddleston. COUNSEL FOR THE PRISONER.
Mr. Serjeant Shee,
Mr. Grove, Q.C.,
Mr. Gray, and
Mr. Kinnealy.
The following Gentlemen were sworn on
THE JURY. Thomas Knight, of Leytonstone.
Richd. Dumbrell, Fore Street.
Wm. Mavor, Park Street.
Wm. Newman, Coleshill Street.
George Miller, Duke Street, Grosvenor Square.
George Oakshott, Ham Lane, West Ham.
Charles Bates, Borough Road.
Wm. Ecclestone, Ham Lane.
Samuel Mullett, Great Portland Street.
John Over, Grosvenor Road, Pimlico.
Wm. Nash, Conduit Street.
Wm. Fletcher, Fore Street.
Подсудимый Уильям Палмер, хирург из Риджели, 31 года от роду, престал перед судом по обвинению в том, что 21 ноября 1855 года в Риджели, графство Стаффорд, он совершил злоумышленное, умышленное убийство Джона Парсонса Кука из злого умысла.
БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА ОБ УИЛЬЯМЕ ПАЛМЕРЕ
Уильям Палмер происходит из состоятельной семьи, ему тридцать один год. Он получил медицинское образование, был практикантом в Больнице Святого Варфоломея в Лондоне, получил диплом Королевского колледжа хирургов в 1846 году и вскоре после этого поселился в Риджели, своем родном городе. Однако он, судя по всему, уделял больше внимания «скачкам» и тому, что обычно называют спортивными увлечениями, нежели своей профессии, и ограничивал свою практику лишь членами собственной семьи и друзьями.
Его имя значится в «Лондонском и провинциальном медицинском справочнике» за 1851 год, а также повторно в 1855 году, как имя лица, которое не сочло нужным уведомить редактора этого издания о характере своей квалификации. В 1847 году он женился на Анне, внебрачной дочери полковника Уильяма Брукса и его экономки Мэри Торнтон. Полковник Брукс, который по уходе со службы в Ост-Индской компании поселился в Стаффорде, скончался в 1834 году, оставив значительное имущество и более чем одного внебрачного ребенка.
Анне Торнтон он завещал по завещанию от 27 июля 1833 года девять домов в Стаффорде, помимо земли и процентов с 20 000 сикка-рупий, для нее и ее детей, а также назначил доктора Эдварда Найта, врача из Стаффорда, и мистера Доусона ее опекунами и попечителями. Мэри Торнтон, матери Анны, полковник завещал определенное имущество, которое должно было перейти к ее дочери по кончине матери. Мэри Торнтон скончалась — как утверждают, находясь в гостях в доме мистера Палмера, — в 1848 или 1849 году.
Теперь же, хотя завещание полковника Брукса могло показаться вполне понятным любому человеку, несведущему в законах, и хотя при нынешнем состоянии законодательства, как нам сообщают, оно было бы достаточным, несколько лет назад юридическое сословие обнаружило, что формулировка, содержащая завещательный отказ в пользу Анны Торнтон, была недостаточно веской для того, чтобы передать ей имущество в безусловную собственность, а лишь давала ей на него пожизненное право пользования, поскольку по ее кончине оно могло быть востребовано законным наследником полковника Брукса.
При таких обстоятельствах в мысли Палмера застраховать жизнь своей жены не было ничего неестественного или необычного, дабы оградить себя от неизбежных убытков, которые неминуемо последовали бы в случае ее кончины; и поскольку ее имущество состояло из семнадцати акров земли стоимостью от 300 до 400 фунтов стерлингов за акр, помимо девяти домов и процентов с сикка-рупий — вероятно, в общей сложности на сумму по меньшей мере 400 фунтов стерлингов в год, под которые он крупно задолжал своей матери, — не могло быть никаких сомнений в том, что он обладал таким имущественным интересом в жизни своей жены, который оправдывал бы ее страхование.
Соответственно, в январе 1854 года он застраховал ее жизнь на 3000 фунтов стерлингов в компании «Норвич Юнион», а в марте в компании «Сан» — на 5000 фунтов стерлингов; имелась также страховка в «Шотландском эквивалентном обществе» на 5000 фунтов стерлингов. Миссис Палмер скончалась 29 сентября 1854 года, оставив лишь одного выжившего ребенка — мальчика семи лет; и, словно в оправдание действий мужа, оформившего страховку, в течение месяца был подан иск со стороны законного наследника полковника Брукса с целью завладеть имуществом миссис Палмер.
Палмер предъявил страховые полисы компаний «Сан» и «Норвич Юнион» 16 октября 1854 года и нанял солиситора мистера Пратта для получения денег из страховых контор. Мистер Пратт, который, судя по всему, действовал с полнейшей добросовестностью и осмотрительностью, свойственной юристам, потребовал предоставить доказательства имущественного интереса мужа в жизни его жены, по каждому шагу консультировался с адвокатами и получил 8000 фунтов стерлингов от контор 6 февраля 1855 года; как ни странно, 5000 фунтов стерлингов от «Шотландского эквивалентного общества» были выплачены через банкира, незнакомого Пратту.
В связи с судебным процессом царил величайший ажиотаж, и толпы людей, не имевших ни малейшего шанса на проход внутрь, осаждали подходы к суду. Изо дня в день в газетах появлялись объявления о том, что допущены будут лишь те, кто получил входные билеты от шерифов, и помощники шерифов самым разумным образом придерживались этого решения. Благодаря их превосходной организации суд ни в один из моментов не был переполнен сверх меры. В десять часов назначенные для рассмотрения дела судьи вошли в зал заседаний и заняли места на скамье судей. Ими были лорд Кэмпбелл, лорд — главный судья суда Королевской скамьи, барон Олдерсон и судья Крессвелл.
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД УИЛЬЯМОМ ПАЛМЕРОМ ПО ДЕЛУ О СМЕРТЕЛЬНЫХ ОТРАВЛЕНИЯХ В РИДЖЕЛИ
CENTRAL CRIMINAL COURT, May 14, 1856.
Долго откладывавшийся судебный процесс над Уильямом Палмером, который из-за необходимости принятия специального акта Парламента для проведения его в этом суде был задержан на несколько месяцев после вынесения обвинительного заключения Большим жюри графства Стаффорд, начался сегодня в Олд-Бейли; и, несмотря на промежуток времени, прошедший с тех пор, как это чрезвычайное дело было впервые предано огласке, огромный интерес и возбуждение, вызванные им тогда, похоже, ничуть не утихли. И поистине, если обращения о допуске в суд, поданные едва лишь было назначено судебное разбирательство, и страстные попытки огромных толп проникнуть внутрь сегодня могут служить мерилом народной тревоги по поводу хода и исхода процесса, интерес этот, судя по всему, скорее возрос, чем уменьшился.
Уже в самом раннем часу каждый вход в суд был осаждаем людьми респектабельного вида, удостоенными карточек, дающих право на проход. Без таких карточек доступ не мог быть получен ни под каким предлогом, и даже счастливые их обладатели обнаружили, что им предстоит преодолеть множество трудностей и столкнуться со множеством суровых привратников, прежде чем удастся проникнуть в столь вожделенные пределы. В целом же распоряжения помощников шерифов Стоуна и Росса были превосходны, и хотя могут иметь место отдельные жалобы, каковые неизбежны, когда деликатные и важные обязанности должны выполняться с твердостью, будет справедливо отдать должное общей полноте и уместности установленных шерифами правил.
Среди знатных лиц, присутствовавших при открытии судебного заседания, были граф Дерби, граф Грей, маркиз Англси, лорд Лукан, лорд Денби, принц Эдуард Саксен-Веймарский, лорд В. Леннокс, лорд Г. Г. Леннокс и лорд Х. Леннокс. Лорд-адвокат Шотландии сидел по правую руку от генерального атторнея на протяжении всего судебного процесса.
Без пяти минут десять ученые судьи, лорд — главный судья Кэмпбелл, барон Олдерсон и судья Крессвелл, в сопровождении лорда-мэра и олдерменов сира Дж. Кэрролла, Хамфри, сира Р. В. Кардена, Финниса, сира Ф. Г. Муна и Сидни, мистера шерифа Кеннеди, мистера шерифа Роуза, помощника шерифа Стоуна и помощника шерифа Роуза заняли свои места на скамье судей.
Подсудимый Уильям Палмер был немедленно помещен на скамью подсудимых; и на обвинительный акт, в котором ему вменялось умышленное убийство Джона Парсонса Кука, скончавшегося в Риджели 21 ноября прошлого года, он ответил ясным, тихим, но совершенно отчетливым и внятным голосом: «Не виновен». В судебном календаре подсудимый охарактеризован как «Уильям Палмер, 31 год, хирург, с высшим уровнем образования». С виду Палмер выглядит много старше, и хотя на его лице нет следов забот, в нем ощущаются застывшее выражение и плотное телосложение, свойственные человеку сорока или сорока пяти лет. Лицо у него чистое и открытое, лоб высокий, цвет кожи румяный, и общее впечатление, которое можно составить по его внешности, было бы скорее благоприятным, хотя черты его лица заурядны и несколько простоваты. В нем решительно нет ничего такого, что указывало бы обычному наблюдателю на наличие свирепости или хитрости, и в нем скорее ожидали бы увидеть компанейского малого, нежели коварного противника. Его манера поведения была на редкость спокойной и собранной в течение всего дня. Она была полностью лишена какого-либо бахвальства, но отличалась почтительностью и внимательностью, что должно было произвести благоприятное впечатление. Он часто беседовал со своим адвокатом мистером Смитом и оставался стоять до окончания вступительной речи обвинения, когда по его просьбе адвокат попросил разрешить ему сесть — ходатайство, на которое лорд Кэмпбелл сразу же ответил согласием.
В качестве адвокатов в деле участвовали: генеральный атторней, мистер Э. Джеймс, королевский адвокат (Q.C.), мистер Бодкин, мистер Уэлсби и мистер Хаддлстон — со стороны обвинения (короны); а также сержант Ши, мистер Гроув, королевский адвокат (Q.C.), мистер Грей и мистер Кинили — со стороны подсудимого.
По утверждении присяжных заседателей в весьма респектабельном составе и по отдании распоряжения об удалении из зала суда всех свидетелей, за исключением врачей,
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ АТТОРНЕЙ
приступил при гробовой тишине к изложению существа дела от имени государственного обвинения. Он сказал: Господа присяжные заседатели, обязанность, которую вам предстоит исполнить, — это самая торжественная из всех, какие только может выпасть на долю человека: вам предстоит вершить суд и разрешить вопрос, от которого зависит жизнь ближнего вашего, обвиняемого в тяжелейшем преступлении, в каком только можно предстать перед земным трибуналом. Я уверен, что мне не нужно просить вас проявить предельное внимание и усердие к подобному делу; но есть одна вещь, которую я считаю своим долгом внушить вам. Особые обстоятельства этого дела создали к нему глубокий и мучительный интерес по всей стране. Едва ли найдется человек, который, пожалуй, не пришел бы к какому-то выводу по тому вопросу, который вам теперь предстоит разрешить. Все детали были схвачены с жадной ажитацией, и нет, пожалуй, никого, кто был бы более или менее с этими деталями не знаком. Выступая здесь как служитель правосудия, не имея никакого интереса и никакого желания, кроме как добиться беспристрастного отправления правосудия, я считаю своим долгом предостеречь вас от позволения какому бы то ни было предвзятому мнению повлиять на ваше суждение в этот день. Ваш долг — ваш священный долг — состоит в том, чтобы рассудить это дело на основании тех доказательств, которые будут представлены вашему вниманию, и только на их основании. Вы должны отбросить из ваших умов все, что вы могли прочитать или услышать, или любое мнение, которое вы могли составить. Если доказательства убедят вас в виновности подсудимого, вы исполните свой долг перед обществом, перед вашей совестью и перед данными вами клятвами, бесстрашно вынеся соответственный вердикт; но если доказательства не смогут породить в ваших умах разумного убеждения в виновности, упаси Бог, чтобы чаша весов правосудия склонилась против подсудимого под воздействием предрассудков или предвзятого мнения. Моя обязанность, господа, будет простой. Она заключается в том, чтобы изложить вам те факты, на которых основано обвинение, и при этом я должен просить вас о самом терпеливом внимании. Они носят несколько сложный характер и охватывают значительный период времени, так что необходимо будет обратиться не только к обстоятельствам, непосредственно связанным с обвинением, но и вернуться к событиям более ранней даты. Тем не менее, я могу с уверенностью сказать: я убежден по совести своей, что нет ни единого факта, к терпеливому вниманию к которому я собираюсь вас призвать, который не имел бы прямого и важнейшего отношения к настоящему делу. Находящийся на скамье подсудимых Уильям Палмер по профессии был практикующим врачом и в течение нескольких лет вел эту практику в городе Риджели в Стаффордшире. Однако в последние годы он пристрастился к скачкам, что постепенно отвлекло его внимание и отвратило от его профессии. В последние два-три года он передал свое дело лицу по фамилии Тёрлби, некогда своему ассистенту, который ныне и ведет его. В ходе своих занятий, связанных со скачками, Палмер сблизился с человеком, чья смерть составляет предмет настоящего расследования, — мистером Джонами Парсонсом Куком.
Теперь же мистер Кук был молодым человеком из приличной семьи, изначально предназначавшимся для юридической профессии. Он состоял клерком у солиситора; но спустя время, унаследовав некоторое состояние в размере, полагаю, порядка 12 000 или 15 000 фунтов стерлингов, он оставил хлопотную юридическую профессию и также предался скачкам. Он держал скаковых лошадей и делал крупные ставки; и в ходе своих операций он тесно сошелся и близко подружился с подсудимым Уильямом Палмером. Именно за убийство этого мистера Джона Парсонс Кука подсудимый и предан сегодня суду, причем обвинение против него заключается в том, что он лишил этого человека жизни путем отравления. Необходимо будет показать вам обстоятельства, в коих тогда пребывал подсудимый Палмер, и то положение, в каком он находился по отношению к покойному Куку. Понять это дело во всех его аспектах без изложения этих обстоятельств будет невозможно, а потому мне необходимо остановиться на них подробно. Дело, которое я от имени обвинения должен выдвинуть против Палмера, состоит в том, что, находясь в отчаянном положении, когда перед ним во весь рост вставали разорение, позор и кара, избежать коих можно было лишь с помощью денег, он воспользовался своей близостью с Куком, когда Кук выиграл значительную сумму, чтобы погубить его с целью завладеть его деньгами. Из положения Палмера в то время и проистекал, как мы утверждаем, тот мотив, который побудил его совершить это преступление. Если я докажу вам на основе доказательств, не оставляющих в ваших умах никаких разумных сомнений в том, что он совершил это преступление, мотивы приобретают второстепенное значение. Тем не менее, в расследованиях такого рода естественно и правильно посмотреть, какими могли быть мотивы, побудившие человека совершить вменяемое ему преступление; и если мы обнаруживаем веские мотивы, то тем охотнее мы склонны верить в вероятностную совершимость преступления; если же мы обнаруживаем отсутствие мотива, вероятность склоняется в противоположную сторону. В настоящем деле мотив станет предметом серьезного рассмотрения; и поскольку обстоятельства, из которых, как мы утверждаем, возник мотив, идут первыми в хронологическом порядке, я займусь ими, прежде чем перейти к тому, что составляет более непосредственный предмет нашего расследования. Мне представляется наиболее удобным следовать хронологическому порядку событий, какового курса я и буду придерживаться.
Хотя я стремлюсь к тому, чтобы эти обстоятельства были представлены вашему вниманию там, где я считаю это абсолютно необходимым для прояснения истины, я хочу, чтобы они не имели большего, чем их справедливый и законный вес. Вы не должны позволять им предрасполагать ваши умы против подсудимого в отношении того, что является подлинным предметом расследования. Я не могу избежать их приведения, но я настоятельно предостерегаю вас и молю не позволять каким бы то ни было предрассудкам из-за этих сделок настраивать вас против подсудимого; ибо, хотя человек может быть виновен в мошенничестве и подлоге, отсюда вовсе не следует, будто он виновен в убийстве.
Среди векселей, посредством которых Палмер добывал деньги в 1853 году, был вексель на сумму 2 000 фунтов стерлингов, дисконтированный неким лицом по имени Падвик. Этот вексель был с акцептом Сары Палмер, матери подсудимого. Она была и остается женщиной значительного состояния, и ее акцепт, почитавшийся подлинным, являлся обеспечением, под которое можно было с легкостью получить деньги. Подсудимый подделал этот акцепт, и это было, если и не первой, то во всяком случае одной из самых ранних операций подобного рода, посредством коей в течение долгого времени он получал деньги по векселям с поддельным им акцептом его матери. Это показывает, как, когда дела доходили до кульминации и он обнаруживал себя вовлеченным в положение крайней опасности и чрезвычайных обстоятельств, он прибегал к отчаянному средству, дабы избежать последствий, которые казались неминуемо давящими на него. В 1854 году он задолжал весьма крупную сумму денег. 29 сентября того же года скончалась его жена. Он застраховал ее жизнь на 13 000 фунтов стерлингов, и доходы от этой страховки были получены, и посредством их он расплатился с некоторыми из наиболее насущных своих долгов. При урегулировании части этих долгов он воспользовался услугами джентльмена по имени Пратт, солиситора из Лондона, который имел обыкновение дисконтировать векселя. Мистер Пратт получил от него 8 000 фунтов стерлингов, а мистер Райт, солиситор из Бирмингема, получил 5 000; и этими двумя суммами долг в 13 000 был закрыт; но это все же оставило Палмера со значительными обязательствами, и среди прочего вексель на 2 000 фунтов стерлингов, дисконтированный Падвиком, остался неоплаченным. В течение того же года он застраховал жизнь своего брата и под залог этого полиса стал выпускать новые векселя, которые дисконтировались Праттом из расчета 60 процентов годовых, причем полис удерживался в качестве дополнительного (обеспечительного) залога. Векселя, дисконтированные в течение того года, составили в общей сложности 12 500 фунтов стерлингов. Я обнаруживаю, что в июне 1854 года были дисконтированы два векселя, которые удерживались из месяца в месяц. В марте 1855 года были дисконтированы два векселя на 2 000 фунтов стерлингов каждый, на выручку от которых Палмер купил двух скаковых лошадей по кличке Нетл и Чикен. Эти векселя были возобновлены в июне, причем срок одного истекал 28 сентября, а другого — 2 октября, после чего они вновь были возобновлены. Результатом вексельных операций этого года стало то, что в ноябре, когда проходили скачки в Шрусбери, на руках у Пратта находились один вексель на 2 000 фунтов со сроком 25 октября; другой на 2 000 со сроком 27 октября; два на общую сумму 1 500 со сроком 9 ноября; один на 1 000 со сроком 30 сентября; один на 2 000 со сроком 1 января; один на 2 000 со сроком 5 января; и еще один на 2 000 со сроком 15 января; составляющие в общей сложности 12 500 фунтов. Однако 1 000 фунтов из этой суммы ему удалось погасить, так что в ноябре 1855 года оставалось должное в размере не менее 11 500 фунтов по векселям, каждый из которых нес на себе поддельный акцепт матери подсудимого.