«Разум первобытного человека»

Очевидно, что во всех этих случаях мы сравниваем группы одного происхождения, но живущие в различных экономических, социальных и иных условиях окружающей среды. Если мы находим различия между ними, они могут быть обусловлены, прямо или косвенно, только окружающей средой. Таким образом, возникает фундаментальная проблема: в какой степени человеческие типы стабильны, а в какой — изменчивы под влиянием окружающей среды?

Трудно проводить это исследование на основе прямого сравнения первобытных и цивилизованных типов, принадлежащих к одним и тем же расам, отчасти потому, что материал трудно получить, отчасти потому, что гомогенность расы часто вызывает сомнения; но сразу становится очевидным, что любое исследование изменчивости человеческих типов, живущих под воздействием различных типов окружающей среды, поможет нам получить представление о рассматриваемом вопросе, так что мы переходим к более общему обсуждению проблемы стабильности или изменчивости формы человеческого тела.

Принципы биологической науки запрещают нам предполагать постоянную стабильность телесной формы. Вся наша современная концепция развития разновидностей и видов основана на допущении кумулятивной или внезапной изменчивости. Вариации, обнаруженные в человеческом теле, вполне согласуются с этим взглядом, и я могу привести здесь несколько слов из замечательного трактата Видерсхайма о строении человека как показателе его прошлой истории: «В ходе филогенеза тело человека претерпело ряд модификаций, которые до сих пор отчасти находят выражение в его онтогенезе. Есть признаки того, что изменения в его организации продолжаются и что человек будущего будет отличаться от человека сегодняшнего дня». Лучшие иллюстрации этих изменений обнаруживаются в формах органов, которые подвергаются редукции. Так, мы можем заметить, что у современного человека мизинец часто состоит из двух фаланг — явление, предположительно обусловленное отсутствием функционального использования. Это состояние наблюдалось как у рас, ходящих босиком, так и у тех, кто носит обувь, поэтому его нельзя приписать искусственным причинам. Зубы также проявляют тенденцию к постепенной редукции, особенно в изменчивом размере коренных зубов и верхних внешних резцов. Третий моляр, или зуб мудрости, часто сохраняется и у большинства рас значительно уменьшен в размере. Сохранение или слабое развитие верхнего внешнего резца также встречается часто. Подобную редукцию можно наблюдать в нижнем конце грудной клетки, где развитие ребер и грудины демонстрирует большие вариации.

Значение этих явлений заключается в том, что в эволюционном ряду аномальные случаи, встречающиеся у разных рас с разной частотой, появляются как новые образования, которые, если бы они стали нормой, увеличили бы дифференциацию между человеком и низшими формами. Фактическое доказательство возрастающей частоты этих признаков и того, что они становятся постоянными характеристиками, не было представлено, но это кажется более чем правдоподобным.

Этот вывод решительно подтверждается наличием рудиментарных, нефункционирующих органов и временным появлением низших признаков в ходе онтогенетического развития.

Было показано, что некоторые из этих редукций — например, сохранение внешних резцов — являются наследственными и, таким образом, склонны к самовоспроизведению. В определенной степени это объясняет наблюдение, что некоторые вариации встречаются с большей частотой среди первобытных племен, чем у цивилизованного человека. Большинство первобытных племен очень малочисленны или в течение длительных периодов, когда они увеличивались в численности, имели мало контактов с чужеземцами. Если в такой группе какая-либо из первоначальных семей проявляла определенную особенность, она теперь должна встречаться чаще, чем в любых других племенах. Случаем такого рода является частота появления добавочных позвонков у индейцев острова Ванкувер, а вероятно, также и частота torus palatinus у лаппарей. Можно оставить открытым вопрос, можно ли объяснить частое появление os Incæ у индейцев пуэбло и перуанцев тем же соображением. Поэтому возможно, что большая изменчивость некоторых рас в отношении этих явлений является выражением не более низкой или более высокой степени развития всей группы, как это может быть, а наличия большого числа членов семьи, обладавших этой своеобразной чертой. Мы имеем дело в этих случаях не со спонтанными вариациями, а с их наследственным повторным появлением. Иными словами, если мы должны допустить вывод, что большая изменчивость означает более низкую или более высокую стадию развития, необходимо будет сначала доказать, что эти вариации появляются спонтанно у любого члена группы и не принадлежат к определенным семьям, в которых этот признак является наследственным. В противном случае необходимо будет доказать, что в более крупных группах человечества семьи, демонстрирующие данную аномалию, имели большую вероятность выживания, чем другие.

Как бы то ни было, возникновение этих вариаций показывает, что нельзя предполагать, будто человек имеет стабильную форму. Конечно, остается совершенно открытым вопрос, сколько времени может потребоваться для закрепления любой из вариаций, которые мы здесь обсуждаем.

Общая тенденция антропологических исследований заключалась в том, чтобы предполагать постоянство анатомических характеристик современных рас, начиная с европейских рас раннего неолита. Колльман, наиболее ярко выраженный сторонник этой теории, утверждает, что древнейшие останки человека, найденные в неолитических отложениях Европы, представляют типы, которые до сих пор встречаются в неизменном виде среди современного цивилизованного населения континента. Он пытался отождествить все разновидности, найденные в неолитическом доисторическом населении, с теми, которые живут в настоящее время.

Все исследования распределения форм головы и других антропометрических признаков показали единообразие на значительных непрерывных территориях и в течение длительных периодов; и естественный вывод заключался в том, что наследственность контролирует антропометрические формы и что они, следовательно, стабильны (Деникер).

Существует только одно исключение из этого правила. Во всех случаях, когда антропометрические признаки претерпевают весьма значительные изменения в период роста, влияние благоприятных или неблагоприятных причин дает о себе знать. Исследования, проведенные Гулдом и Бакстером во время Гражданской войны, показали, что представители европейских национальностей, родившиеся в Америке, имеют более высокий рост, чем представители тех же национальностей, родившиеся в Европе; и было высказано предположение, что лучшее питание или, возможно, лучшие гигиенические и экономические условия в целом могут увеличить рост народа. Эти выводы были подтверждены измерениями школьников Бостона, проведенными Боудичем, и антропометрической работой Пекхэма в Милуоки. Эти изменения в росте, обусловленные изменившимися условиями, были недавно продемонстрированы также в Европе, где Аммон показал, что население Бадена существенно увеличилось в размерах за последние тридцать лет. Другие подтверждающие данные были получены в результате изучения различных социальных классов, в которых Боудич обнаружил увеличение роста, начиная с детей неквалифицированных рабочих и увеличиваясь среди детей квалифицированных рабочих, представителей торгового класса и профессионального класса; а также из наблюдений, показывающих корреляцию между характером улиц, занимаемых состоятельными и бедными слоями населения, и ростом их жителей (Рипли). Тем не менее эти изменения роста не интерпретировались как изменения типа, поскольку их вполне можно понять как результат устранения сдерживающих влияний, которые мешают многим индивидам достичь своего нормального роста.

Результаты наблюдений за ростом подтверждаются другими антропометрическими исследованиями различных профессий. Наиболее достоверным фактом, поскольку он основан на наибольшем количестве наблюдений, является различие в типе между матросами и солдатами, которые были измерены во время Гражданской войны. Было обнаружено, что у матросов ноги были такими же длинными, как у негров, и соответственно более короткое туловище, в то время как их руки были такими же длинными, как у солдат армии. Мы можем также вспомнить исследования, проводившиеся в гимнастических залах наших колледжей, которые показывают, что ряд измерений, зависящих в значительной степени от функций групп мышц, очень быстро меняется под влиянием практики. Сразу же будет признано, что различия в использовании мышц в детстве, продолжающиеся в более позднем возрасте, должны приводить к различиям в структуре, либо постоянным, либо, по крайней мере, временным.

Изучение условий роста показывает, как должны развиваться такие изменения в форме тела. Оставляя в стороне пренатальное развитие, мы обнаруживаем, что во время рождения некоторые части тела развиты настолько полно, что они недалеко ушли от своего окончательного размера, в то время как другие совершенно не развиты. Так, череп, сравнительно говоря, велик во время рождения, быстро растет в течение короткого времени, но очень скоро приближается к своему полному размеру, а затем продолжает расти очень медленно. Конечности, с другой стороны, быстро растут в течение многих лет. Другие органы не начинают свое быстрое развитие до гораздо более позднего возраста. Таким образом, случается, что сдерживающие или ускоряющие влияния, воздействующие на тело в разные периоды роста, могут иметь совершенно разные результаты. После того как голова почти завершила свой рост, сдерживающие влияния все еще могут влиять на длину конечностей. Лицо, которое быстро растет в течение более длительного периода, чем череп, может подвергаться влиянию позже, чем последний. Короче говоря, влияние окружающей среды может быть тем более заметным, чем менее развит орган, подвергающийся ему. Данные о неравномерной скорости роста различных частей тела были предоставлены Вайссенбергом.

Влияние задержки, насколько оно было изучено, по-видимому, является длительным. Иными словами, задержка в развитии никогда полностью не компенсируется длительным развитием. Когда ребенок из-за неблагоприятных влияний рос медленно в течение ряда лет, он, вероятно, будет продолжать расти дольше, чем другие, нормальные дети; но общая величина его роста всегда останется слишком малой (Боас и Висслер). С другой стороны, дети, развитие которых было ускорено, достигнут взрослой стадии рано, но, тем не менее, общая величина их роста будет относительно большой. Из этого рассмотрения эффекта задержки и разницы в периодах следует, что не только абсолютный размер, но и относительные пропорции тела должны зависеть от периодов задержки или ускорения.

Вся тенденция исследований роста, таким образом, подчеркивает важность влияния скорости развития на окончательную форму тела. Болезнь в раннем детстве, недоедание, недостаток свежего воздуха и физических упражнений — это множество сдерживающих причин, которые приводят к тому, что растущий индивид определенного возраста физиологически моложе здорового, хорошо питающегося индивида, который имеет много свежего воздуха и который хорошо использует свою мышечную систему. Задержка или ускорение, однако, имеют эффект модификации более позднего хода развития; так что окончательная стадия будет тем более благоприятной, чем меньше сдерживающих причин.

Кажется более чем вероятным, судя по ходу развития нескольких простых умственных способностей, которые были предметом изучения, что умственное развитие следует законам, вполне аналогичным законам физического развития (Мейман).

Эти факты, касающиеся роста, имеют фундаментальное значение для правильной интерпретации часто обсуждаемых явлений ранней остановки роста. Мы видели, что среди членов одной и той же расы длительный период роста идет рука об руку с неблагоприятным развитием, в то время как сокращенный период роста приводит к большим размерам всех физических измерений и к превосходству умственной деятельности. В этом утверждении, конечно, исключены патологические случаи полной преждевременной остановки развития или чрезмерного развития — случаи карликового роста или микроцефалии, а также случаи гипертрофического роста органов. Отсюда следует, что при суждении о физиологической ценности остановки роста сам факт того, что рост прекращается в одной расе раньше, чем в другой, не может считаться значимым сам по себе без наблюдений за скоростью роста.

Пока что вопрос остается открытым: в какой степени могут существовать изменения в типах человека, которые нельзя объяснить ускорением или задержкой роста.

Ригером была предпринята попытка объяснить различия в форме головы как результат влияния физиологических и механических условий, а Энгель подчеркивает влияние давления мышц на формы головы. Вальхер пытается объяснить различные формы головы, принимая во внимание положение младенца в колыбели. Он полагает, что положение на спине приводит к круглым головам; положение на боку — к длинным головам. Однако кажется, что различия в форме головы на больших территориях Европы, где с младенцами обращаются одинаково, слишком велики, чтобы сделать это объяснение приемлемым.

Тем не менее был сделан ряд наблюдений, которые убедительно демонстрируют различие между городскими и сельскими типами. Эти наблюдения были впервые сделаны Аммоном, который показал, что городское население в Бадене отличается от сельского населения по форме головы, росту и пигментации. Он принимает вывод, что мы имеем здесь фактическое изменение типа; обусловленное, однако, не прямым влиянием окружающей среды, а скорее устранением определенных типов в городской жизни: иными словами, эффектом естественного отбора. Это наблюдение согласуется с наблюдениями, сделанными Ливи в городах Италии, которые также показывают различие при сравнении с окружающей сельской местностью. Сравнения нормального и больничного населения Лондона, сделанные Шрубсоллом, не противоречат предположению о некоторой корреляции между заболеваемостью и физическим типом, хотя гомогенность материала из такого мегаполиса, как Лондон, взятого из разных социальных слоев большого города, всегда остается под сомнением.

Другое объяснение, данное Ливи, по-видимому, адекватно объясняет различие между городским и сельским населением, не требуя предположения о каком-либо значительном эффекте естественного отбора, который предполагает маловероятную корреляцию между смертностью и рождаемостью, с одной стороны, и такими признаками, как форма головы и пигментация, с другой. Изменение типа в городах, насколько оно наблюдалось, носит такой характер, что город всегда демонстрирует большее сходство со средним типом всего большого района, в котором он расположен. Если местное сельское население заметно короткоголовое, а общий тип на большей территории, из которой набирается городское население, более длинноголовый, то городское население будет более длинноголовым, и наоборот. Если только нельзя доказать, что отбор происходит в достаточном количестве определенных семей, это объяснение кажется более простым и адекватным.

До самого недавнего времени не было доступных доказательств фактических изменений типа, за исключением наблюдений Аммона и Ливи над физическими характеристиками сельского и городского населения, на которые я только что ссылался, и некоторых других о влиянии высоты над уровнем моря на физическую форму. В дискуссиях о распределении различных типов человека в Европе особенности формы тела в определенных районах — как в горах центральной Франции, в частях Тосканы, в провинции Зеландия в Голландии, в юго-западной Норвегии — объяснялись как результат выживания старых расовых типов, влияния естественного отбора или прямого влияния окружающей среды, в зависимости от того, как потребности случая побуждали исследователя приводить ту или иную причину, или комбинацию любых двух, или всех вместе, как удобное объяснение сложного явления (Рипли). Само собой разумеется, что беспорядочное применение недоказанных, хотя и возможных теорий не может служить доказательством эффективности отбора или окружающей среды в модификации типов. Эффективность отбора может быть доказана только путем исследования выживших членов типа по сравнению с теми, кто был устранен смертью, или путем перемещения населения, связанного с отбором определенного типа. Влияние окружающей среды требует прямого сравнения родителей, живущих в одной среде, с детьми, живущими в другой среде.

Я не могу привести ни одного примера, в котором влияние отбора было бы доказано вне всяких сомнений. Кажется правдоподобным, что в преступных колониях более ранних периодов, при заселении Запада наиболее энергичными членами нашего восточного населения и при дополнительном отсеве сильных элементов в некоторых частях Новой Англии этот принцип мог быть активным; но у нас нет фактических данных, которые связали бы с физическими типами отбор, который, несомненно, имел место.

С другой стороны, мне посчастливилось доказать существование прямого влияния окружающей среды на телесную форму человека путем сравнения иммигрантов, родившихся в Европе, и их потомков, родившихся в Нью-Йорке (Боас). Я исследовал четыре группы людей: южных итальянцев, представляющих средиземноморский тип Европы, который характеризуется низким ростом, удлиненной головой, темным цветом кожи и волос; центральноевропейский тип, который характеризуется средним ростом, короткой головой, светлыми волосами и более светлой кожей; северо-западный европейский тип, который характеризуется высоким ростом, удлиненной головой, светлой кожей и светлыми волосами. Кроме того, я исследовал обширную серию восточноевропейских евреев, которые в некоторых отношениях напоминают центральноевропейскую группу. Признаки, которые я выбрал для исследования, — это измерения головы, рост, вес и цвет волос. Среди них только рост и вес тесно связаны со скоростью роста, в то время как измерения головы и цвет волос лишь незначительно подвержены этим влияниям. Различия в цвете волос и развитии головы не относятся к группе измерений, о которых я говорил ранее, которые зависят в своих окончательных значениях от физиологических условий в период роста. Согласно всему, что мы знаем, они в первую очередь зависят от наследственности.

Результаты нашего исследования привели к неожиданному результату: потомки этих типов, родившиеся в Америке, отличаются от своих родителей; и эти различия развиваются в раннем детстве и сохраняются на протяжении всей жизни. Кроме того, примечательно, что каждый тип меняется своеобразным образом. Голова сицилийца, родившегося в Америке, становится более круглой, чем у родившегося за границей. Это происходит из-за потери в длине и увеличения в ширине. Лицо становится уже, рост и вес уменьшаются. Голова центрального европейца, родившегося в Америке, теряет как в длине, так и в ширине, больше в ширине, и, таким образом, становится более удлиненной. Лицо значительно уменьшается в ширине; рост и вес увеличиваются. Модификации потомков шотландского типа, родившихся в Америке, не выражены, за исключением того, что рост и вес увеличиваются. У еврея, родившегося в Америке, голова длиннее и уже, чем у родившегося в Европе; поэтому голова значительно более удлиненная. Его лицо уже; рост и вес увеличены. Ни в одном из типов не было обнаружено заметных различий в цвете волос между родившимися в Америке и родившимися за границей.

Чтобы понять причины, вызывающие эти изменения типа, необходимо знать, сколько времени должно пройти с момента иммиграции родителей, прежде чем произойдет заметное изменение типа потомства. Это исследование было проведено главным образом для головного указателя, который в период роста индивида претерпевает лишь незначительные модификации. Исследование евреев показывает очень ясно, что головной указатель родившихся за границей практически одинаков, независимо от того, сколько лет было индивиду во время иммиграции. Этого можно было ожидать, когда иммигранты являются взрослыми или почти зрелыми; но интересно отметить, что даже дети, которые приезжают сюда в возрасте одного года или нескольких лет, развивают головной указатель, характерный для родившихся за границей. Этот указатель колеблется около 83. Когда мы сравниваем значение этого указателя со значением указателя родившихся в Америке, в зависимости от времени, прошедшего с момента их иммиграции, мы обнаруживаем внезапное изменение. Значение падает примерно до 82 для тех, кто родился сразу после иммиграции их родителей, и падает до 79 во втором поколении; т.е. среди детей детей иммигрантов, родившихся в Америке. Иными словами, эффект американской окружающей среды дает о себе знать немедленно и медленно увеличивается с увеличением времени, прошедшего между иммиграцией родителей и рождением ребенка.

Условия среди сицилийцев и неаполитанцев очень похожи на те, что наблюдались среди евреев. Головной указатель родившихся за границей остается на протяжении всего времени почти на одном уровне. Те, кто родился в Америке сразу после прибытия их родителей, показывают увеличение головного указателя. В этом случае переход, хотя и быстрый, не такой внезапный, как среди евреев, вероятно, потому, что среди тех, кто родился за год до или после иммиграции, есть некоторые сомнения относительно места их рождения. Эти неопределенности обусловлены привычкой итальянцев мигрировать туда и обратно между Италией и Америкой, прежде чем окончательно поселиться здесь, и неопределенностью их ответов относительно мест рождения ребенка, которые иногда приходилось выводить из возраста ребенка и года иммиграции матери. Пока существует эта неопределенность, которая почти отсутствует в данных, относящихся к евреям, не кажется необходимым предполагать какую-либо другую причину для более постепенного изменения головного указателя примерно во время иммиграции.

Итальянская иммиграция настолько недавняя, что индивидов, родившихся спустя много лет после прибытия их родителей в Америку, очень мало, и ни одного индивида второго поколения не наблюдалось. По этой причине вряд ли возможно решить, продолжается ли увеличение головного указателя с увеличением времени, прошедшего между иммиграцией родителей и рождением ребенка.

Объяснение этих замечательных явлений нелегко. Каковы бы ни были их причины, изменение формы не вызывает сомнений. Однако можно было бы утверждать, что изменения обусловлены не глубокими физиологическими причинами, а изменениями определенных внешних факторов. Состав иммигрантского населения мог быть таким, что люди, которые приезжали сюда в разные периоды, имели различные физические характеристики, и что они теперь отражаются в потомках старших поколений при сравнении с более недавними иммигрантами. Можно показать, однако, что различия между евреями, которые иммигрировали в разные периоды между 1860 и 1909 годами, настолько незначительны, что они не могут объяснить тип потомков иммигрантов. Этот важный момент может быть прояснен более определенно путем применения другого метода. Для этой цели я сравнил головной указатель всех иммигрантов определенного года с таковым их потомков. Из этих сравнений следует, что различия, которые демонстрирует вся серия, существуют также между иммигрантами, которые прибыли сюда в определенном году, и их потомками. Это чисто статистическое объяснение явления, следовательно, может быть отброшено.

Более трудно исследовать гипотезу о том, что механическое обращение с младенцами может оказывать решающее влияние на форму головы и что изменения в пеленании и укладывании, которые производятся некоторыми иммигрантами почти сразу после их прибытия в Америку, объясняют изменения формы головы. Если бы это было правдой, продолжающиеся изменения среди евреев могли бы указывать лишь на то, что американский метод пеленания используется тем чаще, чем дольше семья прожила в этой стране. Ряд исследователей утверждали, что положение ребенка на спине имеет тенденцию вызывать короткоголовость, а положение на боку имеет тенденцию вызывать длинногоголовость (Вальхер). Существуют веские доказательства того, что уплощение затылка происходит, когда используется очень жесткая подушка и ребенок постоянно лежит на спине. Это имеет место, например, среди многих индейских племен, и подобные результаты могли бы быть получены, если бы запеленатый ребенок постоянно лежал на спине. Распространенность рахита в Нью-Йорке способствовала бы искажению из-за давления.

Хотя я не могу опровергнуть существование таких влияний, я думаю, что веские соображения против их принятия. Если мы предположим, что среди евреев дети, родившиеся за границей, имеют меньшую длину головы, чем те, кто родился здесь, потому что их пеленают и они лежат более постоянно на спине, чем дети, родившиеся в Америке, которые могут свободно двигаться, мы должны сделать вывод, что существует определенное компенсаторное уменьшение других диаметров головы у родившихся в Америке. Поскольку эта компенсация распределяется во всех направлениях, ее величина в любом одном направлении будет очень мала (Боас).

Уменьшение ширины головы, которое наблюдалось, настолько велико, что его нельзя рассматривать просто как эффект компенсации; но мы должны сделать дополнительную гипотезу о том, что дети, родившиеся в Америке, лежат на боках настолько много, что сужение головы вызывается механическим давлением. Те же соображения справедливы и для всех других типов. Если, следовательно, в одном случае большая свобода положения ребенка увеличивает длину его головы, трудно понять, почему среди богемцев те же причины должны уменьшать оба горизонтальных диаметра головы и почему среди сицилийцев длина должна уменьшаться, а ширина увеличиваться.

Развитие ширины лица, на мой взгляд, наиболее ясно показывает, что не механическое обращение с младенцем вызывает рассматриваемые изменения. Головной указатель претерпевает очень незначительное уменьшение со второго года жизни до взрослого возраста. Поэтому очевидно, что дети, которые прибывают в Америку очень маленькими, не могут сильно подвергаться влиянию американской окружающей среды в отношении их головного указателя. С другой стороны, если мы рассмотрим измерение, которое заметно увеличивается в период роста, мы можем ожидать, что у детей, родившихся за границей, но перевезенных в Америку в раннем возрасте, общий рост может быть изменен американской окружающей средой. Лучший материал для этого исследования представляют богемцы, среди которых относительно много взрослых индивидов, родившихся в Америке. Ширина лица богемцев, если расположить их по возрасту во время иммиграции, показывает, что существует потеря среди тех, кто приехал сюда маленькими детьми, — тем большая, чем они были моложе. Продолжая это сравнение с американцами, родившимися через один, два и более лет после прибытия их матерей, видно, что ширина лица уменьшается еще больше. По-видимому, таким образом, американская окружающая среда вызывает задержку роста ширины лица в период, когда механические влияния уже невозможны.

Я не проводил аналогичного исследования для роста, потому что в этом случае увеличение можно было бы просто приписать лучшему питанию большинства иммигрантов из северной и центральной Европы после их иммиграции в эту страну.

Существует другая гипотеза, которая могла бы объяснить наблюдаемые изменения типа. Если бы предполагалось, что среди потомков иммигрантов, родившихся в Америке, есть заметное число тех, кто в действительности является детьми американских отцов, а не их предполагаемых отцов, произошла бы общая ассимиляция американским типом. Социально это условие совсем не правдоподобно; но из-за важности явления, которое мы обсуждаем, его следует рассмотреть. Я не думаю, что какие-либо из сделанных наблюдений свидетельствуют в пользу этой теории. Изменения, которые происходят у богемцев, прибывающих сюда маленькими детьми, различные направления изменений в различных типах, особенно укорочение головы у богемцев и итальянцев, не благоприятствуют этому предположению. Более того, если бы модификации были обусловлены расовым смешением, сходство между отцами и детьми, родившимися в Америке, должно было бы быть меньше, чем сходство между отцами и детьми, родившимися за границей, но нет никаких указаний на то, что это так.

Эта гипотеза также оказывается несостоятельной при сравнении отцов и матерей с их собственными детьми, родившимися за границей. Эти сравнения показывают, что различия одинаковы в случае отцов и детей, а также матерей и детей; так что, очевидно, одни и те же условия должны контролировать отношения между отцами и их детьми, а также матерями и их детьми. Иными словами, отцов следует считать истинными отцами своих детей.

Рьяные сторонники теории отбора могли бы утверждать, что все эти изменения обусловлены эффектами изменений в уровне смертности среди родившихся за границей и родившихся в Америке; что либо за границей, либо здесь индивиды определенных типов более подвержены смерти, и что таким образом эти изменения постепенно происходят. В целом, на мой взгляд, бремя доказательства полностью лежало бы на тех, кто утверждает такую корреляцию между головным указателем, шириной лица и т.д. и уровнем смертности — корреляцию, которая, я думаю, крайне маловероятна и которая могла быть предложена только для поддержания теории отбора, а не из-за каких-либо доступных фактов. Я признаю желательность решения вопроса путем фактических наблюдений; но пока они недоступны, мы можем указать, что сама внезапность изменений после иммиграции и отсутствие изменений, обусловленных отбором по смертности среди взрослых, родившихся за границей, потребовали бы такой сложной настройки причины и следствия в отношении корреляции смертности и телесной формы, что теория стала бы маловероятной из-за своей сложности.

Было бы преувеличением утверждать, что все различные европейские типы становятся одинаковыми в Америке, без смешения, исключительно под действием новой окружающей среды. Прежде всего, я исследовал только влияние одной среды, и есть все основания полагать, что в Америке развивается ряд различных типов; но мы отложим этот момент и обсудим только наши нью-йоркские наблюдения. Хотя длинноголовый сицилиец становится более круглоголовым в Нью-Йорке, а круглоголовый богемец и еврей — более длинноголовыми, приближение к единообразному общему типу не может быть установлено, потому что мы еще не знаем, как долго продолжаются изменения и приведут ли они все к одному и тому же результату. Признаюсь, я не считаю такой результат вероятным, потому что доказательство пластичности типов не означает, что пластичность безгранична. История британских типов в Америке, голландцев в Ост-Индии, испанцев в Южной Америке благоприятствует предположению о строго ограниченной пластичности. Конечно, наше обсуждение должно основываться на этой более консервативной базе, пока не будет доказан неожиданно широкий диапазон изменчивости типов. Одной из самых важных проблем, возникающих из этого исследования, является определение того, насколько далеко может простираться нестабильность или пластичность типов.

Какова бы ни была степень этих телесных изменений, если мы признаем правильность наших выводов в отношении пластичности человеческих типов, мы неизбежно приходим к признанию также большой пластичности умственного склада человеческих типов. Мы наблюдали, что особенности тела, которые почти достигли своей окончательной формы ко времени рождения, показывают модификации большого значения в новых условиях. Мы видели, что другие, которые увеличиваются в течение всего периода роста и поэтому подвержены постоянному эффекту новой окружающей среды, модифицируются даже среди индивидов, которые прибыли сюда в детстве. Из этих фактов мы должны сделать вывод, что фундаментальные черты ума, которые тесно коррелируют с физическим состоянием тела и развитие которых продолжается в течение многих лет после прекращения физического роста, тем более подвержены далеко идущим изменениям. Это правда, что это вывод по аналогии; но если нам удалось доказать изменения в форме тела, бремя доказательства будет лежать на тех, кто, несмотря на эти изменения, продолжает утверждать абсолютное постоянство других форм и функций тела.

Чтобы получить правильное понимание важности изменений в строении человеческого тела, представляется желательным взглянуть на тип современного человека с несколько иной точки зрения.

Прошло довольно много лет с тех пор, как Фрич в своих исследованиях антропологии Южной Африки указал, что существует своеобразное различие в форме тела бушмена и готтентота по сравнению с европейцами, в том, что первые демонстрируют более стройные формы костей, что кость очень тверда по своей структуре; в то время как у европейца скелет кажется более тяжелым, но более открытой структуры. Подобные различия можно наблюдать при сравнении скелетов диких животных и домашних животных; и это наблюдение привело к выводу, что бушмены по своему физическому габитусу в некоторой степени похожи на диких животных, в то время как европейцы по своей структуре напоминают домашних животных.

Эта точка зрения — а именно, что человеческую расу в ее цивилизованных формах следует сравнивать не с формами диких животных, а скорее с формами домашних животных — кажется мне очень важной; и несколько детальное изучение условий, в которых находятся различные расы, предполагает, что в настоящее время, даже среди самых первобытных типов человека, изменения, связанные с одомашниванием, произошли почти по всему миру.

Существует три различных типа изменений, обусловленных одомашниванием, которые должны быть четко разграничены. С одной стороны, тела домашних животных претерпевают значительные трансформации из-за изменения питания и использования тела. С другой стороны, отбор и скрещивание сыграли важную роль в развитии пород домашних животных.

Некоторые изменения первого класса обусловлены более регулярным и более обильным питанием; другие изменения обусловлены модификациями видов пищи, которую использует домашнее животное по сравнению с диким животным того же вида; еще другие обусловлены различным способом, которым используются мышечная и нервная системы. Эти изменения не совсем одинаковы у плотоядных и травоядных животных. Собака и кошка, например, довольно регулярно кормятся, когда они находятся в одомашнивании; но пища, которую им дают, совершенно иного характера, чем пища, которую едят дикие собаки и кошки. Даже среди народов, чей рацион состоит почти полностью из мяса, собак обычно кормят вареным мясом, или, скорее, вареными, менее питательными частями животных; в то время как среди других племен, которые в значительной степени используют растительную пищу, собак часто кормят кашей и другим растительным материалом. То же самое верно и для наших кошек, чей рацион отнюдь не является полностью мясным. Усилия, которые дикие плотоядные животные предпринимают для получения пищи, несравненно больше, чем усилия домашних плотоядных животных; и очевидно, что по этой причине мышечная система и центральная нервная система могут претерпевать значительные изменения.

Мышечные усилия травоядных животных, поскольку они кормятся на пастбищах, не так существенно изменены. Привычки выпаса скота и овец в одомашнивании примерно такие же, как привычки выпаса диких животных того же класса; но быстрые движения и бдительность, необходимые для защиты стада от плотоядных животных, полностью исчезли. Животные, содержащиеся в стойлах, живут в крайне искусственных условиях, и в них могут происходить существенные изменения.

Я думаю, что изменения, обусловленные этими причинами, можно наблюдать у древнейших типов домашних животных, таких как те, что встречаются в неолитических деревнях Европы, в которых местные европейские виды появляются в одомашненной форме (Келлер). Их также можно наблюдать у собак различных континентов, которые заметно отличаются от диких видов, от которых они произошли. Даже эскимосская собака, которая является потомком серого волка и до сих пор скрещивается с серым волком, отличается по телесной форме от дикого животного (Бекманн). Модификации можно также наблюдать у недавно одомашненных животных, таких как чукотский северный олень, который отличается по типу от дикого северного оленя той же области (Богораз). Я думаю, что очень маловероятно, судя по нашим знаниям о методах одомашнивания таких племен, как эскимосы и чукчи, что какое-либо существенное количество отбора способствовало модификациям формы, которые обнаруживаются у этих рас первобытных домашних животных. Их единообразие все еще довольно хорошо выражено, хотя они приняли типы, отличные от диких видов.

Более заметная дифференциация одомашненных форм, по-видимому, не происходит до тех пор, пока человек не начинает отбирать и изолировать, более или менее сознательно, определенные породы. Возможность для такой изоляции была тем больше, чем древнее одомашнивание любого конкретного вида. Мы обнаруживаем, поэтому, что количество различных пород стало наибольшим у тех животных, которые находились под одомашниванием в течение самых длительных периодов.

Количество разновидностей одомашненных видов также было увеличено за счет непреднамеренного или преднамеренного скрещивания различных видов, от которых происходят многие породы, чье происхождение часто так трудно распутать.

По-видимому, таким образом, существуют три различные причины, которые вызывают развитие различных типов у домашних животных: во-первых, влияние изменения питания и образа жизни; во-вторых, сознательный отбор; и, в-третьих, скрещивание.

Среди этих причин первая и третья были наиболее сильно активны в развитии рас человека. Условия жизни племен человека во всем мире таковы, что существует лишь очень немногие, чей способ питания аналогичен способу питания диких животных, и рассмотрение стадий человеческой культуры показывает, что подобные условия преобладали в течение длительного периода. Я думаю, мы можем с уверенностью сказать, что во всех тех случаях, когда человек практикует сельское хозяйство, когда он является владельцем стад домашних животных, которые используются в пищу, снабжение продовольствием стало регулярным и получается путем применения мышечной системы в узкоспециализированных направлениях. Примерами этого состояния являются, например, центральноафриканские негры, которые имеют свои сады рядом со своими деревнями, причем возделывание садов является по существу работой женщин, в то время как мужчины заняты различными специализированными промышленными занятиями. Также способ использования тела, который применяется дикими животными для защиты от врагов, не встречается среди этих племен. Способ борьбы — это такой, в котором мышечная сила сама по себе не является решающей, но где превосходство оружия и стратегия значат столько же, сколько просто сила и ловкость. Условия среди американских сельскохозяйственных индейцев долины Миссисипи или индейцев южноамериканских лесов схожи по характеру.

В качестве примера пастушеского народа, среди которого наблюдается значительная регулярность в питании, мы могли бы упомянуть оленеводов Сибири или скотоводов Африки.

Мы знаем, конечно, что среди всех этих людей случаются периоды голода из-за неурожая или эпидемий в стадах; но нормальное состояние — это состояние довольно регулярного и обильного снабжения продовольствием.

Условия среди рыболовных племен не сильно отличаются; и мы обнаруживаем, что благодаря методам хранения провизии и избытку продовольствия, полученному в один сезон и достаточному на остаток года, питание этих людей также довольно регулярное. В этом случае также вид мышечных усилий, необходимых для получения пищи, специализирован и отличается от того, который требуется от простой охоты на дичь.

Единственные современные племена, среди которых эффекты цивилизации на физическую активность незначительны, — это те, кто, подобно бушменам Южной Африки, австралийцам, эскимосам Арктической Америки, веддам Цейлона, добывают средства к существованию постоянной, ежедневно повторяющейся охотой на животных или собирательством растений или мелких беспозвоночных, которые растут рассеянно на обширной территории.

С этими условиями также связаны характерные выборы продуктов питания различными племенами, такие как исключительная мясная диета некоторых племен (возможно, наиболее выраженная среди эскимосов) и исключительная растительная диета других, хорошо развитая, например, в южной Азии. Оба эти фактора, по всей вероятности, имеют далеко идущий эффект на телесную форму этих рас.

Вторая группа причин, которая наиболее мощна в развитии различных рас домашних животных — а именно, сознательный отбор — вероятно, никогда не была очень активной в расах человека. Мы не знаем ни одного случая, в котором можно было бы показать, что межбрачные связи между различными типами одного и того же происхождения были запрещены; и какой бы отбор ни имел место в развитии первобытного общества, он, по-видимому, был скорее тем типом естественного отбора, который поощряет спаривание подобного с подобным, или таким сложным отбором, который обусловлен социальными законами межбрачных связей, которые предотвращали межбрачные связи родственников определенных степеней, а часто также членов разных поколений. Таким образом, очень распространенная форма брачного ограничения приводит к тому, что среди некоторых племен дети брата и сестры вступают в брак, в то время как детям братьев и детям сестер не разрешается вступать в брак. Подобные ограничения встречаются в большом количестве и, возможно, имели определенный селективный эффект, хотя их действие вряд ли можно считать имевшим очень заметные результаты на форму человеческого тела (Пирсон).

В некоторых случаях социальные законы имели косвенный эффект увековечения различий между отдельными частями населения или, по крайней мере, замедления их полной ассимиляции. Это случай, когда законы эндогамии относятся к группам различного происхождения, и это можно наблюдать, например, среди каст Бенгалии, где низшие касты относятся к характерному южноиндийскому типу, в то время как высшие касты сохраняют тип племен северо-западной Индии (Рисли и Гейт). Многочисленные промежуточные касты показывают, однако, что законы эндогамии, даже там, где они так же строги, как в Индии, не могут предотвратить смешение крови. Привело ли в крайних случаях эндогамия в малых группах, как среди древних египтян, к развитию четко определенных типов, — это вопрос, на который нельзя ответить; но несомненно, что ни один из этих типов, когда он встречается в большом населении, не выжил.

Третий элемент одомашнивания, с другой стороны, вероятно, был очень важен в развитии рас человека. Скрещивания между различными типами настолько заметно распространены в истории первобытных людей и настолько заметно редки в истории диких животных, что в этом случае аналогия между домашними животными и человеком становится очень ясной. Случаи гибридных форм в природе почти везде редки; в то время как, как я указывал ранее, домашних животных скрещивали и перекрещивали без конца. Скрещивания между самыми различными типами человека также являются очень распространенным явлением. В качестве примера я мог бы упомянуть межбрачные связи между хамитскими племенами Сахары и негритянскими племенами Судана (Нахтигаль); смешения между негритосами и малайцами, которые так распространены на Малайском полуострове (Мартин) и которые, вероятно, в значительной степени являются причиной своеобразного распределения типов во всем Малайском архипелаге; смешения, которые имели место на Фиджи; смешение айнов и японцев в северной части Японии; европейцев и монголов в восточной Европе; не говоря уже о более недавних смешениях между европейцами и другими расами, которые были связаны с постепенным распределением европейской расы по всему миру.

Эта точка зрения — а именно, рассмотрение человека как одомашненного существа (за единственным исключением, возможно, нескольких охотничьих племен) — также имеет большое значение для ясного понимания его умственной деятельности. Поведение первобытных домашних животных, таких как эскимосская собака или чукотский северный олень, решительно отличается от поведения диких животных. Мы могли бы, пожалуй, сказать, что диапазон ментальности одомашненных форм кажется, в целом, более широким, и это состояние увеличивается с возрастающей степенью одомашнивания. Случаи, в которых умственная деятельность домашних животных более дефицитна, чем у диких животных, действительно встречаются, но не так часты, как обратные случаи. Пример такого рода предоставляют овцы.

Мы, таким образом, приходим к выводу, что окружающая среда оказывает важное влияние на анатомическую структуру и физиологические функции человека; и что по этой причине следует ожидать различий в типе и действиях между первобытными и цивилизованными группами одной и той же расы. Кажется правдоподобным, что одну из самых мощных причин этих модификаций следует искать в прогрессирующем одомашнивании человека, связанном с прогрессом цивилизации.

III. ВЛИЯНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ТИПЫ

Теперь мы перейдем к рассмотрению другого элемента, определяющего физический тип человека. Хотя мы видели, что окружающая среда, в частности одомашнивание, оказывает далеко идущее влияние на телесную форму человеческих рас, эти влияния носят вполне вторичный характер по сравнению с далеко идущим влиянием наследственности. Даже если допустить максимально возможное влияние окружающей среды, легко заметить, что все существенные черты человека обусловлены прежде всего наследственностью. Потомки негров всегда будут неграми, потомки белых — белыми; и мы можем пойти значительно дальше и признать, что существенные детальные характеристики типа всегда будут воспроизводиться у потомков, хотя они и могут быть в значительной степени изменены влиянием окружающей среды. Я склонен полагать, что влияние окружающей среды таково, что, хотя одна и та же раса может принять другой тип при переходе из одной среды в другую, она вернется к своему прежнему типу, будучи возвращенной в прежнюю среду. Этот момент не был доказан фактическими антропологическими данными, но представляется разумным сделать такое предположение по аналогии с тем, что нам известно о поведении растений и животных. Было бы, конечно, весьма желательно прояснить этот вопрос с помощью соответствующих исследований.

Для более ясного понимания расовой проблемы представляется необходимым более определенно описать характеристики наследственности. В дискуссиях современной антропологии были выдвинуты две теории, касающиеся того, каким образом родительские черты наследуются детьми. Фрэнсис Гальтон и его сторонники предполагали, что форма тела индивида определяется расовым типом, к которому принадлежат родители, однако она модифицируется тенденцией к возврату к типу, промежуточному между особыми вариациями, представленными родителями. Когда, например, отец индивида необычайно высок, а мать несколько выше среднего, предполагается, что дети будут стремиться к развитию роста, который несколько ближе к общему типу, но в то же время зависит от промежуточного значения, расположенного между ростом матери и отца. С другой стороны, развитие менделевского учения (Лок, Бейтсон) о наследственности привело других исследователей к предположению, что потомство двух различных типов может быть смешанным типом, но что его потомки будут стремиться вернуться либо к одному родительскому типу, либо к другому, или что один из родительских типов может доминировать над влиянием другого родительского типа. Исследования, касающиеся этой проблемы, не очень многочисленны, но, в целом, представляется, что полученные до сих пор результаты скорее свидетельствуют в пользу модифицированной формы менделевского наследования, чем наследования, характеризующегося возвратом детей к среднему типу между родителями или к типу, зависящему от такого среднего типа.

Несколько лет назад у меня была возможность исследовать значительное число индейских полукровок, то есть потомков индейских матерей и белых отцов. Наиболее характерное различие между американской индейской расой и европейской расой, насколько эти различия могут быть выражены в метрической форме, обнаруживается в ширине лица. Обширная серия измерений ширины лица, проведенная среди полукровок, убедительно показала, что ширина лица не стремится варьироваться вокруг определенного промежуточного значения, расположенного между шириной лица белой расы и индейской расы, но у детей наблюдалась явная тенденция походить либо на индейскую расу, либо на белую расу; иными словами, та особенность менделевского наследования, которая приводит к появлению смешанных характеристик в первом гибридном поколении, не была обнаружена, а вместо этого наблюдалась явная тенденция к возврату к тому или иному типу и относительная редкость промежуточных форм. Результаты также, по-видимому, указывают на то, что индейская форма в этой смеси, по-видимому, доминирует над белой формой, но не в менделевском смысле, который потребовал бы наличия доминантных признаков у определенного числа индивидов, а лишь в том смысле, что индейский тип встречался немного чаще, чем европейский, с тем эффектом, что средняя ширина лица всей серии была немного ближе к индейской группе, чем к белой.

Хотя это единичное наблюдение отнюдь не является достаточным для полного определения характерных черт наследственности, которые управляют рассматриваемым явлением, они определенно и вне всяких сомнений указывают на то, что, по крайней мере в данном случае, мы находим то, что Карл Пирсон назвал «альтернативным наследованием». Стоит отметить, что не все особенности тела индейца-полукровки демонстрируют одну и ту же тенденцию; так, например, в случае с ростом можно наблюдать общее увеличение роста смешанного населения по сравнению с чистыми расами.

Феликс фон Лушан обратил внимание на подобное явление, которое встречается у смешанного населения южной части Малой Азии, где, как он полагает, он обнаружил альтернативное наследование формы головы, в частности пропорций между шириной и длиной головы; некоторые люди сохраняют короткие, высокие формы головы арменоидного типа внутренних районов Малой Азии, в то время как другие имеют длинную, низкую голову семитов Сирии.

Для ясного понимания законов наследственности представляется важным знать, происходит ли подобное альтернативное наследование при браках между представителями одного и того же типа. Я получил возможность исследовать этот вопрос путем изучения восточноевропейских евреев, живущих в Нью-Йорке. Простое рассуждение показывает, что если дети стремятся следовать типу, промежуточному между типом их родителей, то дети одной семьи будут демонстрировать одинаковую степень сходства между собой, независимо от того, насколько велика разница между родителями; ибо, если они просто стремятся воспроизвести средний тип, не имело бы никакого значения, является ли мать чрезмерно низкорослой, а отец чрезмерно высоким, или оба родителя среднего роста. В обоих этих случаях промежуточное значение было бы одинаковым, и поэтому мы должны были бы ожидать, что влияние на детей будет одинаковым. Если, с другой стороны, существует какой-либо вид чередования в наследовании, влияние на семью было бы совершенно иным. Мы должны были бы ожидать, что в семье, где оба родителя близки к типичному среднему значению, дети также будут близки к этому среднему значению. С другой стороны, если мать чрезмерно низкорослая, а отец чрезмерно высокий, мы должны были бы ожидать, что некоторые дети будут следовать за матерью в отношении низкорослости, а другие — за отцом в отношении высокого роста. Таким образом, будет видно, что в случае альтернативного наследования мы должны ожидать повышенную изменчивость среди детей. Компиляция материала, полученного от нескольких тысяч семей, очень определенно показывает, что изменчивость среди детей, оба родителя которых принадлежат к одному и тем же расовому типу, даже к одному и тому же местному типу, увеличивается довольно значительно с увеличением разницы между родителями; так что мы можем предположить явную тенденцию к альтернативному наследованию в этих случаях. Однако нет никаких доказательств доминирования одного типа над другим.

Было проведено довольно много исследований относительно интенсивности наследственности родителей и дедушек и бабушек; и, несмотря на неопределенность количественного результата, представляется достаточно достоверным, что интенсивность наследственности для каждого родителя может быть выражена значением около одной трети (Пирсон, Боас). Несколько трудно ясно объяснить значение этой величины. Я могу, однако, кратко указать на него следующим образом. Если мать отличается по своему росту на 9 см от расовой нормы — например, если она на 9 см выше среднего индивида, — то мы можем ожидать, что ребенок будет на одну треть от 9 см, или на 3 см, выше среднего. Таким образом, будет видно, что если оба родителя отличаются в одном и том же направлении от среднего значения, эффект обоих будет кумулятивным; и если оба отличаются от среднего значения своего народа на одну и ту же величину, совместный эффект двух родителей может быть выражен коэффициентом около двух третей. В случае, например, если и отец, и мать будут на 9 см выше среднего типа, мы должны ожидать, что ребенок будет примерно на две трети от 9 см, или на 6 см, выше среднего.

Хотя точная информация о степени наследственности предыдущих поколений еще не доступна, по-видимому, вероятность того, что дедушки и бабушки совместно оказывают влияние около двух девятых, прадедушки и прабабушки совместно — около двух двадцать седьмых и т. д. на потомство.

Когда мы изучаем эти проблемы в соответствии со статистическими теориями и принимаем во внимание наблюдения за сходством братьев и сестер, можно показать, что теорию альтернативного наследования нельзя воспринимать слишком буквально; ибо, если бы существовал абсолютный возврат любого признака к чистым предковым типам, мы могли бы сказать, что вероятность того, что два брата случайно повторят телесную форму одного и того же предка, была бы очень мала, потому что число предков в отдаленных поколениях очень велико. Иными словами, должна существовать дополнительная причина сходства между братьями и сестрами. Можно показать, что в случае, если наследственность имеет силу, обозначенную ранее, и если телесная форма определенного поколения была обусловлена только альтернативным наследованием, действующим от родителей, дедушек и бабушек, прадедушек и прабабушек и так далее, и непосредственно на рассматриваемое поколение, и без появления одних и тех же индивидов в различных местах в линии предков, то сходство между братьями и сестрами, или, как мы говорим, между членами одной группы братьев и сестер, привело бы к степени сходства, которая намного ниже той, что наблюдается на самом деле. Когда общее число предков мало, повторение одних и тех же форм стало бы более вероятным, и сходство серий увеличилось бы. В целом, данные, по-видимому, лучше всего объясняются, если мы предположим, что существует не только альтернативное наследование, но и прямая зависимость от комбинации двух родительских типов.