«Средний период американской истории, 1817-1858»

The excitement

produced by them.

Жители региона были охвачены величайшим смятением и тревогой. Сторонники и противники рабства собрались вместе, осудили это жуткое злодеяние как гнуснейшее убийство и решили действовать сообща как разумные и здравомыслящие люди ради поддержания мира и порядка и пресечения преступности.

The battle at Black

Jack.

The Governor's

proclamation,

enforced by United

States soldiers.

В течение нескольких дней имена организаторов этих убийств оставались неизвестными, однако подозрения вскоре пали на Брауна и его банду, после чего были предприняты шаги для получения ордеров на их арест. Губернатор также направил к месту бойни отряд войск. Это были добровольцы, преимущественно выходцы из Миссури, под командованием капитана Пейта. Силы Пейта встретились с людьми Брауна у Блэк-Джека, и Браун захватил Пейта и его людей в плен. Это произошло 2 июня. Не встречая на тот момент никаких препятствий, Браун занялся грабежами и мародерством на всей окрестной территории. Однако к 3 июня миссурийцы под предводительством Уитфилда стали стягиваться на помощь к своим единомышленникам-рабовладельцам в Канзасе, и к 5 июня между миссурийцами и «фрисойльцами», собравшимися в охваченном волнениями районе, назревал бой. Губернатор наконец осознал всю серьезность обстановки. Он издал прокламацию с предупреждением в адрес интервентов о необходимости удалиться, а также с требованием о роспуске вооруженных и незаконных формирований. К месту событий он направил полковника Самнера с ротой регулярной кавалерии.

Самнер освободил Пейта и его людей, рассеял банду Брауна и приказал миссурийцам покинуть Канзас. Он не стал арестовывать Брауна, поскольку у него не было ордера на его задержание, и в тот момент он не знал, что именно Браун стоял за потаватомийскими убийствами. Самнер провел в южном Канзасе около двух недель, пока волнения несколько не утихли, после чего вернулся в Форт-Ливенворт. Браун скрылся, и на какое-то время воцарилось хрупкое перемирие.

The "Free-state" cause

greatly injured

by Brown's deeds.

The passage of the

bill for the admission of

Kansas by the House.

Тем не менее потаватомийские убийства и последовавшие за ними грабежи нанесли серьезный удар по «фрисойльскому» движению. Значительные преимущества, приобретенные им благодаря разгрому Лоуренса и расправе над сенатором Самнером, теперь были во многом утрачены. Тем не менее иммиграция из северных штатов в Канзас продолжалась весьма активно, а Палата представителей в Вашингтоне неуклонно продвигалась к принятию резолюции о приеме «фрисойльского» Канзаса в состав Унии — хотя бегство ее следственной комиссии с территории из-за волнений после убийств на Потаватоми и два доклада ее членов о положении дел в Канзасе оказали на это движение неблагоприятное влияние. Тем не менее 3 июля Палата представителей приняла законопроект большинством в два голоса, однако не допустила ни одного из претендентов к месту в Палате.

Dispersal of the

"Free-state"

legislature

by Colonel

Sumner.

С другой стороны, полковник Самнер, хотя и сочувствовавший «фрисойльскому» движению в душе, счел своим служебным долгом разогнать «фрисойльское» законодательное собрание, собравшееся в Топике 4 июля. Президент и военный министр мистер Джефферсон Дэвис впоследствии не одобрили это действие и заявили, что подобные полномочия прямо или косвенно не вытекали ни из каких их инструкций полковнику Самнеру. Полковник придерживался противоположного мнения и считал, что непопулярность этой меры на Севере заставила президента и министра снять с себя ответственность, которая по праву принадлежала им самим. Внимательное изучение депеш приводит к выводу, что полковник действительно превысил свои полномочия. К этому его, без сомнения, бессознательно подтолкнули насильственные действия людей, заявлявших о своей связи с «фрисойльской» партией. Это недоразумение в конечном счете привело к отстранению полковника Самнера от командования силами США в Канзасе и назначению на эту должность генерала П. Ф. Смита.

The "Free-state"

Directory.

После разгона «фрисойльского» законодательного собрания собравшиеся в Лоуренсе сторонники свободного штата провели съезд и избрали комитет, в чьи обязанности входила защита интересов народа. Этот комитет выделил из своего состава подкомитет в составе пяти человек и передал ему все свои полномочия и функции. Таким образом, «фрисойльское» правительство превратилось в директорат из пяти лиц, главными среди которых были Уильям Хатчинсон и Джеймс Блад. Резиденцией этого директората стал Лоуренс.

The organization of

the "Free-state" military.

Директорат сформировал сильный воинский отряд под командованием полковника Уокера. В течение августа этот отряд атаковал и разгромил три прорабовладельческие бандформирования, последнее из которых находилось у Форт-Тейтуса близ Лекомптона и возглавлялось самим известным полковником Тейтусом. Тейтус и его люди были взяты в плен.

The Treaty of

August 17th.

Resignation

of Shannon.

Теперь губернатор всерьез обеспокоился собственной безопасностью. В сопровождении майора Седжвика он прибыл 17 августа в Лоуренс и заключил с директоратом известное соглашение от того же числа, условиями которого предусматривалось следующее: «фрисойльцы» оставляют у себя оружие, захваченное у прорабовладельческих банд; гаубица, изъятая в Лоуренсе, возвращается в город; все лица, арестованные маршалом США по обвинению в участии в нападении на прорабовладельческий отряд во Франклине, передаются директорату в целости и сохранности; губернатор распускает территориальное ополчение, отдает приказ о роспуске всех вооруженных формирований и требует от всех вооруженных отрядов нерезидентов покинуть территорию. Директорат со своей стороны обязался освободить Тейтуса и его людей. Губернатор фактически капитулировал перед директоратом. Затем он вернулся в Лекомптон, сложил с себя полномочия и отправился обратно в Огайо.

Woodson's proclamation,

and the new invasion

from Missouri.

Теперь во главе губернаторского кресла вновь оказался секретарь Вудсон, и само по себе это обстоятельство стало сигналом для миссурийцев к выступлению. Они уже собрались на границе. 25 августа Вудсон опубликовал прокламацию, в которой объявил территорию «находящейся в состоянии открытого мятежа и восстания», призвал «всех законопослушных граждан территории сплотиться в поддержку своей страны и ее законов» и потребовал от «всех должностных лиц, гражданских и военных, и всех прочих граждан территории оказать всемерную помощь и содействие в подавлении мятежников».

Миссурийцы восприняли это как призыв к наступлению. 29 августа они вновь вторглись на территорию и разбили лагерь на Булл-Крик. Командование осуществлял Ачисон. 13 числа их отряд атаковал и уничтожил Оссаватоми. В ходе боя погибло около дюжины человек.

General Smith's

attitude

toward invaders.

Генерал Смит издал распоряжение о том, что войска США не должны «вмешиваться в дела лиц, прибывших издалека для защиты своих друзей или иных лиц и ведущих себя мирным и законным образом». На первый взгляд такая позиция казалась дружественной по отношению к сторонникам рабства; однако сторонники «фрисойльского» движения теперь массово прибывали на территорию через Айову и Небраску, и в конечном итоге приказ Смита сыграл им на руку. Несомненно, генерал стремился к беспристрастности.

Marching and

counter-marching.

Нападение на Оссаватоми побудило «фрисойльцев» к новым действиям. Триста человек под командованием Лейна двинулись на лагерь у Булл-Крик. Обе силы выстроились в боевой порядок, но после небольшой стычки разошлись.

Исполняющий обязанности губернатора Вудсон приказал полковнику Куку атаковать Топику силами регулярных войск США, однако полковник отказался подчиниться приказу, и генерал Смит поддержал его.

Тем временем «фрисойльцы» спланировали нападение на Лекомптон. Они двигались двумя отдельными колоннами: одну возглавлял Харви, другую — Лейн. Нападение было намечено на 4 сентября, но из-за задержки колонны Лейна, прибывшей лишь 5-го числа, солдаты регулярной армии успели войти в город первыми. Узнав о присутствии регуляров в городе, «фрисойльцы» вернулись в Лоуренс.

The failure of

"Popular Sovereignty"

in the Territories.

Миссурийцы теперь перешли к решительным и жестким действиям. Армия численностью около трех тысяч человек сосредоточилась на границе и готовилась выступить с целью уничтожения каждого «фрисойльского» поселения на территории. Спасти территорию от тотальной и беспощадной гражданской войны могло лишь одно — вмешательство американской армии. Фиаско «народного суверенитета» на территориях завершилось окончательно. Центральному правительству пришлось взять управление в свои руки.

Release of the

"treason prisoners,"

and appointment

of Geary.

The new Governor

establishes peace

by means of the

army of the

United States.

Глаза президента наконец открылись на тот факт, что дальнейшее попустительство событиям в Канзасе приведет к победе республиканцев на ноябрьских президентских выборах. Поэтому он решил передать управление территорией в беспристрастные руки. Он приказал маршалу США освободить Робинсона и его соратников; назначил Дж. В. Гири из Пенсильвании, человека сильного характера, губернатором территории; и уполномочил Гири привлечь к себе на помощь войска США. Гири прибыл в Лекомптон 10 сентября. 12-го числа он отправился в Лоуренс и, пообещав «фрисойльцам» защиту от миссурийцев, вернулся в Лекомптон. 14 сентября наступавшие на Лоуренс силы подошли к городу. Губернатору немедленно сообщили об этом. Он вызвал отряд регулярных войск и отправился к месту событий. Утром 15-го числа он встретил армию миссурийцев и встал с американскими войсками между ними и Лоуренсом. Губернатор предупредил лидеров миссурийцев, что они должны покинуть территорию. Не осмелившись выступить против военной силы Унии, они быстро отступили обратно в Миссури. На этом завершилось противостояние, развязанное потаватомийскими убийствами. Губернатор наконец принес мир на многострадальную территорию, но ценой отказа от принципа местного самоуправления и на острие штыков Унии.

Geary and the

Administration.

Установление порядка в Канзасе, по общему мнению, спасло Демократическую партию от грозившего ей поражения на ноябрьских выборах и сделало президентом Бьюкенена, а не Фримонта. Когда опасность миновала, администрация стала менее горячо поддерживать Гири; а когда Гири фактически встал на сторону «фрисойльцев», как это произошло зимой 1856–1857 годов, администрация и вовсе отдалилась от него. В день инаугурации Бьюкенена он в знак протеста подал в отставку.

The judicial

contribution

to Kansas

history.

Следующий этап истории борьбы за Канзас разворачивался в совершенно новом ключе. Новый президент в своей инаугурационной речи дал понять, откуда исходит этот новый этап и чего от него ожидать. Он заявил: «Возникли разногласия относительно того, в какой именно момент народ территории должен решить этот вопрос» — вопрос о рабстве — «самостоятельно. К счастью, этот момент имеет небольшое практическое значение. К тому же это юридический вопрос, который по праву принадлежит Верховному суду Соединенных Штатов, где он в настоящее время рассматривается и, как ожидается, будет вскоре окончательно разрешен». Президент имел в виду дело Дреда Скотта, которое дважды слушалось в Верховном суде, и решение по которому, как предполагалось, будет обнародовано через несколько дней. Поэтому мы должны на мгновение прервать нить истории Канзаса и проследить предысторию этого дела до того момента, когда оно переплетелось с дальнейшей судьбой территории.

ГЛАВА XXI.

THE DRED SCOTT CASE

The Origin of the Dred Scott Case—Two Dred Scott Cases—The Facts of the Cases—The Case in the Missouri Courts—The Case in the United States Courts—The Case a Genuine Proceeding—The Decision by the Supreme Court of the United States—The Dissenting Opinion of Mr. Justice Curtis—Criticism of the Court's Opinion—The Obiter Dictum—The Chief Justice and the President—Justice Curtis' Dissent Continued—The Printing and Distribution of the Decision and the Dissenting Opinion—The Doctrine of Popular Sovereignty in the Territories Overthrown by the Opinion of the Court.

The origin of the

Dred Scott case.

Пришло время рассказать правдивую историю дела Дреда Скотта, и это необходимо сделать. Автор этого труда счастлив получить от Э. К. Креййна, эсквайра, из Сент-Луиса абсолютно оригинальный и подлинный отчет о раннем этапе этого дела. Во время рассмотрения дела в Окружном суде США мистер Креййн был клерком в юридической конторе выдающегося адвоката Росвелла М. Филда, который встал на защиту Дреда Скотта и бескорыстно вел его дело, стремясь добиться свободы для чернокожего. Мистер Филд был уроженцем Вермонта и убежденным противником рабства. Он был совершенно неспособен на сговор с рабовладельцами ради создания судебного прецедента, с помощью которого Верховный суд США мог бы утвердить рабство на территориях — именно в этом северные противники рабства обвиняли инициаторов процесса. Мистер Креййн самым категорическим образом заявляет, что мистером Филдом двигали исключительно высшие гуманитарные мотивы.

Two Dred

Scott cases.

На самом деле существовало два дела Дреда Скотта: одно рассматривалось в судах Миссури, а другое — в федеральных судах США, однако между ними не было никакой связи. Дело, решенное Верховным судом США, зародилось в Окружном суде Соединенных Штатов и попало туда не в порядке надзора по жалобе на решение суда Миссури.

The facts of

the cases.

Тем не менее факты в обоих случаях были одинаковыми. Некий доктор Эмерсон, владелец Дреда, вывез Дреда в качестве своего раба в Иллинойс — штат, где рабство было запрещено, а затем на территорию Луизианы севернее тридцать шестой параллели и тридцатой минуты, где рабство запрещалось Актом Конгресса 1820 года; позволил Дреду жениться на свободной территории; выкупил женщину, на которой тот женился, у армейского офицера на посту, расположенном там же; и привез Дреда обратно в Миссури вместе с женой и ребенком, родившимся у них на свободной территории, удерживая их в Миссури в качестве рабов. Доктор Эмерсон вернулся в Миссури в 1838 году. В 1844 году доктор скончался, оставив Дреда, его жену и ребенка миссис Эмерсон. Согласно изложению фактов, сделанному председателем Верховного суда США, доктор Эмерсон продал Дреда и его семью некоему мистеру Сэндфорду, гражданину Нью-Йорка и ответчику по делу в Верховном суде; однако мистер Креййн утверждает, что завещание доктора Эмерсона, хранящееся в архиве по делам наследства в Сент-Луисе, свидетельствует о том, что Дред и его семья принадлежали доктору в момент его смерти, и что сам Дред подтверждал это. Мистер Креййн также передает слова Дреда о том, что после смерти доктора миссис Эмерсон отдавала его внаем другим людям, чем он остался недоволен, после чего и решил добиваться свободы через суд.

The case in the

Missouri courts.

Первый иск был подан в один из судов низшей инстанции Миссури и был решен в пользу Дреда. Миссис Эмерсон обжаловала это решение в верховном суде штата Миссури, и двое из трех судей этого суда постановили, что статус рабства возобновляется для негра с момента его возвращения в Миссури, отменив тем самым решение суда первой инстанции.

Пока шло разбирательство в судах Миссури, миссис Эмерсон передала контроль над Скоттами своему родственнику, некому мистеру Сэндфорду (в то время гражданину Нью-Йорка), который сдавал их внаем жителям Миссури. Именно тогда и по этой причине Дред обратился к Росвелл М. Филду за его весомой помощью в подаче иска против Сэндфорда в суды Соединенных Штатов.

The case in the

United States

courts.

Разбирательство в Окружном суде США началось до того, как завершилось дело в суде Миссури. Ответчик в Окружном суде США сначала заявил возражение о том, что Дред не является гражданином Миссури и не может им быть, поскольку он негр и происходит от рабов, содержавшихся в Соединенных Штатах, однако суд отклонил это возражение — то есть постановил, что Дред Скотт имеет право выступать стороной в судебном процессе в судах Соединенных Штатов.

Доказательственная база по делу сводилась лишь к заявлению о фактах, согласованному обеими сторонами. Заявленные затем ответчиком возражения против иска были заслушаны на основе этого заявления, и суд обязал присяжных вынести вердикт в пользу ответчика. Решение в его пользу было вынесено в апреле 1854 года.

Затем мистер Филд направил дело в Верховный суд США по ордеру на ошибку и привлек к защите чернокожего своего друга, достопочтенного Монтгомери Блэра. Мистер Блэр взял на себя ведение дела в Вашингтоне и, подобно мистеру Филду, отдал свое время и труд без какого-либо финансового вознаграждения. Судебные издержки Дреда по обоим делам оплатил Тейлор Блоу, сын человека, продавшего Дреда доктору Эмерсону.

The case a

genuine

proceeding.

В истории этого процесса нет ни малейших свидетельств того, что дело от начала и до конца было чем-то иным, кроме подлинного судебного разбирательства, инициированного аболиционистами с целью добиться свободы для умного и достойного африканца, которого хозяин по собственной воле привез на свободную землю, в силу чего тот в соответствии с принципами общего права стал свободным человеком.

The decision by the

Supreme Court of

the United States.

Дело дважды с глубоким знанием дела заслушивалось в Верховном суде, и с вынесенным решением в целом согласились семеро из девяти судьей, хотя судья Нельсон не поддержал ту часть мнения, в которой утверждалось, что с возвращением Дреда к хозяину в Миссури утрачивало силу любое возможное влияние на его статус раба, вызванное пребыванием в Иллинойсе и на территории Луизианы выше тридцать шестой параллели и тридцатой минуты. Судье Нельсону этого казалось достаточно для вынесения решения по делу, и он не желал идти дальше, однако некоторые его коллеги, в особенности судья Уэйн, полагали, что Верховный суд должен изучить все материалы дела Окружного суда и вынести решение по каждому пункту протокола. Изначально коллеги доверили написание решения судье Нельсону, и считается, что именно эта его позиция побудила председателя суда написать текст решения самостоятельно.

Судья Кэтрон также считал, что перед Верховным судом стоял лишь один вопрос: могло ли временное пребывание Скоттов на свободной территории после их возвращения в Миссури расцениваться как их освобождение. Судья Кэтрон председательствовал на процессе в Окружном суде и, как мы помним, вынес решение в пользу Дреда Скотта по вопросу о его праве на обращение в суды США; кроме того, судья полагал, что Скотт не мог выносить на рассмотрение Верховного суда по ордеру на ошибку тот вопрос, который был решен судом первой инстанции в его пользу.

Председатель суда мистер Тони считал, что материалы Окружного суда ставят два главных вопроса. Первый заключался в том, обладал ли Окружной суд юрисдикцией в отношении этого дела, а второй — в том, было ли вынесенное им решение правильным или ошибочным.

Председатель суда был прав, считая, что ордер на ошибку передает на рассмотрение Верховного суда все материалы дела целиком, однако Верховному суду вовсе не обязательно было включать в свое постановление каждый пункт судебного протокола. И он, безусловно, ошибся, когда расширил — в чем теперь сходятся практически все — рамки мнения суда за пределы пунктов, содержащихся в материалах Окружного суда. Формулировка решения, оглашенного председателем суда от имени судебной инстанции (то есть большинства судей), сводилась к тому, что Окружной суд не обладал юрисдикцией в данном деле, поскольку Скотты не являлись гражданами Миссури по смыслу Конституции Соединенных Штатов; следовательно, решение Окружного суда в пользу ответчика подлежало отмене, а само дело должно было быть возвращено в Окружной суд с предписанием прекратить производство за отсутствием юрисдикции. Председатель суда попытался обосновать свою позицию пространной аргументацией, главные положения которой сводились к следующему: негры, происходящие от чернокожих рабов, содержавшихся в этой стране, не были гражданами ни в одном из «штатов» Унии на момент создания Конституции 1787 года; по этой Конституции «штаты» передали Конгрессу США все полномочия по наделению новых категорий лиц гражданскими правами, ограничив компетенцию Конгресса в этом вопросе натурализацией лиц, рожденных за пределами суверенитета Соединенных Штатов; и в результате негры, рожденные в Соединенных Штатах от родителей-рабов, не только не являлись гражданами ни одного из «штатов» на момент принятия Конституции 1787 года, но и не могли приобрести этот статус впоследствии — ни по воле «штатов», ни решением Конгресса.

The dissenting

opinion of Mr.

Justice Curtis.

В своем сильном особом мнении судья Кертис полностью разгромил эту аргументацию, просто доказав на примере сборников законов и судебных прецедентов ряда «штатов», что во время создания Конституции 1787 года чернокожие выходцы из Африки, находившиеся в стране на положении рабов, обладали гражданскими правами — вплоть до избирательного франчайза — в некоторых «штатах» Унии. Таким образом, фундаментальная аргументация председателя суда оказалась лишь политическим эссе, не имеющим под собой фактов, законов или юриспруденции. Следовательно, судья Кертис настаивал, что поскольку в Окружном суде ответчик не выдвигал против гражданских прав Дреда Скотта иных возражений, кроме того, что он является негром и потомком рабов, содержавшихся в этой стране, то юрисдикция, принятая Окружным судом, должна быть поддержана Верховным судом.

Criticism of the

Court's opinion.

Но даже если бы мнение суда было признано верным в этой части, трудно понять, почему оно не завершилось решением данного вопроса. Ничего больше для разрешения дела не требовалось. И уж поистине труднее всего уразуметь, какое отношение к делу имел Акт 1820 года, запрещавший рабство на территории Луизианы к северу от тридцать шестой параллели и тридцатой минуты. Окружной суд, чьи материалы пересматривал Верховный суд, никаких решений по этому поводу не выносил.

Если бы Верховный суд подтвердил юрисдикцию Окружного суда по данному делу, а затем постановил, что Окружной суд ошибочно счел, будто рабство возобновляется в отношении Скоттов по законам Миссури после их возвращения в этот штат — даже если временное пребывание на свободной земле и сделало их свободными, — Верховному суду, вероятно, следовало бы вынести решение о том, какое влияние могло оказать это пребывание, и тем самым затронуть вопрос о конституционности статьи Акта 1820 года, запрещающей рабство. Однако большинство членов Верховного суда поддержало позицию Окружного суда по этому пункту.

Существует мало сомнений в том, что большинство судей полагало: заявление Верховного суда по спорному вопросу о рабстве на территориях поможет успокоить страну; к тому же они убедили себя в необходимости такого шага для решения рассматриваемого вопроса. Однако они определенно заблуждались в отношении первого пункта, и трудно не признать, что в заблуждении они пребывали и относительно второго.

The obiter

dictum.

К этой части своего решения председатель суда пришел через крайне сложную аргументацию. Он начал с постулата о том, что в Конституции нет ни единого положения, наделяющего Конгресс властью над территориями, приобретенными после принятия Конституции. Положение, закрепляющее за Конгрессом «право принимать все необходимые правила и положения, касающиеся территории и иной собственности Соединенных Штатов», он истолковал как относящееся исключительно к землям, которыми США владели на момент принятия Конституции. Затем он вывел право управлять приобретенными впоследствии территориями из самого права на приобретение территорий; и заявил, что при управлении такими землями или создании для них систем управления Конгресс ограничен всеми теми положениями Конституции, которые защищают частные права от государственной власти. Наконец, он утверждал, что норма, предписывающая не лишать никого жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, защищает право собственности на рабов, которых хозяева привозят на территории, как от власти Конгресса, так и от полномочий его агентов на местах — территориальных правительств, — стремящихся освободить этих людей. Выводом из таких рассуждений стало утверждение, что любой человек вправе ввозить рабов на территорию США и удерживать их там в рабстве, независимо от позиции Конгресса или местных властей по данному вопросу; при этом вопрос о том, быть ли рабству окончательно утвержденным на территории или нет, не мог решаться до тех пор, пока территория не получит статус «штата», да и тогда — исключительно актом самого «штата».

The Chief Justice

and the President.

Это был как раз тот вопрос, который остался вне поля зрения в Законе о Канзасе и Небраске и который, как заявлял президент в инаугурационной речи, будет разрешен в готовящемся решении по делу Дреда Скотта. Решение было оглашено через несколько дней после инаугурации, после чего мистер Сьюард выступил с обвинениями, мистер Линкольн выразил это в форме намека, а множество людей уверовали в то, что председатель суда заранее передал мнение судебной инстанции президенту. И хотя данный вопрос, не будучи жизненно важным для самого дела, все же обсуждался адвокатами, а газеты предсказывали его скорое разрешение, мистер Бьюкенен и мистер Тони были людьми высочайшей личной и профессиональной честности и обладали тончайшим чувством долга и приличий, подобающих занимаемым ими высочайшим постам. Почти наверняка это обвинение было беспочвенным подозрением. Тем не менее широкое распространение подобных слухов стало зловещим предзнаменованием нависшей над страной опасности.

Justice Curtis's

dissent continued.

Судье Кертису не составило труда опровергнуть эти тезисы — точно так же, как и те, что касались первого вопроса, рассмотренного в заключении председателя суда. Сначала он сослался на неоспоримые факты: не все территории, на которые претендовали различные «штаты», были уступлены Соединенным Штатам на момент принятия Конституции 1787 года, однако ожидалось, что оставшиеся земли вскоре перейдут к федеральному центру. Следовательно, статья, наделяющая Конгресс «правом принимать все необходимые правила и положения, касающиеся территории Соединенных Штатов», изначально проектировалась с расчетом на будущие приобретения и должна была распространяться и на них. Затем он потребовал объяснить: если суд может выводить полномочия Конгресса по управлению территориями, полученными от иностранных государств, из права, которое прямо не выражено в Конституции, а подразумевается само собой (права на приобретение), почему он колеблется выводить их из полномочий в отношении территории США, которые прямо закреплены в Основном законе? Он утверждал, что до тех пор, пока Конгресс или территориальное законодательное собрание не легализуют рабство на какой-либо территории, никто не может заявить о лишении его рабовладельческой собственности — ни в силу акта Конгресса, запрещающего подобную собственность, ни в силу бездействия Конгресса или местных органов власти, не принявших законов по ее защите. Он отверг как юридический абсурд саму мысль о том, что рабовладелец может привезти с собой в качестве багажа на новую территорию законы своего родного края, защищающие его права на живой товар, поскольку это привело бы к появлению на одной территории стольких же рабовладельческих кодексов, сколько рабовладельческих штатов было представлено приехавшими оттуда владельцами. В заключение он указал, что рассуждения Суда неизбежно ведут к выводу, будто сама Конституция обязывает Конгресс насаждать рабство на любой территории Унии и, как следствие, превращать каждый новый «штат» в рабовладельческий.

The printing and

distribution of

the decision and

the dissenting opinion.

The doctrine of

popular sovereignty

in the Territories

overthrown by the

opinion of the Court.

Равладельцы и демократы-сторонники Дугласа на Севере ликовали и едва ли удосужились прочитать мощное особое мнение, разнесшее вердикт в пух и прах. Они организовали печать и рассылку среди широких народных масс тысяч и тысяч экземпляров этого судебного решения. Сторонники свободной почвы поступили точно так же с мнением судьи Кертиса. Не прошло и нескольких недель, как стало абсолютно очевидно: дело рабства понесло от этого решения колоссальный урон, тогда как позиции фрисойльцев в той же мере укрепились. Судья Кертис наглядно показал, что решение переложило ответственность за дальнейшее распространение рабства на всю нацию; и теперь нация начала демонстрировать решимость справиться с этой задачей, сняв с себя любую причастность к великому злу единственным оставшимся способом — предотвратив его. Народ больше не мог тешить себя иллюзиями о собственном нейтралитете. Суд фактически стер с лица земли догму о «народном суверенитете» на территориях. Теперь нации предстояло либо не запрещать и не позволять местным властям запрещать рабство на территориях, как того требовало решение суда, либо взять запрет в свои руки, как предлагалось в особом мнении. Как только эти альтернативы были четко осознаны как неизбежные и взаимоисключающие, нации потребовалось совсем немного времени, чтобы решить, каким путем ей идти.

ГЛАВА XXII.

THE STRUGGLE FOR KANSAS CONCLUDED

The Lecompton Convention Ordered—Robert J. Walker and F. P. Stanton—Stanton and the "Free-state" Men—Walker's Address—The "Free-State" Legislature and Mass-meeting—The Plan to Capture the Territorial Legislature by the "Free-state" Men—The "Free-state" Men in Majority in the Territorial Legislature—The Lecompton Convention—The Lecompton Constitution—Only the Slavery Article to be Submitted Fully to the People—Protest of the "Free-state" Men—The Extra Session of the New Territorial Legislature—Stanton Removed—Lecompton Constitution With Slavery Adopted—The "Free-state" Men Capture the Lecompton Government and Reject the Lecompton Constitution—Denver Advises the President Against the Admission of Kansas Under the Lecompton Instrument—The President's Message of February 2nd (1858)—The Passage of the Lecompton Bill by the Senate—The Rejection of the Bill by the House—The English Bill—The Rejection of the Lecompton Constitution by the People of Kansas—A Fourth Government for Kansas—The Struggle for Kansas Closed—Dr. Robinson—The General Government—Mr. Jefferson Davis—The Beginning of Error and Wrong—Brown's Atrocities—The Forerunners of War.

Согласно постулату Верховного суда из грандиозного дела, разобранного в предыдущей главе, институт рабства признавался законным в Канзасе на протяжении всего территориального периода, и первыми с ним должны были столкнуться делегаты конституционного конвента, которому предстояло подготовить основной закон для Канзаса как штата Унии.

The Lecompton

convention ordered.

Еще до обнародования этого решения территориальный легислатурный орган предусмотрел проведение конституционного конвента в Лекомптене и выборы делегатов на него. Эти выборы были назначены на 15 июня 1857 года.

Несомненно, «фрисойльцы» теперь численно превосходили сторонников рабства, и в случае проведения честной переписи, регистрации, распределения мест, а также при справедливом голосовании и подсчете они сумели бы получить большинство на конвенте. Но могли ли они участвовать в выборах, назначенных территориальным правительством и находящихся под его контролем, не изменяя своим принципам? Многие из них считали, что не могли. Другие, однако, были склонны пойти на это при условии беспристрастности правил. Изучив установленный территориальным легислатуром порядок регистрации избирателей и проведения выборов, они обнаружили, что он вопиющим образом благоприятствует прорабовладельческой партии. Они также выяснили, что законодательный орган не предусмотрел вынесение будущего основного закона на народный референдум.

Robert J. Walker,

and F. P. Stanton.

Пока «фрисойльцы» обсуждали этот вопрос, на месте появились новые чиновники администрации, назначенные президентом. Президент Бьюкенен выбрал Роберта Дж. Уокера из Миссисипи на пост губернатора, а Ф. П. Слэнтона из Теннесси — на должность секретаря территории. Оба они были людьми способными, честными и решительными. Уокер, правда, являлся искушенным политиком, но при этом отличался беспристрастностью и держал данное слово. Стэнтон прибыл на место около середины апреля. Уокер приехал месяцем позже. Таким образом, в течение первого месяца своего пребывания на территории Стэнтон исполнял обязанности губернатора.

Stanton and the

"Free-state" men.

24-го числа Стэнтон отправился в Лоуренс и убеждал «фрисойльцев» принять участие в предстоящих выборах. Однако он уже успел распределить представительство на конвенте на основе существовавшей переписи. Было очевидно, что он не осознавал несправедливости такого шага по отношению к сторонникам свободного штата. Заметив это, «фрисойльцы» выдвинули встречное предложение о проведении новой переписи и перераспределении мест, а также об обеспечении беспристрастного контроля за выборами. Стэнтон посчитал, что у него нет полномочий заключать соглашение на таких условиях, и переговоры зашли в тупик.

Walker's

address.

Прибывший вскоре новый губернатор приложил все усилия, чтобы склонить «фрисойльцев» к участию в выборах. Он выступил с обращением, в котором торжественно пообещал обеспечить честное проведение голосования и подсчет голосов, а также гарантировал, что разработанная конвентом конституция будет вынесена на народное утверждение или отклонение. Кроме того, он пригрозил жестко пресекать любые нарушения законов территории. Похоже, его замысел состоял в том, чтобы сформировать проправительственную партию, которая завоевала бы большинство мест на конвенте и превратила Канзас в демократический штат, свободный от рабства. Прорабовладельческие силы мгновенно раскусили этот план и обвинили губернатора в симпатиях к «фрисойльскому» лагерю.

The "Free-state"

legislature and

mass-meeting.

Однако «фрисойльцы» еще не были готовы доверять губернатору. Они сочли за благо сохранить собственную организацию и продемонстрировать губернатору свою силу. 9 июня собралось «фрисойльское» законодательное собрание с целью организации выборов преемников действующих депутатов и чиновников. Параллельно был созван своего рода общественный митинг граждан. Сначала в легислатуре не было кворума, и честного кворума там не наблюдалось вовсе. Этот факт тщательно скрывался от губернатора, в то время как ораторы на митинге поднимали столько шума и пыли, что истинное положение дел оставалось в тени. Своими угрозами и воинственной риторикой они накалили атмосферу до предела, и неопытный губернатор сильно впечатлился мнимой серьезностью обстановки.

The plan to capture

the Territorial

legislature by the

"Free-state" men.

К тому времени, впрочем, «фрисойльцы» уже изрядно разочаровались в перспективах принятия Канзаса в Унию на основе топикской конституции. Сенат встретил это прошение холодно и, судя по всему, отложил его в долгий ящик. Считалось, что к такому результату привели закулисные маневры Лейна. В сложившейся обстановке Робинсон и умеренное крыло «фрисойльской» партии начали задумываться о целесообразности попытки взять под контроль территориальный легислатурный орган путем участия в выборах депутатов, намеченных на октябрь. Они были абсолютно уверены, что на основе точной переписи населения, справедливого распределения мандатов и честных выборов смогут получить большинство мест в парламенте, после чего обретут рычаги для аннулирования итогов Лекомптонского конвента, который из-за бойкота выборов делегатов «фрисойльцами» будет забит до отказа прорабовладельческими представителями.

Первоочередной задачей было проведение достоверной переписи населения. Сенатор Уилсон из Массачусетса находился в те дни в Лоуренсе, где обсуждал с Робинсоном и его соратниками текущее положение дел, и настоятельно рекомендовал им провести правильную перепись под эгидой «фрисойльского» правительства, а также выдвинуть и избрать своих кандидатов в территориальный парламент. Он настолько твердо придерживался этой позиции, что предложил изыскать средства на покрытие расходов по проведению новой переписи.

Теперь Робинсон и его единомышленники убедились в правильности такого шага, однако они понимали, как трудно будет убедить радикальное крыло партии последовать за ними. Митинг в Топике 9 июня проголосовал за сохранение верности «фрисойльскому» правительству, а 15 июля собрался съезд сторонников свободного штата для обеспечения его дальнейшей работы. Этот съезд, выдвинув кандидатов в депутаты и на государственные посты и подтвердив приверженность «фрисойльскому» правительству, рекомендовал гражданам собраться на общенародный конвент в Грассхоппер-Фолс 26 августа следующего месяца. Там предполагалось принять решение об участии «фрисойльцев» в октябрьских выборах членов территориального легислатурного органа — тем более что губернатор Уокер объявил о проведении этих выборов по законам Конгресса, а не по актам территориального парламента, и пообещал обеспечить честное волеизъявление. Из этого следовало, что умеренное крыло «фрисойльской» партии одержало верх.

К моменту открытия съезда в Грассхоппер-Фолс под руководством «фрисойльского» правительства была завершена новая перепись населения, и стало очевидно: сторонники свободного штата гарантированно изберут большинство членов нового территориального парламента. Собравшись на заседание, конвент подавляющим большинством голосов постановил принять участие в октябрьских выборах, предостерегая при этом народ от излишней самоуверенности и напоминая о всей серьезности предстоящей задачи.

Лекомптонский конвент собрался 7 сентября и, после организационных процедур, объявил перерыв до 19 октября — словно для того, чтобы дождаться итогов выборов депутатов территориального легислатурного органа.

The "Free-state" men

in majority in the

Territorial legislature.

Эти выборы прошли 5 октября. Губернатор остался верен своему обещанию защитить избирательные урны. Присутствие регулярных войск США предотвратило любые движения со стороны Миссури, и голосование прошло в спокойной обстановке. Однако протоколы из округов Макги и Джонсон были настолько искажены прорабовладельческими членами избирательных комиссий, что большинство мест в парламенте якобы доставалось сторонникам рабства. Тем не менее окончательную проверку этих и прочих окружных протоколов должны были проводить губернатор и секретарь. «Фрисойльцы» потребовали от них выполнения обещания провести честные выборы. Имея на руках свежие данные переписи, сторонники свободного штата убедили губернатора и секретаря в том, что из этих округов поступило примерно в десять раз больше бюллетеней, чем там проживало реальных жителей. Уокер и Стэнтон аннулировали фальсифицированные результаты, передав тем самым территориальный парламент в руки «фрисойльцев».

The Lecompton

convention.

За два дня до того, как губернатор объявил о своем намерении очистить результаты выборов от махинаций прорабовладельческой партии, на фоне предельного накала страстей умеренные «фрисойльцы» внезапно выяснили, что Лейн замышляет заговор с целью применения насилия против делегатов Лекомптонского конвента. Будучи главнокомандующим, он отдал приказ силам свободного штата собраться в Лоуренсе 19 октября для реализации этого плана. Умеренные лидеры немедленно выступили против подобных действий и после тяжелой борьбы к обоюдному облегчению одержали верх. Они назначили общенародный митинг партии в Лекомптене на следующую неделю — в равной степени для защиты делегатов конвента от внезапного нападения Лейна и его безрассудных сторонников, и для контроля за их работой над конституцией. К моменту проведения митинга губернатор уже объявил об отклонении сфальсифицированных протоколов, лишив тем самым «фрисойльцев» любых предлогов для насилия. На самом собрании не обошлось без громких речей, однако конвенту позволили завершить свою работу в мире.

The Lecompton

constitution.

Only the Slavery

article to be

submitted fully

to the people.

Конвент разработал документ по миссурийскому образцу и включил в него статью, гарантирующую неприкосновенность рабов, уже находившихся на территории. Кроме того, конвент сформулировал отдельное положение относительно рабства как постоянного института нового штата. На народное голосование выносилась только эта норма. Избиратели должны были принять лекомптонскую конституцию либо с рабством в качестве постоянного института, либо без рабства как постоянного института, но с гарантией сохранения уже имеющейся на территории рабовладельческой собственности. Днем волеизъявления граждан по вопросу одобрения или неодобрения нормы о постоянном статусе рабства было назначено 21 декабря 1857 года, а выборы депутатов и должностных лиц на основе новой конституции назначили на 4 января следующего года.

Protest of the

"Free-state" men.

Сторонники свободного штата расценили вынесение на референдум лишь одной статьи конституции как надругательство над принципом «народного суверенитета» и потребовали от Стэнтона, исполнявшего в то время обязанности губернатора ввиду его временного отсутствия, выполнить данное губернатором обещание о полномасштабном вынесении проекта конституции на суд избирателей. Стэнтон мужественно решил сдержать слово чести губернатора, хотя и понимал, что это стоило бы ему должности.

The extra session of the

new Territorial legislature.

Сторонники свободного штата просили его немедленно созвать новый территориальный парламент, где у них теперь имелось большинство мест, чтобы предоставить ему возможность вынести лекомптонскую конституцию целиком и полностью на народный референдум для ее принятия или отклонения по усмотрению граждан. Стэнтон уступил их просьбе и назначил заседание парламента в Лекомптене на 7 декабря. Этот орган незамедлительно постановил вынести предлагаемую конституцию в полном объеме и во всех ее частях на усмотрение народа для свободного принятия или отклонения, назначив датой голосования 4 января следующего года.

Stanton removed.

Администрация незамедлительно сместила Стэнтона, и исполнение обязанностей временно исполняющего обязанности губернатора на территории было возложено на генерала Джона У. Денвера из Виргинии, занимавшего в то время пост комиссара по делам индейцев.

Lecompton constitution

with slavery adopted.

Сторонники «свободной почвы» решили не участвовать в голосовании по статье о рабстве в лекомптонской конституции, поскольку им пришлось бы принять эту конституцию либо с рабством как бессрочным институтом, либо без него, и они не могли проголосовать против конституции в целом. В результате лекомптонская конституция с рабством как бессрочным институтом была принята — по крайней мере, судя по результатам голосования 21 декабря. Согласно этим данным, за нее было отдано шесть тысяч двести шестьдесят шесть голосов. Из них почти три тысячи впоследствии оказались фальшивыми. За эту конституцию без рабства как бессрочного института было подано от пяти до шести сотен голосов. Против нее в целом не было подано ни одного голоса. Иными словами, из примерно пятнадцати тысяч избирателей менее четырех тысяч высказались за эту конституцию в любой из ее форм.

Однако наиболее благоразумные из сторонников «свободной почвы» сочли теперь, что было бы разумно принять участие в выборах членов и должностных лиц лекомптонского «штатного» правительства в день, назначенный лекомптонской конституцией, — 4 января 1858 года. Как мы видели, по распоряжению территориального законодательного органа, находившегося теперь в их руках, они должны были в полной мере проголосовать в это время по вопросу лекомптонской конституции. Они были уверены, что сорвут принятие конституции, и знали, что смогут победить на выборах должностных лиц и членов органов управления. Они выдвинули свой список кандидатов во главе с Д. У. Смитом в качестве кандидата на пост губернатора.

The "Free-state" men capture the

Lecompton government and reject

the Lecompton constitution.

4 января против лекомптонской конституции в целом было подано более десяти тысяч голосов, и лишь около ста пятидесяти голосов — в ее поддержку. Сторонники «свободной почвы» также избрали своих кандидатов на должности и места в правительстве, учрежденном лекомптонской конституцией.

Теперь сторонники «свободной почвы» контролировали топикское правительство «свободной почвы», территориальный законодательный орган и лекомптонское «штатное» правительство, а также отвергли лекомптонскую конституцию подавляющим большинством голосов граждан Канзаса.

Denver advises the President

against the admission of

Kansas under the

Lecompton instrument.

Президент еще не представил лекомптонскую конституцию Конгрессу, и временно исполняющий обязанности губернатора Денвер поспешил сообщить ему правдивую информацию о положении дел на территории и убедительно просить его не рекомендовать Конгрессу принимать Канзас на основе этой конституции, а предложить этому органу принять просто закон о предоставлении полномочий (enabling act), на основании которого народ Канзаса смог бы заново начать работу по составлению конституции штата.

The President's message

of February 2nd (1858).

Однако президент не прислушался к этому мудрому предостережению. 2 февраля 1858 года он направил в Конгресс лекомптонскую конституцию с положением, закрепляющим рабство в Канзасе в качестве бессрочного института, и рекомендовал принять расколотую территорию в Унию в качестве «штата» на ее основе. Его аргументация сводилась к тому, что каждый этап процедуры разработки и принятия этой конституции был пройден регулярно и на законных основаниях и что все избиратели могли бы участвовать в этой работе, если бы пожелали этого. Он утверждал, что решение территориального законодательного органа — после того как оно перешло под контроль сторонников «свободной почвы» — о проведении другого голосования по конституции, причем отличного от того, которое было назначено и предписано конвентом, являлось нерегулярным; он попытался утешить сторонников «свободной почвы» предположением, что после приема Канзаса они смогут изменить его конституцию по своему усмотрению, если они действительно составляют большинство.

The passage of the

Lecompton bill

by the Senate.

Аргументы президента увлекли за собой Сенат вопреки мощной оппозиции мистера Дугласа, который мужественно противостоял администрации и твердо придерживался мнения, что его великий принцип «народного суверенитета» требует безоговорочной передачи каждой части конституции на свободное волеизъявление народа для подтверждения ее действительности. Он заявлял, что если это не будет сделано, Конгресс не сможет узнать, создал ли народ Канзаса конституцию или нет, и что без этого знания прием Канзаса на основе конституции, находящейся на рассмотрении Сената, равносилен созданию конституции для Канзаса актом Конгресса. Честная и мужественная позиция, занятая мистером Дугласом по этому важнейшему вопросу, безусловно, представляет его в роли патриотичного государственного деятеля, а не в его обычном амплуа прожженного политика.

The rejection of the

bill by the House.

Сенат принял лекомптонский законопроект 23 марта 1858 года солидным большинством голосов, но Палата представителей незамедлительно его отклонила. Палата представителей вместо этого приняла меру, предусматривавшую возвращение лекомптонской конституции народу Канзаса, который должен был свободно проголосовать по ней во всех ее частях, а также прием Канзаса без дальнейших действий со стороны Конгресса на основе этой конституции в случае ее одобрения населением; однако Сенат отклонил эту альтернативу своему законопроекту.

The

English

bill.

Затем этот вопрос был передан согласительной комиссии обеих палат. После долгих обсуждений эта комиссия подготовила меру, которая, по видимости, касалась лишь второстепенного вопроса, но которая, согласно некоему пониманию, должна была дать народу Канзас возможность отклонить лекомптонскую конституцию целиком на избирательных участках. Эта мера известна как закон Инглиша по имени ее инициатора, мистера У. Х. Инглиша, члена согласительной комиссии от Палаты представителей. Он предусматривал сокращение земельных наделов с двадцати трех миллионов акров, запрошенных Канзасом по лекомптонской конституции, примерно до четырех миллионов акров и предлагал вынести это изменение на голосование народа Канзаса. Если народ одобрял это изменение, считалось, что он принял лекомптонскую конституцию целиком. Если же, напротив, они отвергали это изменение, считалось, что они отвергли эту конституцию целиком.

The rejection of the

Lecompton constitution

by the people of Kansas.

Закон Инглиша был одобрен обеими палатами; и 2 августа 1858 года народ Канзаса проголосовал по этой мере. Они отвергли ее, а вместе с ней и лекомптонскую конституцию, подав более одиннадцати тысяч голосов при общей явке около тринадцати тысяч человек.

A fourth

government

for Kansas.

Между тем, опасаясь, что Конгресс может принять законопроект о приеме Канзаса на основе лекомптонской конституции, территориальный законодательный орган, находившийся теперь в руках сторонников «свободной почвы», принял законопроект о созыве нового конституционного конвента. Законопроект был принят за несколько дней до окончания сессии, и губернатор Денвер, посчитав, что в Канзасе и без того достаточно правительств, положил эту меру под сукно. Тем не менее конвент состоялся, и была составлена конституция, вынесенная на суд народа и получившая около трех тысяч голосов в свою пользу, в то время как против нее не было подано ни одного голоса. На ее основе были избраны должностные лица, и таким образом было создано четвертое правительство Канзаса. Однако все эти правительства теперь находились в руках умеренных деятелей партии «свободной почвы».

The struggle for

Kansas closed.

Dr. Robinson.

С отклонением лекомптонской конституции народом Канзаса 2 августа борьба за Канзас завершилась. Ему предстояло стать штатом, свободным от рабства, и республиканским штатом. Летопись этой борьбы — поистине одна из самых примечательных глав в истории Соединенных Штатов. В ней немало того, чем можно восхищаться, чего стоит стыдиться и что следует отвергнуть как гнусное и дьявольское. Благоразумие, умеренность, тактичность и мужество доктора Робинсона и его друзей редко превосходили государственные деятели и дипломаты Нового или Старого Света. Они оказались в крайне тяжелом положении как из-за своих врагов, так и из-за тех, кто, выдавая себя за их друзей, ставил дело под угрозу своими насильственными и жестокими действиями сильнее, чем это делали их открытые недруги. Их триумф над всеми этими трудностями представляет собой чудо проницательного, честного и умеренного руководства, которое вполне может служить одним из лучших наглядных уроков нашей истории для последующих поколений.

The general

Government.

Mr. Jefferson

Davis.

Позиция общего правительства также была достойной и заслуживающей похвалы. Оно изо всех сил старалось сохранять равный и беспристрастный баланс между борющимися силами. Оно направляло в качестве губернаторов умных, честных и решительных людей; оно использовало армию для поддержания мира и защиты людей и имущества от насилия. Даже военный министр при президенте Пирсе, мистер Джефферсон Дэвис, которого считали главным жрецом института рабства, направил в Канзас военного командующего, полковника Э. В. Самнера, который, как он знал, разделял принципы фрисойла, и поручил ему поступать справедливо по отношению ко всем сторонам; и когда полковник Самнер, опасаясь, что из-за личных симпатий к делу сторонников «свободной почвы» он может неосознанно повести себя слишком благосклонно по отношению к ним, действительно зашел в противодействии им дальше, чем требовал его долг, разогнав их законодательный орган, мистер Дэвис высказал мнение, что силам Соединенных Штатов не следовало вмешиваться в дела правительства сторонников «свободной почвы», пока оно не предприняло попыток претворить в жизнь какие-либо из своих мер. В то время говорили, что квази-опровержение мистера Дэвиса поступка полковника Самнера было вызвано его непопулярностью на Севере; однако мистер Дэвис вовсе не был столь чувствителен к мнению Севера. Как в личном, так и в официальном качестве мистер Дэвис был исключительно честным человеком и привык руководствоваться главным образом собственным суждением и совестью, уделяя крайне мало внимания взглядам других людей на его обязанности и поступки. Губернатор Робинсон недавно засвидетельствовал беспристрастную позицию военной власти Соединенных Штатов в Канзасе и заявил, что «если бы не офицеры армий Соединенных Штатов, борьба за „свободную почву“ не раз закончилась бы катастрофой».

The beginning of

error and wrong.

Brown's

atrocities.

Ошибки, вне всякого сомнения, начались с отмены закона, запрещавшего рабство на территории Луизианы севернее тридцать шестой параллели и тридцатой минуты северной широты, а беззаконие началось, столь же несомненно, с вторжения миссурийцев и их мошеннического голосования на территориальных выборах в марте 1855 года. Таким образом, территории Канзас с самого начала было навязано фальшивое законодательное собрание. Это было политическое возмутительное преступление высшей степени, и оно оправдало бы восстание против исполнения постановлений этого органа. Но это не оправдывает и даже не смягчает те уголовные зверства, которые заложил Джон Brown у Бездны Датча Генри, и последовавшую за ними дикую череду убийств и грабежей. Все это было обыкновенным преступлением самого черного и гнусного толка, а люди, участвовавшие в нем, были головорезами и разбойниками, которые воспользовались царившей в Канзасе неразберихой для осуществления своих гнусных замыслов.

Часто говорят, что Гражданская война началась в Канзасе и просто распространилась оттуда на всю страну. Это правда, что насилие началось там и, выродившись в дикость, породило те дьявольские настроения, которые принесли убийства и грабежи в Виргинию и тем самым мощно способствовали формированию той ожесточенно враждебной атмосферы между Севером и Югом, которая вылилась в Гражданскую войну, однако мы оскорбляем добрую мораль и здравый смысл, когда удостаиваем эти канзасские зверства наименованием войны; и мы стираем моральные границы, когда пытаемся оправдать их целью, которую их авторы заявляли в качестве своей задачи, — искоренением африканского рабства по всей стране. Подобные деяния не служат средством ни для чего, кроме воцарения ада на земле, а сентиментальное восхищение, порой воздаваемое их исполнителям, свидетельствует об извращенном моральном чувстве. Вызывает удовлетворение то, что юридическое сознание последних десятилетий девятнадцатого века отказывается причислять помешанного, который убивает или грабит ради того, что он считает — или заявляет, что считает, — благом общества, к какому-либо иному классу, кроме наиболее опасных преступников. Этичному сознанию двадцатого века еще предстоит вымести героокульт, слишком часто воздаваемый подобным персонажам, из мировой литературы.

The forerunners

of war.

Но если убийства, грабежи и поджоги, совершенные в Канзасе, не были войной, они были предвестниками войны. Последнее средство, которое могли придумать умы людей для перевода вопроса о рабстве в разряд чисто местных дел, было испробовано и потерпело сокрушительный и жалкий крах. Теперь нации предстояло разрешить этот вопрос — мирными средствами, если удастся, а если нет, то силой. Хроника ее попыток сначала в одном направлении, а затем в другом станет главной темой следующего, заключительного тома этой серии.