«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона»

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО XCVIII. — ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ

ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ.

Поплар-Форест, 5 декабря 1811 г.

Милостивый государь,

Находясь в Монтичелло, я настолько поглощен делами или обществом, что могу писать только по делам крайней срочности. Здесь у меня есть досуг, как у меня есть везде склонность, думать о моих друзьях. Я возвращаюсь, поэтому, к предмету ваших любезных писем, касающихся г-на Адамса и меня, который недавний случай снова представил мне. Я сообщил вам переписку, которая разделила миссис Адамс и меня, в доказательство того, что я не мог дать дружбу в обмен на такие чувства, которые она недавно приняла по отношению ко мне, и признала и поддерживала в своих письмах ко мне. Ничто, кроме полного отказа от них, не могло допустить примирения, и это могло быть сердечным только в той мере, в какой возвращение к древним мнениям считалось искренним. В этих желчных чувствах ее я ассоциировал г-на Адамса, зная вес, который ее мнения имели для него, и несмотря на то, что она заявляла в своих письмах, что они не были сообщены ему. Недавний инцидент убедил меня, что я был несправедлив к нему, так же как и к ней, не отдавая полного доверия этому заверению с ее стороны. Двое из г-д ———, моих соседей и друзей, совершили поездку на север в течение прошлого лета. В Бостоне они попали в компанию с г-ном Адамсом и по его приглашению провели день с ним в Брейнтри. Он высказал им все, что приходило на ум, и как это приходило на ум, без всякого сдержанности, и казался наиболее склонным останавливаться на тех вещах, которые произошли во время его собственной администрации. Он говорил о своих хозяевах, как он называл своих глав департаментов, как действующих выше его контроля и часто против его мнений. Среди многих других тем он обратил внимание на беспринципную распущенность прессы против меня, добавив: «Я всегда любил Джефферсона и до сих пор люблю его».

Этого достаточно для меня. Мне нужно было только это знание, чтобы возродить к нему все привязанности самых сердечных моментов наших жизней. Изменив лишь одно слово в характеристике доктора Франклина о нем, я знал его всегда как честного человека, часто великого, но иногда неточного и поспешного в своих суждениях: и известно тем, кто когда-либо слышал, как я говорю о г-не Адамсе, что я всегда воздавал ему должное сам и защищал его, когда на него нападали другие, с единственным исключением в отношении его политических мнений. Но с человеком, обладающим столь многими другими достойными качествами, почему мы должны быть разобщены простыми различиями мнений в политике, в религии, в философии или чем-либо еще. Его мнения сформированы так же честно, как мои собственные. Наши разные взгляды на один и тот же предмет являются результатом различия в нашей организации и опыте. Я никогда не удалялся от общества любого человека по этой причине, хотя многие делали это от меня; тем более я не должен делать этого от того, с кем я прошел, с рукой и сердцем, так много трудных сцен. Я желаю, поэтому, только подходящего случая выразить г-ну Адамсу мои неизменные привязанности к нему. Существует неловкость, которая висит над возобновлением переписки, так долго прекращенной, если только не могло возникнуть что-то, что потребовало бы письма. Время и случай могут, возможно, породить такой случай, в котором я не буду испытывать недостатка в оперативности, чтобы воспользоваться им. От этого слияния взаимных привязанностей миссис Адамс, конечно, отделена. Будет только необходимо, чтобы я никогда не называл ее. В ваших письмах к г-ну Адамсу вы можете, возможно, намекнуть на мою продолжающуюся сердечность к нему, и, зная это, если случай написать первым представится ему, он, возможно, воспользуется им, как я, безусловно, воспользуюсь, если он первым возникнет у меня. Никаких оснований для ревности теперь не существует, он, безусловно, даст волю естественной теплоте своего сердца. Возможно, я открою путь в каком-нибудь письме к моему старому другу Джерри, который, я знаю, находится в привычках величайшей близости с ним.

Я таким образом, мой друг, открыл свое сердце вам, потому что вы были так добры, что проявили интерес к исцелению снова революционных привязанностей, которые прекратились в выражении только, но не в их существовании. Бог всегда благословит вас и сохранит вас в жизни и здоровье.

Т. Джефферсон.

LETTER XCIX.—TO JOHN ADAMS, January 21, 1812

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 21 января 1812 г.

Милостивый государь,

Я благодарю вас заранее (ибо они еще не прибыли) за образцы домотканого полотна, которые вы были так добры переслать мне по почте. Я не сомневаюсь в их превосходстве, зная, как далеко вы продвинулись в этих вещах в вашем квартале. Здесь мы делаем мало в тонком роде, но в грубых и средних товарах очень много. Каждая семья в стране — это мануфактура внутри себя и очень часто способна производить внутри себя все более прочные и средние ткани для своей собственной одежды и домашнего использования. Мы считаем овцу на каждого человека в семье достаточной, чтобы одеть ее, в дополнение к хлопку, конопле и льну, которые мы выращиваем сами. Для тонкой ткани мы будем зависеть от ваших северных мануфактур. Из них, то есть из корпоративных заведений, у нас нет. Мы используем мало машин. Прялка и ткацкий станок с летучим челноком могут управляться в семье; но ничего более сложного. Экономия и бережливость, проистекающие из наших домашних мануфактур, таковы, что они никогда больше не будут отложены; и ничего более спасительного для нас никогда не случалось, чем британские препятствия нашим требованиям на их мануфактуры. Восстановите свободное общение, когда они захотят, их торговля с нами полностью изменит свою форму, и статьи, которые мы будем в будущем хотеть от них, не превысят их собственного потребления нашей продукции.

Ваше письмо пробуждает воспоминания, весьма дорогие моему сердцу. Оно возвращает меня в те времена, когда, окруженные трудностями и опасностями, мы были соратниками в одном деле, борясь за то, что наиболее ценно для человека — за его право на самоуправление. Всегда работая веслами в одной лодке, когда какая-нибудь волна, казалось, вот-вот поглотит нас, но все же безвредно проходила под нашим бортом, мы сами не знали как, но прошли через бурю с твердостью в сердце и руках и благополучно вошли в гавань. И все же мы не ожидали, что обойдется без трений и трудностей; и они у нас были. Сначала удержание западных постов: затем Пильницкая коалиция, поставившая вне закона нашу торговлю с Францией, и британское обеспечение этого запрета. В ваше время — французские грабежи: в мое — английские, а также Берлинский и Миланский декреты: теперь — английские приказы по совету и пиратство, которое они санкционируют. Когда это закончится, будет насильственный набор наших моряков или что-то еще: так мы и шли, и так будем идти, озадаченные и процветающие сверх всякого примера в истории человечества. И я верю, что мы продолжим расти, множиться и процветать, пока не явим собой объединение, мощное, мудрое и счастливое, превосходящее все, что до сих пор видели люди. Что касается Франции и Англии, при всем их превосходстве в науке, одна — это вертеп разбойников, а другая — пиратов. И если наука не приносит иных плодов, кроме тирании, убийств, грабежей и отсутствия национальной морали, я бы предпочел, чтобы наша страна была невежественной, честной и достойной уважения, как наши соседние дикари. Но куда заводит меня старческая болтливость? В политику, с которой я окончательно распрощался. Я мало думаю о ней и еще меньше говорю. Я променял газеты на Тацита и Фукидида, на Ньютона и Евклида, и нахожу себя гораздо более счастливым. Иногда, правда, я оглядываюсь на прошлые события, вспоминая наших старых друзей и соратников, которые пали раньше нас. Из подписавших Декларацию независимости я вижу сейчас в живых не более полудюжины на вашей стороне Потомака, а на этой стороне — только себя. Вы и я были удивительно пощажены, а я — с замечательным здоровьем и значительной активностью тела и ума. Я провожу в седле три или четыре часа каждый день; три или четыре раза в год посещаю свое владение в девяноста милях отсюда, совершая зимнее путешествие верхом. Впрочем, хожу я мало, так как даже одна миля для меня слишком много; и я живу в окружении своих внуков, один из которых недавно произвел меня в прадеды. Я с удовольствием услышал, что вы также сохраняете хорошее здоровье и большую способность к ходьбе, чем я. Но я предпочел бы услышать это от вас самих, и чтобы, написав письмо, подобное моему, полное эготизма и подробностей о вашем здоровье, привычках, занятиях и удовольствиях, я имел удовольствие знать, что в гонке жизни вы не сохраняете, в ее физическом упадке, ту же дистанцию впереди меня, которую вы сохраняли в политических почестях и достижениях. Никакие обстоятельства не уменьшили интереса, который я испытываю к этим подробностям относительно вас; ничто не поколебало ни на мгновение моего искреннего уважения к вам, и я приветствую вас с неизменной привязанностью и почтением.

Томас Джефферсон.

LETTER C.—TO JOHN ADAMS, April 20, 1812

ДЖОНУ АДАМСУ.

Монтичелло, 20 апреля 1812 г.

Дорогой сэр,

Теперь я имею возможность послать вам кусок домотканого полотна в ответ на то, что получил от вас. Не такой тонкой текстуры или деликатного характера, как ваше, или, отбросив метафору, не наполненный, как то, проявлением воображения, которое составляет совершенство в изящной словесности, а просто трезвый, сухой и формальный кусок логики. Ornari res ipsa negat. И все же у вас может остаться достаточно старого вкуса к чтению юридических трудов, чтобы бросить взгляд на некоторые вопросы, которые он обсуждает. Во всяком случае, примите это как подношение уважения и дружбы.

Вы хотите узнать что-то о пророках Ричмонда и Уобаша. О Нимроде Хьюсе я никогда раньше не слышал. Кристофера Макферсона я знаю двадцать лет. Он цветной человек, воспитанный как бухгалтер купцом, своим хозяином, а впоследствии отпущенный на свободу. У него хватало ума разносить записи в гроссбух из журнала, но не хватало сил противостоять ипохондрическим расстройствам и мрачным предчувствиям, которые они внушают. Он стал сумасшедшим, туманным, его голова всегда была в облаках, и он рапсодировал то, чего не мог понять ни он сам, ни кто-либо другой. Думаю, он говорил мне, что лично посещал вас, пока вы были в администрации, и писал вам письма, которые вы, вероятно, забыли в массе корреспонденции этого безумного класса, чьи жалобы, ужасы и мистицизмы были постоянным уделом президентов. Макферсон был слишком честен, чтобы его кто-то преследовал, и слишком безобиден, чтобы быть объектом для сумасшедшего дома; хотя, я полагаю, нам сказано в старой книге, что «всякого человека, который безумен и выдает себя за пророка, ты должен посадить в тюрьму и в колодки».

Пророк Уобаша — совсем другой персонаж, скорее мошенник, чем дурак, если быть мошенником — не величайшая из всех глупостей. Он привлек к себе внимание, когда я был в администрации, и стал, конечно, подходящим объектом для расследования с моей стороны. Расследование было проведено усердно. Его объявленной целью было исправление его красных братьев и их возвращение к первобытному образу жизни. Он притворялся, что находится в постоянном общении с Великим Духом; что он был проинструктирован им дать понять индейцам, что они были созданы им отличными от белых, с другой природой, для других целей и помещены в другие обстоятельства, приспособленные к их природе и судьбам; что они должны вернуться от всех путей белых к привычкам и мнениям своих предков; они не должны есть мясо свиней, быков, овец и т. д., так как олени и буйволы были созданы для их пищи; они не должны делать хлеб из пшеницы, а из индейской кукурузы; они не должны носить лен или шерсть, а одеваться, как их отцы, в шкуры и меха животных; они не должны пить крепкие спиртные напитки: и я не помню, распространял ли он свои запреты на ружья и порох в пользу лука и стрел. Я заключил из всего этого, что он был мечтателем, окутанным облаками их древностей и тщетно пытающимся увести своих братьев назад к воображаемому блаженству их золотого века. Я думал, что мало опасности в том, что он сделает много прозелитов из привычек и комфорта, которые они переняли у белых, к трудностям и лишениям дикости, и нет большого вреда, если он это сделает. Поэтому мы позволили ему продолжать, не беспокоя его. Но его последователи увеличивались, пока англичане не сочли его достойным подкупа и не нашли его подкупным. Я полагаю, что его взгляды тогда изменились; но его действия вследствие них были уже после того, как я покинул администрацию, и поэтому мне неизвестны; и я никогда не был информирован о том, какие именно действия с его стороны привели к фактическому началу военных действий с нашей стороны. Я не сомневаюсь, однако, что его последующие действия — это лишь отдельная глава, подобная главе Генри и лорда Ливерпуля, в книге королей Англии.

Об этой миссии Генри ваш сын узнал во время эмбарго и сообщил мне. Но он ничего не узнал о конкретном агенте, хотя информация, которую он получил о его действиях, сейчас кажется верной. Он указал на деталь, которую Генри не выдвинул четко, а именно, что от восточных штатов не требовалось совершать формальный акт отделения от Союза и принимать участие в войне против него; мера, сочтенная слишком решительной для их народа: но объявить себя в состоянии нейтралитета, в обмен на что они должны были получить мир и свободную торговлю, приманку, наиболее вероятно обеспечивающую согласие населения. Не имея указаний на Генри как посредника в этих переговорах Эссекской хунты, подозрения пали на Пикеринга и его племянника Уильямса в Лондоне. Если он был несправедливо обвинен в этом, то основание для подозрения следует искать в его известных практиках и открыто высказываемых мнениях, как и у его сообщников — в сходстве настроений и языка с Генри, а впоследствии — в суете раненых голубей.

Это письмо с вложениями дало вам, полагаю, достаточно закона и пророков. Поэтому я добавлю к нему лишь дань моего уважения миссис Адамс, а вам — заверения в искреннем почтении и уважении.

Томас Джефферсон.

LETTER CI.—TO JAMES MAURY, April 25, 1812

ДЖЕЙМСУ МОРИ.

Монтичелло, 25 апреля 1812 г.

Мой дорогой и старинный друг и однокурсник,

Часто мое сердце упрекало меня за задержку с ответами вам, получая, как я это делаю, столь частые доказательства вашего доброго воспоминания в передаче мне бумаг. Но вместо того, чтобы действовать по старому доброму правилу: не откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня, мы слишком склонны менять его местами и не делать сегодня того, что можно отложить на завтра. Но этот долг больше нельзя откладывать. Сегодня мы в мире; завтра — война. Занавес разлуки опускается между нами и, вероятно, не будет поднят, пока один из нас, если не оба, не упокоится с нашими отцами. Позвольте же мне теперь, пока я могу, возобновить вам заверения в моей теплой привязанности, которая ни в один период жизни не ослабевала и, кажется, становится сильнее по мере того, как оставшихся объектов наших юношеских привязанностей становится все меньше.

Наши две страны будут в состоянии войны, но не вы и я. И почему наши две страны должны быть в состоянии войны, когда в мире мы можем быть гораздо более полезны друг другу? Конечно, мир оправдает наше правительство в том, что оно не искало ее. Никогда прежде не было случая, чтобы нация терпела так много, как мы. Два пункта только в нашем списке обид навсегда оправдают нас от того, что мы агрессоры: насильственный набор наших моряков и исключение нас из океана. Первые основы социального договора были бы разрушены, если бы мы окончательно отказали его членам в защите их лиц и собственности, пока они занимаются законными делами. Я думаю, война не будет короткой, потому что цель Англии, давно очевидная, — претендовать на океан как на свое владение и взимать транзитные пошлины с каждого судна, пересекающего его. Это сумма ее приказов по совету, которые были лишь шагом в этом смелом эксперименте, который никогда не предназначался для отмены, если его можно было постоянно поддерживать. И эта цель должна продолжать ее войну со всем миром. Я не вижу этому конца, пока ее преувеличенные усилия, столь превышающие ее естественные силы и ресурсы, не истощат ее до банкротства. Приближение этого кризиса, я думаю, заметно в уходе ее драгоценных металлов и обесценивании ее бумажного средства. Мы, прошедшие через эту операцию, знаем ее симптомы, ход и последствия. В Англии они будут более серьезными, чем где-либо еще, потому что половина богатства ее народа сейчас находится в этом средстве, частный доход ее денежных держателей, или, скорее, ее бумажных держателей, будучи, я полагаю, больше, чем доход ее землевладельцев. Такая доля собственности, воображаемая и беспочвенная, как она есть, не может превратиться в пар без большого взрыва. Она восстанет из руин, однако, потому что ее земли, ее дома, ее искусства останутся, и большая часть ее людей. И они снова дадут ей то место среди наций, которое соразмерно ее естественным средствам и которое мы все желаем ей занимать. Мы верим, что справедливое положение всех наций — это здоровье и безопасность всех. Мы считаем подавляющую мощь Англии на океане и Франции на суше разрушительной для процветания и счастья мира и желаем, чтобы обе были сведены лишь к необходимости соблюдения моральных обязанностей. Мы не больше верим в то, что Бонапарт сражается исключительно за свободу морей, чем в то, что Великобритания сражается за свободы человечества. Цель обоих одна и та же — привлечь к себе власть, богатство и ресурсы других наций. Мы сопротивляемся предприятиям Англии в первую очередь потому, что они первыми жизненно затрагивают нас. И наши чувства отвергают логику терпения ударов Георга III из страха перед ударами Бонапарта в будущем. Когда обиды Франции достигнут нас с равным эффектом, мы будем сопротивляться и им. Но одного за раз достаточно: и предложив выбор чемпионам, Англия первой поднимает перчатку.

Английские газеты считают меня личным врагом их нации. Это не так. Я враг ее несправедливостей, как и несправедливостей Франции. Если бы я мог позволить себе иметь национальные пристрастия, и если бы поведение Англии позволило им быть направленными на нее, они были бы таковыми. Я думал, что в администрации мистера Аддингтона я обнаружил некоторые склонности к справедливости и даже дружбе и уважению к нам, и начал прокладывать путь к лелеянию этих склонностей и превращению их в узы взаимной доброй воли. Но у нас тогда был федеральный министр там, чьи склонности верить самому себе и внушать другим веру в нашу искренность его последующее поведение поставило под сомнение; а бедный Мерри, английский министр здесь, не узнал в дипломатии ничего, кроме подозрений, не имея достаточно ума, чтобы отличить, когда они неуместны. Мистер Аддингтон и мистер Фокс ушли слишком быстро, чтобы две страны могли воспользоваться их склонностями. Если бы я был лично враждебен Англии и предвзят в пользу характера или взглядов ее великого антагониста, дело «Чесапика» дало бы мне войну в руки. Мне нужно было только открыть их и дать волю хаосу. Но если я когда-либо был удовлетворен обладанием властью и доверием тех, кто доверил ее мне, то это было в том случае, когда я смог использовать и то, и другое для предотвращения войны, к которой поток страстей здесь был направлен почти непреодолимо, и когда никто другой в Соединенных Штатах, менее поддерживаемый авторитетом и благосклонностью, не смог бы противостоять этому. И теперь, когда окончательная приверженность ее насильственным наборам и приказам по совету делает войну больше не избежной, моя искренняя молитва заключается в том, чтобы наше правительство не вступало ни в какой договор об общем деле с другим воюющим государством, но оставило нас свободными заключить сепаратный мир, когда Англия отдельно даст нам мир и будущую безопасность. Но лорд Ливерпуль — наш свидетель, что это никогда не может быть иначе, кроме как путем ее удаления из нашего соседства.

Я таким образом на мгновение совершил экскурс в область политики, чтобы ознакомить вас с тем, как мы смотрим на вещи здесь. Но в сценах, которые должны последовать, я буду лишь зрителем. Я устранился от всех политических вмешательств, чтобы посвятить вечер своей жизни тому, что было страстью каждой ее части: книгам, науке, моим фермам, моей семье и друзьям.

Этому теперь посвящается каждый час дня. Я сохраняю хорошую активность ума, не совсем такую же тела, но непрерывное здоровье. Все же рука возраста лежит на мне. Все мои старые друзья почти ушли. Из тех, что в моем соседстве, остались только мистер Дайверс и мистер Линдси. Если бы вы могли составить partie quarrée, это было бы утешением, действительно. Мы бы коротали наши затянувшиеся часы, беседуя о наших юношеских подвигах, наших охотах на горе Питера, с длинным рядом et cetera в придачу, и чувствовали бы, хотя бы по воспоминаниям, мгновенную вспышку юности. Оглядываясь на путь долгой и достаточно успешной жизни, я не нахожу в какой-либо ее части более счастливых моментов, чем те. Я думаю, старая баржа, в которой вы находитесь, близка к крушению, и что, как благоразумная крыса, вы должны спастись вовремя. Однако здесь, там и везде, в мире или на войне, вы будете иметь мои искренние привязанности и молитвы за вашу жизнь, здоровье и счастье.

Томас Джефферсон.

LETTER CII.—TO THE PRESIDENT, May 30, 1812

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 30 мая 1812 г.

Дорогой сэр,

Еще одно сообщение прилагается, и письмо заявителя — единственная информация, которую я имею о его квалификации. Я едва помню такого человека, как секретаря мистера Адамса и посланника в Сенате, пока я был членом этого органа. Это расширяет сферу выбора, добавляя к ней сильного федералиста. Треугольная война должна быть идеей англоманов и недовольных; другими словами, федералистов и квидов. И все же это не примирило бы ни тех, ни других. Это только изменило бы тему злоупотреблений у первых и не вылечило бы психическую болезнь последних. Это помешало бы нашим восточным капиталистам и морякам найти работу в каперстве, отняло бы единственный шанс примирить их и удержало бы их дома, без дела, чтобы раздувать недовольство; это полностью обезоружило бы нас от самого мощного оружия, которое мы можем использовать против Великобритании, закрыв каждый порт для наших призов, и все же не добавило бы ни одного судна к их числу; это закрыло бы каждый рынок для нашей сельскохозяйственной продукции и породило бы нетерпение и недовольство у того класса, который, по сути, составляет нацию; это изолировало бы нас в общих переговорах о мире, сделав все стороны нашими противниками и очень безразличными к миру с нами, если они имеют его с остальным миром; и явило бы солецизм, достойный только Дон Кихота, — выбор сражаться с двумя врагами одновременно, вместо того чтобы брать их по очереди. И единственный мотив для всего этого — сублимированная беспристрастность, над которой мир будет смеяться, а наш собственный народ обернется против нас в массе, как только это будет объяснено им, как это сделают те самые люди, которые сейчас расставляют эту ловушку. Это поспешные взгляды того, кто редко думает на эти темы. Ваши собственные будут лучше, и я молюсь об их успехе, а вам желаю всяческого счастья.

Томас Джефферсон.

LETTER CIII.—TO ELBRIDGE GERRY, June 11, 1812

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Монтичелло, 11 июня 1812 г.

Дорогой сэр,

Мне доставило большое удовольствие получить от вас письмо. Кажется, что когда наши старые друзья умирают, вся масса привязанностей сердца выживает в неизменном виде у тех немногих, кто остается. Я думаю, наше знакомство началось в 1764 году, обоим тогда было только по двадцать один год. Мы случайно сняли жилье в одном доме в Нью-Йорке. Наша следующая встреча была в Конгрессе 1775 года и в разное время впоследствии при исполнении этой и других общественных функций, вплоть до вашей миссии в Европу. С тех пор как мы перестали встречаться, мы все еще думали и действовали вместе: «et idem velle, atque idem nolle, ea demum amicitia est». Об этой гармонии принципов бумаги, которые вы приложили, являются достаточным доказательством. Я не выражаю вам соболезнования по поводу вашего освобождения от вашего правительства. Голосование ваших противников — самый почетный знак, которым могла быть отмечена здравость вашего поведения. Я претендую на такое же почетное свидетельство. Был только один акт всей моей администрации, который эта партия одобрила. Это была прокламация по поводу нападения на «Чесапик». И когда я обнаружил, что они одобрили ее, признаюсь, я начал сильно опасаться, что поступил неправильно, и воскликнуть вместе с Псалмопевцем: «Господи, что я сделал, что нечестивые хвалят меня!»

Что же тогда означает эта английская фракция у вас? Их газеты говорят о восстании и о том, что они не останутся в союзе с нами, если мы не позволим им управлять большинством. Если это их цель, их антиреспубликанский дух, то это должно быть встречено немедленно. Но правительство, подобное нашему, должно медленно верить в это, должно проявить всю свою мощь, когда это необходимо для подавления, и незамедлительно вернуться на пути примирения. Обширность нашей страны защищает ее, я надеюсь, от мстительных страстей мелких корпораций Греции. Я скорее подозреваю, что главной задачей остальных семнадцати штатов будет модерировать и сдерживать местное возбуждение наших друзей у вас, когда они (с помощью своих братьев из других штатов, если им это понадобится) поставят мятежников на колени. Они рассчитывают на британскую помощь. Но что это может дать им на суше? Они отделились бы от своих друзей, которые одни обеспечивают занятость для их навигации, чтобы объединиться со своим единственным соперником за эту занятость. Когда им запретят гавани их бывших братьев, они, полагаю, пойдут просить долю в каботажной торговле своих соперников и отмену их навигационного акта. Они думают, что будут счастливее в объединении под властью правителей Ирландии, Ост- и Вест-Индии, чем в независимом правительстве, где они обязаны довольствоваться лишь своей пропорциональной долей в управлении его делами. Но я верю, что такая извращенность не будет свойственна честной и благонамеренной массе федералистов Массачусетса; и что когда вопросы отделения и восстания будут прямо предложены им, Горы и Пикеринги обнаружат свои приемы переполненными джентльменами в шелковых чулках, но не йоменами; армией офицеров без солдат. Я надеюсь, что все еще закончится хорошо: англоманы согласятся помириться со своим хлебом с маслом, а вы и я уйдем на покой, не будучи актерами или зрителями в еще одной гражданской войне.

Сколько у вас детей? Вы побеждаете меня, я полагаю, в этом счете; но я вас — в счете наших внуков. Мы не рассчитали эти вещи хорошо вместе, иначе мы могли бы начать повторный союз между Массачусетсом и Старым Доминионом, верными спутниками в войне за независимость, особенно подходящими по интересам, так как каждый нуждается именно в том, что другой может уступить; и отчужденными друг от друга в последнее время только практиками третьей нации, общего врага обоих. Давайте доживем только до того, чтобы увидеть это воссоединение, и я скажу вместе со старым Симеоном: «Господи, ныне отпущаеши раба Твоего с миром, ибо очи мои видели спасение Твое». В этом мире да пребудете вы долго, мой друг, и уйдете только в полноте лет, прожитых в здоровье и процветании. Да благословит вас Бог.

Томас Джефферсон.

P.S. 13 июня. Я не выразил вам соболезнования по поводу порицания ваших противников, потому что это доказало вашу ортодоксальность. Вчерашняя почта принесла мне резолюцию республиканцев Конгресса предложить вас на пост вице-президента. С этим я искренне поздравляю вас. Это знак двойного доказательства. Это уведомление фракционерам, что их «нет» — это «да» истины, и лучший ее тест. Мы будем почти на расстоянии удара друг от друга. Кто знает, может быть, вы заполните короткий перерыв в работе Конгресса визитом в Монтичелло, где многочисленная семья встретит вас сердечным деревенским приемом. Т.Дж.

LETTER CIV.—TO JUDGE TYLER, June 17,1812

СУДЬЕ ТАЙЛЕРУ.

Монтичелло, 17 июня 1812 г.

Дорогой сэр,

По другому предмету вашего письма, применению общего права к нашей нынешней ситуации, я разделяю с вами насмешку над обычным доктринерством, что мы привезли с собой из Англии права общего права. Это узкое понятие было любимым в первый момент сплочения за наши права против Великобритании. Но это было мнение людей, которые чувствовали свои права, прежде чем подумали об их объяснении. Истина в том, что мы привезли с собой права людей; экспатриированных людей. По прибытии сюда вопрос сразу же встал: по какому закону мы будем управлять собой? Решение, по-видимому, было таким: по той системе, с которой мы знакомы, которая будет изменяться нами время от времени и приспосабливаться к нашей новой ситуации. Доказательства этого решения можно найти в форме присяг судей, 1 Hening’s Stat. 169, 187; губернатора, ib. 504; в акте о временном правительстве, ib. 372; в преамбуле к законам 1661-2 гг.; в единообразном потоке мнений и решений; и в общем признании всех наших статутов, составленных на этой основе. Но состояние английского права на дату нашей эмиграции составляло систему, принятую здесь. Мы можем сомневаться, поэтому, в уместности цитирования в наших судах английских авторитетов, последующих за этим принятием; еще больше — в допущении авторитетов, появившихся после Декларации независимости, или, скорее, после воцарения того короля, чье правление ab initio было той самой тканью несправедливостей, которая сделала Декларацию в конечном итоге необходимой. Причина этого имела начало по крайней мере так же далеко, как начало его правления. Это отношение к началу его правления добавило бы преимущество избавления нас от всех инноваций Мэнсфилда или цивилизаций общего права. Ибо, хотя я признаю превосходство гражданского кодекса над кодексом общего права как системы совершенной справедливости, объединение этих двух было бы подобно истукану Навуходоносора из металлов и глины, вещи без сцепления частей. Единственное естественное улучшение общего права — через его гомогенного союзника, канцлерский суд, в котором новые принципы должны быть изучены, составлены и переварены. Но когда путем повторных решений и модификаций они становятся чистыми и определенными, они должны быть переданы статутом в суды общего права и помещены в рамки присяжных. Исключение из судов пагубного влияния всех авторитетов после того, как Georgium sidus стал восходящим, лишило бы канонизации Блэкстоуна, чья книга, хотя и самая элегантная и лучше всего составленная в нашем юридическом каталоге, была извращена больше всех других к вырождению юридической науки. Студент находит там поверхностные знания обо всем, и его лень легко убеждает его, что если он понимает эту книгу, он мастер всего корпуса права. Различие между ними и теми, кто черпал свои запасы из глубоких и богатых шахт «Коук на Литтлтона», кажется хорошо понятным даже неграмотным простым людям, которые применяют прозвище «блэкстоуновские юристы» к этим эфемерным насекомым права.

Следует ли нам предпринять попытку свести общее право, наше собственное и ту часть английских статутов, которую мы приняли, к тексту — вопрос чрезвычайной трудности. Он обсуждался на первом заседании комитета по пересмотренному кодексу в 1776 году и был решен отрицательно мнениями Уайта, Мейсона и меня против Пендлтона и Томаса Ли. Пендлтон предложил взять Блэкстоуна за этот текст, только очистив его от того, что было неприменимо или неподходяще для нас. В этом случае значение каждого слова Блэкстоуна стало бы источником судебных тяжб, пока оно не было бы урегулировано повторными юридическими решениями. И чтобы дойти до этого значения, нам пришлось бы предъявлять во всех случаях ту самую груду авторитетов, из которой, как было бы сказано, он сделал свой вывод, и которая, конечно, объяснила бы его и термины, в которых он выражен. Таким образом, мы сохранили бы тот же хаос юридических знаний, от которого хотели освободиться, добавив к этому зло неопределенности, которое породили бы новый текст и новые фразы. Пример этого можно найти в старых статутах и комментариях к ним во втором институте Коука; но более примечательно — в институте Юстиниана и огромных массах, объяснительных или дополнительных к нему, которые заполняют библиотеки цивилистов. Мы были удержаны от попытки этими соображениями, к тому же суета времен не позволяла досуга для такого предприятия.

Ваша просьба о моем мнении по этому предмету доставила вам хлопоты этими наблюдениями. Если бы ваш более твердый ум в столкновении с трудностями добавил ваш голос к меньшинству комитета, вы имели бы на своей стороне одного из величайших людей нашего века и, подобно ему, не убавили бы ничего от чувств уважения и почтения, которые я питал к нему, и искренне предлагаю заверение в таковых вам.

Томас Джефферсон.

LETTER CV.—TO COLONEL WILLIAM DUANE, October 1, 1812

ПОЛКОВНИКУ УИЛЬЯМУ ДУЭЙНУ.

Монтичелло, 1 октября 1812 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 20 сентября было должным образом получено, и я не могу не быть польщен выраженным в нем заверением, что моя помощь в советах нашего правительства увеличила бы общественное доверие к ним; потому что это допускает вывод, что они одобрили курс, проводимый, когда я ранее принимал участие в этих советах. Я исповедую также столько римского принципа, чтобы считать почетным для генерала вчерашнего дня действовать как капрал сегодня, если его услуги могут быть полезны его стране; считая ложной гордостью то, что ставит общественное благо выше любых частных или личных соображений. Но я вышел в тираж. Рука возраста лежит на мне. Упадок телесных способностей предупреждает меня, что способности ума не могут быть неповрежденными, если бы у меня не было еще лучших доказательств. Каждый год считается увеличением немощи, и уходящие способности ведут счет. В прошлом году это было зрение, в этом — слух, в следующем что-то еще будет уходить, пока все не уйдет. Обо всем этом я знал до того, как покинул Вашингтон, и, вероятно, мои соратники видели это раньше меня. Упадок памяти был очевиден: теперь он стал мучительным. Но и ум тоже ослаблен. Когда я был молод, математика была страстью моей жизни. Та же страсть вернулась ко мне, но с неравными силами. Процессы, которые я тогда читал с легкостью обычного разговора, теперь стоят мне труда, времени и медленного исследования. Когда я предлагал это, поэтому, как одну из причин, решивших мой уход с должности, это было предложено искренне и с осознанием его правды. И я считаю большим благословением, что я сохраняю достаточно понимания, чтобы осознавать, сколько я потерял, и избегать выставлять себя зрелищем для жалости моих друзей; что я преодолел трудный момент знания, когда уйти. В качестве компенсации за ушедшие способности природа дает мне хорошее здоровье и полное смирение перед законами распада, которые она предписала всем формам и комбинациям материи.

Отвратительная измена Халла, действительно, вызвала глубокую тревогу во всех грудях. Подавленность была в первый момент мрачной и зловещей. Но за ней последовало возрожденное оживление и решимость встретить событие с увеличенными усилиями; и я имею столько доверия к энергичным умам и телам наших соотечественников, что не боюсь за окончательный исход. Предательство Халла, подобно предательству Арнольда, не может быть предметом вины нашего правительства. Его характер как офицера мастерства и храбрости был установлен на испытаниях прошлой войны, и никакой предыдущий акт его жизни не приводил к сомнению в его верности. Является ли глава военного департамента равным своей должности, я не квалифицирован решать. Я знал его только как приятного, джентльменского человека в обществе; и нерешительность его характера скорее добавляла к любезности его разговора. Но когда он был переведен из разговорного круга на великую сцену национальных забот и руководство обширными операциями войны, смог ли он увидеть одним взглядом длинную линию беззащитной границы, представленную нашим врагом, массы силы, которые мы держим в разных ее точках, легкость, которую это дало нам атаковать его в один и тот же день во всех его точках, от края озер до окрестностей Квебека, и полное безразличие, с которым это последнее место, неприступное, как оно есть, могло быть оставлено в руках врага, чтобы пасть само собой; смог ли он, говорю я, увидеть и подготовиться энергично ко всему этому, или просто завернулся в плащ холодной обороны, я не информирован. Я ясно думаю вместе с вами о компетентности Монро охватить великие взгляды действия. Решительность его характера, его предприимчивость, твердость, трудолюбие и непрестанная бдительность, я верю, обеспечили бы, как я уверен, они заслужили бы, общественное доверие и дали бы нам весь успех, который наши средства могут достичь. Если наши операции пострадали или ослабли от какого-либо недостатка энергии в нынешнем главе, который направляет их, я имею столько доверия к мудрости и добросовестной честности мистера Мэдисона, что удовлетворен тем, что, как бы мучительно это ни было для его чувств, он выполнит свой долг перед обществом и перед своей собственной репутацией, сделав необходимое изменение. Возможно, он готовит его, пока мы говорим об этом: ибо обо всех этих вещах я не информирован. Я боюсь, что капитуляция Халла была чем-то большим, чем просто потерей года для нас. Помимо того, что на нас обрушилась вся масса диких наций, которых страх, а не привязанность держали в покое, есть опасность, что, давая время врагу, который может посылать подкрепления регулярных войск быстрее, чем мы можем собрать их, они могут укрепить Канаду и Галифакс за пределами досягаемости наших слабых и разделенных сил. Возможно, однако, патриотические усилия из Кентукки и Огайо, отозвав британские силы к их верхним постам, могут еще дать время Дирборну нанести удар ниже. Эффективное владение рекой от Монреаля до Шодьера, что практически осуществимо, дало бы нам верхнюю страну на досуге и закрыло бы навсегда сцены томагавка и скальпирующего ножа.

Но эти вещи должны планировать и достигать другие. Единственная помощь от старых должна заключаться в их молитвах. Их я возношу с искренней преданностью; и в моей заботе о великой общественности я не упускаю из виду моих друзей, но молюсь за них, как я делаю за вас, о долгом пути свободы, счастья и процветания.

Томас Джефферсон.

LETTER CVI.—TO MR. MELISH, January 13, 1813

МИСТЕРУ МЕЛИШУ.

Монтичелло, 13 января 1813 г.

Дорогой сэр,

Я должным образом получил ваше письмо от 15 декабря, а вместе с ним копии вашей карты и путешествий, за что прошу принять мою благодарность. Книгу я прочитал с крайним удовлетворением и информацией. Что касается западных штатов, в частности, она меня сильно просветила; ибо об актуальном состоянии этой интересной части нашей страны я не имел адекватного представления. Я чувствую себя теперь так же знакомым с ним, как с состоянием морских штатов. Я не имел представления, что мануфактуры сделали такой прогресс там, и особенно о количестве чесальных и прядильных машин, разбросанных по всей стране. Мы только начинаем здесь иметь их в наших частных семьях. Маленькие прядильные машины от полудюжины до двадцати веретен скоро, однако, проложат себе путь в самые скромные коттеджи, так же как и в самые богатые дома; и ничто не более верно, чем то, что грубая и средняя одежда для наших семей навсегда впредь будет продолжать производиться внутри нас самих. Я до сих пор сам зависел полностью от иностранных мануфактур: но у меня теперь тридцать пять веретен в ходу, ручная чесальная машина и ткацкие станки с летучим челноком для снабжения моих собственных ферм, от чего никогда не будет отказано в мое время. Продолжение войны закрепит привычку в целом, и из зол насильственного набора и приказов по совету вырастет великое благо для нас. Я не был ранее сторонником больших мануфактур. Я сомневался, не принесет ли нам наш труд, занятый в сельском хозяйстве и поддерживаемый спонтанными энергиями земли, больше, чем мы могли бы сделать сами из других предметов первой необходимости. Но другие соображения, входящие в вопрос, разрешили мои сомнения.

Кандор, с которым вы рассматривали нравы и состояние наших граждан, так не похож на узкие предрассудки французских и английских путешественников, предшествовавших вам, которые, считая каждый нравы и привычки своего собственного народа единственно ортодоксальными, рассматривали все, что отличается от этого теста, как грубое и варварское, что ваша работа будет читаться здесь широко и принесет большое благо.

Среди этой массы одобрения, которая дается каждой другой части работы, есть единственное мнение, которое я не могу не желать привести к тому, что я считаю правильным; и, по вопросу столь интересному, я ценю ваше мнение слишком высоко, чтобы не стремиться к его совпадению с моим собственным. Излагая в первом томе, страница шестьдесят третья, принцип различия между двумя великими политическими партиями здесь, вы заключаете, что это «будет ли контролирующая власть возложена на тот или иной набор людей». Что каждая партия стремится попасть в администрацию правительства и исключить другую от власти, верно, и может быть заявлено как мотив действия: но это лишь вторично; первичным мотивом является реальное и радикальное различие политического принципа. Я искренне желаю, чтобы наши различия были лишь личностными, кто должен управлять, и чтобы принципы нашей конституции были принципами обеих партий. К сожалению, это иначе; и вопрос предпочтения между монархией и республиканизмом, который так долго разделял человечество в других местах, угрожает постоянным разделением здесь.

Среди той части наших граждан, называемой федералистами, есть три оттенка мнения. Различая лидеров и людей, которые составляют ее, лидеры считают английскую конституцию моделью совершенства, некоторые — с исправлением ее пороков, другие — со всеми ее коррупциями и злоупотреблениями. Это последнее было мнением Александра Гамильтона, которое другие, как и я сам, часто слышали, как он заявлял, и что исправление того, что называют ее пороками, сделало бы английское правительство непрактичным. Это правительство они желали установить здесь и только приняли и держались, поначалу, за нынешнюю конституцию как за ступеньку к окончательному установлению своей любимой модели. Эта партия поэтому всегда цеплялась за Англию как за свой прототип и великого помощника в продвижении и осуществлении этого изменения. Весомое меньшинство, однако, этих лидеров, считая добровольное превращение нашего правительства в монархию слишком далеким, если не безнадежным, желает отколоть от нашего Союза его восточный фрагмент, как являющийся, по правде, рассадником американского монархизма, с целью начала своего любимого правительства, откуда другие штаты могут постепенно гангренизировать, и целое будет таким образом приведено наконец к желаемой точке. Ибо Массачусетс, главный двигатель этого предприятия, — последний штат в Союзе, который имеет в виду окончательное отделение, как являющийся из всех наиболее зависимым от других. Не выращивая хлеб для пропитания своих собственных жителей, не имея ни палки леса для строительства судов, своего основного занятия, ни статьи для экспорта на них, где бы она была, исключенная из портов других штатов и брошенная в зависимость от Англии, ее прямого и естественного, но теперь коварного соперника? Во главе этого меньшинства стоит то, что называется Эссекской хунтой Массачусетса. Но большинство этих лидеров не стремятся к отделению. В этом они придерживаются известного принципа генерала Гамильтона — никогда, ни при каких взглядах, не разрывать Союз. Англомания, монархия и отделение, таким образом, — принципы эссекских федералистов; англомания и монархия — гамильтонианцев, и англомания только — той части среди людей, которые называют себя федералистами. Эти последние — такие же хорошие республиканцы, как и братья, которым они противостоят, и отличаются от них только преданностью Англии и ненавистью к Франции, которые они впитали от своих лидеров. В тот момент, когда эти лидеры открыто предложат отделение Союза или установление королевского правительства, их популярные сторонники покинут их до единого и присоединятся к республиканскому знамени; и партизаны этого изменения, даже в Массачусетсе, таким образом обнаружат себя армией офицеров без солдата.

Партия, называемая республиканской, твердо стоит за поддержку нынешней конституции. Они получили при ее начале все поправки к ней, которые желали. Они примирили их с ней полностью, и если они имеют какой-либо дальнейший взгляд, то это только, возможно, сделать ее более популярной, сократив сенаторский срок и разработав процесс ответственности судей, более практичный, чем импичмент. Они уважают народ Англии и Франции одинаково и одинаково ненавидят правящие силы обоих.

Это я истинно верю, после близости в сорок лет с общественными советами и характерами, есть верное изложение оснований, на которых они в настоящее время разделены, и что это не просто амбиция власти. Честный человек не может чувствовать удовольствия в осуществлении власти над своими согражданами. И рассматривая как единственные офисы власти те, что дарованы народом непосредственно, то есть исполнительные и законодательные функции общего и штатных правительств, обычный отказ от них и умноженные отставки — доказательства достаточные, что власть не заманчива для чистых умов и не является для них первичным принципом борьбы. Это мое убеждение о ней; это то, на чем я действовал; и если бы это был просто спор, кому должно быть позволено управлять правительством согласно его подлинным республиканским принципам, никогда не было момента в моей жизни, в который я не отказался бы ради этого от удовольствий моей семьи, моей фермы, моих друзей и книг.

Вы ожидали обнаружить различие наших партийных принципов в Прощальном послании генерала Вашингтона и моем Инаугурационном обращении. Вовсе нет. Генерал Вашингтон не питал ни одного принципа федерализма. Он не был ни англоманом, ни монархистом, ни сепаратистом. Он искренне желал, чтобы народ имел столько самоуправления, сколько он был компетентен осуществлять сам. Единственный пункт, в котором он и я когда-либо расходились во мнении, был тот, что я имел больше доверия, чем он, в естественную честность и рассудительность народа и в безопасность и степень, до которой они могли доверить себе контроль над своим правительством. Он клялся мне тысячу раз своей решимостью, что существующее правительство должно получить честное испытание и что в поддержку его он потратит последнюю каплю своей крови. Он делал это тем более неоднократно, потому что знал политическую предвзятость генерала Гамильтона и мои опасения от нее. Это просто клевета, поэтому, у монархистов — ассоциировать генерала Вашингтона с их принципами. Но это могло случиться в этом случае, что часто наблюдалось в обычных случаях, что, часто повторяя неправду, люди начинают верить в нее сами. Это просто уловка этой партии — подпереть себя почитаемым именем того первого из наших достойных. Если я остановился на этом предмете дольше, чем было необходимо, это доказывает оценку, в которой я держу ваши окончательные мнения, и мое желание поставить предмет истинно перед ними. Делая это, я уверен, что не рискую никаким использованием сообщения, которое может втянуть меня в борьбу перед общественностью. Спокойствие — summum bonum для Septagénaire.

Возвращаясь к достоинствам вашего труда, я считаю его столь живой картиной подлинного состояния нашей страны, что, если мне представится возможность для пересылки, я намерен отправить экземпляр другу во Францию, а другой — в Италию; я знаю, что они переведут и распространят его как противоядие от искажений, допущенных прежними путешественниками. Но какое бы влияние мое исповедание политической веры ни оказало на ваше общее мнение, часть моей цели будет достигнута, если оно удовлетворит вас относительно принципов моих собственных действий, а также того глубокого уважения и почтения, с которыми я свидетельствую вам свое почтение.

Томас Джефферсон.

LETTER CVII.—TO MADAME LA BARONNE DE STAEL-HOLSTEIN, May 24, 1818

БАРОНЕССЕ ДЕ СТАЛЬ-ГОЛЬШТЕЙН.

Соединенные Штаты Америки,

24 мая 1818 г.

Я с огромным удовольствием получил, дорогая мадам и друг, ваше письмо от 10 ноября из Стокгольма и искренне благодарен за повод, который оно мне дает выразить вам чувства глубокого уважения и почтения, которые я питаю к вам. Оно воскрешает в моей памяти счастливую часть моей жизни, проведенную в вашем родном городе; тогда он был средоточием самого любезного и утонченного общества в мире, выдающимися членами которого были вы сами и ваш почтенный отец. Но свидетелем каких сцен он стал с тех пор и какое опустошение он распространил по земле! Робеспьер встретил свою судьбу, а его память — проклятие, которое он столь справедливо заслужил. Богатые были его жертвами и гибли тысячами. Бонапарт же уничтожает бедных миллионами, и его восхваляют и обожествляют сикофанты — даже от науки. Они заслуживают большего, чем просто забвение, которому будут преданы; и придет день, когда справедливое потомство воздаст их герою единственное превосходство, которое он заслужил: быть величайшим из истребителей человеческого рода. Какой год его военной жизни не обрек миллион человеческих существ на смерть, нищету и страдания? Какое поле в Европе не может воздвигнуть памятник убийствам, пожарам, разорениям, голоду и бедствиям, свидетелем которых оно стало из-за него! И все это ради приобретения репутации, которую Картуш обрел с меньшим ущербом для человечества, — репутации человека, не боящегося ни Бога, ни людей.

Чтобы завершить и сделать всеобщим опустошение земного шара, было угодно Провидению воздвигнуть в то же самое время тирана, столь же беспринципного и подавляющего, на океане. Не в лице несчастного безумца Георга, но в лице его правительства и нации. Бонапарт умрет, а вместе с ним и его тирания. Но нация никогда не умирает. Английское правительство, его пиратские принципы и практика не имеют установленного срока существования. Европа чувствует и корчится под ударами скорпионовых бичей Бонапарта. Мы же подвергаемся ударам со стороны Англии. Один континент, таким образом, оказался в тисках Англии, а другой — Бонапарта, и каждый должен бороться с врагом, непосредственно давящим на него. Мы должны потушить пожар, разгоревшийся в нашем собственном доме, и оставить нашим друзьям по ту сторону океана тот, что пожирает их дом. Лишь после того, как Англия захватила тысячу наших судов и насильно зачислила на свою службу более шести тысяч наших граждан; после того, как она прокламацией своего принца-регента объявила, что не отменит свои агрессивные приказы в отношении нас, пока Бонапарт не отменит свои в отношении всех наций; после того, как ее министр в официальной беседе с нашими представителями заявил, что никакое предложение о защите наших моряков от насильственного набора под предлогом захвата своих собственных не является осуществимым или приемлемым; после того, как путь к справедливости и любому мирному урегулированию был закрыт, а переговоры стали одновременно безнадежными и постыдными, мы пришли к выводу, что война, которую она годами вела против нас, вполне может стать войной с обеих сторон. Она захватывает меньше наших судов после объявления войны, чем до него, потому что они действуют осторожнее; и теперь мы берем полные репризалы там, где раньше не брали никаких. Англия по принципу своему является врагом всех морских держав, как Бонапарт — континентальных; и я ставлю в один ряд оскорблений человеческого разума претензию на покорение океана ради установления континентальных прав и претензию на покорение континента ради восстановления морских прав. Нет, дорогая мадам; цель Англии — постоянное господство на океане и монополия на мировую торговлю. Чтобы обеспечить это, она должна содержать более крупный флот, чем позволяют ее собственные ресурсы. Следовательно, ресурсы других наций должны быть принудительно использованы для восполнения ее дефицита. Это достаточно ясно и подтверждается ее последовательными шагами к узурпации моря. Заметьте их, начиная с ее первой войны после того, как Уильям Питт-младший пришел к управлению. Сначала она запретила нейтральным странам всякую торговлю с ее врагами в военное время, которой они не вели в мирное. Это лишило их торговли между портами одной и той же нации. Затем она запретила им торговать из порта одной нации в порт любой другой, находящейся с ней в состоянии войны, хотя это право полностью осуществлялось в мирное время. Далее, вместо захвата судов, входящих только в блокированный порт, она стала захватывать их по всему океану, если они направлялись в этот порт, даже не зная о блокаде и не имея намерения ее нарушить. Затем она стала захватывать их при возвращении из этого порта, как будто зараженных предшествующим нарушением блокады. Затем последовали ее бумажные блокады, посредством которых она могла закрыть весь мир, не отправляя в море ни одного корабля, кроме как для захвата всех плывущих по нему, поскольку они, конечно, должны были направляться в какой-то порт. А за ними последовали ее приказы совета, запрещающие любой нации заходить в порт другой, не зайдя сначала в какой-либо порт Великобритании, не уплатив там пошлину, регулируемую грузом, и не получив от нее лицензию на следование в порт назначения; эту операцию судно должно было повторить с обратным грузом на пути домой. Согласно этим приказам, мы не могли отправить судно из Сент-Мэрис в Сент-Огастин, находящийся в шести часах плавания на нашем собственном побережье, не пересекая Атлантику четыре раза: дважды с грузом туда и дважды с грузом обратно. Она сочла это слишком дерзким и возмутительным для одного шага, отменила его в отношении определенных товаров, но оставила в силе в отношении других, составляющих важные статьи нашего экспорта. И наконец, чтобы ее взгляды больше не основывались на догадках, в недавних дебатах ее министр заявил в открытом парламенте, что цель нынешней войны — монополия на торговлю.

В некоторых из этих злодеяний Франция полностью шла в ногу с ней в умозрительном зле, практическое исполнение которого ограничивалось лишь ее бессилием. И те, и другие называли это возмездием, обвиняя друг друга в инициации бесчинства. Как будто два бойца могут мстить невинному прохожему за удары, полученные друг от друга. Вести войну с обоими было бы смешно. Поэтому, чтобы выделить одного врага, мы предложили обоим: если кто-либо из них отменит свои враждебные декреты, а другой откажется, мы прервем всякое общение с этим другим; что, конечно, означало бы войну, поскольку является явным отказом от нейтралитета. Франция приняла предложение и отменила свои декреты в отношении нас. Англия не только отказалась, но и торжественной прокламацией своего принца-регента объявила, что не отменит свои приказы даже в отношении нас, пока приказы Франции не будут аннулированы в отношении всего мира. Мы после этого объявили войну, имея притом массу дополнительных причин.

Тем временем, после парламентского расследования разрушительных последствий этих приказов для ее собственных производителей, разоблачившего их перед нацией и миром, их принц издал покаянную прокламацию, приостанавливающую действие приказов на определенных условиях, но претендующую на право возобновить их по своему усмотрению как законное право. Даже это могло бы предотвратить войну, если бы было сделано и стало известно здесь до ее объявления. Но раз уж меч был обнажен, расходы на вооружение понесены, а военные действия в полном разгаре, было бы неразумно прекращать их, пока Англия не согласится на эффективные меры по защите наших граждан в открытом море от насильственного набора ее военно-морскими командирами — по ошибке, добровольно или невольно; факт остается общеизвестным, что эти офицеры, входя на наши корабли в море под предлогом поиска своих моряков (чего они не имеют права делать по закону или обычаю наций, чего они не делают и никогда не делали в отношении какой-либо другой нации, кроме нашей, и чего ни одна нация никогда прежде не пыталась делать ни в каком случае), входя на наши корабли, повторяю, под предлогом поиска и изъятия своих моряков, они забирали наших, как урожденных, так и натурализованных, зная, что они наши, просто потому, что они были им нужны; до такой степени, что ни один американец не мог безопасно пересечь океан или рискнуть отправиться морем из одного нашего порта в другой. Не так давно они насильно забрали в море двух племянников генерала Вашингтона, возвращавшихся из Европы, и поставили их, как простых матросов, под обычную дисциплину своих военных кораблей. Безусловно, есть и другие обиды, которые должны быть урегулированы между Англией и нами, но они носят второстепенный характер, и такой дух примирения с обеих сторон не позволил бы им продолжать войну. Меч, однако, никогда больше не будет вложен в ножны, пока личная безопасность американца в океане, среди самых важных и жизненно необходимых прав, которыми мы обладаем, не будет полностью обеспечена.