«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона»

Список иллюстраций

Стальная гравюра Лонгакра с картины Г. Стюарта

Титульный лист третьего тома (из четырех)

Страницы с греческими фразами и таблицами:

Страница 77

Страница 201

Страница 205

Страница 225

Страница 226

Страница 227

Страница 227a

Страница 229

Страница 240

Страница 331

Страница 332

Страница 364

Страница 365

LETTER I.—TO LEVI LINCOLN, August 30, 1803

ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ.

Монтичелло, 30 августа 1803 г.

Дорогой сэр,

Приложенное письмо было получено вчерашней почтой. Вы поймете обстоятельства, которые делают неуместным мой риск дать официальный ответ, а также желание, которое естественно вызывает его дружелюбный тон, чтобы те, кого это касается, поняли, что выраженный ими дух воспринимается дружелюбно. Вы также можете судить, исходя из вашего знания обстановки, может ли это быть полезно поощрено. Поэтому я беру на себя смелость воспользоваться вашим соседством с Бостоном и вашей дружбой ко мне, чтобы попросить вас сказать капитану и другим устно все, что вы сочтете уместным, как выражение моих чувств по этому вопросу. Что касается дня, на который они хотят назначить свою годовщину, им можно сказать, что, не одобряя сам перенос почестей и почитания великого дня рождения нашей республики на какое-либо лицо или разделение их с отдельными лицами, я отказался позволить узнать день моего собственного рождения и взял обязательство со своей семьи не сообщать его. Это был неизменный ответ на каждое подобное обращение.

При дальнейшем рассмотрении поправки к нашей конституции в отношении Луизианы я подумал, что лучше, вместо перечисления полномочий, которые Конгресс может осуществлять, дать им те же полномочия, которые они имеют в отношении других частей Союза в целом, и перечислить особые исключения в такой форме, как следующая.

«Луизиана, уступленная Францией Соединенным Штатам, становится частью Соединенных Штатов, ее белые жители будут гражданами и будут находиться в отношении своих прав и обязанностей на тех же основаниях, что и другие граждане Соединенных Штатов в аналогичных ситуациях. За исключением того, что в отношении той ее части, которая лежит к северу от линии, проведенной с востока на запад через устье реки Арканзас, никакой новый штат не должен быть создан, и никакие земельные гранты не должны быть сделаны, кроме как индейцам в обмен на эквивалентные части земли, занимаемой ими, до тех пор, пока не будет принята поправка к конституции для этих целей.

«Флорида также, когда бы она ни была законно получена, станет частью Соединенных Штатов, ее белые жители станут после этого гражданами и будут находиться в отношении своих прав и обязанностей на тех же основаниях, что и другие граждане Соединенных Штатов в аналогичных ситуациях».

Я цитирую это для вашего рассмотрения, заметив, что чем меньше говорится о каких-либо конституционных трудностях, тем лучше: и что для Конгресса будет желательно сделать то, что необходимо, в тишине. Я нахожу только одно мнение относительно необходимости закрытия страны на некоторое время. Мы встречаемся в Вашингтоне 25 сентября, чтобы подготовиться к Конгрессу. Примите мои сердечные приветствия и глубокое уважение.

Т. Джефферсон.

LETTER II.—TO WILSON C NICHOLAS, September 7, 1803

УИЛСОНУ К. НИКОЛАСУ.

Монтичелло, 7 сентября 1803 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо от 3-го числа было доставлено мне в суде; но мы были очень разочарованы тем, что не увидели вас здесь, так как мистер Мэдисон и губернатор были здесь в то время. Я прилагаю вам письмо от Монро по поводу недавнего договора. Вы заметите в нем намек на то, чтобы без промедления сделать то, что мы обязаны сделать. По мнению наших министров, есть основания полагать, что если бы дело пришлось начинать сначала, его нельзя было бы получить, и что если мы дадим малейшую возможность, они объявят договор недействительным. Предупреждение, равносильное этому, было дано им, и необычного рода письмо было написано их министром нашему государственному секретарю напрямую. Все, что Конгресс сочтет необходимым сделать, должно быть сделано с как можно меньшими дебатами, и особенно в том, что касается конституционной трудности. Я осознаю силу замечаний, которые вы делаете относительно полномочий, данных конституцией Конгрессу, принимать новые штаты в Союз, не ограничивая предмет территорией, составлявшей тогда Соединенные Штаты. Но когда я считаю, что границы Соединенных Штатов точно определены договором 1783 года, что конституция прямо заявляет, что она создана для Соединенных Штатов, я не могу не верить, что намерение состояло не в том, чтобы позволить Конгрессу принимать в Союз новые штаты, которые должны быть сформированы из территории, для которой и под чьей властью исключительно они тогда действовали. Я не верю, что имелось в виду, что они могут принять в него Англию, Ирландию, Голландию и т.д., что было бы в случае вашей интерпретации. Когда документ допускает две интерпретации, одну безопасную, другую опасную, одну точную, другую неопределенную, я предпочитаю ту, которая безопасна и точна. Я лучше попрошу расширения полномочий у нации, где это необходимо, чем возьму их на себя путем интерпретации, которая сделала бы наши полномочия безграничными. Наша особая безопасность — в наличии письменной конституции. Давайте не будем делать ее пустой бумагой путем интерпретации. Я говорю то же самое относительно мнения тех, кто считает предоставление права на заключение договоров безграничным. Если это так, то у нас нет конституции. Если у него есть границы, они не могут быть иными, кроме как определениями полномочий, которые дает этот документ. Он специфицирует и очерчивает операции, разрешенные федеральному правительству, и дает все полномочия, необходимые для их выполнения. Что из этих перечисленных объектов подходит для закона, Конгресс может принять закон; что подходит для исполнения путем договора, президент и сенат могут заключить договор; что должно быть сделано судебным решением, судьи могут вынести решение. Ничто не является более вероятным, чем то, что их перечисление полномочий является дефектным. Это обычный случай всех человеческих творений. Давайте же продолжим совершенствовать его, добавляя путем поправки к конституции те полномочия, которых, как показывают время и испытания, все еще не хватает. Но слишком часто принималось как должное, что при такой строгой интерпретации договорная власть была бы сведена к нулю. У меня был случай однажды изучить ее влияние на французский договор, заключенный старым Конгрессом, и я обнаружил, что из тридцати с лишним статей, которые он содержал, была только одна, две или три, которые нельзя было бы сейчас оговорить по нашей нынешней конституции. Я признаю, поэтому, что считаю важным в настоящем случае подать пример против широкой интерпретации, обратившись за новыми полномочиями к народу. Если, однако, наши друзья будут думать иначе, я, конечно, соглашусь с удовлетворением; полагаясь на то, что здравый смысл нашей страны исправит зло интерпретации, когда она даст дурные результаты.

Никаких извинений за то, что пишете или говорите со мной свободно, не требуется. Напротив, ничто из того, что могут сделать мои друзья, не является для меня столь дорогим и не доказывает мне их дружбу так ясно, как информация, которую они дают мне о своих чувствах и чувствах других по интересным пунктам, где я должен действовать, и где информация и предупреждение так важны, чтобы возбудить во мне то должное размышление, которое должно предшествовать действию. Я уезжаю отсюда около 21-го числа и буду надеяться, что окружной суд даст мне возможность увидеть вас. Примите мои сердечные приветствия и заверения в искреннем уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER III.—TO DOCTOR BENJAMIN RUSH, October 4, 1803

ДОКТОРУ БЕНДЖАМИНУ РАШУ.

Вашингтон, 4 октября 1803 г.

Дорогой сэр,

Никто не отдал бы более охотно, чем я, справедливую дань уважения заслугам капитана Бэрри, написав письмо с соболезнованиями его вдове, как вы предлагаете. Но когда берешься вершить правосудие, это должно быть с беспристрастностью и по правилам; что сделано для одного, должно быть сделано для каждого в равной степени. К какому ряду внимания это привело бы президента? Как трудно было бы провести черту между той степенью заслуг, которая дает право на такое свидетельство, и той, которая такого права не имеет? Если бы она была проведена в конкретном случае иначе, чем сочли бы правильным друзья покойного, какое оскорбление это вызвало бы, и самого чувствительного рода? Сколько обид было бы нанесено случайным невниманием или недостатком информации? Первый шаг в таком начинании должен быть хорошо взвешен. После смерти доктора Франклина король и Конвент Франции объявили траур. Так же поступила Палата представителей Соединенных Штатов: Сенат отказался. Я предложил генералу Вашингтону, чтобы исполнительные департаменты носили траур; он отказался, потому что сказал, что не будет знать, где провести черту, если однажды начнет эту церемонию. Мистер Адамс был тогда вице-президентом, и я думал, что генерал Вашингтон имел в виду его, кого он, безусловно, не любил. Я сказал ему, что мир провел столь широкую черту между ним самим и доктором Франклином, с одной стороны, и остальной частью человечества, с другой, что мы могли бы носить траур по ним, а вопрос оставался бы новым и нерешенным в отношении всех остальных. Он счел, однако, лучшим избежать этого. Только по этим соображениям, как бы я ни был расположен к заслугам коммодора Бэрри, я считаю благоразумным не вовлекать себя в практику, которая может стать неловкой.

Грозные времена в Европе! Как могуча эта битва львов и тигров? С какими чувствами должно смотреть на нее обычное стадо скота? Безусловно, без всяких пристрастий. Если они смогут настолько измотать друг друга, чтобы уничтожить свою способность тиранить: одни — на земле, другие — на водах, мир, возможно, сможет наслаждаться покоем, пока они не наберутся сил снова.

Сердечные и уважительные приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER IV.—TO M. DUPONT DE NEMOURS, November 1, 1803

М. ДЮПОНУ ДЕ НЕМУРУ.

Вашингтон, 1 ноября 1803 г.

Мой дорогой сэр,

Ваши любезные письма от 6 апреля и 27 июня были получены должным образом, и с тем радушием, с которым приходит все от вас. Договор, который так счастливо скрепил дружбу наших двух стран, был встречен здесь всеобщим одобрением. Некоторые непреклонные федералисты все еще осмелились бросить вызов общественному мнению. Это закрепит их характер в глазах мира и потомства, которые, не опускаясь до других пунктов разногласий между нами, будут судить их по этому факту, столь очевидному, что он говорит сам за себя, во все времена и в любом месте. От себя и от имени моей страны я благодарю вас за помощь, которую вы оказали в этом; и я поздравляю вас с тем, что вы дожили до того, чтобы оказать эту помощь в сделке, полной благословений для нерожденных миллионов людей, и которая отметит лицо части земного шара, столь обширной, как та, что сейчас составляет Соединенные Штаты Америки. Это правда, что в этот момент небольшое облако висит на горизонте. Правительство Испании протестовало против права Франции на передачу; и возможно, что она откажется от владения, и что это может привести к актам силы. Но против таких соседей, как Франция там и Соединенные Штаты здесь, чего она может ожидать от столь грубой смеси глупости и вероломства, не следует искать в книге мудрости. Она боится своих врагов в Мексике. Но не больше, чем мы. Наша политика будет заключаться в том, чтобы сформировать Новый Орлеан и страну по обе его стороны в Мексиканском заливе в штат; а что касается всего, что выше этого, переселить туда наших индейцев, сделав их своего рода Марешоссе, чтобы предотвратить переход эмигрантов через реку, пока мы не заполним всю пустующую страну на этой стороне. Это обеспечит как Испанию, так и нас в отношении мексиканских рудников на полвека, и мы можем с уверенностью доверить положения на это время людям, которые будут там жить.

Я общался с мистером Галлатином по поводу использования вашего дома в любых важных делах, которые мы можем иметь в Париже. Он проникнут тем же желанием, которое чувствую я, оказать этот знак нашего доверия к вам и то чувство, которое мы питаем к вашей дружбе и верности. Мистер Беринг сообщает ему, что ни одна из сумм денег, которые будут причитаться от нас ему как цессионарию Франции, не потребуется в Париже. Будьте уверены, что наши намерения таковы, чтобы не упустить ни одной возможности послужить вам, где обстоятельства позволят это.

Передайте мои уважения мадам Дюпон и примите сами заверения в моей постоянной и теплой дружбе.

Т. Джефферсон.

LETTER V.—TO ROBERT R. LIVINGSTON, November 4,1803

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Вашингтон, 4 ноября 1803 г.

Дорогой сэр,

До нас сегодня дошло сообщение из Балтимора (на вероятных, но не определенных основаниях), что мистер Жером Бонапарт, брат Первого консула, вчера* женился на мисс Паттерсон из этого города. Эффект этой меры на ум Первого консула не мне предполагать; но поскольку ему могло прийти в голову primâ facie, что исполнительная власть Соединенных Штатов должна была предотвратить это, я счел целесообразным упомянуть об этом предмете вам, чтобы при необходимости вы могли разъяснениями исправить эту идею. Вы знаете, что по нашим законам все лица свободны вступать в брак, если им исполнился двадцать один год, никто не имеет власти ограничить это, даже их родители; и что до этого возраста никто не может предотвратить это, кроме родителя или опекуна. Леди несовершеннолетняя, и родители, поставленные между ее привязанностями, которые были сильно закреплены, и соображениями, противостоящими этой мере, уступили с болью и тревогой первым.

* 8 ноября. Сейчас говорят, что это произошло не 3-го, а произойдет сегодня.

Мистер Паттерсон — президент банка Балтимора, самый богатый человек в Мэриленде, возможно, в Соединенных Штатах, за исключением мистера Кэрролла; человек большой добродетели и респектабельности; мать — сестра леди генерала Сэмюэля Смита; и, следовательно, положение семьи в обществе — среди первых в Соединенных Штатах. Эти обстоятельства определяют ранг в стране, где нет наследственных титулов. Ваш договор получил почти всеобщее одобрение. Федералисты выступали и голосовали против него, но они сейчас настолько сократились в своих рядах, что стали ничем. Вопрос о его ратификации в Сенате был решен двадцатью четырьмя голосами против семи, что было на десять больше, чем достаточно. Голосование в Палате представителей за обеспечение его исполнения было принято восемьюдесятью девятью голосами против двадцати трех, что составило большинство в шестьдесят шесть, и необходимые законопроекты проходят через палаты с большим большинством. Мистер Пишон, согласно инструкциям своего правительства, предложил добавить к ратификации протест против любого невыполнения в срок или других обстоятельств исполнения с нашей стороны. Ему сказали, что в этом случае мы приложим встречный протест, который оставил бы все точно там, где оно было; что эта сделка велась с начала переговоров до этой стадии с откровенностью и искренностью, почетными для обеих наций и приятными сердцу честного человека для обзора; что приложить к этой последней главе сделки такое свидетельство взаимного недоверия — значит изменить ее аспект постыдно для нас обоих и вопреки истине в отношении нас; ибо у нас не было ни малейшего сомнения, что Франция пунктуально выполнит свою часть; и я заверил мистера Пишона, что у меня больше доверия к слову Первого консула, чем ко всему пергаменту, который мы могли бы подписать. Он увидел, что мы ратифицировали договор; что обе ветви приняли с большим большинством один из законопроектов для исполнения и вскоре примут остальные два; что не осталось никаких обстоятельств, которые могли бы оставить сомнение в нашем пунктуальном исполнении; и как способный и честный министр (каковым он является в высшей степени), он взялся сделать то, что, как он знал, его наниматели сделали бы сами, если бы они были здесь свидетелями всех существующих обстоятельств, и обменял ратификации чисто и просто; так что этот инструмент идет к миру как свидетельство искренности и доверия наций друг к другу, что будет иметь лучшие эффекты. Это было тем более оправдано, что мистер Пишон знал, что Испания подала нам протест против нашей ратификации договора, основанный, во-первых, на утверждении, что Первый консул не выполнил условия договоров об уступке, и во-вторых, что он нарушил торжественное обещание не отчуждать страну ни одной нации. Мы ответили, что это частные вопросы между Францией и Испанией, которые они должны урегулировать вместе; что мы получили наше право от Первого консула и не сомневаемся в его гарантии этого: и мы четыре дня назад отправили приказы губернатору территории Миссисипи и генералу Уилкинсону двигаться с имеющимися войсками к Новому Орлеану, чтобы принять владение от мистера Лосса. Если он искренне расположен выполнить приказ консула, он, вероятно, может командовать силами добровольцев в Новом Орлеане и будет иметь помощь наших также, если он пожелает, чтобы принять владение и передать его нам. Если он не так расположен, мы примем владение, и правительству Франции останется, приняв акт как свой собственный и получив подтверждение Испании, восполнить невыполнение их обязательства по передаче и дать себе право на полное выполнение нашей части соглашений. Тем временем законодательный орган принимает законопроекты, и мы готовим все, что должно быть сделано с нашей стороны для исполнения, и мы не будем пользоваться трехмесячной отсрочкой после вступления во владение провинцией, разрешенной договором для доставки акций, но доставим их в тот момент, когда владение станет известно здесь, что будет на восемнадцатый день после того, как оно произошло.

Примите мои сердечные приветствия и заверения в моем постоянном уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER VI.—TO DAVID WILLIAMS, November 14, 1803

ДЭВИДУ УИЛЬЯМСУ.

Вашингтон, 14 ноября 1803 г.

Сэр,

Я должным образом получил том о претензиях литературы, который вы оказали мне любезность прислать через мистера Монро: и прочитал с удовлетворением многие здравые размышления, которые он содержит, о положении респектабельного класса литературных людей. Усилия для их облегчения, предпринятые обществом частных граждан, поистине похвальны: но они, как вы справедливо замечаете, лишь паллиатив зла, излечение которого требует всей мудрости и средств нации. Величайшие беды густонаселенного общества всегда казались мне проистекающими из порочного распределения его членов между востребованными занятиями. Я не сомневаюсь, что те нации по существу правы, которые оставляют это на индивидуальный выбор, как лучший проводник к выгодному распределению, чем любой другой, который мог бы быть придуман. Но когда из-за слепого стечения обстоятельств определенные занятия оказываются губительно перегруженными, а другие остаются в недостатке рук, национальные власти могут сделать многое для восстановления равновесия. С возрождением словесности обучение стало всеобщим фаворитом. И с основанием, потому что его существовало недостаточно, чтобы управлять делами нации с наибольшей выгодой, ни чтобы продвинуть ее индивидов к счастью, к которому они были восприимчивы, путем улучшений в их умах, их морали, их здоровье и в тех удобствах, которые способствуют комфорту и украшению жизни. Все усилия общества, следовательно, были направлены на увеличение обучения, и стимулы уважения, легкости и прибыли были выдвинуты для его поощрения. Даже благотворительность нации забыла, что страдание было ее целью, и тратила себя на основание школ, чтобы перенести в науку выносливых сыновей плуга. К этим побуждениям были добавлены мощные очарования больших городов. Эти обстоятельства давно породили перегрузку в классе конкурентов за ученое занятие и большое бедствие среди сверхштатных кандидатов; и тем более, что их привычки жизни дисквалифицировали их для повторного вступления в трудовой класс. Зло не может быть внезапно, или, возможно, когда-либо полностью излечено: и я не должен брать на себя смелость сказать, какими средствами оно может быть излечено. Несомненно, есть много двигателей, которые нация могла бы применить к этому объекту. Общественное мнение и общественное поощрение — среди них. Класс, в основном дефектный, — это сельское хозяйство. Оно первое по полезности и должно быть первым по уважению. Те же искусственные средства, которые использовались для создания конкуренции в обучении, могут быть столь же успешными в восстановлении сельского хозяйства до его первоначального достоинства в глазах людей. Это наука самого первого порядка. Она насчитывает среди своих служанок самые респектабельные науки, такие как химия, натурфилософия, механика, математика в целом, естественная история, ботаника. В каждом колледже и университете кафедра сельского хозяйства и класс его студентов могли бы почитаться как первые. Молодые люди, заканчивающие свое академическое образование этим, как короной всех других наук, очарованные его твердыми прелестями, и в то время, когда они должны выбрать занятие, вместо того чтобы переполнять другие классы, вернулись бы на фермы своих отцов, свои собственные или других, и пополнили бы и укрепили призвание, ныне томящееся под презрением и угнетением. Благотворительные школы, вместо того чтобы наполнять своих учеников знаниями, которые нынешнее состояние общества не требует, превращенные в школы сельского хозяйства, могли бы вернуть их к этой отрасли, квалифицированными обогащать и чтить себя и увеличивать продукцию нации, вместо того чтобы потреблять ее. Постепенная отмена бесполезных должностей, столь накопленных во всех правительствах, могла бы закрыть и этот сток от трудов поля и уменьшить бремя, наложенное на них. Этим и лучшими средствами, которые придут на ум другим, избыток ученых мог бы со временем быть отведен для пополнения трудового класса граждан, сумма промышленности была бы увеличена, а сумма страданий уменьшена.

У древних избыток населения иногда сдерживался путем оставления младенцев на произвол судьбы. Современному миру Америка предложила более гуманный способ. Многие, кто не может найти работу в Европе, соответственно, приезжают сюда. Те, кто способен трудиться, по большей части преуспевают. Из числа образованных эмигрантов лишь малая часть находит применение, соответствующее их талантам. Но многие терпят неудачу и возвращаются, чтобы завершить свой путь страданий там, где он начался. Даже здесь мы наблюдаем слишком сильный поток людей из сельской местности в города; и начинают появляться примеры того рода нищеты, которую вы так гуманно пытаетесь облегчить у себя. Хотя у нас есть опыт старых стран Европы, служащий нам предостережением, я не уверен, что у нас хватит твердости и мудрости извлечь из него пользу. Общее стремление людей жить своим умом, а не руками, и сильная притягательность больших городов для тех, кто склонен к распутству, грозят превратить их здесь, как и в Европе, в очаги добровольных страданий. Впрочем, я замечаю, что позволил своему перу пуститься в рассуждения, хотя взял его в руки лишь для того, чтобы поблагодарить вас за том, который вы были так любезны мне прислать, и выразить свое одобрение. Поэтому, извинившись за то, что затронул тему, которая вам гораздо ближе и понятнее, я прошу позволения заверить вас в моем глубоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER VII.—TO JOHN RANDOLH, December 1, 1803

ДЖОНУ РЭНДОЛФУ.

Вашингтон, 1 декабря 1803 г.

Милостивый государь,

Разъяснения в вашем вчерашнем письме были для меня совершенно излишни. Я получил слишком убедительные доказательства вашего дружеского расположения, чтобы быть склонным подозревать что-либо противоположное.

Я прекрасно понял выражения, приведенные в газете, на которую вы ссылаетесь, в том смысле, что «хотя предложение исходило от республиканской части Палаты, вы не должны его поддерживать». Я осознаю, что в некоторых частях Союза, и даже среди лиц, которым мистер Эппс и мистер Рэндолф неизвестны, а я известен мало, будет предполагаться в силу их связи, что то, что исходит от них, исходит от меня. Нет людей на земле, более независимых в своих взглядах, чем они, и никто не склонен меньше меня влиять на мнения других. Мы редко говорим о политике или о заседаниях Палаты, а если и говорим, то лишь исторически; и я тщательно избегаю высказывать свое мнение по этим вопросам в их присутствии, чтобы мы все чувствовали себя непринужденно. С другими членами Палаты, как я полагал, более откровенное общение было бы полезно для общества. Этому, возможно, препятствовала взаимная деликатность. Я боялся высказывать мнения, не будучи спрошенным, опасаясь, что меня заподозрят в желании направлять законодательную деятельность членов Палаты. Они же избегали обращаться ко мне за разъяснениями, вероятно, опасаясь, что их заподозрят в желании выведать исполнительные секреты. Я вижу слишком много доказательств несовершенства человеческого разума, чтобы испытывать удивление или нетерпимость к любому различию мнений по любому вопросу; и принимаю это различие так же легко, как различие в чертах лица или фигуре: опыт давно научил меня разумности взаимных уступок в мнениях среди тех, кто должен действовать вместе ради какой-либо общей цели, и целесообразности делать то добро, которое мы можем, когда не в силах сделать все, что желали бы.

Примите мои дружеские приветствия и заверения в глубоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER VIII.—TO MR. GALLATIN, December 13, 1803

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН — МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

Генеральный прокурор, рассмотрев и постановив, что предписание в законе об учреждении банка о том, что должностные лица в подчиненных отделениях дисконта и депозита должны назначаться «на тех же условиях и в том же порядке, что практикуется в главном банке», не распространяет на них принцип ротации, установленный законодательным органом для совета директоров главного банка, делает вывод, что распространение этого принципа было лишь добровольным и предусмотрительным актом главного банка, от которого он волен отказаться. Я считаю, что это расширение было мудрым и правильным с их стороны, поскольку, раз законодательный орган счел ротацию полезной в главном банке, созданном им, то были бы те же основания для нее и в подчиненных банках, учреждаемых главным. Это разрушает корпоративный дух, столь склонный преобладать в постоянных органах; это дает шанс общественному взору проникнуть в святилище тех процедур и практик, которые алчность директоров может внедрить ради личной выгоды и которые негодование исключенных директоров или честность тех, кто был должным образом допущен, могли бы выдать общественности; и это дает возможность в конце года или в другие периоды исправить выбор, который на практике оказался неудачным; зло, на которое они сами жалуются в своих отдаленных учреждениях. Однако имеет ли исполнительная власть право решать, могут ли они изменить это или нет — нет; и их консультация с вами была лишь актом любезности или желанием прикрыть столь важное новшество под покровом санкции исполнительной власти. Но должны ли мы добровольно давать нашу санкцию в таком случае? Должны ли мы обезоруживать себя, лишаясь любого справедливого права на критику, когда это учреждение станет законным предметом рассмотрения? Признаюсь, я думаю, что самым правильным ответом было бы то, что мы не считаем себя уполномоченными высказывать мнение по этому вопросу.

Из отрывка в письме Президента я отмечаю идею создания филиала банка Соединенных Штатов в Новом Орлеане. Это учреждение является одним из самых смертельно враждебных по отношению к принципам и форме нашей конституции. Нация в настоящее время настолько сильна и едина в своих настроениях, что ее невозможно поколебать в этот момент. Но предположим, что произойдет ряд неблагоприятных событий, достаточных для того, чтобы поставить под сомнение способность республиканского правительства справиться с кризисом большой опасности или подорвать доверие народа к государственным чиновникам; учреждение, подобное этому, проникающее своими филиалами во все части Союза, действующее по команде и фалангой, может в критический момент опрокинуть правительство. Я не считаю безопасным никакое правительство, которое находится в вассальной зависимости от каких-либо самопровозглашенных властей или любой другой власти, кроме власти нации или ее законных чиновников. Каким препятствием не мог бы стать этот банк Соединенных Штатов со всеми его филиалами во время войны? Он мог бы диктовать нам, какой мир мы должны принять, или отозвать свою помощь. Должны ли мы тогда способствовать дальнейшему росту учреждения столь мощного, столь враждебного? Что оно столь враждебно, мы знаем: 1. из знания принципов лиц, составляющих совет директоров в каждом банке, главном или филиале, и принципов большинства акционеров; 2. из их противодействия мерам и принципам правительства и избранию тех, кто к ним дружелюбен; и 3. из настроений газет, которые они поддерживают. Теперь, пока мы сильны, наш величайший долг перед безопасностью нашей конституции — привести этого могущественного врага к полному подчинению ее властям. Первой мерой было бы поставить их в равное положение с другими банками в отношении милостей правительства. Но чтобы быть в состоянии противостоять общему объединению банков против нас в критической ситуации, не могли бы мы начать независимое использование наших собственных денег, хранить наш собственный банк во всех депозитах, где они принимаются, и позволить Казначею выдавать свои тратты или векселя для оплаты в любом конкретном месте, которые в хорошо управляемом правительстве должны иметь такой же кредит, как любая частная тратта, банковский вексель или купюра, и дали бы нам те же возможности, которые мы получаем от банков? Я прошу вас обдумать этот предмет и применить к нему ваше знание деталей; тогда как у меня есть лишь самые общие взгляды на этот предмет. С дружескими приветствиями.

Вашингтон, 13 декабря 1803 г.

LETTER IX.—TO DOCTOR PRIESTLEY, January 29, 1804

ДОКТОРУ ПРИСТЛИ.

Вашингтон, 29 января 1804 г.

Милостивый государь,

Ваше любезное письмо от 12 декабря благополучно дошло до меня, как и второе письмо доктору Линну и трактат о флогистоне, за что прошу вас принять мою благодарность. Экземпляр для мистера Ливингстона был передан вместе с вашим письмом к нему мистеру Харви, моему секретарю, который через день или два отправляется в Париж и лично вручит их мистеру Ливингстону, в чьем внимании к вашему делу нельзя сомневаться. Я также должен добавить свою благодарность мистеру Пристли, вашему сыну, за экземпляр вашей «Гармонии», который я прочел с большим удовлетворением. Это первый экземпляр, который мне удалось встретить, свободный от тех длинных повторений одного и того же события, как если бы это было другое событие, потому что оно изложено с некоторыми иными обстоятельствами.

Я радуюсь, что вы взялись за задачу сравнения моральных учений Иисуса с учениями древних философов. Вы настолько владеете всем предметом, что сделаете это легче и лучше, чем любой другой живущий человек. Я думаю, вы не сможете избежать того, чтобы в качестве предисловия к сравнению не дать дайджест его моральных учений, извлеченный его собственными словами из Евангелий, исключив все, что касается его личной истории и характера. Это было бы кратко и ценно. С намерением сделать это для собственного удовлетворения, я послал в Филадельфию, чтобы получить два Завета (на греческом) одного и того же издания и два на английском, с замыслом вырезать кусочки морали и наклеить их на страницы книги, способом, который вы описываете как использованный при составлении вашей «Гармонии». Но теперь я сделаю это руками получше.

Я очень рано увидел, что Луизиана действительно была пятнышком на нашем горизонте, которое должно было разразиться торнадо; и публика не догадывается, как близка была эта катастрофа. Ничто, кроме откровенного и дружеского развития причин и следствий с нашей стороны и достаточного здравого смысла у Бонапарта, чтобы увидеть, что этот ход событий неизбежен и изменит лицо мира, не спасло нас от этой бури. Я не ожидал, что он уступит, пока не начнется война между Францией и Англией, и моей надеждой было смягчать и терпеть, если мистеры Росс, Моррис и другие не форсируют преждевременный разрыв до этого события. Я полагал, что событие не очень далеко, но признаю, что оно наступило раньше, чем я ожидал. Однако, не мог ли здравый смысл Бонапарта увидеть, что предсказанный курс необходим и неизбежен, даже до того, как война станет неминуемой, — это был шанс, который, как мы считали, мы обязаны использовать: но непосредственная перспектива разрыва привела дело к немедленному решению. Развязка была счастливой: и я признаюсь, что смотрю на это удвоение территории для расширения столь свободного и экономного правительства, как наше, как на великое достижение для той массы счастья, которая должна последовать. Останемся ли мы в одной конфедерации или разделимся на Атлантическую и Миссисипскую конфедерации, я считаю не очень важным для счастья любой из частей. Жители западной конфедерации будут такими же нашими детьми и потомками, как и жители восточной, и я чувствую себя в будущем времени столь же отождествленным с той страной, как и с этой: и если бы я сейчас предвидел разделение в какой-то будущий день, все же я чувствовал бы долг и желание продвигать западные интересы так же ревностно, как и восточные, делая все добро для обеих частей нашей будущей семьи, которое было бы в моих силах.

Видели ли вы новую работу Мальтуса о народонаселении? Это одна из самых способных работ, которые я когда-либо видел. Хотя его главная цель — обрисовать последствия избытка населения и проверить законы о бедных в Англии и другие паллиативы этого зла, несколько важных вопросов политической экономии, косвенно связанных с его предметом, рассматриваются мастерской рукой. Это один том в восьмерку, и я смог прочитать только взятый на время экземпляр, единственный, о котором я пока слышал. Вероятно, наши друзья в Англии подумают о вас и дадут вам возможность прочитать его.

Примите мои дружеские приветствия и заверения в глубоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER X.—TO ELBRIDGE GERRY, March 3, 1804

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

Вашингтон, 3 марта 1804 г.

Милостивый государь,

Хотя прошло много времени с тех пор, как я получил ваше любезное письмо от 27 октября, у меня не было досуга ответить на него раньше. В Средних и Южных штатах сейчас достигнуто такое единство мнений, какое, пожалуй, желательно. Ибо, поскольку оппозиция будет всегда, я считаю, лучше, чтобы она исходила от явных монархистов, чем от республиканцев. Нью-Йорк, кажется, находится в опасности республиканского раскола; Вермонт твердо с нами; Род-Айленд с нами на аномальных основаниях; Нью-Гэмпшир на грани республиканского берега; Коннектикут продвигается к нему очень медленно, но твердым шагом; только ваш штат не уверен, доберется ли он до порта вообще. Я забыл Делавэр, который всегда будет неопределенным из-за разделенного характера его граждан. Если поправка к конституции пройдет в Род-Айленде (а мы ожидаем услышать об этом через день или два), выборы на следующие четыре года, кажется, не представляют ничего грозного. Я искренне сожалею, что безграничные клеветы федеральной партии вынудили меня обратиться к вердикту моей страны для суда, так как моим великим желанием было уйти в конце настоящего срока к жизни в спокойствии; и это было моим твердым намерением, когда я вступил в должность. Они вынуждают меня продолжать. Если мы сможем удерживать судно Государства так же твердо на курсе еще четыре года, мои земные цели будут достигнуты, и я буду свободен наслаждаться, как это делаете вы, моей семьей, моей фермой и моими книгами. Чтобы ваши наслаждения продолжались так долго, как вы того пожелаете, я искренне молюсь и приношу вам мои дружеские приветствия и заверения в глубоком уважении и почтении.

Т. Джефферсон.

LETTER XI.—TO GIDEON GRANGER, April 16, 1804

ГИДЕОНУ ГРЕНДЖЕРУ.

Монтичелло, 16 апреля 1804 г.

Милостивый государь,

В нашем последнем разговоре вы упомянули о федеральной схеме, витающей в воздухе, по формированию коалиции между федералистами и республиканцами из того, что они называли семью восточными штатами. Идея была для меня новой, и после времени на размышление у меня не было возможности поговорить с вами снова. Федералисты знают, что, eo nomine, они ушли навсегда. Их цель, следовательно, состоит в том, как вернуться к власти под какой-то другой формой. Несомненно, у них есть только одно средство, которое заключается в том, чтобы разделить республиканцев, присоединиться к меньшинству и торговаться с ними за плащ их имени. Я говорю, присоединиться к меньшинству, потому что большинство республиканцев, не нуждаясь в них, не будет их покупать. Меньшинство, не имея других средств управлять большинством, даст цену за вспомогательные силы, и этой ценой должны быть принципы. Правда, федералисты, также нуждаясь в их численности, должны также дать цену, и принципы — это монета, которую они должны заплатить. Таким образом, ублюдочная система федеро-республиканизма поднимется на руинах истинных принципов нашей революции. И когда эта партия будет сформирована, кто составит большинство в ней, которое затем будет диктовать? Конечно, федералисты. Таким образом, их предложение войти в сцепление с республиканским меньшинством в точности похоже на предложение Роджера Шермана присоединить Коннектикут к Род-Айленду. Идея формирования семи восточных штатов, более того, явно заключается в том, чтобы создать основу для отделения Союза. Возможно ли, чтобы настоящие республиканцы могли быть одурачены такой приманкой? И ради чего? Чего они желают, чего у них нет? Федеральных мер? Это невозможно. Республиканских мер? Разве у них их нет? Может ли кто-нибудь отрицать, что во всех важных вопросах принципа преобладает республиканизм? Но хотят ли они, чтобы их индивидуальная воля управляла большинством? Они могут купить удовлетворение этого несправедливого желания на короткое время за большую цену; но федералисты не должны иметь страстей других людей, если, попав таким образом в кресло власти, они позволят себе управляться своим меньшинством. Это меньшинство может сказать, что всякий раз, когда они вернутся к своим собственным принципам, они покинут их и выдернут сиденье из-под них. Они могут покинуть их, действительно, но тем временем все продажные станут ассоциироваться с ними и дадут им большинство, достаточное, чтобы удержать их на месте и позволить им вытеснить гетерогенных друзей, с помощью которых они снова приходят к власти. Я не могу поверить, что какая-либо часть настоящих республиканцев попадет в эту ловушку; и если они это сделают, я не верю, что они смогут увлечь за собой массу своих штатов, продвигающихся так твердо, как мы видим, к союзу принципов со своими братьями. Будет обнаружено в этом, как и во всех других подобных случаях, что кривые схемы закончат тем, что покроют своих авторов и соучастников позором, и что только тот, кто идет строго и прямо, и кто в вопросах мнения будет доволен тем, что другие столь же свободны, как он сам, и смирится, когда его мнение будет справедливо отвергнуто, достигнет своей цели в конце. И чтобы это могло быть поведением всех нас, я возношу свои искренние молитвы, а также за ваше здоровье и счастье.

Т. Джефферсон.

LETTER XII.—TO MRS. ADAMS, June 13,1804

МИССИС АДАМС.

Вашингтон, 13 июня 1804 г.

Милостивая государыня,

Те теплые чувства, которые вы имели доброту выразить в своем письме от 20 мая по отношению к моей дорогой усопшей дочери, пробудили во мне чувства, естественные для этого случая, и напомнили о вашей доброте к ней, которую я всегда буду помнить с благодарностью и дружбой. Я могу заверить вас с истиной, что они произвели неизгладимое впечатление на ее ум, и что до самого конца, на наших встречах после долгих разлук, слышала ли я что-то о вас в последнее время и как вы поживаете, были среди самых первых ее вопросов. Давая вам это заверение, я исполняю священный долг перед ней и в то же время благодарен за предоставленный мне случай выразить мое сожаление о том, что возникли обстоятельства, которые, казалось, провели линию разделения между нами. Дружба, которой вы меня удостоили, всегда ценилась и была полностью взаимной; и хотя происходили события, которые могли быть испытанием для некоторых умов, я никогда не верил, что ваш из их числа, и не чувствовал, что мой собственный был таким. Ни моя оценка вашего характера, ни уважение, основанное на нем, никогда не уменьшались ни на одно мгновение, хотя сомнения в том, будет ли это приемлемо, могли запрещать проявления этого.

Дружба мистера Адамса и моя началась в более раннюю дату. Она сопровождала нас через долгие и важные сцены. Различные выводы, которые мы сделали из нашего политического чтения и размышлений, не позволяли уменьшить взаимное уважение; каждая сторона осознавала, что они были результатом честного убеждения другой. Подобные различия мнений, существовавшие среди наших сограждан, привязывали их к тому или другому из нас и порождали соперничество в их умах, которого не существовало в наших. Мы никогда не стояли на пути друг у друга. Ибо если бы кто-либо из нас был отозван в любое время, его сторонники не перешли бы к другому, а искали бы кого-то с гомогенными мнениями. Это соображение было достаточным, чтобы подавить всякую ревность между нами и оградить нашу дружбу от любого беспокойства чувствами соперничества: и я могу сказать с истиной, что один поступок в жизни мистера Адамса, и только один, когда-либо доставил мне момент личного неудовольствия. Я действительно считал его последние назначения на должности лично недобрыми. Они были из числа моих самых ярых политических врагов, от которых нельзя было ожидать верного сотрудничества; и поставили меня в неловкое положение действовать через людей, чьи взгляды заключались в том, чтобы сорвать мои, или столкнуться с позором постановки других на их места. Кажется лишь обычной справедливостью оставить преемнику свободу действовать через инструменты его собственного выбора. Если мое уважение к нему не позволило мне приписать всю вину влиянию других, оно оставило что-то для прощения дружбе, и, поразмыслив над этим некоторое время и не всегда сопротивляясь выражению этого, я простил это сердечно и вернулся к тому же состоянию уважения и почтения к нему, которое так долго существовало. Придя в жизнь немного позже мистера Адамса, его карьера предшествовала моей, как моя сопровождается чьей-то другой; и она, вероятно, будет закрыта на том же расстоянии после него, которое время изначально поместило между нами. Я сохраняю для него и перенесу в частную жизнь равномерную и высокую меру уважения и доброй воли, а для вас — искреннюю привязанность.

Я таким образом, моя дорогая государыня, открылся вам без резерва, что давно желал иметь возможность сделать; и не зная, как это будет принято, я чувствую облегчение от того, что излил душу. И мне теперь остается только просить вашего прощения за этот переход от предмета домашнего горя к тому, который кажется иного аспекта. Но хотя это связано с политическими событиями, оно рассматривалось мной наиболее сильно в его прискорбных последствиях для моих личных дружеских отношений. Ущерб, который они понесли, был тяжелой ценой за то, что никогда не доставляло мне равного удовольствия. Чтобы вы оба были одарены здоровьем, спокойствием и долгой жизнью, — молитва того, кто предлагает вам заверение в своем высочайшем внимании и уважении.

Т. Джефферсон.

LETTER XIII.—TO GOVERNOR PAGE, June 25, 1804

ГУБЕРНАТОРУ ПЕЙДЖУ.

Вашингтон, 25 июня 1804 г.

Ваше письмо, мой дорогой друг, от 25-го числа прошлого месяца — новое доказательство доброты вашего сердца, и та часть, которую вы принимаете в моей утрате, отмечает нежную заботу о ее величине. Она велика, действительно. Другие могут терять от своего изобилия, но я, от своей нужды, потерял даже половину всего, что имел. Мои вечерние перспективы теперь висят на тонкой нити одной жизни. Возможно, мне суждено увидеть, как даже этот последний шнур родительской привязанности порвется! Надежда, с которой я смотрел вперед на момент, когда, слагая общественные заботы в более молодые руки, я должен был удалиться к тому домашнему комфорту, из которого должен быть сделан последний великий шаг, страшно омрачена. Когда вы и я оглядываемся на страну, по которой мы прошли, какое поле бойни она выставляет! Где все друзья, которые вошли в нее с нами, под всеми вдохновляющими энергиями здоровья и надежды? Как будто преследуемые хаосом войны, они разбросаны по пути, некоторые раньше, некоторые позже, и едва ли несколько отставших остаются, чтобы сосчитать павших и отметить еще, своим собственным падением, последние следы своей партии. Желанная ли это вещь — выдержать через жар действия, чтобы стать свидетелем смерти всех наших товарищей, и просто быть последней жертвой? Я сомневаюсь в этом. У нас, однако, есть утешение путешественника. Каждый шаг сокращает расстояние, которое нам нужно пройти; конец нашего пути в поле зрения, постель, в которой мы должны отдохнуть и восстать посреди друзей, которых мы потеряли. «Мы не скорбим, таким образом, как другие, у которых нет надежды»; но смотрим вперед на день, который «присоединяет нас к великому большинству». Но какова бы ни была наша судьба, мудрость, как и долг, диктует, что мы должны смириться с волей Того, чье право давать и забирать, и быть довольными в наслаждении теми, кому все еще позволено быть с нами. Из тех, кто связан кровью, число не зависит от нас. Но друзья у нас есть, если мы их заслужили. Те из наших самых ранних лет стоят ближе всего в наших привязанностях. Но в этом тоже вы и я были неудачливы. Из наших друзей по колледжу (а они самые дорогие) как мало кто стоял с нами в великих политических вопросах, которые волновали нашу страну: и они были такого характера, чтобы оправдать волнение. Я не верил, что лилипутские оковы того дня достаточно сильны, чтобы связать так многих. Не сочтут ли миссис Пейдж, вы и семья благоразумным искать более здоровый регион на месяцы август и сентябрь? И не можем ли мы льстить себя надеждой, что вы бросите свой взгляд на Монтичелло? У нас не так много лет жизни. Пока судьба помещает нас тогда в пределах досягаемости, давайте воспользуемся этим, чтобы встретиться и поговорить о сказках других времен.

Представьте меня почтительно миссис Пейдж, и примите сами мои дружеские приветствия и заверения в постоянной привязанности.

Т. Джефферсон.

LETTER, XIV.—TO P. MAZZEI, July 18, 1804

П. МАЦЦЕИ.

Вашингтон, 18 июля 1804 г.

Мой дорогой государь,

Очень давно, я знаю, с тех пор как я писал вам. Так постоянно давление дел, что никогда нет момента, едва ли, чтобы что-то общественной важности не ждало меня. Я, следовательно, по принципу совести, считал своим долгом почти полностью отойти от всей частной переписки, и главным образом трансатлантической; я едва ли пишу письмо в год любому другу за морем. Другое соображение привело к этому, которое есть подверженность моих писем пропаже, вскрытию и плохому использованию. Хотя большая часть нашей страны совершенно вернулась к своим древним принципам, все же остается фаланга старых тори и монархистов, более отравленных, по мере того как все их надежды становятся более отчаянными. Каждое мое слово, которое они могут заполучить, как бы невинно, как бы ортодоксально даже, скручивается, мучается, извращается и, как слова святого писания, заставляется означать все, кроме того, что они предназначались означать. Я доверяю мало, следовательно, без необходимости на их пути, и особенно по политическим предметам. Я не буду, следовательно, свободен отвечать на все отдельные статьи ваших писем.

По предмету договоров, наша система — не иметь никаких с любой нацией, насколько можно избежать. Договор с Англией, следовательно, не был возобновлен, и все предложения о договоре с другими нациями были отклонены. Мы верим, что с нациями, как с индивидами, дела могут вестись так же выгодно, возможно, более так, пока их продолжение зависит от добровольного хорошего обращения, как если бы они были зафиксированы контрактом, который, когда он становится вредным для любого, делается, путем принудительных толкований, означать то, что им подходит, и становится причиной войны вместо связи мира.

Мы желаем быть в самых близких отношениях дружбы с Неаполем, и мы докажем это, давая ее гражданам, судам и товарам все привилегии наиболее предпочтительной нации; и пока мы делаем это добровольно, мы не можем сомневаться, что они добровольно сделают то же самое для нас. Наши интересы против варваров будучи также теми же, мы имеем мало сомнений, что она даст нам всякое облегчение, чтобы обеспечить их, которое наша ситуация может просить, а ее допустить. Это не, следовательно, от недостатка дружбы, что мы не предлагаем договор с Неаполем, но потому что это против нашей системы — обременять себя договорами или запутывать себя вообще в делах Европы. Добрые услуги, которые мы получаем от этого правительства, более чувствительно ощущаются, как таковые, чем они были бы, если бы оказывались только как должные нам по договору.

Пять прекрасных фрегатов покинули Чесапик 1-го числа для Триполи, которые, в дополнение к силе, теперь там находящейся, я верю, восстановят кредит, который двухлетняя спячка коммодора Морриса потеряла нам, и за что он был разжалован. Я думаю, они сделают Триполи чувствительным к тому, что они ошибаются в своем интересе, выбирая войну с нами; и Тунис также, если бы она объявила войну, как мы ожидаем, и почти желаем.

Несмотря на это маленькое отвлечение, мы платим семь или восемь миллионов долларов ежегодно нашего государственного долга и полностью погасим его через двенадцать лет еще. Это сделано, наш ежегодный доход, теперь тринадцать миллионов долларов, который к тому времени будет двадцать пять, оплатит расходы любой войны, в которую мы можем быть вынуждены, без новых налогов или займов. Дух республиканизма теперь почти во всей своей древней силе, пять шестых людей будучи с нами. Четырнадцать из семнадцати штатов полностью с нами, и два из других трех будут через один год. Мы теперь вернулись к земле, на которой вы оставили нас. Я должен был уйти в конце первых четырех лет, но то, что огромный груз клевет тори, которые были изготовлены относительно меня и заполнили европейский рынок, вынудили меня обратиться еще раз к моей стране для оправдания. Я не имею страха, но что я получу почетное свидетельство их вердиктом по этой клевете. В конце следующих четырех лет я определенно уйду. Возраст, склонность и принцип — все диктуют это. Мое здоровье, которое в одно время угрожало неблагоприятным поворотом, теперь твердо. Приобретение Луизианы, помимо удвоения нашего размера и утроения нашего количества плодородной страны, имеет неисчислимую ценность, как освобождение нас от опасности войны. Это позволило нам сделать красивую вещь для Лафайета. Он получил грант между одиннадцатью и двенадцатью тысячами акров к северу от Огайо, стоящий, возможно, доллар за акр. Мы получили разрешение Конгресса расположить его в Луизиане. Местоположения могут быть найдены прилегающими к городу Новый Орлеан, на острове Новый Орлеан и в его окрестностях, ценность которых не может быть вычислена. Я надеюсь, это побудит его приехать и поселиться там со своей семьей. Мистер Ливингстон, попросив разрешения вернуться, генерал Армстронг, его зять, идет на его место: он первого порядка талантов.

Замечательные смерти в последнее время — Сэмюэл Адамс, Эдмунд Пендлтон, Александр Гамильтон, Стивенс Томпсон Мейсон, Манн Пейдж, Беллини и пастор Эндрюс. К этим я имею невыразимое горе добавить имя моей младшей дочери, которая вышла замуж за сына мистера Эппса и оставила двух детей. Моя старшая дочь одна остается у меня и имеет шестерых детей. Эта потеря увеличила мою тревогу уйти, в то время как она ужасно уменьшила комфорт делания этого. Уит, Дикинсон и Чарльз Томсон все живы и являются твердыми республиканцами. Вы информировали меня ранее о вашем браке и о том, что у вас есть дочь, но не сказали ничего в ваших поздних письмах на этот предмет. Все же все, что касается вашего счастья, искренне интересно мне и является предметом тревоги, сохраняя, как я делаю, сердечные чувства уважения и привязанности к вам. Примите, я прошу вас, мои искренние заверения в этом, с моими самыми дружескими приветствиями.

Т. Джефферсон.

LETTER XV.—TO MRS. ADAMS, July 22, 1804

МИССИС АДАМС.

Вашингтон, 22 июля 1804 г.

Милостивая государыня,

Ваше любезное письмо от 1-го числа текущего месяца было благополучно получено, и я бы не стал снова вторгаться к вам, но чтобы исправить определенные факты, которые, кажется, не были представлены вам в их истинном аспекте. Мои благотворительности Каллендеру рассматриваются как награды за его клевету. Еще в 1796 году, я думаю, мне сказали в Филадельфии, что Каллендер, автор «Политического прогресса Британии», был в этом городе, беглец от преследования за то, что написал эту книгу, и в бедственном положении. Я читал и одобрил книгу; я считал его человеком гения, несправедливо преследуемым. Я ничего не знал о его частном характере и немедленно выразил свою готовность внести вклад в его облегчение и служить ему. Это было значительное время спустя, что, по заявлению от лица, которое думало о нем, как я, я внес вклад в его облегчение и впоследствии повторил вклад. Его самого я не видел до долгого времени спустя, и никогда более двух или трех раз. Когда он впервые начал писать, он сказал некоторые полезные истины в своей грубой манере; но никто скорее не осудил его писательство, чем я, или желал больше, чтобы он был молчалив. Мои благотворительности ему были не более предназначены как поощрения к его сквернословиям, чем те, которые я даю нищему у моей двери, предназначены как награды за пороки его жизни и чтобы сделать их вменяемыми мне. В правде, они были бы больше ему, если бы он никогда не написал ни слова после работы, за которую он бежал из Британии. В отношении клеветы и лжи, которые писатели и печатники в целом опубликовали против мистера Адамса, я был так же далек от того, чтобы опускаться до какой-либо заботы или одобрения их, как мистер Адамс был относительно тех Поркупайна, Фенно или Рассела, которые опубликовали тома против меня за каждое предложение, проданное их оппонентами против мистера Адамса. Но я никогда не предполагал, что мистер Адамс имел какое-либо участие в зверствах этих редакторов или их писателей. Я знал себя неспособным на ту грязную войну и верил, что он таков. Напротив, что бы я ни думал об актах администрации того дня, я всегда свидетельствовал о личной ценности мистера Адамса; и она никогда не была оспорена в моем присутствии без справедливого оправдания ее с моей стороны. Я никогда не предполагал, что любой человек, который знал любого из нас, мог верить, что любой из нас вмешивался в ту грязную работу. Но другой факт — то, что я «освободил негодяя, который страдал за пасквиль против мистера Адамса». Я не знаю, кто был конкретным негодяем, на которого ссылаются; но я освободил каждого человека под наказанием или преследованием по закону о подстрекательстве, потому что я считал, и теперь считаю, что закон является ничтожностью, столь же абсолютной и столь же очевидной, как если бы Конгресс приказал нам пасть ниц и поклоняться золотому истукану; и что это был столь же мой долг арестовать его исполнение на каждой стадии, как было бы спасти из огненной печи тех, кто был бы брошен в нее за отказ поклоняться истукану. Это было соответственно сделано в каждом случае, не спрашивая, что сделали правонарушители или против кого они согрешили, но страдают ли они наказания под притворным законом о подстрекательстве. Было, конечно, возможно, что мои мотивы для внесения вклада в облегчение Каллендера и освобождение страдальцев по закону о подстрекательстве могли быть защитить, поощрить и вознаградить клевету; но они могут также быть теми, которые вдохновляют обычные благотворительности к объектам бедствия, заслуженным или нет, или обязательство присяги защищать конституцию, нарушенную несанкционированным актом Конгресса. Какие из этих были моими мотивами, должно быть решено уважением к общему течению моей жизни. В этом я не боюсь обратиться к нации в целом, к потомству, и еще меньше к тому Существу, которое видит наши мотивы, которое будет судить нас из своего собственного знания о них, а не на свидетельстве Поркупайна или Фенно.

Вы отмечаете, что был один другой акт моей администрации лично недобрый, и предполагаете, что он легко предложит себя мне. Я заявляю на свою честь, мадам, я не имею ни малейшего представления, какой акт подразумевается. Я никогда не делал ни одного с недобрым намерением. Моя единственная цель в этом письме — поставить перед вашим вниманием, что акты, приписываемые мне, являются либо такими, которые ложно приписываются, либо такими, которые могут проистекать из хороших, а также плохих мотивов, я не сделаю никакого другого дополнения, кроме заверений в моих постоянных пожеланиях здоровья и счастья вам и мистеру Адамсу.

Т. Джефферсон.

LETTER XVI.—TO JAMES MADISON, August 15, 1804

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 15 августа 1804 г.

Милостивый государь,

Ваше письмо, датированное 7-м числом, вероятно, должно было быть от 14-го, так как я получил его только с почтой того дня. Я возвращаю вам письмо Монро, которое имеет ужасный оттенок; и я не удивлен, что сообщения, которые оно содержит, произвели на него некоторое впечатление. Для человека, помещенного в Европу, окруженного огромными ресурсами наций там и большей порочностью их дворов, даже пределы, которые природа налагает на их предприятия, едва ли ощутимы. Невозможно, чтобы Франция и Англия объединились для какой-либо цели; их взаимное недоверие и смертельная ненависть друг к другу не допускают никакого сотрудничества. Невозможно, чтобы Англия была готова видеть Францию, вновь овладевающую Луизианой, или получающую опору на нашем континенте, и чтобы Франция охотно видела Соединенные Штаты, вновь присоединенные к британским владениям. Что Бурбоны должны быть возвращены на свой трон и согласятся на любые условия реституции, возможно: но что они и Англия, объединившись, могли бы вернуть нас к британскому владычеству, невозможно. Если эти вещи не таковы, то человеческий разум не имеет помощи в предположении поведения наций. Все же, однако, наш несомненный интерес и долг — вести себя с такой искренней дружбой и беспристрастностью по отношению к обеим нациям, чтобы каждая могла видеть недвусмысленно, что является несомненно правдой, что мы можем быть очень возможно втянуты в ее весы несправедливым поведением другой. Я настолько впечатлен целесообразностью положить конец праву Франции покровительствовать правам Луизианы, которое прекратится с их полным принятием в качестве граждан Соединенных Штатов, что я надеюсь увидеть это свершившимся на заседании Конгресса. Я прилагаю вам параграф из газеты относительно Сан-Доминго, который доставляет мне беспокойство. Все же я считаю британские оскорбления в нашей гавани более угрожающими. Мы не можем быть уважаемы Францией как нейтральная нация, ни миром или самими собой как независимая, если мы не примем эффективные меры для поддержки, при любом риске, нашей власти в наших собственных гаванях. Я напишу мистеру Вагнеру напрямую (чтобы почта не была потеряна, проходя через вас), чтобы отправить нам пустые комиссии для Орлеана и Луизианы, готовые запечатанные, чтобы быть заполненными, подписанными и пересланными нами. Дружеские приветствия и постоянное уважение.