«Маркиз д'Аржансон: Критическое исследование»

Конституция д'Аржансона умерла вместе с ним, и тот, кто хочет, может назвать ее мечтой.

Жаль, что такие мечты не встречаются чаще.

КОНЕЦ ЭССЕ.

За портрет в начале книги автор обязан нынешнему маркизу д'Аржансону. Он рад возможности поблагодарить г-на Г. Л. Сэмюэля из Баллиол-колледжа, а также г-на Т. А. Вэнса Беста и г-на Ф. С. П. Суонна из Магдален-колледжа за неоценимые советы и помощь.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

A. МЕМУАР ФЛАССАНА.

Этот Мемуар (см. стр. 116-18 и примечание 312) замечен г-ном де Брольи, который отвергает его как —

(i.) Вероятно, неподлинный; поскольку он не был обнаружен ни им, ни г-ном Зевором среди обычных источников; и

(ii.) Безусловно неважный; поскольку на него нигде не ссылаются, как это, безусловно, было бы сделано, в Мемуарах д'Аржансона.

Теперь (i.) если бы не существовало, не просто этого Мемуара, а всей политики, частью которой он мог быть, значительная часть «Mémoires du Ministère» стала бы непонятной. На эту политику постоянно ссылаются на протяжении Книги I, ст. 4 (Rathery, IV. стр. 239-66); и она упоминается время от времени в «Mémoires» 1746 года и в Журнале д'Аржансона после того, как он перестал быть министром. Такой документ, следовательно, может существовать естественным образом.

(ii.) Этот Мемуар приведен у Флассана, «Histoire de la Diplomatie Française», V. стр. 242-45 (опубликовано [второе издание] в 1811 г.). Он имеет дело с фактами, а не с идеями, и поэтому не может быть сразу признан принадлежащим д'Аржансону.

(iii.) Обращаясь к страницам, предшествующим Мемуару, мы чувствуем, что странно знакомы с текстом г-на Флассана. Факт объясняется сравнением с Ратери, том IV. Мы обнаруживаем, например, что Флассан, V. стр. 236-41, положительно является немногим более чем словесной транскрипцией из д'Аржансона, «Mémoires du Ministère», I. ст. 4 (Rathery, IV. стр. 239-66). Это вопрос не использования авторитета, а просто оптовой апроприации его текста. Он обычно приводится в кавычках, хотя источник, по-видимому, не упоминается; но у Флассана, V. стр. 239, мы находим абзац, начинающийся с «Quoique véritablement» (Rathery, IV. стр. 256-57), и две целые страницы, «La Savoie» и т. д., стр. 240-42 (ср. Rathery, IV. стр. 257, 259-60), перенесенные целиком без указания авторства, причем г-н Флассан обеспечивает свой интерес ко всему, время от времени меняя слово или выражение. Примером процесса является предложение, взятое наугад, у Флассана, V. стр. 240; в четырех строках текста единственными изменениями являются «dans» (вместо «sur» у д'Аржансона) и «domaine de l'Autriche» (вместо «domaine autrichienne» у д'Аржансона; см. Rathery, IV. стр. 259, строка 21). Фактически, весь отчет о ранней части министерства д'Аржансона является добросовестной копией текста д'Аржансона, причем г-н Флассан ограничивается транспозицией или случайным пропуском абзацев и изменением неважных слов. Транскрипция сделана с оригинальных рукописей, находившихся тогда во владении семьи д'Аржансон, а впоследствии в Библиотеке Лувра; и она была выполнена примерно за пятьдесят лет до того, как издания Жанне или Ратери вышли из печати.

(iv.) Вопрос, предложенный предыдущим, заключается в том, насколько отчет г-на Флассана, а следовательно, предположительно, и рассматриваемый Мемуар, является производным, заимствованным или взятым из рукописи «Mémoires du Ministère» д'Аржансона. Ответ заключается в том, что обязательства г-на Флассана почти столь же велики на протяжении всего 1746 года, как и в конце 1744 года; и единственным другим источником оригинальной информации, который удалось обнаружить при беглом осмотре, являются письма и бумаги маршала де Ноайля.

Вывод заключается в том, что мемуар, приписываемый д'Аржансону историком, который перерыл его бумаги, совпадающий с заявленными взглядами д'Аржансона (ср. Rathery, IV. стр. 257) и найденный среди обильных выдержек из того, что Ратери воспроизводит как текст д'Аржансона, является подлинным.

Едва ли есть необходимость прибегать ко второй линии доказательств, если возможно, еще более убедительной.

(v.) В своем Введении к «Mémoires» г-н Ратери заявляет (IV. стр. 127-28), что из четырех томов Мемуаров, задуманных д'Аржансоном, каждый из которых содержит двенадцать статей, только ст. 1-4 тома I были окончательно написаны. Ст. 5-12 тома I и весь том II никогда не редактировались, а остались в форме заметок и меморандумов (IV. стр. 125). Весь том III существует, но несовершенно; а также том IV, за исключением последних нескольких статей. Короче говоря, мемуары первых шести недель министерства д'Аржансона (18 ноября — 31 декабря 1744 г.; «Mémoires», I. ст. 1-4) отредактированы полностью; мемуары 1745 года («Mémoires», I., ст. 5-12, и II.) не отредактированы вовсе, а оставлены как заметки и меморандумы; а мемуары 1746 года отредактированы, но несовершенно.

Теперь (vi.) мы обнаруживаем, что вторая половина Флассана, том V, книга 4, занята тщательным и обильным отчетом о первых шести неделях министерства д'Аржансона (по большей части собственными словами д'Аржансона); но как только эти первые шесть недель заканчиваются, рукопись д'Аржансона и полнота Флассана внезапно и одновременно заканчиваются; и события всего 1745 года изложены на восьми страницах, из которых отношения между Францией и Пруссией занимают следующие четыре строки:—

«Вследствие этого сообщения [предложение Фридриха о мире, декабрь 1744 г., см. это эссе, стр. 103], король Пруссии заключил 25 декабря 1745 года свой мир в Дрездене, чтобы обеспечить себе Силезию, которую он заставил гарантировать Англию».

В 1746 году (когда «Mémoires» отредактированы, но несовершенно) д'Аржансон и г-н Флассан снова тесно связаны.

(vii.) Видимость полноты, приданная отчету о 1745 годе, создается включением трех длинных мемуаров: (a) этот спорный мемуар Людовику XV; и (b) еще пара, задуманных д'Аржансоном для короля Польши. Манера их появления своеобразна.

На стр. 241 (том V), без какой-либо ясной связи с предыдущим, г-н Флассан пишет оригинальные двадцать строк введения и внезапно воспроизводит Мемуар Флассана (V. стр. 242-45). За Мемуаром следует не какой-либо последовательный аргумент или даже какое-либо оригинальное письмо, а он просто втиснут на свое место парой абзацев, взятых слово в слово из «Mémoires» д'Аржансона, I. ст. 4 (одна из статей, идеально отредактированных и относящихся к периоду некоторое время назад). Ср. Флассан, V. стр. 245, и Ратери, IV. стр. 261.

Затем следуют восемь страниц, упомянутых выше. Они завершают Книгу IV.

(viii.) Книга V открывается тремя страницами введения (стр. 257-60), — безусловно заимствованными, мы полагаем, из Журнала д'Аржансона (который был в рукописи вместе с «Mémoires») — и за ними следуют (стр. 260-72) два длинных мемуара для короля Польши. Теперь эти мемуары написаны д'Аржансоном. В отличие от предыдущих, они имеют дело с идеями, а не с фактами; и мы узнаем их сразу. Это не вопрос аргументации; подвергать сомнению чье-либо мнение по такому вопросу означало бы просто поставить под сомнение его знание этого человека. Вывод ясен. Если это мемуары д'Аржансона, то, предположительно, и другой тоже.

Разобравшись с этими мемуарами, г-н Флассан (т. V, стр. 273) переходит непосредственно к помощи, оказанной Францией шевалье де Сен-Жоржу, или, иными словами, к событиям конца 1745 года. В 1746 году его задача упрощается.

Короче говоря, мы имеем подробное изложение первых шести недель, в течение которых не произошло ровным счетом ничего; насыщенный событиями 1745 год представлен восемью страницами авторского текста и тремя мемуарами, приписываемыми д'Аржансону и вставленными в соответствующие места вместе с фрагментами текста самого д'Аржансона. Мы полагаем, что вывод из этого следует сделать следующий:

Что при описании 1745 года и последних шести недель 1744 года г-н Флассан полностью опирался на рукопись д'Аржансона; что он широко использовал прекрасно отредактированные статьи, пока они были в наличии; и что, обнаружив, что 1745 год представлен исключительно заметками и памятными записками, он отобрал три документа как имеющие особое значение, один из которых — «Мемуар Флассана». Следовательно, этот мемуар является подлинным и был одним из документов, предназначенных д'Аржансоном в качестве основы для неопубликованных «Mémoires du Ministère», т. I, ст. 5–12, или т. II. Он был передан г-ну Ратери, но не был опубликован, поскольку тот, разумеется, не мог осознать его критической важности.

Остается последнее доказательство.

(ix.) Этот мемуар, вместе с остальными рукописями д'Аржансона, погиб при пожаре в библиотеке Лувра в 1871 году. Из этого следует, что ни г-н де Брольи (написавший в 1888 году «Марию Терезию»), ни г-н Зевор (в 1879 году) не могли ожидать найти его, если бы даже знали, где его можно было бы обнаружить.

Г-н де Брольи утверждает, что, даже если мемуар подлинный, он по меньшей мере неважен, поскольку д'Аржансон не упоминает о нем в своих опубликованных мемуарах. На это мы отвечаем:

(i.) Что этого и не могло быть, поскольку мемуары за тот период, к которому он должен был относиться («au mois de février» — Флассан), не были ни отредактированы, ни опубликованы.

(ii.) Что мемуар точно такого же характера категорически упоминается д'Аржансоном как представленный им королю несколькими неделями ранее (ср. «Mémoires du Ministère» [Rathery], IV, стр. 257, и данное эссе, стр. 104).

(iii.) Что если бы политика, изложенная в этом мемуаре, не существовала в действительности, то большая часть «Mémoires du Ministère», I, ст. 4, и многие разрозненные упоминания, встречающиеся в других местах, были бы просто непонятны.

Вопрос важен, ибо если этот мемуар подлинный, то из этого следует, что история министерства д'Аржансона в 1745 году еще не написана.

B. ТЕКСТЫ «РАЗМЫШЛЕНИЙ» (CONSIDÉRATIONS).

С момента написания этого эссе два издания 1764 и 1784 годов были тщательно сопоставлены с целью прояснения неясностей, которые их окружают. Выводы следующие:

A. Текст 1764 года был завершен за несколько лет до вступления д'Аржансона в министерство и основан на подлинной рукописи, вероятно, такой же ранней, как и рукописи 1737 года.

B. Текст 1784 года, который целиком относится к периоду после его ухода из министерства, делится на две части.

(a) Главы I–VI и VIII. Эти главы представляют собой часть оригинальной работы, пересмотренную и дополненную автором. Однако «план», который они призваны разъяснить, исчезает из издания и заменяется (глава VII) гораздо более обширным проектом, к которому они не имеют отношения. Дата этой редакции — вероятно, около 1750 года, и в целом ее можно отнести к периоду с 1748 по 1752 год.

(b) Главы VII, IX и Заключение. Глава VII содержит второй из «планов» д'Аржансона. Глава IX и Заключение представляют собой главу VIII, статьи 2 и 3, из издания 1764 года, переписанные с учетом второго плана. Они прямо направлены на этот «план» и не имеют ни той же даты, ни того же замысла, что и остальная часть издания. Дата второго плана и второй фрагментарной редакции — вероятно, около 1755 года.

Доказательства предлагаемых дат должны быть приведены кратко.

(a) Главы I–VI и VIII. Здесь они носят чисто внутренний характер, например:

35 (1784) cf. 37 (1764). "tel s'imagine,"&c.

40 " cf. 42, " Corruption in England.

42, 45 " cf. 43, 47, " Omission of "les circonstances

présentes" and "sous le présent

règne," pointing to date later

than 1751.

49 " cf. 52, " Venice: "elle est revenue de ses erreurs."

63 " cf. 69, " "The House of Nassau,"

pointing to date as early

as 1748.

64 " cf. 70, " Change of tone regarding

Switzerland.

90 " cf. 104, " "Le roi de Prusse."

101-116 "

Addition of two chapters on Paraguay and China.

153 "

Appearance of proposal to sell Crown lands.

161 " cf. 173, (1764): "gemissants sans faire aucuns efforts."

164 " cf. 176, " Amplification of remarks on Councils.

168 " cf. 182, " Fleury's ministry.

173 " cf. 188, " "Les souverains commencent."

(1784) 265, примечание: «Более тридцати лет».

Иногда наиболее веское доказательство заключается в незначительных стилистических нюансах, например:

93 (1784) cf. 107 (1764): "les vertus sociales" for "des manières polies."

104 (1784)

"l'Être Suprème, auteur du Droit Naturel."

163 (1784) cf. 175 (1764): "en morale et en philosophie"

for "en morale et en politesse."

172 " cf. 187 " "on se pique de générosité."

Это доказательство убедительно подтверждает, что между написанием текстов должен был пройти значительный период времени, выходящий за рамки окончания министерской деятельности д'Аржансона. Пересмотренная версия вряд ли может быть датирована ранее 1748 года и вряд ли позднее 1752 года. Она отделена от оригинала десятью-пятнадцатью годами.

(b) Главы VII, IX и Заключение. Эти главы неизмеримо опережают остальную часть работы и представляют собой полный переворот в идеях. Мы знаем из свидетельства его бесценного «Журнала», что около 1753 года такой переворот произошел в сознании д'Аржансона; и что в любое время между 1753 годом и его смертью в 1757 году такие идеи были для него возможны и естественны [см. данное эссе, глава V]. Эту часть работы можно приблизительно датировать 1755 годом.

C. ВЗГЛЯДЫ Д'АРЖАНСОНА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ ДО ЕГО ВСТУПЛЕНИЯ В МИНИСТЕРСТВО. («Journal et Mémoires», Rathery, I–IV)

См. по поводу —

A. Действия Франции в отношении торгового соперничества между Испанией и Англией. — I, 325, 328; II, 303, 330, 382, 390; III, 39, 43, 44, 45, 46, 50-1, 55, 59, 83, 145, 164, 170, 217, 245, 312, 318, 319, 419, 435-38; IV, 14, 19, 36.

B. Вопрос об имперском престолонаследии. — I, 304-5, 323, 330; III, 208 (смерть императора), 208-11, 215, 216, 218, 221, 229, 230, 238, 239, 240, 245, 246, 249, 253, 260, 266, 268, 274, 276, 278, 279, 285, 290-91, 295, 296, 299, 300, 303-5, 309, 310, 317, 322, 327, 328, 342, 342-3, 344, 346, 350, 354, 356, 367, 375, 378, 384, 394, 396; IV, 13, 15, 51, 81, 82, 85, 86, 95.

C. Состояние внутренних дел. — I, 342; II, 72, 148-49, 158-59, 165, 194, 218; III, 84, 92, 96, 97, 100, 131, 167, 169, 170-71, 173, 178, 205, 207, 213, 215, 222, 224, 280, 287, 310, 312, 363, 371, 380, 401-2, 403, 417, 418, 423, 434; IV, 69, 76, 83, 107-9.

D. Характер Людовика XV. — I, 290, 335; II, 273; III, 81, 111, 124, 133, 138, 147, 148, 179, 182-84, 189, 192, 226, 243, 245, 257, 264, 265, 275, 308, 369, 370, 386, 387, 391, 393, 405, 409, 412, 413, 414, 415, 421, 424, 429, 430; IV, 47, 51, 52, 60, 68, 101, 103.

E. Фридрих Прусский. — III, 28, 105, 108, 109, 112, 138, 143, 153, 240, 249, 250, 290-91, 294, 299, 317, 378, 383, 395; IV, 13, 56.

D. УКАЗАТЕЛЬ ВАЖНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ВОПРОСОВ, УПОМЯНУТЫХ В ПОСЛЕДНИХ ПЯТИ ТОМАХ «ЖУРНАЛА» Д'АРЖАНСОНА. Тома V–IX охватывают период 1746–1756 гг.

A. Взгляды д'Аржансона на ведение французской политики внутри страны и за рубежом. — V, 102, 119, 123, 138, 276, 301, 361, 409, 413, 425, 441, 443, 472; VI, 46, 49, 51, 114, 136, 159, 181, 197, 200, 209, 245, 252, 256, 268, 271, 288, 296, 305, 314, 317, 327, 336, 359, 383, 424, 425, 451; VII, 79, 81, 102, 118, 144, 232, 284, 299, 332, 370, 387, 391, 404, 434; VIII, 8, 37, 166, 220, 299, 324, 339, 357, 478; IX, 74, 111, 112, 300.

B. Политическая оппозиция. — V, 138, 142, 227, 230, 238, 250, 268, 278, 339, 343, 346, 352, 356, 365, 369, 372, 380, 384, 402, 404, 409-11, 415-16, 425, 433, 444, 454; VI, 10, 11, 15, 24, 39, 61, 151, 172, 174, 183, 191, 211-12, 213-16, 217, 219, 228, 240, 243, 257, 258-59, 265, 277, 318, 319-20, 330, 403, 425, 450, 452, 458, 464; VII, 23, 86, 199, 233, 243, 266, 284, 294, 296, 330, 339, 342, 369, 374, 379, 394, 448, 450, 464; VIII, 11, 16, 19, 20, 21, 22, 25, 33, 35, 55, 72, 80, 110, 113, 116, 124, 126, 152, 153, 160, 162, 176, 189, 203, 222, 248, 265, 272, 302, 309, 313, 315, 344, 365, 397, 445, 452; IX, 9, 48, 112, 221, 227, 247, 294, 334, 336, 361, 366, 368, 370, 376, 377.

C. «Философская» оппозиция. — VI, 10, 26, 34, 81, 209, 249, 310, 353, 390, 464; VII, 47, 51, 56-7, 58, 63, 68, 71, 95, 97, 106, 110, 112, 123, 130, 224, 242, 294-95, 309, 419, 424, 457, 464; VIII, 3, 18, 35, 43, 57, 60, 64, 66, 95, 141, 202, 289, 333, 372, 386, 439; IX, 7, 22, 182, 220.

D. Отношения с Пруссией. Изменение в союзах. — V, 141, 210, 251, 252; VI, 302, 338; VII, 50, 79, 302; VIII, 62, 164; IX, 61, 136, 180-81, 185, 278-79, 280-82, 284, 289, 312, 324-25, 328, 356.

E. Отношения с Англией. — V, 90, 91, 138, 428; VI, 46, 68, 97, 153, 171, 301, 335, 344, 346, 354, 464, 473; VII, 15, 31, 54, 98, 140, 287, 388, 397, 401; VIII, 73, 83, 100, 110, 188, 196, 348, 400, 450, 452, 460, 467, 476; IX, 16, 28, 33, 93, 100, 107, 117, 145, 168, 178, 229, 235, 239, 253, 260, 273, 300.

ПРИМЕЧАНИЯ.

ПРИМЕЧАНИЯ.

Сноски

[1] Несмотря на выдающееся место д'Аржансона среди достойных людей своего времени, литература, относящаяся к нему, на удивление скудна. Помимо его собственных трудов, она состоит исключительно из —

(a) Кратких введений к двум изданиям его «Журнала».

(b) Нескольких литературных заметок о «Журнале», написанных г-ном Шерером («Études», III) и Сент-Бёвом («Causeries du lundi», XII и XIV); а также замечательного обзора г-на Обертена в «Esprit Public».

(c) Случайных упоминаний в более общих трудах, посвященных министерству д'Аржансона. Наиболее важными из них являются работы г-на герцога де Брольи и г-на Зевора.

[2] Фонтенель, «Éloge de Marc René d'Argenson», Oeuvres (1818), I, стр. 311.

[3] В письме из Амьена от 7 июня 1646 года. «Lettres de Mazarin», Шерюэль, Imprimerie Nationale, 1889.

[4] «Je suis bien ayse de la constance des Catalans. J'attribue en partie cela à la prudence et à l'adresse avec laquelle vous les sçavez gouverner» (Письмо от 16 июля 1643 года). В другом письме от 4 сентября того же года Мазарини пишет ему о «la reconnaissance que vos services méritent». Мазарини был не первым великим министром, чье признание заслужил д'Аржансон. Существует письмо Ришелье, написанное лишь человеку, на чье уважение можно опереться и на чью силу можно рассчитывать. (Тараскон, 30 июля 1632 года.) (Альфред Барбье, «Notice Biographique sur René de Voyer d'Argenson». Пуатье, 1885. [Национальная библиотека].)

[5] Он был взят в плен в Милане и выкуплен за десять тысяч крон. Альфред Барбье, «Notice Biographique». Дата Барбье — 1639 год.

[6] См. «Biographie Universelle», V, 44, и «Notice Biographique» выше.

[7] «Biographie Universelle», там же.

[8] Его имя по указу Сената было внесено в Золотую книгу, и ему было разрешено добавить к своему гербу герб Венеции. С тех пор на гербе д'Аржансонов изображен лев Святого Марка. См. Дарю, «Histoire de Venise», XXXIII, стр. 16, и Библиотека Арсенала, рукопись 4161 «Généalogie de M. le Marquis d'Argenson».

[9] Д'Аржансон, «Журнал» (Ратери), I, стр. 2.

[10] «Журнал» (Ратери), I, стр. 2. «Il paraissait se complaire à être maltraité».

[11] «Журнал» (Ратери), I, стр. 2.

[12] Г-н Ипполит де Лапорт, «Biographie Universelle», V, 44.

[13] Сам д'Аржансон говорил о нем: «Je compte que son petit-fils ne démérite pas, ayant tourné son zèle à la dévotion à l'état et à sa chère patrie» («Журнал», Ратери, I, стр. 3, примечание).

[14] «Журнал» (Ратери), I, стр. 8, ср. Сен-Симон, «Mémoires», XIV, стр. 316.

[15] «Журнал» (Ратери), I, стр. 7, ср. Сен-Симон, XIV, стр. 315.

[16] Там же, I, стр. 6.

[17] Фонтенель, «Éloge de Marc René d'Argenson», Oeuvres, I, стр. 314. «L'âme, toujours agissante et presque inconnue, de ce grand corps».

[18] Фонтенель, «Éloge», I, стр. 315.

[19] Сен-Симон, VII, стр. 71; и Фонтенель, там же.

[20] Сен-Симон, VII, стр. 143, ср. Маре, «Journal», I, стр. 287.

[21] «Du 21 mai, 1717, 10 heures du matin. François Mario Arouet, âge de vingt-deux ans, ayant aucune profession». Протокол в Бастилии, см. Вольтер, издание Garnier, I, стр. 299; и Бюва, «Journal», I, стр. 514.

[22] Бюва, I, стр. 517.

[23] Oeuvres, I, стр. 315.

[24] Сен-Симон, XIV, стр. 368.

[25] Фонтенель, I, стр. 318.

[26] Сен-Симон, XIV, стр. 369.

[27] Там же, XIV, стр. 368.

[28] Там же, XIV, стр. 315.

[29] «Журнал» (Ратери), I, стр. 7.

[30] Сен-Симон, XVII, стр. 102; XVI, стр. 369; ср. Маре, I, стр. 272.

[31] Он был настоящим создателем администрации, которой, как говорит Сен-Симон, он управлял «d'une manière transcendante», XIV, 314.

[32] «Une figure effrayante qui retraçoit celle des trois juges des enfers» (Сен-Симон, XIV, стр. 315).

[33] «Au milieu des fonctions pénibles, l'humanité trouvoit aisément grâce devant lui» (Сен-Симон, там же).

[34] Фонтенель, Oeuvres, I, стр. 314-15.

[35] Мартен, «Histoire de France», XV, стр. 40: Сен-Симон, XIV, стр. 316, 317.

[36] Сен-Симон, XVI, стр. 48. «Quand tout fut posé et rassis, le garde des sceaux demeura quelques minutes dans sa chaire, immobile, regardant au dessous, et ce feu d'esprit qui lui sortoit des yeux sembloit percer toutes les poitrines». Это один из лучших эпизодов у Сен-Симона.

[37] «Le roi veut être obéi, et obéi sur-le-champ» (Сен-Симон, XVI, стр. 51).

[38] Фонтенель, «Éloge», I, стр. 316.

[39] Там же, I, стр. 317.

[40] См. Бюва, I, стр. 312; ср. I, стр. 318, где Регент говорит о нем как об «un tartufe et un insolent».

[41] Мартен, «Histoire de France», XV, стр. 61, 62.

[42] Маре, «Journal», I, стр. 283.

[43] Там же, II, стр. 148.

[44] Она была нарисована более кратко грубой дерзостью «esprit gaulois». Среди карикатур, сопровождавших его падение, мы находим —

«Шестьдесят тысяч ливров награды!

Потеряна, между улицей Сент-Антуан и Пале-Роялем или дворцом Тюильри, старая черная собака с красным ошейником» (красная лента ордена Святого Людовика), «которую видели в окрестностях. Тому, кто вернет ее, будет выплачена вышеуказанная награда. Обращаться в аббатство Ла-Мадлен-де-Трэнель, в предместье Сент-Антуан» (Бюва, II, стр. 102: ср. Маре, I, стр. 320).

[45] Сен-Симон, XVII, стр. 102.

[46] «Le ministère gêné et passager»: Вольтер, «Siècle de Louis XIV», издание Garnier, XIV, стр. 503.

[47] Маре, II, стр. 128.

[48] «Журнал» (Ратери), I, стр. 23.

[49] Несколько смущает, что этот инцидент отнесен к 1718 году. Из тона отрывка ясно, что д'Аржансон — немногим больше, чем мальчик, без обычного служебного опыта, и отнюдь не двадцатичетырехлетний мужчина накануне получения интендантства. Подозрения относительно даты подтверждаются тем фактом, что его отец был начальником полиции в 1718 году всего двадцать семь дней. Инцидент, вероятно, произошел в период между 1712 годом, когда он, по-видимому, закончил школу, и 1716 годом, когда началась его государственная карьера. Ошибка такого рода могла возникнуть естественным образом, поскольку ранняя часть «Журнала» была написана спустя долгое время после описанных событий — вероятно, около 1730 года.

[50] «Журнал» (Ратери), I, стр. 18.

[51] Идеи его матери в этом вопросе, по-видимому, следовали либеральности господствовавшей моды. В неподписанном письме сестре мадам д'Аржансон, маркизе де Баллеруа, мы встречаем следующий отрывок:

«Il vient d'y avoir un grand changement entre plusieurs nobles dames et messieurs, tant de la ville que de la cour.... Madame d'Argenson, vacante par la mort du chevalier d'Oppède, a choisi pour consolation le marquis d'Alleurs, jeune homme d'une discrétion au-dessus de son âge» (27 декабря 1717 года). Как мы видели, ее муж не остался без утешения. См. стр. 16.

[52] «Журнал» (Ратери), I, стр. 15.

[53] Ряд ранних рисунков д'Аржансона хранится в библиотеке Арсенала (MS. 6164). Они отличаются прежде всего тщательностью исполнения и естественной преданностью родовым владениям. В основном они состоят из видов семейных поместий в Турени.

[54] «Журнал» (Ратери), I, стр. 16.

[55] Там же, I, стр. 17.

[56] Эмон, «Histoire du Collège Louis-le-Grand».

[57] «Des gens du monde à bonnes fortunes» («Журнал», Ратери, I, стр. 17).

[58] Там же, I, стр. 17.

[59] Там же, I, стр. 17. Метафора принадлежит д'Аржансону.

[60] Человек, известный в истории тем, что поносил молодого Вольтера, теперь одного из школьных товарищей д'Аржансона, как будущего корифея деизма во Франции.

[61] Мы обязаны Сен-Симону этим объяснением спасения молодых д'Аржансонов. См. «Mémoires», XIII, стр. 213, 214. Инцидент удачно иллюстрирует таинственную власть, которой обладал начальник полиции.

[62] «Je me trouvais trop sot de n'en avoir profité, et j'en ai eu depuis de longs repentirs» («Журнал», Ратери, I, стр. 19).

[63] «L'épopée royale» (Арсен Уссе, «La Régence», стр. 4).

[64] См. Мартен, «Histoire de France», XIV, стр. 366-617.

[65] См. стр. 15; «Mémoires» Сен-Симона, VII, стр. 71; и Фонтенель, I, стр. 315.

[66] С этим, самым известным обществом того времени, д'Аржансон был связан лишь отдаленно. Он рассказывает нам [«Loisirs d'un Ministre», I, стр. 187 (1785)], что время от времени встречался и беседовал с Шолье у герцогини дю Мэн, куда «Анакреон Темпла» был привлечен своей страстью к знаменитой мадемуазель де Лоне.

[67] Например, «Журнал» (Ратери), I, стр. 186.

[68] Там же, I, стр. 6, ср. стр. 16.

[69] См. стр. 17, ср. «Журнал» (Ратери), I, стр. 42.

[70] См. стр. 16, ср. Сен-Симон, XIV, стр. 315.

[71] Мы постоянно ощущаем серную атмосферу, через которую Марк-Рене д'Аржансон предстает в современных мемуарах.

[72] Например, та, что всплывает попутно в письме маркиза де Баллеруа от 26 июля 1722 года. «Effectivement tout le monde dit qu'il fait son intendance à merveille, et mieux que bien des gens qui ont l'esprit plus brillant que lui» (Бартелеми, II, стр. 270). Ср. также письмо Сен-Пьера д'Аржансону, процитированное на стр. 41.

[73] Отец знаменитого Генерального контролера финансов.

[74] «Журнал» (Ратери), I, стр. 125.

[75] Здесь цитируется издание графа Эдуара де Бартелеми, недавно опубликованное в двух томах. Издание состоит из серии выдержек из некоторых писем и представляет лишь часть всей переписки, которая занимает восемь томов. (Библиотека Мазарини, MS. 2341).

[76] См. Лакруа, «xviii. Siècle — Le Libraire».

[77] Великая «Constitution Unigenitus», которая служила боевым кличем для враждующих фракций в течение полувека.

[78] Мартен, «Histoire de France», XV, стр. 109.

[79] Сен-Симон говорит об усилиях Марка-Рене д'Аржансона ослабить тяжесть религиозных преследований; а скромное выражение благодарности, завершающее «Éloge» Фонтенеля, было вызвано защитой, которую д'Аржансон оказал ему во время бури, собравшейся вокруг «Histoire des Oracles».

[80] Маре, «Journal», I, стр. 287. «A la vérité, il disait, et c'est à moi-même qu'il l'a dit, que les jésuites étaient des fripons aussi, et qu'il avait la preuve de l'un et de l'autre».

[81] Бартелеми, I, стр. 141.

[82] Мартен, «Histoire de France», XV, стр. 40.

[83] Бартелеми, I, стр. 208.

[84] Мартен, «Histoire de France», XV, стр. 65.

[85] Ср. Обертен, «L'esprit public», гл. iii.

[86] Ср. «Журнал» (Ратери), I, 123.

[87] «Журнал» (Ратери), I, 23.

[88] См. стр. 18.

[89] См. стр. 71-3.

[90] 12 ноября 1719 года. Бартелеми, II, стр. 83.

[91] Мартен, «Histoire de France», XV, 55.

[92] Там же, XV, стр. 56.

[93] Бюва, «Journal», II, стр. 35.

[94] Д'Аржансон стал Мастером прошений после женитьбы на мадемуазель Мельян, которая принесла ему эту должность в качестве части своего приданого. См. «Журнал» (Ратери), IV, стр. 29.

[95] Бартелеми, II, стр. 130.

[96] Сен-Симон, «Mémoires», XVI, стр. 435. «On n'avait jamais oui parler d'un conseiller d'état et intendant de Hainaut de vingt-quatre ans; ni d'un lieutenant de police encore plus jeune». Д'Аржансону, на самом деле, было двадцать шесть.

[97] Первое упоминание д'Аржансоном своего интендантства датировано апрелем («Журнал», Ратери, I, стр. 35). Однако у нас есть письмо, написанное им мадам де Баллеруа из Валансьена 22 марта. Он пишет так мало, что можно предположить, что он только что прибыл и ему мало что приятного можно сказать. 7 апреля он пишет очаровательное письмо, часть которого процитирована ниже.

[98] См. Мартен, «Histoire de France», XV, стр. 64. В остроумной сатире на Систему, появившейся на стенах в этот период, мы читаем: «Jean Law, médecin empirique, directeur des hôpitaux; d'Argenson, chirugeon-major» (Арсен Уссе, «La Régence»).

[99] «Журнал» (Ратери), I, стр. 43, и примечание. См. также Бюва, II, стр. 195.

[100] Перевод здесь сделан с рукописи д'Аржансона (Библиотека Мазарини, MS. 2341, V, л. 130). Отрывок передан Бартелеми (II, стр. 153): «Un très joli lansquenet, un bon picquet, quadrille et même brélan». В рукописи: «Nous avons un très joli lansquenet, ombre, picquet, cela ne manque en province, quadrille et memo brélan». Там нет знаков препинания, но в остальном трудностей нет.

[101] Письма адресованы ей в ее замок «близ Байё».

[102] См. Обертен, «L'esprit public», гл. iv.

[103] Письма шевалье достаточно забавны, но не достаточно часты. Ему иногда приходится извиняться за нерадивость на старом основании отсутствия новостей.

[104] Бартелеми, I, стр. 257.

[105] «La proposition n'est peut-être pas encore bien mesurée» (Бартелеми, I, стр. 256). Слово, скорее всего, «proportion».

[106] Бартелеми, II, стр. 475.

[107] Там же, II, стр. 475.

[108] Очерк характера Комартена см. в работе Обертена «L'esprit public», гл. iv.

[109] О легком отражении чувств по отношению к нему см. Маре, «Mémoires», I, стр. 308.

[110] Бартелеми, I, стр. 110, 111.

[111] Людовик XIV умер, и его министры были покинуты.

[112] «Журнал» (Ратери), I, стр. 66.

[113] Эдуар Гуми, «L'Abbé de St. Pierre», стр. 50.

[114] Д'Аржансон, «Журнал» (издание Jannet), IV, стр. 341.

[115] Замечание Маре («Mémoires», III, стр. 74), выражающее удивление по поводу отставки д'Аржансона: «On dit que c'est volontairement, et qu'il aime mieux se reposer au conseil à trente ans, que de régir cet intendance, plus militaire que de justice et de finance».

[116] «Журнал» (Ратери), I, стр. 35.

[117] Там же, I, 36.

[118] Там же.

[119] Бюва, «Journal», II, стр. 421.

[120] «Журнал» (Ратери), I, стр. 45.

[121] Ср. очень значимое замечание маркиза де Баллеруа в письме от 26 июля 1722 года. См. примечание 72.

[122] См. стр. 33.

[123] «Журнал» (Ратери), IV, стр. 30.

[124] «Журнал» (Ратери), IV, стр. 28, 29. Ср. также письма Комартена де Буасси от 12 и 14 мая 1721 года. (Бартелеми, II, стр. 328, 329.) См. также Маре, II, стр. 147.

[125] «Журнал» (Ратери), I, стр. 58.

[126] Там же, I, стр. 55-61.

[127] Слово принадлежит д'Аржансону и характерно для него.

[128] «Журнал» (Ратери), I, стр. 57.

[129] Там же, I, стр. 49.

[130] Там же, I, стр. 58.

[131] Граф д'Аржансон стал начальником полиции, сменив Машо весной 1720 года. В июне он был вовлечен в опалу своего отца: см. стр. 34. Вскоре после этого он получил интендантство Турени и вернулся в Париж только в начале 1722 года, когда возобновил руководство полицией. Осенью 1723 года он стал канцлером дома Орлеанов и занимал эту должность во время смерти Регента в декабре. Его увольнение из полиции последовало через несколько недель: см. ниже (Маре, «Journal», III, стр. 73). До конца января 1724 года, благодаря влиянию молодого герцога Орлеанского, он получил место в Государственном совете.

[132] Упоминается д'Аржансоном в письме от 4 января, процитированном ниже. Ср. Маре, «Journal», III, стр. 77, и Барбье.

[133] «Журнал» (Ратери), I, стр. 59.

[134] Маре, «Journal», III, стр. 73.

[135] «Журнал» (Ратери), I, стр. 59.

[136] Там же, I, стр. 63.

[137] Там же, I, стр. 60.

[138] Там же, I, стр. 64-67.

[139] Там же, I, стр. 44.

[140] Там же, I, стр. 67-70.

[141] Там же, I, стр. 53.

[142] Там же, I, стр. 54.

[143] «L'esprit public au XVIII. siècle», стр. 197. См. также пар. стр. 200.

[144] Как признает сам д'Аржансон («Essais», II, стр. 84, 85).

[145] «Essais dans le goût de ceux de Montagne» (Монтень), II, стр. 84 (1785).

[146] Там же, II, стр. 86.

[147] Эти бумаги после бурной судьбы попали в руки аббата д'Оливе, корреспондента Вольтера, который опубликовал их подборку как «Mémoires pour servir à l'histoire de Louis XIV., par le feu M. l'Abbé de Choisy, de l'Académie Française» («Essais», II, стр. 86).

[148] Эссе, в котором он ссылается на это, было написано через несколько лет после закрытия «Антресоли».

[149] «Essais», II, стр. 103 (1785). Встречи проводились каждый вторник. Тон, преобладавший в маленьком кружке, можно понять по забавной критике поэмы Перро «О сотворении мира»: см. «Essais», II, стр. 105.

[150] «Lettres de Henry St. John» (Гримуар), III, стр. 193. В другом письме от 6 октября он просит передать привет «нашему маленькому обществу» (III, стр. 206). Письма написаны на французском языке.

[151] «Журнал» (Ратери), I, стр. 91.

[152] Там же, I, стр. 102. «Je demandai de moi-même à admettre l'abbé».

[153] «Журнал» (издание Jannet), I, стр. 67.

[154] Это описание «Антресоли» взято из «Журнала» д'Аржансона (Ратери), I, стр. 91-111; «Essais dans le goût de ceux de Montagne, ou Loisirs d'un Ministre», passim; «Lettres de Henry St. John», под ред. Гримуара, 1808: см. Приложение, III, стр. 459. Существует также добросовестное описание в статье г-на Тессена «Un membre de l'Entresol» (Национальная библиотека).

[155] «Журнал» (Ратери), I, стр. 96.

[156] Гримуар, III, стр. 466, и «Журнал» (Ратери), I, стр. 97.

[157] Гримуар, III, стр. 473.

[158] «Журнал» (Ратери), VI, стр. 168. «J'eus au conseil le bureau des affaires ecclésiastiques», и т. д.

[159] См. ниже, примечание 399.

[160] «Loisirs d'un Ministre», II, стр. 180, 181.

[161] «Журнал» (Ратери), I, стр. 99.

[162] Там же, I, стр. 104.

[163] «Граф де Плело» (Ж. Б. Ратери), стр. 101.

[164] Там же.

[165] Там же, стр. 102.

[166] Журнал (Ратери), I, стр. 103. «Его Высокопреосвященство выказывал большую склонность к клубу “Антресоль”».

[167] Там же.

[168] Там же.

[169] Там же.

[170] Там же, I, стр. 107.

[171] Там же, I, стр. 110.

[172] «Письма Генри Сент-Джона» (Гримуар), III, стр. 478.

[173] Журнал (Ратери), I, стр. 72.

[174] Там же, Введение, I, стр. xvii.

[175] Во время Коммуны, 23 мая.

[176] Эдуард Гуми, «Аббат де Сен-Пьер», стр. 56.

[177] Журнал (Ратери), I, стр. 115.

[178] См. стр. 57. Журнал (Ратери), VI, стр. 168.

[179] Мартен, «История Франции», XV, стр. 166.

[180] Журнал (Ратери), I, стр. 118. Июль 1732 г.

[181] Там же, I, стр. 117.

[182] Гуми, «Аббат де Сен-Пьер», стр. 57.

[183] Мартен, «История Франции», XV, стр. 166.

[184] Журнал (Ратери), I, стр. 123, август 1732 г. Можно было бы утверждать, что это предложение никогда не было серьезным. Такое утверждение было бы справедливо, если бы предложение было сделано годом позже; но в то время впечатление, произведенное д'Аржансоном, было еще свежо, и искренность Шовелена не вызывает сомнений.

[185] См. стр. 28-29.

[186] Журнал (Ратери), I, стр. 123.

[187] Там же, I, стр. 120.

[188] Там же, I, стр. 131.

[189] Шовелен предоставил в его распоряжение свою библиотеку, дал ценные советы относительно того, как вести себя при дворе кардинала, и даже соблаговолил обучить его этикету карточной игры — одному из необходимых искусств придворной жизни. «На самом деле, — говорит сам д'Аржансон, — нельзя отрицать, что этот первый министр не упускает случая, чтобы вывести меня в люди и выдвинуть на видное место; и если бы дело не касалось меня лично, я мог бы сказать, что следует хорошо думать о человеке, который таким образом помогает усердному и скромному слуге, старающемуся быть полезным, не владея наглым искусством пробивать себе дорогу» (Журнал, Ратери, I, стр. 140).

[190] Там же, I, стр. 137.

[191] Гуми, «Аббат де Сен-Пьер», стр. 60. В связи с другим мемуаром, касающимся способа закупки лошадей для кавалерии, Сен-Пьер пишет: «Я не буду проповедовать вам о необходимости энтузиазма в начинаниях — у вас его предостаточно, — но [необходима] усердная работа для совершенствования» (Гуми, стр. 59).

[192] Журнал (Ратери), I, стр. 184.

[193] Там же, I, стр. 205.

[194] Там же, I, стр. 206.

[195] Там же, I, стр. 207.

[196] Там же, I, стр. 207-209.

[197] См. его скорбную жалобу Шовелену (Там же, I, стр. 141).

[198] Такова была истинная природа «развода», о котором он говорит. См. ниже, примечание 207.

[199] 31 ноября. См. письма маркиза де Баллеруа от 31 ноября и 1 декабря, где приводится подробное описание церемонии (Бартелеми, I, стр. 378, 379). Ср. стр. 33, 43, 47, 71-73. Примечания 94, 202, 207.

[200] Копия контракта, сугубо делового документа, хранится в Библиотеке Арсенала (MS. 6115).

[201] See the Marquis de Balleroy's letter of November 22, 1718 (Barthélemy, I. p. 373).

[202] См. особенно письмо от 8 декабря 1718 г. Оно достаточно забавно, чтобы процитировать его в оригинале: «Я приложил большие старания, дорогая тетушка, чтобы внушить мадам д'Аржансон все чувства, которые вам причитаются. Простите, если то, чего требуют ваши достоинства и ваш ум, не остановило меня меньше, чем доброта и дружба, которые вы ко мне питаете. Надеюсь, что в дальнейшем вы будете ценить ее дружбу не меньше, чем ее восхищение, и уверяю вас, что я воспитаю ее так, чтобы она была самой почтительной из вашей родни. Разве я не скоро начну говорить как муж, значительно превосходящий возрастом? Я чувствую себя почтенным благодаря почти десятилетнему превосходству; я бы не ожидал этого, вступая в брак столь молодым». (Ему было тогда двадцать четыре года.) «Я вижу одобрение всех, кто говорит со мной об этом браке, вполне соответствующее вашему. Уверяю вас, что я очень далек от раскаяния» и т. д. (Бартелеми, I, стр. 385).

[203] Журнал (Ратери), I, стр. 180. См. стр. 43 и примечание 228.

[204] Там же, I, стр. 180, 181. «Самая скупая женщина в Париже». «Уединение от хорошего общества, даже от всякого общества».

[205] Там же, I, стр. 181.

[206] Там же, I, стр. 182.

[207] В Библиотеке Арсенала (MS. 6141, fol. 295) существует «заключение адвоката», полученное мадам д'Аржансон, подписанное «Де Ламбон» и датированное 28 сентября 1756 г. Оно проливает много света на характер мадам д'Аржансон и подтверждает оценку, данную ей мужем. Спустя двадцать два года она так и не простила; и, считая унизительным зависеть от мужа в получении солидного содержания, которое он согласился ей выплачивать, она предложила юридически оформить раздельное проживание — как по личности, так и по имуществу. Ее адвокат, очевидно, счел ее притязания необоснованными и в самых умеренных выражениях заметил: «Но сегодня, после более чем двадцати двух лет раздельной жизни и после юридических соглашений, заключенных мадам д'Аржансон с мужем в январе 1733 года и октябре 1747 года (le ... ? janvier, 1733, et le ? octobre, 1747), ее желание не будет принято во внимание ни на минуту. Ей не позволят воскрешать старые факты и предъявлять иск о (судебном) разделении, пока господин д'Аржансон добросовестно придерживается того, что было заключено по соглашению». Документ заканчивается сокрушительными словами: «Лучше осудить себя самому, чем судиться, чтобы быть осужденным».

[208] Журнал (Ратери), I, стр. 215.

[209] Журнал (Ратери), I, стр. 219.

[210] Там же, 3 сентября, 13 и 26 ноября 1736 г.

[211] Там же, I, стр. 228.

[212] См. Журнал (Ратери), III, стр. 13, и Де Токвиль, «Философская история царствования Людовика XV», I, стр. 416.

[213] Журнал (Ратери), I, стр. 235.

[214] Там же, I, стр. 237.

[215] Там же, I, стр. 238.

[216] Там же, I, стр. 242.

[217] Д'Аржансон занимал ту же должность в начале своей карьеры (см. стр. 28, 30). Она не была важной, но предоставляла возможности, которыми граф д'Аржансон был достаточно проницателен, чтобы воспользоваться. Он занимал ее одновременно с должностью канцлера дома Орлеанов, которая была предоставлена ему Регентом в 1723 году и которую он сохранил после своего увольнения с поста лейтенанта полиции в январе 1724 года. См. стр. 46.

[218] Журнал (Ратери), I, стр. 246.

[219] Там же, I, стр. 260.

[220] Там же, I, стр. 262.

[221] Там же, I, стр. 263.

[222] Там же, I, стр. 262.

[223] Сент-Бёв, «Беседы по понедельникам», XII и XIV.

[224] Журнал (Ратери), I, стр. 240-241.

[225] Там же, I, стр. 260.

[226] В то время Португалия, полностью находившаяся под влиянием Англии, была бельмом на глазу держав Бурбонов. Ср. «Размышления», стр. 89 (1764) и стр. 78 (1784).

[227] Журнал (Ратери), I, стр. 264.

[228] См. стр. 43, 72. Ср. также Журнал (Ратери), I, стр. 208, где он говорит о себе как о самом бедном человеке в Совете. Мы знаем, что при подготовке к этому посольству д'Аржансон потратил значительные суммы (ср. Журнал, Ратери, IV, стр. 81) и что главной причиной его задержки с отъездом был отказ Флёри возместить ему расходы. См. Журнал (Ратери), I, стр. 310; см. также Журнал (изд. Жанне), IV, стр. 348.

[229] Журнал (Ратери), I, стр. 268.

[230] Там же, I, стр. 284.

[231] Там же, I, стр. 291.

[232] Там же, I, стр. 301.

[233] Ср. стр. 79. «Мы должны быть счастливы...».

[234] Журнал (Ратери), II, стр. 35.

[235] Там же, II, стр. 73.

[236] Там же, II, стр. 107. 10 марта 1739 г.

[237] Журнал (Ратери), II, стр. 185. 1 июля 1739 г. Именно в этот день д'Аржансон получил приказ от Амело, министра иностранных дел, распустить свиту, которую он нанял для португальского посольства; и очевидно, что его терпение наконец лопнуло.

[238] Там же, II, стр. 142.

[239] Журнал в этот период представляет собой длинный и часто глубокий обзор событий того времени. В Приложении C даются ссылки на наиболее важные отрывки по соответствующим ведомствам, к которым они относятся.

[240] Краткий и понятный отчет о придворной оппозиции Флёри см. в работе Де Токвиля «Философская история царствования Людовика XV», I, стр. 416-420.

[241] См. стр. 74.

[242] В коллеже Людовика Великого: см. стр. 24, 25. Из письма д'Аржансона Вольтеру (20 июня 1739 г., Низар) можно заключить, что некоторые школьные пасквили Вольтера нашли приют среди бумаг его «товарища».

[243] О связи Вольтера с этим кружком см. д'Аржансон, «Опыты в духе Монтеня», I, стр. 187 (1785).

[244] Май 1726 г. (Морли, «Вольтер», стр. 44).

[245] Баронесса де ла Фонтен-Мартель. См. Журнал (Ратери), I, стр. 147, и «Переписку» Вольтера, passim.

[246] Некий человек по имени Дефонтен, небезызвестный в то время.

[247] Подробности участия д'Аржансона в этом инциденте см. в «Сочинениях» Вольтера (издание Гарнье, XXXV). Письма от 7 и 24 марта, 16 апреля, 2 мая, 4 и 21 июня. Письма д'Аржансона от 7 февраля (Гарнье), 20 июня и 7 июля (Шарль Низар, «Мемуары и переписка»). См. также письма мадам дю Шатле примерно того же времени.

[248] Письмо д'Аржансона от 20 июня. Это письмо не встречается ни в одном из изданий Вольтера. Оно было опубликовано вместе с другим письмом от 7 июля Шарлем Низаром («Неизданные мемуары и переписка 1726-1816 гг.») и было найдено им среди бумаг Сюара.

[249] 24 марта 1739 г. В письме к д'Аржансону от 26 января 1740 г. Вольтер говорит о тех взглядах на историю, апостолом которых он впоследствии стал. (Ср. Морли, «Вольтер», стр. 298). «Еще одна моя идея. У нас была только история королей, а история нации не была написана. Казалось бы, что в течение четырнадцати сотен лет у нас в Галлии не было ничего, кроме королей, министров и генералов; наши нравы, законы, обычаи, идеи — неужели они ничто?»

Это письмо заканчивается постскриптумом: «Простите; на другой стороне листа была большая фигура по оптике; я оторвал ее».

[250] 8 мая 1739 г. Издание Гарнье, XXXV, стр. 272-273. Идея о д'Аржансоне как первом министре Фридриха нередко встречается в последующих письмах.

[251] Там же, 289-292.

[252] 28 июля 1739 г. Дополнительные подробности см. в письмах от 8 мая, 21 июня и 28 июля, а также в письме д'Аржансона от 7 июля.

[253] Ссылки на португальское посольство см. в письмах от 16 апреля, 28 июля и 17 августа; а также в письме д'Аржансона от 20 июня (Низар).

[254] См. примечание 420.

[255] Вольтер, 16 апреля 1739 г. Можно предположить, что д'Аржансон не смог сдержать свое удовлетворение; ибо Вольтер пишет своему деловому агенту в Париже с просьбой зайти к д'Аржансону и поблагодарить его за заботу, которую тот проявил о письмах, в качестве мягкого намека на то, что в будущем ему следует проявлять ее больше. См. Вольтер — Муссино, 30 мая 1740 г. (Изд. Гарнье, XXXV, стр. 440).

[256] Журнал (Ратери), III, стр. 105.

[257] Журнал (Ратери), III, стр. 247.

[258] Там же, IV, стр. 96.

[259] Де Брольи, «Мария Терезия, императрица» (за 1745 г.) и «Мориц Саксонский и маркиз д'Аржансон» (за 1746 г.); Зевор, «Маркиз д'Аржансон и Министерство иностранных дел, 1744-1747 гг.».

[260] «Размышления об управлении Францией», знаменитый трактат д'Аржансона о французской политике, который рассматривается в главе VI.

[261] «Но, раздувая огонь, мы должны быть осторожны, чтобы не вызвать пожар. Эта нация (англичане) быстро и мощно пробуждается под давлением необходимости; все партии объединяются: и, несмотря на государственный долг, богатство в частных руках является фондом огромных ресурсов» (стр. 325). Рекомендовав подготовку к большой морской войне, он продолжает: «Если мы преуспеем, процветающие английские колонии сойдут на нет» (стр. 326, «Размышления», изд. 1764-1765 гг.).

[262] «Другой трактат об основных интересах Франции с ее соседями по поводу проекта Европейского трибунала аббата де Сен-Пьера, ноябрь 1737 г.». См. четыре рукописи, Библиотека Арсенала. Это надписание не встречается в печатных изданиях.

[263] Журнал (Ратери), III, стр. 259.

[264] Зевор, стр. 5.

[265] См. Приложение C.

[266] М. де Брольи говорит о д'Аржансоне как о «одном из самых суровых критиков Флёри, которого он горько упрекал за то, что тот скомпрометировал доброе имя Франции, отказавшись от своих обязательств по австрийскому наследству» («Мария Терезия», I, стр. 207).

Отрывки (Журнал, Ратери, III, стр. 296, 299, 328), на которых, возможно, основано это утверждение, не могут означать, как, по-видимому, намекает историк, что д'Аржансон был сторонником этих обязательств и противником их нарушения. Он лишь восклицает против Флёри, потому что из-за своего несправедливого принятия этих обязательств тот был вынужден пойти на дальнейшую несправедливость — их нарушение. Д'Аржансон, как и все остальные, считал Прагматическую санкцию нелепой, и никто не был более изумлен, чем он, спокойствием, последовавшим за смертью Карла VI. Вот один отрывок, выбранный из множества:

«Какое поведение! Все требовало бы только действовать, воодушевить и укрепить слабейшего, сломать лед, разделить большой кусок австрийских владений; вот к чему мы никак не придем, и какая упущенная возможность!» (Журнал, Ратери, III, стр. 230).

Когда лед наконец был сломан Фридрихом и зашла речь о наступательном союзе между Францией и Пруссией, это правда, что д'Аржансон отступает; но он старается прояснить причину: ибо он опасается влияния войны амбиций на процветание французских провинций (Там же, III, стр. 305, 310). Однако как только война вновь принимает вид триумфального шествия, весь его прежний энтузиазм по поводу расчленения владений Габсбургов возрождается (Там же, III, стр. 342, 344, 409 и т. д.).

Весь эпизод см. в отрывках, указанных в Приложении C.

Настоящая ссора д'Аржансона с Флёри заключалась в том, что: (1) он вообще подписался под Прагматической санкцией; (2) не в том, что он ее нарушил, а в том, что он не позаботился о приличном оправдании для этого (Там же, III, стр. 296, 328 и т. д.).

[267] См. стр. 74, 75.

[268] Voltaire, "Correspondance," May 2, 1739, and March 30, 1740 (Garnier, XXXV.).

[269] Говоря о Сен-Пьере, Журнал (Ратери), I, стр. 102.

[270] См. письмо Фагелю, секретарю Генеральных штатов, из Парижа, 25 февраля 1743 г. («Письма и переговоры г-на де Ван Хоэ», стр. 204-210. Лондон, 1745).

[271] Журнал (Ратери), III, стр. 105-109.

[272] Библиотека Арсенала, MS. 6113, fol. 186.

[273] Зевор, стр. 131.

[274] «Мемуары министерства» (Ратери), IV, стр. 253, 254.

[275] Зевор, стр. 133.

[276] «Мемуары министерства» (Ратери), IV, стр. 257.

[277] Там же, IV, стр. 248-256.

[278] Там же, IV, стр. 249.

[279] Там же, IV, стр. 250.

[280] Там же, IV, стр. 247.

[281] М. де Брольи утверждает («Мария Терезия», I, стр. 202-204), что политика д'Аржансона предполагала отказ от союзников Франции. Основания для этого утверждения не совсем ясны. Это было бы в равной степени верно и для недавнего предложения самого Фридриха о немедленном мире (Зевор, стр. 131). Франция в то время фактически удерживала достаточно территории, чтобы удовлетворить своих союзников на условиях, предложенных Фридрихом («Мемуары министерства», Ратери, IV, стр. 258); и ей оставалось только защищать ее, как говорил д'Аржансон, с предусмотрительностью и успехом, чтобы утомить своих врагов и навязать Марии Терезии условия мира, которые были бы приемлемы как для ее союзников, так и для нее самой.

Появление таких предположений легко объяснимо. М. де Брольи не скрывает своего решительного одобрения кампании во Фландрии и своей сильной неприязни к Фридриху II. В обоих отношениях, хотя в случае с фламандской кампанией он, по-видимому, не подозревает об этом, он находится в полном противоречии с французским министром иностранных дел; и, следовательно, он вынужден рассматривать его в духе, который не способствует критической оценке. По мнению автора, его отчет об участии д'Аржансона в событиях 1745 года нельзя считать даже приблизительно справедливым.

О достоинствах соперничающих политик не нам судить. Достаточно показать, что планы д'Аржансона были здравыми и государственными и что последовавшие за этим бедствия были вызваны неспособностью правительства поддержать его.

[282] «Мемуары министерства» (Ратери, IV, стр. 257, 258).

[283] Зевор, стр. 135, 136.

[284] Там же, стр. 135.

[285] Там же, Приложение, стр. 349.

[286] Там же, Приложение, стр. 348.

[287] Там же, Приложение, стр. 349.

[288] Де Брольи, «Мария Терезия», I, стр. 128.

[289] Там же, I, стр. 129.

[290] Зевор, стр. 136.

[291] Там же, стр. 137.

[292] Там же, Приложение, стр. 350.

[293] Де Брольи, «Мария Терезия», I, стр. 131.

[294] Но трех строк, появившихся в депеше, составленной им (31 января 1745 г., Зевор, Приложение, стр. 352), достаточно, чтобы доказать то, что можно было подозревать:

«В самом деле, неужели мы так много сделали в пользу германской свободы только для того, чтобы увидеть, как она снова впала в свое прежнее рабство».

Только одна рука могла написать слово «рабство».

[295] «Там, где мы должны искать широту взглядов и решительность государственного деятеля, мы находим лишь эмоции доктринера, который пришел на должность, полный уверенности в своих теориях, и который внезапно оказывается брошенным в запутанную смесь практических осложнений, о которых он даже не подозревал; это замешательство одиночки, который выходит из неизвестности и ослеплен неожиданной игрой света» (Де Брольи, «Мария Терезия», I, стр. 208).

На это мы заметим, что вышесказанное основано на «первых инструкциях, которые он посылает после непредвиденного события в Мюнхене»; что это событие разрушило великую систему и создало то, что Фридрих назвал «ужасным кризисом»; и что именно потому, что д'Аржансон осознавал, с широтой взглядов государственного деятеля, ужасающие последствия как внутри страны, так и за рубежом, он колебался в выборе бедствий. Когда серьезные вопросы так тонко сбалансированы, поспешность является признаком не силы, а слабости.

Фридрих, правда, не колебался; и М. де Брольи удачно приводит причину. Человек не колеблется насчет следующего хода, когда у него нет альтернативы, кроме как прекратить игру (Де Брольи, «Мария Терезия», I, стр. 219 и сл., ср. Зевор, стр. 137, 138).

[296] На основании определенной заметки М. де Брольи предполагает («Мария Терезия», I, стр. 213), что д'Аржансон был отнюдь не единодушен с Советом и что он с неохотой принял политику, которая была ему навязана.

Заметку можно читать со спокойствием, ибо она лишь отмечает появление идеального сожаления, которое иногда встречается в Журнале д'Аржансона — сожаление о политике лишь косвенного вмешательства, о которой он иногда упоминает в связи с «искусным человеком, таким как г-н Шовелен». Его истинное чувство по поводу кризиса передано некоторыми важными словами в заметке, непосредственно предшествующей:

«Случится то, что случится, хорошо, надеюсь; но о мире и перемирии в статусе-кво нечего и думать» (Де Брольи, «Мария Терезия», I, стр. 211).

Признано, что д'Аржансон не был главным инициатором политики Совета; он смотрел на эту политику как на нечто близкое к отчаянной; но он принял ее как выбор между двумя злыми альтернативами; и, как мы увидим, он сделал все, что мог сделать смертный человек, чтобы она увенчалась успехом.

[297] Зевор, Приложение, стр. 351.

[298] Там же, стр. 138, 139.

[299] Валори, «Мемуары», I, стр. 207. «Мне кажется, что партия, которую король Польши должен был принять ради своей славы, величия, своего интереса и интереса своего дома, заключалась в первую очередь в том, чтобы содействовать замыслам, которые короли Франции и Пруссии имели возвести его на императорское достоинство» и т. д.

[300] Зевор, стр. 140.

[301] То, что это было истинным отношением д'Аржансона, подсказывается множеством мелких намеков, которые можно найти почти во всех доступных документах. Это единственное отношение, согласующееся с его известными мнениями и с его последующим поведением.

[302] Зевор, стр. 139.

[303] Там же, стр. 140.

[304] Если бы Фридрих хоть на мгновение вообразил, что миссия Валори имеет хоть малейший шанс на успех, его действия в отношении как Франции, так и Саксонии могли бы измениться самым поразительным образом. Любой принцип политики заставил бы его противостоять возвышению Августа на Империю.

[305] Де Брольи, «Мария Терезия», I, стр. 228.

[306] М. де Брольи, возможно, немного преждевременен, описывая это как «начало старой игры» («Мария Терезия», I, стр. 219, 220). Фридрих, с ведома и согласия французского правительства (Зевор, стр. 142), уже вел переговоры с Англией; он еще не слышал о намерениях Франции; он не мог иметь уверенности, что она намерена продолжать войну; и, считая свое положение опасным, он предпринял немедленные шаги, чтобы выбраться из него с как можно меньшими потерями. Учитывая время, необходимое курьеру для поездки из Мюнхена в Берлин, ясно, что эти инструкции были отправлены в течение пары дней после того, как до него впервые дошли новости о смерти Императора. Конечно, это была политика бегства; и нет оснований полагать, что она проводилась бы, если бы военная политика Франции поддерживалась лояльно.

[307] Де Брольи, «Мария Терезия», I, стр. 280.

[308] Зевор, стр. 137, 138.

[309] Во французской депеше от 31 января: см. стр. 110.

[310] Зевор, стр. 138, 141, 142, 145, 146. Приложение, стр. 254-257, 257-259.

[311] См. стр. 104.

[312] Мемуар игнорируется М. Зевором. Он замечен М. де Брольи («Мария Терезия», I, стр. 202, примечание) и отвергнут как, возможно, подложный и, безусловно, неважный. Его главная причина заключается в том, что он не смог найти его среди обычных источников или обнаружить какие-либо ссылки на него со стороны самого д'Аржансона.

Автор считает, что существует достаточно доказательств, чтобы показать, где его можно было найти; а также что, по собственному критерию М. де Брольи, он должен быть одним из самых важных документов того времени. Доказательства таковы, что историк, по собственному признанию, вероятно, принял бы их как окончательные. Это критический вопрос министерства д'Аржансона, и он полностью рассмотрен в Приложении А.

[313] Д'Аржансон стал министром 18 ноября 1744 г. Указание времени, данное Флассаном, — «au mois de février» (1745). Исходя из ссылок на нерешительность короля Польши, его, возможно, следует поместить сразу после получения первых писем Валори из Дрездена, 17 февраля (Зевор, стр. 140).

[314] Помимо изложенной в нем политики, этот мемуар содержит несколько важных критических предложений: (а) Решимость министра удержать Фридриха в Силезии. (б) Его концепция мира как первоочередной цели, которой должны способствовать все остальные. (в) Его прекрасное знание реальных условий своих переговоров с Августом. Это проливает новый свет на отчаянную настойчивость, с которой он пытался привлечь на свою сторону Дрезденский двор.