«Маркиз д'Аржансон: Критическое исследование»

Однако только с началом переписки, повод и характер которой нам теперь предстоит записать, их случайное знакомство переросло в близость. Многие письма Вольтера так и не были найдены; а письма д'Аржансона, почти без исключения, погибли полностью. Тем не менее, их осталось достаточно, чтобы составить понятную серию и пролить очень привлекательный свет на характер вовлеченных людей.

В начале 1739 года Вольтер, возмущенный более чем обычно гнусным пасквилем, обратился к своему другу за защитой в попытке принудить автора к отречению от своей работы. С присущей ему готовностью к лояльности д'Аржансон принял это поручение; и до конца ссоры он стал «поверенным в делах поэта, аккредитованным при литературной полиции». Те из его писем, что сохранились, поистине очаровательны, и они странно читаются рядом со многими страницами его Журнала, написанными в ту же дату. Они повсюду украшены тем чистосердечным доверием, которое д'Аржансон всегда был так готов оказать; и нет ничего слаще самодовольства, с которым он рассказывает Вольтеру о своем успехе. Он был в постоянном общении с мадам дю Шатле; и д'Аржансон присоединился к мадам в заговоре доброты, чтобы сдержать живость их оскорбленного друга.

Вольтер не был тем человеком, который недооценивает такие услуги. Его письма полны выражений благодарности, столь же деликатных, сколь и искренних; он искал способ проявить ее более полно; и вместе со многими другими залогами доверия и уважения д'Аржансон получил начальные главы «Истории века Людовика XIV» и вместе с ними заверение: «Я хочу так сильно понравиться вам; и вы увидите, что если я не преуспею, то не из-за недостатка работы над темами, которые дороги вам». Д'Аржансон, должно быть, был ободрен доверием своего друга, ибо вскоре после этого Вольтер получил письмо, а вместе с ним и отрывок из некой рукописи, написанной рукой самого д'Аржансона.

Острое удивление и удовольствие, сопровождавшие ее прочтение, написаны в каждой строке ответа Вольтера:—

«Мой дорогой сударь, Провидение удержало меня здесь на день дольше, чем мы намеревались, чтобы я мог получить самое приятное письмо, которое я имел с тех пор, как мадам дю Шатле перестала писать. Я только что читал ей отрывок, который вы были так добры сделать для нас из работы, о которой можно сказать, более справедливо, чем о «Телемаке», что если бы какая-либо книга могла принести счастье человечеству, то это была бы она... У нас здесь не просто мечты добросердечного человека, как у доброго аббата де Сен-Пьера и г-на де Фенелона; здесь есть нечто более реальное и нечто, что опыт доказывает самым поразительным образом... Мадам дю Шатле очарована вашим планом. С этой почтой я получил письмо от принца, чьим первым министром вы были бы, если бы родились в его стране».

После искренних заверений, что они «самые честные люди в мире» и что они вернут книгу, «не скопировав ни слова», вся рукопись была переслана в Брюссель. Она подтверждена в письме от 21 июня:

«Мой дорогой сударь, я только что закончил чтение работы, которая утешает меня от потока плохих книг, которыми мы наводнены... Как у вас хватило мужества, у вас, чей дом так же древен, как дом г-на де Буленвилье, так великодушно выступить против него и его ленов? Это то, чего я не могу пережить; вы лишили себя в пользу публики самого дорогого предрассудка, за который могут цепляться люди... Прощайте. Идите и сделайте французов любимыми в Португалии, и оставьте мне надежду, что я снова увижу человека, который делает такую честь Франции. Англичанин написал на своей гробнице: «Здесь лежит друг Филипа Сидни»; позвольте мне написать свою эпитафию: «Здесь лежит друг маркиза д'Аржансона»».

«Есть место, которое не приобретают за наличные, и которое я заслуживаю самым почтительным привязанностью и самым высоким уважением».

Последнее слово знаменательно; Вольтер был привязан к своим друзьям; его уважение было зарезервировано для равных.

Книга хранилась шесть недель, когда Вольтер вернул через Муссино

«лучшую и самую поучительную работу, которую я читал за двадцать лет... Меня уверяют, что автор этой уникальной работы не собирается в Лиссабон, чтобы похоронить свои таланты для руководства людьми и делания их счастливыми. Пусть он останется в Париже, и пусть я найду его снова на одном из тех постов, где до настоящего времени было сделано так много вреда и так мало пользы. Если бы мне самому пришлось выбирать, клянусь, я бы не ступил снова в Париж, пока не увидел бы г-на д'Аржансона на месте его отца и во главе словесности... Мадам дю Шатле так же очарована, как и я, и будет хвалить вас гораздо лучше».

Никогда Вольтер не говорил с большим энтузиазмом, и никогда чувство не было более великодушным и искренним. Он внезапно обнаружил среди толпы других благородных покровителей человека редкой и неожиданной силы; и некоторое время письма к д'Аржансону достаточны, чтобы показать, что он заметно вырос в уважении Вольтера. Полученные им похвалы сопровождались полной и тщательной критикой, поспешное прочтение которой могло дать повод для необоснованного обвинения автора в неискренности. Это предположение будет рассмотрено в свое время; здесь достаточно сказать, что это была не обычная политическая работа, которая в 1739 году могла вызвать энтузиазм Вольтера.

Третий эпизод в переписке имеет некоторое значение. Именно через Вольтера д'Аржансон получил свое первое знание о человеке, с которым он впоследствии был представлен более близко событиями, — молодом Принце Прусском. Среди других знаков внимания Вольтер прислал ему некоторые письма принца и попросил разделить его восхищение. Можно представить, что д'Аржансон, у которого преданность королевской власти была наследственной, а уважение к заслугам всегда было столь острым, не замедлил отозваться на энтузиазм своего друга. С этого времени он с живым и признательным интересом наблюдал за развитием карьеры Фридриха, и на основе частых писем, которые попадали в его руки, он сформировал концепцию характера Принца, которая не была лишена влияния на будущие события. Ее суть содержится в нескольких словах, которые он написал, услышав о восшествии Фридриха на престол (июнь 1740 г.):—

«Il fera ce qu'il faudra faire».

Его удовольствие от этого события лишь омрачается жалким контрастом, представленным Королем, на которого так долго возлагались его надежды.

Таковы основные черты этой восхитительной переписки. Она продолжалась с большими или меньшими перерывами до конца 1744 года, когда д'Аржансон нашел повод использовать перо своего друга в делах, имеющих более чем эпистолярный вес. На протяжении всех трудностей напряженного министерства его задача облегчалась, а усилия подбадривались поощрением и сотрудничеством Вольтера.

IV. НОЯБРЬ 1744 — ЯНВАРЬ 1747. Внешняя политика — Министерство д'Аржансона — 1745: Аугсбургская конвенция — Ганноверская конвенция — Имперские выборы — Дрезденский договор — 1746: Туринские переговоры — Саксонский брак — Обзор.

В конце 1740 года д'Аржансон сменил своего брата на посту канцлера дома Орлеанов; в ноябре 1744 года его пригласили принять место в Правительстве в качестве Министра иностранных дел. Его брат, граф д'Аржансон, уже был Военным министром и с момента отставки Амело в апреле подписывал депеши Министерства иностранных дел.

Назначение человека без какого-либо дипломатического опыта или высоких официальных знаний на то, что было в обстоятельствах того момента самой важной позицией в Министерстве, могло бы в любой другой период дать повод для замечаний. В это время, однако, Правительство было своеобразно сформировано; его политика диктовалась маршалом де Ноаем, который не занимал официальной должности; и все, что требовалось от нового Министра, — это не планы или политики действий, а почтительная покорность и послушание его предшественника. Глаза Ноая широко открылись бы, если бы он мог прочитать некоторые страницы, которые новый Секретарь уже посвятил принципам и поведению французской внешней политики.

Министерство д'Аржансона просуществовало чуть более двух лет и подошло к концу в январе 1747 года. Период был насыщен событиями; и наши знания о нем получены из дипломатической переписки в каждой столице Европы. Свидетельства были переработаны в нескольких важных работах, особенно в обстоятельном исследовании в четырех томах герцога де Брольи и всеобъемлющей монографии г-на Эдгара Зевора.

Эти работы ценны и авторитетны, но их окончательность может быть оспорена. Есть много предположений, с которыми любому, кто сделал близкое личное изучение д'Аржансона, может быть трудно согласиться; в то время как расхождения в деталях, а иногда и в выводах между двумя авторами, прекрасно подобранная серия документов, предоставленная г-ном Зевором, и, прежде всего, тщательное знакомство с собственным Журналом д'Аржансона за десять лет до этого, предполагают необходимость и дают широкие возможности для некоторой независимой критики. Казалось бы, действительно, что эти работы были предприняты прежде всего с целью общей истории Франции; и что не было предпринято никаких адекватных усилий, чтобы определить реальную долю д'Аржансона в событиях, за которые он несет официальную ответственность. Есть слишком веские основания знать, что во многих критических конъюнктурах внешняя политика Франции проводилась только потому, что Министр иностранных дел был бессилен ее предотвратить. Действительно, есть разумные основания подозревать, что не было приложено никаких усилий для понимания всего, кроме самого маркиза д'Аржансона; и что, если бы прочтение его официальных депеш было освещено изучением его неофициальных мемуаров, характер его действий мог бы быть объяснен более естественно, чем предположением о глупости или спутанности ума.

Правда, г-н Зевор пытается проиллюстрировать политические принципы д'Аржансона из его собственного «Essai de l'exercice du tribunal européen par la France seule»; но вполне можно сомневаться, обладает ли это произведение важностью, которая была ему придана. Оно было написано вскоре после, или, возможно, до падения Шовелена, и по крайней мере за семь лет до вступления д'Аржансона в Министерство. В ноябре 1737 года, когда оно появилось в рукописи, Франция была в мире, Флёри все еще был Министром, война между Испанией и Англией еще не началась, старый Дом Австрии еще не угас, а Фридрих все еще был Принцем Прусским. В промежутке лицо Европы полностью изменилось. Более того, «Essai» состоит не более чем из полудюжины широко напечатанных страниц, помещенных в конце издания 1764 года «Considérations» и полностью опущенных из издания 1784 года. Оно содержит несколько свободных замечаний о России и северных державах, с некоторыми взглядами на Испанию и Австрию, которые являются общими местами Журнала д'Аржансона. Почти единственной примечательной чертой являются некоторые знаменательные слова о положении Англии, которые показывают, что тень 1763 года уже падала на путь Франции. Действительно, произведение, по-видимому, является не более чем кратким академическим эссе, написанным, как мы узнаем из титульного листа рукописей в Библиотеке Арсенала, как заметка к «Projet de la Paix Perpétuelle» Сен-Пьера. Что автор рассматривал его как имеющее небольшое значение, ясно из его неспособности проявить в своем Журнале какую-либо дальнейшую привязанность к его ведущей идее, осуществлению международного арбитража одной Францией; его последующая критика Флёри — это немногим более чем последовательное отрицание ее; и мы можем указать по крайней мере на один пассаж, где ее центральный принцип категорически отвергается. Правда, концепция благожелательного арбитража, осуществляемого Францией, оставалась как призрачный и далекий идеал перед разумом д'Аржансона; но нет никаких доказательств того, что она когда-либо имела серьезное влияние на его практические идеи политики. Даже если допустить, вместе с г-ном Зевором, что это были «идеи, некоторые изобретательные, другие химерические, почти все нереализуемые, которые д'Аржансон питал в 1737 году», можно с некоторой определенностью отрицать, что «он принес их в министерство в 1744 году».

Именно здесь, а не на страницах его «Журнала» за десять лет до этого, следует искать ключ к пониманию мысли д'Аржансона. Правда, беглые комментарии к внешней политике, которые время от времени продолжаются здесь, при первом или случайном прочтении кажутся столь же запутанными, как это многим и показалось; однако при изучении и размышлении становится ясно, что взгляды автора, сколь бы многогранными они ни были, вращаются вокруг полудюжины ведущих принципов, которые постоянно повторяются, легко узнаваемы и от которых автор никогда существенно не отступает. Эти принципы основаны на глубоких размышлениях и зрелых исследованиях, а кажущееся на первый взгляд расхождение во взглядах объясняется их постоянной адаптацией к обстоятельствам момента, на которые влияют удача или неудача, успех или поражение. Нет человека, которому непоследовательность мышления приписывалась бы более предвзято, чем д'Аржансону, и, безусловно, нет никого, кто заслуживал бы этого меньше.

Идеи, которые д'Аржансон привнес в министерство, должны быть изложены настолько кратко, насколько позволяет ясность.

Он придерживался мнения, что в делах великой нации глубочайшим принципом политики является простая прямота и что Франция находится в таком положении, которое позволяет ей эффективно применять этот принцип.

Ее законная экспансия была уже завершена; ей больше нечего было выигрывать путем агрессии; и ее государственные деятели должны были отныне заботиться о расширении ее процветания так же, как до сих пор они заботились о расширении ее границ.

Необходимо было развеять закоренелое недоверие, пробужденное в Европе замыслами Людовика XIV и союзом домов Бурбонов. Союз с Испанией был сомнительным преимуществом; и в интересах Франции было, оставаясь в самых дружеских отношениях с этой державой, не одобрять, а при необходимости и пресекать испанские амбиции в Италии. В то же время Испании следовало оказывать всяческую поддержку в ее сопротивлении коммерческому возвеличиванию Англии.

Воздерживаясь от агрессии, Франция, в соответствии со своей традиционной политикой, не должна была упускать ни одной возможности для разрушения могущества дома Австрии в Германии; смерть императора Карла VI должна была стать поводом для раздела австрийских владений; а влияние, и, если потребуется, оружие Франции должны были быть использованы в пользу различных претендентов.

Следует приложить все усилия для укрепления позиций малых держав, «третьей партии» (le tiers parti), как противовеса влиянию Габсбургов и Бурбонов в равной степени; движения Сардинии, Баварии, Саксонии, Польши и Пруссии в сторону независимости должны были получать поддержку Франции.

Замыслы России должны были сдерживаться оборонительным союзом со Швецией и Данией.

Что касается Англии, Франция не должна была предпринимать попыток навязать претендента не желающему того народу; но она должна была решительно противостоять усилиям Англии установить коммерческую монополию и объявить войну, нежели допустить захват испанских колоний в Америке. Средства для этого следовало искать в выводе Голландии из-под английского влияния, поддержке колониальной политики Испании и, прежде всего, в восстановлении французского флота в преддверии большой морской войны.

Не последней из достойных целей, которую мог бы поставить перед собой государственный деятель, было изгнание австрийцев из Италии и передача всего полуострова итальянской конфедерации. Проект, по правде говоря, был идеальным; но он был привлекателен своей кажущейся легкостью исполнения — уже доказанной г-ном Шовеленом — и силой удара, который он нанес бы по Австрии.

За всем этим стоял тот факт, что французские провинции находились в критическом состоянии; и каждый ливр, потраченный на войну, и каждый человек, потерянный в бою, были потрачены и потеряны за счет провинций. Первоочередной потребностью Франции были десять лет мира, экономии и реформ.

Таковы основные принципы политической теории д'Аржансона. В его «Журнале» за последние десять лет можно наблюдать их не в виде скудного сведения к минимуму, а в процессе роста и адаптации к постоянно меняющемуся разнообразию настроений и обстоятельств. Это разнообразие взглядов, поначалу источник постоянного замешательства, в конечном итоге становится нашим самым надежным проводником; ибо оно раскрывает самые сокровенные повороты мысли д'Аржансона; и оно позволяет нам угадать аспект, с которого, скорее всего, будет рассматриваться тот или иной вопрос, его вероятный выбор между альтернативными курсами и принципы, на основе которых, вероятно, будут разрешаться трудности момента. «Журнал» подсказывает еще одно размышление. Упорство, с которым поддерживаются эти ведущие принципы, сравнимо лишь с быстротой их адаптации и ясностью охвата; и мы не можем избежать подозрения, что если действия французского министра иностранных дел и кажутся характеризующимися странной непоследовательностью, то причину следует искать не просто в его собственном замешательстве и путанице.

Прежде чем перейти к рассмотрению этого вопроса, остается сказать несколько слов о некоторых людях, с которыми д'Аржансону вскоре предстояло иметь дело. Он был уже хорошо известен в дипломатических кругах Парижа и, по крайней мере, с двумя из их ведущих членов состоял в близких отношениях. Одним из них был маркиз де Валори, французский посланник в Берлине, которого д'Аржансон представил Вольтеру еще в 1739 году; другим был посол Голландии г-н ван Хоэй. Ван Хоэй был человеком по душе д'Аржансону. Он стремился, сочувствуя своему другу, поднять тон политики, ее торгашескую мелочность средств и мотивов, с помощью некой собственной философии, философии, которая не более утопична, чем большинство хороших вещей, и не более смешна, чем большинство благородных, но с которой человек света откажется иметь дело и над которой «le peuple petit-maître», по словам д'Аржансона, будет смеяться до скончания времен. Еще до того, как министр занял свое нынешнее положение, ван Хоэй ценил его личность и дорожил его советами; а в предыдущем году (1743) он даже передал в Гаагу длинный отчет о разговоре с «un seigneur», в котором любой, кто прочитал сотню страниц сочинений д'Аржансона, без труда узнает его.

Был еще один персонаж на переднем крае политики, чью карьеру д'Аржансон наблюдал не напрасно. Прусский кронпринц далеко продвинулся с весны 1739 года, когда друг Вольтера имел честь получать его письма. Время мало повлияло на первоначальную оценку д'Аржансона. Он восхищался его преданностью и силой характера; и он даже питал некоторую симпатию к той «блестящей лживости», в которую превратился «Анти-Макиавелли» под влиянием событий. Его уважение было вызвано не детским чувством поклонения герою, а твердым и, безусловно, разумным убеждением, что Фридрих достаточно силен, чтобы позволить себе быть честным, что такой человек не дает обязательств, от которых был бы рад отказаться, или не нарушает своего слова, когда может этого избежать. Он чувствовал, что теперь, как и при восшествии Фридриха на престол, его интересы совпадают с интересами Франции; и что королю Пруссии нужно лишь честно относиться и хорошо поддерживать его, чтобы он стал самым надежным союзником в Европе.

15 ноября 1744 года была издана прокламация, предписывающая провести всеобщий день благодарения по случаю взятия Фрибурга, выздоровления короля и успехов последней кампании. Три дня спустя д'Аржансон стал министром иностранных дел.

Падение Фрибурга завершило события года в Эльзасе. Туда в августе поспешил король из Фландрии, услышав, что, как и предсказывал Фридрих, австрийцы под командованием принца Карла Лотарингского перешли Рейн и опустошают французскую территорию. Людовик едва успел прибыть, как слег с лихорадкой в Меце; в то время как из-за преступной халатности его генералов Ноая и Куаньи принцу Лотарингскому удалось ускользнуть и присоединиться к сопротивлению Фридриху, который снова обнажил меч против Марии Терезии и выполнил свое обещание по Франкфуртскому договору (1 июня 1744 г.) стремительным вторжением в Богемию. Его коммуникациям угрожало возвращение принца Карла; Прага была эвакуирована пруссаками, и Фридрих со всеми своими силами отступил в Силезию. Он устал от войны, которая давно стала совершенно бесцельной; он ясно видел, что ее дальнейшее затягивание может лишь отсрочить то, что оно не могло предотвратить — окончательный триумф Марии Терезии; он был бы рад выйти из нее на любых условиях, которые позволили бы ему сохранить свое с таким трудом завоеванное приобретение. 26 ноября он написал Людовику XV, предлагая начать мирные переговоры, ничего не требуя для себя и предлагая в качестве основы уступку Верхней Австрии и признание императора Марией Терезией.

На это предложение д'Аржансон составил ответ (17 декабря). Франция, соперничая с Фридрихом в бескорыстии, была бы готова справедливо обеспечить своих союзников, отказалась бы от собственных завоеваний во Фландрии и приняла бы посредничество Саксонии. Поверх этого черновика было написано: «N'a point servi» (Не пригодилось). Д'Аржансон, застигнутый врасплох и чувствуя необходимость обеспечить твердую почву под ногами, попросил короля определенно сообщить ему о своей позиции по вопросу мира. В ответ он получил (23 декабря) меморандум, в котором король выразил свое желание мира, предостерег от любых позитивных переговоров и заявил, что самым прямым путем к реализации его желания будет «самая энергичная война». В тот же день Людовик написал Фридриху, обсуждая предложения последнего и не выказывая ни малейшего стремления поддержать его мирные замыслы.

Д'Аржансон отнюдь не был слеп к значению королевского меморандума. «Если король и был воодушевлен желанием мира, то еще больше он был воодушевлен любовью к славе»; он только что совершил свою первую кампанию под покровительством мадам де Шатору; и он с нетерпением ждал возможности вернуть во Фландрии легкие лавры, которые были вырваны у него в предыдущем году. Д'Аржансон опасался результата. Его взгляд на интересы Франции был мудрым и ясным. Попытка смирить дом Австрии провалилась; «мир, каким бы он ни был, теперь стал главной целью»; лучшим средством обеспечения его было «держаться обороны на всех фронтах с предусмотрительностью и успехом». Таким образом, королева Венгрии убедилась бы в безнадежности своих планов мести, а мнение мирной партии при различных дворах успело бы проявить себя.

Соответственно, «через несколько дней» после получения меморандума короля д'Аржансон представил ему мемуар, ссылка на который имеет первостепенное значение. Он предложил, чтобы Франция ограничилась «простой обороной во Фландрии, не только из страха поднять опасную бурю в этом районе, но и для того, чтобы перенести больше веса на два других театра войны, Германию и Италию. Именно в этих направлениях лежали главные цели; и мы были настолько далеки от того, чтобы сметать все на своем пути, что не были даже уверены в том, что удержим свои позиции. Именно в Германии королева Венгрии концентрировала свои основные силы, в то время как задачу защиты Нидерландов она оставила морским державам. В Италии нам требовалось превосходить испанцев, чтобы хорошо ими руководить». Что касается лично д'Аржансона, то вышеизложенное представляется наиболее ценной записью, которую можно найти в его министерских мемуарах.

26 декабря, а также 4 и 8 января Фридрихом были написаны три письма, которые показывают, что события развиваются стремительно. Он заявляет, что если переговоры должны быть предприняты, то это должно быть сделано немедленно; что ему самому приходится иметь дело с двадцатью тысячами венгров в Верхней Силезии; что сильный отряд армии принца Карла находится на границах Баварии; и что серьезные события можно предотвратить только усилением армии Нижнего Рейна и отправкой немедленной и эффективной помощи императору и баварской армии. «В настоящий момент эти две позиции кажутся мне имеющими капитальное значение. Мы рискуем не легкими неудачами, а срывом всех наших нынешних мер и даже тех, что намечены на предстоящую кампанию». (8 января 1745 г.).

Прием, который ожидал эти представления, показателен. В первые дни января австрийские войска, отбив слабый французский отряд, закрепились на баварской территории. В тот самый момент император, в ответ на свои мольбы и просьбы, получил письмо (2 января), в котором французский король с явным нетерпением заявил о своей неспособности удовлетворить его требования. 9-го числа Людовик в ответе Фридриху заявил, что нет оснований полагать, будто австрийское наступление неизбежно, и отказался продолжать шаги, предпринятые в направлении мира. Письмо описывается как «très froide et très maladroite» (очень холодное и очень неуклюжее) (Зевор).

Вывод, подразумеваемый во всем предыдущем, прямо выражен в письме к Фридриху от 19 января. Составленное д'Аржансоном, оно было пересмотрено и подписано Людовиком XV. Две руки и две политики видны в каждой строке. «Наш союз, наша сила и наши усилия, — писал д'Аржансон, — дают нам обещание победы и мира». Под рукой короля это превратилось в «должны дать нам победу». Что касается Баварии и Нижнего Рейна, «Я думаю об этих двух объектах»; Людовик добавил: «не забывая о Фландрии». До последней строки продолжается этот странный дуализм.

Это письмо было написано 19 января. На следующий день открылась новая глава со смертью императора Карла VII после двадцатичетырехчасовой болезни. К этому моменту прошло два месяца министерства д'Аржансона. Их история с поразительной ясностью выявила один факт. По вопросу о мире и вопросу о войне существует радикальное расхождение в принципах и политике между французским правительством и французским министром. Король не желает слушать никаких предложений, которые могут помешать его желанию захватить Фландрию. Д'Аржансон искренне желает мира, который должен быть обеспечен сильной оборонительной кампанией в Германии. Кто из них был мудрее, скоро станет ясно.

Смерть императора (20 января 1745 г.) была, пожалуй, одним из самых страшных ударов, которые когда-либо наносились французской политике. Она произошла в момент, когда удача повернулась на сторону австрийцев и когда каждый шаг, потерянный Францией, был десятикратным выигрышем для Марии Терезии.

Людовик XV был склонен к войне; он обнаружил, что у него больше нет возможности выбирать. Правда, для французского министерства существовали два мыслимых курса; но практически открыт был только один. Можно было бы договориться с Марией Терезией и использовать смерть императора как предлог для выхода из войны. Таково, несомненно, было мнение растоптанного немецкого населения и обремененного налогами обывателя предместий; но это могло быть поддержано лишь ценой принесения в жертву каждого принципа чести и политики, и игнорирования единственных соображений, которые хоть на мгновение могли бы иметь вес для Людовика XV или Марии Терезии.

Для французского короля путь был намечен с ужасающей ясностью. Он объединился с другими державами, чтобы растерзать наследство беззащитной женщины; и теперь, когда эта женщина предстала перед ним, некоронованная, но поистине императорская, чтобы просить прощения на коленях — сама мысль об этом была невозможна. Не мог король Франции склониться и перед своим бывшим вассалом Лотарингским. Даже если бы его враг соизволил выслушать его, ему пришлось бы принять или отвергнуть унизительные условия; и это был бы холодный ответ на то великодушное ликование, с которым его народ приветствовал его годом ранее. Но дело было не только в его собственной чести и популярности; был и другой мотив, к которому он, возможно, был менее чувствителен. Принять мир на любых условиях, на которые была бы готова пойти Мария Терезия, означало бы нанести удар по будущему французской внешней политики, от которого она могла бы не оправиться в течение полувека или более. Это был бы конец французского влияния в Центральной Европе: выскочка из Бранденбурга был бы сметен в море: два века усилий могли быть полностью стерты: и Мария Терезия вернула бы себе трон, с которого сошел Карл V. Если не для короля, то для д'Аржансона, по крайней мере, такая перспектива была сразу же решающей.

И если смотреть из Вены, мир был столь же далек. С таким же успехом можно пытаться отозвать сокола, поражающего свою добычу, как и говорить о мире с Марией Терезией. Будучи государственным деятелем до кончиков пальцев, она сразу поняла, что двумя целями следующей кампании являются Франкфурт и Бреслау. Ее армии уже были на равнинах Бреслау: ее армии были в пределах досягаемости Франкфурта: если бы только на несколько месяцев ветер удержался, фламандские города могли бы достаться кому угодно. И путь победы был путем мести. Она смотрела на человека, который не смог причинить ей зла, не с женской желчностью, как говорят, а с гордым гневом королевы; она не забыла, что он изгнал ее из ее столицы и заставил броситься на великодушие людей, которых угнетали ее собственные отцы; и она не замедлила бы предложить ему ту горькую чашу, из которой пила сама.

Она, возможно, и выслушала бы его при одном условии — предании Фридриха ее мести. В июне прошлого года она поклялась, что никогда не опустит меч против человека, разорвавшего Бреславльский договор, пока ее генералы не смогут диктовать ему условия из Бреслау. Предложения от имени Фридриха — она растоптала бы их, как растоптала Ганноверский договор в августе, когда он был представлен ей ее союзником Англией. Одним словом, французскому королю предстояло выбирать между неизгладимым позором и презрительным отвержением его условий.

Если эти причины были решающими для короля, они были не менее таковыми и для самого д'Аржансона. Никто так не жаждал мира, как он; но он не был готов купить его ценой унижения своей страны и невообразимого возвеличивания того ненавистного дома, против которого всю свою жизнь последовательно выступал. Провинции отныне должны были быть биты скорпионами; ибо усилия Франции были ничем по сравнению с тем, что потребовало бы новое предприятие. И все же, чего бы это ни стоило, усилия должны были быть предприняты; и д'Аржансон был един с Советом в надежде, что одной блестящей и выгодной кампанией Франция и Фридрих смогут занять позицию, с которой можно будет добиться почетного мира.

Первой необходимостью было вернуть их делу моральную основу, которая была выбита из-под него смертью императора. Отныне предлогом — ибо он оказался немногим большим — было оправдание свободы выборов и поддержка кандидата, приемлемого для выборщиков. Для кандидатуры на имперский престол выбор пал на Августа III, курфюрста Саксонии и короля Польши, который в это самое время (январь 1745 г.) вел переговоры о тайном договоре с Марией Терезией.

На этом этапе, что бы ни говорили о нем впоследствии, правительство действовало с быстротой и решительностью. Не прошло и десяти дней, как положение, которое казалось Фридриху «ужасным кризисом», было встречено, обломки великой политики были сметены в сторону, и прежде чем курьер мог доехать туда и обратно между Парижем и Берлином, новые меры, задуманные французским правительством, были объявлены Фридриху.

В письме от 31 января — если не раньше — д'Аржансон заявил, что «в настоящий момент о самой идее мира нужно забыть» и должны быть предприняты самые решительные шаги для обеспечения союза с королем Польши. Эта политика была подтверждена в письмах от 1 и 4 февраля; и с этого момента и до кануна выборов во Франкфурте предпринимались отчаянные усилия, чтобы побудить Августа отказаться от Австрии и объявить себя кандидатом на имперский престол.

Ведение переговоров перешло в руки д'Аржансона. Его собственную долю в этой политике определить трудно. Он знал, что выбора на самом деле нет; но он не мог не видеть, что со всех сторон она окружена трудностями. Правда, король Польши вряд ли мог устоять перед великолепным призом, который ему предлагали; и не следовало полагать, что простые личные неприязни могут стереть всякие соображения интереса и чести. В этом взгляде министр был согласен с Советом; и его поддерживал Валори, французский посланник в Берлине, которому было поручено обратиться к Дрезденскому двору. Для французских государственных деятелей это мнение было достаточно справедливым и естественным.

И все же д'Аржансон, по крайней мере, хотя он и смотрел на них бесстрашно, отнюдь не был слеп к трудностям на этом пути. Ревность России в отношении Польши, грозный гнев королевы Венгрии и, прежде всего, его ненависть и ревность к королю Пруссии — все это объединилось бы, чтобы удержать Августа от принятия обязательств в интересах Франции. Действительно, настолько мала была уверенность д'Аржансона в успехе, что он не желал следовать за Советом в их решении субсидировать короля Польши и гарантировать ему договором приращение территории, которое должно быть получено за счет Марии Терезии. Как бы то ни было, переговоры должны были быть начаты; альтернативы не было; и если бы дело не привело ни к чему большему, это, по крайней мере, дало бы время для развития кампании и для того, чтобы армии Франции и Пруссии достигли позиции, которая послужила бы основой для почетного мира.

Если в Париже план казался вполне осуществимым, то в Берлине на него смотрели с совершенно иной точки зрения. Французские государственные деятели могли думать только о силе своих четырех армий, превосходстве своих намерений и блеске положения, до которого Август был бы вознесен оружием Франции и Пруссии. Фридриху дело представлялось в менее обнадеживающем свете. Он знал своего соседа из Саксонии; он знал, что у Августа нет собственных ресурсов; что его министры сочувствуют Австрии и находятся на содержании Англии; и что то, что могло выйти из Парижа как предложение империи, дошло бы до Дрездена не более чем как приглашение Августу порвать с прочным союзом, отдать себя на милость и стать инструментом скрытого врага и сомнительного друга, и, одним словом, вернуться в положение, из которого Карл VII был счастливо освобожден смертью. Фридрих сразу увидел, что французская политика обречена, и сделал все возможное, чтобы внушить кабинету бесплодность его задачи. Обнаружив, что его представления воспринимаются лишь как внушения предрассудков и ревности, у него не было иного выбора, кроме как уступить; и 13 февраля он объявляет, что «похоронил свою обиду» и санкционировал отъезд Валори в Дрезден. Фридрих был совершенно уверен, что Валори может только потерпеть неудачу; и он чувствовал, что любой кажущийся успех, который тот мог бы получить, был бы отнюдь не бесполезен в другом направлении, в котором его собственные усилия были активно задействованы.

Если надежды Франции были иллюзорны, а ее политика несостоятельна, то они, безусловно, были не более таковыми, чем курс, который принял сам Фридрих. 26 января, до того как до него дошло какое-либо определенное сообщение от французского правительства, он поручил своим представителям прозондировать министров в Лондоне и Гааге; за полученное вознаграждение он предлагал выйти из войны и сотрудничать в избрании великого герцога. Его агентам было поручено настаивать на этих предложениях.

Трудно поверить, что Фридрих мог иметь хоть какое-то реальное доверие к этим мерам. Правда, в Англии ганноверская партия больше не была у власти; но Георг II был настроен на войну, и влияние Картерета все еще было верховным; более того, общественные настроения, требуя перемен в направлении войны, отнюдь не были в пользу ее прекращения. Каковы бы ни были настроения английского министерства, от Марии Терезии ждать было нечего. Действительно, весь план был советом отчаяния. Фридриху было все выигрывать и абсолютно нечего предложить; он разозлил всю австрийскую партию; и если не было мотивов интереса, чтобы помочь ему, он вряд ли мог рассчитывать на мотивы милосердия. Действительно, вся ситуация подытожена словами Честерфилда прусскому министру в Гааге: «Я понимаю, — сказал он, — правда в том, что вы просите обо всем и ничего не предлагаете, ибо Силезия больше не ваша, так как вы сами разорвали договор, который дал ее вам».

Легко увидеть вполне естественные мотивы, которыми руководствовался Фридрих при принятии своей политики. 31 января, до того как меры, задуманные французским правительством, были доведены до его сведения, он написал Людовику XV, описывая положение их дела в Германии в выражениях самой реальной обеспокоенности. Он говорил об унынии, в которое были погружены их союзники смертью императора, и о выгодных позициях, занятых австрийской партией; и он заявил, что только немедленным усилением французской армии в Баварии можно предотвратить «бросание молодого курфюрста в объятия королевы Венгрии».

Вероятно, с некоторым удивлением и немалым облегчением он получил известие о решимости Франции продолжать войну. Он уже, как мы видели, был в переписке с Лондоном и Гаагой; но он не мог не чувствовать, как слаба его надежда на вмешательство морских держав; и он был достаточно мудр, чтобы знать, что мир, когда он придет, будет тем менее шатким, чем более он будет обеспечен успешной кампанией.

Что это было его чувством в данном вопросе, ясно из отношения, которое он поддерживал к Франции в течение следующих двух месяцев. В то время как отчаянно надеясь на вмешательство Англии, он не упускал ни одной возможности для согласования мер для будущего войны. До возобновления кампании во Фландрии Людовик XV был осаждаем письмами, мемуарами, требованиями всякого рода, демонстрирующими с непоколебимой точностью критические позиции, которые должны были быть удержаны, и настаивающими на единственных мерах, с помощью которых французская политика могла быть доведена до успеха, а французские союзники спасены от краха. Он ясно дал понять, что большинство в избирательном сейме может быть обеспечено, а влияние австрийской партии разрушено только самыми энергичными действиями двух французских армий в Баварии и на Майне.

Королю Пруссии не оставалось указывать единственные средства, которыми французская политика могла быть исполнена или оправдана. Еще до смерти императора, как мы видели, д'Аржансон был убежден, что самый быстрый способ добиться мира — это не блестящее вторжение во Фландрию, а сильная оборонительная кампания в Германии. Теперь он увидел, что каждое соображение в пользу его политики приобрело десятикратный вес; и около середины февраля, вероятно, услышав о трудностях Валори в Дрездене, он представил королю некий мемуар, излагающий план будущей кампании.

Этот мемуар имеет важнейшее значение. Он задает тон поведению д'Аржансона в течение 1745 года; он иллюстрирует, как ничто другое, его реальное положение в министерстве; и только он может объяснить его последующее отношение к Фридриху и Пруссии. Поскольку этот документ очень редок и существует лишь по счастливой случайности, целесообразно будет воспроизвести его полностью в том виде, в каком он есть; его смысл слишком ценен, чтобы быть даже предвзятым попыткой перевода. Никаких извинений за его включение здесь не потребуется. Он гласит:

«СИР, — В течение двух месяцев я достаточно хорошо знаком с комбинацией наших сил на четырех театрах войны, где у В.В. есть армии, в настоящее время готовые вступить в кампанию, чтобы критиковать позиции в отношении политики и дать Вам мой совет.

«Нидерланды, где В.В. будет командовать своей армией, не являются главным объектом этой войны; я боюсь, что льстецы и люди, заинтересованные в том, чтобы военные операции выглядели более блестящими, чем солидными, посоветовали предпочесть эту сторону другим. Вы там займете, это правда, силы морских держав и некоторые силы Австрии; но это лишь диверсия; а к диверсиям прибегают только тогда, когда не могут идти прямо к главной цели.

«Если В.В. будет иметь там большие успехи, я хочу, чтобы она могла вскоре проникнуть в Голландию и чтобы она наказала тем самым голландцев за их неблагодарную дерзость; но это не даст нам мира; и если сравнивать настоящее с прошлым, это превращение прекрасной позиции, которую дал нам Нимвегенский мир, в тщетное предприятие покойного короля в 1672 году, когда он проник в Голландию.

«В прошлом году Ваше Величество, начав с завоеваний во Фландрии, было вынуждено вернуться в Германию. Тогда это был переход через Рейн принца Карла, который к этому принуждал; в этом году это будет возведение великого герцога в императоры, которое к этому принудит.

«Главный объект — Германия; от всего зависит, даже установление инфанта дона Филиппа в Италии. Чтобы достичь мира, Ваше Величество должно поддерживать три объекта: (1) поддерживать короля Пруссии в Силезии; (2) предотвратить избрание великого герцога и добиться избрания на императорскую корону короля Польши с большой легкостью; без чего он даже не примет эту идею; (3) установление для дона Филиппа, каким бы оно ни было. Для этого необходимо, чтобы мы поддерживали себя сильными в Германии и чтобы мы старались протянуть там руку королю Пруссии.

«Четыре театра войны, где действуют наши четыре армии, — это Фландрия, Майн, Швабия и Италия.

«Я был бы того мнения, чтобы В.В. вела только оборону во Фландрии под командованием графа де Сакса, который так хорошо в этом разбирается, как это было видно в конце последней кампании.

«В Италии также оборона, несмотря на то, что могут сказать испанцы, чтобы хорошо обеспечить генуэзцев, укрыть их от любой атаки, защитить тем самым короля Неаполя и держать в узде короля Сардинии, который даже не сможет долго держаться, если его не будут поддерживать австрийцы; и если найдется день, чтобы начать наступление на Пьемонт, пусть продвигаются, насколько смогут; пусть продвигаются в Милан и Пьяченцу, если смогут; но пусть в Германии мы приложим наши величайшие усилия.

«Пусть Ваше Величество немедленно направится в Страсбург со своим военным снаряжением, чтобы затем командовать той из двух армий, которая обещает иметь наибольший успех и безопасность для священной особы Вашего Величества.

«Армия Майна под командованием маршала де Майебуа начала теснить врага. Я был бы того мнения, чтобы ему продолжили это генеральство. Она сможет дойти до Вестфалии и Ганновера. Армия Баварии должна быть собрана немедленно, со складами за Ваш счет, поскольку курфюршество Баварии не может их предоставить. Нужно привести ее в состояние осадить Ингольштадт, сжать наши квартиры, и, идя от Леха к Пассау, она проникнет в Австрию и протянет руку королю Пруссии.

«Рассчитывайте, Сир, что этот могущественный союзник выйдет из своей обороны; что он пойдет в Богемию, Моравию и даже в Австрию, если сможет, когда мы покажем ему такой хороший пример. С этим Ваше Величество поддержит свои союзы и даже увеличит их. Палатин, Гессен, Бавария поддержат нас; и даже Саксония, уверенная в наших успехах, больше не будет колебаться принять императорскую корону. По крайней мере, мы задержим эти выборы, и они станут печатью мира. Если, наоборот, мы рассматриваем только Фландрию как главный объект и пренебрегаем Германией, мы потеряем всех наших союзников, одного за другим, и наш враг будет избран императором на наших глазах».

В этом мемуаре можно найти много поразительных предложений; но тщетно искать в нем какие-либо доказательства того сомнения, нерешительности, отсутствия хватки, которыми слишком легко объясняют поведение д'Аржансона; в то время как, напротив, нам достаточно прочитать его в свете мер, фактически принятых французским правительством, чтобы обнаружить реальное основание для этих обвинений: и узнать, какой вес необходимо придавать им в той мере, в какой они касаются маркиза д'Аржансона.

Нам достаточно прочитать вышеуказанный мемуар вместе с любым из подготовленных Фридрихом и набросать цепь обстоятельств, которые привели Людовика к Фонтенуа, чтобы овладеть всеми нитями долгого осложнения 1745 года.

В мемуаре от 6 марта Фридрих представляет, что если избрание великого герцога должно быть предотвращено, большинство в коллегии выборщиков должно быть возвращено; если это должно быть сделано, коммуникации между Ганновером и тремя церковными курфюршествами должны быть разорваны энергией армии Майебуа; и решающее движение должно исходить от армии Баварии, которая под энергичным командованием должна захватить Пассау, двинуться на Вену и, отвлекая австрийские войска, открыть Моравию для прусской армии. Он не смягчает смысл своих предложений.

«Если в этой войне будет выбран другой курс, король Франции доведет своих союзников до необходимости выйти из нее как можно лучше; ибо этому должен быть положен быстрый конец, и дело должно быть решено так или иначе до имперских выборов».

Переписка Фридриха с французским двором — это одно долгое повторение этого требования. Никогда человек не защищал дело разума и мужественности более красноречиво; и никогда красноречие не было более отчаянно искренним.

Действия не французского министра, а французского правительства почти невероятны. Они сознательно вступили на путь великой политики и сознательно отказались сделать хоть один шаг, с помощью которого она могла бы быть реализована. Все, что зависело от д'Аржансона, действительно, было сделано так энергично, как только человек мог это сделать. Он истощил себя в усилиях склонить на свою сторону короля Польши, подавляя или закрывая глаза на препятствия, с которыми он сталкивался; и он никогда не ослаблял своих просьб к Фридриху поддержать его усилия в Дрездене.

«Не соизволит ли Ваше Величество рассмотреть, что благодаря этому союзу, если он когда-либо состоится, мы станем абсолютными хозяевами ситуации». ... «Если Ваше Величество не может отбросить чувства, которые отчуждают его от короля Польши, я вижу только перспективу долгой войны, великого герцога императором и Империю, повернутую против нас, какие бы усилия мы ни предпринимали».

Д'Аржансон мог умолять и просить, и писать депеши: но он был бессилен подкрепить свои слова весом своего мизинца. 10 марта он составил ответ Фридриху, в котором обязался, что армия Баварии будет усилена и будет вести войну с энергией. Ответ так и не ушел в Берлин; он остается помеченным словами «n'a pas servi» (не пригодилось). Действительно, французская политика была уже решена. Ни по какой политической причине король не вложил свое сердце в кампанию во Фландрии; и этому желанию его собственный интерес, интерес его союзников и каждое государственное соображение должны были по необходимости уступить. Вряд ли он мог встретить сопротивление со стороны Ноая, еще меньше со стороны графа д'Аржансона или Морепа; и министр иностранных дел остался в одиночестве в бесплодной оппозиции к этому блестящему куску политического слабоумия.

Эффекты этого были заметны уже. Оружие Франции было парализовано в Германии для того, чтобы войска могли быть сконцентрированы во Фландрии; армия Баварии не могла быть усилена; мало что можно было сделать для армии Майна; и д'Аржансон, постоянно требуя готовности к сотрудничеству в своих предложениях в Дрездене, был вынужден уклоняться и играть с не менее настойчивыми требованиями Фридриха. Его положение было очень неблагодарным; и оно было бы таким же смешным, как это поначалу показалось бы, если бы он сам его выбрал. Что это было не так, есть достаточно доказательств.

Из этого аномального расположения французского правительства четыре решающих события 1745 года вытекают в линейной последовательности. Каждое из них было политической катастрофой первой величины; каждое из них было вполне заслуженным, и ни одно из них не было действительно приписываемым министру, который обычно нес бремя и вину. Эти события — во-первых, потеря Баварии; во-вторых, Ганноверская конвенция; в-третьих, избрание Франциска I; и в-четвертых, Дрезденский договор.

21 января молодой принц Максимилиан наследовал курфюршество Баварии; 19 апреля он подписал конвенцию с Марией Терезией.

Император на смертном одре заклял своего сына полагаться на поддержку Франции; и Шавиньи, французский министр в Мюнхене, был готов заверить его, что он никогда не сделает этого напрасно. Австрийские войска уже были в Баварии; неоднократные предупреждения давались как Фридрихом, так и Шавиньи о критическом положении молодого курфюрста; и все средства убеждения были исчерпаны Шавиньи, чтобы обеспечить усиление баварской армии. Французское правительство было глухо к его представлениям; Совет отверг депеши д'Аржансона; сам д'Аржансон был наконец раздражен повторением требований, с которыми он не имел власти согласиться. Шавиньи пришлось успокаивать курфюрста обещаниями и заверениями, за неимением войск.

Тем временем Мария Терезия не жалела усилий, чтобы оторвать курфюрста от Франкфуртской лиги. Ее дипломатическими агентами были Коллоредо и граф Баттьяни. Коллоредо вел переговоры в Мюнхене с унизительными условиями мира; Баттьяни наступал на Мюнхен с армией в одиннадцать тысяч человек, перед которой Сегюр с небольшим французским отрядом отступил к баварской границе. Соответственно, Шавиньи и курфюрст бежали в Аугсбург, где 19 апреля был подписан Максимилианом мирный договор, продиктованный австрийским посланником.

Событие 19 апреля стало сигналом для того, что сам г-н де Брольи называет «развалом и бегством всего, что в большей или меньшей степени все еще держалось за Францию». Принц Гессенский, курфюрст Пфальцский, герцог Вюртембергский и курфюрсты Трира и Майнца не утруждали себя скрывать свое мнение, что французское дело в Германии проиграно; в то время как курфюрст Саксонский, сам Август, тот самый человек, на котором в течение трех месяцев были сосредоточены усилия французской дипломатии, поспешил призвать войска Франции удалиться с земли Империи, где не осталось оправдания для их дальнейшего присутствия.

Такова была катастрофа, которую д'Аржансон предвидел и тщетно пытался предотвратить. Говорят, что он питал со слепым слабоумием необоснованную веру в верность Баварии. Эта вера была более чем оправдана, если верить Шавиньи, который сказал, что до самого того дня, когда несчастный курфюрст был вынужден оставить свою столицу австрийцам, он оставался твердо привязанным к французскому союзу. Истина заключается в следующем: не только в Мюнхене, но и в Дрездене и Франкфурте действия д'Аржансона должны казаться смешными; потому что, ведя свои переговоры с энергией и энтузиазмом, он был не в состоянии, не по своей вине, придать им вес хотя бы одного пушечного выстрела. Одним словом, смелая политика 31 января, хотя и активно проводимая французским министром, была молчаливо оставлена французским правительством.

В этом факте Фридриху не нужно было больше доказательств, чем Аугсбургская конвенция. Его решение было принято. Он сразу увидел, что реальной целью этого правительства была не защита немецких свобод, не избрание короля Польши, не решительная война и почетный мир, а просто праздничная кампания во Фландрии. Он был совершенно взбешен тщеславным эгоизмом французской политики, в то время как его нетерпение по поводу ее постоянной нежности к Саксонии достигло предела.

«Мы накануне новой войны, — писал он Людовику XV через две недели после потери Баварии, — и что я хочу знать, так это следующее: собирается ли Ваше Величество объявить себя за принца, который дает вспомогательные войска врагам Франции, или за человека, чья диверсия распутала Эльзас; предпочитает ли Ваше Величество уловки хитрого и тайного врага прямоте честного друга, который принял на себя все бремя войны и чьи провинции сейчас разоряются только для того, чтобы обеспечить сладость спокойствия подданным, живущим под французским владычеством. Одним словом, я должен знать, могут ли справедливость, честь, великодушие Вашего Величества согласиться оставить меня без реальной помощи, которую Он обязан оказывать по договорам, и принести меня в жертву принцу, который сверг тестя Вашего Величества, принцу, который продан врагам Франции и который только ждет благоприятного момента, чтобы дать волю своей ненависти и враждебности против нее».

Он дает понять французскому королю, что для целей общего дела осада Вавилона будет столь же полезна, как осада Турне; и в отчаянии от невозможности произвести какой-либо эффект он заключает:

«Именно на силу своего собственного оружия и на удачу в битвах возлагает король Пруссии свое величайшее доверие, в надежде, что доброта его дела и доблесть его войск никогда не подведут его».

Он видит лишь одно средство от кризиса, вызванного потерей Баварии, — немедленное вторжение в Ганновер Конти с армией Майна.

Этот совет был образцом проницательности. Он видел, что после того, как Франция оставила его, он не мог больше ничего ожидать от войны, и что его единственный выход заключался в том, чтобы оказать давление на морские державы и выпутаться из ситуации как можно лучше. Он приступил к этому, разумеется, без малейших угрызений совести. Для Фридриха разница между открытым разрывом союза и молчаливым отказом от союзника была вопросом для казуиста, а не для государственного деятеля. События лишь укрепили его решимость. Решив вопрос после падения Баварии, Август 18 мая ратифицировал Варшавский договор, заключенный в январе с Марией Терезией; а 4 июня объединенная армия австрийцев и саксонцев угодила в «ловушку», которую Фридрих расставил для них при Фридбурге. 11 мая Людовик XV пожал совершенно тщетную славу при Фонтенуа, а вскоре после этого Конти на Майне получил приказ выделить двадцать тысяч человек для армии Фландрии. Государственный деятель в Вене воспользовалась возможностью объединить свои армии в Баварии и Франконии, и Конти, которому угрожали превосходящие силы, отвел свои войска за Рейн. В Германии не осталось ни одного француза, и армия императрицы окружила Франкфурт.

В конце ироничного письма с комплиментами французскому королю Фридрих пишет (25 августа):

«Жаль, что в такой прекрасной картине есть одно пятно, которое ее немного портит. Я говорю об отступлении принца Конти. Именно он коронует великого герцога и ставит союзников Вашего Величества в отчаянное и фатальное положение».

Фридрих был полон решимости выбраться из этого положения, но его успех был бы более чем сомнителен, если бы в этот самый момент критическое стечение неблагоприятных обстоятельств не смягчило непреклонность Георга II. Продвижение французов в Нидерландах, шум, поднятый партией мира, и, прежде всего, стремительный успех доблестного принца Чарльза Эдуарда заставили короля Георга пойти на условия. Если английские войска должны были быть выведены с континента, Ганновер нельзя было оставлять на милость Фридриха, и только путем приостановки военных действий в Силезии можно было выделить силы из австрийской армии для помощи англичанам в обороне Фландрии. Были предприняты решительные усилия, чтобы склонить Марию Терезию к согласию на умиротворение. Она не хотела иметь ничего общего с бранденбургским предателем и не желала слушать никаких предложений, которые повлекли бы за собой вывод хотя бы одного человека с силезской границы. Тем временем время поджимало; Чарльз Эдуард маршировал на Эдинбург, и 26 августа король Англии подписал Ганноверскую конвенцию, гарантирующую от своего имени и от имени своих союзников прекращение войны и сохранение за Фридрихом Силезии.