Видя преимущество, предложенное неприятелем, чей боевой порядок был слишком растянут, а также благодаря собственному плану атаки, Родни всегда считал это сражение 17 апреля 1780 года величайшей возможностью своей жизни; и его гнев был горечен против тех, чьим недолжным поведением, как он полагал, она была сорвана. «Французский адмирал, который показался мне храбрым и доблестным офицером, имел честь получить благородную поддержку на протяжении всего боя. С невыразимым беспокойством, смешанным с негодованием, долг, который я должен выполнять перед своим сувереном и моей страной, обязывает меня сообщить вашим светлостям, что во время боя между французским флотом 17-го числа сего месяца и флотом его Величества британский флаг не получил должной поддержки». Поскольку флот тогда был разделен на фракции, готовые вцепиться друг другу в глотки или в глотку Адмиралтейству, последнее сочло более благоразумным замолчать этот абзац, позволив появиться лишь отрицательному клейму похвалы в адрес французских офицеров, не сопровождаемой никакой похвалой в адрес собственных. Родни, однако, в публичных и частных письмах не скрывал своих чувств; и это порицание дошло до ушей тех, кого оно касалось. Впоследствии, три месяца спустя после боя, в публичном письме он засвидетельствовал превосходное поведение пяти капитанов: Вальтера Янга с флагманского корабля, Джорджа Боуера с «Альбиона», Джона Дугласа с «Террибла», Джона Хоултона с «Монтагу» и А. Дж. П. Моллоя с «Трайдента». «Им я выдал собственноручно подписанные сертификаты», «свободно и без принуждения». Дальше этого «никакие соображения на свете не заставили бы» его пойти; а два младших флагмана были негласно осуждены словами: «именно невниманию к сигналам как в авангардном, так и в арьергардном соединениях следует приписать потерю этой славной возможности (возможно, никогда уже не возвратимой) покончить с военно-морским противостоянием на этих морях». ЭТИМИ младшими адмиралнами были Хайды Паркер и Роули; причем последний проявил себя не только столь доблестно, но и с такой необычной инициативой в сражении Байрона. Структурный инцидент в данном случае привел его к подобной же независимости действий, что не понравилось Родни. «Монтагу» из его соединения при сближении с французской линией повернула против руля и смогла вступить в бой лишь на неправильном (левом) галсе. Тотчас же после этого часть французского арьергарда также повернула, и Роули последовал за ними по собственной инициативе. Будучи призван Родни к ответу, он изложил факты, оправдывая поступок приказом о том, что «наибольшее поражение должно быть нанесено арьергарду неприятеля». Обе стороны вскоре легли на обратные галсы.
Хайд Паркер уехал домой в ярости несколько недель спустя. Сертификаты Боуеру и Дугласу, безусловно, и вероятно, Моллою (все из соединения Паркера) содержали едкие слова о том, что эти офицеры «желали добра и выполнили бы свой долг, если бы им позволили». Утверждают, что их корабли, составлявшие арьергард авангардного соединения, спускались для ведения ближнего боя, следуя примеру Родни, когда Паркер подал им сигнал держать линию. Если это так, то, поскольку храбрость Паркера не вызывала никаких сомнений, это было просто повторением старого суеверия линии, усугубленного непониманием более поздних сигналов Родни. Их необходимо обсудить, ибо весь этот инцидент является частью истории британского военно-морского флота, гораздо более важной, чем многие нерешительные, хотя и кровопролитные столкновения.
Один из капитанов, названных более прямо — Каркетт из «Стирлинг Касла», который был головным кораблем в момент подачи сигнала изменить курс в сторону неприятеля, — написал Родни, что ему стало известно, будто его имя было упомянуто, разумеется неблагоприятно, в публичном письме. Ответ Родни предельно проясняет суть спора, его собственный план, идеи, роившиеся в его голове при подаче последовательных сигналов, заблуждения младших офицеров и последовавший за этим фиаско. Следует сказать, однако, что, если признать факты такими, какими они определенно кажутся происходившими, никакое недоразумение, никакое техническое словесное утверждение не может оправдать военную глупость столь великую, на какую он жаловался. Бывают случаи, когда не только допустимо буквальное неповиновение, но и буквальное послушание, идущее вразрез с очевидными условиями, становится преступлением.
В 8 часов утра Родни подал общий сигнал о своем намерении атаковать неприятельский арьергард. Этот сигнал, будучи понят и получив подтверждение, был спущен; все младшие командиры были ознакомлены с общей целью, к которой должны были привести последующие маневры. То, как он собирался осуществить свое намерение, подтверждалось последовательным ходом действий во время движения на том же галсе — правом; когда пришло время, флот увался всем составом в фронтальном кильватерном строю [Примечание переводчика: пеленге], направляясь на французский арьергард. Эта попытка, сорванная тогда маневром де Гишена, была возобновлена два часа спустя; только вместо сигнала строиться в фронтальный кильватерный строй был подан сигнал изменить курс влево — к неприятелю. Поскольку это последовало сразу за сигналом приготовиться к бою, это почти вне всяких сомнений указывало на то, что Родни пожелал по соображениям текущего момента идти вниз сначала в косом направлении — не в фронтальном кильватерном строю, как раньше, — причем корабли брали курс и интервал от флагманского корабля. Снова позже, в 11:50, был подан сигнал «согласно 21-й статье Дополнительных боевых инструкций для каждого корабля держать курс на свой противоположный корабль в неприятельской линии», и тут начались проблемы. Родни имел в виду корабль, противоположный в момент спуска сигнала. Он вел корабль наклонно до тех пор, пока не занял максимально близкое к желаемому положение, вероятно, пока не вошел в зону дальнего выстрела; тогда было желательно преодолеть оставшееся пространство как можно быстрее и организованнее, для чего неприятельский корабль, оказавшийся в этот момент на траверзе, давал каждому судну его флота удобную точку направления. Он считал, что его заявленная сигналом цель атаковать неприятельский арьергард, будучи неизменной, остается обязательной; и далее, что сигнал на интервал в два кабельтовых должен управлять всеми кораблями и привязывать их к нему и его движениям в центре. Каркетт истолковал слово «противоположный» как означающее противоположный по порядковому номеру: британский авангардный корабль против французского авангардного корабля, где бы последний ни находился. Родни заявляет в письме к Каркетту, что французский авандард находился тогда в двух лигах от них: «Вы повели за собой авангардный корабль, несмотря на то, что ответили на мои сигналы, означавшие, что моим намерением было атаковать арьергард неприятеля; каковой сигнал я никогда не менял... То, что вы повели корабли подобным образом, побудило других последовать столь дурному примеру; и тем самым, забыв, что сигнал линии предписывал дистанцию всего в два кабельтовых друг от друга, вывели авангардное соединение на расстояние более чем в две лиги от центрального соединения, которое из-за этого не получило должной поддержки».
Каркетт был старейшим капитаном флота, его патент в чине капитана был датирован 12 марта 1758 года. В какой степени он мог быть извинен за то, как он истолковал Боевые инструкции, родившиеся из безумной концепции о том, что высшим долгом главнокомандующего было противопоставить корабль кораблю, а флотское сражение было лишь скоплением морских дуэлей — не столь существенно, хотя и исторически интересно. В прошлом британского флота определенно было то, что смягчало вину человека, который, должно быть, находился уже в солидном среднем возрасте. Но с тех пор, как Боевые инструкции были впервые изданы, прошли трибуналы над Мэтьюсом, Лестоком, Бингом, Кеппелом и Паллисером — тоже поучительные, — которые все в большей или меньшей степени вращались вокруг скованности боевой линии и долга поддерживать сражающиеся корабли — прежде всего сражающегося главнокомандующего. Родни, возможно, недооценил вес Боевых инструкций для тугодума; но он был прав, утверждая, что его предыдущие сигналы и предписание дистанции создавали по меньшей мере конфликт приказов, сомнение, у которого должно было быть лишь одно решение, а именно: поддержать сражающиеся корабли и сблизиться с нею [неприятелем], подойдя как можно ближе к главнокомандующему. И в моменты реальной растерянности истина всегда будет именно таковой. Это похоже на движение на звук пушек или, выражаясь словами Нельсона: «В случае, если сигналы не могут быть поняты, никакой капитан не поступит слишком неверно, если поставит свой корабль борт о борт с неприятельским». Однако оговорку «в случае» также следует иметь в виду; и то, что ее произнес именно Нельсон. Высказывания сегодняшнего дня, как и высказывания всех времен, показывают, как мало людей способны твердо удерживать обе стороны истины, без преувеличений и изъянов. Судебная беспристрастность достижима, как и твердые убеждения; но их сочетание реже встречается. Человек, мыслящий двусторонне, склонен быть и двуликим.
Потери в людях в этом ожесточенном столкновении составили: британцы — убитых 120, раненых 354; французы — убитых 222, раненых 537. Это дает три французских попадания на каждые два британских, откуда, а также из гораздо больших повреждений рангоута, полученных последними, можно сделать вывод, что оба следовали своему обычному обыкновению прицеливаться: британцы — в корпус, французы — в рангоут. Этому последнему способствовало и наветренное положение, которое было у французов. Британцы же как атакующая сторона также понесли урон от продольного огня при их приближении.
Родни исправил повреждения в море и продолжил погоню, стараясь держаться между Мартиникой и французами. Когда последние ушли в Гваделупу, он разведал их там под защитой батарей, а затем занял позицию у Форт-Ройля. «Единственным шансом заставить их принять бой», — писал он в Адмиралтейство 26 апреля, — «было оказаться у этого порта раньше них, где флот сейчас и находится, ежедневно ожидая их прибытия». Французы заявляют, что он избегал их, но поскольку они утверждают, что вышли победителями 17-го числа, и при этом признают, что он появился у Гваделупы, это утверждение несостоятельно. Родни проявил здесь глубокую целеустремленность. Приказы де Гишена гласили: «держаться в море до тех пор, пока силы, поддерживаемые Англией на Наветренных островах, будут это позволять, не подвергая излишнему риску доверенный ему флот». Имея такие инструкции, он вполне естественно и последовательно уклонялся от решительного боя. Высадив раненых и пройдя ремонт в Гваделупе, он снова вышел в море с намерением направиться к Санта-Люсии, возобновив против этого острова проект, который они с де Буи неизменно разделяли. Последний и его войска оставались при флоте.
Родни тем временем счел себя вынужденным на мгновение вернуться к Санта-Люсии. «Флот продолжал оставаться перед Форт-Ройлем до тех пор, пока состояние многих кораблей под моим командованием и подветренные течения не сделали необходимым встать на якорь в Шоке-Бей (Анс-дю-Шок) на Сент-Люсии, чтобы высадить на берег раненых и больных людей, пополнить запасы воды и отремонтировать флот, причем фрегаты были выделены как с подветренной, так и с наветренной стороны каждого острова, чтобы получать разведывательные данные о движениях неприятеля и своевременные извещения об их приближении к Мартинике — единственному месту, где они могли ремонтироваться в этих морях». В этой последней фразе просматривается стратегическая идея британского адмирала: французы должны вернуться на Мартинику.
Благодаря бдительности его фрегатов получилось так, что когда дозорные корабли де Гишена, прошедшие с наветренной стороны от Мартиники 7 мая, показались у Грос-Иле 9-го числа, они обнаружили лишь то, что британцы снимаются с якоря, чтобы встретить неприятеля. В течение пяти последующих дней оба флота совершали непрерывные маневры, характер которых писатели каждой из наций трактовали по-разному. Все сходятся в одном: французы все время находились с наветренной стороны, за исключением короткого часа 15-го числа, когда мимолетная перемена ветра дала британцам это преимущество, лишь для того, чтобы они вскоре снова его потеряли. Они тут же использовали его, чтобы навязать бой. Поскольку наветренное положение дает возможность атаковать, а у французов было двадцать три корабля против двадцати британских, пожалуй, не будет преувеличением сказать, что последние преследовали противника на ветер, а первые уклонялись от боя, возможно, в пользу той дальней цели — завоевания Санта-Люсии, ради которой они и вышли в море. Родни заявляет в своем письме, что, когда два флота разошлись 20 мая, они находились в сорока лигах к ветру (на восток) от Мартиники, в поле зрения которой они находились 10-го числа.
В течение этих дней де Гишен, чей флот, по словам Родни, ходил лучше — и во всяком случае достаточно хорошо, чтобы сохранять преимущество ветра, — не раз спускался под ветер, обычно во второй половине дня, когда бриз наиболее устойчив, на дистанцию дальнего выстрела от британцев. На этом маневре французы основывают утверждение, будто британский адмирал уклонялся от столкновения; это заявление в равной степени допускает и толкование, что он не хотел тратить боеприпасы впустую, пока не будет уверен в эффективной дистанции. Оба адмирала проявили большое мастерство и знание своего дела, а также величайшую осмотрительность и быстроту глаза; однако абсолютно несостоятельно утверждать, что флот, имевший наветренное положение в течение пяти дней при пассатных ветрах, оказался неспособен заставить неприятеля вступить в бой — особенно если признать, что последний сближался в тот же миг, как только это позволял ветер.
Во второй половине дня 15 мая, примерно в обычное время, Родни «поставил много парусов на ветер». Французы, заключив, что он пытается уйти, чего он и добивался, подошли несколько ближе, чем в предыдущие дни. Их головной корабль оказался на дистанции дальнего выстрела на траверзе центра британцев, шедших на левом галсе курсом на юг-юго-восток при восточном ветре (aa, aa). Тут бриз внезапно зашел на юг-юго-восток (ветер b). Носы всех кораблей в обоих флотах оказались отведены к юго-западу (s, s) на левом галсе, но этот сдвиг ветра вывел британский арьергард, шедший на этом галсе в голове флота, с наветренной стороны от французского авандарда. У Родни тут же взлетел сигнал выполнять поворот оверштаг последовательно и удерживать наветренную сторону от неприятеля; последний же, не желая уступать преимущество, повернул всем составом (w), приводясь к ветру на правом галсе, и, выражаясь словами Родни, «бежал под всеми парусами» (a', a').
Rodney and De Guichen, May 15, 1780
Британский флот лег в дрейф поочередно вслед за своими флагманами (t, t); непосредственным результатом стало то, что теперь оба флота шли правым галсом на восток, причем британцы имели небольшое преимущество по ветру, но находились далеко позади траверза французов (bb, bb). Если бы ветер не изменился, результатом стали бы испытания на скорость и ходкость. «Флот Его Величества, — писал Родни, — благодаря этому маневру выиграл ветер и вынудил бы противника принять бой, если бы тот внезапно не повернул на шесть точек (обратно на восток, в прежнем направлении) вблизи неприятеля, что позволило ему вернуть это преимущество». Когда ветер снова изменился, де Гишен повернул свои корабли вместе и лег на курс поперек носа приближающегося противника (cc, cc). Британский флагман атаковал французскую линию позади центра и прошел вдоль нее с подветренной стороны, причем авангард британцев обменялся плотным канонадным огнем с арьергардом противника. Такой бой, когда две линии расходятся на противоположных галсах, обычно не приносит результатов даже при участии целых флотов, как при Уэшане; но когда, как в данном случае, бой носит лишь частичный характер, результат закономерно оказывается еще менее значительным. Французские авангард и центр, пройдя голову неприятеля, разошлись в этом пункте на все большее расстояние от курса наступающих британских кораблей, которые от центра до арьергарда не открывали огня. «Поскольку противник шел под всеми парусами, вступить в какую-либо часть боя смогли лишь авангард нашего флота, не тратя впустую порох и ядра Его Величества, в то время как неприятель бесцельно расходовал свои на такой дистанции, где они не имели никакого эффекта». Здесь французы, судя по всему, снова рассчитывали вывести из строя рангоут удаленного противника. Потери британцев в бою 15 мая составили 21 человек убитыми и 100 ранеными.
Comte de Guichen George Brydges, Lord Rodney
Флоты продолжали свои маневры, действуя так же, как и прежде, до 19-го числа, когда произошло новое столкновение, точно такое же по характеру, как и предыдущее, хотя и без предварительного маневрирования. В том бою британцы, к тому времени усиленные одним 74-пушечным и одним 50-пушечным кораблем, потеряли 47 человек убитыми и 113 ранеными. Результат был столь же нерешительным с точки зрения тактики; однако к этому моменту оба флота исчерпали свои ресурсы. Французы, отсутствовавшие на Мартинике с 13 апреля, имели запас продовольствия всего на шесть дней. Родни нашел корабли Conqueror, Cornwall и Boyne столь потрепанными, что отправил их по попутному ветру на Сент-Люсию, а сам с остальным флотом направился к Барбадосу, куда прибыл 22-го числа. Французы бросили якорь в тот же день у Фор-Рояля. «Анличане, — пишет Шевалье, — после боя 19-го числа шли правым галсом на юг, а на следующий день их уже не было видно». «Противник, — докладывал Родни, — шел на север под всеми возможными парусами и 21-го числа с. г. скрылся из виду. Состояние кораблей Его Величества не позволяло продолжать преследование».
Благодаря своей ловкости и бдительности каждый адмирал сорвал замыслы противника. Родни своими решительными, хотя и осторожными наступательными действиями абсолютно предотвратил «главную цель» французов, которой, как он отчетливо понимал, была Сент-Люсия. Де Гишену удалось избежать решительного сражения, и он мимолетно вывел из строя несколько британских кораблей настолько, что флоту пришлось ожидать их ремонта, прежде чем снова выйти в море. Тактический выигрыш остался за ним, стратегическая победа — за его противником; однако тот факт, что полдюжины кораблей не смогли выйти в море три недели спустя, свидетельствует о том, что французские корабли также сильно пострадали. Французский адмирал сломался под грузом напряженности, к которой добавилось горе от потери сына, погибшего в недавних боях. Он попросил об отставке. «Командование столь большим флотом, — писал он, — бесконечно превосходит мои возможности во всех отношениях. Мое здоровье не может вынести столь непрекращающейся усталости и тревоги». Разумеется, это служит молчаливым подтверждением мастерства, упорства и наступательной цели Родни. Последний писал своей жене: «В течение четырнадцати дней и ночей флоты находились настолько близко друг к другу, что ни офицеры, ни матросы, можно сказать, не спали. Ничто, кроме мягкости погоды и климата, не позволило бы нам вынести столь непрерывное утомление. Будь это в Европе, половина людей пала бы духом. Что до меня, то это пошло мне на пользу».