«Журнал истории с заметками и вопросами (май 1905)»

В годы войны налоги, как штатные, так и конфедеративные, в общей сложности в пять-десять раз превосходили налоги, взимавшиеся до войны. Никогда еще налоги не уплачивались большинством населения с большим желанием, [16] хотя поначалу против них и существовало сопротивление. Вполне вероятно, что в 1861 и 1862 годах власти не уделяли достаточного внимания тому факту, что условия сильно изменились и что перед лицом войны население охотно платило бы налоги, против которых оно восстало бы в мирное время.

Только с продналога за 1863 год в Пиккенсе — одном из беднейших графств штата — было собрано 100 000 долларов. Сельскохозяйственная продукция поступала настолько активно, что квартирмейстеры правительства не успевали ее принимать, и, поскольку ее запасов уже имелось на год или два вперед, многое пропало из-за нехватки складских помещений. [17] Английский путешественник, побывавший в Восточной Аламе в 1864 году, сообщал, что там царит изобилие; что продналог действует успешно и что уже собрано достаточно продовольствия для западных армий Конфедерации, чтобы продержаться до урожая 1865 года. [18] В штате было немного железных дорог, а имевшийся на них подвижной состав был дефицитным и быстро изнашивался. Поэтому припасы, собранные по закону о продналоге, невозможно было перевезти. Сотни тысяч фунтов говядины и бекона, а также бушели кукурузы залеживались на правительственных складах и на станциях, в то время как голод угрожал армиям и населению в районах, удаленных от железных дорог или рек. В центрах снабжения Аламы и вдоль железных дорог в Черном поясе находились огромные запасы продовольствия. Когда война закончилась, несмотря на разрушения от рейдов, северные войска захватили или уничтожили огромное количество кукурузы и бекона. [19]

РЕКВИЗИЦИИ.

Штат довольно рано начал обеспечивать себя припасами посредством реквизиций. Соль, вероятно, была первым товаром, на который он предъявил права. Позднее должностным лицам было разрешено реквизировать и оплачивать припасы, необходимые для государственной службы. В 1862 году губернатор получил полномочия реквизировать обувь, кожу и другие сапожные материалы для нужд армии. Законодательное собрание выделило 250 000 долларов на оплату реквизиций по этому закону. [20] В случае отказа подчиниться приказу о реквизиции шериф уполномочивался созвать posse comitatus численностью не менее двадцати человек и конфисковать вдвое большее количество товара по сравнению с первоначально реквизированным. В таких случаях компенсация не выплачивалась. [21] Жители сопротивлялись реквизиции своего имущества. Согласно закону от 31 октября 1862 года, губернатор наделялся правом реквизировать рабов, а также орудия труда и упряжки для них для использования на государственной службе против невра, причем на выкуп владельцев было выделено 1 000 000 долларов. [22] Рабы регулярно реквизировались чиновниками Конфедерации, действовавшими в координации с властями штата, для работ на фортификационных сооружениях и для иной общественной службы. В разное время в Мобиле трудилось несколько тысяч человек. Обычно их получали посредством запроса к правительству штата, которое затем производило реквизицию. В декабре 1864 года Алама запросила 2 500 негров для службы Конфедерации. [23] Население болезненно трепетно относилось к своей рабской собственности, и реквизиция рабов вызывала большое недовольство, даже несмотря на то, что за них платили. По мере приближения войны к концу население все менее и менее охотно соглашалось на реквизицию своих слуг.

Весной 1863 года Конгресс Конфедерации разрешил реквизицию частной собственности для общественных нужд. [24] Президент Конфедерации и губернатор назначили по одному агенту, и они совместно определяли цены, выплачиваемые за изымаемое имущество. [25] Каждые два месяца они публиковали прейскуранты, которые неизменно были ниже рыночных цен. [26] Очевидно, реквизиции продолжались уже некоторое время, так как в ноябре 1862 года судья Дарган, член Конгресса от Аламы, писал Президенту, что жители сельской местности боятся везти продукцию в Мобил из-за опасений ее конфискации правительством. В ноябре 1863 года военный министр издал приказ о том, чтобы никакие припасы не подлежали реквизиции, если они хранятся лицом для собственного потребления либо потребления его работников или рабов, или если они перевозятся на рынок для продажи, за исключением неотложных случаев и по приказанию командующего генералом. В результате земля наполнилась агентами, закупавшими годовой запас для железнодорожных компаний, частных лиц, мануфактур и корпораций, благотворительных обществ, городов и графств — и все это было защищено от реквизиций. Большинство спекулянтов всегда держали свои товары «в пути на рынок для продажи». Высокий спрос привел к резкому росту цен, и правительство, вынужденное покупать по утвержденным ценам, не могло конкурировать с частными покупателями, но в то же время не могло производить законные реквизиции. Закон о реквизициях часто нарушался, особенно неуполномоченными лицами. Он стал источником многочисленных беззаконных действий со стороны многих тех, кто выдавал себя за чиновников Конфедерации, обладающих полномочиями на проведение реквизиций. [27] Законодательное собрание неоднократно выражало протесты против порядка исполнения этого закона. В 1863 году был принят закон штата, свидетельствующий о том, что население страдало от бесчинств воров, выдававших себя за чиновников Конфедерации с целью получения припасов. В 1862 и повторно в 1863 году было установлено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок от одного до пяти лет и штрафа от 500 до 5000 долларов за выдачу себя за агента, подрядчика или должностное лицо Конфедерации. [28] Торговцы Мобила протестовали против реквизиции сахара и патоки, заявляя, что это приведет к удвоению цен. [29] Поступало много жалоб от пострадавших, которым власти Конфедерации так и не заплатили за реквизированные припасы. Армейские квартирмейстеры порой изымали необходимые припасы и уходили с армией до урегулирования счетов с гражданами, после чего у последних часто не оставалось никаких доказательств их претензий. Особенно сильными жалобы были в Северной Аламе, где армии никогда не задерживались подолгу на одном месте. Для искоренения этого зла, порожденного беспечностью, военный министр назначил в каждом избирательном округе агентов для приема доказательств по претензиям на фураж и реквизированные припасы. [30] Штат добивался принятия закона Конфедерации, разрешающего выдавать расписки за припасы в зачет продналога. [31] Неравномерность применения системы реквизиций видна на примере графств Кларк и Монро. В первом у шестнадцати человек было реквизировано имущество на сумму 1700 долларов. В Монро у тридцати семи человек было изъято ценностей на 60 000 долларов. Задержка выплат была столь долгой, что к моменту получения деньги практически не имели никакой ценности. [32]

(Concluded next month.)

СВОБОДА ПЕЧАТИ В АМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИЯХ ДО ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ, С ОСОБЫМ УЧЕТОМ УСЛОВИЙ В КОРОЛЕВСКОЙ КОЛОНИИ НЬЮ-ЙОРК

ГЛАВА I. ПЕЧАТЬ В АНГЛИИ ДО XIX ВЕКА

Сразу же с появлением книгопечатания Церковь заняла по отношению к нему одновременно и близкую, и бдительную позицию. Поскольку все, что затрагивало благополучие ума и здоровье души, имело для Церкви значение, неудивительно, что сразу же было выдвинуто требование, чтобы печатью не выпускалось ничего, что не получило бы одобрения — «имприматура» — со стороны епархиальной власти, а позднее официального лица, делегированного личным представителем папства. Правила, изложенные для руководства печатникам, были полными и четкими, и, судя по всему, в период Реформации в Англии не было предпринято никаких попыток сопротивления: власть надзирать за всеми видами печати перешла из рук Церкви к гражданской власти. Это естественным образом вытекало из теории, согласно которой Король как Глава Церкви унаследовал все права на надзор в вопросах мнений и морали, ранее принадлежавшие Папе и осуществлявшиеся в Англии епископами от его имени. Епископы периода правления Генриха и Елизаветы по-прежнему давали «имприматур», но теперь уже в качестве представителей Короля. Сам факт публикации без разрешения являлся преступлением, заслуживающим сурового наказания. [33]

Следующим шагом в ограничении книгопечатания стало установление (в русле общих тенденций того времени) монополий на основе патентов. В 1557 году из девяноста семи лондонских торговцев печатной продукцией была образована Компания станционаров, которой было передано исключительное право печатать книги, лицензированные надлежащим органом. [34] Выступая от имени Суверена, Звездная палата осуществляла надзор за исполнением закона; в 1559 году она распорядилась, чтобы все книги перед отправкой в печать прочитывались епископом или членом Тайного совета, а в 1586 году разрешила учредить типографию в каждом университете, причем лицензиаром в данном случае выступал вице-канцлер. В том же году Звездная палата постановила, что все книги должны прочитываться и лицензироваться архиепископом Кентерберийским или епископом Лондонским, за исключением юридических книг, которые должны были прочитываться главным судьей любой из палат суда или главным бароном казначейства.

Прокламации, периодически издававшиеся королевой Елизаветой, [35] свидетельствуют о трудностях, с которыми столкнулось исполнение этой монополии и требования лицензирования, а прокламация, изданная Елизаветой [36] против «ввоза в королевство незаконных книг», указывает на то, что статут Генриха VIII, [37] отменявший разрешение на импорт книг из-за рубежа, данное в царствование Ричарда III, [38] систематически игнорировался. Генеральный атторней Попхэм свидетельствует о том же, когда в своей речи перед Звездной палатой при судебном преследовании сэра Р. Найтли и других говорит: «Ее Величество королева Елизавета по своей великой мудрости издала прокламации о том, чтобы никакие памфлеты или трактаты не пускались в печать, кроме тех, которые будут предварительно просмотрены и одобрены; и далее, дабы этого не оказалось недостаточно, она постановила, чтобы никакая печать не использовалась нигде, кроме Лондона, Оксфорда или Кембриджа. Несмотря на все это, не помогло и это, ибо они печатали тайком и распространяли ненапечатанное вещи: посему Ее Величество издала прокламацию в 25-й год [правления], чтобы все броунистские книги и прочие подобные мятежные книги были запрещены и сожжены. [39]

Звездная палата продолжала осуществлять контроль над книгопечатанием в период правления Якова I, но с возрастающими трудностями, которые не уменьшались из-за тех произвольных и жестоких методов, которыми она действовала в отношении тех, кого считала нарушителями своих правил и предписаний. Поток книг, напечатанных за рубежом, продолжался и в царствование Карла I, и в 1637 году мы находим декрет Звездной палаты «о сокращении числа мастеров-печатников и наказании всех прочих, кто стал бы заниматься этим промыслом, а также о запрещении как печати любых новых книг без лицензии и тех, которые были лицензированы ранее без новой лицензии, так и ввоза любых книг на английском языке, отпечатанных за границей, и любых иностранных книг вообще, до тех пор пока подлинный каталог не будет представлен архиепископу Кентерберийскому и епископу Лондонскому и пока сами книги не будут получены их капелланами или иными учеными мужами по их назначению вместе со старейшинами и стражами Компании станционаров». Печатник, ослушавшийся этого приказа, подлежал штрафу, лишению права заниматься печатью в дальнейшем и конфискации печатного станка.

Конфликт между Карлом I и Долгим парламентом привел к упразднению Звездной палаты, но единственным результатом этого для печати стала смена хозяев: корона уступила место парламенту. Время от времени парламент издавал приказы, [40] схожие по тону с постановлениями Звездной палаты. Один из них, датированный 14 июня 1643 года, предписывал, чтобы «никакая книга, памфлет, бумага или часть какой-либо такой книги, памфлета или бумаги отныне не печатались, не переплетались, не сшивались и не выставлялись на продажу каким бы то ни было лицом или лицами, если таковые не будут предварительно одобрены и лицензированы за подписями тех лиц, которых обе или одна из Палат назначат для лицензирования оных, и не будут внесены в Регистрационную книгу Компании станционаров согласно древнему обычаю, а печатник оных не поставит на них свое имя». Именно в ответ на эти действия парламента Милтон выпустил в 1644 году свою «Ареопагитику» — этот несравненный призыв к свободе слова и свободе печати. «Потому мы должны быть бдительны, — пишет он, — в том, какое преследование мы воздвигаем против живых трудов общественных деятелей, как мы проливаем ту выдержанную человеческую жизнь, сохраненную и припасенную в книгах; ибо мы видим, что таким образом может быть совершено своего рода убийство, порой мученичество; а если это распространяется на весь тираж, то своего рода бойня, исполнение которой не заканчивается умерщвлением стихийной жизни, но поражает эфирную и пятую сущность, самое дыхание разума; умерщвляет бессмертие, а не жизнь». [41]

Но эти волнующие слова упали на уши, оглушенные гамом борющихся батальонов. Правда, время от времени отчеты о заседаниях парламента появлялись под названием «Дневные события в парламенте», но в целом парламент всегда был готов подавить в самом зародыше любой дух, который члены палаты считали опасным для установленной власти. 30 сентября 1647 года парламент по наущению Ферфакса принял ордонанс «для лучшего регулирования книгопечатания», которым ужесточались ограничения и назначался цензор, которому перед печатью следовало представлять на одобрение все рукописи.

С Реставрацией Карла II контроль над печатью продолжился посредством Акта о лицензировании 1662 года, несколько раз принимавшегося на двухлетний срок и окончательно утратившего силу в 1679 году. [42] По сути, это было воспроизведением постановления Звездной палаты 1637 года, но поскольку Звездная палата больше не существовала, место действия переместилось из этого суда в Олд-Бейли. В 1679 году на процессе Генриха Карра, [43] обвинявшегося в связи с некоторыми пассажами в еженедельной газете, лорд-главный судья Скроггз объявил уголовным преступлением «писать на тему правительственного устройства, хвалебно или осуждающе — не имеет значения; ибо ни у кого нет права говорить что-либо о правительстве». В 1685 году, при вступлении на престол Якова II, Акт о лицензировании был принят сроком на семь лет, а в 1692 году (в правление Вильям и Марии) он был возобновлен на один год и сессию следующего парламента. В 1695 году Палата общин отказалась принимать его вновь, и таким образом Акт истек, никогда более не возобновляясь, а печать была поставлена в равное перед законом положение со всеми прочими ремеслами и занятиями. И все же, как метко отмечено Маколеем, [44] причины, приведенные парламентом для своих действий, никоим образом не затрагивали вопрос о правомерности свободной печати, а скорее касались определенных жалоб в отношении положений закона и способа его применения. «Эта бумага, — пишет он, — полностью оправдывает решение, к которому пришли общины. Но в то же время она доказывает, что они не ведали, что творят, какую силу они призывают к жизни. Они изложили кратко, четко, убедительно и порой со строгой иронией, которая вполне уместна, абсурд и несправедливость статута, который собирался истечь. Но все их возражения касаются вопросов деталей. По великому вопросу о принципах, по вопросу о том, является ли свобода нелицензированной печати в целом благословением или проклятием для общества, не сказано ни слова. Акт о лицензировании осуждается не как вещь, по сути своей злая, а из-за мелких обид, поборов, махинаций, торговых ограничений, полицейских визитов, которые были сопутствующими ему явлениями. Он признается вредоносным, потому что позволяет Компании станционаров вымогать деньги у издателей, потому что наделяет правительственных агентов правом обыскивать дома на основании общих ордеров, потому что ограничивает торговлю иностранными книгами портом Лондона, потому что задерживает тюки с книгами на таможне до тех пор, пока страницы не покроются плесенью. Общины жалуются, что размер пошлины, которую могут требовать цензоры, не установлен. Они жалуются, что сотруднику таможни вменяется в уголовное преступление вскрывать коробку с книгами из-за рубежа иначе как в присутствии одного из цензоров печати. Как, весьма разумно вопрошают они, таможенник может узнать, что в коробке есть книги, пока он ее не вскроет?» Таковы были аргументы, сделавшие то, что не удалось «Ареопагитике» Милтона. Но то, что мы подразумеваем сегодня под термином «свобода печати», — это гораздо больше, чем просто право печатать без предварительного обращения к цензору. Положение, занимаемое печатью в нынешнем поколении, является результатом медленного, но неуклонного роста. После отказа парламента возобновить Акт о лицензировании суды все же делали все возможное, чтобы воспрепятствовать извлечению из этого каких-либо выгод. Газетные репортажи, и особенно освещение парламентских дебатов, не одобрялись ни судьями, ни парламентом. В 1722 году Палата общин приняла резолюцию: «Ни один печатник или издатель какой-либо печатной газеты не смеет помещать в таковых газетах какие-либо дебаты или иные разбирательства этой палаты или любого ее комитета», и когда Эдвард Кейв в 1731 году начал публиковать в своем «Джентльменском журнале» отчеты о дебатах, ему приходилось прибегать к фикции «Сената Великой Лиллипутии» и даже при этом жить в постоянном страхе судебного преследования.

Шло время, и парламентские репортажи стали молчаливо признаваться, но закон о клевете по-прежнему сохранял весь свой ужас. Бентам говорил чистую правду, заявляя: «Клеветой является всё, чем любой человек по какой бы то ни было причине пожелает оскорбиться». Лорд Мэнсфилд в деле Генри Томпсона Вудфолла, преследовавшегося в судебном порядке за публикацию мятежной клеветы, сформулировал теорию, согласно которой работа присяжных начиналась и заканчивалась решением вопроса о том, несет ли обвиняемый ответственность за публикацию инкриминируемого материала или нет, в то время как корона через суд должна была решать, является ли материал клеветническим. В течение двадцати лет вокруг этого велась борьба, и наконец в 1791 году Фокс, изменивший свои взгляды по этому вопросу, представил свой знаменитый билль о внесении изменений в закон о клевете, а в 1792 году этот билль стал законом. Значение этого акта трудно переоценить. Заявив, что «возникли сомнения относительно того, компетентны ли присяжные заседатели, присяжные по делу об обвинительном акте или судебном преследовании за составление и публикацию какой-либо клеветы, когда между королем и ответчиком или ответчиками возникает вопрос или вопросы по заявленной невинной пледе [невиновен], вынести свой вердикт по существу всего рассматриваемого дела», он постанавливает далее, что «присяжные могут вынести общий вердикт о виновности или невиновности по существу всего рассматриваемого дела и не должны понуждаться или направляться судом или судьей к вынесению обвинительного приговора ответчику исключительно на основании доказательства публикации таким ответчиком материала, обвиняемого в клевете, и в том значении, которое приписано ему в обвинительном акте или информационном иске». В том же духе судья Фицджеральд заявил присяжным: [45] «Вы являетесь единственными судьями виновности или невиновности подсудимого. Судьи здесь для того, чтобы оказать любую возможную помощь; но присяжные являются судьями права и факта, и на них лежит вся ответственность».

Таким образом, идея юридических ограничений печати отходит в прошлое, а закон о клевете становится законом о печати во всех случаях, когда предъявляется обвинение в диффамации или ложном сообщении, и присяжным поручается задача решать, было ли сделанное заявление оправданным и надлежащим. Как удачно выразился проф. Дайси, [46] «свобода дискуссий в Англии есть, по сути, не что иное, как право писать или говорить все, что присяжные, состоящие из двенадцати лавочников, считают целесообразным говорить или писать… Будет ли конкретный индивидуум в каком-то отдельном случае осужден за клевету, зависит исключительно от их суждения, и им предстоит разрешать вопросы правдивости, справедливости, умысла и тому подобного, которые влияют на юридический характер опубликованного заявления».

Но эта точка зрения, каковой она является в Англии и в значительной степени в нашей собственной стране, не была достигнута без борьбы, и именно к этой борьбе, поскольку она велась в американских колониях, мы должны теперь обратить наше внимание.

Livingston Rowe Schuyler.

New York City.

(To be continued.)

АВТОГРАФ

UNPUBLISHED POEM BY THOMAS DUNN ENGLISH

[The MS. was sold in New York recently.]

Some hunt the tiger in his jungle deep,

Some chase the altitudinous giraffe,

Some fight the grizzly bear on mountain steep

And all of these their cup of pleasure quaff.

But fiercer rapture theirs who forward leap

To meet the grim, ferocious Autograph.

A terrible brute! but not so dangerous when

The prudent author keeps him in his—pen.

ТРИДЦАТТОЕ МАЯ.

[Uncle John in the Cemetery, after the Decoration]

These are not all!

Here by the wall

Is the grave of one who died in the war,

Though her body hadn’t a wound nor scar.

Her hope and heart was broken, when

In a mass o’ men

Her lover fell in a pool of gore

With the flag he bore.

Her life and her love together fled

When he was dead.

Any vi’lets left, girls? Let them fall

Here by the wall.

These are not all!

Go back, and call

The boys that carry the evergreen.

Here is a grave you men hain’t seen.

It’s old man Brown’s. His heart clean broke

’Most as if he was women-folk.

He had five sons—his wife was dead—

Nothin’ could keep ’em to home, he said.

An’ every last one o’ that whole lot

Had to get shot!

Th’ old man hadn’t no grit, no pride—

Jest up and died!

Lay the evergreen softly down

Over the grave of old man Brown.

These are not all!

Let lilies fall

Here on this wee small grave in the shade.

I can remember the day we laid

The Captain’s baby in this green spot.

Cap. he was shot.

An’ some fool neighbor made haste to tell

The Captain’s widder the news, and—well,

Down she went in a faint—jest fell!

And it killed the baby. She lived on,

Health and reason forever gone.

Lay lilies here.

Was that a tear?—

I went to the war myself that year.

Put roses here.

This grave is dear—

She was my sister. The truest heart,

Always ready to do her part.

Gave up her son

When the first gun

Thundered at Sumter! She had but one.

An’ she died, when

(With stronger men)

He starved to death in a prison pen.

(The boy she had fed, and clothed, and kissed,

An’ done for, so that he hardly missed

His father—dead when he was a child.)

She never smiled.

She loved red roses when we was small;

Here let them fall.

We honor the soldiers; but they ain’t all!

Mrs. E. M. Adams.

Mound City, Kansas.

ДРЕВНОСТИ ЮГО-ЗАПАДА И ИХ СОХРАНЕНИЕ

Те, кто изучает историю цивилизации на американском континенте, осознают, что эта тема представляет множество сложных проблем, которые не могут быть решены в нынешнем поколении. Соответственно, сохранение материалов, на которых основано это исследование, для нужд будущих поколений столь же важно, сколь и нынешние изыскания.

Название этой статьи предполагает рассмотрение двух классов материалов. Историка будут в первую очередь волновать остатки, знаменующие продвижение европеоидной расы. Останки коренных племен интересуют этноархеолога.

Для страны, столь бедной архивами, как наша, обладание многочисленными историческими памятниками, ориентирами и руинами сооружений, где творилась история, является особенно счастливым обстоятельством, а их сохранение — вдвое более важным. Для нации лелеять собственную историю, жить героическими и праведными деяниями своего прошлого означает сохранять свою жизнеспособность и независимость.

В большинстве штатов мы обнаруживаем умеренную степень энтузиазма в отношении исторических мест — достаточную по меньшей мере для обеспечения им надлежащей защиты и гарантирования их сохранности. Некоторые дальновидные общества осознают значение исторических дорог, проложивших путь через американскую глушь, и отмечают их постоянными мильными столбами. Ярким примером тому служит маркировка «Старой тропы Санта-Фе» жителями Канзаса — движение, к которому вполне могли бы присоединиться Колорадо и Нью-Мексико. Определение маршрута марша Коронадо занимало умы тщательных исследователей в течение многих лет, и мы можем надеяться, что в будущем увидим достоверно определенные пункты на этом историческом пути постоянно обозначенными и зарегистрированными.

Значение нашей границы (фронтира) не было признано нигде, кроме социальной науки. К счастью, ее продвижение отмечено весьма отчетливо. Перемещение военного фронтира запечатлено в памятниках и зданиях военных постов по всему Западу. Краеугольные камни судов фиксируют продвижение закона и порядка, можно сказать, правового фронтира — причем его самые ранние ориентиры на Дальнем Западе в виде приметных деревьев, высоких мостов и выступающих балок указываются первыми поселенцами со скромной гордостью как мемориалы судьи Линча и вигилантов. Прогресс образования и религии отмечен памятными плитами на общественных зданиях, посвященных этим целям. Значение всех этих свидетельств должно получить более широкое признание. Всякий раз, когда на смену устаревшему общественному зданию приходит современное сооружение, старый памятный камень неизменно должен сохраняться и устанавливаться заново на видном месте. Будущие исследователи истории и социальных наук увидят в них древние береговые линии американского общественного развития.

Военно-религиозный фронтир испано-американской цивилизации двигался с юга на север. Его пределы отмечены живописными старинными миссионерскими церквями Нью-Мексико и Калифорнии. Некоторые из этих зданий до сих пор находятся в ведении Церкви, используются и поддерживаются в исправном состоянии. Некоторые располагаются на местах давно заброшенных индейских селений пуэбло, будучи отданы на милость стихии и вандалов. В Калифорнии о заслуживающих восхищения старых достопримечательностях заботятся благодаря организованным усилиям мыслящих людей, и нам не нужно беспокоиться об их сохранности. Иначе обстоит дело в Нью-Мексико. Здесь у нас имеются руины пяти старейших исторических сооружений, следы которых сохранились на земле Соединенных Штатов, причем все они датируются первой половиной XVII века; все они заброшены, но благородно сопротивляются непогоде. Это руины миссионерских церквей в заброшенных пуэбло Пекос в западной части графства Сан-Мигель; Гиусева в долине Хемез близ Переи; Табира, широко известная как «Гран-Кивира» в северо-восточной части графства Сокорро; а также Або и Куарай в восточной части графства Валенсия.

Особо интересный класс руин составляют селения пуэбло, которые были обитаемы во время прихода испанцев и заброшены в следующем столетии. Археологическая работа на таких объектах должна дать ценные результаты, обнаружив первые влияния иноземной цивилизации на коренные племена. Примечательными памятниками такого рода являются объекты близ Зуни и целый ряд объектов в долине Рио-Гранде.

Юго-Запад богат историческими памятниками, но в том, что касается доисторических остатков, его богатство практически безгранично. Именно с ними мы и будем иметь дело главным образом в этой статье.

Расселение коренных племен Америки определялось в первую очередь гидрографией; иными словами, добывание пропитания было главной заботой первобытного человека. Прежде всего он искал пищу и воду, и нетрудно понять, что из этих двух элементов вода стояла на первом месте по важности. Где была вода, там с большой вероятностью была и пища. Дичь тяготела к водотокам. Растительная пища зависела от влаги. Поскольку на Юго-Западе воды было мало, ни одна другая часть Соединенных Штатов не отличалась столь скудным животным миром. Поэтому охотничьи племена избегали его пустынных пространств. Их границами были долина Пекос на востоке Нью-Мексико, являвшаяся практически западным пределом обитания бизона, и водораздел, тянущийся с востока на запад через южную часть Колорадо и Юты и отделяющий Сан-Хуан, к югу от которого лежала засушливая область, от великолепных охотничьих угодий на севере, простиравшихся от океана до океана, за исключением мест, где их прерывали пустыни Юты и Невады. Таким образом, существовал участок территории, ограниченный на востоке рекой Пекос, на севере — рекой Сан-Хуан, простиравшийся на запад до Колорадо и на юг до Хилы, где засушливость являлась доминирующим климатическим фактором. Будучи бедной дичью, эта территория долгое время не привлекала кочевых индейцев. Команчи, юты, навахо и апачи не имели применения для этого региона до тех пор, пока его не занял кто-то, у кого они могли бы отнять богатства. Первобытные экономические системы не слишком отличаются от систем цивилизованных людей. При обоих состояниях культуры богатство приобретается двумя путями, а именно путем его производства и путем лишения богатств других. Дикари и цивилизованные люди естественным образом делятся на два больших класса — производителей и хищников. Велик путь от убийственно прямолинейного метода апачей до высокоспециализированной современной коммерческой системы или даже до относительно прямых методов современной политики, но разница заключается лишь в технике. И вот в условиях отсутствия дичи и жертв для грабежа первые поселенцы этого засушливого региона были вынуждены добывать средства к существованию земледелием. Успешно заниматься им можно было только при помощи орошения. Соответственно, пути миграции следовали за водными артериями и источниками. Более того, эти условия способствовали относительно оседлому образу жизни, а это ведет к строительству постоянных жилищ.

Рассматриваемый нами регион охватывает всю территорию Нью-Мексико и Аризоны, юго-западный Колорадо и юго-восточную Юту и вмещает четыре главных речных бассейна, а именно: Рио-Гранде, Сан-Хуан, Малый Колорадо и Хилу, причем последние три являются притоками Колорадо. Физико-географические условия на этой территории весьма однородны, равно как и населяющие ее коренные племена — не в отношении языковой принадлежности, а в общей и частной культуре. Под аборигенами я подразумеваю различные оседлые племена, обычно называемые пуэбло, в отличие от пришлых ютов, навахо и апачей, которые пришли главным образом из хищнических побуждений после того, как коренные племена накопили достаточно имущества, чтобы стать для них желанной добычей. Эта аборигенная культура, несомненно, была смешанной по крови, и развившееся единообразие стало естественным результатом длительного проживания в определенных однородных условиях окружающей среды. Ее первоначальное миграционное движение шло с юга на север, но с разветвлением во всех направлениях, и бесчисленные доисторические руины вдоль водных артерий Юго-Запада являются остатками этих ранних миграций.

Таким образом, нынешние оседлые индейцы Юго-Запада, именуемые нами пуэбло, являются истинными аборигенами этого засушливого края, судя по имеющимся свидетельствам. Все предположения о более ранних или иных расах носят чисто гипотетический характер и до сих пор не подкреплены ни малейшей долей доказательств. Эти первобытные земледельцы стали строителями более или менее постоянных жилищ, всегда зависящих от постоянства источников воды. Характер их жилищ обычно определялся геологическими условиями. Сложившимся характерным архитектурным стилем стало многокаменное строение, которое мы называем пуэбло. Самые ранние из них представляли собой сравнительно небольшие одноэтажные жилища с неопределенным числом комнат, редко превышающим пятьдесят, разбросанные по пригодным для земледелия участкам. Руины таких сооружений на Юго-Западе сосчитать невозможно. Позже, по мере умножения числа хищнических соседей и скучивания людей ради взаимопомощи, возникли огромные ульи из сотен ячеек. Нередко они достигали высоты в пять-шесть этажей. Тогда же и по той же причине возник иной стиль жилищ — скальное жилище. Его тип всегда определялся геологическими условиями. Если удавалось найти труднодоступные скальные уступы, защищенные нависающими утесами, на них строились жилища, конструктивно не отличавшиеся от пуэбло. Если же скалы представляли собой лишь отвесные стены и состояли из сравнительно мягкой породы, жилища вырубались прямо в них — одно- или многокомнатные, — создавая таким образом надежно защищенные дома.

Таким образом, на Юго-Западе мы имеем крайне благоприятную для археолога ситуацию. Руины таковы по своему характеру и так расположены, что противостоят воздействию непогоды, а климат исключительно приспособлен для сохранения не только самих зданий, но и более скоропортящихся остатков. Культура коренного населения настолько полно охватила рассматриваемую область, что здесь нет ни одного сколько-нибудь значимого водотока от Пекоса до Колорадо и от Сан-Хуана до Хилы, который не был бы усеян многочисленными руинами. Они распределены вдоль не менее чем сотни долин в Нью-Мексико, Аризоне, Колорадо и Юте. В докладе и на карте, подготовленных недавно для нужд министерства внутренних дел, я указал распространение руин по четырем общим речным бассейнам: Рио-Гранде, Сан-Хуан, Малый Колорадо, Хила — и в качестве предварительной схемы показал, как их можно сгруппировать в двадцать археологических районов. (Эта группировка не имеет этнологического значения.)

Районы сгруппированы следующим образом:

I. The Rio Grande Basin:

1. Pajarito Park district.

2. Pecos Pueblo district.

3. Gran Quivira district.

4. Jemez district.

5. Acoma district.

II. The San Juan Basin:

1. Aztec district.

2. Mesa Verde district.

3. Chaco Cañon district.

4. Cañon de Chelly district.

5. Bluff district.

III. The Little Colorado Basin:

1. Tusayan district.

2. Flagstaff district.

3. Holbrook district.

4. Zuñi district.

IV. The Gila Basin:

1. Rio Verde district.

2. San Carlos district.

3. Lower Gila district.

4. Middle Gila district.

5. Upper Gila district.

6. San Francisco River district.

Ниже приводится краткая справка, показывающая протяженность каждого района:

I. БАССЕЙН РИО-ГРАНДЕ.

Эта культурная область, лежащая целиком в Нью-Мексико, охватывает долину Рио-Гранде с ее притоками от Охо-Кальенте на севере до Сокорро на юге и от Акомы на западе до равнин к востоку от гор Мансано.

II. БАССЕЙН САН-ХУАНА.

Руины бассейна Сан-Хуана представлены как большими, так и малыми общинными домами, а также подлинными скальными жилищами в огромном количестве. Они разбросаны многочисленными нерегулярными группами по сопредельным частям Нью-Мексико, Колорадо, Юты и Аризоны. Все руины бассейна Сан-Хуана и его притоков сильно пострадали от рук деструктивных коллекционеров.

III. БАССЕЙН МАЛОГО КОЛОРАДО.

Этот обширный регион, охватывающий долину Малого Колорадо и его притоков, является преимущественно областью руин пуэбло, хотя встречаются и пещерные жилища. Он исключительно богат доисторической керамикой. Из-за своего богатства реликвиями этот регион пострадал от торговли доисторическими изделиями больше, чем любой другой. Тем не менее нам повезло, что д-р Дж. Вальтер Фьюкс из Бюро американской этнологии посвятил изучение районов Малого Колорадо многим годам своих изысканий. Его объёмные отчеты об этом регионе передали в наше распоряжение огромный массив информации об археологии и этнологии Юго-Запада. Его коллекции из Сикатюки для Национального музея, собранные в 1895 году при содействии г-на Ф. В. Ходжа из Смитсоновского института, наряду с коллекциями из района Холбрук, собранными докторами Фьюксом и Хоугом, составляют, пожалуй, самую ценную из существующих коллекций доисторической керамики. Другую обширную коллекцию керамики из этого региона можно увидеть в Полевом музее естественной истории имени Колумба в Чикаго.

IV. БАССЕЙН ХИЛЫ.

Это еще один регион, охватывающий практически каждый вид доисторических руин. Он имеет огромную протяженность и включает в себя, помимо долины самой Хилы, крупные долины рек Солт и Верде. Как очаг доисторической культуры он был одним из самых обширных и густонаселенных. Многие руины этих трех великих долин находятся на орошаемых землях и потому исчезли с развитием сельского хозяйства.

В рамках отведенного для этой статьи объема описать руины каждого из двадцати районов не представляется возможным, однако мы можем вкратце указать главные особенности одного района в каждом речном бассейне.

1. РАЙОН ПАРКА ПАХАРИТО.

Этот район лежит между Рио-Гранде на востоке и горами Хемез на западе и простирается от Охо-Кальенте на севере до Кочити на юге. В северной части находятся руины Хомайо, Хоуири (Хо-ве-ре) и Посе на ручье Охо-Кальенте. В десяти милях к западу, ниже Эль-Рито, лежат большие руины Сепави (Се-пап-ве). Возле селения Абикью на реке Рио-Чама находятся важные руины Цивари (Ци-ва-ре). Все это руины пуэбло, сохранившиеся не слишком хорошо.

Центральная часть района — это собственно парк Пахарито, регион, который в течение нескольких лет находился в изъятии из свободного оборота Главного земельного управления и по которому имеются благоприятные отзывы для организации национального парка; для этого у него есть множество преимуществ: он обладает величавой живописной красотой, доступен и является одним из богатейших на Юго-Западе собраний хорошо сохранившихся доисторических остатков. Он содержит неисчислимое количество пещерных жилищ, огромное число небольших руин пуэбло, а также руины крупных общинных жилищ Пуе, Отови, Цанкиви (Цан-ке-ве), Навакви (Нав-а-кве) и Пахарито, или Тчрега. После вывода парка из свободного оборота вандализм среди этих руин значительно уменьшился.

В южной части этого района, между Рито-де-лос-Фрихолес и Кочити, находятся руины шести пуэбло, значительное число пещерных жилищ, интересная пещера Куэва-Пинтада (расписная пещера) и знаменитые святилища, известные как «Каменные львы Потреро-де-лас-Вакас и Потреро-де-лос-Идолос».

2. РАЙОН МЕСА-ВЕРДЕ.

В этом районе находятся лучшие образцы подлинных скальных жилищ. Их очень много в каньонах Меса-Верде и вдоль реки Манкос. Клифф-Палас по праву является одним из самых знаменитых творений доисторического человека из существующих. Многочисленные руины пуэбло и скальные жилища распределены вдоль Мак-Элмо, Желтого Шершня (Yellowjacket) и Хоувипа. В целом это один из самых интересных доисторических районов. Часть его выведена из свободного оборота Главным земельным управлением в ожидании создания национального парка скальных жилищ Колорадо. Сознательный интерес жителей Колорадо внес большой вклад в сохранение этих руин. Тем не менее весь район сильно пострадал от вандализма, причем большинство погребальных курганов было уничтожено. Национальный парк в этом регионе имел бы огромную образовательную ценность.

3. РАЙОН ЗУНИ.

Этот регион богат как историческими, так и доисторическими руинами. На территории резервации Зуни находятся руины исторических семи городов Сиболы. Эль-Морро, или Скала надписей, — интересный исторический памятник к востоку от Зуни, находящийся во временном изъятии из свободного оборота Главного земельного управления. Регион к югу от Зуни до Кемадо, как известно, изобилует руинами, и в настоящее время торговцы вывозят оттуда обширные коллекции керамики. Руины Зуни стали нам всесторонне известны благодаря трудам экспедиции Хеменвея под руководством покойного Франка Гамильтона Кушинга при содействии г-на Ф. В. Ходжа. Коллекции этой экспедиции ныне хранятся в Музее Пибоди Гарвардского университета. Другие важные исследования в районе Зуни провел доктор Фьюкс.

4. РАЙОН РИО-ВЕРДЕ.

На северных притоках Рио-Верде находится множество скальных руин. Среди них Хонанки и Палатки являются наиболее важными. Они расположены в границах лесного резервата гор Сан-Франциско. Многочисленные скальные руины имеются вдоль Ок-Крик и Бивер-Крик, а также их притоков. Неподалеку от Камп-Верде находится руина, известная как «Замок Монтесумы», а чуть выше по течению Бивер-Крик, на территории лесного резервата Блэк-Меса, расположено интересное местечко Монтесума-Уэлл. Мистер Минделифф и доктор Фьюкс провели важные исследования и составили отчеты о руинах этого района.

К счастью, не менее девяти десятых доисторических руин Юго-Запада находятся на землях, принадлежащих правительству Соединенных Штатов или контролируемых им, то есть они расположены в лесных резерватах, на незарезервированных общественных землях и в индейских резервациях.

В силу статьи 441 Свода законов США забота об общественных землях и их охрана возложены на министра внутренних дел, а статья 453 гласит, что комиссар Главного земельного управления должен выполнять под руководством министра внутренних дел все исполнительные обязанности, каким-либо образом касающиеся таких земель. Не может быть никаких сомнений в том, что этот закон возлагает на Министерство внутренних дел и Главное земельное управление обязанность защищать археологические остатки, находящиеся на общественных землях, столь же определенно, сколь и лесные ресурсы и прочие ценности.

В ходе реализации предоставленных таким образом полномочий в Министерстве внутренних дел сформировалась политика, которую следует понимать более широко. Эта политика мобилизует, так сказать, всю силу лесничих, рейнджеров, специальных агентов, инспекторов и преподавателей индейских школ, индейских агентов, фермеров и полицию, и даже самих индейцев на защиту этих руин в качестве одной из их регулярных обязанностей с явно выраженной целью сохранения их для научных исследований. Она устанавливает либеральную политику, согласно которой любому компетентному ученому, желающему разместить добытый материал в общественном музее, Министерство внутренних дел разрешит исследовать руины, однако никому не будет позволено раскопки с целью приобретения образцов для торговли или личной выгоды, а умышленное уничтожение исторических и доисторических достопримечательностей должно прекратиться. Самый ревностный археолог должен признать, что это оставляет желать лучшего. Главное — система государственной охраны археологических остатков — является свершившимся фактом. Все доступные силы Министерства используются разумно. Научное отделение правительства оказывает помощь, предоставляя по запросу необходимую информацию о памятниках, имеющих научное значение. Особенно примечателен акцент, который комиссар Главного земельного управления обычно делает на «важности всемерного содействия исследованиям с целью расширения знаний о таких объектах и содействия общему развитию археологической науки». Это административная политика, которую каждый человек науки может поддержать с самым сердечным энтузиазмом.

Теперь давайте рассмотрим вопрос о законодательстве, касающемся археологических остатков. Три законопроекта по этой теме будут рассмотрены нынешним Конгрессом. Два из них представляют собой законопроекты о создании национальных парков. Один из них охватывает знаменитые скальные жилища пуэбло в Меса-Верде, штат Колорадо; другой включает в себя обширный район руин пуэбло и раскопанных скальных жилищ, известный как парк Пахарито близ Санта-Фе, штат Нью-Мексико. Эти законопроекты заслуживают самой сильной поддержки не только с точки зрения сохранения истории и пейзажей, но и из-за образовательной ценности открытия этих интересных районов для путешествующей публики. Оба законопроекта тщательно подготовлены, предусматривают сохранение и уход за руинами, а также то, что с разрешения министра внутренних дел раскопки могут проводиться должным образом квалифицированными лицами в интересах науки. Это районы с великолепными пейзажами, охватывающие менее двух тауншипов каждый, состоящие из неминеральных, несельскохозяйственных земель. Никакие права никоим образом не будут ущемлены, ни один поселенец не будет потревожен. Я не знаю никаких причин для оппозиции ни к одному из этих законопроектов. Они пользуются поддержкой жителей Колорадо и Нью-Мексико, и их принятие настоятельно рекомендуется Министерством внутренних дел, причем Главное земельное управление официально изучило оба района и вынесло по ним благоприятную рекомендацию для указанных целей.

Другой упомянутый законопроект имеет гораздо большую важность, поскольку он представляет собой общую меру, затрагивающую не только сохранение археологических остатков, но и всю область археологических исследований. Такие законопроекты должны подвергаться самому критическому рассмотрению со стороны тех, кто занимается археологической работой и знает эту сферу. Этот законопроект был внесен на последней сессии Конгресса как H. R. 13478 конгрессменом Джоном Ф. Лейси из Айовы. Законопроект возник в Министерстве внутренних дел. Он проистекает из практического опыта Главного земельного управления в решении этого вопроса. Он основан на знании ситуации и всех связанных с ней административных проблем. Он технически хорошо составлен и полностью соответствует широким похвальным направлениям политики министерства, изложенным выше. По сути, он является результатом реализации этой политики, кристаллизация которой в законодательный акт теперь испрашивается. Благодаря неоднократным официальным заявлениям и актам мы знаем, каким образом будут применяться полномочия, предоставляемые законопроектом. Причины, по которым желательно принятие этого закона, изложены в Годовом отчете комиссара Главного земельного управления за 1904 год. Поскольку очевидно, что мера преследует целью развитие археологической науки и поскольку она исходит от министерства, которое изучило потребности дела на основе многолетнего опыта и которому будет поручено ее исполнение, она, очевидно, должна получить поддержку научных сил, если при рассмотрении не будет признана неадекватной. Он получил широкую огласку и является единственным законопроектом, составленным с этой целью, который не встретил резких возражений. Я верю, что это Общество [47] уделит серьезное внимание данной мере и, если она встретит ваше одобрение, в надлежащее время направит решительное выражение этого одобрения Национальному конгрессу.

Edgar L. Hewett.

National Museum, Washington.

СОСЛУЖИВЦЫ ДЖОНА ПОЛА ДЖОНСА

В Соединенных Штатах пробудился столь большой общественный интерес к обнаружению тела Джона Пола Джонса в Париже и было опубликовано так много вводящих в заблуждение и запутанных утверждений о его карьере, что желательно четко понимать, какова была его роль в военно-морской борьбе за независимость и какова ценность его заслуг по сравнению с теми, что были оказаны его соотечественниками в открытом море. Джонс, несомненно, на голову превосходил своих товарищей по службе Революции; тем не менее были и такие, кто довольно близко подступал к нему по количеству полученных почестей, о чьих деяниях известно сравнительно мало.

[Мы надеялись опубликовать отчет об обнаружении тела Джона Пола Джонса, написанный генералом Хорасом Портером, но генерал написал нам из Парижа 22 мая:

«Я очень хорошо знал журнал миссис Лэмб и был бы очень рад стать автором вашего издания, но я настолько загружен завершением моих обязанностей здесь и окончанием переводов трудов французских экспертов и ученых и т. д. по делу Пола Джонса, что у меня действительно нет ни минуты свободной времени. Уверяя вас в своем признании проявленного вами интереса к этому вопросу и очень сожалея, что не могу ответить вам более благоприятно».

Yours very truly,

Horace Porter.”

Тем не менее мы с большим удовольствием приводим из New York Evening Post статью Эдгара Стэнтона Маклея. — Ред. ]

Капитан Джонс был плодовитым летописцем собственных деяний и оставил бесценные свидетельства своих поистине блестящих достижений. Об этом упоминается вовсе не для того, чтобы умалить заслуги, столь справедливо ему принадлежащие (ибо тем больше ему честь, что в том суровом ремесле, которое он избрал, он нашел время приобщиться к одному из «изящных искусств», считавшемуся тогда в его профессии в целом излишним), а для того, чтобы объяснить, почему так мало известно о том, чего добились капитаны-соотечественники в тот же период. Офицеры нашего флота времен Революции воспитывались, как правило, в суровой школе опыта, и для большинства из них задача письма была столь же неприятна, как принятие лекарства с противным вкусом. В результате, хотя на протяжении ста двадцати пяти лет мир был полностью осведомлен о превосходном героизме Джона Пола Джонса, он оставался в сравнительном неведении относительно того, чего добились его современники.

Это прискорбно по более чем одной причине, главной среди которых является то, что, хотя выяснится, что Джонс ничуть не пострадал при сравнении, эти более скромные герои его дней не получили заслуженного признания. Из двадцати девяти офицеров, ночивших звание военно-морского капитана на нашей службе во время Революции, лишь немногие вышли из безвестности. Им, как и подавляющему большинству во всех службах, было суждено выполнять ту самую трудную профессиональную работу — монотонную рутинную службу, сопутствующую ведению морской войны.

Однако нашлось несколько человек, которым посчастливилось выйти из забвения военно-морской рутины, и, пожалуй, величайшим из них является Николас Биддл из славного пенсильванского рода. Он командовал «Андреа Дориа» в первой военно-морской экспедиции войны, а капитан Джонс (тогда лейтенант) служил в той же эскадре на борту флагманского корабля «Альфред». Вскоре после этого Джонс завоевал бессмертную славу захвата «Сераписа», в то время как его собственный корабль пошел ко дну.

За год до боя «Бонхом Ричард» — «Серапис» Биддл удостоился уникальной чести как «подняться», так и «погрузиться» на своем корабле, тридцатидвухпушечном фрегате «Рэндолф», в бою с линейным кораблем «Ярмут». Храбрость Джонса у Фламборо-Хед была великолепна, но она не превосходит патриотизм и благородную жертву Биддла, который ради спасения своего конвоя из семи богатых торговых судов, груженных товарами, незаменимыми для американского дела, без колебаний подошел вплотную к гигантскому линейному кораблю и взлетел на воздух; 311 из 315 членов экипажа «Рэндолфа» погибли, включая Биддла, но конвой был спасен. Это был самый благородный акт самопожертвования в больших масштабах в анналах американского флота. Ранее в ходе войны Биддл, командуя «Андреа Дориа», за четырехмесячный крейсерский рейд захватил десять английских судов, которые, за исключением двух, благополучно прибыли в порт; на двух из призовых судов находилось 400 солдат горского полка.

Хотя бессмертная честь быть первым человеком, поднявшим наши национальные цвета на борту американского военного корабля, принадлежит капитану Джонсу, отнюдь не малая честь впервые продемонстрировать американский флаг на регулярно вводимом в строй американском военном в европейских водах принадлежит капитану Ламберту Виксу, который пересек Атлантику на шестнадцатипушечном военном бриге «Репризал». Ламберт совершил плавание в Бискайском заливе и за два обхода Ирландии захватил около двадцати призов.

Не следует упускать из виду и дерзкие рейды капитана Густавуса Конингема на «Сюрпразе». За год до того, как капитан Джонс появился по другую сторону Атлантики в качестве командира американского военного корабля, Конингем бороздил побережье Англии и захватывал призы прямо у входа в Ла-Манш. Наш комиссар в Европе Силас Дин писал:

«Конингем благодаря своим первым и вторым дерзким экспедициям стал ужасом всего восточного побережья Англии и Шотландии, и его боятся больше, чем Тюро в прошлую войну».

Затем были капитаны Томас Томпсон и Элиша Хинман, которые за год до появления капитана Джонса в английских водах совершили дерзкий выпад против британского флота, уступающий по дерзости лишь нападению Джонса на британский флот у Спарн-Хед. Ночью 2 сентября 1777 года тридцатидвухпушечный фрегат «Рали» и двадцатичетырехпушечный корабль «Альфред», которыми командовали капитаны Томпсон и Хинман, следуя через океан, обнаружили караван торговых судов под эскортом четырех британских военных кораблей, включая «Друид». Воспользовавшись покровом ночи, Томпсон незаметно пробрался в середину каравана и, подойдя вплотную к «Друиду», открыл по нему страшный огонь, так что через короткое время тот оказался в тонущем состоянии. Поняв всю бессмысленность боя с объединенным эскортом, Томпсон затем благополучно скрылся и прибыл во Францию на «Рали» и «Альфреде».

Не следует упускать из виду и дерзость американского капера, который, действуя очень похоже на Джонса у Уайтхейвена, высадил отряд людей на английский берег и взял в плен лейтенанта и адъютанта британского полка, как покажет следующий отрывок из частного письма английского джентльмена:

[Гернси] вчера утром вошел американский двенадцатипушечный капер, который лег в дрейф при звуках пушечных выстрелов из замка и прямо у острова захватил большой бриг, шедший в этот порт, который они впоследствии увели в Шербур. У него хватило наглости послать свою шлюпку в сумерках на небольшой расположенный здесь островок под названием Джетто и по несчастливой случайности увезти лейтенанта отдельной роты Нортли и адъютанта, которые ради развлечения стреляли по кроликам».

Не только в родных водах Англии американские военно-морские усилия приносили заметную пользу общему делу еще до появления Джонса на сцене, но и в британских колониальных владениях наши стойкие моряки учинили беспрецедентный разгром в торговле неприятеля, что во многом заставило метрополию пойти на условия. Английский корреспондент, писавший из Ямайки под датой 2 мая 1777 года, сообщал, что за одну неделю американские военные корабли привели в Мартинику более четырнадцати английских судов. Другой англичанин, писавший из Гренады 18 апреля 1777 года, говорил:

«Здесь все по-прежнему чрезвычайно дорого, и мы счастливы, если можем получить хоть что-то за деньги из-за количества судов, захваченных американскими каперами. Несколько дней назад из Ирландии прибыл флот судов. Из шестидесяти судов, вышедших из Ирландии, до этого и соседних островов дошло не более двадцати пяти, остальные же (как полагают) все захвачены американскими каперами. Бог весть, если эта американская война продлится намного дольше, мы все умрем с голоду. Несколько дней назад американским капером было захвачено судно работорговца из Гвинеи, прибывшее из Африки с 450 неграми, несколькими тысячами унций золотого песку и огромным количеством слоновьих бивней; весь груз оценивается в двадцать тысяч фунтов стерлингов».

Блестящая карьера капитана Джонса нисколько не страдает при сравнении с этими исключительными достижениями в открытом море. Напротив, его послужной список становится еще более ярким на этом контрасте. Эти случаи упоминаются лишь для того, чтобы показать: хотя Джонс был самой яркой звездой в созвездии наших военно-морских героев, «были и другие», которые внесли свой вклад в славу американского флота во время Революции.

Кратко показав работу, проделанную другими выдающимися морскими бойцами в нашей борьбе за независимость, мы можем лучше оценить ценность поистине великих достижений капитана Джона Пола Джонса во время его службы в Соединенных Штатах. Они ничуть не умаляются от лишения капитана Джонса фальшивого титула «адмирала». На службе Соединенных Штатов было всего три «адмирала»: Фаррагут, Портер и Дьюи. Ближе всего к званию адмирала в нашем флоте времен Революции стоял титул, присвоенный Эсеку Хопкинсу, который был назначен «главнокомандующим» наших морских сил — ранг, призванный соответствовать тому, который занимал Вашингтон на суше. После бегства британского военного корабля «Глазго» в проливе Лонг-Айленд в 1776 году Хопкинс был несправедливо обвинен в этой неудаче, и титул «главнокомандующего флотом» был упразднен.

Также нет никакой необходимости называть Джонса «отцом американского флота». Если такой титул и может быть справедливо применен к кому-то, то этот человек — Джон Адамс, который с самого начала настойчиво отстаивал необходимость создания флота и трудился больше любого другого человека своего времени ради его учреждения на постоянной основе. Славе капитана Джонса не нужны никакие искусственные подпорки для ее поддержания. Она стоит на прочном фундаменте личных заслуг, и ничто не может прибавить к ней или убавить от нее. У нас есть достаточно доказательств этого в исключительных проявлениях народного интереса к переносу его останков с чужбины к месту окончательного упокоения в Америке.