«Лоялисты Массачусетса и другая сторона Американской революции»

ШТАТ МАССАЧУСЕТС.

Акт о конфискации имущества определенных лиц, обычно называемых отсутствующими.

Поскольку каждое правительство имеет право требовать личной службы от всех своих членов, когда того требуют чрезвычайные обстоятельства штата, особенно во времена угрозы или фактического вторжения, ни один член оного не может в таком случае уклоняться от юрисдикции правительства и тем самым лишать его пользы своей личной службы, не навлекая на себя справедливо конфискацию всего своего имущества, прав и свобод, которыми он владел на основании и в силу той конституции правительства, поддержке которой он отказался оказать свою помощь и содействие; и поскольку король Великобритании заставил свой парламент принять различные акты в прямом нарушении фундаментальных прав народа этого и других Соединенных Штатов Америки, в частности один определенный акт об отмене и аннулировании хартии этого правительства, великого договора, заключенного и согласованного между его королевскими предшественниками и нашими предками; и другой акт, объявляющий народ упомянутых штатов находящимся вне его защиты; а также начал против них войну с целью возведения и установления над ними произвольного и деспотического правительства; после чего для всего народа упомянутых штатов стало непреложным долгом незамедлительно объединиться в защиту своей общей свободы и с оружием в руках противостоять флотам и армиям упомянутого короля; тем не менее, различные члены этого и других Соединенных Штатов Америки, злонамеренные или небрежные по отношению к своему долгу перед страной, удалились из этого и других упомянутых Соединенных Штатов в части и места под признанной властью и господством упомянутого короля Великобритании либо в части и места в пределах границ упомянутых штатов, но находящиеся в фактическом владении и под властью флотов или армий упомянутого короля; тем самым предавая свободы своей страны, ища защиты у упомянутого короля и его флотов или армий, а также оказывая помощь или поощряя и поддерживая их операции против вышеупомянутых Соединенных Штатов:

Разд. 1. Постановляется Советом и Палатой представителей, собравшимися в Генеральном суде, и властью оных, что каждый житель и член бывшей провинции, а ныне штата Массачусетс-Бей, или любой другой из бывших провинций или колоний, а ныне Соединенных Штатов Америки, который после девятнадцатого дня апреля в год от Рождества Христова одна тысяча семьсот семьдесят пятого года вел войну или сговорился вести войну против правительства и народа любой из упомянутых провинций или колоний, или Соединенных Штатов; или который примкнул к упомянутому королю Великобритании, его флотам или армиям, врагам упомянутых провинций или колоний или Соединенных Штатов, или оказал им помощь или поддержку; или который после упомянутого девятнадцатого дня апреля в год от Рождества Христова одна тысяча семьсот семьдесят пятого года удалился без разрешения законодательной или исполнительной власти этого или какого-либо другого из упомянутых Соединенных Штатов из любой из упомянутых провинций или колоний, или Соединенных Штатов в части и места под признанной властью и господством упомянутого короля Великобритании или в любые части или места в пределах границ любых из упомянутых провинций, колоний или Соединенных Штатов, находящиеся в фактическом владении и под властью флотов или армий упомянутого короля; или который до упомянутого девятнадцатого дня апреля в год от Рождества Христова одна тысяча семьсот семьдесят пятого года и после прибытия Томаса Гейджа, эсквайра (бывшего главнокомандующего всеми силами его британского величества в Северной Америке), в Бостон, метрополию этого штата, удалился из мест своего обычного проживания в пределах этого штата в упомянутый город Бостон с намерением искать и получить защиту у упомянутого Томаса Гейджа и упомянутых сил, находившихся тогда и там под его командованием; и который умер в любых из упомянутых частей или мест либо не вернулся ни в один из упомянутых Соединенных Штатов и не был принят в качестве его подданного, и (если требовалось) не принес присягу на верность таким штатам, должен считаться, приниматься, почитаться и признаваться свободно отрекшимся от всякой гражданской и политической связи с каждым и всеми упомянутыми Соединенными Штатами и рассматриваться как чужеземец.

Разд. 2. И настоящим постановляется властью оной, что все товары и движимое имущество, права и кредиты, земли, тенёменты, наследственные имущества всякого рода, которыми любое из вышеописанных лиц было захвачено или владело, либо имело право владеть, держать, пользоваться или требовать по собственному праву, или которыми любое другое лицо владело или владеет, либо имеет или имело право владеть или требовать для их использования, выгоды и пользы, отходят, переходят и поступают в исключительное пользование и пользу правительства и народа сего штата, и соответствующим образом настоящим объявляются отходящими, переходящими и поступающими таковым образом.—[Принято 30 апреля 1779 года. Не пересмотрено.]

БИОГРАФИИ

ЛОЯЛИСТОВ МАССАЧУСЕТСА

ТОМАС ХАТЧИНСОН.

Губернатор Массачусетса в 1771–1774 гг.

Среди всех лоялистов восставших колоний не было никого столь выдающегося благодаря своему положению и способностям, как Томас Хатчинсон, губернатор Массачусетса. Ни один государственный деятель этого штата никогда не подвергался большей клевете, личным оскорблениям и искажениям фактов, чем он, и ни один уроженец Массачусетса никогда не сделал столь многое для блага и продвижения лучших интересов штата; вне всякого сомнения, он был величайшим и самым знаменитым человеком, которого когда-либо рождал Массачусетс.

Происходя из одного из старейших и наиболее известных семейств Массачусетса, он не был среди первых ее представителей, добившихся известности — эта честь принадлежит знаменитой Энн Хатчинсон, жене Уильяма Хатчинсона, прибывшей в 1634 году, «той женщине с быстрым умом и смелым духом», превосходившей своих преподобных и магистратских инквизиторов, привлекшей на свою сторону таких влиятельных людей, как Джон Коттон и сэр Генри Вейн. В конце концов она была изгнана и вместе со своими последователями отправилась жить под защиту голландцев на Лонг-Айленде, где она и вся ее семья, за исключением одного ребенка, были убиты индейцами, а ее муж умер годом ранее. Ее внук, Элиша Хатчинсон, стал первым главным судьей по старой хартии, а впоследствии помощником и командиром города Бостона. Его сын, полковник Томас Хатчинсон, был не менее известен. Именно он захватил капитана Кидда, когда тот оказал сопротивление направленным против него служителям правосудия, и был отцом губернатора Томаса Хатчинсона. Он был богатым купцом и советником, который поделился своим процветанием с родным городом, основав Грамматическую школу Норт-Энд. Он жил на Норт-Сквер в самом красивом доме Бостона. Здесь 9 сентября 1711 года родился его сын, будущий губернатор, и они оба, отец и сын, занимали этот дом более шестидесяти лет, вплоть до того момента, как он был разграблен толпой в 1765 году.

В возрасте пяти с половиной лет мальчик был отправлен в школу, учрежденную его отцом, а в двенадцать лет оттуда поступил в Гарвардский колледж. Он окончил его в 1727 году, а три года спустя получил степень магистра искусств. Затем он стал купцом-учеником в конторе своего отца. К двадцати одному году он своими усилиями скопил 500 фунтов стерлингов. Он женился на Маргарет Сэнфорд, дочери губернатора Род-Айленда. В 1735 году он вступил в церковь, в 1737 году стал олдерменом Бостона, а четыре месяца спустя был избран представителем в Генеральный суд. В возрасте двадцати шести лет он вступил на свой удивительный путь, столь странно и печально разнообразный. Когда он поднялся до роли лидера, казалось, что он просто обрел свое, ибо со времен основания Массачусетс-Бей не было времени, когда бы кто-либо из его имени и рода не находился на переднем крае.

С самого начала ему приходится иметь дело с финансовыми вопросами; уже 3 июня 1737 года его назначают разбираться с налоговым законопроектом, а до конца года он улавливает пограничный спор с Нью-Гэмпширом, и признаком доверия стало то, что в 1740 году, будучи тогда 29 лет от роду, он был назначен ехать в Англию для представления этого дела властям предержащим. Гораздо более памятная служба уже была им начата и возобновлена по его возвращении, в которой он добился полного успеха вопреки великим трудностям, причем она также имела тесную связь с зарождением Соединенных Штатов.

Новая Англия в то время была проклята неразменной бумажной валютой. Демократии никогда не выглядят в столь невыгодном свете, как при управлении финансами, и в подтверждение нельзя привести более яркого примера, чем провинциальная Новая Англия на протяжении первой половины XVIII века. Ассамблея, члены которой были просто рупором городов, отказывалась от собственного мнения и становилась покорной «Инструкции», которую они получали во время своего избрания, единогласно большим большинством голосов выступая за неразменную бумажную валюту. Столкнувшись с огромными бедами, которые рано проявились и постоянно росли в масштабах, Ассамблея была бессильна. Вдовы и сироты, слои населения, зависящие от фиксированных доходов, были доведены до нищеты, кредиторы обнаружили, что их обманули в их законных требованиях, пока не осталось почти ничего, поощрялся всеобщий азартный дух. Народ не видел иного способа справиться с бедой, кроме новых и все новых выпусков несчастных ассигнаций, пока с полным очерствением совести люди не отрекались от добровольно заключенных контрактов и безрассудно дисконтировали ресурсы будущих поколений, возлагая на них обязательства, которые должны были нести их собственные плечи. Действия Совета, в котором был представлен высший класс, были неизменно более мудрыми и честными, чем действия нижней палаты в этот период финансового кризиса, и особенно следует отметить, что король и парламент бросили свое влияние на правильную сторону и неоднократно пытались спасти бедный слепой народ от самих себя. Право центрального правительства вмешиваться в дела колоний тогда никогда не подвергалось сомнению. Массачусетс уклонялся бы, если мог, от правительственных предписаний, но теории более позднего времени о том, что парламент не имеет юрисдикции над морем и что король, даровав хартию, лишил себя возможности затрагивать провинциальную политику, в те дни не находили выражения.

Теперь готовилась Революция, колонии роптали под ограничениями, налагаемыми из-за океана ради их собственного блага. Сейчас общепризнано, что это было одной из первых причин Революции, пожалуй, самой мощной из всех причин. Во все это время бедствий ни одна фигура не казалась столь отмеченной чертами величия, как Томас Хатчинсон. Все колонии были заражены тем же безумием, но никакой другой человек в Америке не видел выхода. Франклин, при всей своей рассудительности, пространно выступал за бумажные деньги, делая на их выпуске неплохую копейку. Отец Сэмюэла Адамса был одним из директоров гнусного «Земельного банка», и роль, сыгранная Хатчинсоном в том, что он заставил парламент закрыть его, привела к неугасимой ненависти Сэмюэла Адамса к Хатчинсону и правительству. Когда на городском собрании оглашались «Инструкции», Хатчинсон немедленно вскакивал на ноги и заявлял, что не будет их соблюдать, тотчас раздавались крики: «Выберите другого представителя». Сделать это во время сессии было невозможно; он неизменно склонял свое влияние на сторону полноценных денег и настолько потерял популярность, что в 1739 году не был переизбран. Однако в 1742 году он был избран снова, а в 1746–1748 годах являлся спикером.

Что спасло провинцию от финансового краха в то время, так это взятие Луисбурга. Это воинственное предприятие Ширли заставило страну увеличить свой долг до суммы между двумя и тремя миллионами долларов, однако бумажные деньги к концу войны обесценились настолько, что 1200 фунтов стерлингов равнялись всего 100 фунтам стерлингов. Парламент весьма великодушно проголосовал за возмещение провинции расходов, понесенных ею в этой войне, и постановил выплатить 183 649 фунтов, 2 шиллинга и 7 1/2 пенса стерлингов.

Мистер Хатчинсон, который в то время был спикером Палаты представителей, счел это самым благоприятным моментом для отмены кредитных билетов — источника стольких беззаконий — и для установления в будущем стабильной валюты из золота и серебра. В обращении в 1749 году находилось бы 2 200 000 фунтов в банкнотах; 180 000 фунтов стерлингов по курсу одиннадцать к одному, каков был курс в то время, выкупили бы все, кроме 220 000 фунтов. Поэтому предлагалось, чтобы парламент переправил в провинцию испанские доллары и использовал их для выкупа банкнот, а оставшаяся часть банкнот была покрыта за счет налога на 1749 год. Это покончило бы с банкнотами. Губернатор одобрил законопроект, подготовленный мистером Хатчинсоном, но когда спикер представил предложение палате, оно было встречено с ухмылкой; долгое время борьба казалась безнадежной, на дебаты ушло много недель.

Обширный класс должников предпочитал бумагу чему-либо более солидному. Другие утверждали, что, хотя план может иметь достоинства, с банкнотами следует покончить постепенно, поскольку столь внезапный возврат к золотому стандарту вызовет «роковой удар». Когда было проведено голосование, законопроект был решительно отвергнут. Казалось, что шанс избавиться от рабства безвозвратно упущен. После того как предложение о пересмотре было принято, некоторых влиятельных людей охватило убеждение, и законопроект, к удивлению, прошел. Губернатор и совет незамедлительно его ратифицировали, и пока народ изумлялся, все было сделано. Улицы были заполнены разъяренными людьми, и когда появились слухи, что дом Хатчинсона горит, на улице раздавались крики: «Будь он проклят, пусть горит». Многие считали, что его прекрасный дом в Милтоне, приобретенный недавно, следует защищать охраной. Ослепление было столь велико, что часто высказывалось пожелание, чтобы корабль, везущий сокровища, затонул. Многие сомневались, что сокровища действительно будут отправлены, и эта неопределенность, возможно, помогла принятию законопроекта.

Но сокровища прибыли: потребовалось семнадцать повозок, чтобы перевезти с корабля в казну двести семнадцать ящиков испанских долларов, в то время как десять повозок везли сто бочонков чеканной меди. Сразу же произошла благоприятная перемена. Никакого шока не последовало, если не считать таковым перемену приятнейшего рода; за ней быстро последовала вспышка народных чувств, пока Хатчинсон из объекта угроз на каждом углу улицы не превратился во всеобщего любимца. Двенадцать лет спустя Хатчинсон написал: «Думаю, мне дозволено назвать себя отцом нынешнего твердого средства обращения». В этом нет никаких сомнений. Он один видел выход из затруднения, и только его тактика и упорство привели меру к успеху. Это признает его враг Джон Адамс, который тридцать лет спустя после смерти Хатчинсона сказал: «Будь я ведьмой из Эндора, я бы вызвал призрак Хатчинсона и дал ему абсолютную власть над денежным обращением Соединенных Штатов и каждой его частью при непременном условии, чтобы он не вмешивался ни во что, кроме денежного обращения. Как бы мало я ни почитал его память, я признаю, что он понимал предмет чеканки и торговли лучше любого человека, которого я знал в этой стране. Он был купцом, а не может быть ученого купца без идеального понимания теории торгового средства». Хатчинсон в третьем томе своей истории Массачусетса замечает, что жители Массачусетс-Бей никогда не жили так легко и счастливо, как в 1749 году, когда благодаря направлению луисбургского возмещения на уничтожение неразменных банкнот денежное обращение пришло в отличное состояние. Это вызвало зависть других колоний, где бумажные деньги были основным платежным средством.

В 1750 году он снова был избран в ассамблею, и «его хвалили за твердость» столько же, сколько раньше бранили за «упрямую настойчивость». Он был назначен председателем комиссии по ведению переговоров о договоре с индейцами Каско-Бей. Он также урегулировал пограничный вопрос с Коннектикутом и Род-Айлендом, как делал это ранее с Нью-Гэмпширом. Массачусетс значительно выиграл от этого урегулирования своих границ. Нынешние границы Массачусетса — это границы, установленные Хатчинсоном. В 1752 году он был назначен судьей по делам о наследствах и судьей суда общих исков графства Саффолк. Весной 1754 года он потерял жену. Умирая и устремив на него глаза, она произнесла три слова: «Лучший из мужей». Он нежно любил ее; двадцать лет спустя он заботился о ее могиле, как мы увидим далее в этой статье (где его соотечественники не смогли дать ее костям покоя, но осквернили ее могилу на Коппс-Хилл).

«В 1754 году он был отправлен делегатом на конвенкт, созванный в Олбани с целью объединения колоний в конфедерацию для лучшей защиты от французов. Хатчинсон и Франклин были ведущими умами этого органа. Им двоим было доверено составление важных документов и разработка планов по предотвращению попыток французов «сбросить англичан в море»».

В 1758 году Хатчинсон стал вице-губернатором. Отличное финансовое состояние, созданное мерой Хатчинсона десятью годами ранее, продолжалось и стало даже лучше прежнего. Квебек пал, Канада была завоевана англичанами, а метрополия, ставшая щедрой благодаря успеху, прислала крупные суммы денег для возмещения колониям их доли в достижении блестящего успеха, в результате чего налоги стали самым легким бременем из всех известных ранее.

В 1760 году скончался главный судья Сьюолл. Хатчинсон был назначен его преемником губернатором Бернардом. Джеймс Отис-старший, бывший тогда спикером ассамблеи, добивался этого места. Джеймс Отис-младший, молодой энергичный юрист, вскоре приобресший большую известность, горячо встал на сторону отца. Хатчинсон предупредил губернатора о неприятностях в случае разочарования Отисов. Бернард, однако, осознал этот риск и заявил, что ни при каких обстоятельствах не назначит Отиса, а вместо этого назвал Хатчинсона. Младший Отис тут же поклялся отомстить — угрозу эту он вскоре принялся исполнять, чиня препятствия губернатору и включив нового главного судью в число объектов своей вражды. Будучи прежде сторонниками правительства, Отисы теперь стали его противниками, и поскольку молодой человек вскоре проявил способности непревзойденного народного вождя, он превратился в опаснейшего врага. «Из столь малой искры, — воскликнул Хатчинсон, — кажется, разгорелось великое пламя». Отныне эти два человека не будут испытывать друг к другу ничего, кроме страха и ненависти. Между ними завязалась распря, которой суждено было перед своим завершением глубочайшим образом повлиять на историю всего будущего человеческого рода.

В феврале 1761 года Хатчинсон, только входивший во вкус работы в качестве главного судьи, оказался ключевой фигурой в беспорядках вокруг «ордеров на обыск (writs of assistance)» или «поисковых ордеров». Таможенные сборы уклонялись по всей стране самым деморализующим образом. Единицы были те склады, на которых не имелось контрабандных товаров. Меры, принимавшиеся для обеспечения соблюдения тарифов, были не более предосудительными, чем те, что применяются сегодня. Свобода, конечно, попирается, когда таможенник вторгается в дом человека, в его замок, но высокий тариф не может существовать без посягательств на свободу. Наступили перемены; правительство объявило, что законы должны исполняться, и на Хатчинсона легло толкование законов и надзор за этим исполнением. Положение главного судьи было щекотливым. Его собственные склонности были на стороне свободной торговли; его друзья занимались контрабандной торговлей в соответствии с повсеместной практикой в период попустительского управления. Хатчинсон был еще новичком на посту главного судьи, но он не совершил ошибки, отложив свое решение и заставив суд подождать, пока не станет известна английская практика. Когда пришли известия из Англии, была утверждена форма, максимально приближенная к той, что применялась в Англии, насколько позволяли обстоятельства. Ордера выдавались таможенным чиновникам, за которыми следовало обращаться к главному судью через генерального инспектора таможни. До того как это решение было принято, Джеймс Отис выступил со своим памятным протестом против «ордеров на обыск», ставшим одним из эпохальных событий в истории Америки. Джон Адамс позже сказал: «Я заявляю самым торжественным образом, что речь мистера Отиса против ордеров на обыск вдохнула в эту нацию дыхание жизни».

Популярность Хатчинсона с этого момента начинает угасать, и главную роль в этом сыграли, без сомнения, поучения Джеймса Отиса, чья фраза «никакого налогообложения без представительства» использовалась в качестве призыва к объединению. Бостон сразу же избрал его своим представителем в ассамблее, и его лидерство почти не прерывалось даже тогда, когда он сошел с ума. Наконец он стал большим бременем для своей партии из-за того, что, хотя рассудок его покинул, народ все равно следовал за ним. Питер Оливер, сменивший Хатчинсона на посту главного судьи, по словам Джона Адамса, рассказывал ему, что Отис порой заявлял о вице-губернаторе, «что предпочел бы его любому человеку, которого он знает, на любой должности», а в следующий час представлял его как «величайшего тирана и самое презренное из живущих существ».

Хатчинсон к тому времени прослыл «сторонником прерогативы», готовым в важных вопросах уступать центральному правительству, но четкой грани между сторонниками прерогативы и патриотами еще не было проведено. Отис всегда отвергал саму идею независимости колоний как безумие изменников, в то время как его преемник, Сэмюэл Адамс, первым стал проповедовать измену и сецессию. Отис, будучи модератором на городском собрании в Бостоне в 1763 году, красноречиво рассуждал о британской империи и конституции. Он говорил: «Истинные интересы Великобритании и ее плантаций взаимны, и то, что Бог соединил в Своем провидении, да не дерзнет человек разлучить». Что касается верховенства парламента, Отис выражался гораздо категоричнее Хатчинсона. Он говорил: «Власть парламента непререкаема никем, кроме него самого, и мы должны повиноваться. Насильственное сопротивление парламенту и законам короля является государственной изменой. Поэтому пусть парламент возлагает на нас любые бремена; мы должны, это наш долг, покориться и терпеливо нести их до тех пор, пока им будет угодно освободить нас».

Отис признавал верховенство парламента, но настаивал на том, чтобы колонии имели там представительство. Хатчинсон считал представительство там невыполнимым и, признавая верховенство, полагал, что его следует держать на дальнем плане, пока колонии управляются сами. Великобритания действительно всегда придерживалась этой позиции вплоть до сегодняшнего дня — «Хотя общее правило заключается в том, что законодательное собрание обладает исключительным правом вводить налоги в колонии, однако, когда имперский законодательный орган решает ввести налоги в соответствии с нормой закона, он имеет на это право». Так решил английский судья Блэкберн в 1868 году в деле, затрагивавшем Ямайку. Позиция Мэнсфилда о том, что колонии были представлены в парламенте виртуалъно, была вполне разумной. Верховенство парламента в британской империи в настоящее время действительно держится на дальнем плане, но пусть возникнет какая-либо великая чрезвычайная ситуация, вроде какой-нибудь угрозы для метрополии. Если колония останется апатичной или каким-либо образом окажет помощь и поддержку врагу, то зависимая территория будет столь же произвольно растоптана флотами и армиями, как и в дни Георга III. Пока Америка оставалась зависимой, верховенство парламента было необходимо. От него можно было избавиться лишь с помощью такой декларации, как декларация 1776 года. К этому Хатчинсон не был готов, как и любой другой человек в колониях вплоть до многих лет после этого времени, за исключением одного человека — Сэмюэла Адамса, который утверждал, что налогообложение без представительства — это тирания, а представительство невозможно.

Правильность позиции Хатчинсона в деле об ордерах на обыск отстаивалась и подробно демонстрировалась столь авторитетным лицом, как покойный Хорас Грей, эсквайр, долгие годы бывший главным судьей Верховного суда Массачусетса и на момент своей кончины судьей Верховного суда Соединенных Штатов. В 1762 году разгорелся валютный спор относительно паритета между золотом и серебром. Хатчинсон представлял Совет, а Отис — Палату; первый, верный политике, которая уже принесла столь большие преимущества, снова выступил против курса, неизменно ведущего к пагубному обесцениванию. Эта финансовая полемика привела к дальнейшему падению популярности и стоила ему не только множества друзей, но и Палата, сократив ассигнования Верховному суду в целом, вообще отказалась делать какие-либо ассигнования ему как главному судье. После великой войны с Францией, которая велась главным образом на благо колоний, выяснилось, что долг Англии составляет 140 000 000 фунтов стерлингов вместо 70 000 000 фунтов стерлингов, имевшихся у нее до войны. Англия также выплатила колониям огромные суммы денег, как говорилось ранее, в качестве расходов, понесенных на защиту от французов. Американский гражданский и военный аппарат до войны обходился в 70 000 фунтов стерлингов в год, теперь же эта сумма составляла 350 000 фунтов стерлингов. Джордж Гренвилл, канцлер казначейства, считал, что колонии должны внести свой вклад в его покрытие; он не ожидал, что они соберут всю сумму, но рассчитывал на ее часть и не собирался взыскивать с них какие-либо проценты по государственному долгу, хотя тот в значительной степени был накоплен в их интересах.

В феврале 1765 года он внес в парламент законопроект о дальнейшем покрытии расходов на защиту колоний и предложил взимать в указанных колониях определенные гербовые сборы. Агенты различных колоний провели с ним встречу и попытались отговорить его от этого шага. Он ответил, что рассмотрел дело целиком и считает, что колонии должны внести определенный вклад в пользу метрополии в оплату своей защиты, причем каждый пенни пойдет на нужды самих колоний, и он не видит лучшего способа, чем гербовый налог. «Если, — сказал он, — вы можете назвать лучший способ, я приму его». Бенджамин Франклин предложил сделать запрос денег старым конституционным путем в форме требования к ассамблее каждой провинции. Можете ли вы сойтись во мрении, возразил Гренвилл, относительно той доли, которую должна собрать каждая колония? Вопрос затронул саму суть трудности, агенты были вынуждены ответить отрицательно, и встреча быстро завершилась; несколькими днями позже роковой билль был принят — это был один из самых судьбоносных законодательных актов в истории человечества.

Положение Хатчинсона было тяжелым: он не поддерживал ни выдачу ордеров на обыск, ни Закон о гербовом сборе. Он не одобрял весь курс правительства и был готов пересечь океан, чтобы выразить протест колонии против неблагоразумного обращения. С другой стороны, росший вокруг него с каждым днем нелояльный тон был ему совершенно чужд; он не видел для этого иного исхода, кроме независимости, — это было мудрейшее предвидение ситуации, на самом деле промежуточной почвы не существовало. Независимость казалась ему и каждому человеку в то время, за исключением Сэма Адамса, бедствием. Если этого следовало избежать, оставалось лишь признать верховенство парламента. Но провинция, которой он был как отец, отчуждалась от него, и до окончания лета ему предстояло получить удар столь безжалостный и неблагодарный, какой только можно нанести. В то время он одновременно являлся судьей высшего судебного суда, членом Совета и вице-губернатором. Он выполнял обязанности этих несовместимых должностей к удовлетворению общества, что видно из сочинений Джона Адамса до того, как тот стал врагом Хатчинсона. Тот говорит: «Разве его заслуги не превозносились его соотечественниками на протяжении двадцати лет? Разве соотечественники не любили, не восхищались, не почитали, не вознаграждали, да почти не боготворили его? Разве девяносто девять из ста из них искренне не считали его величайшим и лучшим человеком в Америке? Разве постоянным языком многих членов обеих палат и большинства его коллег-советников не было то, что мистер Хатчинсон — великий человек, благочестивый, мудрый, ученый, добрый человек, выдающийся святой, философ и т. д.? Да разве привязанность и восхищение его соотечественников не заходили столь далеко, что его часто называли величайшим и лучшим человеком в мире, какого они никогда не видели, о ком не слыхали и не читали, — эдакое обожествление наподобие обожествления Александра и Цезаря при их жизни?»

Невозможно составить более восторженную хвалу какому-либо лицу на английском языке, чем эта, написанная Джоном Адамсом, преемником Вашингтона на посту второго президента Соединенных Штатов, но она едва ли могла быть меньшей. Упорядоченность его жизни, сочувствие к обездоленным, обходительность, честность, трудолюбие, способности к ведению дел и управлению, беглость и изящество публичного оратора. Его самообладание и вежливость перед лицом провокаций объединялись, создавая редкого человека и наделяя его влиянием. В стране, где литературная деятельность была большой редкостью, он посвятил большую часть жизни исследованию истории своей родной провинции; несмотря на занятость во стольких делах на благо общества, он находил время продолжать ее. В 1764 году в Бостоне был опубликован первый том его «Истории Массачусетс-Бей» — тщательно изученный труд, не имеющий себе равных в скудной колониальной литературе, который и по сей день остается и всегда останется главным авторитетом в отношении зарождения Новой Англии. В 1767 году вышел второй том. Он имел доступ к первоисточникам, которыми в настоящее время никто не обладает и которые представляли высочайшую историческую ценность. Обращаясь к другу в Англии в 1765 году, он писал: «Думаю, с начала работы над трудом и до ее завершения, то есть около двенадцати месяцев, у меня никогда не было времени написать два листа за один присест без отвлечения на государственные дела, но приходилось выкраивать немного времени по утрам и вечерам, пока я был в городе, и оставлять это на недели подряд, так что мне было трудно удержать в уме какой-либо план».

В его третьем томе, написанном двадцать лет спустя и опубликованном лишь в 1828 году, спустя более чем сорок лет после его смерти, жар схватки все еще бьется в сердце, бьющемся за пером при обрисовке портретов его современников: Отиса, Сэма Адамса, Хэнкока и других — людей, сломивших его после жесточайшей из возможных борьб. Создание им портретов отнюдь не лишено беспристрастности, и удивляешься, почему картина не выглядит мрачнее. Его изложение всегда ясно и достойно; его суждения о людях и событиях справедливы. Это труд вдумчивого ума, чьи комментарии по поводу политики, финансов, религии и т. д. полны интеллекта и человечности.

И вот Хатчинсон приближается к самому критическому периоду своей жизни. Как видно из предыдущей главы, после принятия Закона о гербовом сборе и утверждения резолюций Патрика Генри народ предался бесчинствам, и открыто заговорили об измене. Первый крупный бунт произошел 14 августа 1765 года. Утром чучела Эндрю Оливера, агента по гербовым сборам, и лорда Бьюта, бывшего премьер-министра, были повешены на вязе на углу нынешних улиц Вашингтон и Эссекс; вечером их сняли, донесли до Килби-стрит, где толпа разрушила новое правительственное здание и, прихватив с собой части деревянных конструкций, направилась к Форт-Хиллу, где сожгла чучела перед домом мистера Оливера и учинила грубые бесчинства в его владениях, которые были разграблены и разрушены.

Вечером 26-го числа беспорядки возобновились с удвоенной яростью. Вице-губернатор Хатчинсон, одновременно главный судья, второе по рангу лицо в колонии и родственник Оливера, стал мишенью для самых безмерных бесчинств. Эту историю лучше всего рассказать словами самой жертвы в письме к другу.

Бостон, 30 августа 1765 г.

Ричарду Джексону,

Мой дорогой сэр, — я приехал из своего дома в Милтоне 26-го утром. После обеда в городе прошел слух, что ночью будет бунт и что дома Пакстона, Хэлловелла, таможенных и адмиралтейских чиновников будут атакованы; но мои друзья заверили меня, что чернь удовлетворена оскорблением, которое я уже получил, и что я стал скорее популярным. Вечером, когда я ужинал в окружении моих детей, кто-то вбежал и сказал, что идет толпа. Я велел детям бежать в безопасное место и запереть дом, как делал это раньше, намереваясь не покидать его; но моя старшая дочь пожалела, что оставила меня, вернулась назад и запротестовала, что не покинет дом, если я не сделаю того же. Я не мог противостоять этому и удалился вместе с ней в соседний дом, где провел всего несколько минут, прежде чем адская шайка набросилась на мой дом с яростью дьяволов и в мгновение ока топорами разнесла двери и ворвалась внутрь. Мой сын, находившийся в большой прихожей, услышал, как они кричали: «Черт побери, он наверху, мы возьмем его». Некоторые тут же побежали на самый верх дома, заполнили комнаты внизу и подвал, а остальные остались снаружи, чтобы действовать там. В дом, где я находился, одно за другим стали поступать сообщения о том, что толпа идет в погоню за мной, и я был вынужден отступить через дворы и сады в более отдаленный дом, где оставался до 4 часов, к какому моменту от одного из лучших домов провинции не осталось ничего, кроме голых стен и полов.

Не довольствуясь срыванием всей обшивки и драпировок и разбиванием дверей в щепки, они сбили межкомнатные перегородки; и хотя на это ушло около двух часов, они срубили купол или фонарь и начали срывать шифер и доски с крыши, и лишь приближающийся рассвет помешал им полностью разрушить здание. Садовый домик был сравнен с землей, и все мои деревья и т. д. сломаны под корень. Таких разрушений в Америке еще не видели. Помимо моей серебряной посуды и семейных портретов, предметов домашней обстановки всякого рода, одежды моей, моих детей и слуг, они вынесли около 900 фунтов стерлингов наличными и опустошили дом дотла, оставив лишь часть кухонной утвари, не оставив в нем ни единой книги или бумаги, и расеяли или уничтожили все рукописи и прочие бумаги, которые я собирал на протяжении тридцати лет, не говоря уже о множестве находившихся у меня официальных документов. На следующий вечер я собирался поехать в Милтон с детьми, но, встретив две-три небольшие группы головорезов, которые, полагаю, прятались в сельской местности, и услышав от кучера, как один из них сказал: «Вон он!», мои дочери испугались и сказали, что никогда не будут в безопасности, и я был вынужден укрыть их в ту ночь в Замке.

Governor Hutchinson's House Destroyed by the Mob.

Джозайя Куинси, которому тогда был двадцать один год, записывая в своем дневнике 27 августа 1765 года, говорит, что жизнь Хатчинсона «более чем вероятно, была спасена тем, что он уступил своей старшей дочке и покинул дом». Он описал «появление в суде на следующий день раздетого главного судьи, одетого так, что это вызвало бы сострадание у самого твердого сердца. Такой человек в таком положении, так одетый, со слезами на глазах и с лицом, которое громко говорило о внутренней муке его души, — что должна была почувствовать публика, чье сострадание уже было тронуто тем, что, как они знали, он перенес, когда они услышали, как он произносит следующие слова, продиктованные душевным волнением: „Господа, — поскольку без меня нет кворума суда, я вынужден явиться. Некоторое оправдание требуется для моей одежды; поистине, у меня не было другой. Лишенный всего, — ни другой рубашки, ни иной одежды, кроме той, что на мне; и ни один человек во всей моей семье не находится в лучшем положении, чем я. Бедствие всей окружающей меня семьи, маленькие и нежные младенцы, висящие на мне, бесконечно более невыносимы, чем то, что я чувствую за себя, хотя я и вынужден одалживать часть этой одежды“».

«Сознавая свою невиновность и то, что все выдвинутые против меня обвинения ложны, я не могу не испытывать чувств: и хотя я не обязан давать ответ на все вопросы, которые может задать мне любой беззаконный человек, я призываю Бога в свидетели — и я бы ни за тысячу миров не призвал своего Создателя в свидетели лжи, — повторяю, я призываю своего Создателя в свидетели, что я никогда ни в Новой Англии, ни в Старой, ни в Великобритании, ни в Америке, прямо или косвенно, не помогал, не содействовал и не поддерживал — ни в малейшей степени не способствовал и не поощрял то, что обычно называется Законом о гербовом сборе; но, напротив, делал все от меня зависящее и изо всех сил стремился предотвратить его. Это заявляется не по причине робости, ибо мне нечего бояться. Они могут лишь отнять у меня жизнь, которая имеет столь малую ценность, когда меня лишают всех ее удобств, всего, что было мне дорого, и вокруг меня царит лишь сильнейшее бедствие.

«Я надеюсь, что глаза людей откроются, что они увидят, как легко какому-нибудь злонамеренному, негодному человеку распространять ложные слухи, чтобы посеять подозрения и подозрительность в умах простого народа и рассвирепеть его против невинного; но если он виновен, поступать следует не так. Законы нашей страны открыты для наказания тех, кто согрешил. Это разрушение всего мира, комфорта и порядка в обществе — все ощутят его последствия; и все увидят, как легко людей можно ввести в заблуждение, разжечь в них страсти и увлечь безумием против невинного человека. Я молю Бога даровать нам лучшие сердца». Затем суд отложил заседание до 15 октября.

Почему Хатчинсон впал в такую немилость, сказать непросто. Гордон, писатель вигского толка, но беспристрастный свидетель всего происходившего, предполагает, что некоторые все еще питавшие к нему злобу за отмену бумажных денег в 1748 году — ибо, как мы видели, его позиция в 1762 году по вопросу денежного обращения не была популярной. Более того, толпа былаведена к дому под влиянием тайных сил с целью уничтожения неких находившихся там официальных бумаг, касающихся пожалования компании Нью-Плимут на реке Кеннебек. [115] Сам Хатчинсон говорит о том, что вызвал враждебность к себе тем, что принял в качестве главного судьи определенные показания под присягой в интересах правительства, на которых стояла его подпись. Это были чисто официальные действия; за эти показания он не нес никакой ответственности, но нерассуждающая масса людей смешала его с другими. В его действиях во время событий вокруг ордеров на обыск (writs of assistance) не было ничего такого, из-за чего люди должны были чувствовать себя ущемленными. Он был с народом в противодействии внешним налогам, а также в неодобрении Закона о гербовом сборе. Теперь же, когда они были введены, он, конечно, считал, что ничто не поможет, кроме подчинения, но в своем заявлении он был далеко не так категоричен, как Сэмюэл Отис, который по-прежнему оставался кумиром толпы. Отис сказал в мае: «Долг каждого — смиренно и молчаливо подчиняться всем решениям верховного законодательного органа». В личных беседах его высказывания были еще более резкими. Он сказал Холловеллу: «Что парламент имел право облагать колонии налогами, и он — проклятый глупец, кто это отрицает, и что этот народ никогда не успокоится, пока у нас не появится Совет из метрополии, пока у нас не отнимут хартию и пока у нас не будут расквартированы регулярные войска». [116] Хатчинсон никогда не выражал своих мыслей и близко столь определенно.

Жители Бостона и провинции в целом стыдились учиненного над Хатчинсоном бесчинства, однако толпа все еще осмеливалась показывать свой нрав. Хотя в первые минуты порыва многие участники беспорядков были отправлены в тюрьму, впоследствии их отпустили на свободу. Главным зачинщиком, судя по всему, был сапожник по имени Макинтош, который, хоть и был арестован, вскоре оказался на свободе; Хатчинсон заявляет, что это произошло из-за вмешательства влиятельных лиц, опасавшихся, что его признание скомпрометирует их. Требование Хатчинсона к легислатуре о компенсации за разрушение его дома в конце концов возымело действие. Говорят, он получил 3194 фунта стерлингов, 17 шиллингов и 6 пенсов, что было вполне справедливым возмещением. К этому закону в качестве «дополнительного положения» было приложено помилование всех, кто принимал участие в беспорядках, связанных с Законом о гербовом сборе. Бернард колебался, подписывать ли закон, но в конце концов был вынужден сделать это из-за своего горячего желания добиться для Хатчинсона справедливости. Когда акт был отправлен в Англию, король отверг его; подобное беззаконие не могло быть прощено даже ради того, чтобы верный чиновник получил свои права. Однако деньги были выплачены до того, как пришло известие о неудовольствии короля.

После этого последовал период беззакония. Беспорядки оставались абсолютно безнаказанными, поскольку ни один присяжный не стал бы выносить обвинительный приговор бунтовщикам. Губернатор Бернард писал, что его положение было положением полной и унизительной беспомощности и что первейшим условием поддержания английской власти в Массачусетсе является расквартирование мощных воинских сил в Бостоне.

Два полка прибыли 28 сентября 1768 года. Незадолго до их прибытия жители собрались на огромное собрание и постановили, что постоянная армия не может содержаться в провинции без ее согласия. По прибытии войск народ делал всё возможное, чтобы провоцировать и раздражать их. Против всех, кто поддерживал правительство, был развязан настоящий террор. Солдаты не могли появиться на улицах, не подвергаясь самым грубым оскорблениям. Чрезвычайно клеветническая и мстительная пресса непрестанно занималась их очернением. Как хвастался Сэмюэл Адамс, они стали «предметом презрения даже со стороны женщин и детей». Любое их правонарушение злонамеренно преувеличивалось и мстительно преследовалось по закону, в то время как в условиях отсутствия военного положения они были вынуждены равнодушно взирать на самые вопиющие оскорбления власти. В один прекрасный день «Сыны свободы» в процессии длиной в полтора милии прошли вокруг Капитолия, чтобы отметить годовщину своих бунтов против Закона о гербовом сборе, и собрались на открытом поле, чтобы пропеть свою «песню свободы» и выпить за «крепкие веревки, прочные виселицы и острые топоры для тех, кто их заслужил». В другой раз доносчик, уличенный в передаче сведений налоговым чиновникам, был схвачен огромной толпой, вымазан в дегте и перьях и проведен по улицам Бостона, который иллюминировал в честь этого достижения.

Печатник, осмелившийся карикатурно изобразить борцов за свободу, был вынужден бежать из своего дома, найти убежище среди солдат и в конце концов скрыться из Бостона в переодетом виде. Купцы, рискнувшие ввозить товары из Англии, под натиском уличной толпы были вынуждены отдать их на уничтожение или отправить обратно. Торговец, продавший кое-какие английские товары, обнаружил вбитый в землю столб с рукой, указывающей на его дверь, а когда друг попытался убрать его, свирепая толпа преследовала его по улицам, забрасывая камнями. Популярный пастор привел в восторг свою паству, публично помолившись о том, «чтобы Всевышний избавил Бостон от английских солдат». [117]

Эти бесчинства привели к так называемой Бостонской бойне, более подробно описанной в предыдущей главе. [118] Ни одна из толп того времени бунтов не была более жестокой и свирепой, чем та, которая спровоцировала стрельбу группы затравленных людей, стоявших на своем с непоколебимой дисциплиной посреди дубинок и метательных снарядов, к которым теперь прибегали для подкрепления обычных грязных и богохульных оскорблений. Лейтенант-губернатор Хатчинсон исполнил в это время с полной адекватностью обязанности главного магистрата, поскольку губернатор Бернард находился тогда в Англии. Хатчинсон немедленно оказался на улице, подвергаясь неминуемой опасности получить смертельный удар по голове, увещевая и умоляя сохранить порядок. [119] Это была прекрасная демонстрация власти и мужества. Стоя на восточном балконе Капитолия, когда под ним снег был обагрен кровью убитых, когда полки стояли на коленях в строю, готовые открыть стрельбу на поражение, а несколько тысяч разъяренных людей находились по другую сторону на грани того, чтобы броситься в бой, он сумел удержать обе стороны под контролем. Его незамедлительный арест капитана Престона и отряда, совершившего убийство, был его полным долгом; и это делает честь отряду, что офицер и его люди посреди всеобщего озлобления мирно сдались в руки правосудия. Вместо кровавого сражения был задействован хорошо организованный судебный процесс с соблюдением надлежащей задержки, чтобы страсти обеих сторон улеглись и улики за и против могли быть спокойно взвешены. Результатом стал мягкий и справедливый вердикт, которому все подчинились. Это были люди одного и того же корня, на время впавшие в противостояние и по-разному видевшие вещи. Все они, однако, вели себя как англичане, проявив те качества, которые сделали англосаксонскую расу могущественной.

После отъезда Бернарда заседаний легислатуры не проводилось. В марте состоялось одно из них, ставшее причиной нового спора между лейтенант-губернатором и легислатурой, которому суждено было затянуться и иметь важное значение. Речь шла о том, в какой степени главный магистрат может быть связан королевскими инструкциями. Хатчинсон говорит, что Ассамблея была распущена до 14 марта 1770 года в Бостоне, но до наступления этого срока пришло новое изъявление королевской воли о том, что заседание должно пройти в Кембридже, если только у лейтенант-губернатора не было более веских причин проводить его в Бостоне, чем те, что были упомянуты государственным секретарем против этого. [120] Таким образом, 15 марта легислатура заседала в «Философской комнате» в Гарвардском колледже в Кембридже.

Совет и палата представителей приняли протесты против переезда, на что Хатчинсон ответил: «То, что король в силу своей прерогативы может перенести легислатуру из „Таун-Хауса в Бостоне“, не вызывало у него ни малейших сомнений, а потому он пренебрег протестом». Вскоре после бойни Хатчинсон умолял графа Хиллсборо, министра по делам колоний, разрешить ему подать в отставку. Он говорил: «Я должен покорнейше просить, чтобы на управление правительством этой провинции был назначен человек с выдающимися физическими и умственными способностями. Я буду искренне стараться поддерживать такого человека изо всех сил своих возможностей, и я считаю вполне вероятным, что я смогу оказать его Величеству большую службу в провинции даже в частном качестве, нежели теперь». [121] Вместо принятия отставки в марте 1771 года он был назначен губернатором, а зять его жены Эндрю Оливер в то же время получил патент лейтенант-губернатора, а Томас Флюкер — секретаря.

На его инаугурации, пока Ассамблея и конгрегационалистские пасторы хранили молчание, звучало множество поздравлений, в том числе от Гарвардского колледжа. Студенты пели в часовне Холдена гимн: «Так говорит Господь: отныне узрите! Все народы назовут вас блаженными; ибо правители ваши будут из вашей же родни, знатные ваши будут из вас самих, и губернаторы ваши происходить будут из среды вашей».

1 апреля 1771 года он пишет полковнику Уильямсу из Хатфилда: «Несомненно, вся почтенная часть города выказала мне лично столько же уважения в моем общественном качестве, сколько я мог бы пожелать. Два Адамса, Филлипс, Хэнкок и еще два-три человека, которые без всяких на то оснований нанесли наибольший вред, — это все, кто имеет хоть какое-то значение и продолжает упорствовать». [122] Снова 19 апреля 1771 года в письме к Хиллсборо, ссылаясь на городское собрание, он говорит: «В этих голосованиях и в большинстве общественных мероприятий города Бостона лица с наилучшей репутацией и состоянием почти или совсем не участвуют. Они уклоняются от посещения городских собраний, где их наверняка переголосуют люди низших сословий, поскольку допускаются все и крайне редко проводится проверка квалификации избирателей». [123]

Надежды Хатчинсона и сторонников правительства никогда не были столь светлыми с начала волнений с правительством, как весной 1771 года. Среди противников Хатчинсона такие люди, как Эндрю Элиот, считали, «что было бы неплохо не оспаривать законное право парламента». Отис также придерживался твердого реакционного курса, и когда 29 мая собрался легислатурный орган, по его настоянию, хотя и был принявший форму обычая протест против перенесения легислатуры из Бостона, была вычеркнута статья, отрицавшая за короной право на перенос. Долго оспариваемый принцип был тогда принесен в жертву, право прерогативы нарушать хартию в этом пункте было признано, и в дальнейшем стало бы легко действовать под предлогом того, что корона может позволить себе любые вольности с хартией. Перемена в Отисе была поистине поразительной. Сэмюэл Адамс продолжал идти по старому пути, когда Отис вдруг поднялся и заявил, что они зашли в этом направлении достаточно далеко, что губернатор имеет несомненное право переносить заседание суда куда ему угодно, и предложил создать комитет для представления неудобств заседания на новом месте и обратиться с адресом к губернатору. Он был хорошим человеком; министр так сказал, и должно быть так: и предложил продолжать дела, и Палата проголосовала за всё, что он предложил. [124]

«Сколь ни был серьезен отход от дел Джеймса Отиса, уход Хэнкока был еще более значительным. Его богатство, популярные манеры и несколько поистине сильных качеств делали его влияние огромным. Сэмюэл Адамс использовал Хэнкока с присущим ему непревзойденным искусством с самого появления того на общественной арене, сделав его мощной опорой народного дела. До наших дней дошли презрительные выпады в адрес Хэнкока как человека, едва ли лучшего, чем обезьяна, которую Сэмюэл Адамс водил за собой по собственной воле». [125] Подобные слухи витали в воздухе, и Хэнкок оказался достаточно слаб, чтобы поддаться им, если они доходили до его слушей. Каковы бы ни были причины, Хэнкок отвернулся от своего старого наставника и проголосовал вместе с партией Отиса за признание права Хатчинсона созывать легислатуру там и тогда, где и когда он сочтет нужным. Отпадение Хэнкока в это время от дела вигов казалось неизбежным, и когда три года спустя Хатчинсон бежал в Англию и его бумаги попали в руки его врагов, выяснилось, что необходимо было скрыть определенные документы, относящиеся к этому периоду, поскольку предполагалось, что они компрометируют Хэнкока, который в 1774 году снова твердо встал на сторону колоний.

Сэмюэл Адамс, пожалуй, никогда не испытывал большего унижения, чем когда в качестве члена комитета по повелению Палаты он явился к Хатчинсону, чтобы вручить адрес с признанием права губернатора перенести Генеральный суд «в Хусатоник в западной части провинции», если тот пожелает; с другой стороны, и губернатор никогда не испытывал большего триумфа. Хатчинсон, должно быть, чувствовал, что он квиты со своим главным противником за унижение предыдущего года и изгнание полковников. Адамс остро переживал свое поражение, но не подавал виду; он видел, что его влияние явно идет на убыль, но был столь же неутомим, как и прежде, в попытках отыграть потерянные позиции. Если бы не он, революционное дело в то время пошло бы прахом.

Поворот не заставил себя долго ждать. Прежде чем Хатчинсон успел вернуть раскаявшуюся легислатуру в таун-хаус Бостона, сердца ее членов снова ожесточились против него. Когда стало известно о принятом королем решении содержать бостонских чиновников Массачусетса за счет доходов колонии посредством ордеров, выписанных на таможенную комиссию, гнев народа стал сильным, и голос Сэмюэла Адамса возглавил недовольных. Губернатору стали выплачивать 1500 фунтов стерлингов ежегодно вместо 1000 фунтов, которые он получал, находясь в зависимости от населения. Хатчинсон теперь открыто объявил, что отныне будет получать жалование от короля. Палата протестовала в своем обычном духе, причем натиск оппозиции был столь мощным, что несколько лоялистов в отчаянии удалились. Но посреди придирок «Сынов свободы» он получил знак доверия от Генерального суда, который доставил ему огромную радость, на что он имел полное право. Мы уже видели его в качестве главной фигуры при урегулировании границ со стороны Нью-Гэмпшира, Род-Айленда и Коннектикута. Пограничная линия со стороны Нью-Йорка, не урегулированная в 1767 году и всё еще бывшая предметом спора, в равной степени нуждалась в корректировке, и хотя его принципы подвергались всенародному осуждению и уже претворялся в жизнь план, который должен был изгнать его с родины и лишить всего имущества в ней, никому, кроме него, нельзя было доверить те деликатные переговоры, от которых зависло благополучие провинции. [126]

Журнал заседаний, написанный рукой самого губернатора, существует до сих пор. Вместе с Уильямом Браттлом, Джозефом Хоули и Джоном Хэнкоком Хатчинсон отправился в Хартфорд, где 18 мая 1773 года они обсудили этот вопрос с губернатором Трайоном, Джонатоном Уоттсом, Уильямом Смитом, Р. Р. Ливингстоном и Уильямом Николлом, комиссарами от Нью-Йорка. Представители Нью-Йорка, хотя и более уступчивые, чем переговорщики семилетней давности, все же были склонны требовать жестких уступок, с которыми были готовы согласиться все комиссары, кроме Хатчинсона. Хатчинсон же, оставаясь дипломатичным, был непреклонен и настаивал на том, что по сути являлось требованием 1767 года. Наконец оно было принято, закрепив навсегда за Штатом Залива прекрасный округ Беркшир. Одного этого должно быть достаточно, чтобы штат Массачусетс воздвиг ему памятник. Говорят, он один предотвратил отказ Массачусетса от претензий на западные земли; они были сохранены и впоследствии проданы за огромную сумму. [127]

Это была великая победа для губернатора; массачусетским комиссарам была предоставлена свобода действий в том, что казалось им наилучшим, но они сердечно признали, что успех принадлежит именно ему.

По возвращении в Бостон легислатура заседала, и ассамблея уполномочила его немедленно переслать урегулированный вопрос лорду Дартмуту, государственному секретарю, не вынося его предварительно на официальное рассмотрение палаты. Они полностью доверяли ему. Хатчинсон с некоторой гордостью заявил, что «в истории Массачусетса нельзя найти ни одного предыдущего примера подобного доверия нашей Ассамблеи к губернатору». [128] Эта мимолетная благосклонность и доверие только усилили для него силу удара, который ему вскоре предстояло получить. Сколь горьким было возвращение Хатчинсона домой, покажет следующая выдержка из письма к сэру Фрэнсису Бернарду, бывшему губернатору:

29 июня 1773 г. «После всех прочих попыток причинить мне неприятности они наконец ввязались в заговор, который велся с бесконечным искусством и увенчался успехом, превзошедшим их собственные ожидания. Они в течение трех или четырех месяцев жужжали о некой истории, которая поразит всех, как только выборы закончатся; в Палате говорили, что через сорок восемь часов появится нечто, воспользовавшись чем должным образом, провинция сможет стать столь же счастливой, сколь она была четырнадцать или пятнадцать лет назад. Эти слухи распространились по всем городам провинции, и всеобщие ожидания возросли. Наконец по предложению было велено очистить галерею и запереть двери. Мистер Сэмюэл Адамс сообщил Палате, что в его руки попало семнадцать подлинных писем, написанных джентльмену в Англии несколькими лицами из Новой Англии с намерением подорвать конституцию. Они были переданы ему под условием, что они будут возвращены, не напечатаны и с них не будут сняты копии. Если Палата примет их на этих условиях, он зачитает их. Они нарушили мнимое соглашение, напечатали резолюции, а затем и сами письма, и подобной наглости еще никогда не видывали. Письма представляют собой простые описания, которые вам хорошо известны как истинные в том, что касается замечаний о колониях и тех предложений, которые естественным образом вытекают из принципов, открыто исповедованных мной; но посредством любого злоупотребления властью, какое только могли породить таланты этой партии в каждой из палат, они возбудили предрассудки народа против меня, и всеобще принято считать, будто все авторы были замешаны в едином плане, хотя я полагаю, что никто из них никогда не видел и не знал содержимого писем остальных, разве что случайно».