Она замолчала, словно вновь удивляясь тому, что Судьбы могли быть столь небрежны, но с внезапным озарением, словно она пробудилась от бремени и интенсивности своих ограниченных личных интересов к осознанию тех более широких связей, которые по большей части так странно невидимы. Это было так, словно юная мать гротескного ребенка-дьявола, этой жертвы чужих злодеяний, открыла этой трагической женщине гораздо яснее, чем когда-либо могли сделать мягкие слова, что возвращение акта насилия на голову невинного неизбежно; словно она осознала, что, хотя ей суждено было все дни своей жизни идти вместе с жалкой толпой, несущей незаслуженные беды мира, отныне она будет идти с чувством товарищества.
Временами казалось возможным, что эти простые женщины, представляющие более раннюю ступень развития, жадно ухватились за историю, потому что она была примитивна по форме и содержанию. Конечно, однажды вечером давно забытая баллада настойчиво пыталась всплыть в моей памяти, пока я разговаривала со слабой женщиной, которой, находящейся на последних стадиях неизлечимой болезни, от которой она вскоре после этого умерла, помогли выйти из трамвая перед Халл-Хаусом. Баллада рассказывает о том, как возлюбленный гордой и ревнивой госпожи, потребовавшей в качестве последнего испытания преданности принести ей сердце его матери, быстро вырезал сердце из груди матери и поспешно вернулся к своей даме, неся его на подносе; и как, споткнувшись в своей галантной спешке, он наклонился, чтобы положить обратно на серебряное блюдо материнское сердце, которое покатилось на землю, и сердце, все еще бьющееся с нежной заботой, прошептало надежду, что ее дитя не ушиблось. Сама баллада была едва ли более преувеличенной, чем история нашей посетительницы в тот вечер, которая предприняла отчаянную попытку путешествия из дома, чтобы увидеть ребенка-дьявола. Я была знакома с ее превратностями: непутевый, пьющий муж и большая семья детей, все из которых принесли ей горе и позор, и я знала, что ее заветным желанием было увидеть снова, перед смертью, своего младшего сына, который был пожизненным заключенным в тюрьме. Она была уверена, что последняя жалкая стадия ее болезни обеспечит ему недельное условно-досрочное освобождение, основывая эту тщетную надежду на том факте, что «их иногда выпускают на похороны матери, и, может быть, они позволили бы Джо приехать на несколько дней раньше; он мог бы потом оплатить свой проезд из страховых денег. Похоронить меня много не стоит». Мы снова прошли через эту отвратительную историю: Джо яростно поссорился с женщиной, владелицей дома, в котором жила его сомнительная жена, потому что та удержала из его доли «заработков» жены, и в ходе перепалки убил ее — ситуация, можно сказать, которую трудно оправдать даже матери. Но вовсе нет, ее тонкое серое лицо подергивалось от эмоций, дрожащие руки беспокойно теребили потертую юбку, как руки умирающих теребят простыни, но она вложила всю жизненную силу, какую могла собрать, в его защиту. Она рассказала нам, что он законно женился на девушке, которая его содержала, «хотя Лили так долго была в этой жизни, что немногие мужчины сделали бы это. Конечно, у такой девушки должен быть защитник, иначе все ее оберут. Бедная Лили до самой смерти говорила, что он был самым добрым человеком, которого она знала, и относился к ней по-человечески; что она сама виновата в убийстве, потому что донесла на старого скрягу, а Джо был таким горячим, что она могла бы знать, что он вытащит пистолет ради нее». Задыхающаяся мать заключила: «Он всегда был таким красивым и имел такой подход. Однажды зимой, когда я драила полы в офисном здании, я никогда не приходила домой раньше двенадцати часов, но Джо открывал мне дверь так же приветливо, как если бы его не разбудили из глубокого сна». Она была настолько триумфально нечувствительна к несоответствию между здоровым сыном в постели и матерью, зарабатывающей ему на еду, что ее слушатели не проронили ни слова, и в тишине мы видели, как перед нашими глазами рождается герой, защитник угнетенных, самый любимый сын своей матери, который терял свой бодрый дух и изводил себя за тюремными решетками. Он вполне мог бросить вызов миру даже там, окруженный этой непобедимой привязанностью, которая уверяет как удачливых, так и неудачливых, что нас любят не по нашим заслугам, а в ответ на какой-то более глубокий закон.
Это внушительное откровение материнской заботы было примером того, что постоянно происходило в связи с ребенком-дьяволом. Посреди самых трагических воспоминаний оставалось то нечто в памяти этих матерей, что называют великим откровением трагедии, или иногда великой иллюзией трагедии; то, что обладает силой по праву делать жизнь сносной, а в редкие моменты — даже прекрасной.
ГЛАВА III ЖЕНСКИЕ ВОСПОМИНАНИЯ — ТРЕВОЖНЫЕ УСЛОВНОСТИ
В резком контрасте с функцией долгой женской памяти как примирителя с жизнью, раскрытой посетительницами ребенка-дьявола, находятся те индивидуальные воспоминания, которые, заставляя обладателя бросить вызов существующим условностям, действуют как упрек, даже как социальный возмутитель. Когда эти воспоминания, основанные на разнообразном опыте многих людей, не знающих друг друга, указывают на один неизбежный вывод, они накапливаются в социальный протест, хотя и не обязательно эффективный, против существующих условностей, даже против тех, которые наиболее ценны и надежно основаны на накопленной человеческой мудрости. Но поскольку никакая конвенциональная традиция не совершенна, как бы хороши ни были ее намерения, большинство из них со временем подвергаются сомнению, невольно иллюстрируя утверждение, что великие социальные изменения часто вызываются не мыслителями, а «определенным врожденным и независимым рационализмом, действующим в больших массах мужчин и женщин».
Хорошо обосновано утверждение, что условность находится в лучшем виде не тогда, когда она повсеместно принята, а именно тогда, когда ее оспаривают и нарушают настолько, что конформисты вынуждены защищать ее и бороться за нее против тех, кто хочет ее разрушить. И защитники старого обычая, и его противники тогда вынуждены заглянуть в свои собственные сердца.
Такой поиск и просеивание происходят в совести многих женщин этого поколения, чьи страдания, хотя и поразительно влияют на поведение, редко выражаются словами, пока не будут рассказаны в форме воспоминаний после того, как их острота давно притупилась. Такие страдания никогда не бывают столь мучительными, как тогда, когда женщины были вынуждены своим личным опытом бросить вызов ценным условностям, охраняющим семейную жизнь.
Женщина, которую я немного знала много лет, пришла однажды в Халл-Хаус в сопровождении своего маленького внука. Ее тонкие черты лица, довольно жесткие и суровые, очаровательно смягчились, когда мальчик приподнял кепку, прощаясь из уезжающего автомобиля. В ответ на мой восхищенный комментарий о крепком мальчике и его нежных отношениях с ней, она поразила меня, резко сказав: «Знаете, он на самом деле не мой внук. Я едва признавалась себе в этом сомнении раньше, но приходит время, когда я должна взглянуть ему в глаза и решить его будущее. Если вы будете так добры, что выслушаете, я хочу рассказать вам свой опыт во всей его мрачной скорби».
«Мой муж был застрелен двадцать семь лет назад при весьма позорных обстоятельствах в сомнительном квартале Парижа; вы, возможно, помните что-то об этом в газетах, хотя они старались быть деликатными. Я осталась с маленьким сыном и с таким ужасом перед потаканием своим слабостям и его последствиями, что решила воспитывать своего ребенка в строгой трезвости, целомудрии и самообладании, хотя все остальное было принесено в жертву этому. В школьные и студенческие годы, которые, как я позаботилась, прошли вдали от друзей и связей его отца, я всегда жила с ним, настолько стремясь к праведности и настолько огорчаясь любым отсутствием самоконтроля, что теперь вижу, какой тяжелой и суровой должна была быть его жизнь. Я хотела пожертвовать собой ради ребенка, а на самом деле пожертвовала им ради своего узкого кодекса».
«В тот самый июнь, когда он получил степень магистра, я сама нашла его однажды прекрасным утром мертвым в его собственной комнате, с пулей в виске. Никто не слышал выстрела из револьвера, потому что маленький дом, который мы сняли, находился на окраине университетского городка, так что соседи были довольно далеко, и он, должно быть, покончил с собой, пока я сидела при лунном свете на садовой скамейке, после того как он оставил меня, а мой ум был все еще полон планов на его будущее».
«Я тысячу раз прокручивала в голове каждое слово нашего разговора в тот вечер в саду; мы планировали приехать в Чикаго для его медицинского обучения, и я выразила свою ликующую уверенность в его способности противостоять любому искушению, которое может предложить город, свою гордость его чистотой мыслей, его прямотой поведения. Именно тогда он довольно резко встал и пошел в дом, чтобы написать письмо мне, которое я нашла на его столе на следующее утро. В этом письме он сказал мне, что он слишком мерзок, чтобы жить дальше, что он согрешил не только против своего собственного кодекса порядочности и чести, но и против моих жизненных стандартов и учений, и что он прекрасно понимает, что я никогда не смогу его простить. Он, очевидно, не ожидал от меня никакого понимания ни для себя, ни для “молодой и невинной девушки”, которая должна была стать матерью его ребенка, и в своей интерпретации моей жесткой морали он был совершенно уверен, что я никогда не соглашусь ее увидеть, но он написал мне, что сказал ей прислать маленького ребенка мне, как только он родится, очевидно, надеясь, что я смогу быть нежной к невинному, хотя была так сурова и безжалостна к виновному. Я, по-видимому, никогда не давала ему возможности увидеть что-то за моей непоколебимой строгостью, и он, сам того не ведая, признал меня слишком самоправедной для прощения; во всяком случае, он предпочел смерть моему холодному неодобрению».
«Девушка все еще ведет ту жизнь, которую вела два года до того, как мой сын встретил ее. Она рада, что о ее ребенке заботятся, и надеется, что я сделаю его своим наследником, но понимает, конечно, что его отцовство никогда не может быть установлено в суде. И вот я здесь, старая и жесткая, снова начинаю опасный эксперимент по воспитанию мальчика. Полагаю, было неизбежно, что я буду считать девушку ответственной за падение моего сына и за его смерть. Она была одной из тех несчастных молодых женщин, которые живут в университетских городках с единственной целью — завлекать молодых людей, часто намеренно направляя свои усилия на тех, кто, по слухам, имеет деньги. Я обнаружила всевозможные компрометирующие факты о ней, что позволило мне оправдать моего сына от преднамеренного злодеяния и вполне искренне думать, что он был заманен и искушен сверх своих сил. Девушка была вынуждена покинуть маленький городок, который был полон ужаса и скандала от случившегося, но даже тогда, в той первой необузданной общественной цензуре против “плохой женщины”, обнаруженной посреди добродетельного окружения, была тенденция возлагать на меня ответственность за смерть моего сына, какой бы ни была ранняя ответственность девушки».
«В своем отвращении к ней я снова пережила все те суровые и горькие суждения, через которые прошла в первые годы после смерти мужа. Я тайно считала неизвестную женщину ответственной за его конец, но, конечно, мне никогда не приходило в голову узнать о ней, и я, конечно, никогда не смогла бы заставить себя услышать ее имя, не говоря уже о том, чтобы увидеть ее. Я, по крайней мере, поступила лучше в отношении матери моего “внука”, и Небо знает, что я пыталась со всем смирением и разбитым сердцем помочь ей. Она откровенно ненавидела меня, как и все, что напоминало ей о моем сыне — весь эпизод казался ей таким неестественным, таким чудовищным, таким ненужным — она считала меня его убийцей, и у меня никогда не хватало смелости сказать ей, что я согласна с ней. Возможно, если бы я сделала это, действительно унизилась бы так, как была готова унизиться она, мы могли бы прийти к каким-то подлинным отношениям, рожденным из нашего товарищества в трагедии. Но я не могла этого сделать, возможно, потому, что женщины моего поколения не могут легко изменить традиционное отношение к тому, что Библия называет “блудницей”. Во всяком случае, мне не удалось “спасти” ее. Она так явно боялась видеть меня, а наши натянутые визиты были такими неудовлетворительными и болезненными, что я в конце концов сдалась, и ее сын, по-видимому, совсем забыл ее. Я уверена, что она пытается забыть его и все трагические сцены, связанные с его самым ранним младенчеством, когда я настаивала не только на том, чтобы “держать мать и ребенка вместе”, но и на том, чтобы держать их при себе».
После минутной паузы она продолжила: «Мне было бы сравнительно легко умереть, когда мой ребенок был маленьким, когда у меня еще было право верить, что он вырастет хорошим и полезным человеком, но я дожила до того, что увидела, как он был доведен до смерти моей собственной глупостью. Я столкнулась с полным наказанием за нарушение заповеди не судить. Я вынесла приговор, не выслушав доказательств; я отказалась от традиционной роли женщины, которая любит, жалеет и пытается понять; я забыла, что моя миссия — спасать, а не судить».
«Поскольку я снова и снова возвращалась к своей полной неудаче, я наконец уверена, что это был печальный результат моего неумолимого осуждения женщины, которую я считала ответственной за грех моего мужа. Я не осознавала опасности и неизбежного отката такого состояния самоправедности на моего ребенка».
Когда она сделала паузу в своем рассказе, я опрометчиво предвосхитила вывод, что ее горький опыт привел весь вопрос к тому трибуналу личного поведения, чьи конкретные выводы до мозга костей волнуют нас стыдом и раскаянием; что она отчаянно боролась, как мы все, чтобы удержаться от падения в яму, где обитают демоны самобичевания, цепляясь за общепринятые суждения мира. Я ожидала, что она подробно изложит их в свое оправдание, и, возможно, принадлежа к более старой школе, как она так очевидно принадлежала, она могла бы даже заверить меня, что зло, причиненное тем, кому теперь невозможно возместить ущерб, навсегда возвысило ее над совершением еще одной такой несправедливости. Я обнаружила, однако, что была абсолютно неправа и что, что бы ни было правдой о ней, во мне все еще оставалась возможность совершить грубую несправедливость, когда она продолжила такими словами: “Прошло много времени с тех пор, как я перестала настаивать в свою защиту на том, что я лишь отражала отношение общества, ибо в своих попытках добраться до корня дела я убедилась, что общепринятое отношение нельзя защищать, во всяком случае, не на религиозных основаниях”.
Она остановилась, словно пораженная собственными размышлениями на тему социального остракизма, столь давно установленного и столь сурово насаждаемого, что женщины, кажется, придерживаются его, как инстинкта самосохранения.
Она, возможно, смутно осознавала, что традиция, согласно которой нецеломудренная женщина должна быть изгоем общества, покоится на прочном фундаменте опыта, на долгой борьбе множества безвестных женщин, которые из поколения в поколение отчаянно стремились установить отцовство своих детей и заставить отца признать свои обязательства; и что живые представительницы этих женщин инстинктивно восстают в честном бунте против любой попытки ослабить социальный контроль, который установили такие усилия, каким бы неуклюжим и жестоким этот контроль ни был.
Дальнейший разговор показал, что она также осознавала, что эти суровые воспоминания, унаследованные из прошлого, имеют несомненную социальную ценность и что это опасное предприятие, за которое взялись некоторые женщины этого поколения в своих усилиях добиться запоздалой справедливости для падшей женщины. Это включает в себя столкновение внутри самой массы унаследованных мотивов и импульсов, а также столкновение между старыми условностями и современными принципами. С другой стороны, ей, должно быть, было очевидно в ее долгом усилии добраться до «корня дела», что наказание и ненависть к плохой женщине зашли так далеко, что переросли свою собственную цель; это стало причиной такой черствости сердец со стороны «добропорядочных» женщин по отношению к так называемым падшим, что наказание часто налагается не только без учета справедливости, но и для того, чтобы потешить духовную гордыню: «Я святее тебя». Такая гордыня воздвигает настоящие баррикады, намеренно закрываясь от сочувственного понимания.
Сам факт того, что женщины остаются ближе к типу, чем мужчины, и больше подвержены влиянию прошлого, затрудняет для них вызов устоявшимся условностям. Усложняет их положение и то, что отдельные женщины, вынужденные изменить суровую условность, ставшую для них невыносимой, поневоле оказываются наиболее чувствительными к несправедливости. Острая борьба за социальный прогресс, которая всегда является борьбой между идеями, задолго до того, как она воплощается в противоборствующие социальные группы, может таким образом найти свою арену в нежной совести одной женщины, которая безжалостно раздираема и пронзаема своими враждующими сомнениями и привязанностями. Даже такая робкая попытка в направлении социального прогресса требует обычной дани кровью и слезами.
К счастью, все бремя попытки изменить условность, которая стала невыносимой, отнюдь не ложится исключительно на таких самосознательных женщин. Их аналитические усилия постоянно дополняются инстинктивным поведением многих других. Огромная масса «отклонения от типа», ускоряющая это социальное изменение, вносится простыми матерями, которые были побуждаемы той же примитивной эмоцией, которую ребенок-дьявол явно высвободил у столь многих пожилых женщин. Это всепоглощающая жалость и чувство нежного понимания, несомненно, тесно связанные с угрызениями совести, характерными для всех примитивных людей, которые на самой ранней стадии социального развития долгое время выполняли первые грубые функции чувства справедливости. Эта ранняя черта все еще является фактором в социальной борьбе, ибо, как часто отмечалось, наше социальное состояние подобно сельской местности — со сложной геологической структурой, с выходами пластов самых разных эпох.