ДОЛГИЙ ПУТЬ ЖЕНСКОЙ ПАМЯТИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «МАКМИЛЛАН» НЬЮ-ЙОРК · БОСТОН · ЧИКАГО · ДАЛЛАС АТЛАНТА · САН-ФРАНЦИСКО «МАКМИЛЛАН ЭНД КО.», ЛИМИТЕД ЛОНДОН · БОМБЕЙ · КАЛЬКУТТА МЕЛЬБУРН «ЗЕ МАКМИЛЛАН КО. ОФ КАНАДА», ЛТД. ТОРОНТО
ДОЛГИЙ ПУТЬ ЖЕНСКОЙ ПАМЯТИ
ДЖЕЙН АДДАМС Автор книг «Двадцать лет в Халл-Хаусе», «Дух юности и городские улицы» и др.
Нью-Йорк ИЗДАТЕЛЬСТВО «МАКМИЛЛАН» 1916 Все права защищены
Авторское право, 1916, ИЗДАТЕЛЬСТВО «МАКМИЛЛАН».
Набрано и стереотипировано. Опубликовано в октябре 1916 года.
Норвуд Пресс Дж. С. Кушинг Ко. — Бервик энд Смит Ко. Норвуд, штат Массачусетс, США.
МОЕЙ ДОРОГОЙ ПОДРУГЕ МЭРИ Г. УИЛМАРТ, ЧЬЯ ПАМЯТЬ, ХРАНЯЩАЯ ЛУЧШИЕ ОБРАЗЦЫ ЛИТЕРАТУРЫ, И ЧЬЯ ВЫСОКАЯ ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ ЕЖЕДНЕВНО СЛУЖАТ ЕЕ ДРУЗЬЯМ И ЕЕ ГОРОДУ С БЛАГОРОДНОЙ И НЕЖНОЙ УЧТИВОСТЬЮ
CONTENTS
PAGE Introductionix I. Women’s Memories—Transmuting the Past, as illustrated by the Story of the Devil Baby1 II. Women’s Memories—Reacting on Life, as illustrated by the Story of the Devil Baby25 III. Women’s Memories—Disturbing Conventions53 IV. Women’s Memories—Integrating Industry84 V. Women’s Memories—Challenging War115 VI. A Personal Experience in Interpretative Memory141
ВВЕДЕНИЕ
В течение многих лет в Халл-Хаусе я время от времени замечала у некоторых пожилых людей, когда они рассказывали о своем прошлом, склонность к идеализации, почти к романтизму, напоминающему пылкие мечты и беспочвенные амбиции, которые мы все наблюдали у молодых, когда они безрассудно строят планы на будущее.
Более того, меня часто поражал тот факт, что эти романтические откровения исходили от стариков, которые на самом деле перенесли немало невзгод и горя, и что преображение их опыта было результатом не игнорирования действительности, а, по-видимому, следствием силы, присущей самой памяти.
Поэтому мне было очень приятно обнаружить, что этот аспект памяти восхитительно описан сэром Гилбертом Мюрреем в его биографии Еврипида. Он пишет, что престарелый поэт, когда его официально причислили к старцам Афин, заявил, что может превращать в песню предания о горе и злодеяниях, потому что, будучи давно минувшими, они уже стали отчасти тайной, а отчасти музыкой: «Память, та Память, что является Матерью Муз, совершила над ними свою работу».
Вот объяснение, которое я могла бы предвидеть; это снова Музы за своими старыми проделками — на сей раз сама их мать, — просовывающие свои призрачные пальцы в тонкую ткань человеческого опыта до самого конца жизни. Я знала и раньше, что Музы водят компанию с Духом Юности, и даже делала слабую попытку изобразить это содружество, но я была поистине глупа, не заметив, что они столь же уютно чувствуют себя среди стариков, чья прозаическая жизнь так печально нуждается в подобном вмешательстве.
Даже имея в руках эту подсказку, мы все настолько поглощены собственными практическими делами, что я, вероятно, никогда бы не последовала ей, если бы не визит мифического ребенка-дьявола, который настолько заполнил Халл-Хаус старухами, приходившими на него посмотреть, что в течение шести недель я поневоле не могла заниматься ничем, кроме как уделять им свое внимание.
Когда это волнение улеглось и я записала подтверждения, полученные из их пылких рассказов в первых двух главах этой книги, я могла бы предположить, что покончила с этим делом, попутно усвоив еще раз, что, хотя я и могу получать ценные идеи из классической литературы, когда я действительно хочу узнать о жизни, я должна полагаться на своих соседей, ибо, как настаивает Уильям Джеймс, самые поучительные человеческие документы лежат на проторенных путях.
Однако с этой темой оказалось не так легко разделаться, ибо некоторые пожилые женщины из числа тех же соседок сбивающим с толку образом взяли совсем иной курс, нежели тот, что был указан Еврипидом. К моему изумлению, их воспоминания выявили дополнительную функцию памяти, настолько агрессивную и притом настолько современную, что игнорировать ее, живя в социальном центре (сеттльменте) с социологическими наклонностями, было совершенно невозможно.
Постепенно до моего сознания дошло, что эти воспоминания стариков, даже смягчая суровые реалии прошлого, обладают жизненно важной силой отбора, которая часто требует выступления против самих традиций и условностей, которые, как принято считать, находят свою твердыню в умах пожилых людей. Такие воспоминания наводят на мысль об аналогии с мечтами юности, которые, покрывая будущее изменчивой розовой дымкой, содержат в себе зачаточную субстанцию, из которой складываются закаленные силы грядущих социальных битв.
В свете этого нового знания я была побуждена написать следующие две главы этой книги, основывая их на беседах с различными знакомыми мне женщинами, чей опыт в семейных отношениях или на рынке труда настолько вынуждал их поведение отклоняться от принятого типа, что проявился признак избирательного поиска иного стандарта. Они неизбежно наводили на мысль, что достаточное количество подобных отклонений могло бы, в неспешной манере памяти по выстраиванию традиций, в конечном итоге утвердить новую норму.
Некоторые из этих женщин, под властью того таинственного автобиографического импульса, который делает более трудным скрыть правду, чем признать ее, очищали свои души со всей искренностью и бессознательно обнажали ту роль, которую в их тяжелых жизнях играли чудовищные социальные несправедливости.
Эти беседы оказались настолько иллюстративными для моего второго тезиса, что казалось почти излишним делать что-то большее, чем просто записать их. Вывод был очевиден: взаимные воспоминания выполняют ценную функцию в определении аналогичного поведения для больших групп людей, у которых нет иного основания для единомыслия.
Этот процесс настолько постепенен, эти новообращенные под мягким принуждением Памяти настолько бессознательно приводятся к духовному единению, что социальные изменения, таким образом инициированные — по крайней мере до тех пор, пока реформаторы не начинают формулировать их и ускорять процесс посредством пропаганды, — приобретают вид благотворных природных явлений. И все же, как ни странно, я обнаружила, что две функции Памяти — во-первых, ее важная роль в интерпретации и утешении жизни для индивида, и, во-вторых, ее деятельность как селективного агента в социальной реорганизации — не были взаимоисключающими, а временами, казалось, поддерживали друг друга. Некоторые беседы даже наводили на мысль, что сам селективный процесс может быть ответственен за смягченные очертания прошлого для того, кто оглядывается назад, благодаря естественному размыванию несущественного и, как следствие, выделению наиболее важных общих человеческих переживаний.
Настойчивость Памяти в отношении великих основ, вплоть до полного принесения в жертву ее врожденной способности утешать, была наиболее остро доведена до моего сведения в течение двух месяцев, которые я провела в Европе летом 1915 года. Опустошенные женщины, лишенные войной всех своих теплых домашних интересов и детей, долгое время лелеемых в нежной заботе, сидели без крова в разрушительном свете Памяти. Поскольку в ее безжалостном свете они были вынуждены заглянуть в черные глубины первобытной человеческой природы, иногда одна из этих убитых горем женщин игнорировала резкие требования настоящего и настаивала на том, что война подрезает самые корни базовых человеческих отношений, столь жизненно необходимых для выживания цивилизации. Я не могу надеяться, что адекватно воспроизвела в пятой главе те беседы, которые сами по себе носили мрачный отпечаток войны.
Именно в течение этого катастрофического лета в Европе я иногда искала утешения, или, по крайней мере, источника здравомыслия, отдыхая душой на вечных памятниках Древнего Египта, от которых я когда-то получила почти мистическую уверенность в сущностном единстве многовековых духовных усилий человека. Но поскольку такая охрана преемственности, которую даровал мне Египет, была связана с неожиданным возрождением детских воспоминаний, я обнаружила, что Память является главным фактором и в этой ситуации. Поэтому, несмотря на то, что эти воспоминания моего детства были ярко воскрешены в Египте процессом, который постулирует обратное тому, что описано в первых двух главах этой книги, я решаюсь включить свой личный опыт в последнюю главу. Это может подсказать еще одну из наших обязанностей перед Памятью, этой Матерью-Протеем, которая впервые выделила первобытного человека из числа животных; которая делает возможной нашу сложную современную жизнь, ежедневно зависящую от опыта прошлого; и на которую в настоящий момент возложена единственная ответственность за охрану, для будущих поколений, нашего общего наследия взаимной доброй воли.
ДОЛГИЙ ПУТЬ ЖЕНСКОЙ ПАМЯТИ
ГЛАВА I ЖЕНСКИЕ ВОСПОМИНАНИЯ — ПРЕОБРАЖЕНИЕ ПРОШЛОГО НА ПРИМЕРЕ ИСТОРИИ О РЕБЕНКЕ-ДЬЯВОЛЕ
Так же, как любому из нас было бы трудно выбрать лето, в которое он перестал жить той жизнью, столь пылкой в детстве и ранней юности, когда все настоящие события еще впереди, так, должно быть, трудно пожилым людям сказать, в какой период они начали рассматривать настоящее главным образом как продолжение прошлого. Нет сомнения, однако, что такие инстинктивные сдвиги и перевороты произошли у многих стариков, которые под властью Памяти живут на самом деле гораздо больше в прошлом, чем в эфемерном настоящем.
Поэтому весьма удачно, что каким-то тонким образом эти старики, оглядываясь на долгий путь, который они прошли, способны преобразовывать свои собственные неблагоприятные переживания в то, что, по-видимому, делает приемлемой даже самую жалкую жизнь. Это, возможно, объясняется инстинктом самосохранения, который сдерживает разрушительную горечь, возникшую бы, если бы они снова и снова вспоминали грязные подробности давно минувших событий; возможно даже, что те люди, которые не смогли таким образом подавить свою горечь, умерли раньше, ибо, как недавно напомнил мне один старик: «Верно сказано, что забота может убить кошку».
Эта постоянная и элементарная функция Памяти была наглядно продемонстрирована в Халл-Хаусе в течение нескольких недель, когда, по слухам, мы укрывали в своих стенах так называемого «ребенка-дьявола».
Знание о его существовании ворвалось к обитателям Халл-Хауса однажды, когда три итальянки, с возбужденным криком вбежав в дверь, потребовали, чтобы им его показали. Никакие отрицания не убедили их в том, что его там нет, ибо они точно знали, как он выглядит: с раздвоенными копытами, заостренными ушами и крошечным хвостом; ребенок-дьявол, к тому же, был способен говорить, как только родился, и был крайне кощунственно сквернословен.
Эти три женщины были лишь предвестницами настоящего множества; в течение шести недель со всех концов города и пригородов потоки посетителей к этому мифическому младенцу лились весь день напролет и глубоко за полночь, так что обычная деятельность сеттльмента была почти парализована.
Итальянская версия, имевшая сотню вариаций, повествовала о благочестивой итальянке, вышедшей замуж за атеиста. Ее муж в ярости сорвал со стены в спальне святой образ, сказав, что ему все равно, иметь ли в доме дьявола или такую вещь, после чего дьявол воплотился в ее будущего ребенка. Как только ребенок-дьявол родился, он забегал вокруг стола, грозя пальцем отцу, который в конце концов поймал его и, в страхе и трепете, принес в Халл-Хаус. Когда тамошние обитатели, несмотря на шокирующий вид младенца, желая спасти его душу, понесли его в церковь для крещения, они обнаружили, что шаль пуста, а ребенок-дьявол, убегая от святой воды, легко бегал по спинкам церковных скамей.
Еврейская версия, опять же с вариациями, сводилась к тому, что отец шести дочерей перед рождением седьмого ребенка сказал, что лучше иметь в семье дьявола, чем еще одну девочку, после чего ребенок-дьявол незамедлительно появился.
Если не считать красного автомобиля, который иногда фигурировал в истории, и случайной сигары, которую в некоторых версиях новорожденный выхватил из губ отца, эта сказка могла быть придумана тысячу лет назад.
Хотя среди посетителей ребенка-дьявола были люди любого достатка и образования, даже врачи и дипломированные медсестры, заверявшие нас в своем научном интересе, эта история постоянно демонстрировала силу бабьих сказок среди тысяч мужчин и женщин в современном обществе, которые живут в своем собственном мирке, с взором, прикованным, и интеллектом, скованным железной цепью молчаливой привычки. Для таких примитивных людей метафора, по-видимому, все еще является самой «сутью жизни», или, вернее, никакая иная форма изложения до них не доходит; колоссальный объем текущей литературы для них не существует. В соответствии с их простыми привычками, известие о предполагаемом присутствии ребенка-дьявола не попадало в газеты до пятой недели его пребывания в Халл-Хаусе — после того, как тысячи людей уже были проинформированы о его местонахождении старым методом передачи новостей из уст в уста.
В течение шести недель, когда я ходила по дому, я слышала голос у телефона, повторявший в сотый раз за день: «Нет, такого ребенка нет»; «Нет, у нас его никогда не было»; «Нет, он не мог видеть его за пятьдесят центов»; «Мы никуда его не отправляли, потому что у нас его никогда не было»; «Я не хочу сказать, что ваша невестка солгала, но должна быть какая-то ошибка»; «Нет смысла устраивать экскурсию из Милуоки, потому что в Халл-Хаусе нет никакого ребенка-дьявола»; «Мы не можем сделать скидку, потому что мы ничего не выставляем»; и так далее, и тому подобное. Когда я подходила к парадной двери, я ловила обрывки споров, часто язвительных: «Почему вы позволяете стольким людям верить в это, если его здесь нет?»; «Мы сменили три линии транспорта, чтобы приехать, и имеем такое же право видеть его, как и кто-либо другой»; «Это довольно большое место, конечно, вы могли легко его спрятать»; «Зачем вы это говорите, вы собираетесь поднять цену за вход?»
Мы, несомненно, столкнулись со случаем того, что психологи называют «эмоциональным заражением», добавленным к той «эстетической общительности», которая побуждает любого из нас тащить все домочадцев к окну, когда на улице появляется процессия или в небе радуга. Ребенок-дьявол, конечно, стоил многих процессий и радуг, и я признаюсь, что, пока это пустое шоу продолжалось изо дня в день, я совершенно восстала против такого бессодержательного проявления даже достойной человеческой черты. Однако всегда было одно исключение; всякий раз, когда я слышала высокие, полные нетерпения голоса старух, я непреодолимо заинтересовывалась и оставляла все, чем бы ни занималась, чтобы послушать их. Когда я спускалась по лестнице, задолго до того, как могла разобрать, что они говорят, в их торжественных и многозначительных старческих голосах звучало предостережение:—
«Разве ты отвергнешь прошлое, Беременное глубокими предостережениями?»
Это было очень серьезное и подлинное дело для старух, эта история, столь древняя и в то же время столь современная, и они стекались в Халл-Хаус со всех сторон; те, кого я знала много лет, другие, кого я никогда не знала, и некоторые, кого я считала давно умершими. Но они все были живы и полны рвения; что-то в этой истории или в ее таинственных последовательностях пробудило одну из тех активных сил в человеческой природе, которая не принимает приказов, а настаивает только на том, чтобы отдавать их. Мы внезапно вступили в контакт с живым и самоутверждающимся человеческим качеством!
В течение недель волнения именно старухи, казалось, обрели себя, и, пожалуй, самым значительным результатом инцидента была реакция истории на них. Она взволновала их умы и воспоминания, как по волшебству, развязала им языки и открыла внутреннюю жизнь и мысли тех, кто так часто бывает невыразителен. Они привыкли сидеть дома и слышать, как младшие члены семьи говорят о делах, совершенно выходящих за рамки их собственного опыта, иногда на языке, которого они не понимают, а в лучшем случае — быстрыми, беглыми фразами, за которыми они не могут уследить; «Больше половины времени я не могу понять, о чем они говорят» — часто повторяемая жалоба. История о ребенке-дьяволе явно дала им в руки тот материал, с которым они привыкли иметь дело. Они давно использовали подобные сказки в своих неустанных усилиях по семейному воспитанию, с тех пор как пугали своих первых детей до трепетного молчания рассказами о буках, рыскающих в темноте.
Эти старухи наслаждались моментом триумфа — как будто они наконец преуспели и попали в область санкций и наказаний, которые понимали. Годы жизни научили их, что препирательства со взрослыми детьми и внуками хуже, чем бесполезны, что наказания невозможны, что домашние наставления лучше всего давать через сказки и метафоры.
Когда старухи разговаривали с новой разговорчивостью, которую высвободила в них история о ребенке-дьяволе, возвращаясь к своим долгим воспоминаниям и настаивая на ее правдоподобности передо мной, история, казалось, конденсировала ту мистическую мудрость, которая откладывается в сердце человека благодаря незамеченным бесчисленным переживаниям.
Возможно, мои многочисленные беседы с этими пожилыми посетительницами кристаллизовали мысли и впечатления, которые я получала годами, или сама сказка могла зажечь огонь, чей свет осветил некоторые из моих самых мрачных воспоминаний о запущенной и неустроенной старости, о старых крестьянках, которые безжалостно проникали в уродливые глубины человеческой природы в себе и других. Многие из тех, кто приходил посмотреть на ребенка-дьявола, были вынуждены столкнуться с трагическим опытом, силы жестокости и ужаса имели полный простор в их жизнях, и годами они были знакомы с бедствиями и смертью. Такие старухи не уклоняются от жизненных невзгод с помощью слабой идеализации, ибо они давно миновали стадию притворства. Они рассказывают без содрогания о самых отвратительных переживаниях: «У меня это странное искривление лица уже почти шестьдесят лет; мне было десять, когда это случилось, в ту ночь, после того как я увидела, как отец убил мою мать ножом». «Да, у меня было четырнадцать детей; только двое дожили до зрелости, и оба погибли при одном и том же взрыве. Я никогда не была уверена, что они принесли домой правильные тела». Но даже самые отвратительные печали, о которых рассказывали старухи, по-видимому, утихли в более бледную эмоцию тщетного сожаления после того, как Память долго совершала над ними свою работу; старики, казалось, каким-то необъяснимым образом теряли всякую горечь и обиду на жизнь, или, вернее, были настолько полностью лишены их, что, должно быть, утратили их давным-давно.