«Жизнь, общественная деятельность и избранные речи Резерфорда Б. Хейса»

Единственным штатом, граничащим с Огайо, который за последние пять лет неизменно оставался демократическим, является Кентукки. Она направляет в Конгресс сплоченную демократическую делегацию из двух сенаторов и девяти представителей. На прошедших выборах, несмотря на героические усилия ее республиканцев под великолепным руководством генерала Харлана, органы печати демократов могут радоваться тому, что они по-прежнему удерживают штат с перевесом в тридцать-сорок тысяч голосов. Где же находились демократы Кентукки в ходе своей кампании в отношении нового курса? Они шли старой демократической тропой. Они не делали никаких задних сальто ради привлечения республиканских голосов. В тот самый день, когда демократы Огайо препирались на съезде из-за горькой пилюли, губернатор Лесли, обращаясь к демократам округа Льюис, заявил: «Что касается новых поправок, я решительно и безоговорочно против них. Мне все равно, кто в Индиане, Огайо или где-либо еще выступает за них. Эти поправки были внедрены в конституцию страны и провозглашены перед страной частью конституции силой и обманом, а не законным путем, установленным в конституции. Десять штатов этого Союза были связаны по рукам и ногам, и к их груди были приставлены штыки, чтобы заставить их вопреки их воле дать согласие на принятие этих поправок. Добивание этих поправок было обманом по отношению к этому народу и к народу всех Соединенных Штатов, и коль скоро они были получены таким образом, я считаю, что они должны быть отменены. Могут найтись какие-то демократы, которые выступают не за их отмену, но основная масса нашей партии выступает именно за это».

Демократический кандидат на пост вице-губернатора, мистер Карлайл, высказался столь же категорично. Он сказал: «Во-первых, я не думаю, что резолюция, принятая демократами Огайо и объявляющая эти конституционные поправки более не являющимися предметом политических споров перед лицом страны, возымеет тот эффект, на который, судя по всему, они рассчитывали.

Вместо того чтобы исключить их из числа тем политических дискуссий, это придаст им гораздо большую значимость, чем они когда-либо имели прежде, и они будут сталкиваться с ними на протяжении всей избирательной кампании. Единственный способ убрать любой вопрос с арены политических дискуссий заключается в том, чтобы обе партии полностью проигнорировали его.

Этого нельзя сделать в отношении данных поправок, поскольку они представляют собой реальные, живые вопросы, к которым народ питает глубочайший интерес. Они не являются мертвыми вопросами, и политики не могут убить их резолюциями. Демократы Огайо, судя по всему, осознают это по крайней мере до некоторой степени, поскольку они просто попытались переключить дискуссию с действительности и достоинств самих поправок на вопрос об их толковании. В этом, по моему мнению, они совершили тяжкую ошибку».

В Индиане последним авторитетным заявлением демократов на этот счет стало принятие в январе с.г. Сенатом этого штата следующей резолюции, предложенной мистером Хьюзом, при поддержке каждого демократа:

«Решено, что Конгресс не обладает законной властью, проистекающей из конституции Соединенных Штатов или из какого-либо иного источника, требовать от какого-либо штата Союза ратификации поправки, предлагаемой к конституции Соединенных Штатов, в качестве предварительного условия для представительства в Конгрессе; что все подобные акты ратификации являются ничтожными, а полученные таким образом голоса не должны учитываться при влиянии на права народа и штатов всего Союза, и что штат Индиана протестует и торжественно заявляет, что так называемая пятнадцатая поправка не является на сегодняшний день и никогда не являлась по закону частью конституции Соединенных Штатов».

Нет необходимости обращаться к соседним штатам за демократическими авторитетами, чтобы показать, насколько далеко новый курс отстоит от современной демократии.

Когда этот вопрос в последний раз обсуждался перед народом Огайо, демократическая позиция по принципу пятнадцатой поправки и по ее конституционной силе, если она будет объявлена принятой, формулировалась следующим образом:

Говоря о принципе поправки, судья Турман заявил: «Говорю вам, это лишь первый клин, который уничтожит любое разумное избирательное право в этой стране и превратит наше государство из осмысленного правительства белого человека в одно из самых коррумпированных полукровок-правительств в мире».

Относительно ее юридической силы в случае объявления принятой генерала Уорд сказал: «Сограждане Огайо, я смело утверждаю, что штаты этого Союза всегда обладали, как до, так и после принятия конституции Соединенных Штатов, полным суверенитетом над всем вопросом избирательного права во всех его отношениях и проявлениях. Огайо обладает этим суверенитетом и поныне, и он не может быть отнят у него без его согласия даже всеми остальными штатами вместе взятыми, иначе как посредством революционной узурпации. Право регулировать избирательное право в отношении организации собственного правительства и выборов должностных лиц при нем является неотчуждаемым атрибутом суверенитета, от которого штат не мог отказаться, не отказавшись от своего суверенного существования в качестве штата. Лишить Огайо полномочия определять, кто должен осуществлять избирательное право, — это не поправка к конституции, а революционная узурпация со стороны других штатов, никоим образом не являющаяся конституционно обязательной для его суверенитета как штата».

Эти взгляды по-прежнему широко распространены в Демократической партии. Когда в Дэйтоне было объявлено о «новом курсе», ведущий печатный орган партии в этом штате заявил:

«В резолюциях округа Монтгомери есть положения, относительно которых можно с полной уверенностью сказать, что они не получат одобрения съезда штата и не должны получить его поддержку. В них есть упущения и ошибки. Они свидетельствуют о стремлении плыть по ветру и как можно ближе к воде, не замочив ног. Демократы повсеместно считают, что конституция была изменена путем мошенничества и насилия, и не собираются выбирать выражения, говоря об этом возмутительном акте, к какому бы соглашению они ни пришли относительно того, как следует относиться к поправкам в будущем, ради того чтобы спасти, если возможно, то, что осталось от конституционной свободы».

После принятия этой схемы на съезде всеобщие настроения были удачно выражены редактором, который написал, что «платформа создана для сиюминутных нужд и отмечена печатью неискренности».

Речи полковника Маккука и других демократов при внимательном прочтении достаточно четко показывают характер «нового курса».

Принимая свою номинацию, полковник Маккук сказал: «Позвольте мне сказать сейчас о пятнадцатой поправке, которая наделяет чернокожих правом голоса. Она не была закономерным следствием войны; она не была закономерным следствием сецессии; но она была принята в силу политической необходимости для того партии, чтобы получить такой же контроль в Огайо, как и в тех штатах Юга. Я выступал против нее, как и против четырнадцатой, с самого начала и нисколько не сожалею об этом противодействии. Но теперь еще одно слово об этом. Если бы она содержала только это положение о праве голоса, в ней было бы мало возражений; но она содержит положение, призванное наделить Конгресс властью, которая опасна для свобод страны, и этих опасностей можно избежать лишь в том случае, если в будущем в Конгрессе будут заседать демократы, которые не доверят исполнительной власти, распоряжающейся кошельком и мечом, право вмешиваться в наши выборы».

Когда ему задали вопрос на эту тему в Шардоне, он ответил: «Получив номинацию, он сказал, что ни у одного чернокожего, получившего право голоса по 15-й поправке, оно никогда не может быть отнято. Отмена 15-й поправки не отнимет его; эта поправка не более священна, но ровно настолько же священна, как и любая другая часть конституции; однако ее отмена не может отнять право». Его спросили о 13-й, 14-й и 15-й поправках: «Считаете ли вы их в том же смысле и в той же степени частями конституции, что и остальные ее разделы?» Он ответил: «Да, безусловно. Разве люди не видят разницы между выступлением против принятия меры и подчинением после того, как она принята и сопротивление стало бесполезным?» Его спросили: «Неужели эти поправки никогда больше не станут предметом политических споров?» — «У меня нет полномочий или власти отвечать на такой вопрос. Как я могу отвечать за все будущее? Как я могу сказать, что может сделать Демократическая партия Нью-Йорка или любого другого штата? Но как они могут стать предметом политических споров теперь, когда с ними согласилось почти все население страны?»

Мистер Хаббард, председательствовавший на первом митинге полковника Маккука, заявил: «Демократы не оспаривали того, что эта поправка, принятая конституционными методами, была действительной; но, принимая ее, они называют ее „новым курсом“. Если хотите, мы не отказываемся от права вернуться к старой конституции в той мере, в какой сочтем это целесообразным. Это вопрос будущего, который мы не обязаны обсуждать».

Мистер Хант, занимающий второе место в демократическом списке кандидатов, говорит: «Никакие рассуждения и уж тем более никакие обстоятельства не могут придать 13-й поправке большей обязательной силы, чем любой из двух других поправок. Если 13-я поправка отменила рабство, то право на голосование по 15-й поправке столь же безупречно, сколь и право на свободу. Тот факт, что они были провозглашены частью конституции, не исключает никакого законного обсуждения их целесообразности. Надлежащие действия никогда не будут заблокированы, ибо срок давности течет вместе с самой конституцией. Опыт может подсказать необходимость изменения любого положения основного закона, и любое законодательство, чтобы быть долговечным, должно соответствовать живым настроениям народа».

Эти абзацы не дают адекватного ответа на вопросы, которые умный и искренний республиканец, верящий в мудрость и ценность поправок, задал бы этим выдающимся джентльменам, когда они просят его о голосе. Он спросил бы: «Если Демократическая партия получит всю полноту власти в правительстве в целом — в его исполнительной, законодательной и судебной ветвях, — а также в правительствах штатов, что она станет делать? Станет ли она добросовестно выполнять эти поправки или же предпочтет использовать свою власть для избавления от них — посредством конституционной поправки, судебного решения, недружественного законодательства либо путем неисполнения или отказа от законодательной деятельности?» Прежде чем «новый курс» сможет завоевать голоса республиканцев, его сторонники должны дать удовлетворительные ответы на эти вопросы. Процитированные мной речи таких ответов не дают. Полковник Маккук возражает против 15-й поправки, поскольку «она содержит положение, призванное наделить Конгресс властью, которая опасна для свобод страны». Что же это за опасное положение? В нем говорится: «Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечивать исполнение настоящей статьи посредством принятия соответствующего законодательства». Каждая из трех недавних поправок содержит аналогичное положение. Без этого положения они оказались бы недейственными более чем в половине бывших мятежных штатов. Жалобы на эти положения предупреждают нас, что в руках демократов законодательство, необходимое для придания этим положениям силы и действия, будет отвергнуто.

Но самая примечательная часть этих речей — отрывки, касающиеся отмены поправок. Мистер Хаббард сказал: «Мы не отказываемся от права вернуться к старой конституции в той мере, в какой сочтем это целесообразным. Это вопрос будущего, который мы не обязаны обсуждать». Полковник Маккук говорит: «Как я могу отвечать за все будущее? Как я могу сказать, что может сделать Демократическая партия Нью-Йорка или любого другого штата?» Мистер Хант говорит: «Тот факт, что они были провозглашены частью конституции, не исключает никакого законного обсуждения их целесообразности. Надлежащие действия никогда не будут заблокированы». Смысл всего этого заключается в том, что Демократическая партия будет мириться с поправками, пока она отстранена от власти. Будет ли она пытаться отменить их, когда придет к власти, — это вопрос будущего, который они не обязаны обсуждать. Или, как выразился другой видный джентльмен, этот вопрос «находится за пределами плодотворного обсуждения». Отвечая этим джентльменам, хорошо осведомленный гражданин-республиканец, когда его просят проголосовать за новый курс, с большой долей вероятности примет их собственную терминологию и скажет, что голосовать за их список или нет — это вопрос будущего, который сейчас обсуждать нецелесообразно, — «он находится за пределами плодотворного обсуждения»; а если он питает к Таммани-холл демократическое почтение, то вслед за полковником Маккуком произнесет: «Как я могу сказать, что может сделать Демократическая партия Нью-Йорка?»

Несмотря на решение недавнего съезда, вполне вероятно, что истинные настроения демократов Огайо верно выражены в газете Butler county Democrat:

«Наша позиция заключается в том, что, хотя мы рассматриваем так называемые поправки как вопиющую узурпацию и грязный обман — не являющиеся частью федеральной конституции ни фактически (de facto), ни юридически (de jure), а следовательно, являющиеся ничтожными актами, — мы будем подчиняться им до тех пор, пока большинство народа объединенных штатов не приведет путем голосования к власти людей, которые сочитают их нулевыми и не имеющими никакой силы. В этом вопросе мы строго придерживаемся второй резолюции достопочтенного Л. Д. Кэмпбелла, принятой на съезде демократов, состоявшемся в нашем округе в мае прошлого года; и дабы освежить память наших читателей, мы воспроизводим ее здесь:

„2. Что теперь, как и прежде, мы выступаем против любого беззакония и беспорядка, за поддержание верховенства конституции и законов как единственного надежного средства обеспечения общественной безопасности, и будем соблюдать все их положения до тех пор, пока они не будут изменены, отменены или аннулированы законно созданными властями“.

У «нового курса» поистине очень мало оснований рассчитывать на поддержку граждан-республиканцев. Каковы же его претензии на поддержку честных демократов?

Полковник Маккук, стремясь сделать «новый курс» приемлемым для своих сторонников-демократов, уверяет их, будто отмена Пятнадцатой поправки не достигнет своей цели. Будто бы право голоса, раз испробованное чернокожим человеком, не может быть отобрано. Здраво ли это с точки зрения закона или логики? Согласно Пятнадцатой поправке, ни один штат не имеет права отказывать гражданам в праве голоса на основании расы или цвета кожи. Предположим, эта поправка отменена; что помешает Кентукки лишить цветных граждан избирательных прав? Очевидно, ничто. И в случае такой отмены вполне вероятно, что менее чем через девяносто дней после этого каждый демократический штат лишит цветных граждан избирательных прав, а основная масса избирателей-демократов горячо поприветствует этот результат. Истина заключается в том, что невозможно привести ни одного разумного довода, который бы доказывал или свидетельствовал о том, что «новый курс» согласуется с прежней позицией Демократической партии. До сих пор демократы учили, что с точки зрения закона поправки были приняты путем насилия и обмана и потому являются недействительными; что с точки зрения принципов это правительство белого человека и что наделение избирательными правами цветных рас — африканцев или китайцев — изменит природу государства и быстро разрушит его. Теперь же «новый курс» требует, чтобы демократы признали поправки действительными и приняли обязательство «обеспечить равные права для всех лиц без различия расы, цвета кожи или социального положения». Искренним демократам будет очень трудно взять на себя такое обязательство, если только они теперь не убедились, что вся их политическая жизнь была одной сплошной ошибкой.

Когда отдельный человек меняет свои политические принципы — переобувается на ходу лишь ради того, чтобы заполучить голоса, — его обычно считают недостойным поддержки. Я не сомневаюсь, что жители Огайо на предстоящих выборах, руководствуясь этим принципом, подавляющим большинством голосов осудят Демократическую партия за ее дерзкую попытку заполучить голоса республиканцев с помощью «нового курса».

Speech of General R. B. Hayes, delivered at Marion, Lawrence County, Ohio, July 31, 1875.

Top

Сограждане округа Лоуренс:

Для меня огромная радость, за которую я хочу выразить признательность республиканскому комитету этого округа, — иметь привилегию начать от лица республиканцев Огайо публичные дискуссии этой важной политической кампании перед жителями округа Лоуренс. Хотя мое место жительства отделено от вашего всей территорией штата, мы не чужие друг другу. Мы уже встречались ранее в подобных обстоятельствах, и некоторые из вас были моими товарищами по армии Союза на протяжении значительной части того великого гражданского конфликта, который завершился десять лет назад. Те, кому выпали честь и счастье служить вместе в ходе той памятной борьбы, вряд ли забудут друг друга. Мы навсегда сохраним память об этих четырех годах как о самом интересном периоде нашей жизни.

Подавляющее большинство жителей округа Лоуренс, как гражданских лиц, так и бывших солдат, также имеют веские основания вспоминать события и сцены того противостояния с удовлетворением и гордостью.

Официальные отчеты штата показывают, сколь достойно округ Лоуренс выполнил свою роль в войне за Союз. С самого начала и до конца — с бюллетенем в руках на родине и с мушкетом на поле боя — этот округ стоял в числе передовых среди всех общин Соединенных Штатов по своей преданности благому делу. И после триумфа Нации округ Лоуренс, пусть и раньше или позже, но никогда не слишком поздно для того, чтобы радоваться окончательной и решительной победе, поддерживал каждую меру, необходимую для закрепления законных результатов этого триумфа. Вы внесли свой вклад в то, чтобы раз и навсегда поставить точку в великих вопросах прошлого. Установлено раз и навсегда, что Соединенные Штаты представляют собой единую Нацию и что их правительство обладает достаточной властью для поддержания своего авторитета на всей своей территории против всех противников. Установлено, что ни один человек под американским флагом не должен быть рабом. Установлено, что все люди, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и находящиеся под их юрисдикцией, являются гражданами Соединенных Штатов и обладают равными гражданскими и политическими правами. Установлено, что долг, сделанный ради спасения Нации, свят и должен быть честно выплачен. Вы вполне можете принимать поздравления с тем, что по всем этим вопросам вы сражались и голосовали на правильной стороне.

К счастью, есть еще один повод для поздравлений. Наши противники, которые во всех этих вопросах занимали неверную позицию и противостояли нам по каждому из них до самого конца, теперь вынуждены хранить молчание в своей платформе по каждому из этих пунктов. Ни единая из их четырнадцати резолюций не поднимает ни единого вопроса по любой из этих давних спорных тем. Неудивительно, что они молчат. Я не желаю в данный момент напоминать о тех зловещих предсказаниях, которые они столь уверенно делали при обсуждении упомянутых мной мер. Для моих нынешних целей достаточно указать на великие результаты. Когда республиканская партия во главе с президентом Авраамом Линкольном приняла правительство из рук Демократической партии пятнадцать лет назад, Союз отцов был разрушен. Враждебная Нация, преданная вечному рабству, утвердилась к югу от Потомака и заявляла о своей юрисдикции над одной третью населения и территории Республики. Эти штаты были «расколотыми, раздираемыми противоречиями, воюющими» — наша земля была разорвана гражданской распрей и готова была обагриться братской кровью. Теперь взгляните на перемены! Союз восстановлен на более прочных основаниях, чем когда-либо прежде. Храбрые люди Юга, которые тогда стояли против нас в боевом строю, теперь плечом к плечу стоят с солдатами Союза, и между ними нет ни тени раздора. Рабство, бывшее тогда непреодолимой пропастью между враждующими регионами, теперь исчезло; и достойные люди Юга вместе с достойными людьми Севера благодарят Бога за то, что оно навсегда осталось в прошлом. Тогда не было ни свободы слова, ни свободы печати, ни дружеского общения между жителями двух частей страны. Теперь же жители Юга принимают и приветствуют как согражданина и друга вице-президента — гражданина Массачусетса и противника рабства с юных лет; а Мэриленд, Виргиния и Южная Каролина направляют своих выдающихся сынов праздновать вместе с Новой Англией столетние юбилеи первых сражений Революции. Люди Севера и люди Юга повсюду сближаются в духе согласия и дружбы, какого это поколение еще не видело и какого доныне не существовало с тех пор, как Джефферсон был потрясен той «огненной шаром в ночи» — миссурийским вопросом — более полувека назад.

В эту эпоху добрых чувств и примирения несколько человек с болезненным складом ума, слепых к происходящему у них на глазах, все еще говорят о «штыках», а также о «тирании и жестокости по отношению к Югу» и тщетно пытаются возродить предрассудки и страсти прошлого. Однако этого гневного иномыслия едва хватает лишь для того, чтобы напомнить нам о тех ужасных событиях, через которые мы прошли, и наполнить нас благодарностью за то, что дом, разделившийся сам в себе, больше не разделен и что все его обитатели теперь имеют равный старт и равные шансы в беге жизни.

Теперь давайте перейдем к рассмотрению некоторых вопросов, которые занимают умы жителей Огайо. Война, которую принесли стране Демократическая партия и ее доктрины, оставила после себя огромный долг, тяжелые налоги, обесценившуюся валюту и нездоровое состояние бизнеса, которое два года назад привело к финансовой панике и депрессии, от которых страна оправляется до сих пор лишь медленно. С этим положением дел Демократическая партия на своем недавнем съезде штата в Колумбусе попыталась справиться.

Самая важная часть — фактически единственная часть их платформы в Огайо в этом году, которая привлекает к себе или заслуживает большого внимания, — это та, в которой провозглашается радикальный отход в вопросах денег от учений всех отцов-основателей Демократической партии. Эта демократическая доктрина штата Огайо насаждает отказ от золота и серебра в качестве стандарта стоимости. Впредь золото и серебро должны использоваться в качестве денег только там, «где уважение к обязательствам по контрактам требует расчетов в монете». Единственной валютой для народа должны стать бумажные деньги, выпускаемые напрямую общим правительством, «объем которых должен создаваться и поддерживаться на уровне потребностей торговли», причем без каких-либо положений об их выкупе в монете. Кандидат в вице-губернаторы от демократов, открывший предвыборную кампанию своей партии, излагает денежный вопрос в сущности так же, как и я. Генерал Кэри в своей барнсвиллской речи говорит:

«Золото и серебро при использовании их в качестве денег подлежат обмену на любое имущество, имеющееся в продаже в Нации; ими можно уплатить налоги по любому долгу, государственному или частному. Одно это придает им их денежную ценность. Если бы у вас была сотня золотых орлов, и вы не смогли бы обменять их на предметы первой необходимости, они были бы простым хламом, и вы были бы рады обменять их на гринбеки или что-либо еще, что вы могли бы использовать для покупки необходимого вам. При абсолютных бумажных деньгах, проштампованных правительством и объявленных законным платежным средством для всех целей, их функции в качестве денег столь же безупречны, как золото или серебро!»

Такова финансовая схема, которую Демократическая партия предлагает жителям Огайо одобрить на выборах в октябре. Республиканцы принимают этот вызов. Независимо от того, рассматривать ли ее как постоянную политику или как средство для смягчения нынешних бед, мы выступаем против нее. Она не имеет никаких оснований в конституции и нарушает все здоровые финансовые принципы.

Возражений против раздутой и ничем не обеспеченной бумажной валюты столь много, что я даже не пытаюсь перечислить их все. Они настолько очевидны и привычны, что мне нет нужды подробно излагать или аргументировать их. От этого плана можно ожидать всех тех бед, которые обычно сопровождают раздутые и неконвертируемые бумажные деньги, и вдобавок он обладает совершенно особыми, крайне опасными склонностями. Ничем не обеспеченная и раздутая бумажная валюта поощряет спекуляции и транжирство и в то же время отбивает охоту к законному бизнесу, честному труду и бережливости. Она иссушает подлинные источники индивидуального и общественного процветания. Чрезмерная торговля и праздный образ жизни всегда идут рука об руку с ней. Она стимулирует стремление влезать в долги; она вызывает высокие процентные ставки; она увеличивает импорт из-за рубежа; у нее нет фиксированной стоимости; она подвержена частым и сильным колебаниям, делая тем самым любые финансовые обязательства шаткими и подрывая все существующие контракты и ожидания; она является прародительницей паник. За каждым периодом инфляции следует утрата доверия, сжатие стоимостей, спад в бизнесе, паника, нехватка рабочих мест и масштабные бедствия и страдания. Самая тяжелая часть катастрофы падает на тех, кто менее всего способен ее вынести. Оптовик, посредник и розничный торговец всегда стремятся покрыть риски непостоянного стандарта стоимости путем повышения своих цен. Но люди с небольшим достатком и рабочие остаются без работы, и вскоре за этим неизбежно следуют нужда и страдания.

Когда правительство пускается в эксперимент по выпуску ничем не обеспеченных бумажных денег, не может существовать никаких фиксированных пределов их объема. Сумма будет зависеть от интересов ведущих политиков, от их прихотей и от сиюминутного возбуждения. Она предоставляет столь легкие возможности для наращивания долга, что расточительные и коррумпированные государственные расходы становятся неизбежным результатом. Под именем общественных улучшений затеваются самые дикие предприятия, задуманные ради личной наживы. Беспредельная экспансия становится правилом, а в конце концов — банкротство, разорение и отказ от обязательств.

В последние несколько лет очень много говорилось о централизующей тенденции недавних событий в нашей истории. Растущая власть вашингтонского правительства была излюбленной темой для демократических филиппик. Но где же со времени основания государства серьезно рассматривалось предложение, которое наделило бы общенациональное правительство столь чудовищными и опасными полномочиями, как эта инфляционная схема демократов Огайо? Во время войны за Союз, исключительно из соображений необходимости, правительство выпустило законное платежное средство — валюту гринбеков. Но оно сопроводило это торжественным обещанием в следующих словах закона от 30 июня 1864 года:

«И общая сумма выпущенных или подлежащих выпуску казначейских билетов Соединенных Штатов никогда не должна превышать четырехсот миллионов, а также такую дополнительную сумму, не превышающую пятидесяти миллионов, какая может временно потребоваться для погашения краткосрочных займов».

Однако сторонники инфляции в Огайо в мирное время из соображений чистого удобства предлагают неконвертируемую бумажную валюту, объем которой ограничен лишь усмотрением или капризом ее эмитентов либо их суждением о потребностях торговли. Самый выдающийся джентльмен, чье имя связано с этой темой, однажды сказал: «этот процесс следует вести с искусством и осторожностью... людьми, чье положение позволит им оградить от любого зла», и, используя излюбленную метафору, он произнес: «Министр финансов должен уметь рассуждать. Его рука лежит на пульсе страны. Он может чувствовать все биения крови в артериях. Он может сказать, когда кровь течет слишком быстро и сильно и когда экспансию следует прекратить». Это приводит нас лицом к лицу с фундаментальной ошибкой этой опасной политики. Проблема заключается в том, что пульс пациента будет определять вопрос не столь часто, сколь интересы врача. Ни один человек, ни одно правительство, ни один Конгресс не являются достаточно мудрыми и чистыми, чтобы им можно было доверить эту колоссальную власть над бизнесом, имуществом и трудом страны. То, что столь тесно затрагивает весь бизнес, должно решаться по возможности на принципах бизнеса, а не зависеть от конъюнктуры политики, партийных интересов или амбиций общественных деятелей. Негоже, чтобы собственность, бизнес или труд находились на милости нескольких политических лидеров в Вашингтоне, будь то в Конгрессе или за его пределами. Лучший способ предотвратить это — применить к бумажным деньгам старый критерий, одобренный опытом всех наций: сделать их конвертируемыми в монету. Если они способны выдержать это испытание, то они будут настолько прочными, безопасными и стабильными, насколько это вообще возможно.

Республиканцы Огайо не выступают за внезапные или суровые меры. Они не предлагают форсировать возвращение к металлическим платежам путем сокращения денежной массы. Они видят, что корабль движется в правильном направлении, и не хотят потерять то, что уже приобретено. Они готовы оставить на волю времени, а также присущей стране энергии и ресурсов ту работу, которую еще предстоит проделать, чтобы приравнять нашу валюту к номиналу. Мы верим, что то, в чем наша страна сейчас нуждается для оживления бизнеса и обеспечения занятости рабочей силы — это восстановление доверия. Нам необходимо доверие к стабильности и надежности финансовой политики правительства. Это доверие на протяжении многих прошедших месяцев медленно, но неуклонно возрастало. Программа Демократической партии, принятая в Колумбусе, выступает в качестве дестабилизирующего элемента и наносит серьезный удар по возрождающемуся доверию. Страна верила и с радостью верила, что сенатор Турман выразил трезвое мнение Огайо, когда выступал в прошлом году в Сенате по этому вопросу. Сенатор заявил 24 марта 1874 года:

«Никогда я не высказывался в поддержку той инфляции денежной массы, которая, как мне, кажется, вполне очевидно, означает, что возвращения к металлическим платежам не будет вообще никогда. Вот в чем разница. Одно дело — сокращать денежную массу с целью возвращения к металлическим платежам; совсем другое — ни сокращать, ни увеличивать ее, а позволить возвращению произойти естественным путем и как только деловая активность и производство страны приведут к этому. Но совсем другое дело — раздувать денежную массу с расчетом никогда и ни при каких обстоятельствах не выкупать ее. И именно это означает данная инфляция. Это означает превращение золота и серебра в ненастоящие деньги на вечные времена и замену валюты не подлежащими выкупу бумажными знаками, которые целиком и полностью основаны на правительственном кредите и зависят от мнения и интересов членов Конгресса, а также от их надежд на популярность в вопросе о том, будет ли объем этих знаков большим или малым. Вот что означает эта инфляция. Сэр, я никогда ничего не говорил в пользу этого. Я слишком старомодный демократ для этого. Я не могу отказаться от убеждений всей своей жизни, популярны они или непопулярны».

6 апреля, во время дебатов по законопроекту Сената об инфляции, он сказал:

«Это просто означает, что ни один человек моего возраста больше никогда не увидит в этой стране ту разновидность валюты, которую создатели конституции задумывали как валюту Союза; которую каждый здравомыслящий автор по политической экономии во всем мире называет единственной валютой, не обманывающей ни одного человека. Это означает, что пока я жив, и, возможно, еще долго после того, как меня предадут земле, у этого народа не будет ничего, кроме не подлежащей выкупу валюты для проведения своих деловых операций — той валюты, которую метко охарактеризовали как самое эффективное изобретение, когда-либо созданное человеческим умом для удобрения поля богача за счет пота на лбу бедняка. Я не буду иметь с этим ничего общего».

Насколько сильным был удар по возвращающемуся доверию, нанесенный действиями демократов в Колумбусе, с очевидностью следует из того, как эту программу встретила либеральная, английская и немецкая демократическая пресса по всему Соединенным Штатам. Либеральная пресса и немецкая пресса, насколько я заметил, в самых резких выражениях осуждают эту платформу. Они говорят о ней как о подрывающей доверие, пошатнувшей кредит и грозящей отказом от обязательств. Значительная часть демократической прессы других штатов высказывается едва ли менее категорично. Было бы поистине странно, если бы дело обстояло иначе. Менее двух лет назад в Огайо съезд, выдвинувший губернатора Аллена, постановил, говоря о Демократической партии, что она «признает пагубность не подлежащей выкупу бумажной валюты, но настаивает на том, чтобы при возвращении к металлическим платежам принимались меры предосторожности с тем, чтобы не подорвать серьезно деловую жизнь страны и не нанести несправедливый ущерб классу должников». Тогда никакой инфляции не было. Теперь же появляются лидеры Демократической партии, выступающие за мягкие деньги, и пытаются убедить народ, будто обещания Соединенных Штатов должны искупаться лишь другими обещаниями и что увеличивать их объем — это разумная политика.

Кредит нации зависит от ее способности и готовности выполнять свои обещания. Если она не выполняет их и позволяет им обесцениваться, ее кредит оказывается запятнанным, и она вынуждена платить высокие проценты по всем своим займам. В течение многих лет мы будем оставаться заемщиками на мировых рынках. Долговые обязательства, приносящие проценты, составляют более семнадцати сотен миллионов долларов. Если бы мы могли занимать деньги под те же проценты, что и некоторые великие державы Европы, мы могли бы сберегать, пожалуй, два процента годовых от этой суммы. Тридцать или сорок миллионов в год мы платим из-за запятнанного кредита. Чем больше долговых обещаний выпускает отдельное лицо, не выкупая их, тем хуже становится его кредит. То же самое происходит и с государствами. Банкнота законного платежного средства номиналом в пять долларов является обещанием Соединенных Штатов выплатить эту сумму в мировой валюте, в монете. Сроки ее выплаты не установлены. Следовательно, она подлежит оплате при предъявлении — по требованию. Она не оплачена; срок ее выплаты просрочен; и она обесценилась на двенадцать процентов. Страна осознает необходимость сложившейся ситуации, ждет и готова ждать до тех пор, пока производственная деятельность страны не позволит правительству произвести выкуп. Однако финансисты из Колумбуса не удовлетворены. Они требуют выпуска новых обещаний. Это и есть инфляция. Ни один человек не сомневается в результате. Кредит нации неминуемо пострадает. Последует дальнейшее обесценивание. Обесценивание на десять процентов уменьшает стоимость нынешней бумажной валюты на сумму от пятидесяти до ста миллионов долларов. Его влияние на бизнес будет крайне губительным. Нынешние законные платежные средства обладают определенной устойчивостью, поскольку установлен предел их объема. Общественное мнение полагается на этот предел. Но пусть этот предел будет разрушен, и все станет неопределенным. Авторы этого плана считают инфляцию благом. Когда этот вопрос обсуждался несколько лет назад, газета Cincinnati Enquirer писала, что «выпуск двух миллионов долларов валюты лишь даст возможность каждому избирателю получить для себя и своей семьи 400 долларов, которые можно потратить в течение жизни». Считает ли какой-либо избиратель, что это слишком много — больше, чем ему захочется? Это показывает, что означает данная платформа. Она означает безграничную инфляцию, а инфляция — это путь вниз, к отказу от обязательств. Она означает крах кредита нации и всего личного кредита. У всех остальных стран тот же стандарт стоимости. Наши обещания не имеют никакой ценности в качестве валюты, как только вы переходите нашу границу. Даже в этой стране в весьма обширных регионах до сих пор используется мировая валюта. Техас, самый перспективный и процветающий штат Юга, использует монеты. Калифорния и другие тихоокеанские штаты и территории поступают так же. Посмотрите на их положение. Техас и Калифорния — далеко не самая малопроцветающая часть Соединенных Штатов. Этот план не может быть принят. Мнение цивилизованного мира против него. Подавляющее большинство наиболее влиятельных газет страны против него. Лучшие умы Демократической партии против него. Последние три кандидата в президенты от Демократической партии выступали против него. Немецкие граждане Соединенных Штатов, столь отличающиеся трудолюбием, бережливостью и здравым суждением во всех практических денежных делах, едины в своем противодействии ему. Республиканская партия выступает против него. Народ Огайо, я уверен, в октябре решит не иметь с этим ничего общего.

С момента принятия инфляционной программы в Колумбусе в настроениях и взглядах ее сторонников произошла большая перемена. Тогда они были уверены в себе — пожалуй, не будет преувеличением сказать, что они вели себя диктаторски и надменно по отношению к своим соратникам по партии твердых денег. Не было никаких сомнений относительно умысла и значения платформы. Ее сторонники утверждали, что стране нужно больше денег и больше денег прямо сейчас. Что добиться этого можно путем щедрого выпуска правительственных банкнот законного платежного средства. Но шквал критики и осуждения, обрушившийся на платформу со стороны самых здравомыслящих демократов отовсюду, напугал ее сторонников. Многие из них впали в панику и теперь находятся в состоянии полного бегства и в полном отступлении. Они говорят, что они вовсе не за инфляцию, не за неконвертируемую бумажную валюту и никогда ими не были. Что они сторонники твердых денег и всегда ими были. Что они рассчитывают на возвращение металлических платежей и что это всегда должно приниматься во внимание. Ну что же они имели в виду под своей платформой? Разве они рассчитывали сделать деньги изобильными за счет выпуска большего количества монет? Разумеется, нет. За счет выпуска большего количества бумаги, вымениваемой на монету? Разумеется, нет. Они рассчитывали выпустить больше банкнот законного платежного средства — не подлежащих выкупу и обесценившихся банкнот. Но общественное мнение, как показывает пресса, настолько решительно настроено против них, что сторонники инфляции из Огайо теперь начинают отрекаться от собственной программы. Даже мистер Пендлтон проявляет обеспокоенность тем, чтобы его не сочли ответственным за колумбусскую схему. Он говорит: «Я говорю только за себя. Я не берусь говорить от имени Демократической партии. Ее съезд говорил за нее», — и продолжает трактовать программу так, будто она выступает за твердые деньги. Сенатор Турман понял ее иначе. Он посчитал, что сторонники твердых денег потерпели поражение, и почувствовал разочарование. Сейчас дело выглядит так, будто генерал Кэри может остаться почти в полном одиночестве к моменту окончания избирательной кампании. Если бы судья Турман мог снова собрать тот съезд вместе, очевидно, что теперь он смог бы в том же самом составе обратить инфляционистов в бегство — поодиночке, в конном и пешем строю, с артиллерией. Ничто, кроме победы в Огайо, не способно снова поставить инфляцию на ноги. Пусть она потерпит поражение в октябре, и у сторонников надежной и честной валюты будет свободное поле по крайней мере на протяжении жизни нынешнего поколения.

Два года назад Демократическая партия полностью пришла к власти в Огайо, в легислатуре штата, и впервые за двадцать лет избрала главу исполнительной власти штата. Ей также было доверено управление ведущими городами и большинством самых богатых и густонаселенных округов штата. Было бы полезно для нас исследовать, как до этого дошло иковы каковы результаты. В ходе предвыборной кампании я намерен подробно показать, насколько неудачным оказалось их управление делами штата. В ходе расследования выяснится, как интересы штата в благотворительных, исправительных и пенитенциарных учреждениях были принесены в жертву принципу раздачи должностей победителям; как пострадали города, и особенно главный город штата, от коррупции его правителей; как увеличивались государственные расходы, пока общая сумма налогов в Огайо в это время денежной депрессии не стала во много раз больше, чем когда-либо прежде; как увеличилось количество должностных лиц, получающих жалование; как члены легислатуры были развращены взятками, явными и бесстыдными; и как правящая партия совершенно не справилась с этой коррупцией так, как того требовали долг и доброе имя штата. Выдвигались вводящие в заблуждение и лживые утверждения относительно сокращения сборов на налоги штата и относительно ассигнований. Сейчас достаточно сказать, что общая сумма налогов в Огайо в 1874 году составила более 27 000 000 долларов — большую сумму, чем когда-либо прежде собирали с помощью налогов в Огайо.

Пожалуй, самыми интересными вопросами в делах нашего штата являются те, которые касаются принятия прошлой легислатурой законопроекта Гегана и войны, которую сектантское крыло Демократической партии ведет сейчас против государственных школ. В своей превосходной речи, произнесенной на Республиканском съезде штата, судья Тафт задал ключевой тон предвыборной кампании по этому вопросу. Он сказал: «Нашим девизом должны быть всеобщая свобода и всеобщее избирательное право, обеспечиваемые всеобщим образованием». Прежде чем мы обсудим эти вопросы, возможно, будет правильно — дабы не осталось никаких оправданий для дальнейших искажений, — показать, кем этот вопрос был привнесен в политику, и прямо заявить, что мы не нападаем ни на какую секту и ни на одного человека, будь то протестант или иудей, католик или неверующий, из-за его совести и религиозных убеждений. Кто начал раздувание этого вопроса? Почему он раздувается? Все партии занялись им. Демократическая партия на своем съезде штата делает его темой своей самой длинной резолюции. В своей платформе они уделили ему больше места, чем любому другому вопросу, за исключением денежного. Многие окружные съезды демократов также приняли по нему решения.

Республиканский съезд штата принял резолюции по этому вопросу. Утверждается, что он рассматривался примерно на сорока окружных съездах республиканцев. Ассоциация учителей штата на своем последнем заседании единогласно приняла следующую резолюцию. Мистер Таппан от Комитета по резолюциям доложил следующее:

«Постановлено: Что мы выступаем за свободное, беспристрастное и внеконфессиональное образование для каждого ребенка в штате и что любое разделение школьного фонда или ассигнование какой-либо его части любой религиозной или частной школе будет пагубным для образования и наилучших интересов церкви».

Прекрасная речь преподобного доктора Джефферса из Кливленда, в которой показаны «опасности, угрожающие нашим государственным школам», была встречена бурными аплодисментами этого мыслящего собрания граждан.

Ассамблеи различных религиозных конфессий в штате, которые недавно проводились, в целом и, я думаю, без исключения приняли аналогичные резолюции. Если вина должна пасть на всех, кто рассматривает и обсуждает этот вопрос публично, то у нас набралось весьма значительное число нарушителей. Но я назвал еще не всех, кто в этом участвует. Я не назвал тех, кто начал это; тех, кто годами поддерживает это; тех, кто в прессе, на трибуне, на кафедре проповедника, в законодательных собраниях, в городских советах и в школьных советах теперь непрерывно раздувает этот вопрос. Каждый знает, кто они такие; каждый знает, что сектантское крыло Демократической партии начало эту кампанию и что оно полно решимости уничтожить наши бесплатные школы. Если республиканцы, действуя на защите, обсуждают этот вопрос и выражают мнение, что Демократической партии нельзя безопасно доверять, их клеймят позором в самых неразборчивых выражениях. Генерал Кэри называет их «политическими плутами», «глупцами» и «фанатиками». Но весьма показательно, что ни один оратор-демократ не клеймит тех, кто начал эту кампанию. Все их эпитеты направлены на людей, находящихся на правильной стороне в этом вопросе. Агитация на неправильной стороне — агитация против школ — может продолжаться. Она не встречает осуждения со стороны ведущих кандидатов и ораторов от Демократической партии. Причина ясна. Те, кто намеревается разрушить школьную систему, составляют внушительную часть Демократической партии, без поддержки которой эта партия, как было заявлено легислатуре минувшей весной, не сможет выиграть ни округ, ни город, ни штат.

Сектантская кампания против государственных школ началась много лет назад. За последние несколько лет она неуклонно и стремительно росла и подпитывалась различными признаками возможного успеха. Она охватывает все те штаты, где школы за общественный счет были учреждены давно. Ее триумфы главным образом приходятся на крупные поселения и города. Она уже расколола школы и в значительной степени подорвала и ограничила их полезность. Гордостью американской системы образования было то, что она стоила настолько дешево, что самый скромный гражданин мог позволить себе дать своим детям ее преимущества, и была настолько хороша, что богатый человек нигде не мог обеспечить своим детям что-либо лучшее. Это придавало системе ее наиболее заметное достоинство. Это делало ее республиканской системой. Молодежь всех слоев общества собирается вместе и обучается на условиях полного равенства. Тенденция этого заключается в том, чтобы ассимилировать и сплавлять воедино различные элементы нашего населения, способствовать единству, гармонии и всеобщей благожелательности в нашем американском обществе. Но враги американской системы начали дело по ее разрушению. Они заставили уйти из государственных школ во многих городах и поселениях третью или четвертую часть их учеников и отправили их в школы, которые, смело можно сказать, ничуть не превосходят те, которые они оставили. Эти юноши тем самым лишаются общения и воспитания в духе практического республиканизма и американских настроений, в которых они особенно нуждаются. Никто не ставит под сомнение их конституционное и законное право поступать так и делать это путем шельмования государственных школ. Сектанты имеют законное право заявлять, что эти школы являются «пережитком язычества, что они безбожны» и что «система светского образования — это социальная раковая опухоль». Но когда, добившись таким образом раскола школ, они используют это как основание для отмены школьных налогов, разделения школьного фонда или иного разрушения системы, настало время для ее защитников подняться на ее защиту.

Мы все согласны с тем, что ни правительство, ни политические партии не должны вмешиваться в дела религиозных сект. Точно так же верно, что религиозные секты не должны вмешиваться в дела правительства или политических партий. Мы верим, что дело хорошего управления и дело религии страдают от любого подобного вмешательства. Но если сектанты предъявляют требования о принятии законодательства политическим партиям и угрожают этой партии оппозицией на выборах в случае, если требуемые постановления не будут приняты, и если политическая партия уступает таким угрозам, то эти угрозы, эти требования и подобные действия политической партии становятся законным предметом политической дискуссии, и одни лишь сектанты, вмешивающиеся подобным образом в законодательство штата, несут ответственность за последовавшую за этим агитацию.

А теперь несколько слов о действиях прошлой легислатуры по этому вопросу. После изучения законопроекта Гегана мы, возможно, придем к выводу, что сам по себе он не имеет большого значения. Я не стал бы преуменьшать значение совести и религиозных сомнений заключенного в пенитенциарном учреждении или любого несчастного человека в любом учреждении штата. Но положение конституции штата полностью охватывает этот вопрос. Для достижения целей основного закона не нужен неуклюже скроенный статут сомнительного смысла, подобный законопроекту Гегана. Старая конституция 1802 года и действующая ныне конституция 1851 года по существу схожи. Обе они провозглашают (я цитирую статью 7, раздел 1 конституции 1851 года):

«Все люди обладают естественным и неотчуждаемым правом поклоняться Всемогущему Богу в соответствии с велениями собственной совести. Ни один человек не должен принуждаться к посещению, возведению или поддержке какого-либо места отправления культа либо к поддержанию любой формы культа против своей воли; никакое религиозное сообщество не должно пользоваться преимуществами по закону; не допускается также какое-либо вмешательство в право совести».

Если законопроект Гегана представляет собой лишь воссоздание этой части билля о правах, это избыточная мера, и неудивительно, что легислатура, когда он был внесен, не поддержала его принятие. Автор законопроекта писал: «Члены утверждают, что такой законопроект не нужен». Такое же мнение преобладает в Нью-Джерси, где аналогичный законопроект, как говорят, был отклонен тремя голосами против одного. Но сектанты Огайо были полны решимости добиться принятия этого законопроекта. Мистер Геган, его автор, писал мистеру Мерфи из Цинциннати:

«У нас есть преимущественное право на Демократическую партию. Элементы, составляющие Демократическую партию в Огайо сегодня, состоят из ирландцев-католиков и немцев-католиков, и они всегда были лояльны и верны интересам партии. Следовательно, партия имеет перед нами обязательства, и мы имеем полное право требовать от нее как от партии — поскольку они контролируют легислатуру штата и правительство штата и были приведены туда, где они находятся сегодня, как нашими средствами, так и нашими голосами, — чтобы они как партия искупили наши обиды».

Орган сторонников законопроекта опубликовал это письмо и, среди прочего, заявил:

«Политическая партия, с которой девять десятых католических избирателей смыкаются из-за прошлых заслуг, которые они никогда не забудут, теперь контролирует штат. Лишите ее поддержки, которую оказывали католики, и она падет в этом городе, округе и штате столь же стремительно, сколь поднялась к своему давно утраченному положению и власти. Эта партия сейчас находится на испытании. Законопроект мистера Гегана проверит искренность ее заявлений».

Эта угроза возымела действие. Законопроект был принят, и сектантский орган поэтому заявил:

«Сплоченный монолитный голос католических граждан штата будет отдан демократам на осенних выборах».

Касательно тех, кто голосовал против законопроекта, было сказано: «Они выкопали себе политическую могилу; будет не нашей виной, если они ее не заполнят. Когда кто-либо из них снова появится на политической арене, мы поставим на них клеймо, которое поймет каждый католический гражданин». Никаких оправданий такому поведению прошлой легислатуры пока не предпринималось. Факты не подлежат сомнению. Это первый пример открытого и успешного сектантского вмешательства в законодательную деятельность в Огайо. Если народ проявит мудрость, он нанесет этому такой удар в октябре, что на многие годы вперед он станет последним, по крайней мере.

Однако утверждается, что школам ничто не угрожает. Теперь, когда общественное внимание привлечено к важности этого вопроса, вероятно, в Огайо они в безопасности. Но их безопасность зависит от того отпора, который народ даст партии, уступившей прошлой весной в Колумбусе угрозам своих врагов. Говорят, что ни одна политическая партия «не желает разрушения школ». Я отвечаю: ни одна политическая партия «не желала» принятия законопроекта Гегана; но та сила, которая ненавидит школы, приняла этот законопроект. Сектантское крыло Демократической партии правит этой партией сегодня в крупнейшем торговом мегаполисе нации. Оно удерживает решающие голоса во многих крупных городах страны. Без его голосов Демократическая партия потеряла бы каждый крупный город и округ в Огайо и в каждом северном штате. В президентской кампании 1864 года утверждалось, что генерал Макклеллан был таким же сторонником Союза, как и Авраам Линкольн, и что он был столь же решительно против мятежа. Видный гражданин этого штата ответил на это: «Я учусь у своих противников. Кого хотят видеть избранным враги Союза? Человек, за которого они выступают, — против него и я». Так я бы сказал и друзьям государственных школ: «Как голосуют враги всеобщего образования?» Если враги свободных школ отдают свой «монолитный сплоченный голос» за список демократов, друзья школ не ошибутся, если проголосуют за список республиканцев.

Республиканцы вступают в эту важную предвыборную кампанию со множеством преимуществ. Их противники отягощены послужным списком прошлой легислатуры. Легислатуры демократов не отличались удачливостью в Огайо. С момента нынешнего разделения партий двадцать лет назад ни одна легислатура демократов не избегала того, чтобы принести поражение своей партии. Народ Огайо никогда не был склонен пускаться в эксперимент с двумя легислатурами демократов подряд. Инфляционная платформа демократов оскорбляет немецких демократов, оттолкнула либеральных республиканцев и принимается лишь очень немногими старомодными демократами в ее истинном смысле и значении. Республиканцы отстранены от власти в городах и в штате и повсеместно переходят в наступление. Если демократы нападают на них из-за какого-то дела прошлых лет, либо в далеком южном штате, либо в Вашингтоне, республиканцы отвечают, указывая на то, что демократы делают сейчас в собственных городах или только что сделали в прошлой легислатуре в Огайо. Материалы для подобной отповеди в изобилии и всегда под рукой. Республиканцы не связаны никакими запутанными союзами с сектантскими врагами государственных школ и не уступали никаким сектантским требованиям или диктату в общественных делах. Мы рады видеть признаки активной кампании и высокой явки на выборах. Подобная кампания и подобная явка в Огайо еще никогда не заканчивались победой демократов. Наш девиз — честные деньги для всех и бесплатные школы для всех. Не должно быть никакой инфляции, которая разрушит одно, и никакого сектантского вмешательства, которое уничтожит другое.

Speech of Governor Hayes to his neighbors at Fremont, delivered June 25, 1876.

Top

Господин мэр, сограждане, друзья и соседи:

Мне не нужно пытаться выразить те чувства, которые я испытываю в связи с тем приемом, который народ Фремонта и этого округа оказал мне сегодня вечером. При любых обстоятельствах подобное собрание дома, чтобы приветствовать меня, тронуло бы меня, вызвало бы самые теплые чувства благодарности; но то, что придает этому особый характер — это тот факт, что те, кто играет заметную роль в приветствии меня дома, как я знаю, в прошлом не голосовали со мной или за меня и не собираются в будущем голосовать со мной или за меня. Дело просто в том, что, возвращаясь домой, они радуются тому, что Огайо, что округ Сандаски, что город Фремонт удостоились высокой чести на том Национальном съезде, и я благодарю вас, демократы, сограждане, независимые и республиканцы, за этот стихийный и восторженный прием.

Я верю, что в ходе событий никогда не настанет время, когда вы пожалеете о том, что делаете сегодня вечером. На меня возложена огромная ответственность — быть представителем партии, объединяющей двадцать миллионов человек, — ответственность, с которой я, как знаю, не справлюсь в одиночку. Я прекрасно понимаю, что меня выбрали вовсе не из-за способностей или талантов. Но то, что действительно радует меня, так это то, что здесь, где меня знают с самого детства, находятся люди, которые приходят и радуются этому результату.

Я верю, мои друзья, что пока я веду свою речь в такой бессистемной манере — ведь вы прекрасно знаете, что с тех пор, как я узнал, что буду здесь сегодня вечером, множество писем, визитов и телеграмм, требующих внимания, не оставили мне времени на подготовку к такому приему, — вы, следовательно, должны смириться с наспех составленными фразами, крайне неудачно выражающими чувства, подобающие данному моменту. Позвольте мне, если я могу сделать это без излишнего эгоизма, обратиться к истории моей связи с Фремонтом. Сорок два года назад мой дядя Сардис Бирчард привез меня в это место, и я рад, мои друзья, хорошему вкусу и добрым чувствам, благодаря которым его портрет сегодня вечером находится здесь. Он, усыновив меня как своего ребенка, привез меня во Фремонт. Я хорошо помню облик тогдашнего Нижнего Сандаски, состоявшего из нескольких деревянных зданий, разбросанных вдоль реки, с малым количеством краски на них, и эти деревья — ни одно из них тогда еще не выросло, — причем старый форт все еще сохранял некоторые из своих земляных укреплений, так что их можно было легко проследить. Это была приятная деревня, в которой мальчику было чем насладиться. Была рыбалка на реке, охота на водоплавающих птиц выше плотины, на островах и на озере. Возможно, никакой другой мальчик не радовался своему отъезду из дома так сильно, как я, когда впервые приехал во Фремонт.

Но теперь посмотрите, каков этот город — как он вырос. Он не превратился в первоклассный мегаполис, но стал приятным домом, настолько приятным, настолько процветающим, что я с радостью думаю: каким бы ни был результат предстоящей осени, сюда будет приятно возвращаться, когда состязание завершится. Если я потерплю поражение, я буду возвращаться к вам чаще, чем если отправлюсь в Белый дом. Если я отправлюсь туда, я буду с радостью ожидать того времени, когда мне будет дозволено вернуться к вам, чтобы снова быть вашим соседом. И поистине у нас есть основания быть довольными нашим домом и теми интересами, которые готовит для нас здесь будущее. В больших городах всегда есть распри и соперничество, от которых мы свободны, и в то же время мы удобно расположены между двумя торговыми центрами, Восточным и Западным, между которыми пролегает великая мировая магистраль, и мы не можем не участвовать в их процветании. По железной дороге, проходящей через это место или вблизи него, во все времена будут следовать путешествия и торговля Нью-Йорка и Сан-Франциско, Лондона и Пекина. Каждый город вдоль этого маршрута причастен к процветанию данной магистрали. Верхний Сандаски — на Питтсбургской, Форт-Уэйнской и Чикагской железной дороге, и Тиффин — этот процветающий и прекрасный город, через который проходит железная дорога Балтимора и Огайо к югу от нас, в то время как вдоль берега озера проходит великая северная ветвь Озерно-Шорской дороги, делающая этот маршрут, так сказать, главной артерией мировых путешествий, и мы можем пребывать в достатке с тем процветанием, которое принесет будущее. Те из наших друзей, которые путешествуют по Европе, порой возвращаются недовольными, поскольку в этой стране есть некоторая неотесанность, не наблюдаемая в Англии и более старых странах Европы. Но при этом величайшее счастье, как все мы знаем, при обустройстве сада или дома состоит в том, чтобы видеть, как под нашими руками растут улучшения. Вот чем мы наслаждаемся; и перемены во Фремонти с того времени, как я впервые узнал его, и до сегодняшнего дня доставляют мне огромное удовольствие.

Есть и другая перемена, вызывающая грустные размышления. Когда я приехал сюда в 1834 году, я познакомился с уважаемыми гражданами, которых уже нет в живых. Среди них были, господин мэр, ваш отец, Рудольфус Дикинсон, Томас И. Хокинс, судья Олмстед, судья Хаугланд и, помимо прочих, это чудо деловой энергии Джордж Грант; и я мог бы продолжать называть имя за именем. Но верно то, что из всех тех, кого я помню видевшими во время того первого визита, сегодня вечером с нами нет никого. Все те, кто приехал со мной, мой дядя, моя мать и моя сестра, ушли. Ноков таков порядок Провидения. События следуют одно за другим, как волна следует за волной в океане. Задача каждого человека — делать всё возможное, чтобы другие чувствовали себя счастливыми. В этом молитва и долг жизни. Давайте, мои друзья, в любом положении брать на себя выполнение этого долга. Что до меня, то я не питаю никаких надежд, кроме той, какую питал Авраам Линкольн, когда, покидая Спрингфилд, он сказал своим друзьям: «Я отправлюсь в Вашингтон, чтобы принять на себя ответственность большую, чем та, что возлагалась на кого-либо со времен первого президента, и я прошу вас, мои друзья и соседи, молиться о том, чтобы я получил ту Божественную помощь, без которой я не могу преуспеть и с которой я не могу потерпеть неудачу». В этом духе я прошу вас относиться ко мне. Если будет воля народа, чтобы эта номинация была утверждена, я знаю, что у меня будут ваши добрые пожелания и ваши молитвы. Если же, с другой стороны, будет воля народа, чтобы кто-то другой взял на себя эти великие обязанности, давайте проследим за тем, чтобы мы, кто будет выступать против него, обеспечили ему честное испытание.

Мои друзья, я благодарю вас за интерес, проявленный к этому приему, и за то, что вы отбросили партийные чувства. В нашей стране было слишком много горечи по таким поводам. Давайте позаботимся о том, чтобы оскорбления и брань в адрес кандидата, который будет назван в Сент-Луисе, не исходили из наших уст. Давайте в этот юбилейный год, по мере вступления в это второе столетие нашего существования, подадим пример того, на что способен свободный и разумный народ. В Филадельфии собралось собрание, представляющее почти все народы мира, с их ремеслами и мануфактурами. Мы пригласили к состязанию, и они пришли соревноваться с нами и друг с другом. Мы видим, что Америка достойно смотрится на фоне творений мира, выставленных там. Давайте покажем при избрании главы нации — должностного лица, которому суждено быть первым среди сорока или сорока пяти миллионов, — давайте покажем всем тем, кто посещает нас, как американский народ может вести себя во время кампании такого рода. Если это будет происходить в том духе, в каком мы встретились сегодня вечером, если во всех дискуссиях будут присутствовать справедливость и беспристрастность, это представит свободные институты миру так, как они еще никогда не представлялись.

Что ж, друзья, я задерживаю вас слишком долго. Поэтому я завершаю то, что хочу сказать, выражением чувств благодарности, разделяемых мной и моей семьей за доброту и внимание, проявленные к нам жителями Фремонта.

Около середины войны генерала Шермана постигло горе: он потерял мальчика, названного в его честь, в возрасте около тринадцати лет. Мальчик считал, будто принадлежит к Тринадцатой пехотной дивизии, и когда они отправлялись на учения и строевой смотр, он одевался в форму сержанта и маршировал вместе с ними. Но он заболел и умер. Полк собрался вокруг него, ибо он был для них товарищем — дорогим так, как ребенка любят мужчины, оторванные от привычной домашней обстановки. Генерал Шерман, великий военачальник, был тронут этим. Он сказал, что было бы тщетно пытаться выразить благодарность, которую он чувствует; но он произнес, что они держат ключ к привязанностям его самого и его семьи, и если кто-нибудь из них когда-нибудь окажется в нужде, то, упомянув о том, что они принадлежали к Тринадцатой пехотной в то время, когда умер его мальчик, они разделят с ним последнее одеяние и последний кусок пищи. Именно в таком духе я хочу выразить свою благодарность жителям Фремонта за тот прием, который они мне оказали. Я говорю вам, мои друзья: спокойной ночи.