«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона. Том 3 (1890–1898)»

[pg 433]

Judgments In Great Britain

Факты были ясны, и мистер Гладстон остро осознавал полный смысл каждого из них. Люди, в сердцах которых религия и мораль занимали первое место, были решительно поддержаны людьми, привыкшими решать политические действия политическими соображениями. Трибунные ораторы объединились с проповедниками, раздувая вихрь. Предвыборный расчет и моральная верность на этот раз, казалось, указывали в одном направлении. Сообщения отовсюду, каждое письмо члену парламента от избирателя — все было в одном ключе. Некоторые, как я уже сказал, настаивали на том, что само проступное поведение делает сотрудничество невозможным; другие указывали на невозможность полагаться на политические договоренности с тем, кому, как считалось, была присуща привычная двуличность. Мы можем придавать таким аргументам любое значение, какое пожелаем. Несомненно, они могли бы предать анафеме некоторые из самых важных и почитаемых фигур в высших делах современной Европы. Несомненно, некоторые из тех, кто впал в хитрость и обман в этом конкретном отношении, были верны как сталь во всем остальном. Ибо характер человека — это странно подогнанная мозаика, и небезопасно предполагать, что все его черты одного куска или неразделимы на деле, потому что они должны быть неразделимы по логике. Но люди не были настроены на казуистику, и, будь все это софистикой или здравым смыслом, объем враждебного суждения и упорного намерения нельзя было ни ошибочно истолковать, ни мудро сдержать, если гомруль должен был быть спасен в Великобритании.

Мистер Гладстон оставался в Хавардене в течение недели. Мистеру Арнольду Морли он писал (23 ноября): «У меня каждое утро пачка писем по делу Парнелла, и пачки растут. Мое собственное мнение было таким же с самого начала, и я полагаю, что время для действий пришло. Все мои корреспонденты единодушны». Каждая почтовая сумка была тяжела от предостережений, обладающих большей убедительностью, чем иногда имеют такие послания; и объемная пачка писем, все еще находящаяся в Хавардене, свидетельствует об эмоциях того времени. Сэр Уильям Харкорт и я, принимавшие участие в заседаниях в Шеффилде, представили свои отчеты. Острый менеджер либеральной партии пришел объявить, что трое наших кандидатов уже сбежали, что другие обязательно последуют за ними, и что этот незаменимый товар на выборах станет еще более дефицитным, чем когда-либо. В отношении общего мнения партии не могло быть ни тени сомнения. Это не было применением особой строгости из-за того, что мистер Парнелл был ирландцем. Любой английский политик его ранга пострадал бы так же или хуже, и уход, временный или навсегда, был бы неизбежен. Временный уход, говорили одни; постоянный уход, говорили другие; но в отношении ухода того или иного рода почти все были непреклонны.

IV

Мистер Гладстон прибыл в Лондон только во второй половине дня в понедельник, 24 ноября. Парламент должен был собраться на следующий день. Три члена кабинета министров 1886 года и главный организатор партии встретились с ним в библиотеке дома лорда Рендела в Карлтон-Гарденс. Вопрос, стоявший перед либеральными лидерами, был ясным. Это не был вопрос о праве националистов выбирать своего собственного главу. Это не был вопрос о наложении политического остракизма за определенный вид морального проступка. Вопрос заключался в том, не влечет ли за собой нынешнее продолжение ирландского лидерства при молчаливом согласии британских лидеров решительное воздержание от голосования в тот день, когда ирландская политика могла быть снова представлена избирателям Великобритании? В лучшем случае постоянные трудности, даже для оптимистичных взглядов и при обстоятельствах, которые казались столь многообещающими, все еще были внушительными. Какой был шанс, если бы добавилось это новое бремя? Только один вывод был возможен при таком состоянии фактов, и даже те из лиц, ответственных за это решение, кто был наиболее искренне обеспокоен успехом ирландской политики, рассматривая все обстоятельства дилеммы, сознательно придерживаются по сей день мнения, что, хотя катастрофа последовала, худшая катастрофа была предотвращена. Один из самых распространенных секретов дешевого неверного суждения в человеческих делах — начинать с предположения, что всегда есть какой-то хороший выход из плохого положения. Увы нам всем, это не так. Ситуации возникают как The Liberal Leaders

для отдельных лиц, так и для партий и государств, из которых нет хорошего выхода, а есть только выбор между плохим путем и худшим. Здесь была одна из таких ситуаций. Беды, которые последовали за фактически принятым курсом, мы видим; затем, как это свойственно человеческому роду, мы игнорируем беды, которые так же верно ожидали любой другой.

Мистер Гладстон всегда стойко сопротивлялся любому призыву выразить свое собственное мнение о том, что сам проступок сделал мистера Парнелла непригодным и невозможным. Было бесполезно говорить ему, что партия будет ожидать такого заявления или что его репутация требует, чтобы он основывал свои действия на моральном осуждении, исходящем от него самого. «Что! — воскликнул он. — Потому что человек является так называемым лидером партии, это делает его цензором и судьей веры и морали? Я не приму этого. Это сделало бы жизнь невыносимой». Он упорно придерживался политической почвы. «Я в течение четырех лет, — справедливо аргументировал мистер Гладстон, — пытался убедить избирателей поддержать ирландскую автономию. Теперь избиратель говорит мне: “Если произойдет определенная вещь — а именно, сохранение ирландского лидерства в его нынешних руках, — я не буду поддерживать ирландскую автономию”. Как я могу продолжать работу? Мы с трудом вкатили огромный камень на вершину холма, и теперь он снова катится вниз, если мистер Парнелл не сочтет нужным уйти». С точки зрения ирландской политики это было абсолютно неопровержимо. Это было бы столь же неопровержимо, даже если бы вся та ужасная путаница, которая впоследствии произошла, была тогда фактически видна. Его сила была полностью независима, и обязательно так, от любого намерения, которое могло быть сформировано мистером Парнеллом.

Что касается этого намерения, давайте обратимся к нему на мгновение. Кто мог мечтать, что человек, столь решительный в столкновении с фактами, как мистер Парнелл, будет ожидать, что все пойдет по-прежнему? Солидные люди в Ирландии, которые готовились перейти к поддержке гомруля при перспективе победы либералов в Великобритании, несомненно, были бы напуганы и отступили. Белфаст был бы решительнее, чем когда-либо. Человек мог оценивать, как ему угодно, либо нонконформистскую совесть в Англии, либо католическую совесть в Ирландии. Но самый циничный из простых расчетчиков — а я бы не спешил сказать, что это был мистер Парнелл, — не мог стать жертвой такой галлюцинации, чтобы предположить, что скандал, столь ужасно публичный, столь невозможный даже для самой мягкосердечной благотворительности, чтобы притвориться, что его не видит, и который политическая страсть была так заинтересована в том, чтобы поддерживать в полном разгаре, мгновенно исчезнет из умов двух самых религиозных общин в мире; или что любая из этих общин могла бы терпеть без эффективного протеста столь нераскаявшееся оскорбление, как невозмутимая непрерывность запятнанного лидерства. Все это было независимо от того, что мистер Гладстон мог сделать или не сделать. Либеральные лидеры имели право предполагать, что ситуация должна быть столь же очевидной для мистера Парнелла, как и для всех остальных, и если лояльность и добрая вера не имеют места в политических союзах, они имели право ожидать его спонтанных действий. Было ли неограниченное внимание причитающимся от них ему, а от него к ним — никакого?

Результатом консультации стало решительное письмо, адресованное мне мистером Гладстоном, содержание которого я должен был довести до сведения мистера Парнелла. Как может видеть любой, его язык был вежливым и внимательным. Не осталось ни одного акцента, который мог бы задеть гордость того, кто, как было известно, был таким же гордым человеком, как кто-либо когда-либо живший. Оно не делало ничего больше, чем констатировало неоспоримый факт с неизбежным выводом. Оно не было написано с расчетом на публикацию, ибо надеялись, что это будет ненужным. Оно было написано с ожиданием найти заинтересованное лицо в его обычном рациональном состоянии ума и с намерением проинформировать его о том, что он должен знать. В тот же вечер мистер Маккарти был поставлен в известность о взглядах мистера Гладстона, чтобы они были представлены мистеру Парнеллу в кратчайшие сроки.

1 Карлтон-Гарденс, 24 ноября 1890 г. — Мой дорогой Морли. — Придя к определенному выводу в отношении продолжения в настоящий момент лидерства мистера Парнелла в ирландской партии, я встретился с мистером Маккарти по прибытии в город и поинтересовался у него, могу ли я ожидать от самого мистера Парнелла какого-либо сообщения по этому вопросу. Мистер Маккарти ответил, что не может дать мне никакой информации по этому вопросу. Я упомянул ему, что в 1882 году, после ужасного убийства в Феникс-парке, мистер Парнелл, хотя и был полностью удален от какой-либо идеи ответственности, спонтанно написал мне и предложил принять Чилтернские сотни — предложение, делающее ему большую честь, но которое я счел своим долгом отклонить.

Цепляясь за надежду на сообщение от мистера Парнелла, кому бы оно ни было адресовано, я счел необходимым, учитывая приготовления к началу сессии завтра, ознакомить мистера Маккарти с выводом, к которому, используя все средства наблюдения и размышления, имеющиеся в моем распоряжении, я сам пришел. Он заключался в том, что, несмотря на блестящие услуги, оказанные мистером Парнеллом своей стране, его продолжение в настоящий момент в качестве лидера приведет к последствиям, катастрофическим в высшей степени для дела Ирландии. Думаю, я буду вправе просить вас расширить вывод, который я привел выше, добавив, что продолжение, о котором я говорю, не только поставит многих сердечных и эффективных друзей ирландского дела в положение большого смущения, но и сделает мое сохранение лидерства в либеральной партии, основанное главным образом на преследовании ирландского дела, почти ничтожным. Это объяснение моих взглядов я просил мистера Маккарти считать конфиденциальным и не предназначенным для его коллег в целом, если он обнаружит, что мистер Парнелл планирует спонтанные действия; но я также просил, чтобы он довел до сведения ирландской партии на их завтрашнем дневном собрании, что таков мой вывод, если он обнаружит, что мистер Парнелл не планирует никаких шагов указанного характера. Я пишу вам сейчас на случай, если мистер Маккарти не сможет связаться с мистером Парнеллом, так как я понимаю, что у вас, возможно, может быть возможность завтра через другой канал. Если у вас будет такая возможность, я прошу вас довести до сведения мистера Парнелла сам вывод, который я изложил в первой части этого письма. Я счел лучшим изложить его в простых и прямых выражениях, как бы я ни желал, если бы это было в моих силах, облегчить болезненный характер ситуации. Что касается способа передачи того, что мой общественный долг сделал обязательством сказать, я полностью полагаюсь на ваше доброе чувство, такт и суждение. — Искренне ваш, У. Ю. Гладстон.

[pg 438] Никакое прямое общение было невозможно, хотя были предприняты все усилия, чтобы его открыть. Была получена косвенная информация. Сообщалось, что намерения мистера Парнелла изменились за неделю после декрета. В среду он был в своем самом жестком, гордом и холодном состоянии, решив держаться до конца любой ценой. Он думал, что видит способ добиться чего-то для Ирландии; ирландский народ дал ему полномочия; он должен придерживаться их, пока они просят его. Однако в пятницу (21 ноября) он, как мне сказали, казался поколебленным в своем решении. Он подумал, что правительство может воспользоваться моментом для роспуска парламента; что если будут немедленные выборы, правительство при данных обстоятельствах, скорее всего, победит; если так, мистер Гладстон может быть выброшен на четыре или пять лет в оппозицию; другими словами, роль этого могущественного человека в великой международной сделке будет окончена. В этом настроении он объявил себя осознающим опасность и серьезную ответственность принятия любого курса, который мог бы привести к столь грозным последствиям. Это была последняя достоверная новость, которая дошла до нас. У его ирландских коллег не было никаких новостей вообще. После этого проблеска занавес упал, и все оракулы онемели.

Если решение мистера Гладстона должно было иметь ожидаемый эффект, мистер Парнелл должен был быть осведомлен о нем до собрания ирландской партии (25 ноября). Это, согласно обычаю, должно было состояться в два часа дня, чтобы выбрать председателя на сессию. Прежде чем выбор был сделан, как лидер, так и его политические друзья должны были знать мнение и цель, которые преобладали в лагере их союзников. Мистер Парнелл оставался невидимым и недоступным как для английских, так и для ирландских друзей до нескольких минут перед собранием. Ирландский член парламента, который видел мистера Гладстона накануне вечером, в последний момент смог передать сообщение, которое было ему доверено. Мистер Парнелл ответил, что он будет стоять на своем. Другие члены ирландской партии собрались вместе и, совершенно не зная о позиции, занятой мистером Гладстоном, быстро и почти без обсуждения переизбрали своего лидера на его обычный пост. Серьезность досадной ошибки The Irish Leader Obdurate

совершенной в неспособности донести частное сообщение до всех националистических членов, с разрешения мистера Парнелла или без него, заключалась в том, что она увеличила и исказила более позднее вмешательство мистера Гладстона в унизительный публичный ультиматум. Следующая заметка, сделанная в то время, описывает судьбу письма мистера Гладстона:

25 ноября. — Я принял обычные меры, чтобы отправить сообщение мистеру Парнеллу о том, что мистер Гладстон приедет в город на следующий день и что у меня почти наверняка будет сообщение для мистера Парнелла во вторник утром. На моей встрече с его эмиссаром в воскресенье вечером (23 ноября) было решено, что меня проинформируют к одиннадцати часам во вторник до полудня, где я смогу его увидеть. Я сделал особый акцент на том, чтобы увидеть его до того, как партия соберется. В половине двенадцатого или немного позже в тот день я получил телеграмму от эмиссара, что он не может найти своего друга. У меня не было трудностей с интерпретацией этого. Это означало, что мистер Парнелл решил бороться до конца, какую бы линию мы ни приняли; что он догадался, что мое желание увидеть его должно с его точки зрения означать неприятности; и что он обеспечит свое переизбрание на пост председателя до того, как секрет будет раскрыт. Мистер Маккарти в этот час также был в полном неведении, как и все другие члены ирландской партии, которые, как предполагалось, пользовались большим доверием мистера Парнелла. Когда я добрался до Палаты немного после трех, лобби было оживлено суетой и анимацией, обычными для открытия сессии, и мистер Парнелл был в самой гуще событий, разговаривая с группой своих друзей. Он подошел с большой сердечностью. «Мне очень жаль, — сказал он, — что я не смог назначить встречу, но правда в том, что я не получил вашего сообщения, пока не спустился в Палату, а потом было уже слишком поздно». Я попросил его пройти со мной в комнату мистера Гладстона. По пути по коридору он сообщил мне в случайной манере, что партия снова избрала его председателем. Когда мы достигли безсолнечной маленькой комнаты, я сказал ему, что мне жаль слышать, что выборы закончились, ибо у меня было сообщение для него, которое могло бы, как я надеялся, все еще изменить ситуацию. Затем я прочитал ему письмо мистера Гладстона. Когда он слушал, я знал выражение его лица достаточно хорошо, чтобы видеть, что он непреклонен. Разговор длился недолго. Он сказал, что чувства против него — это буря в стакане воды, и скоро пройдут. Я ответил, что он может знать Ирландию, но он не наполовину знает Англию; что это гораздо больше, чем буря в стакане воды; что если он бросит вызов британским чувствам и будет упорствовать, это будет крахом гомруля на выборах; что если он не уйдет на время, буря не пройдет; что если он уйдет с фактического лидерства сейчас как уступка, причитающаяся общественным чувствам в этой стране, это не должно мешать ему снова взять штурвал, когда новые обстоятельства могут потребовать его присутствия; что он вполне может рассматривать свое переизбрание как публичный вотум доверия со стороны своей партии; что, обеспечив это, он не понесет никакой потери достоинства или авторитета из-за более или менее длительного периода отставки. Я напомнил ему, что в течение двух лет он практически отсутствовал в активном лидерстве. Он ответил в своей медленной сухой манере, что должен смотреть в будущее; что он решил держаться Палаты общин и своего нынешнего положения в своей партии, пока не будет убежден, а он не скоро будет убежден, что невозможно получить гомруль от британского парламента; что если он откажется от лидерства на время, он никогда не вернется к нему; что если он однажды отпустит, все кончено. С обеих сторон было обычное повторение в разговоре такого рода, но это суть того, что произошло. Его манера на протяжении всего времени была совершенно спокойной и тихой, и его нерезонирующий голос был непоколебим. Он был бледнее обычного, и время от времени по его лицу пробегала зимняя улыбка. Я увидел, что дальнейшими переговорами ничего не будет достигнуто, поэтому я встал, и он несколько медленно сделал то же самое. «Конечно, — сказал он, когда я придержал дверь, чтобы он мог уйти, — мистеру Гладстону придется атаковать меня. Я буду ожидать этого. Он будет иметь право сделать это». Так мы расстались.

Я ждал мистера Гладстона, который прибыл через несколько минут. Было уже четыре часа. «Ну?» — спросил он с нетерпением, как только дверь закрылась, не снимая накидки или шляпы. «Вы видели его?» — «Он непреклонен», — сказал я. Я коротко рассказал ему, что произошло. Он стоял у стола, несколько мгновений молча, глядя на меня, как будто не мог поверить в то, что я сказал. Затем он выпалил, что мы должны немедленно опубликовать его письмо ко мне; немедленно, в тот же вечер. Я сказал: «Теперь уже слишком поздно». — «О нет, — сказал он, — “Пэлл-Мэлл” выпустит его в специальном издании». — «Ну, но, — настаивал я, — мы должны действительно немного обдумать это». Неохотно он уступил, и мы вошли в Палату. Харкорт вскоре присоединился к нам на скамье, и мы сообщили ему новости. Вскоре было решено, что письмо должно быть немедленно опубликовано. Мистер Гладстон подумал, что я должен немедленно проинформировать мистера Парнелла об этом. Он был там в тот момент, приятный и улыбающийся, на своем обычном месте на ирландской скамье. Я вошел в наше лобби и послал кого-то, чтобы привести его. Он вышел, и мы сделали три или четыре круга по лобби. Я сказал ему, что сочли правильным, в новых обстоятельствах, отправить письмо в прессу. «Да, — сказал он дружелюбно, как будто это его особо не касалось, — я думаю, мистер Гладстон будет совершенно прав, сделав это; это поставит его в правильное положение перед его партией».

Дебаты по адресу тем временем шли своим чередом. Мистер Гладстон произнес свою речь. Одна из газет позже описала либералов как имеющих озабоченные лица. «Мы были озабочены с лихвой, — сказал мистер Гладстон, — и даже когда я говорил, я не мог не думать про себя: вот я говорю о Португалии и об Армении, в то время как каждое существо в Палате поглощено только одним, и это находится на необычайно большом расстоянии как от Армении, так и от Португалии». Новости о письме, которое было отправлено репортерам около восьми часов, быстро распространились. Члены парламента спешили к экс-министрам в столовую, чтобы спросить, правдива ли история о письме. Лобби были охвачены одной из тех странных и яростных лихорадок, которым по таким случаям подвержена Палата общин. В отличие от шума фондовой биржи или континентальной Палаты, здесь мало шума, но волнение глубокое. Люди ходят по коридорам парами и трио или перелетают от одного узла к другому, слушая оракула момента, скромно пересказывающего слух, ложный на первый взгляд, или развивающего чудовищные гипотезы для объяснения невероятных событий. Это, однако, был не обычный кризис лобби или галереи.

[pg 442] Одна партия быстро почувствовала, что для них, по крайней мере, это дело жизни или смерти. Неудивительно, что ирландские члены парламента были взволнованы до глубины души. В течение пяти лет они работали на английских платформах, заводили активные дружеские отношения с английскими и шотландскими либералами в парламенте и вне его, были научены ожидать от их помощи и союза того избавления, которое без союзников должно было оставаться вне досягаемости и вне поля зрения; прежде всего, почти пять лет их учили рассчитывать на мощный голос и сильную правую руку лидера всех сил британского либерализма.

Они внезапно узнали, что если они сделают определенный шаг в отношении лидерства своей собственной партии, союз будет разорван, самый могущественный из англичан больше не сможет им помочь, и что все унылые и отчаянные марши с 1880 года предстоит пройти снова в слепой и бесконечной кампании против той самой партии, на дружбу которой их учили рассчитывать ради силы, поощрения и победы. Вполне могли они отпрянуть. Еще более пораженные, они узнали в то же время, что уже сделали важный шаг в темноте и что знание того, что они делают, значимые смыслы и огромные последствия этого были тщательно скрыты от них. Никогда еще смятение, паника, отвлечение и негодование не были более оправданы.

Ирландцы стремились встретиться немедленно. Их лидер угрюмо сидел в комнате для курения внизу. Его способность к концентрированному видению к этому времени открыла ему неизбежность борьбы и ее интенсивность. Он знал в мельчайших деталях каждый элемент опасности как в Вестминстере, так и в Ирландии. Несколькими днями ранее он упомянул автору этих строк о своем подозрении относительно замыслов, зреющих в церковных кругах, хотя и заявил, что не боится их. Возможно, он догадывался, что демонстрация в Ленстер-холле была поверхностной и импульсивной. С другой стороны, его уверенность в основах своей диктатуры была непоколебима. Будь это так, если бы преднамеренный расчет был универсальной пружиной действий каждого государственного деятеля — как это, безусловно, не так и никогда не может быть, — он бы спонтанно ушел на время, в Mr. Parnell's Decision

уверенности, что если среди его последователей появятся признаки дезорганизации, его скорое возвращение с Эльбы будет немедленно потребовано в Ирландии, независимо от того, согласятся ли с этим лидеры и основная армия либералов в Англии. Это было бы и политично, и прилично, даже если мы представим, что его ум работал в другом направлении. Он мог, например, полагать, что скандал разрушил шансы на победу либералов на выборах, независимо от того, останется он или уйдет. Почему он должен сдавать свои позиции в Ирландии и над враждующими фракциями в Америке, полагаясь на английскую партию, которой, как он прекрасно знал, он только что нанес сокрушительный удар? Эти спекуляции, однако, о мыслях, которые могли медленно двигаться через его ум, едва ли стоят того, чтобы их преследовать. К несчастью, упрямые импульсы неповиновения, которые естественно пришли к его темпераменту, были возбуждены до их самого яростного накала и смели все расчеты политики в сторону. Теперь он страстно бросился в пыль разрушать все здание политики, которое он с такой бесконечной проницательностью, терпением, мастерством и энергией разработал и воздвиг.

Две короткие частные записки, написанные его собственной рукой об этой сделке, я нахожу среди бумаг мистера Гладстона. Он читал их мне в то время, и они иллюстрируют его привычную практику формирования и прояснения своей мысли и воспоминаний путем фиксации на черном и белом:

26 ноября 1890 г. — С декабря 1885 года вся моя политическая жизнь определялась высшим вниманием к ирландскому вопросу. Каждый день, можно сказать, из этих пяти мы были заняты тем, что с трудом вкатывали на холм камень Сизифа. Решение мистера Парнелла, принятое вчера, означает, что камень должен оторваться от нас и снова скатиться вниз к подножию холма. Я не могу вернуть прошедшие годы. Было смело, возможно, начать в возрасте, которого я тогда достиг, процесс, который, как было очевидно, должен быть длительным.

Просто начать его заново сейчас, когда я нахожусь в нескольких неделях от возраста, в котором лорд Пальмерстон, чудо парламентского долголетия, скончался, и созерцать мое сопровождение дела гомруля к его вероятному триумфу через довольно долгий курс лет, было бы более чем смело; это было бы самонадеянно. Мои взгляды должны руководствоваться рациональными вероятностями, и они исключают любое такое ожидание. Мое заявление, следовательно, о том, что мое лидерство было бы при рассматриваемом решении мистера Парнелла почти ничтожным, является умеренным изложением дела. Я пытался в течение всех этих лет рассуждать с избирателями королевства, и когда избиратель теперь говорит мне, что он не может отдать голос за то, чтобы сделать мистера Парнелла сегодняшнего дня правителем ирландских дел под британской санкцией, я не знаю, как ответить ему, и мне еще предстоит официально задать себе вопрос, что при таких обстоятельствах следует делать. Я должен требовать полной и абсолютной свободы отвечать на этот вопрос так, как я сочту правильным.

28 ноября 1890 г. — Несколько следующих слов дают ключ к моим действиям в болезненном деле ирландского лидерства.

Сначала я ожидал, а затем желал, чтобы мистер Парнелл ушел в отставку в результате совершенно спонтанного акта. Поскольку вероятность такого курса становилась все меньше и меньше, по мере того как время шло, а доказательства грядущей катастрофы накапливались, я подумал, что было бы лучше, если бы его побудили уйти, но под влиянием, переданным ему, по крайней мере, из пределов его собственной партии. Поэтому я просил мистера Джастина Маккарти ознакомить мистера Парнелла с тем, что я думаю о последствиях его продолжения; я также дал объяснения своего значения, включая ссылку на себя; и я просил, чтобы мое сообщение мистеру Парнеллу было доведено до сведения ирландской партии в отсутствие спонтанной отставки.

Это было в понедельник днем. Но не было никакой уверенности ни в том, что можно найти мистера Парнелла, ни в том, что можно произвести впечатление на него через одного из его собственных последователей. Поэтому я написал письмо мистеру Морли как более деликатную форму действий, чем прямое общение от меня самого, но также как более сильную меру, чем та, что была предпринята через мистера Маккарти, потому что оно было более полным и потому что, поскольку оно было в письменном виде, оно допускало дальнейший шаг немедленной публикации. Мистер Морли не мог найти мистера Парнелла до первого собрания ирландской партии в понедельник. Когда мы обнаружили, что представление мистера Маккарти не имело эффекта, что ирландская партия не была проинформирована и что доведение мистера Морли до сведения существенных частей моего письма также было безрезультатным, было сразу решено опубликовать письмо; как раз слишком поздно для «Пэлл-Мэлл Газетт», оно было отдано для публикации в утренние газеты, и в течение вечера оно стало известно в лобби Палаты.

V

Мистер Парнелл занял свою новую позицию в длинном манифесте к ирландскому народу (29 ноября). Он был свободен от риторики и украшений, но проект был искусно составлен. Он обвинил мистера Гладстона в том, что тот раскрыл ему во время его визита в Хаварден в предыдущем декабре, что в будущей схеме гомруля число ирландских членов парламента будет сокращено со 103 до 32, земля будет изъята из компетенции ирландского законодательного органа, а контроль над полицией будет зарезервирован за Имперской властью на неопределенный период, хотя Ирландия должна будет все это время находить деньги. Это вероломное урезание самоуправления мистером Гладстоном было дополнено попыткой с моей стороны, как его лейтенанта, всего несколькими днями ранее, соблазнить ирландскую партию принять места в либеральном правительстве, и эта грубая взятка с моей стороны сопровождалась отчаянным признанием того, что несчастные выселенные арендаторы должны быть выброшены за борт. Другими словами, английские лидеры намеревались сыграть с Ирландией нечестно, и мистер Парнелл стоял между своей страной и предательством. Такая история, к несчастью, не была новой в ирландской истории со времени унии. На эту тему мистер Парнелл разыграл много ловких вариаций в течение знаменательных дней, которые последовали. Бросьте меня английским волкам, если хотите, сказал он, но, во всяком случае, убедитесь, что настоящий гомруль, а не его тень, будет вашей ценой, и что они намерены заплатить ее. Это должно было пробудить призрак старых подозрений и оживить те силы насилия и отчаяния, которые было самой вершиной его политики изгнать.

Ответ на эпизод в Хавардене был быстрым. Мистер Гладстон утверждал, что вся дискуссия была одним из тех неформальных обменов мнениями, которые сопровождают все политические действия и в которых люди прощупывают почву и обнаруживают наклонности умов друг друга. Ни одного предложения не было сделано, ни одного положения не было упомянуто, на которое искалось бы обязательное согласие. Пункты возможного улучшения в законопроекте 1886 года были названы как возникшие в уме мистера Гладстона или предложенные другими, но никаких положительных выводов не запрашивалось, не ожидалось и не было возможно. Мистер Парнелл вполне согласился с тем, что реальная трудность заключается в поиске наилучшей формы, в которой ирландское представительство должно быть сохранено в Вестминстере, но оба видели мудрость и необходимость оставить обсуждение свободным до тех пор, пока не придет время для принятия практических шагов. Он не предложил серьезных возражений ни по одному пункту; тем более он не сказал, что они предвещают какое-либо разочарование ирландских стремлений. Помимо этого отрицания, люди спрашивали себя, как это случилось, что если мистер Парнелл знал, что дело уже предано, он все же в течение года хранил черный секрет при себе и трубил хвалу мистера Гладстона так же громко, как и раньше? Что касается моей собственной преступной попытки коррупции в предложении поглощения ирландской партии в английской политике посредством должностей и вознаграждений, я отрицал это с разумным акцентом в то время, и это не касается нас здесь, да и вообще нигде.

VI

Мы переходим к тому, что в свое время стало знаменитой историей «Комитетской комнаты № 15», названной так по помещению, в котором разыгрывался следующий акт этой печальной драмы. За ходом событий между лидером и его партией наблюдали с таким нетерпением, какого никогда прежде не знали ни в этом королевстве, ни в Америке. Они были затяжными, напряженными, драматичными, и исход их некоторое время висел на волоске, вызывая мучительные сомнения. Партийный интерес к происходящему был огромен, ибо если бы ирландцы сплотились вокруг своего вождя, то английский союз был бы расторгнут, мистер Гладстон фактически завершил бы свою блестящую карьеру, трещину в рядах либералов, возможно, удалось бы залатать, а ведущие деятели и важные фракции перегруппировались бы заново. Committee Room Fifteen

«Давайте сохранять спокойствие, — сказал один влиятельный юнионист, — возможно, нам придется пересмотреть свои позиции». В любом случае, змея фракционности подняла бы голову в Ирландии, и мощная жизнь организованного и сплоченного национализма погибла бы в ее кольцах. Личный интерес был столь же ярок, как и политический: зрелище человека бесконечной смелости, решительности, проницательности и находчивости, с волей и гордостью Люцифера, загнанного в угол судьбой и бросающего вызов зловещей звезде. Некоторые вспоминали знаменитое 9 термидора, когда Робеспьер шаг за шагом вел яростную борьбу, закончившуюся его крахом. Другие говорили о старой безумной распре зелотов и иродиан перед лицом римлян у стен Иерусалима. Великий ветеран английской политики наблюдал за этим, разгневанный и пораженный сверхъестественным упрямством, которому шестьдесят лет общественной жизни не могли найти аналога. Мудрая публика наблюдала: кто-то с тем же интересом, с каким в древности наслаждались бы гладиаторскими боями; другие — со злорадством по поводу унижения политических оппонентов; третьи — с искренним отвращением к тому, что грозило стать позорным разгромом благотворной политики.

В тот момент в привередливых реакционных кругах было принято называть участников этого испытания «шумной группой крикливых хулиганов». Редко столь осуждающие термины были более неуместны. Все зависит от точки зрения. Людям на плоту в бушующем море есть о чем думать, помимо манер и грации спокойствия. На самом деле, даже враждебные судьи тогда и впоследствии соглашались, что ни одно дело не было открыто в стенах Вестминстера лучше, чем в трех речах, произнесенных в первый день мистером Секстоном и мистером Хили с одной стороны и мистером Редмондом — с другой. По серьезности, достоинству, остроте восприятия и той добросовестности, которая является душой настоящих, в отличие от ложных, дебатов, парламентский критик признает их первоклассными. Так по большей части все и продолжалось. Лишь когда затянувшаяся игра вышла за пределы разума и терпения, слова иногда начинали пылать. Опыт национальных собраний не дает оснований полагать, что группа французских, немецких, испанских, итальянских или даже английских, шотландских, валлийских или американских политиков, поставленных в условия равного возбуждения, вызванного инцидентом, который сам по себе был столь убогим и провокационным, выдержала бы это напряжение с большей самообладанием.

Мистер Парнелл председательствовал, холодный, суровый и надменный, «как будто, — сказал один из присутствующих, — это мы сбились с пути, а он сидит там, чтобы судить нас». Шесть членов партии отсутствовали, находясь в Америке, включая мистера Диллона и мистера О'Брайена, двух самых важных фигур после самого мистера Парнелла. Отношение этой пары считалось решающим элементом. Сначала, под влиянием того же импульса, что двигал собранием в Ленстер-холле, они позволили чувству прошлых достижений затмить свой взор; они приняли за должное невозможное — что религиозная Британия и религиозная Ирландия вычеркнут произошедшее из своих мыслей; и поэтому они выступили за лидерство мистера Парнелла. Суровые факты дела быстро дошли до них. Вызывающий манифест убедил их, что лидерство не может быть продолжено. Путешествуя из Цинциннати в Чикаго, они прочитали его, приняли решение и отправили телеграмму встревоженным коллегам в Лондон. Они тепло отзывались о заслугах мистера Парнелла, но протестовали против его необоснованных обвинений в раболепии перед либеральными партийными функционерами; они назвали «попытки возложить ответственность за случившееся на мистера Гладстона и мистера Морли» безрассудными и несправедливыми; и они предвидели в положении изоляции, дискредитации и международного недоброжелательства, которое создал мистер Парнелл, лишь крах дела. Это заявление с такой стороны (30 ноября) показало, что либо отречение, либо смещение неизбежно.

На следующий день после манифеста мистера Парнелла епископы вышли из тени. Кардинал Мэннинг не раз писал ирландским прелатам с величайшей настойчивостью, как только стало известно о судебном решении, что Парнелла нельзя поддерживать в Лондоне и что никакая политическая целесообразность не может перевесить моральное чувство. Он прекрасно знал, что епископы в The Irish Bishops

Ирландии находятся в очень трудном положении, но настаивал, «что прямое и быстрое слово — самое безопасное». Теперь это был случай, сказал он мистеру Гладстону (29 ноября), res ad triarios, и ирландскому духовенству пора было открыто заявить об этом во всеуслышание. Он также написал в Рим. «Разве я не говорил тебе, — сказал мистер Гладстон, когда дал мне прочитать это письмо, — что теперь на стороне Папы будет одна из десяти заповедей?» «Мы медлили с действиями, — телеграфировал доктор Уолш одному из ирландских членов парламента (30 ноября), — надеясь, что партия поступит по-мужски. Наше деликатное молчание и сдержанность нечестно истолковываются». «Все сочувствуют Парнеллу, — телеграфировал доктор Крок, архиепископ Кашельский — мужественный и патриотичный ирландец, если такие вообще есть, — но все же, во имя Божье, пусть он уйдет тихо и с достоинством с поста лидера. Если он это сделает, ирландская партия сохранится, почетный союз с гладстоновскими либералами будет поддержан, успех на всеобщих выборах обеспечен, гомруль станет реальностью. Если он не уйдет, союз будет расторгнут, выборы проиграны, ирландская партия серьезно пострадает, если не будет полностью развалена, гомруль отложен на неопределенный срок, Акт о принудительных мерах увековечен, выселенные арендаторы безнадежно раздавлены, а общественная совесть оскорблена. Манифест плоский и в остальном дискредитирующий». Это было достаточно решительно, но многие из паствы уже связали себя обязательствами до того, как пастыри высказались. Доктору Кроку мистер Гладстон написал (2 декабря): «Мы в Англии, кажется, сделали свою часть работы в рамках наших полномочий, а остальное — за самой Ирландией. Я так же не желаю, как и сам мистер Парнелл, предлагать вмешательство извне, ибо никто не стоит более твердо, чем я, за независимость ирландской национальной партии, равно как и за ее единство».

Пару дней спустя (2 декабря) в Комнате № 15 было проведено голосование по предложению, внесенному в интересах мистера Парнелла, об отложении обсуждения до тех пор, пока они не смогут узнать мнение своих избирателей, а затем встретиться в Дублине. Было за полночь. Большая комната, тускло освещенная несколькими лампами и свечами, расставленными на столах, расставленных подковой, была более чем наполовину в тени. Мистер Парнелл, чьи черты лица едва угадывались в полумраке, держал в руке печатный список партии и поставил вопрос холодным, бесстрастным тоном. Голоса распределились так: 29 — за предложение, то есть за него, и 44 — против него. Многие из большинства были вместе с ним под судом в 1880 году; провели месяцы в тюрьме вместе с ним по первому Акту о принудительных мерах и перенесли множество других заключений; они вместе с ним сталкивались с бурей, поношением и ненавистью в Палате общин, месте, где поношение жалит сильнее, чем гибернийская кожа; они прошли вместе с ним через долгое испытание трех судей; они стояли на его стороне с непоколебимой верностью с того момента, как его группа была впервые основана для смертельной борьбы, и до сегодняшнего дня, когда они увидели, как плоды этой борьбы безрассудно отброшены, а политика, которая давала ей весь смысл и единственную надежду, была бессмысленно доведена до полного абсурда самоубийственной демонстрацией того, что ни одной английской партии и ни одному английскому лидеру нельзя доверять. Если мы представим даже наименее склонных к воображению из них преследуемыми такими воспоминаниями о прошлом, такими тревожными страхами за будущее, то неудивительно, что, когда они увидели, как мистер Парнелл медленно подсчитывает цифры, и услышали его голос в мрачной комнате, объявляющий зловещий результат, они все сидели, и «за», и «против», в глубокой и болезненной тишине. Не было слышно ни звука, пока председатель не встал и не сказал без тени эмоций, что теперь им лучше разойтись до следующего дня.

Это было только начало. Хотя окончательное решение партии было вполне предсказуемо, все приемы стратегии и тактики тем временем решительно использовались, чтобы предотвратить его. Его гибкий и острый клинок все еще находился в руках искусного фехтовальщика. Нет необходимости перечислять все ходы в грандиозном маневре мистера Парнелла, направленном на то, чтобы отвлечь внимание Ирландии от вопроса о лидерстве к вопросу о либеральной добросовестности и деталях гомруля. Мистер Гладстон окончательно объявил, что только после того, как вопрос о лидерстве будет решен — вопрос, полностью входящий в компетенцию ирландской партии, — он сможет возобновить прежние отношения и снова вступить в конфиденциальные переговоры с кем-либо из них. Существовала только одна гарантия, сказал он, которая могла иметь какую-либо Break-Up Of The Irish Party

ценность для Ирландии, а именно твердый и неизменный факт, что ни один английский лидер и ни одна партия не могли бы даже мечтать о предложении или осуществлении какого-либо плана гомруля, который не имел бы полной поддержки ирландских представителей. Это было очевидно для всего мира. Мистер Парнелл прекрасно это знал, и члены партии знали это, но члены партии были обязаны убедить своих соотечественников в том, что они исчерпали все возможности следования каждому намеку своего падающего лидера, в то время как единственной целью мистера Парнелла было выиграть время, запутать вопросы и перенести битву из Вестминстера в более оживленную и опасно заряженную атмосферу Ирландии.

Большинство сопротивлялось, сколько могло, доказательствам того, что мистер Парнелл дерзко играет с ними и открыто злоупотребляет своим положением председателя. В пятницу вечером (5 декабря) мистер Секстон и мистер Хили подошли к мистеру Парнеллу после последнего сообщения от мистера Гладстона. Они убеждали его склониться перед очевидными требованиями ситуации. Он ответил, что возьмет ночь на размышление. На следующее утро (6 декабря) они вернулись к нему. Он сообщил им, что его ответственность перед Ирландией не позволит ему уйти в отставку. Они предупредили его, что большинство не потерпит дальнейшего обструкционизма после этого дня и выйдет из состава. Когда они уходили, мистер Парнелл захотел пожать им руки, «если это в последний раз». Они все пожали друг другу руки, а затем снова отправились на поле действий.

Только после двенадцати дней этого возбуждения и напряжения сцена приблизилась к такому беспорядку, какой часто случался до и после этого в Палате общин. Напряжение наконец начало сказываться на бесстрастной бронзе самого мистера Парнелла. Он больше не делал вид, что соблюдает нейтралитет председателя. Он прерывал одного оратора более сорока раз. В порыве ярости он вырвал бумагу из рук другого оратора. Часы шли, путаница становилась все больше, и вывод для обеих сторон был предрешен. Мистер Маккарти наконец встал и в нескольких умеренных предложениях выразил свое мнение, что нет смысла продолжать дискуссию, которая не принесет ничего, кроме упреков, горечи и унижения, и поэтому он предложил бы тем, кто разделяет его мнение, выйти из комнаты. Затем он отошел от стола, и сорок четыре его коллеги встали и молча последовали за ним из комнаты. В тишине за ними наблюдало меньшинство, которое осталось, в количестве двадцати шести человек.

VII

Вакантное место в Бассетло дало мистеру Гладстону возможность описать основания, на которых он действовал. Его речь была взвешенной и весомой, но результат показал последствия катастрофы. Прилив, который еще несколько недель назад шел так уверенно, теперь повернул вспять. Голоса юнионистов остались почти такими же, как в 1885 году; либеральные голоса сократились более чем на 400, а большинство юнионистов увеличилось с 295 до 728.

Примерно в это время, направляясь в Ирландию, на обратном пути я остановился в Хавардене, и следующая заметка дает представление о мистере Гладстоне в этот тяжелый момент (17 декабря):—

Я нашел его в его старом углу в «храме мира». Он был лишь наполовину оправившимся от сильной простуды и выглядел в своей камвольной куртке и темной накидке на плечах, с белым, глубоко изборожденным лицом, как какой-то странный Ветхий днями: совсем не похожий на того человека, которого я провожал на Кингс-Кросс менее недели назад. Он был сердечен, как всегда, но явно в некотором смятении. Я сел и рассказал ему то, что слышал из разных источников о предстоящих выборах в Килкенни. Я упомянул X. как авторитет среди парнеллитов. «Что? — вспыхнул он со страстной яростью. — X. парнеллит! Значит, они сошли с ума? Они совсем лишились рассудка?» и т. д.

Я высказал ему свое общее впечатление о будущем. Сама мысль о том, что Парнелл может найти немалую поддержку, поразила его, как удар грома. Он слушал, расспрашивал и хмурился.

[pg 453] Мистер Г. — Как вы думаете, что нам следует делать в случае (1) разделенной Ирландии, (2) Ирландии парнеллитов?

Дж. М. — Еще слишком рано решать, что думать. Но, глядя на ирландские интересы, я считаю Ирландию парнеллитов бесконечно лучше, чем разделенную Ирландию. Что угодно лучше, чем разделенная Ирландия, насколько это касается ее самой.

Мистер Г. — Бассетло выглядит так, будто мы возвращаемся к 1886 году. Для меня это уведомление об увольнении. Еще пять лет агитации в моем возрасте были бы невозможны — смехотворны (с большим акцентом).

Дж. М. — Я не могу притворяться удивленным тем, что перед лицом этих драгоценных разногласий у людей возникают сомнения, или что даже те, кто был с нами, теперь решают немного подождать.

Я сказал все, что можно было сказать в пользу точки зрения Парнелла; что, по его словам мне от 25 ноября, он «должен смотреть в будущее»; что ему всего сорок пять лет; что он вполне может опасаться, что в Ирландии возникнут фракции, если он уйдет; что он мог прийти к выводу, что, уйдет он или останется, мы проиграем всеобщие выборы, когда они наступят. Последняя мысль показалась мистеру Г. совершенно возмутительной, и он не мог предположить, что она когда-либо приходила в голову Парнеллу.

Мистер Г. — Вы не жалеете о курсе, который мы взяли?

Дж. М. — Нисколько — нисколько. Это было неизбежно. Я никогда не сомневался. Это не мешает сожалеть о том, что это было неизбежно. Это старая история. Английское вмешательство всегда является корнем зла в Ирландии. Но как мы могли помочь тому, что сделали? Мы имели право рассчитывать на здравомыслие и искренность Парнелла...

Затем мистер Г. встал и выудил из ящика стола меморандум о своем разговоре с Парнеллом в Хавардене 18 декабря 1889 года, а также меморандум, написанный для собственного пользования об общем политическом положении во время бракоразводного процесса. Первый не содержал ни слова о полиции, а в других вопросах лишь ставил ряд пунктов, альтернативных курсов и т. д., без единого окончательного или определенного решения. Пока он копался в ящике, он сказал, как будто про себя: «Похоже, я получу свое освобождение даже раньше, чем ожидал».

«Это, — сказал я, — важный вопрос, который потребует огромного обсуждения». Так оно и есть, действительно.

[pg 454] Мистер Г. — Вы припоминаете что-нибудь в истории, похожее на нынешние раздираемые сценами события в Ирландии?

Дж. М. — Флоренция, Пиза или какой-нибудь другой итальянский город, когда французы или Император у ворот?

Мистер Г. — Я скажу вам, что единственное, что приходит мне на ум как хоть сколько-нибудь похожее. Помните, как это было при осаде Иерусалима — междоусобная ярость еврейских фракций, зелотов и остальных — в то время как Тит и легионы маршировали на город!

Мы пошли обедать. Было сказано что-то о нашем друге —— и недавно обнаруженной болезни, болезни Рено.

Дж. М. — Жозеф де Местр говорит, что в невинные первобытные века люди умирали от болезней без названий.

Мистер Г. — Гомер вообще никогда не упоминает о болезнях.

Дж. М. — У Гомера не многие из них умирают естественной смертью.

Мистер Г. — Вы не помните, где Одиссей встречает свою мать среди теней, и она говорит:—

Οὔτε τις οὖν μοι νοῦσος ἐπήλυθεν ...

ἀλλά με σός τε πόθος σά τε μήδεα, φαίδιμ᾽ Ὀδυσσεῦ,

σή τ᾽ ἀγανοφροσύνη μελιηδέα θυμὸν ἀπηύρα.279

Дж. М. — Прекрасные строки. Πόθος — такое нежное слово, и оно непереводимо.

Мистер Г. — О, desiderium.

“Quis desiderio sit pudor aut modus

Tam cari capitis.”280

Дж. М. — Шотландское слово «wearying» по кому-то. И Sehnsucht.

Затем мистер Г. отправился в свою библиотеку, чтобы найти ссылку, и когда я последовал за ним, я нашел потрепанную старую «Одиссею», открытую на отрывке в одиннадцатой книге. Уходя из комнаты, он посмотрел на меня и сказал: «Ах, это совсем другой материал для разговора, чем вся та жалкая работа, о которой мы говорили только что. Парни Гомера выглядели бы совсем иначе и быстро покончили бы с делом в той комитетской комнате на прошлой неделе!» Мы еще немного поговорили о политике... Так я попрощался с ним....

[pg 455]

Severe Ordeal

Ввиду ужасов раздора в Ирландии, в начале года предпринимались благонамеренные попытки прийти к взаимопониманию. Ирландские члены парламента, возвращаясь из Америки, где раскол на родине подавил весь энтузиазм и убил их деятельность, направились в Булонь, поскольку двое самых важных из них подлежали немедленному аресту, если бы их обнаружили в Соединенном Королевстве. Они думали, что мистер Парнелл действительно желает уйти на таких условиях, которые сохранили бы его самоуважение, и если бы он мог впоследствии заявить, что перед тем, как уступить, он обеспечил подлинный план гомруля. У них могло возникнуть подозрение, когда от мистера Парнелла поступило странное предложение, чтобы либеральные лидеры вступили в секретное обязательство относительно полиции и других пунктов. Он вряд ли дал столь счастливое доказательство своего понимания святости политических доверительных отношений, чтобы поощрять дальнейшие эксперименты. Предложение было абсурдным на первый взгляд. Эти подозрения вскоре стали уверенностью, и Булонские переговоры подошли к концу. Я предположил бы, что те дни стали самым суровым испытанием, через которое когда-либо проходил мистер Гладстон с его крайней чувствительностью и отвращением к личным распрям. Тем не менее, его легкость и гибкость настроения были нетронуты, как могут показать одна-две мои случайные заметки:—

... Конфабуляция мистера Г. [с ирландским членом парламента] оказалась предпринятой с целью предупредить его, что Парнелл собирается выпустить манифест, в котором он наделает всяческих бед. У нас с мистером Г. было несколько минут в комнате за креслом; он казался значительно встревоженным, бледным и сосредоточенным. Мы вместе вошли в Палату; он уловил суть дела (предложение о выделении всего времени) и произнес одну из самых веселых, ярких и восхитительных речей в мире — вся Палата наслаждалась ею до глубины души. Кто еще мог совершать эти магические переходы?

Мистер Г. вошел в Палату, выглядя довольно встревоженным; дал нам отчет о своей встрече с ирландской делегацией; и в разгар этого встал, чтобы произнести несколько слов соболезнования спикеру в связи со смертью миссис Пил — заключительные фразы были подобраны восхитительно, а тона его голоса — серьезные, искренние, звучные и сострадательные. Когда он сел, он возобновил свой разговор с Х. и со мной. Он был так тронут, сказал он, этими «бедными несчастными» из делегации, что хотел бы, если бы мог, сделать какое-то заявление, которое облегчило бы их неудачное положение.

[Вопрос о письме в ответ на какое-то обращение, спровоцированное мистером Парнеллом. Мистер Гладстон попросил двоих из нас попробовать свои силы в составлении черновика.] Наконец мы подготовили его для него, и вскоре мы пошли в его комнату. Было уже шесть часов. Мистер Г. прочитал вслух полным глубоким голосом письмо, которое он подготовил на основе нашего короткого черновика. Мы предлагали то и это и в целом спорили о фразах в течение часа, закончив ужасной битвой по двум колоссальным пунктам: (1) должен ли он сказать «после этого изложения моих взглядов» или «я теперь полностью изложил свои взгляды по пунктам, которые вы поднимаете»; (2) «Вы, несомненно, согласитесь» или «вероятно, согласитесь». Самое характерное, самое удивительное. Было уже за семь, прежде чем ветеран отпустил нас — и тогда я должен сказать, что он выглядел на свои полные годы. Подумайте, каким был его день, в плане чисто интеллектуального напряжения, помимо того, что утомляет его гораздо больше, чем это — его борьба с людьми и его сострадание к несчастным ирландцам. Позже я услышал, что, когда он добрался до дома, он был впервые в жизни измотан, и на следующее утро он лежал в постели. Тем не менее, вечером он пошел смотреть «Антония и Клеопатру», и его ждала небольшая овация. Когда он уезжал, толпа приветствовала его криками: «Браво, не обращайте внимания на Парнелла!» Много расового чувства осталось, несмотря на союз сердец!

Ни один лидер никогда не подавал более прекрасного примера перед лицом неудачи, чем мистер Гладстон во время этих утомительных и отчаянных разбирательств. Он был неизменно лоялен, внимателен и сочувствовал ирландцам, которые доверяли ему; его твердое терпение ни на мгновение не истощилось; напрасно шумная волна время от времени набегала на него с той или иной стороны. Ни на мгновение он не был поколеблен; даже под этими беззвездными небесами его вера никогда не угасала. «Общественный вред, — писал он лорду Актону (27 декабря 1890 г.), — должен отодвинуть на второй план всякую личную мысль. Но удар для меня очень тяжел — самый тяжелый, который я когда-либо получал. Это великий и высокий призыв работать верой, а не видением».

Уже представился случай проверить настроение Ирландии. Была вакансия в представительстве Килкенни, и кандидат от парнеллитов был побежден.

Дж. Морли.

Хаварден, 23 декабря 1890 г. — С тех пор как ваше письмо прибыло сегодня утром, результаты голосования в Килкенни прояснили небо. Это окажет большое влияние в Ирландии, хотя говорят, что это не репрезентативный округ, а слишком сложный для нас. Это большое достижение; и все же грустно думать, что даже здесь одна треть избирателей должна быть либо мошенниками, либо дураками. Я полагаю, что тайное голосование в значительной степени способствовало спасению Килкенни. Будет очень интересно узнать, как голосовали тори.

Я возвращаю ваше вложение.... Я рискнул, не спросив вашего разрешения, оставить копию части. Только в одном утверждении я не согласен с вами. Я бы предпочел видеть Ирландию разобщенной, чем видеть ее парнеллитской.

Я думаю, что, поскольку атмосфера на данный момент спокойна, нам лучше дать себе преимущество еще немного времени на размышление. Лично я сильно пострадал. Мой жизненный путь был достаточно смелым, как обстояли дела шесть недель назад. Как он сложится в новой ситуации, я не могу сказать. Но это эгоистичная часть. Переходя на мгновение к более широким перспективам, я крайне не расположен к каким-либо возвратам назад в вопросе гомруля; мы теперь, я думаю, освобождены от огромной опасности видеть П. хозяином в Ирландии; разделение и его последствия в уменьшающейся силе — это худшее, чего нам стоит опасаться. К чему склоняется мой ум, в некотором роде все еще смутно, так это к тому, чтобы сплотиться вокруг какого-то утвердительного законодательства, принятого партией и от ее имени. Что-то в этом роде было бы лучшим источником, на который можно было бы рассчитывать для восстановительной силы.

Лорду Актону.

9 января 1891 г. — Для седобородого человека в суровую зиму само название юга звучит музыкально, а добрые письма от вас и лорда Хэмпдена делают это гармонией, а также мелодией. Но я был и остаюсь прикованным к месту этим делом Парнелла, и каждый день приходится обдумывать в той или иной форме, что должно быть сказано мной или другими.... Я считаю главу о Парнелле в политике окончательно закрытой для нас, британских либералов, по крайней мере, в мое время. Он стал даже хуже после бракоразводного суда, чем был в нем. Самое поразительное откровение моей жизни.

Дж. Морли.

Хаварден, 30 декабря 1890 г. — Я не должен дольше откладывать благодарность вам за ваше самое доброе и очень ценное письмо на мой день рождения — день рождения, более грозный, чем обычно, из-за недавних катастроф, которые, однако, могут привести к хорошему. Если я смогу совершить в мире что-то полезное, будьте уверены, я знаю, сколько из этого обязано совету и содействию моих друзей.