«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона. Том 3 (1890–1898)»

На сорок четвертый день (5 февраля) пришел зловещий проблеск из-за Атлантики. Ирландская эмиграция принесла с собой в Америку смертельную страсть к тайным обществам. Был представлен шпион, на удивление, не ирландец, а англичанин. Он был двадцать восемь лет в Соединенных Штатах, и более двадцати из них он был на жалованье у Скотленд-Ярда, военный шпион, как он выразился, на службе своей страны. Нет обвинения в том, что он принадлежал к тому гнусному виду, который провоцирует других на преступление, а затем за взятку предает их. Он принес клятву верности своим сообщникам в лагерях «Клан-на-Гаэль», а затем нарушал свою клятву почти с каждой почтой, отправлявшейся из Нью-Йорка в Лондон. Это не приятное занятие, но ведь и занятие динамитчика тоже не из приятных. Человек этот высоко поднялся в тайном братстве. Такое существование требовало стальных нервов; момент забывчивости, случайность с письмом, оговорка в двух ролях, которые он играл, погубили бы его в мгновение ока. Теперь он выдержал строгий перекрестный допрос, как железо. Нет оснований полагать, что он лгал. Ему, возможно, доверяли гораздо меньше, чем он думал, ибо он, по-видимому, ни разу не предупредил полицию на родине ни об одной из попыток применения динамита, которые четыре или пять лет назад потрясли английскую столицу. Суть его недельных показаний заключалась в рассказе о встрече между ним и г-ном Парнеллом в коридорах Палаты общин в апреле 1881 года. В этой беседе, сказал он, г-н Парнелл выразил желание привести фениев в Ирландии в соответствие со своим собственным конституционным движением и с этой целью попросил шпиона пригласить известного лидера партии физической силы в Америке приехать в Ирландию, чтобы договориться о гармоничном взаимопонимании. Г-н Парнелл не помнил этой встречи, The Letters Reached

хотя считал вполне возможным, что встреча могла иметь место. Было, несомненно, странно, что шпион, однажды поймав на свою удочку такую крупную рыбу, никогда впоследствии не пытался его подтянуть. Судьи, однако, после рассмотрения «вероятностей дела» пришли к выводу, что разговор в коридоре действительно имел место, что рассказ шпиона был верным и что не исключено, что в разговоре с предполагаемым революционером г-н Парнелл мог использовать такие выражения, которые оставили впечатление, что он согласен со своим собеседником. Пожалуй, точнее было бы сказать, что шпион говорил о фенианской доктрине физической силы, а г-н Парнелл слушал.

IV

Наконец, на пятидесятый день (14 февраля 1889 года), и не раньше, суд дошел до дела, которое привело к его собственному созданию. Газета представила три пачки писем. Менеджер газеты рассказал свою историю, а затем ее непосредственный поставщик рассказал свою. Это были удивительные истории.

Менеджер был убежден с самого начала, как он простодушно сказал, совершенно независимо от почерка, что письма подлинные. Почему? — спросили его. Потому что он чувствовал, что это те письма, которые г-н Парнелл, вероятно, написал бы. Он рассчитывал, не совсем без оснований, на то, что публика разделит это его вдохновение, исходящее из его внутреннего света. Приближался день голосования по Акту о принудительных мерах. Каждый журналист, сказал менеджер, должен выбрать свой момент. Теперь он счел момент подходящим для того, чтобы ознакомить публику с характером ирландцев. Поэтому, не имея иных доказательств авторитетности, кроме своей твердой веры в то, что это тот тип письма, который г-н Парнелл, вероятно, написал бы, утром второго чтения Акта о принудительных мерах он выпустил факсимиле письма. В начале 1888 года он получил от той же руки вторую пачку писем, а третью пачку — несколько дней спустя. Его общие выплаты составили более двух тысяч пятисот фунтов стерлингов. Он по-прежнему не задавал никаких вопросов об источнике этих дорогостоящих документов. Напротив, он особенно избегал этой темы. Вот и все об осторожном и опытном деловом человеке.

Естественным ходом событий было бы теперь довести расследование до источника писем. Вместо этого обвинители вызвали эксперта по почерку. Суд выразил протест. Почему бы им не услышать сразу, откуда взялись письма; а потом, возможно, было бы вполне уместно выслушать, что скажет эксперт? После последней борьбы затянутая тактика откладывания злого дня и предвзятого отношения к делу до одиннадцатого часа была наконец посрамлена. Теперь предстояло рассказать вторую из двух удивительных историй.

Персонаж, передавший три пачки писем в газету, рассказал суду, как он в 1885 году составил брошюру под названием «Парнеллизм разоблачен», частично из материалов, переданных ему неким опустившимся ирландским журналистом. К этому несчастному грешнику, находившемуся тогда в состоянии нищеты, граничащей с крайней нуждой, он отправился однажды зимней ночью в Дублине в конце 1885 года. Много позже, когда игра была окончена и вся грязная трагикомедия обнажена, бедняга написал: «Я был в затруднительном положении и в большой нужде из-за нехватки денег последние двадцать лет, и чтобы найти средства к существованию для себя и своей большой семьи, я совершил много поступков, которые навсегда меня позорят». Теперь у него в пределах досягаемости была гинея в день и многое другое, если он постарается найти какие-либо документы, которые могли бы подтвердить обвинения, сделанные в брошюре. После некоторых колебаний сделка была заключена: гинея в день, расходы на отель и проезд, и круглая сумма за документы. В течение нескольких месяцев нуждающийся человек, оказавшись в шоколаде, положил в карман многие сотни фунтов. Только автор истории о Джонатане Уайлде Великом мог воздать должное такой истории о бродяге в удаче — поездка в Лозанну, путешествие через Атлантику, непрерывные поездки туда и обратно в Париж, звон гиней, шелест стофунтовых банкнот, и время от времени, возможно, юмористическая мысль о простых и серьезных людях в газетных офисах в Лондоне, или момент размышления о том озадачивающем законе человеческих дел, по которому слабые вещи The Forgeries Exploded

мира сего избраны, чтобы посрамить сильных.

Настал момент для передачи документов в Париже, и они были переданы с деталями более гротескными, чем что-либо со времен, когда глупый баронет в романе Скотта был обманут Дустерсвивелем, чтобы найти зарытый клад в Сент-Рут. От начала до конца никем не было применено ни одного теста или проверки, чтобы помешать фальсификации идти своим чередом без сучка и задоринки. Когда у людей в мозговых извилинах сидит демон навязчивой идеи, они легко становятся жертвами разрушительной доверчивости, и жертвы теперь сияли, когда с микроскопом и экспертом-каллиграфом рядом они с любовью взирали на свою добычу. Примерно в то время, когда судьи приступали к работе, на этом улыбающемся горизонте появились тучи. Хорошо, говорит древний грек, чтобы люди несли угрожающую тень в своих сердцах даже под ярким солнцем. До этого менеджер впервые узнал, каков был источник писем. Блаженная доктрина внутренней достоверности, однако, которая и раньше служила в гораздо более серьезных спорах, помешала ему поинтересоваться чистотой источника.

Сети быстро смыкались как вокруг самозванца, так и вокруг обманутых. Его наконец посадили на свидетельскую трибуну (21 февраля). К концу второго дня пытка стала для него невыносимой. Некоторые называли эту сцену драматической. Это вряд ли подходящее название для безжалостной охоты на жалкое человеческое существо через извороты и петли тысячи лжей. Дыхание гончих было у него на затылке, и он больше не мог выносить погоню. После разбирательств, не стоящих описания, за исключением того, что он сделал признание, а затем совершил свое последнее лжесвидетельство, он исчез. Полиция выследила его в Мадриде. Когда они вошли в его комнату с ордером (1 марта), он застрелился. На его трупе нашли скапулярий, который носят набожные католики как видимый знак и символ верности небесным силам. Так, в самом ужасном крушении жизни люди все еще надеются и ищут некоего таинственного очищения души, которое исправит все.

Этот проклятый опыт стал острым унижением для правительства, которое на протяжении всего времени было энергичным союзником в нападении. Хотя это не сразу перешло в формальные дебаты, это воодушевило оппозицию, и сам г-н Гладстон был в отличном настроении, смешанном с сильным негодованием и искренним сочувствием к г-ну Парнеллу как к человеку, который претерпел гнусную несправедливость.

VI

Отчет комиссии был представлен короне 13 февраля 1890 года. Он достиг Палаты общин около десяти часов того же вечера. Сцена была любопытной — различные ораторы монотонно выступали в Палате, в остальном глубоко безмолвной, и каждый член на каждой скамье, включая высших государственных министров, был глубоко и жадно погружен в «синюю книгу». Общее впечатление заключалось в том, что выводы равносильны оправданию, и все разошлись по домам в значительном возбуждении от этого окончательного взрыва поврежденного мушкетона. На следующий день у г-на Гладстона была встреча с юристами по этому делу, и он был полон решимости действовать в той или иной форме; но в целом было решено, что правительству следует предоставить инициативу.

Отчет обсуждался в обеих Палатах, и с обеих сторон были произнесены сильные речи. Правительство (3 марта) внесло предложение о том, чтобы Палата приняла отчет, поблагодарила судей за их справедливое и беспристрастное поведение и приказала внести отчет в журналы. Г-н Гладстон последовал с поправкой о том, что Палата считает своим долгом зафиксировать свое осуждение ложных обвинений самого серьезного и гнусного характера, основанных на клевете и подлоге, которые были выдвинуты против членов Палаты; и, заявляя о своем удовлетворении разоблачением этих клевет, Палата выразила свое сожаление по поводу причиненной несправедливости и страданий и потерь, перенесенных в течение длительного периода по причине этих актов вопиющего беззакония. После достойной дани уважения чести и добросовестности судей он указал на то, что некоторые мнения в отчете ни в каком смысле и ни в какой степени не являются судебными. Как, например, могли три судьи, заседавшие через десять лет после события (1879-80), определить лучше, чем кто-либо On The Report

другой, что бедствия и чрезмерная арендная плата не имеют никакого отношения к преступности? Почему Палата общин должна объявить о принятии этого вывода без вопросов или исправлений? Или этого, что отклонение законопроекта о беспорядках Палатой лордов в 1880 году не имело никакого отношения к росту преступности? Г-н Форстер с негодованием осудил действия лордов, и разве он, ответственный министр, не был лучшим свидетелем, чем три судьи, не имеющие контакта с современными фактами? Как судьи были уполномочены утверждать, что Земельный закон 1881 года не был великой причиной в смягчении положения Ирландии? Другим решающим возражением было то, что — по заявлению самих судей, справедливо сделанному ими — то, что мы знаем как существенные части доказательств, были полностью исключены из их поля зрения.

Затем он перешел к выводам, сначала о порицании, затем об оправдании. Выводы о порицании были по существу тремя. Во-первых, семеро из ответчиков присоединились к лиге с целью отделения Ирландии от Англии. Идея была мертва, но г-н Гладстон был вынужден сказать, что, по его мнению, отрицать моральный авторитет Акта об унии для ирландца — это вообще не является моральным преступлением. Здесь юрисконсульт, сидевший напротив него, усердно сделал заметку. «Да, да, — воскликнул г-н Гладстон, — вы можете записать мои слова. Я слышал, как вы допрашивали своего свидетеля с пьедестала, как вы чувствовали, величайшего возвышения, пытаясь доказать чудовищную вину ирландца, который не признавал морального авторитета Акта об унии. По моему мнению, у англичанина гораздо больше причин краснеть за средства, которыми был получен этот Акт». Как оказалось, в единственный раз, когда г-н Гладстон посетил Комиссию, он застал генерального атторнея за перекрестным допросом ведущего ирландского члена парламента, и тогда произошла эта словесная перепалка об Акте об унии между адвокатом и свидетелем.

Второй вывод о порицании заключался в том, что ирландские члены парламента подстрекали к запугиванию речами, зная, что запугивание ведет к преступлению. Третий заключался в том, что они никогда не вставали на сторону закона и порядка; они не помогали администрации и не осуждали партию физической силы. Как будто это, сказал г-н Гладстон, не было предметом непрекращающихся дискуссий и осуждений в парламенте в то время десять лет назад, и все же тогда не было принято никакого вотума осуждения ирландских членов парламента. Напротив, партия тори, зная обо всех этих обвинениях, сотрудничала с ними ради голосов и голосований; взобралась на пост на плечах г-на Парнелла; и через вице-короля с согласия премьер-министра привлекла г-на Парнелла к совету по разработке плана ирландского управления. Должен ли теперь парламент подтвердить и зафиксировать вывод, от которого он сам скрупулезно воздерживался, и без учета контрдовода о том, что больше преступлений и худших преступлений было предотвращено агитацией? Долгом парламента было посмотреть на все факты великого кризиса 1880-1 годов — на бедствия, на отклонение законопроекта о компенсации, на рост выселений, на распространенность чрезмерной арендной платы. Судьи прямо исключили этот всесторонний обзор. Но Палата не была органом с ограниченными полномочиями; это был орган государственных деятелей, законодателей, политиков, обязанных смотреть на весь спектр обстоятельств и виновных в упущении правосудия, если они этого не сделают. «Предположим, мне скажут, — сказал он примечательными и печальными словами, — что без агитации Ирландия никогда не получила бы Земельный закон 1881 года, готовы ли вы это отрицать? Я не слышу возражений на это утверждение, ибо я думаю, что в целом и глубоко чувствуется, что без агитации Земельный закон не был бы принят. Как человек, ответственный больше, чем кто-либо другой, за Закон 1881 года — как человек, чьим долгом было рассматривать этот вопрос день и ночь в течение почти всей той сессии — я должен зафиксировать свое твердое мнение, что он не стал бы законом страны, если бы не агитация, которой было охвачено ирландское общество».

Эта сухая таблица его главных пунктов ничего не передает о впечатлении, произведенном необычайно прекрасным выступлением. Когда оратор перешел к выводам об оправдании, к отклонению позорных обвинений в поддельных письмах, в близости к «Непобедимым», в соучастии On The Report

в убийствах в Парке, пылкая страсть в голосе и жестах достигла своего самого мощного накала, и моральный призыв в конце долго помнился как одни из самых пронзительных слов, которые он когда-либо произносил. Это не была судебная аргументация, это не была литература; в ней была каждая нота истинного ораторского искусства — страстный, прямой и настойчивый призыв к своим слушателям как к «индивидуумам, человек за человеком, а не с ответственностью, рассеянной и разделенной до тех пор, пока она не стала недейственной и бесполезной, поставить себя на место жертвы этого ужасного преступления; вынести такое суждение, которое выдержало бы проверку сердца и совести каждого человека, когда он уединится в своей комнате и будет спокоен».

Благоговение, которое охватило Палату от этого призыва исправить огромную несправедливость, вскоре прошло, и дебаты в обеих Палатах пошли по обычным партийным линиям. Все, что не было доказано против ирландцев, предполагалось против них. «Не доказано» рассматривалось лишь как уклончивая форма виновности. Хотя три судьи установили, что нет доказательств того, что обвиняемые совершили то или иное действие, тем не менее считалось законным утверждать, что доказательства должны существовать — если бы их только можно было найти. Публика должна была питать своего рода сумеречное убеждение и держать свои умы в лимбе верований, которые были существенными и живыми — только свет был плохим.

По правде говоря, публика сделала то, от чего отказались судьи. Они приняли во внимание обстоятельства. Общий эффект этой сделки заключался в том, чтобы способствовать прогрессу великого нерешенного спора в понимании г-на Гладстона. Абстрактные достоинства гомруля, несомненно, остались нетронутыми, но это имело значение для конкретного аргумента, был ли будущий лидер ирландского парламента доказанным сообщником убийц в Парке или нет. Это, кроме того, представило хамелеоноподобное ирландское дело в новом и своеобразном цвете. Грязное восстание пробудило парламент к бедам и несправедливостям ирландских земледельцев. Неохотно он предоставил средство. Затем, в полноте времени, десять лет спустя, он расправился с людьми, которые побудили его к исполнению своего долга. И как? Он предал их суду специального

[pg 413]

Глава IV. Промежуток. (1889-1891)

Чем благороднее душа, тем больше у нее объектов для сострадания.

— Бэкон.

I

В конце 1888 года г-н Гладстон с женой и другими членами своей семьи был увезен дружеской заботой г-на Рендела в Неаполь. Сюда, сказал он лорду Актону, «мы были побуждены тремя обстоятельствами. Во-первых, теплое приглашение от Дафферинов в Рим; относительно которого, однако, есть «за» и «против» для человека, который, подобно мне, не является ни итальянцем, ни куриалом в представлении нынешней политики. Во-вторых, наш добрый друг г-н Стюарт Рендел фактически предложил быть нашим проводником туда и обратно, чтобы оказать нам ту великую услугу, которую вы оказали нам в поездке в Мюнхен и Сен-Мартен. В-третьих, у меня есть надежда, что стимулирующий климат Неаполя, вместе с воздержанием от речи, большим, чем любое, которым я наслаждался ранее, может подействовать на мою «голосовую связку» и частично, по крайней мере, восстановить ее».

В Неаполе он был очень обеспокоен итальянской политикой.

Лорду Гренвиллу.

13 января 1889 г. — Мое пребывание здесь, где люди действительно, кажется, считают меня не иностранцем, очень приблизило ко мне итальянские дела и политику и придало дополнительную силу и яркость убеждению, которое у меня всегда было, что для Италии было печально неразумно создавать себе врагов за Альпами. Хотя я мог бы попытаться сдержать это чувство в Риме, даже мое молчание могло бы выдать его, и я не мог обещать хранить молчание вовсе. Я думаю, что неразумность граничит почти с безумием, особенно для страны, которая несет с собой, приютив в своей груди, «постоянную угрозу» папства...

Дж. Морли.

10 января. — Надеюсь, у вас хватило веры не беспокоиться о моих предполагаемых высказываниях о светской власти... Я не буду утомлять вас деталями, но вы можете быть уверены, что я никогда не говорил, что вопрос о светской власти был чем-то иным, кроме как итальянским вопросом. У меня есть гораздо большая тревога по этому поводу, чем об итальянском союзе с Германией. Это, по моему мнению, ужасная ошибка и составляет великую опасность для страны. Можно спросить: «Что вам до этого?» Больше, чем люди могут предположить. Я обнаруживаю, что меня здесь едва ли считают иностранцем. Они смотрят на меня как на человека, сыгравшего реальную, хотя и незначительную роль в Освобождении. Мне вряд ли удастся пройти через дело этого визита, не сделав свои мысли известными. По этой причине в основном я склоняюсь к выводу, что для меня будет лучше не посещать Рим, и моя жена, как оказалось, не стремится туда ехать. Если вы случайно увидите Гренвилла или Розбери, пожалуйста, дайте им знать об этом.

У нас здесь пока что в целом хороший сезон. Многие дни восхитительны. Мы подверглись здесь, как и в Лондоне, курсу социальных любезностей, столь же обильных, как воды, которые посетитель должен пить на курорте, и настолько расслабляющих от отвлечения от забот, что я постоянно думаю об историческом каппуанском писателе. Я, по сути, полностью деморализован и не могу не желать продолжать быть таковым. При данных обстоятельствах Фортуна применила легкое, очень легкое физическое исправление. Оползень, или, скорее, обвал туфовой скалы в 50 000 тонн, сошел и заблокировал надлежащую дорогу между нами и Неаполем.

Лорду Актону.

23 января 1889 г. — Рим, я думаю, окончательно отменен. Мне будет любопытно узнать ваши причины для одобрения этого gran rifiuto. Тем временем я просто взгляну на свои. Я боюсь не столько Папы, сколько итальянского правительства и двора. Мои чувства так сильны по поводу нынешней внешней политики. Внешней политики правительства, но не, боюсь, только правительства. Если бы я поехал в Рим и увидел Короля и министра, как я должен был бы, я бы все время ходил по яичной скорлупе с ними. Я не мог бы высказаться без приглашения; и не удовлетворительно молчать в присутствии заинтересованных лиц, когда чувства очень сильны...

Эти чувства со временем вырвались наружу по крайней мере в одной анонимной статье. Он сказал лорду Гренвиллу, как он беспокоится о том, чтобы никакое признание авторства, прямое или косвенное, не исходило от кого-либо из его друзей. «Такая статья по необходимости поучает европейские государства. Как один из публики в триста и более миллионов, я имею право делать это, но не от своего собственного лица». Эта странная простота скорее раздражала его друзей, ибо она игнорировала две вещи — во-первых, уверенность в том, что секрет авторства выйдет наружу; во-вторых, если бы он не вышел наружу, уверенность в том, что европейские государства не обратят внимания на такую лекцию, не подкрепленную никаким весомым именем — возможно, даже независимо от того, была ли она подкреплена или нет. Вера в лекции, проповеди, статьи, даже книги — одна из вещей, с которыми легче всего переборщить.

Most of my reading, he went on to Acton, has been about the Jews and the Old Testament. I have not looked at the books you kindly sent me, except a little before leaving Hawarden; but I want to get a hold on the broader side of the Mosaic dispensation and the Jewish history. The great historic features seem to me in a large degree independent of the critical questions which have been raised about the redaction of the Mosaic books. Setting aside Genesis, and the Exodus proper, it seems difficult to understand how either Moses or any one else could have advisedly published them in their present form; and most of all difficult to believe that men going to work deliberately after the captivity would not have managed a more orderly execution. My thoughts are always running back to the parallel question about Homer. In that case, those who hold that Peisistratos or some one of his date was the compiler, have at least this to say, that the poems in their present form are such as a compiler, having liberty of action, might have aimed at putting out from his workshop. Can that be said of the Mosaic books? Again, are we not to believe in the second and [pg 416] third Temples as centres of worship because there was a temple at Leontopolis, as we are told? Out of the frying-pan, into the fire.

Когда он покинул Амальфи (14 февраля) и направился на север, он обнаружил себя, по его словам, в публичной процессии, с огромными толпами на станциях, включая Криспи в Риме, который когда-то был его гостем в Хавардене.

После своего возвращения домой он снова написал лорду Актону:—

28 апреля 1889 г. — Я давно хотел написать вам. Но, как правило, я никогда не могу написать ни одного письма, которое хочу написать. Моя воля в этом роде изо дня в день истощается изматывающим требованием писем, которые я не хочу писать. Каждый год приносит мне, как я подсчитал, от трех до пяти тысяч новых корреспондентов, из которых я с радостью обошелся бы без 99 процентов. Пусть вы никогда не будете в подобном положении.

Мэри показала мне письмо недавней даты от вас, которое относилось к идее моего написания о Ветхом Завете. Дело обстоит так: ко мне обратились с просьбой написать что-нибудь об общем положении и претензиях священных писаний для рабочих людей. Я не давал никаких обещаний, но прочитал (что для меня было) довольно много о законах и истории евреев только с двумя результатами: во-первых, углубленные впечатления об огромном интересе и важности, придаваемых им, и об их пригодности быть сделанными предметом убедительного популярного отчета; во-вторых, открытие необходимости читать гораздо больше. Но я никогда в этой связи не думал много о том, что называется критикой Ветхого Завета, только стремясь узнать, насколько она затрагивает вопросы, о которых я действительно думал. Мне кажется, что она не сильно затрагивает... Это факт, что среди прочего я хочу сделать некое подобие записи своей жизни. Вы верно говорите, она была очень полной. Я добавлю, пугающе полной. Но она была в самой замечательной степени противоположностью самонаправляемой и самопредлагаемой, имея в виду, я имею в виду, все ее самые известные цели. Под этой поверхностью, и в ее повседневной привычке, несомненно, она была достаточно эгоистичной. Произойдет ли когда-нибудь что-то подобное, весьма сомнительно. Пока я не буду освобожден от политики решением ирландской проблемы, я не могу даже осмотреть поле.

[pg 417] Я обращаюсь к миру действия. У меня давно была мысль основать что-то, ядром чего была бы библиотека. Я склоняюсь к тому, чтобы начать с временного здания здесь. Можете ли вы, построивший библиотеку, дать мне какой-нибудь совет? Из-за пожара у меня есть полмысли о гофрированном железе с листами войлока для регулирования температуры.

Вы читали какие-нибудь работы д-ра Салмона? Я только что закончил его том о непогрешимости, который наполняет меня восхищением его легким движением, владением знаниями, исключительной способностью к распутыванию и большим мастерством и остротой в аргументации; хотя он не совсем заставляет полюбить себя. Он затрагивает много почвы, пройденной д-ром Деллингером; почти неизменно соглашаясь с ним.

II

25 июля 1889 года была пятидесятая годовщина его свадьбы. Принц и принцесса Уэльские прислали ему то, что он называет прекрасным и великолепным подарком. Самые скромные были так же готовы, как и самые высокие, со своими дарами, и сравнительно незнакомые люди так же готовы, как и самые близкие. Среди бесчисленных других, кто писал, был епископ Лайтфут, великий мастер столь многих знаний:—

I hope you will receive this tribute from one who regards your private friendship as one of the great privileges of his life.

И Деллингер:—

If I were fifteen years younger than I am, how happy I would be to come over to my beloved England once more, and see you surrounded by your sons and daughters, loved, admired, I would almost say worshipped, by a whole grateful nation.

С другой стороны, одна умная дама, предложив Браунингу написать для нее надпись к какому-нибудь подарку для г-на Гладстона, получила ответ, который представляет интерес как по гению и славе его автора, так и как знак широко распространенного чувства в определенных кругах в те дни:—

Surely your kindness, even your sympathy, will be extended to me when I say, with sorrow indeed, that I am unable now conscientiously to do what, but a few years ago, I would have at [pg 418] least attempted with such pleasure and pride as might almost promise success. I have received much kindness from that extraordinary personage, and what my admiration for his transcendent abilities was and ever will be, there is no need to speak of. But I am forced to altogether deplore his present attitude with respect to the liberal party, of which I, the humblest unit, am still a member, and as such grieved to the heart by every fresh utterance of his which comes to my knowledge. Were I in a position to explain publicly how much the personal feeling is independent of the political aversion, all would be easy; but I am a mere man of letters, and by the simple inscription which would truly testify to what is enduring, unalterable in my esteem, I should lead people—as well those who know me as those who do not—to believe my approbation extended far beyond the bounds which unfortunately circumscribe it now. All this—even more—was on my mind as I sat, last evening, at the same table with the brilliantly-gifted man whom once—but that “once” is too sad to remember.

На собрании в Спенсер-хаусе летом 1888 года, когда открылся этот год поздравлений, лорд Гренвилл от имени ряда подписчиков преподнес г-ну и г-же Гладстон два портрета и в своем обращении говорил о долгом промежутке лет, в течение которых они наслаждались «безоблачными благословениями дома». Выражение было справедливым. Необычайный блеск и возвышенные радости такой прославленной внешней жизни соответствовали во внутреннем круге очага счастливому порядку, привязанностям, сердечным взаимным привязанностям, добродушному кругу доброты и долга, которые из года в год продолжались незапятнанными, ненапряженными, несломленными. Посетители в Хавардене замечали, что, хотя оба главы дома были уже стары, вся атмосфера казалась каким-то образом живой свежестью и энергией молодости; это было одно из самых молодых домохозяйств по своим интересам и деятельности. Постоянное напряжение его ума никогда не ослабляло его нежности и мудрой заботы о семье и родственниках, и обо всех вокруг него; и никто никогда не имел такого соблюдения приличий при такой полной свободе от фарисейства.

И не порядок и моральное процветание его собственного дома Blessings Of The Home

оставляли его самодовольно забывчивым к ближним, которым чаша жизни была отмерена другой мерой. При своем первом вступлении на поприще ответственной жизни он заключил серьезное и торжественное обязательство с другом — полагаю, это был Хоуп-Скотт — что каждый посвятит себя активному служению в какой-либо отрасли религиозной работы. Он не мог, без измены своим дарам, отправиться, подобно Селвину или Паттесону, в Меланезию, чтобы обращать дикарей. Он искал миссионерское поле дома, и он нашел его среди несчастных служителей «великому греху великих городов». В этих гуманных усилиях по исправлению он упорствовал всю свою жизнь, не боясь неверного толкования, не боясь легкомыслия или низости людских языков, почти не заботясь о возможных вредах для государственной политики, которые зависели от него. Гревилл рассказывает историю о том, как в 1853 году человек предпринял попытку однажды ночью вымогать деньги у г-на Гладстона, тогда находившегося на посту канцлера казначейства, угрозами разоблачения; и как он немедленно передал преступника под стражу и встретил дело в полицейском участке. Гревилл не смог закончить историю. Человек был предан суду. Г-н Гладстон поручил своим адвокатам проследить, чтобы обвиняемый был должным образом защищен. Он был осужден и отправлен в тюрьму. Вскоре г-н Гладстон поинтересовался у начальника тюрьмы, как ведет себя преступник. Отчет был удовлетворительным, затем он написал лорду Палмерстону, тогда находившемуся в министерстве внутренних дел, с просьбой выпустить заключенного. В этом не было мирской мудрости, мы все знаем. Но тогда для чего люди христиане?

Мы уже видели его наставление сыну и то, какое большое значение он придавал посвящению определенной части наших средств целям благотворительности и религии. Его пример подкреплял его наставление. Он вел подробные счета по этим статьям с 1831 по 1897 год, и из них видно, что с 1831 по конец 1890 года он посвятил целям благотворительности и религии свыше семидесяти тысяч фунтов стерлингов, а в оставшиеся годы его жизни цифра в этом счете стоит на тринадцати тысячах пятистах — это помимо тридцати тысяч фунтов на его заветную цель основания общежития и библиотеки в Сент-Диниолс. Его друг ранних дней, Генри Тейлор, говорит в одной из своих заметок о жизни, что если вы знаете, как человек обращается с деньгами, как он их получает, тратит, хранит, делит, вы знаете некоторые из самых важных вещей о нем. Его старый начальник в колониальном министерстве в 1846 году выдерживает испытание самым благородным образом.

III

Ближе к концу 1889 года среди посетителей Хавардена был г-н Парнелл. Его вид хорошего воспитания и легкое спокойствие понравились всем. Собственная запись г-на Гладстона достаточно проста и содержит суть дела, как он рассказал мне о нем позже:—

Dec. 18, 1889.—Reviewed and threw into form all the points of possible amendment or change in the plan of Irish government, etc., for my meeting with Mr. Parnell. He arrived at 5.30, and we had two hours of satisfactory conversation; but he put off the gros of it. 19.—Two hours more with Mr. P. on points in Irish government plans. He is certainly one of the very best people to deal with that I have ever known. Took him to the old castle. He seems to notice and appreciate everything.

Думая обо всем, что было до этого, и обо всем, что так скоро должно было последовать, любой человек с наклонностью к воображаемому диалогу мог бы легко на эту тему сочинить поразительную пьесу.

Весной 1890 года г-н Гладстон провел неделю в Оксфорде, о которой он говорил с огромным энтузиазмом. Он был почетным членом колледжа Олл-Соулз, и здесь он поселился по своему собственному праву со всем рвением добродетельного первокурсника, нацеленного на первоклассный диплом. Хотя, смею сказать, почти единодушно против его недавней политики, все они были очарованы его простотой, его свободой от самомнения или парада, его стремлением узнать, как обстоят дела с ведущими отраслями оксфордского обучения, его естественностью и приятными манерами. Он написал г-же Гладстон (1 февраля):—

Here I am safe and sound, and launched anew on my university [pg 421] career, all my days laid out and occupied until the morning of this day week, when I am to return to London. They press me to stay over the Sunday, but this cannot be thought of. I am received with infinite kindness, and the rooms they have given me are delightful. Weather dull, and light a medium between London and Hawarden. I have seen many already, including Liddon and Acland, who goes up to-morrow for a funeral early on Monday. Actually I have engaged to give a kind of Homeric lecture on Wednesday to the members of the union. The warden and his sisters are courteous and hospitable to the last degree. He is a unionist. The living here is very good, perhaps some put on for a guest, but I like the tone of the college; the fellows are men of a high class, and their conversation is that of men with work to do. I had a most special purpose in coming here which will be more than answered. It was to make myself safe so far as might be, in the articles262 which eighteen months ago I undertook to write about the Old Testament. This, as you know perhaps, is now far more than the New, the battle-ground of belief. There are here most able and instructed men, and I am already deriving great benefit.

Что-то, что сорвалось с его уст однажды утром за завтраком в общей комнате, привело в свое время к избранию лорда Актона также почетным членом этого выдающегося общества. «Если мое предложение, — писал г-н Гладстон одному из членов колледжа, — действительно способствовало этому избранию, то я чувствую, что в остатках своей жизни я по крайней мере оказал одну услугу колледжу. Моя амбиция — посетить его и Оксфорд в компании с ним».

IV

В 1890 году умерли и Ньюман, и Деллингер.

I have been asked from many quarters, Mr. Gladstone said to Acton, to write about the Cardinal. But I dare not. First, I do not know enough. Secondly, I should be puzzled to use the little knowledge that I have. I was not a friend of his, but only an [pg 422] acquaintance treated with extraordinary kindness whom it would ill become to note what he thinks defects, while the great powers and qualities have been and will be described far better by others. Ever since he published his University Sermons in 1843, I have thought him unsafe in philosophy, and no Butlerian though a warm admirer of Butler. No; it was before 1843, in 1841 when he published Tract XC. The general argument of that tract was unquestionable; but he put in sophistical matter without the smallest necessity. What I recollect is about General Councils: where in treating the declaration that they may err he virtually says, “No doubt they may—unless the Holy Ghost prevents them.” But he was a wonderful man, a holy man, a very refined man, and (to me) a most kindly man.

Of Dr. Döllinger he contributed a charming account to a weekly print,263 and to Acton he wrote:—

I have the fear that my Döllinger letters will disappoint you. When I was with him, he spoke to me with the utmost freedom; and so I think he wrote, but our correspondence was only occasional. I think nine-tenths of my intercourse with him was oral; with Cardinal Newman nothing like one-tenth. But with neither was the mere corpus of my intercourse great, though in D.'s case it was very precious, most of all the very first of it in 1845.... With my inferior faculty and means of observation, I have long adopted your main proposition. His attitude of mind was more historical than theological. When I first knew him in 1845, and he honoured me with very long and interesting conversations, they turned very much upon theology, and I derived from him what I thought very valuable and steadying knowledge. Again in 1874 during a long walk, when we spoke of the shocks and agitation of our time, he told me how the Vatican decrees had required him to reperuse and retry the whole circle of his thought. He did not make known to me any general result; but he had by that time found himself wholly detached from the Council of Trent, which was indeed a logical necessity from his preceding action. The Bonn Conference appeared to show him nearly at the standing-point of anglican theology. I thought him more liberal as a [pg 423] theologian than as a politician. On the point of church establishment he was as impenetrable as if he had been a Newdegate. He would not see that there were two sides to the question. I long earnestly to know what progress he had made at the last towards redeeming the pledge given in one of his letters to me, that the evening of his life was to be devoted to a great theological construction.... I should have called him an anti-Jesuit, but in no other sense, that is in no sense, a Jansenist. I never saw the least sign of leaning in that direction.

V

Здесь читатель, возможно, захочет иметь пару заметок о разговоре с ним в эти дни:—

В Доллис-Хилл, воскресенье, 22 февраля 1891 г. .... Через несколько минут после восьми г-н и г-жа Гладстон пришли из церкви, и мы втроем сели обедать. Восхитительный разговор, он был в полной силе, много энергии без неистовства. Диапазон тем был довольно широк, однако, удивительно сказать, у нас не было ни слова об Ирландии. Конечно, в этом нет никакого вреда.

Дж. М. — Друг заставил меня сегодня утром охотиться через Вордсворта за словами о Франции, стоящей на вершине золотых часов. Я не нашел их, но я наткнулся на хорошую строку Хартли Кольриджа о Темзе:—

«И многолюдная река, трудящаяся к большой воде».

Г-н Г. — Да, хорошая строка. «Трудящаяся к большой воде» напоминает Данте:—

“Su la marina, dove'l Po discende,

Per aver pace co' seguaci sui.”264

Дж. М. — Вы видели переизданный том Саймондса о Данте? Он очень хорош. Мне одолжить его вам?

Г-н Г. — Наверняка хорош, но не в сессию. Я никогда не смотрю на Данте, если не могу сделать большой непрерывный глоток его. Он слишком велик, он захватывает и подчиняет вас.

Дж. М. — О, мне нравятся живописные кусочки, если это только на полчаса перед обедом; птица, выглядывающая из своего гнезда на рассвет, вечерний колокол, дрожание воды в утреннем свете и остальное, что все знают.

Г-н Г. — Нет, я не могу этого сделать. Кстати, дамы в наши дни ведут вопросники и, среди прочего, просят своих друзей назвать лучшую строку в поэзии. Я думаю, я разрываюсь между тремя, возможно, самая славная — это Мильтона — [Как-то эта строка выскользнула из памяти, но читатель, возможно, мог бы сделать хуже, чем перелистать Мильтона в поисках его лучшей строки.] Или же Вордсворта — «Или услышать, как старый Тритон трубит в свой увитый рог». И все же что может быть великолепнее, чем у Пенелопы о том, чтобы не радовать сердце никого, кроме Одиссея?

μηδέ τι χείρονος ἀνδρὸς εὐφραίνοιμι νόημα.265

Он много говорил сегодня вечером о Гомере; очень уверенный, что он сделал что-то, чтобы прогнать идею о том, что Гомер был азиатским греком. Затем мы перешли к Скотту, которого он считал, безусловно, величайшим из своих соотечественников. Я предложил Джона Нокса. Нет, линия должна быть проведена твердо между писателем и человеком действия; никаких сравнений там.

Дж. М. — Ну, тогда, хотя я люблю Скотта так сильно, что если кто-то решит поставить его первым, я не поставлю его вторым, все же нет ли в Бернсе жилки чистого золота, которая заставляет вас остановиться?

Г-н Г. — Бернс очень хорош и правдив, без сомнения; но представить целую группу персонажей, выстроить их, заставить их работать, поддерживать действие — я должен считать это проверкой высочайшего и самого разнообразного качества.

Мы говорили о новом Шекспире, который выходит. Я сказал, что воспользовался возможностью прочитать том I и собираюсь просмотреть все это в последовательных томах. Г-н Г. — «Фальстаф удивителен — одна из самых удивительных вещей в литературе».

Полный интереса к «Гамлету» и энтузиазма по поводу него — он ближе, чем любая другая пьеса, к некоторым из самых странных секретов человеческой природы — в чем ключ к таинственному влиянию этой пьесы на ум мира? Я выдвинул свое любимое положение, что «Мера за меру» — одна из самых современных из всех пьес; глубокий анализ Анджело и его моральной катастрофы, странная фигура герцога, глубокая ирония нашего современного времени во всем этом. Но я не думаю, что его вообще интересовала такого рода критика. Он слишком здоров, слишком объективен, слишком прост для всех сложностей современного болезненного анализа.

Заговорили об историках; два последних тома Лекки он еще не читал, но — сказал ему, что, если не считать одной-двух ошибок, вызванных сиюминутной страстью, они во всех отношениях делают честь Лекки. Лекки, сказал мистер Г., «обладает подлинным пониманием побудительных мотивов государственных деятелей. А вот Карлейль, при всей его мощи, при всей его проницательности, не видит мотивов. Маколей тоже настолько увлечен картиной, цветом, внешней стороной, что на него редко можно положиться в справедливой оценке мотивов».

Он с огромным интересом и удовлетворением читал «Историю Пор-Рояля» Сент-Бёва, которая, к слову, заслуживает всяческих похвал и даже большего, хотя разные ее части написаны с противоположных точек зрения. Был глубоко поражен Сен-Сираном. Когда в Европе появилось понятие духовного наставника? Он задавал этот любопытный вопрос и Дёллингеру, и Актону. Сам же он сомневался, существовала ли эта должность до Реформации.

Дж. М. — Кого вы считаете величайшим Папой?

Мистер Г. — Думаю, в целом, Иннокентия III. Но его величие не пошло на пользу. Что он сделал? Он навязал догмат о пресуществлении; он несет ответственность за преследования альбигойцев; он несет ответственность за крестовый поход, который закончился завоеванием Византии. Вы когда-нибудь осознавали, каким смертельным ударом стало разорение Византии латинянами, каким удивительным государственным образованием была Восточная империя?

Дж. М. — О да, я знал своего Финлея лучше, чем большинство книг. Милль говаривал, что страница Финлея стоит главы Гиббона: он объясняет, как произошли упадок и падение.

Мистер Г. — Разумеется. У Финлея все это есть.

Затем он попытался доказать, что Восточная империя была более удивительной, чем все, что создали римляне; она простояла одиннадцать веков, тогда как Рим пал за три. Я указал ему, что весь прочный каркас Восточной империи был, в конце концов, выстроен римлянами. Но он филэллин во всем, что касается прошлого и настоящего.

[pg 426]

Глава V. Разрыв с мистером Парнеллом. (1890–1891)

Fortuna vitrea est,—tum quum splendet frangitur.—Publil. Syrus.

Brittle like glass is fortune,—bright as light, and then the crash.

I

Было бы чудом, если бы вид всех методов принуждения, наряду с позором сфабрикованных писем, не произвел сильного впечатления на общественное сознание. Недоверие начало стремительно проникать даже в ряды министерских сторонников. Тори, член парламента от крупного северного боро, поднялся, чтобы выразить возмущение «нецелесообразным обращением с ирландцами с партийной точки зрения», чтобы протестовать против «натягивания и растягивания закона» мировыми судьями, чтобы заявить о своем мнении, что эти джентльмены не квалифицированы для осуществления вверенной им юрисдикции, «и осудить глупость превращения английского закона в непопулярный в Ирландии и провоцирования лидеров ирландского народа незаконными и неконституционными актами». Эти настроения, как известно, в полной мере разделяли многие из тех, кто сидел вокруг него. Никто в те дни, при всей его дискредитации в глазах своей партии, не обладал более тонким чутьем на перемены в народных настроениях, чем лорд Рэндольф Черчилль, и он публично заявил, что такое массовое заключение ирландских членов парламента в тюрьму — это черта, которая ему не нравится. Более того, он сказал, что тот факт, что правительство не считает безопасным проведение публичных собраний любого рода, вызывает болезненные чувства у англичан. Все это происходило после того, как система действовала уже два года. Даже влиятельные юнионистские органы ирландской прессы не могли этого выносить. Они заявляли, что если Advance Of Home Rule

ирландское правительство желало сделать систему принуждения как можно более ненавистной, оно действовало бы точно так же, как действовало. Они могли объяснить все эти действия не «упрямством или слабоумием», а странной теорией о том, что среди правительственных агентов должно быть преднамеренное предательство.

К концу 1889 года предвыборные знаки были безошибочными. С начала работы парламента было проведено пятьдесят три довыбора. Чистым результатом стал выигрыш одного места для министров и девяти для оппозиции. Ирландский секретарь с характерной прямотой никогда не отрицал внушительного масштаба этих побед, хотя и скорбел о бедах, которые могли повлечь за собой такие временные успехи, и был убежден, что они окажутся дорогой ценой купленными. Год спустя волна продолжала расти; чистый выигрыш оппозиции увеличился до одиннадцати. В 1886 году семьдесят семь избирательных округов были представлены сорока семью юнионистами и тридцатью либералами. К началу октября 1890 года число юнионистов в тех же округах сократилось до тридцати шести, а число либералов выросло до сорока одного. Затем последовали самые значимые выборы из всех.

В Ирландии несколько месяцев наблюдалось затишье. Правительство приписывало это заслугам Акта о принудительных мерах; их противники объясняли это отчасти действием земельного закона для Ирландии, отчасти естественной тенденцией подобных агитаций колебаться или затухать, и больше всего — укреплением доверия к искренности английских либералов. Внезапно, к середине сентября, страну поразила новость о том, что против двух националистических лидеров и других лиц были возбуждены дела в соответствии с Актом о принудительных мерах. Даже твердые сторонники правительства и его политики были глубоко встревожены, увидев, что после трех лет этой деятельности унылая работа должна начаться снова. Процесс казался во всех отношениях неразумным. Через несколько дней оба лидера должны были отправиться в Америку, оставив после себя полупустую партийную кассу и угасающее пламя агитации. Поскольку инкриминируемые правонарушения продолжались в течение шести месяцев, никакой неотложной чрезвычайной ситуации явно не было.

В тот момент в округе Экклс в Ланкашире были близки критические довыборы. Голосование состоялось через четыре дня после решительной защиты своей политики мистером Бальфуром в Ньюкасле. Либеральный кандидат в Экклсе прямо заявлял, начиная со своего предвыборного обращения, что главный вопрос, по которому он ведет борьбу, — это выбор между примирением и принуждением. Каждый кандидат увеличил число голосов за свою партию: тори — более чем на сто, либерал — почти на шестьсот. Впервые место было вырвано у тори, и либерал победил с существенным перевесом. Это был последний показатель неспособности ирландской политики завоевать общественное одобрение, последний признак того, в каком направлении неуклонно двигались течения общественного мнения. Затем внезапно налетела ослепляющая песчаная буря.

II

Произошло одно из тех событий, которые своей суровой иронией так насмехаются над дальновидностью государственного деятеля и разрушают политические замыслы в их самый процветающий час. Как сто лет назад с раскаянием сказал на более величественной сцене более могущественный деятель, чем мистер Парнелл, в истории наций иногда случаются дела, когда личная вина становится общественной катастрофой.

В конце 1889 года ирландский лидер стал одной из сторон в бракоразводном процессе. В его поведении, ни перед друзьями, ни перед Палатой, не было заметно ни следа смущения из-за этого положения. Его первое появление после печальных новостей состоялось во время дебатов в первый вечер сессии (11 февраля 1890 года) по поводу предложения о публикации сфабрикованного письма. The Catastrophe

Поскольку около двадцати его последователей отсутствовали, он хотел, чтобы обсуждение было продлено до следующего заседания. Несмотря на то, что это, как можно было предположить, касалось его напрямую, он не слушал дебаты. Он искренне презирал речи как таковые и имел обыкновение приписывать большинство из них тщеславию. Было отправлено сообщение, чтобы он поднялся наверх и выступил. После некоторого ленивого сопротивления он пришел. Его речь была восхитительной: твердой, без нажима, проницательной, достойной, леденящей и неопровержимой. Ни тогда, ни в какой-либо другой последующий момент его вид невозмутимости на публике или в частной жизни не изменился.

Мистер Гладстон находился в Хавардене, прекрасно осознавая возможность опасности. 4 ноября он писал мистеру Арнольду Морли: «Боюсь, над головой Парнелла вот-вот разразится гроза, и я полагаю, это положит конец карьере человека, во многих отношениях бесценного». 13-го числа автор этих строк сообщил ему, что есть основания полагать, что мистер Парнелл выйдет из нового обвинения так же триумфально, как он вышел из позора сфабрикованных писем. Дело было открыто двумя днями позже, и уже в первый день слушаний выяснилось достаточно, чтобы указать на неблагоприятный исход. Воскресенье прошло, и самообладание мистера Гладстона под грозовыми тучами можно увидеть в письме, написанном им мне в тот день:

Nov. 16, 1890.—1. It is, after all, a thunder-clap about Parnell. Will he ask for the Chiltern Hundreds? He cannot continue to lead? What could he mean by his language to you? The Pope has now clearly got a commandment under which to pull him up. It surely cannot have been always thus; for he represented his diocese in the church synod. 2. I thank you for your kind scruple, but in the country my Sundays are habitually and largely invaded. 3. Query, whether if a bye-seat were open and chanced to have a large Irish vote W—— might not be a good man there. 4. I do not think my Mem. is worth circulating but perhaps you would send it to Spencer. I sent a copy to Harcourt. 5. [A small parliamentary point, not related to the Parnell affair, nor otherwise significant.] 6. Most warmly do I agree with you about the Scott Journal. How one loves him. 7. Some day I [pg 430] hope to inflict on you a talk about Homer and Homerology (as I call it).

Суд вынес обвинительный декрет в понедельник, 17 ноября. Парламент должен был собраться во вторник, 25-го. У ирландцев и англичан была всего неделя, чтобы решить, какое влияние это осуждение должно оказать на положение мистера Парнелла как лидера одних и союзника других. Мистер Парнелл написал обычное письмо своим парламентским последователям. Первые порывы мистера Гладстона отражены в письме ко мне на следующий день после декрета:

Nov. 18, 1890.—Many thanks for your letter. I had noticed the Parnell circular, not without misgiving. I read in the P. M. G. this morning a noteworthy article in the Daily Telegraph,272 or rather from it, with which I very much agree. But I think it plain that we have nothing to say and nothing to do in the matter. The party is as distinct from us as that of Smith or Hartington. I own to some surprise at the apparent facility with which the R. C. bishops and clergy appear to take the continued leadership, but they may have tried the ground and found it would not bear. It is the Irish parliamentary party, and that alone to which we have to look....

Таковы были мысли мистера Гладстона, когда удар обрушился впервые.

III

В Англии и Шотландии быстро раздались громкие голоса. Некоторые рассматривали само правонарушение как неискупимую дисквалификацию. Другие утверждали, что, даже если правонарушение можно было проигнорировать как лежащее вне политики, оно Opinion In Ireland

было окружено инцидентами низости и обмана, которые выдавали характер, которому больше нельзя было доверять. В некоторых английских кругах все это выражалось с такой резкой высокомерностью, что приводило ирландцев в ярость. Смешно, если вспомнить, какое место мистер Парнелл занимал в ирландском воображении и чувствах, каким популярным, каким загадочным, каким непобедимым он был, винить их за то, что в первый момент шока и замешательства они не сразу заняли судейское кресло, на которое так легко восходят англичане, когда на кону стоит немногое. Политики в Дублине не колебались. В четверг (20 ноября) в Дублине, в Ленстер-холле, состоялось большое собрание. Результат было легко предвидеть. Ни шепота о восстании не было слышно. Главная националистическая газета твердо стояла за сохранение мистера Парнелла. Полагали, что по крайней мере один церковник, обладающий огромным влиянием, был среди самых ярых вдохновителей газеты. Позже было заявлено, что епископы на самом деле ковали громы и молнии. Ни одна зловещая предвещающая молния не сверкнула на горизонте, ни один раскат грядущего грома не достиг слуха публики.

Через три дня после вынесения судебного декрета крупная английская либеральная организация проводила свое ежегодное собрание в Шеффилде (20–21 ноября). В ответ на мою просьбу высказать свои взгляды на наше положение, мистер Гладстон написал мне следующее:

Nov. 19, 1890.—Your appeal as to your meeting of to-morrow gives matter for thought. I feel (1) that the Irish have abstractedly a right to decide the question; (2) that on account of Parnell's enormous services—he has done for home rule something like what Cobden did for free trade, set the argument on its legs—they are in a position of immense difficulty; (3) that we, the liberal party as a whole, and especially we its leaders, have for the moment nothing to say to it, that we must be passive, must wait and watch. But I again and again say to myself, I say I mean in the interior and silent forum, “It'll na dee.” I should not be surprised if there were to be rather painful manifestations in the House on Tuesday. It is yet to be seen what [pg 432] our Nonconformist friends, such a man as ——, for example, or such a man as —— will say.... If I recollect right, Southey's Life of Nelson was in my early days published and circulated by the Society for Promoting Christian Knowledge. It would be curious to look back upon it and see how the biographer treats his narrative at the tender points. What I have said under figure 3 applies to me beyond all others, and notwithstanding my prognostications I shall maintain an extreme reserve in a position where I can do no good (in the present tense), and might by indiscretion do much harm. You will doubtless communicate with Harcourt and confidential friends only as to anything in this letter. The thing, one can see, is not a res judicata. It may ripen fast. Thus far, there is a total want of moral support from this side to the Irish judgment.

Вскоре стало заметно, что поднялось бурное течение. Все элементы, столь мощные для высокого энтузиазма, но опасные, когда ситуация требует осмотрительности, были в полном разгаре. Глубокий инстинкт общественного порядка проснулся. Многие были даже яростно и иррационально нетерпеливы из-за того, что мистер Гладстон не разорвал союз немедленно, на следующий же день после декрета. Как будто, по словам самого мистера Гладстона, долг любого партийного лидера — брать на себя невыносимое бремя осуществления строгости инквизиции и частной цензуры над каждым человеком, с которым его может побудить сотрудничать то, что он считает высшей общественной целесообразностью. Как будто, более того, долг мистера Гладстона — бросаться в действия сломя голову, не давая мистеру Парнеллу времени или шанса предпринять такие действия самостоятельно, которые могли бы сделать вмешательство ненужным. Почему нужно было предполагать, что мистер Парнелл не признает факты ситуации? «Я решил, — сказал мистер Гладстон, — наблюдать за состоянием настроений в этой стране. Я не делал публичных заявлений, но страна приняла решение. Я был в некоторой степени похож на прорицателя, которого Шекспир вводит в одну из своих пьес. Он говорит: “Я не создаю факты; я только предвижу их”. Я даже не предвидел факты; они были передо мной».