«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона. Том 3 (1890–1898)»

II

После поражения, в котором его огромные труды на мгновение закончились, он направился в самую для него благоприятную атмосферу в мире, в компанию Деллингера и Актона, в Тегернзее в Баварии. «Тегернзее, — писал мне лорд Актон (7 сентября), — это отдаленное место, мирное и тихое, и так как в доме есть хорошая библиотека, я немного позаботился о его уме, направляя его в сторону маленьких французских комедий и прочь от трагедии существования. Это пошло ему на пользу, и он только что отправился с Деллингером взобраться на высокую гору в окрестностях».

[pg 352]

Миссис Гладстон.

Тегернзее, 28 августа 1886 года. — Мы застали Деллингера за чтением в саду. Ход его жизни совершенно не изменился. Его конституция, кажется, совсем не сдала. Он бьет меня совершенно в стоянии, но это не много значит, так как это никогда не было одним из моих даров; и он не осознает (восемьдесят семь в прошлом феврале) никаких трудностей с сердцем при подъеме в гору. Его глухота значительно усилилась, но не так, чтобы он не мог очень хорошо вести разговор с одним человеком. Мы много говорили вместе даже о дестаблишменте, который он ненавидит, и Ирландии, по поводу которой он очень опасается, но он никогда не кажется закрывающим свой ум предрассудками. У меня был хороший повод дать ему мой памфлет, но я не знаю, скажет ли он нам, что он о нем думает. Он читал его сегодня утром. Он встает в шесть и завтракает один. Делает хороший обед в два и не имеет ничего больше до следующего утра. Он не появляется после темноты. В целом не видно причин, почему он не должен продержаться еще несколько лет.

«Когда доктору Деллингеру было восемьдесят семь, — писал позже мистер Гладстон, — он прошел со мной семь миль через холм, который отделяет Тегернзее от следующей долины на восток. В то время он начал обнаруживать, что его сон подвержен случайным прерываниям, и он вооружился против них, заучив наизусть первые три книги Одиссеи для декламации». О мистере Гладстоне Деллингер сказал в 1885 году: «Я знаю Гладстона тридцать лет и поручился бы за него в любой день; его характер очень прекрасный, и он обладает редкой способностью к работе. Я расхожусь с ним в его политических взглядах по многим пунктам, и его трудно убедить, ибо он облачен в тройную сталь».

Другая высокопоставленная особа в римско-католическом мире присылала ему письма через Актона, написанные с любовью и с признаками серьезного, а также сочувствующего изучения его ирландской политики. Чуть позже (21 сентября) мистер Гладстон пишет своей жене в Хаварден:—

Bishop Strossmayer may make a journey all the way to [pg 353] Hawarden, and it seems that Acton may even accompany him, which would make it much more manageable. His coming would be a great compliment, and cannot be discouraged or refused. It would, however, be a serious affair, for he speaks no language with which as a spoken tongue we are familiar, his great cards being Slavonic and Latin. Unfortunately I have a very great increase of difficulty in hearing the words in foreign tongues, a difficulty which I hope has hardly begun with you as yet.

Как хороший хозяин, лорд Актон держал политику подальше от него, насколько мог, но какое-то мое письмо «зажгло его, и он полон ошибки —— и законопроекта Парнелла». Парламентский долг всегда был для него жалом, и к 20 сентября он вернулся в Палату общин, выступая по законопроекту о помощи арендаторам (Ирландия). Затем в храм мира в Хавардене на остаток года, чтобы читать Илиаду «в двадцать пятый или тридцатый раз, и каждый раз богаче и славнее, чем прежде»; чтобы писать подробно на гомеровские темы; чтобы принимать много посетителей; и чтобы сочинить замечательную статью о втором «Локсли-холле» Теннисона. На последнем давайте остановимся на мгновение. Момент был вряд ли тем, в который, от человека природы менее великой и мощной, чем мистер Гладстон, мы ожидали бы жизнерадостного оправдания духа своего времени. Он только что был грубо отбит в самом смелом предприятии своей карьеры; его имя было мишенью для бесконечного поношения; его мотивы в значительной степени осуждались как самые низкие; конфликт, в который он погрузился и из которого не мог отступить, был тяжелым; друзья отвернулись от него; он был стар; исход был сомнительным и темным. Тем не менее, личные, или даже то, что для него были национальными неудачами часа, не позволяли стереть солнце с небес. Вся его душа восстала в вызове против трагических тонов поэмы Теннисона, когда он вспоминал солидную историю огромных улучшений, огромного смягчения страданий и бремени человечества, которые были осуществлены в стране общественным мнением и общественной властью, действующими в волнующей сфере самоуправления в течение шестидесяти лет между первым и вторым «Локсли-холлом».

[pg 354]

The sum of the matter seems to be that upon the whole, and in a degree, we who lived fifty, sixty, seventy years back, and are living now, have lived into a gentler time; that the public conscience has grown more tender, as indeed was very needful; and that in matters of practice, at sight of evils formerly regarded with indifference or even connivance, it now not only winces but rebels; that upon the whole the race has been reaping, and not scattering; earning and not wasting; and that without its being said that the old Prophet is wrong, it may be said that the young Prophet was unquestionably right.

Вот способ, которым человек благородного сердца и высокого видения, как парящий орел, превосходит свои индивидуальные огорчения. Весь этот оптимизм был естественной жилкой государственного деятеля, который прожил долгую жизнь усилий в убеждении мнения во многих регионах, в преодолении трудности за трудностью, в довольстве малой реформой, где люди не позволяли ему достичь великой, в латании, где он не мог строить заново, в неугасимой вере, надежде, терпении, стремлении. Мистер Гладстон знал так же хорошо, как Теннисон, что «у каждого благословения есть свои недостатки, и у каждого века свои опасности»; он был так же чувствителен, как Теннисон или Раскин или любой из них, к непримиримой трагедии индустриальной цивилизации — городские дети, «чернящие душу и чувства в городской грязи», прогресс, хромающий на парализованных ногах «среди мрачных переулков», преступность и голод, бросающие девушек на улицу, и все другие тайники человеческой жизни, изображенные поэтическим пророком в его мрачные часы. Но триумфы прошлого внушали уверенность в победах для будущего, и тем временем он считал правильным напомнить англичанам, что «их страна все еще молода, как и стара, и что в эти последние дни она не была недостойна самой себя».

В день своего рождения он делает запись в дневнике:

Dec. 29, 1886.—This day in its outer experience recalls the Scotch usage which would say, “terrible pleasant.” In spite of the ruin of telegraph wires by snow, my letters and postal arrivals of to-day have much exceeded those of last year. Even my share of [pg 355] the reading was very heavy. The day was gone before it seemed to have begun, all amidst stir and festivity. The estimate was nine hundred arrivals. O for a birthday of recollection. It is long since I have had one. There is so much to say on the soul's history, but bracing is necessary to say it, as it is for reading Dante. It has been a year of shock and strain. I think a year of some progress; but of greater absorption in interests which, though profoundly human, are quite off the line of an old man's direct preparation for passing the River of Death. I have not had a chance given me of creeping from this whirlpool, for I cannot abandon a cause which is so evidently that of my fellow-men, and in which a particular part seems to be assigned to me. Therefore am I not disturbed “though the hills be carried into the middle of the sea.”

III

Лорду Актону.

Хаварден, 13 января 1887 г. — Я с большим удовольствием прочитал вашу оценку Чемберлена. Его характер примечателен, как и в очень высокой степени его таланты. Я часто говорю, что для меня характеры политического класса — самые загадочные из всех, что я встречаю, поэтому я вынужден идти по жизненному пути, окруженный огромным количеством суждений, которые в той или иной степени остаются в подвешенном состоянии, и справляться с практическими задачами как могу.

Я с ясным умом и чистой совестью не только согласился на нынешние конференции, но и содействовал их проведению, и я работал в этом направлении задолго до того, как мистер Чемберлен выступил со своей речью в Бирмингеме. Меня удивит и огорчит, если они принесут вред; если, конечно, они не принесут хоть немного пользы. Думаю, было бы опрометчиво ожидать масштабных и окончательных договоренностей.

Прилив нарастает, хотя, возможно, и не быстро, в нашу пользу. Без нашего участия в обеих противоборствующих партиях начался процесс распада. «В тишине и уповании крепость ваша» — благословенная максима, часто применимая как к мирским, так и к духовным делам. У меня действительно есть искушение поторопиться, а именно: может наступить час, когда мне придется попрощаться и потребовать своей отставки; но поскольку я остаюсь in situ только ради ирландского вопроса, я не могу быть настолько глуп, чтобы позволить себе погубить свою собственную цель поспешностью. Хотя я пишу статью по ирландскому вопросу для мистера Ноулза, это не трубный глас, а попытка заполнить и использовать время относительного спокойствия.

Смерть Иддесли шокировала и опечалила нас всех. Он был полон прекрасных качеств, но ему не хватало стержня и силы духа, необходимых для восстановления тонуса партии, деморализованной его прежним лидером. В мягкости, сдержанности, самопожертвовании ради общей цели своих друзей, знаниях, быстроте восприятия, общей честности намерений, отсутствии личных амбиций он был восхитителен... Я постоянно пытаюсь выкроить часть своего времени для занятий, которыми хочу заниматься, но с очень малым успехом. Некоторые основы олимпийской религии частично обрели форму. У меня готова статья для Ноулза, вероятно, для его мартовского номера, о гомеровском Посейдоне, весьма любопытном и экзотическом персонаже... Уильямс и Норгейт достали мне книги, которые я хотел, но увы, нет времени их читать! Помимо нехватки времени, я должен сетовать на свою медлительность в чтении, ухудшающееся зрение и слабеющую память; все это очень серьезные дела для того, у кого есть такие исключительные причины быть благодарным за общее состояние здоровья и силы.

Жаль, что я не могу должным образом отблагодарить или хотя бы частично оплатить вашу безграничную, неустанную доброту при выполнении ваших обязанностей в качестве «повара». Приезжайте в Англию пораньше — и оставайтесь подольше. Мы постараемся сделать все, чтобы вас удержать.

Несколько месяцев спустя он добавил к своим многочисленным упражнениям в критике и полемике выступление, которое привлекло особое внимание. «Мама и я, — писал он миссис Дрю, — каждый из нас по-прежнему занят смертельной схваткой с "Робертом Эльсмиром". Я жаловался на некоторые романы, которые вы дали мне почитать, как на слишком тяжеловесные, но они ничто по сравнению с этим. Это совершенно из ряда вон выходящее произведение. В настоящее время я с сомнением и страхом отношусь к идее что-либо писать о нем, но пока не могу быть уверен, подтвердятся ли ваши наблюдения или нет. В любом случае, это потрясающая книга». А 1 апреля (1888 г.) он написал: «Упорным трудом я закончил и теперь правлю свою статью о "Роберте Эльсмире". Это довольно тяжелая работа. Я получил от нее два письма. Она очень симпатична лично, но, думаю, она является плодом того, что следует называть арнольдизмом».

Лорду Актону.

Астон-Клинтон, Тринг, Пасхальное воскресенье, 1 апреля 88 г. — Я не люблю, когда проходит слишком много времени без какой-либо весточки, даже если приближается то время, которое вернет вас к берегам вашей страны. Будь вы здесь, мне было бы о чем поговорить; но сейчас я скажу, или сначала скажу, о том, что важнее всего, и что, если ум подобен чемодану, было бы взято или выпало первым.

Вы, возможно, не слышали о «Роберте Эльсмире», ибо я обнаружил, без удивления, что он медленно пробивает себе путь к общественному вниманию. Он почти вдвое длиннее обычного романа; и труд и усилия по его прочтению, я бы сказал, вшестеро больше; при этом в нем нельзя остановиться так же, как при чтении Фукидида. Идея книги, возможно, и писателя, представляется движением отступления от христианства к теизму: теизму с прославленным Христом, всегда в человеческом смысле, но сверх обычной меры. Это проработано через посредство существа — следовало бы сказать персонажа, но я воздерживаюсь от этого слова, ибо нет достаточного субстрата характера, чтобы поддерживать качества, — одаренного большой интеллектуальной тонкостью и готовностью, и почти всеми мыслимыми моральными достоинствами. Он находит выход в энергичной попытке нести свое новое евангелие среди квалифицированных ремесленников Лондона, которых писатель, по-видимому, считает обеспечивающими норму для всех правильных человеческих суждений. Он имеет необычайный успех, основывает новую церковь под названием нового христианского братства, убивает себя переутомлением, но оставляет свой проект процветающим на некой «Элгуд-стрит». Это, по сути (как Армия спасения), новая Kirche der Zukunft.

Я всегда склонен считать этот теизм одной из наименее защитимых позиций, альтернативных христианству. Роберт Эльсмир, бывший приходской священник, полностью потрясен, как кажется, трудностью принятия чудес и предположением, что существующее христианство выросло в эпоху, особо предрасположенную к ним.

[pg 358] Я хочу, как обычно, вовлечь вас в помощь «помочь бедной собаке перебраться через изгородь»; и я хотел бы знать, сочтете ли вы меня глубоко неправым, если я буду придерживаться мнения, что период пришествия был периодом, когда аппетит к сверхъестественному или предрасположенность к нему снижались и угасали; что в области человеческой мысли спекуляции были сильны, а скептицизм наступал; что если бы наш Господь был просто человеком, вооруженным только человеческими средствами, Его местонахождение было бы в этом и многих других отношениях ошибочно определено Провидением; что из Евангелий и Нового Завета должно быть вырвано многое другое, помимо чудес, чтобы свести нас к caput mortuum Элгуд-стрит. Это весьма примечательное произведение по сути идентично бедному, худому, неэффективному опусу, опубликованному с некоторым высокомерием герцогом Сомерсетом, который нашел шарлатанское средство от трудностей в том, что он считал неприступной цитаделью веры в Бога.

Ноулз представил мне эту книгу, и, будучи столь же сильной, сколь и странной, она не может умереть при рождении. Я мечусь в сомнениях, стоит ли писать о ней.

Лорду Актону.

Оксфорд, 8 апреля 88 г. — Я благодарен за ваше интереснейшее письмо, содержащее весьма ценные предостережения. На другой стороне скопировано то, что я написал по двум пунктам, поднятым книгой. Не слишком ли много я сказал об Академии? Я говорил только о первом веке. Вы ссылаетесь (по-видимому) примерно на 250 г. н.э. как на время большого прогресса? Но я был поражен, впервые прочитав перепись христианского духовенства в Риме temp. Св. Киприана, она была столь незначительна. Я не уверен, но разве Беньо не оценивает христиан до обращения Константина на западе в одну десятую населения? Миссис Т. Арнольд скончалась здесь вчера. Миссис Уорд была вызвана, и она придет ко мне сегодня вечером. Это очень своеобразная фаза полемики, которую она открыла. Когда вы репатриируетесь?

Боюсь, что моя доброта к позитивистам сводится лишь к сравнительному одобрению того, что они не упускают из виду великую человеческую традицию; плюс очень высокая оценка личных качеств нашего друга ——.

[pg 359]

Лорду Актону.

Доллис-Хилл, 13 мая 88 г. — Ваше последнее письмо было чрезвычайно интересным. Оно подняло такое множество вопросов после вашего прочтения моей статьи о Р. Эльсмире, что в высшей степени стимулировало мое любопытство узнать, насколько далеко вы довели бы до утверждений идеи, которые вы по большей части выдвигали косвенно. Я отдал письмо Мэри, которая нанесла нам короткий визит в Лондоне, чтобы она могла отвезти его в Хаварден для полного осмысления. Сам же я питаюсь надеждой, что когда (когда?) вы вернетесь в Англию, мы сможем обсудить эти пункты, и я смогу извлечь дальнейшую пользу из ваших знаний. Я не буду сейчас пытаться делать что-либо подобное. Но я скажу в целом, что меня не так угнетает, как вас, мысль о том, что исследования ученых внесли большие трудности в религиозный и теологический спор. Что касается космогонии и геогонии, то Писание, я думаю, извлекло из них большую пользу. Какова бы ни была дата ранних книг, Пятикнижия или Шестикнижия в их нынешнем издании, ассириологические исследования, как мне кажется, укрепили и подтвердили их содержание, представив схожие традиции в вариантных формах, уступающих формам Моисея, и стремясь отнести их к более глубокой древности, к источнику, более близкому к началу. Затем есть великая глава о рассеянии: которую Ренан (я думаю) рассматривает как демонстрирующую удивительный гений (!) евреев. Что касается непрерывных последовательностей в физическом порядке, то они меня не беспокоят, потому что мы имеем дело не с естественным, а с моральным порядком, и над ним наука, или, как я ее называю, естественная наука, не размахивает своим скипетром. Опять же, немаловажно (если это так, как я полагаю), что после вековой борьбы против чуда как не подтвержденного опытом, нападающие теперь должны оставить эту почву, стоять только на последовательности и опровергать великие факты Нового Завета, лишь поднимая до экстравагантной и неестественной высоты требования, предъявляемые законом свидетельства, чтобы [оправдать] рациональную веру. Одно признание должно быть сделано: что смерть не пришла в мир через грех, а именно грех Адама, и это неудобно соседствует с декларацией святого Павла.

Миссис Уорд написала, чтобы поблагодарить меня за тон моей статьи. Ее первоначальным намерением было дать какой-то ответ в самом «Nineteenth Century». Оказывается, —— посоветовал ей этого не делать. Но Ноулз сказал мне, что он пытается снова подтолкнуть ее к этому. Вот, сказал я, вы показываете свое истинное лицо; вы хотите, чтобы котел «Nineteenth Century» продолжал кипеть.

Признаюсь, ваши причины отсутствия в Англии не показались мне убедительными, но было бы дерзостью судить о них. Хуже всего то, что вы не назвали никакой даты. Но я должен предположить, что вы приедете; и, конечно, время уже не может быть далеким. Среди прочего, я хочу поговорить с вами о французских романах, предмете, на который для меня совсем недавно был пролит самый зловещий свет.

Ответные письма Актона, возможно, убедили мистера Гладстона в том, что в этом высшем споре есть глубины, которых он едва коснулся; и adversaria, над которыми он мог бы насмехаться, исходящие от профессора школы или школ неверия, он не мог в глубине души игнорировать, когда они исходили из-под пера католического верующего. До и после появления статьи о «Роберте Эльсмире» Актон, ученый с его обширными историческими знаниями и глубоким проницательным взглядом, предостерегал страстного критика от некоторых преувеличенных или преуменьшенных исторических моментов, от опасного бреши, оставленной без охраны, от некоторого отсутствия точности в определении. Письма Актона однажды увидят свет, и читатель тогда сможет узнать, как откровенно мистеру Гладстону указывали на чрезмерность его описания морального действия христианства; на риск обращения к древним ответам при решении современных вопросов, ибо апологеты эпохи могут встретить только трудности своей эпохи; что в истории мысли есть скачки и границы; как хорошо однажды сказал Ньюмен, что в теологии вам приходится сталкиваться с вопросами, которые отцы церкви едва ли могли бы понять; как если вы обратитесь к святому Фоме, Лейбницу или Пейли за спасением от Гегеля или Геккеля, ваша апологетика станет летописью катастрофы. Вы настаиваете в широком смысле, говорит Актон, на вере в божественную природу Христа как душу, субстанцию и творческую силу христианской религии; вы приписываете ей большую часть того добра, которое совершила церковь; все это с малым или отсутствующим уточнением или оговоркой с другой стороны:—

[pg 361]

Enter Martineau or Stephen or —— (unattached), and loq.:—Is this the final judgment of the chief of liberals? the pontiff of a church whose fathers are the later Milton and the later Penn, Locke, Bayle, Toland, Franklin, Turgot, Adam Smith, Washington, Jefferson, Bentham, Dugald Stewart, Romilly, Tocqueville, Channing, Macaulay, Mill? These men and others like them disbelieved that doctrine established freedom, and they undid the work of orthodox Christianity, they swept away that appalling edifice of intolerance, tyranny, cruelty, which believers in Christ built up to perpetuate their belief.

Философия либеральной истории, продолжает Актон, которая должна признать неоценимые заслуги раннего христианства, ощущает антилиберальное и антисоциальное действие более позднего христианства до возникновения сект, которые отвергали, некоторые из них — божественность Христа; другие — институты церкви, воздвигнутые на ней. Либерализм, если он признает эти вещи безразличными, сдает свою собственную raison d'être и перестает бороться за этическое дело. Если доктрина Торквемады заставляет нас прощать его мораль, то не может быть никакого общественного права и никакого зла, никакого политического греха, никакого светского дела, за которое стоит умереть. Так можно сказать, что—

You do not work really from the principle of liberalism, but from the cognate, though distinct principles of democracy, nationality, progress, etc. To some extent, I fear, you will estrange valued friends, not assuredly by any expression of theological belief, but by seeming to ignore the great central problem of Christian politics. If I had to put my own doubts, instead of the average liberal's, I should state the case in other words, but not altogether differently.218

[pg 362]

Глава II. Альтернативная политика в действии. (1886-1888)

Those who come over hither to us from England, and some weak people among ourselves, whenever in discourse we make mention of liberty and property, shake their heads, and tell us that “Ireland is a depending kingdom,” as if they would seem by this phrase to intend, that the people of Ireland are in some state of slavery or dependence different from those of England.—Jonathan Swift.

I

В министерстве, сменившем мистера Гладстона в 1886 году, сэр Майкл Хикс-Бич во второй раз занял пост секретаря по делам Ирландии, в то время как лорд Рэндольф Черчилль занял его место в казначействе и в качестве лидера Палаты. Новая ирландская политика должна была начаться с отправки выдающегося солдата для подавления «лунных налетчиков» в Керри; создания одной королевской комиссии под руководством лорда Купера для расследования земельной ренты и покупки земли; и другой — для расследования материальных ресурсов страны. Две комиссии были хорошо зарекомендовавшими себя способами тянуть время. Что касается ирландской промышленности и ирландских ресурсов, то комитет Палаты общин представил отчет в «синей книге» на тысячу страниц всего годом ранее. По ирландской земле была грандиозная комиссия в 1880 году и комитет Палаты лордов в 1882-3 годах. Последний Акт о покупке едва ли был годовалой давности. Затем поручить генералу охотиться за маленькими горстками крестьян, которые с почерневшими лицами и грубым огнестрельным оружием украдкой ползали глубокой ночью вокруг одиноких хижин на отдаленных склонах холмов и в долинах Керри, было едва ли разумнее, чем отправить эскадрон лейб-гвардии ловить карманников в лондонских трущобах.

Вопрос, который волновал мистера Гладстона по меньшей мере так же остро, как и действия министров, заключался в позиции Dissentient Position

которую должны были занять те, кто покинул его, изгнал его в коротком парламенте 1886 года и боролся на выборах против него. Мы видели, сколько споров возникало много лет назад по вопросу о том, где в Палате общин должны занять места пилиты. Та же растерянность теперь стояла перед либералами, которые не соглашались с мистером Гладстоном по вопросу ирландского управления. Лорд Хартингтон написал ему, и вот его ответ:—

August 2, 1886.—I fully appreciate the feeling which has prompted your letter, and I admit the reality of the difficulties you describe. It is also clear, I think, that so far as title to places on the front opposition bench is concerned, your right to them is identical with ours. I am afraid, however, that I cannot materially contribute to relieve you from embarrassment. The choice of a seat is more or less the choice of a symbol; and I have no such acquaintance with your political views and intentions, as could alone enable me to judge what materials I have before me for making an answer to your inquiry. For my own part, I earnestly desire, subject to the paramount exigencies of the Irish question, to promote in every way the reunion of the liberal party; a desire in which I earnestly trust that you participate. And I certainly could not directly or indirectly dissuade you from any step which you may be inclined to take, and which may appear to you to have a tendency in any measure to promote that end.

В конце года (1886) произошло необычное событие, которое привело к важным изменениям в отношениях этой группы либералов с правительством, которое они привели к власти и поддерживали. Лорд Рэндольф, молодой министр, который с такой необычайной быстротой поднялся до главенства в советах правительства, внезапно в роковой момент просчета или каприза подал в отставку (23 декабря). Политическое самоубийство нелегко для человека с энергией и решимостью, но это был один из редких случаев. В ситуации столь странно нестабильной и нерегулярной, когда администрация опиралась на поддержку секции, сидящей на скамьях напротив, и все еще заявляющей каждый день, что они придерживаются старых либеральных принципов и не имеют желания разрывать старые партийные связи, уход лорда Рэндольфа Черчилля создал безграничную суматоху. Это был один из тех изысканных моментов, в которые возбужденные политики наслаждаются невыразимым ощущением того, что настал конец света. Все казалось возможным. Лорд Хартингтон был вызван с берегов Средиземного моря, но, будучи по темпераменту не склонным верить во все великие стихийные потрясения, он не торопился. По возвращении он отклонил предложение лорда Солсбери уступить ему место главы правительства. Блеск приза мог бы искусить человека со школьническими амбициями, но лорд Хартингтон был слишком опытен в делах, чтобы не знать, что быть главой группы, которая удерживает баланс, было при таких двусмысленных обстоятельствах гораздо более существенной и командной позицией из двух. Случай мистера Гошена был иным, и, заняв вакантный пост в казначействе, он избавил премьер-министра от необходимости возвращаться под ярмо лорда Рэндольфа. Так случилось, что все это потрясло оба юнионистских крыла. Зловещие облака принуждения медленно, но заметно плыли по горизонту, и это делало людей в лагере юнионистов еще более беспокойными и встревоженными. Мистер Чемберлен в самый день объявления об отставке Черчилля произнес речь, которую сочли протягиванием оливковой ветви своим старым друзьям. Сэр Уильям Харкорт, всегда твердо державшийся в хорошую и плохую погоду за партийный корабль, считал распад великого политического объединения настолько огромным злом, что призывал к почти любым жертвам, чтобы предотвратить его. Он немедленно написал в Бирмингем, чтобы выразить свое желание сотрудничать в воссоединении, и в течение нескольких дней пять членов первоначального либерального кабинета 1886 года встретились в его доме на том, что стало известно как Конференция за круглым столом.

Письмо мистера Гладстона ко мне излагает некоторые из его взглядов на ситуацию, созданную уходом лорда Рэндольфа:—

Хаварден, Рождество, 1886 г. — Между рождественскими службами, потоком открыток и поздравлений с праздником и множеством интересных писем я сегодня утопаю в работе, только в 13:15 выяснив, что это за письма. Так что простите меня, если, сначала поблагодарив вас за ваше, я разберу некоторые пункты довольно резко.

1. Черчилль совершил возмутительный поступок по отношению к королеве, а также к премьер-министру, в самом методе отставки и обнародования своей отставки. Это, конечно, они будут использовать против него. 2. Он также совершенно неправ, полагая, что министр финансов обладает какой-либо руководящей властью в отношении крупных смет обороны. Если бы он обладал ею, он был бы хозяином страны. Но хотя он не имеет права требовать согласия своих коллег со своим взглядом на сметы, он имеет довольно особое право, поскольку они так много определяют в бюджете и налогообложении, указывать на свои взгляды путем отставки. Я неоднократно боролся со сметами до крайности, с намерением уйти в отставку в случае чего. Но подать в отставку делает невозможным для его коллег как людей чести отступить. 3. Я думаю, один из его лучших аргументов заключается в том, что он сделал до вступления в должность недавние и формальные заявления в пользу экономии, о которых его коллеги должны были быть осведомлены, и Солсбери в частности. Он может оправдываться тем, что не мог свести их все сразу к нулю. 4. Нельзя ли что-то сделать, без ссылки на дыры, которые могут быть найдены, чтобы оказать ему некоторую поддержку как поборнику экономии? Эти разговоры о континентальной войне, я, например, считаю чистой бессмыслицей, когда они направлены на увеличение наших смет.

5. Что касается Хартингтона. Что он будет делать, я не знаю, и наши пожелания не могли бы иметь для него веса... Позиция настолько сложна для Х., что мне очень жаль его, хотя никогда не было более верно, что тот, кто сам застилает свою постель определенным образом, должен в ней лежать. Речь Чемберлена очень сильно бьет по нему в случае принятия. Я принимаю как должное, что он не согласится сидеть среди тринадцати тори, а должен будет потребовать входа силой, т.е. с тремя или четырьмя друзьями. Принять на такой основе было бы, я думаю, логическим следствием всего, что он сказал и сделал с апреля. В логике он должен идти вперед или, как сделал Чемберлен, назад. Королева, я не сомневаюсь, будет привлечена, чтобы повлиять на него и на девять десятых его сословия. Если ирландский вопрос правит всеми остальными, все, что ему нужно рассмотреть, это может ли он (должным образом поддержанный) служить своему взгляду на ирландский вопрос. Но с этой логикой мы не имеем ничего общего. Вопрос для нас также (я думаю), что лучше для нашего взгляда на ирландский вопрос? У меня есть искушение пожелать, чтобы он принял; это очистило бы почву. Но я пока не вижу своего пути с уверенностью.

6. Что касается Чемберлена. Из того, что уже произошло между нами, вы знаете, что, помимо новой ситуации и его заявления, я очень хотел, чтобы было сделано все возможное для примирения и успокоения. Несомненно, его речь — новый факт большого веса. Он снова либерал, quand même, и не будет по всем пунктам (как говаривал старый добрый Джо Хьюм) клясться, что черное — это белое, ради своих взглядов на Ирландию. Мы не должны тратить этот новый факт, а тщательно учесть его. С другой стороны, я думаю, он увидит, что момент для учета его еще не настал. Ясно, что первое дело — увидеть, кто является правительством. Когда мы увидим это, мы также узнаем что-то о его цвете и намерениях. Я не думаю, что Рэндольф может вернуться. Он вернулся бы с большой скидкой. Если он хочет минимизировать, единственный путь, который я вижу, — это чтобы он изолировал свое голосование по сметам, не формировал никакой клики и провозгласил сильную поддержку в ирландских делах и общей политике. Таким образом, он мог бы проложить окольный путь возвращения... Во многих вещах Гошен больше либерал, чем Хартингтон, и он не увлек бы за собой почти никого.

7. В целом, я радуюсь мысли, что, что бы ни случилось, это дело действительно приведет к прогрессу в ирландском вопросе.

Счастливого Рождества вам. Оно будет счастливее, чем у министров.

Мистер Гладстон дал Круглому столу свое благословение, его «общая идея заключалась в том, что ему лучше как можно меньше вмешиваться в конференцию и сохранить свободу действий». Лорд Хартингтон не хотел ни присоединяться к конференции, ни отрицать, что считает ее преждевременной. Пока идут переговоры, говорил он, кто-то должен оставаться дома, охранять позицию и следить за движениями врага, и этот долг был его. По правде говоря, после поощрения или давления на мистера Round Table Conference

Гошена присоединиться к правительству, было очевидно невозможно сделать что-либо, что выглядело бы как дезертирство либо от него, либо от них. С другой стороны, и английские либералы, и ирландские националисты были одинаково обеспокоены тем, что единство партии может быть куплено ценой жертвы фундаментальными принципами. Конференция была осуждена с этой стороны как попытка найти компромисс, который помог бы нескольким людям, сидящим на заборе, успокоить «свою совесть за счет прав нации». Такие замечания стоит процитировать, чтобы проиллюстрировать настроение рядовых членов. Мистер Парнелл, хотя и осознавал истину, что когда люди идут на конференцию, это обычно означает, что они готовы от чего-то отказаться, был полностью осведомлен о удовлетворительном значении бирмингемских предложений.

Дела за круглым столом некоторое время шли довольно гладко. Мистер Чемберлен постепенно продвинулся на всю длину. Он публично взял на себя обязательство по целесообразности установления какого-то рода законодательной власти в Дублине в соответствии с принципом мистера Гладстона, с предпочтением в своем собственном уме плана по линиям Канады. За этим последовало, также публично, признание, что, конечно, ирландскому законодательному органу должно быть позволено организовать свою собственную форму исполнительной власти, либо путем имитации в малом масштабе всего, что происходит в Вестминстере и Уайтхолле, либо в любой другой форме, которую они могут счесть уместной. Согласиться на ирландский законодательный орган по таким делам, которые парламент мог бы определить как отчетливо ирландские, с ответственной перед ним исполнительной властью, означало принять партийное кредо по этому вопросу. Затем поверхность загадочно взволновалась. Язык использовался некоторыми из полномочных представителей публично, на что каждая сторона по очереди жаловалась как на несовместимый с примирительными переговорами в частном порядке. Наконец, в тот самый день, когда предварительный результат конференции был представлен мистеру Гладстону, в печати под названием Baptist появилась статья мистера Чемберлена, содержащая страстный призыв к отделению валлийской церкви, но предупреждающая валлийцев, что они, шотландские крофтеры и английские рабочие, тридцать два миллиона человек, должны все остаться без столь необходимого законодательства, потому что три миллиона нелояльны, в то время как почти шестьсот членов парламента будут приведены к вынужденному бездействию, потому что около восьмидесяти делегатов, представляющих политику и получающих плату Чикагской конвенции, полны решимости препятствовать всем делам, пока их требования не будут удовлетворены. Люди естественно спрашивали, какой смысл продолжать дискуссию, когда одна сторона в ней нападает таким безапелляционным образом на тех самых лиц и политику, которые, как предполагалось, она принимает в частном порядке. Мистер Гладстон не проявил непримиримости. Рассматривая фактический характер письма в Baptist, он сказал сэру У. Харкорту: «Я склонен думать, что мы вряд ли можем сделать сейчас больше, чем сказать, что опасаемся, что это создало неожиданное препятствие на пути любой попытки в этот момент подвести итог вашим сообщениям, что мы в противном случае с надеждой сделали бы; но с другой стороны, мы не хотим, чтобы так много по-видимому достигнутой почвы было потеряно, что немного времени может смягчить или устранить нынешнее волнение поверхности, и что мы вполне готовы к тому, чтобы предмет остался до возобновления в удобное время».

Возобновления так и не произошло. Две или три недели спустя мистер Чемберлен объявил, что не намерен возвращаться к круглому столу. Никакой другой серьезной и формальной попытки не было предпринято ни с одной стороны, чтобы предотвратить превращение либеральных юнионистов в отдельный вид. Когда они стали соучастниками принуждения, они отрезали шансы на воссоединение. Принуждение было ключом к новой ситуации. Точно так же, как в начале 1886 года объявление об этом правительством тори ознаменовало расхождение путей, так было и теперь.

II

Мы должны теперь с разумной бодростью повернуть наши лица обратно к Ирландии. В день своего возвращения из State Of Ireland

Ирландии (17 августа 1886 г.) мистер Парнелл сказал мне, что он совершенно уверен, что арендная плата не может быть выплачена в предстоящую зиму, и если страна должна быть спокойной, правительству придется что-то сделать. Он надеялся, что они что-то сделают; иначе будут беспорядки, а этого он не хотел. Он решил, что его интересам лучше всего послужит спокойная зима. Во-первых, он знал, что за беспорядками последует принуждение, и он знал и часто говорил, что, конечно, сильное принуждение должно всегда в конечном счете побеждать, как бы мало эта победа ни стоила. Во-вторых, он опасался, что беспорядки могут отпугнуть его новых политических союзников в Великобритании и разрушить комбинацию, которую он так ловко выстроил. Это теперь было доминирующим элементом для него. Он определенно желал, чтобы следующий этап его движения был в самом широком смысле политическим, а не аграрным. Он внес два или три набора предложений в этом смысле в Палату и, наконец, подготовил законопроект о помощи арендаторам. Он не был блестяще составлен. Ибо, по правде говоря, не в человеческой природе, ни ирландской, ни какой-либо другой, трудиться над составлением законопроекта, у которого нет шансов быть серьезно рассмотренным.

Золотым секретом ирландского управления всегда было начинать с попытки найти все возможные точки для разногласий с тем, что мистер Парнелл говорил или предлагал, вместо того чтобы искать, не может ли то, что он говорил или предлагал, послужить основой для согласия. Примирительный тон вскоре закончился, и билль Парнелла был отклонен. Секретарь по делам Ирландии осудил его как навсегда нарушающий урегулирование 1881 года, как наносящий смертельный удар по покупке и как созданный без доказательств каких-либо реальных оснований для общего снижения судебной ренты. Что бы еще он ни делал, сказал сэр Майкл Хикс-Бич, он никогда не согласится управлять Ирландией с помощью политики шантажа.

Серьезное движение последовало за неспособностью правительства справиться с задолженностью по арендной плате. Была запущена политика, известная как план кампании. План кампании был таков. Арендаторы данного поместья договаривались друг с другом, какое снижение они считают справедливым в текущем полугодии арендной платы. Это они коллективно предлагали арендодателю или агенту. Если это отклонялось как полная оплата, они передавали деньги управляющему комитету, а комитет вносил их лицу, которому они доверяли, для использования в целях борьбы. Что такое действие составляло незаконный заговор, никто не сомневается, так же как нельзя сомневаться в том, что до Акта 1875 года каждое торговое объединение подобного рода на этом острове было заговором.

На ранней стадии ирландский лидер высказал свое мнение настоящему автору:—

7 декабря 1886 г. — Заходил мистер Парнелл, выглядя очень больным и изможденным. Он хотел знать, что я думаю о влиянии плана кампании на общественное мнение. «Если вы имеете в виду в Ирландии, — сказал я, — конечно, у меня нет мнения, и оно ничего бы не стоило, если бы было. В Англии эффект полностью плохой; он оскорбляет почти больше, даже чем преступления». Он сказал, что был очень болен и не принимал участия, так что он остается свободным и не связанным обязательствами. Он хотел, чтобы было полностью понято, что фиксированная точка в его тактике — поддерживать союз с английскими либералами. Он с большой горечью, и вполне оправданной, сослался на тот факт, что когда Ирландия казалась спокойной некоторое время назад, правительство сразу же начало отступать от всех своих обещаний по исправному законодательству. Если бы теперь арендная плата была выплачена, собрания прекращены, а газеты смягчены, то же самое произошло бы снова, как обычно. Однако он пошлет за одним из своих лейтенантов и будет настаивать на немедленном прекращении насильственных речей.

12 декабря. — Приходил мистер Парнелл, и у нас был продолжительный разговор. Лейтенант приехал и защищал план кампании. Мистер Парнелл упорствовал в своем несогласии и неодобрении, и они расстались с пониманием, что собрания должны быть прекращены, а движение успокоено, насколько это возможно. Я сказал ему, что получил известие от мистера Гладстона и что он никак не может проявить терпимость к беззакониям.

То, что его оппоненты должны призвать мистера Гладстона осудить план кампании и отрезать себя от его авторов, было ожидаемо. Они использовали это по максимуму. Plan Of Campaign

Но он был последним человеком, которого можно было отвлечь от проведения политики, которую он считал имеющей огромное значение, какими-либо второстепенными течениями. Сразу после выборов мистер Парнелл был проинформирован о его взгляде, что было бы ошибкой для англичан и ирландцев стремиться к единообразным действиям в парламенте. Мотивы не могли быть во всех пунктах одинаковыми. Либералы были обязаны иметь в виду (помимо того, что мог потребовать ирландский вопрос) воссоединение либеральной партии. Ирландцы были обязаны уделять особое внимание мнению и обстоятельствам Ирландии. Общие действия до определенной степени возникли бы из необходимости положения. Таков был взгляд мистера Гладстона. Он был полон решимости довести революционное движение до того, что, как он уверенно ожидал, будет хорошим концом; позволить проходящей фазе этого движения отвлечь его означало бы отказаться от своих собственных основ. Ни один реформатор не пригоден для своей задачи, если он позволяет запугать себя эксцессами крайнего крыла.

В ответ на мой отчет о разговоре с мистером Парнеллом он написал мне:—

Hawarden, December 8, 1886.—I have received your very clear statement and reply in much haste for the post—making the same request as yours for a return. I am glad to find the —— speech is likely to be neutralised, I hope effectually. It was really very bad. I am glad you write to ——. 2. As to the campaign in Ireland, I do not at present feel the force of Hartington's appeal to me to speak out. I do not recollect that he ever spoke out about Churchill, of whom he is for the time the enthusiastic follower.226 3. But all I say and do must be kept apart from the slightest countenance direct or indirect to illegality. We too suffer under the power of the landlord, but we cannot adopt this as a method of breaking it. 4. I am glad you opened the question of intermediate measures.... 5. Upon the whole I suppose he sees he cannot have countenance from us in the plan of campaign. The question rather is how much disavowal. I have contradicted a tory figment in Glasgow that I had approved.

Позднее (16 сентября 1887 г.) он написал мне по поводу намеченной речи в Ньюкасле: «Вы, я не сомневаюсь, будете настаивать еще более настойчиво, чем прежде, на ирландском народе о долге и политике поддержания порядка, и в этих случаях я буду очень рад, если вы свяжете меня с собой».

«План кампании, — сказал мистер Гладстон, — был одним из тех устройств, которые невозможно примирить с принципами закона и порядка в цивилизованной стране. Тем не менее, мы все знаем, что такие устройства являются верным результатом плохого управления. Что касается этого конкретного случая, если план заслуживает порицания (я не могу отрицать, что мне трудно оправдать любой такой план), я чувствую, что его авторы не заслуживают порицания и на одну десятую часть так, как правительство, чье презрительное отказ от того, что они теперь предоставили, было родителем и источником зла». Это стоит рассмотреть.

Комиссия Купера в феврале 1887 года сообщила, что отказ некоторых арендодателей объясняет многое из того, что произошло в плане объединения, и что рост этих объединений был облегчен падением цен, ограничением кредита банками и другими обстоятельствами, делающими выплату арендной платы невозможной. Замечательные показания дал сэр Редверс Буллер. Он считал, что должны быть какие-то средства изменения и исправления обиды, заключающейся в том, что арендная плата все еще выше, чем люди могут платить. «У вас очень невежественные бедные люди, и закон должен заботиться о них, вместо чего он заботился только о богатых». Это было в точности то, что сказал мистер Парнелл. В Палате правительство не верило ему; в Ирландии они признавали его правоту. В одном случае генерал Буллер написал агентам поместья, что он считает невозможным для арендаторов платить требуемую арендную плату; среди них могло быть пять или шесть мошенников, но, по его мнению, большинство из них были ближе к голоду, чем к выплате арендной платы. В этом самом случае последовали безжалостные выселения. Те же сцены разыгрывались и в других местах. Арендодатели были в пределах своих прав, суды были связаны законом, у полиции не было иного выбора, кроме как поддержать Ministerial Vacillations

суды. Юридическое дело было полным. Моральное дело оставалось, и именно через эти варварские сцены грубым и нелогичным образом реалии ирландской земельной системы впервые получили доступ к умам избирателей Великобритании. Такие устройства, как план кампании, стали рассматриваться в Англии и Шотландии как то, чем они были, инцидентами в великой социальной борьбе. В подавляющем большинстве случаев мятежники преуспевали в вымогательстве снижения арендной платы, не более чрезмерного, чем снижение, добровольно сделанное хорошими арендодателями или постановленное в земельных судах. Ни одно аграрное движение в Ирландии никогда не было так не запятнано преступлениями.

Некоторые из тех, кто принимал участие в этих делах, не делали секрета из политических мотивов. В отличие от мистера Парнелла, они сознательно желали затруднить управление. Другие опасались, что полное бездействие даст возможность фенианским экстремистам. Эта секция уже проявила некоторые признаки как своего настроения, так и своего влияния в определенных действиях Гэльской ассоциации в Терлсе. Но главной пружиной, несомненно, была аграрная, и сила пружины исходила от бед, с которыми министры отказались столкнуться вовремя. «То, что они называют заговором сейчас, — сказал один из лидеров повстанцев, — они назовут Актом парламента в следующем году». Так оно и вышло.

Комиссия чувствовала себя «вынужденной рекомендовать более ранний пересмотр судебной ренты из-за стесненных обстоятельств ирландских фермеров». То, что комиссары таким образом сказали министрам весной, было в точности тем, что ирландский лидер сказал им прошлой осенью. Они обнаружили, что существуют «реальные основания» для некоторого законодательства того рода, которое главный секретарь, не осознавая, к чему так быстро придет его кабинет, заклеймил как политику шантажа.

В последний день марта 1887 года правительство почувствовало необходимость ввести меру, основанную на фактах, которые они оспаривали, и на принципах, которые они отвергали. Арендаторы по договору были допущены, около ста тысяч из них. То есть, более торжественные формы аграрного контракта были отложены в сторону. Другие положения мы можем пропустить. Но это был не тот билль, на который указывал отчет Комиссии. Сутью этого отчета был пересмотр и снижение судебной ренты, и из нового билля этот жизненно важный пункт был опущен. Это вряд ли могло быть иначе после резкого заявления, сделанного премьер-министром в предыдущем августе. «Мы не рассматриваем никакой пересмотр судебной ренты, — сказал он — кстати, сразу после назначения комиссии, чтобы выяснить, что именно они должны рассматривать. — Мы не думаем, что это было бы честно в первую очередь, и мы думаем, что это было бы чрезвычайно нецелесообразно». Он теперь повторил, что вмешиваться в судебную ренту из-за того, что цены упали, означало бы «приложить топор к корню ткани цивилизованного общества». До того, как билль был введен, мистер Бальфур, который перешел в ирландское ведомство после отставки сэра М. Х. Бича в марте, провозгласил языком еще более пылким, что было бы глупостью и безумием нарушать эти торжественные контракты.

В этом отношении билль, даже в том виде, в каком он был изначально, находился в прямом противоречии со всей такой высокой доктриной, поскольку он наделял суд властью изменять торжественные контракты путем установления состава для непогашенного долга и распределения его выплаты на такое время, которое судья мог счесть подходящим. Это, однако, была меньшая часть того, что в конечном итоге постигло высокомерный язык месяца апреля. В мае правительство приняло предложение о том, что суд должен не только урегулировать сумму, причитающуюся заявителю о помощи по непогашенному долгу, но и установить разумную арендную плату на остаток срока. Это была та самая власть изменения, которую министры, как будто только днем ранее, так решительно осуждали. Но тогда арендаторы в Ольстере начали ворчать. В июне министры отозвали власть изменения, ибо теперь ворчали арендодатели. Затем, наконец, в июле премьер-министр собрал свою партию и сказал им, что если билль не будет изменен, Ольстер будет потерян для юнионистского дела, и что в конце концов он должен внести в билль общий пересмотр судебной ренты на три года. Так, наконец, как выразился оратор того времени, Singular Operations

вы имеете премьер-министра, отвергающего в апреле политику, которую в мае он принимает; отвергающего в июне политику, которую он принял в мае; а затем в июле принимающего политику, которую он отверг в июне и которая была в течение нескольких недель объявлена им самим и его коллегами нецелесообразной и нечестной, безумием и глупостью, и прикладыванием топора к самому корню ткани цивилизованного общества. Простейшая рекапитуляция стала самой горькой сатирой.

Закон, который в конечном итоге возник из этих необычных операций, имел дело, заметим мимоходом, с не чем иным, как главным объектом ирландской промышленности и главной формой ирландской собственности. Неудивительно, что арендодатели подняли гневные голоса. Правда, министр годом ранее постановил, что если исправление арендной платы окажется необходимым, арендодатели должны быть компенсированы государством. Об этом утешительном бальзаме, излишне говорить, больше никто не слышал; это было лишь изящное предложение в речи и оказалось имеющим мало отношения к цели или намерению. В клубе Килдэр-стрит в Дублине члены угрюмо спрашивали друг друга, не могли ли они точно так же принять политику билля мистера Парнелла на Колледж-Грин, как приняли ее в Вестминстере.

III

Момент к этому времени снова пришел для проверки предложения, с которого впервые началась политика мистера Гладстона. Правительство тори было изгнано в начале 1886 года из-за принуждения, а правительство мистера Гладстона летом того же года было побеждено из-за примирения. «Я рискнул заявить в 1886 году, — сказал мистер Гладстон год спустя, — что мы прибыли в точку, где сошлись две дороги, или, скорее, где две дороги разошлись; одна из них — дорога, отмеченная стремлением управлять Ирландией в соответствии с ее конституционно выраженными пожеланиями; другая — дорога, главным образом отмеченная ультраконституционными мерами, становящимися все более выраженными по характеру». Другие, сказал он, с которыми мы были в тесном союзе до этой даты, считали, что открыт третий путь, а именно либеральная уступка, останавливающаяся перед автономией, но при осторожном избегании принуждения. Теперь стало видно, что это была ошибка и что в отсутствие эффективного примирения принуждение было неизбежной альтернативой. Так оно и случилось.

Правительство снова отперло древнюю оружейную и вынесло изношенные двигатели. Новый билль о преступлениях в большинстве деталей следовал старому Акту, но он содержал одно или два серьезных расширения, включая пункт, впоследствии отброшенный, который давал короне выбор в случаях убийства или некоторых других отягчающих преступлений перевозить заключенного из его собственной страны в Англию и судить его перед присяжными Мидлсекса в Олд-Бейли — жалкая имитация героического средства, предложенного в 1769 году, привозить американских мятежников для суда в Англию по дремлющему статуту короля Генриха VIII. Самым поразительным нововведением из всех было то, что новый Акт должен был отныне стать постоянным законом Ирландии, и все его драконовские положения должны были быть приведены в действие, когда исполнительная власть пожелает. Этот Акт не был ограничен, как каждый предыдущий закон такого рода, по времени, чтобы встретить чрезвычайную ситуацию; он был сделан постоянным инструментом управления. Уголовное право и процедура — одна из самых важных из всех отраслей гражданского правления и, безусловно, одна из самых важных из всех его элементов. Это теперь в Ирландии должно было меняться вверх и вниз, быть одним сегодня и другим завтра по усмотрению исполнительной власти. Акты были бы невинными или были бы преступлениями, как только это было угодно ирландскому министру. Парламент не постановлял, что данные вещи являются преступными, а только то, что они должны быть преступными, когда ирландский министр решит так сказать. Лица, обвиняемые в них, имели бы преимущество присяжных или были бы лишены присяжных, как ирландский министр мог счесть уместным.

[pg 377]

New Crimes Act

Мистер Парнелл был в плохом здоровье и принимал мало участия, но он совершил более чем одну сокрушительную атаку в том размеренном и холодном стиле, который у человека, знающего свое дело из первых рук, может быть гораздо более неудобным для министра, чем более цветистые нападки. Он препятствовал обструкции и советовал своим последователям выбирать жизненно важные пункты и оставлять другие в покое. Говорят, что это был первый билль о принуждении, против которого голосовало большинство ирландских членов.

Именно в этот момент правительство внезапно представило свое историческое предложение о закрытии с помощью гильотины. Они приняли (10 июня) резолюцию о том, что в десять часов в тот же день через неделю стадия комитета должна быть принудительно завершена, и что любые пункты, оставшиеся нерассмотренными, должны быть поставлены немедленно без поправок или дебатов. Самое замечательное нововведение в парламентских правилах и практике со времен Кромвеля и полковника Прайда было введено мистером Смитом в характерной речи, хорошо сдобренной фразами о долге, праве, ответственности, делах страны и эффективности Палаты. Эти торжественные самодовольства не скрывали унизительного факта, что если бы это действительно было одной из целей ирландских членов в течение последних десяти лет совершить революцию в парламенте, где они были вынуждены против своей воли сидеть, они, по крайней мере, была ли такая революция хорошей или плохой, преуспели в своем замысле.