«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона. Том 3 (1890–1898)»

II

Работа давила, и времени было ужасно мало. Новые министры едва успели пройти через свои перевыборы, как оппозиция начала травить их за их политику и зашла так далеко, прежде чем правительству исполнилось пять недель, что внесла крайнее предложение об отказе в предоставлении субсидий. Даже если бы оппозиция была в более скромном настроении, никакая значительная задержка не могла быть оправдана. Общественный порядок в Ирландии находился в глубоко неудовлетворительной фазе. Этот факт был отправной точкой разворота политики, для осуществления которого возникло правительство. Вы не можете объявить великую революцию, а затем просить мир подождать. Сама причина, оправдывающая политику, требовала экспедиции. Тревога и волнение были слишком интенсивны вне дверей для чего-либо, кроме скорой даты, и было совершенно ясно, что если новый план не будет немедленно предложен, никакие другие общественные дела не будут иметь больших шансов.

Новая администрация не встретилась с парламентом до середины февраля, и два ирландских законопроекта, в которых содержалась их политика, были готовы к концу первой недели апреля. Учитывая огромную широту и запутанность предметов, давление парламентских дел все время, требования административной работы в случае по крайней мере одного из министров, главным образом обеспокоенных, и отвлекающую атмосферу партийной тревоги и беспокойства, которая ежедневно и ежечасно преследовала работу, выполнение такой задачи в таких пределах времени было по крайней мере не позорным для трудолюбия и концентрации тех, кто ее достиг. Я оставляю это все еще открытым для враждебного критика сказать, как Альцест Мольера говорит о сонете, сочиненном за четверть часа, что время не имеет ничего общего с делом.

Весь март мистер Гладстон трудился в том, что он называл «жесткими конклавами» о финансах и земле, посещал приемы и «наблюдал за вариациями приемов Ее Величества»; имел аудиенцию у королевы, «очень любезной, но избегавшей серьезных тем»; был прикован к постели простудой, и погода сделала сэра Эндрю Кларка строгим; затем поднялся к новым схваткам с финансами и землей и неуступчивыми коллегами, и всеми «неумолимыми требованиями моего политического призвания». Его терпение и самообладание были столь же удивительны, как и его неутомимое трудолюбие. Сильно испытав что-то или другое в кабинете, он записывает: «Сержусь на себя за то, что не перенес это лучше. Я должен был быть благодарен за это все время». В аналогичном случае младший коллега показал себя менее благодарным, чем должен был быть, за бесцельный антагонизм. «Думай об этом как о дисциплине», — сказал мистер On Procedure By Resolution

Гладстон. «Но почему, — сказал неисправимый младший, — мы должны жалеть благословения дисциплины для некоторых других людей?»

Мистера Гладстона часто винили даже лаодикийцы среди его сторонников, не мудрые, а глупые после события, потому что он не действовал путем резолюции, вместо законопроекта. Резолюции, утверждалось, сгладили бы путь. Общие положения нашли бы более легкий доступ к умам людей. Приняв общее положение, люди нашли бы более трудным сопротивляться конкретному применению. Устройства, которые поражали в точности пункта, в расплывчатости широкого и абстрактного принципа успокоили бы и убедили. Мистер Гладстон был прекрасно осведомлен обо всем этом, но его ответ на это был прост. Те, кто в конечном итоге выбросил законопроект, настаивали бы на разоблачении резолюции. Они исчерпали бы всю стереотипную брань абстрактных движений. Они высмеяли бы любое общее положение как простую банальность и настойчиво требовали бы рабочих деталей. Что подтвердила бы резолюция? Целесообразность создания законодательного органа в Ирландии для решения исключительно ирландских дел. Но такая резолюция была бы последовательна одинаково с узкой схемой с одной стороны, такой как план национальных советов, и широкой схемой с другой, дающей Ирландии отдельное казначейство, отдельный контроль над таможней и акцизами, и практически независимый и координатный законодательный орган. Как могло правительство встретить вызов сказать прямо, намереваются ли они широкое или узкое? Такая резолюция едва ли могла пережить вечерние дебаты и не отложила бы злой день раскола ни на одну неделю.

Прецеденты не давали поддержки. Это правда, что путь был подготовлен для Акта об унии в парламенте Великобритании, рядом резолюций, предложенных мистером Питтом в начале 1799 года. Но любой, кто взглянет на них, сразу же заметит, что если бы резолюции по их модели были составлены для случая 1886 года, они покрыли бы всю почву фактического законопроекта и мгновенно подняли бы все грозные возражения и трудности точно так же, как сам законопроект поднял их. Акт о банковской хартии 1833 года был основан на восьми резолюциях, и они также излагали в деталях пункты министерского плана. Обновление хартии Ост-Индской компании в том же году продолжалось путем резолюций, менее обильных в деталях, чем Банковский акт, но предваряемых перепиской и бумагами, которые были исчерпывающе обсуждены и обсуждены. Вопрос ирландской автономии не был в таком положении.

Наиболее подходящий прецедент в некоторых отношениях можно найти по славному случаю, также в 1833 году. Мистер Стэнли представил предложения своего правительства об освобождении рабов Вест-Индии в пяти резолюциях. Они предоставили ключ не только к политике и общим принципам, но также к плану, по которому они должны были быть осуществлены. Лорд Ховик последовал за министром сразу же, подняв прямо весь вопрос плана. Кто мог сомневаться, что лорд Хартингтон теперь примет точно такой же курс по отношению к ирландским резолюциям аналогичного масштаба? Процедура по закону об Индии 1858 года была столь же мало к месту. Общее расположение Палаты было полностью дружественным к урегулированию вопроса индийского правительства существующим министерством. Ни одна секция оппозиции не желала забрать его из их рук, ибо ни лорд Рассел, ни пилиты, ни манчестерцы, и вероятно даже сам лорд Палмерстон, не жаждали немедленного возвращения последнего министра к власти. Кто будет утверждать, что в Палате общин в феврале 1886 года преобладало что-то похожее на то же состояние фактов? Что касается резолюций в случае ирландской церкви, они были предложены мистером Гладстоном в оппозиции, и он считал очевидным, что политика, предложенная в оппозиции, стоит на совершенно другой основе, чем политика, представленная парламенту на ответственности правительства, и правительства, связанного каждой необходимостью ситуации к быстрому действию.

[pg 301]

Two Branches Of The Policy

На более позднем этапе, как мы увидим, было фактически предложено, чтобы голосование за второе чтение законопроекта было принято означать не более чем голосование за его принцип. Каждое из возражений, которые мгновенно выскочили из своей засады против этого предложения, сработало бы точно так же против начальной резолюции. Короче говоря, открывая политику такой трудности и масштаба, кабинет был обязан представить парламенту не просто свою политику, но свой план для осуществления политики. Только этим курсом парламент мог знать, что он делает. Любой другой курс должен был закончиться мистифицирующей, раздражающей и бесплодной путаницей, одинаково в Палате общин и в стране.

То же соображение, которое сделало процедуру путем резолюции нецелесообразной, сказалось с равной силой внутри кабинета. Исследование осуществимости какого-то плана было наиболее быстро доведено до головы проверкой конкретного плана. Это просто басня фракции, что чугунная политика была произвольно навязана кабинету; как дело факта, план, первоначально предложенный, действительно претерпел большие и радикальные модификации.

Политика в целом сформировалась в двух мерах. Во-первых, схема для создания законодательного органа и определения его полномочий; во-вторых, схема для открытия пути к урегулированию земельного вопроса, в исполнение обязательства чести и политики, наложенного на эту страну ее активным участием во всех бедах, которые произвела ирландская земельная система. Введение плана для работы с землей не было очень популярным даже среди министров, но оно было настояно лордом Спенсером и секретарем по делам Ирландии, на двойном основании, что земля была слишком горячим вопросом, чтобы быть оставленной там, где она тогда стояла, и далее, что было несправедливо по отношению к новому и неиспытанному законодательному органу в Ирландии обнаружить себя столкнувшимся с таким вопросом на самом пороге.

План был открыт мистером Гладстоном в кабинете 13 марта, и мистер Чемберлен и мистер Тревельян сразу же пожелали уйти в отставку. Он протестовал в энергичной переписке. «Я видел много и много отставок, — сказал он, — но никогда одну, основанную на намерениях, нет, незрелых намерениях, премьер-министра, и на чистой интуиции того, что может случиться. Кирпичи и стропила приготовлены для дома, но сами по себе не являются домом». Злой час был отложен, но не надолго. Кабинет встретился снова несколько дней спустя (26 марта) и вещи пришли к острому исходу. Вопрос был поднят в достаточно определенной форме предложением от премьер-министра об учреждении статутного органа, заседающего в Дублине с законодательными полномочиями. Никакой трудности не было сделано о голом предложении самом по себе. Каждый казался идущим так далеко, как это. Оно нуждалось быть проверенным, и тесты были сразу же на подходе. Мистер Тревельян не мог согласиться на контроль непосредственного механизма закона и порядка, будучи отозванным от прямой британской власти, среди других причин потому, что это было это предложение, которое создало необходимость для выкупа ирландских лендлордов, что он рассматривал как поднимающее проблему абсолютно неразрешимую. Мистер Чемберлен поднял четыре пункта. Он возражал против прекращения ирландского представительства; он не мог согласиться на предоставление полных прав налогообложения Ирландии; он сопротивлялся сдаче назначения судей и магистратов; и он аргументировал сильно против продолжения путем перечисления вещей, которые ирландское правительство могло не делать, вместо специфической делегации вещей, которые оно могло делать. Что эти четыре возражения не были сами по себе неспособны к приспособлению, было показано последующими событиями. Второе было очень быстро, и первое было в конечном итоге позволено, в то время как четвертое было удержано хорошим авторитетом быть немногим больше, чем вопросом черчения. Даже третье не было пунктом ни в ту, ни в другую сторону, на котором разбить правительство, разрушить политику и расколоть партию. Но каждый, кто знаком с либо великими, либо малыми конфликтами человеческой истории, знает, как мало простые термины принципа или возражения должны быть доверены как ключ либо к его практическому значению, либо Important Resignations

к дизайну, с которым он в реальности продвигается. Дизайн здесь под всеми четырьмя главами возражения, было уменьшение законодательного органа, сжатие и сужение его органов, его сведение к чему-то, что ирландцы не могли даже притвориться принять, и что они были бы не лучше дураков, если бы они когда-либо пытались работать.

Некоторые предполагали тогда, и мистер Чемберлен сказал с тех пор, что когда он вошел в кабинетную комнату по этому знаменательному случаю, он намеревался быть примирительным. Свидетели сцены думали, что премьер-министр сделал мало попыток в этом направлении. И все же, где два человека ясного ума и твердой воли означают две существенно разные вещи под одним именем, будь то автономия или что-либо еще, и каждый намеревается стоять на своей интерпретации, это по-детски предполагать, что искусства поведения подавят или ослабят фундаментальное расхождение, или заставят людей, которые вполне осознают, как жизненно они различаются, притвориться, что они полностью согласны. Мистер Гладстон знал гигантское бремя, которое он взял на себя, и когда он пошел в кабинет 26 марта, его ум был без сомнения фиксирован, что успех, столь рискованный в лучшем случае, был бы безнадежным перед лицом личных антагонизмов и горько разделенных советов. Это, в его взгляде, и в его собственной фразе, было одним из «великих имперских случаев», которые призывают к имперским решениям. Два министра соответственно ушли в отставку.

Помимо этих двух важных сецессий, некоторые министры вне кабинета ушли в отставку, но они были вигского цвета. Новая перспектива вигского раскола, распространяющегося в лагерь экстремальных радикалов, создала естественную тревогу, но едва ли произвела панику. Столь глубоки были корни партии, столь огромна власть ветеранского лидера. Раньше говорили об администрации 1880 года, что мир никогда не узнает истинно силу мистера Гладстона в парламенте и стране, пока каждый из его коллег в свою очередь не оставил его на его собственные ресурсы. Конечно, сецессии конца марта 1886 года оставили его неустрашимым. Каждое соображение долга и политики связывало его упорствовать. Он чувствовал, справедливо достаточно, что министр, который однажды сознательно пригласил свою партию и народ трех королевств следовать за ним в столь трудный и смелый марш, как этот, не имел права ни на каком обычном основании поворачивать назад, пока он не исчерпал каждое доступное устройство, чтобы «привести армию верных через».

III

С самого начала ирландский лидер был в свободном и постоянном общении с главным секретарем. Предложения были однажды или дважды сделаны, не думаю, что по желанию мистера Парнелла, для разговоров, которые должны быть проведены между мистером Гладстоном и им самим, но они всегда были обескуражены мистером Гладстоном, который никогда не был любителем прямых личных споров, или разговоров, когда цель могла быть так же хорошо обслужена иначе, и он имел ужас того, что он называл умножением каналов общения. «На момент, — ответил он, — я думаю, мы можем смотреть на мистера М. одного, и полагаться на все, что он говорит, для точности, а также верности. Я был в тяжелой работе, и сегодня я намерен иметь дальнейший и полный разговор с мистером М., который вероятно скоро после пожелает некоторого возобновленного разговора с мистером Парнеллом». Мистер Парнелл показал себя острым, откровенным, терпеливым, внимательным, и обладающим поразительным, хотя не быстрым прозрением. Он никогда не сглаживал трудности, ни пытался притвориться, что грубое было гладким. С другой стороны, он не имел ничего общего с тем отчаянным видом советника, который берет все мелкие пункты, и поднимает возражения вместо того, чтобы помогать придумывать уловки. Он измерял землю медленным и осторожным глазом, и фиксировался цепко на вещи, которая была существенной в момент. Конструктивной способности он никогда не показал следа. Он был человеком темперамента, воли, власти, силы; не идей или идеалов, или знания, или политических максим, или даже практического разума в любом из его высших смыслов, как Гамильтон, Мэдисон и Джефферсон имели практический разум. Но он знал, что он хотел.

[pg 305]

Mr. Parnell

Он был всегда совершенно готов в этот период согласиться на ирландское исключение из Вестминстера, на том основании, что они будут хотеть все мозги, которые они имели, для своего собственного парламента. В то же время он хотел бы положение для посылки делегации в Вестминстер по случаю, с отсылкой к некоторым определенным ирландским вопросам, таким как могли быть ожидаемы возникнуть. Что касается состава верхнего или защитного порядка в ирландском парламенте, он был полностью незнаком с различными утопическими планами, которые были выдвинуты для защиты меньшинств, и он объявил себя терпимо безразличным, должен ли объект быть искомым в номинации короной, или через специальный и более узкий избирательный орган, или любой другой схемой. К таким вещам он не дал никакой мысли. Он был партийным шефом, не создателем конституций. Ему нравилась идея обоих порядков, сидящих в одном Доме. Он сделал одно значительное предложение: он хотел, чтобы законопроект наложил ту же дисквалификацию на духовенство, как существует в нашем собственном парламенте. Но он хотел бы видеть некоторых церковных сановников включенными в силу их должности в верхнюю или защитную ветвь. Все вопросы этого рода, однако, интересовали его гораздо меньше, чем финансы. В финансовые вопросы он бросился с необычайной энергией, и он боролся за лучшие условия с остротой и цепкостью, которые почти сбили с толку могучего эксперта, с которым он был сопоставлен. Они только встретились однажды в течение недель подготовки законопроекта, хотя косвенное общение было постоянным. Вот моя скудная заметка о встрече:

April 5.—Mr. Parnell came to my room at the House at 8.30, and we talked for two hours. At 10.30 I went to Mr. Gladstone next door, and told him how things stood. He asked me to open the points of discussion, and into my room we went. He shook hands cordially with Mr. Parnell, and sat down between him and me. We at once got to work. P. extraordinarily close, tenacious, and sharp. It was all finance. At midnight, Mr. Gladstone rose in his chair and said, “I fear I must go; I cannot sit as late as I used to do.” “Very clever, very clever,” he muttered to me as I held open the door of his room for him. I returned to Parnell, [pg 306] who went on repeating his points in his impenetrable way, until the policeman mercifully came to say the House was up.

Собственная заметка мистера Гладстона должна также быть транскрибирована:

5 апреля. — Писал лорду Спенсеру. Королева и министры. Четыре часа над вопросом для моей речи. 1,5 часа с Уэлби и Гамильтоном над цифрами. Видел лорда Спенсера, мистера Морли, мистера А. М. Х. из К., 5-8. Обедал у сэра Томаса Мэя.

1,5 часа с Морли и Парнеллом над корнем вопроса; довольно поздно для меня, 10,5-12. Тяжелый день. (Дневник.)

По более чем одному финансовому пункту конфликт шел опасно близко к разрушению всей операции. «Если мы не получим правильный бюджет, — сказал мистер Парнелл, — все пойдет не так с самого первого часа». До последнего он держался, что справедливая пропорция ирландского вклада в имперский фонд была не одна четырнадцатая или одна пятнадцатая, а двадцатая или двадцать первая часть. Он настаивал все более сильно на своей собственной более либеральной фракции, как частичной компенсации за их сдачу фискальной свободы и права налагать таможенные пошлины. Даже час или два до того, как законопроект должен был быть развернут перед Палатой, он поспешил в ирландский офис в том, что было для него довольно возбужденным состоянием, чтобы сделать еще один призыв ко мне за его фракцию. Это не совсем невероятно, что если бы законопроект пошел вперед в комитет, он был бы в одиннадцатый час отвергнут ирландцами по этому департаменту его, и тогда все было бы в конце. Мистер Парнелл никогда не скрывал эту опасность впереди.

В кабинете вещи шли вперед с такими взлетами и падениями, как обычно, когда трудный законопроект на наковальне. В проекте этой величины было неизбежно, что некоторые министры иногда позволяли упасть освященной формуле, что если это или то было сделано или не сделано, он должен пересмотреть свою позицию. Финансовые договоренности и защита меньшинства были двумя из самых узловатых пунктов — первый из спора, поднятого на ирландской стороне, второй из сомнения в некоторых умах относительно возможности удовлетворения протестантского чувства в Англии и Шотландии. Некоторые держали колониальный тип более сильно в поле зрения, чем другие, и законопроект без сомнения в конечном итоге нес этот отпечаток.

[pg 307]

The Bill On The Anvil

Проектный проект сдачи полной налоговой власти ирландскому законодательному органу был в конечном итоге оставлен. Вскоре почувствовалось, что голая возможность Ирландии налагать пошлины на британские товары — и это было не более чем голая возможность ввиду позиции Британии как практически единственного рынка Ирландии — разрушила бы законопроект в каждом производственном и коммерческом центре в стране. Мистер Парнелл согласился отказаться от контроля таможни, а также отказаться от прямого и непрерывного представительства в Вестминстере. По этому кардинальному пункту прекращения ирландского представительства мистер Гладстон до последнего исповедовал держать открытый ум, хотя для большинства кабинета, включая особенно три из его старейших рук и самых хладнокровных голов, исключение было в это время почти жизненно важным. Исключение было предпочтено не только по его достоинствам. Мистер Брайт был известен как рассматривающий его как большую компенсацию за то, что иначе он рассматривал как чистый вред, и ожидалось, что оно выиграет поддержку в других кварталах, обычно враждебных. Так на самом деле оно и сделало, но ценой поддержки в кварталах, которые были дружественными. 30 апреля мистер Гладстон писал лорду Гренвиллу: «Я едва вижу, как кабинет мог быть сформирован, если бы включение ирландских членов было настояно на; и теперь я не вижу, как схема и политика могут быть спасены от кораблекрушения, если исключение настояно на».

План был обязан быть обширным, так как его объекты были обширны, и он принимал как должное в случае Ирландии фундаментальные вероятности гражданского общества. Тот, кто смотрит с «праздным и королевским взглядом» на все проекты письменных конституций, не должен обращаться к Приложению, если он не хочет. Две черты плана были кардинальными.

Основанием схемы было учреждение в Ирландии внутреннего законодательного органа для работы с ирландскими делами, в отличие от имперских. Из этого следовало, что если ирландские члены и представительные пэры оставались в Вестминстере вообще, хотя они могли требовать долю в урегулировании имперских дел, они не могли справедливо контролировать английские или шотландские дела. Это было с самого начала, и с тех пор оставалось, Гордиевым узлом. Кабинет при обзоре всех курсов открытых решил предложить план полного исключения, за исключением и если не для цели пересмотра этого органического статута.

Следующий вопрос был ни столь трудным, ни столь жизненным. Должны ли полномочия ирландского законодательного органа быть специфически перечислены? Или было лучше перечислить ветви законодательства, от которых статутный парламент должен был быть закрыт? Должны ли мы принять вещи, которые они могли делать, или вещи, которые они могли не делать, оставляя им весь остаток законодательной власти вне этих исключений и исключений? Последнее было планом, принятым в законопроекте. Инвалидности были специфицированы, и все, не специфицированное таким образом, было оставлено в рамках ирландской власти. Эти инвалидности охватывали все вопросы, затрагивающие корону. Все вопросы обороны и вооруженной силы были закрыты; все иностранные и колониальные отношения; закон торговли и навигации, чеканки и законного платежного средства. Новый законодательный орган не мог вмешиваться в определенные хартии, ни в определенные контракты, ни мог он учреждать или наделять какую-либо конкретную религию.

IV

Среди своих пяти ложных типов мужества Аристотель называет одного человека, который кажется храбрым, только потому что он не видит своей опасности. Это, по крайней мере, не было случаем мистера Гладстона. Никто не знал лучше, чем лидер в предприятии, насколько грозными были трудности, которые лежали на его пути. Гигантская масса светской английской предвзятости против Ирландии хмурилась как горная цепь поперек пути. Сильная и гордая нация тренировала себя в течение долгих курсов времени в привычках неприязни к истории, политическим претензиям, религии, темпераменту, более слабой нации. Насилие ирландских членов в последнем парламенте, спорадические варварства в некоторых из более диких частей острова, ужасные убийства в Парке, все углубили и оживили хмурые впечатления, выпестованные большими телами англичан в течение многих веков о несчастной Ирландии. Затем практическая операция формирования ирландской конституции, будь то на колониальной, федеральной или любой Forces For And Against

других направлениях, сама по себе была задачей, которая, даже если бы все внешние обстоятельства складывались столь же благоприятно, сколь на самом деле они были противоположными, все равно изобиловала всякого рода запутанными, сложными и трудноразрешимыми вопросами.

Правда, можно было обнаружить и положительные моменты. Во-первых, это высокое доверие, которым мистер Гладстон пользовался у широких масс своих соотечественников, ставшее результатом всей его жизни, полной выдающихся заслуг и достижений. Во-вторых, мучительная борьба с Ирландией, продолжавшаяся с 1880 года, и та неразбериха, к которой она привела наши дела, породили во многих умах некое подобие отчаяния, и люди были готовы искать избавления от невыносимого бремени практически в любом направлении. В-третьих, дискуссия еще не успела зайти далеко, как противники с изумлением обнаружили, что новая политика, которую они гневно клеймили как нечто среднее между безумием и предательством, произвела сравнительно слабое впечатление на новую демократию. Поначалу это приписывали просто невежеству и отсутствию навыков политического суждения. Более глубокие размышления могли бы предупредить их, что простые люди этого острова, хотя и быстро возбуждающиеся даже при намеке на уступки, когда открыто посягают на мощь или величие их страны, в то же время, по-видимому, готовы обратиться к моральным требованиям справедливости, примирения и мирного перемирия. Ирландский вопрос слишком легко было связать со всеми этими великодушными чувствами. Результаты ирландских выборов и сила конституционного требования глубоко запали в народное сознание. Мрачный призрак Акта о принудительных мерах как единственной альтернативы выглядел наиболее отталкивающе в глазах людей, которые сами лишь недавно получили полные гражданские права. Безрассудный эксперимент в политике определяется как постановка серьезных проблем без серьезных оснований. Никто из представителей какой-либо партии в этом кризисе не отрицал серьезности причин.

[pg 310]

Глава VI. Представление законопроекта. (1886)

Much have I seen and known; cities of men

And manners, climates, councils, governments,

Myself not least, but honour'd of them all....

There lies the port; the vessel puffs her sail;

There gloom the dark broad seas.

—Tennyson, Ulysses.

I

Ни человеческих усилий, ни человеческой выносливости даже самого опытного и искусного оратора не хватило бы на то, чтобы изложить весь план, касающийся как государственного устройства, так и земельного вопроса, в одной речи. Да и общественный интерес был разделен далеко не поровну. Земельный вопрос в Ирландии поглотил огромное количество парламентского времени в последние годы; это один из самых технических и отталкивающих политических предметов; и для многих самых горячих сторонников ирландского самоуправления любое особое внимание к владельцам ирландских земель было крайне неприятно. Ожидания были сосредоточены на плане общего государственного устройства. Он был представлен 8 апреля. Вот запись в маленьком дневнике:

The message came to me this morning: “Hold thou up my goings in thy path, that my footsteps slip not.” Settled finally my figures with Welby and Hamilton; other points with Spencer and Morley. Reflected much. Took a short drive. H. of C., 4-½-8-¼. Extraordinary scenes outside the House and in. My speech, which I have sometimes thought could never end, lasted nearly 3-½ hours. Voice and strength and freedom were granted to me in a degree beyond what I could have hoped. But many a prayer had gone up for me, and not I believe in vain.

Подобного зрелища Палата общин еще не видела. Члены парламента приходили на рассвете, чтобы занять свои места; до полудня каждое место было помечено, и Scene In Parliament

переполненные скамьи были расставлены даже на полу Палаты от булавы до барьера. Принцы, послы, великие пэры, высшие прелаты толпились в вестибюлях. Слава оратора, смелость его предприятия, любопытство относительно плана, мучительная тревога о партийных результатах, вопрос о том, появился ли наконец волшебник с заклинанием, способным изгнать злых духов, которые столько веков делали Ирландию нашим мучением и позором, — все это собрало такое собрание, к которому ни один министр прежде никогда не обращался в этих всемирно известных стенах. Парламент был новым. Многие из его членов вели упорную борьбу за свои места и верили, что находятся в безопасности в этой гавани на ближайшие полдюжины лет. Те, кем двигали профессиональные амбиции, те, чьей целью было социальное продвижение, те, кто думал только о честной государственной службе, ярые партийцы, люди, стремившиеся к власти, люди с прошлым и люди, смотревшие в будущее, — все они оказались в открытом море на темных и неспокойных водах. Секреты законопроекта хранились в тайне. Сегодня встревоженная толпа должна была впервые узнать, что это за великий проект, на который им придется сказать «да» или «нет», от чего для них и для государства зависело так много.

Из главных соратников или соперников поколения самого министра, сильных администраторов, пылких и искусных дебатеров, проницательных лидеров, единственным выжившим, сравнимым с ним сейчас по красноречию или влиянию, был мистер Брайт. Этот прославленный человек редко появлялся в Палате в те беспокойные дни; и по этому памятному случаю его суровая и благородная голова была видна в тусклой полутьме. Как ни разнообразны были эмоции в других частях Палаты, в одном секторе радость была ничем не омрачена. Там, по крайней мере, не было сомнений и колебаний. Там, бледный и спокойный, сидел ирландский лидер, чья жесткая проницательность, чье терпение, энергия и дух командования достигли этого поразительного результата и сделали то, что он обещал своим соотечественникам, что он непременно сможет сделать. На скамьях вокруг него добродушное возбуждение почти переросло в шум. И было отчего. Впервые со времени унии ирландский вопрос должен был быть наконец поднят во всей своей силе и мощи, во всех аспектах политики и совести, самым влиятельным англичанином из ныне живущих.

Более поразительным, чем аудитория, был сам человек; более поразительным, чем множество жадных зрителей на берегу, был спаситель, с обдуманной доблестью встречающий потоки, готовые смыть его; ветеран Улисс, который после более чем полувека сражений, службы, трудов не счел слишком поздним попытаться совершить еще одну «работу, достойную внимания». В руках такого мастера инструмента тема могла легко вылиться в одну из тех демонстраций возвышенной страсти, которыми Палата восхищалась в более чем одной речи мистера Гладстона по турецкому вопросу или слушала с религиозным благоговением в его речи по законопроекту о подтверждении в 1883 году. То, что требовалось сейчас, — это чтобы страсть утихла, а разумное убеждение держало направляющий светильник. Нужно было раскрыть сложную схему, объяснить и оправдать непривычную политику. Это был прекрасный и выдержанный пример того лучшего вида красноречия, который обходится без декламации. Был глубокий, быстрый, устойчивый, непрерывный поток аргументов, разъяснений, увещеваний. Каждый резкий или горький выпад был исключен. Время от времени пылкая нота волновала слух и поднимала все сердца. Но политическое ораторство — это действие, а не слова, — действие, характер, воля, убеждение, цель, личность. Когда это жадное собрание людей поддалось очарованию периодов, изысканных в своем балансе и модуляции, принуждению его сверкающего взгляда и оживленного жеста, то, что волновало и повелевало ими, было воспоминанием о национальной службе, мыслью о главной цели оратора, его неустанной решимости и напряженной воле, его силе мышц и жил, хорошо испытанной в долгие годы громких войн, его неугасимом убеждении, что правое дело никогда не может потерпеть неудачу. Немного героических моментов в нашей парламентской политике, но это был один из них.

II

Первое чтение законопроекта прошло без голосования. Ко второму чтению лорд Хартингтон внес Character Of The Debate

поправку в обычной форме простого отклонения. Его две речи представляют доводы против политики и законопроекта в их наиболее весомой форме. Прямой и бесхитростный характер его антагонизма, подкрепленный личным характером честности и прямоты, не вызывающим никаких подозрений, придал его атаке импульс, который превосходил любой эффект диалектики. Было замечено, что за тридцать лет своей парламентской жизни он никогда прежде не говорил с такой силой. Дебаты на двух стадиях заняли шестнадцать ночей. Они были достойны серьезности вопроса и славы Палаты общин. Только один оратор владел магическим секретом демосфеновского красноречия. Несколько других показали себя мастерами высшего искусства парламентской дискуссии. Один или два мимолетных всплеска огня в столкновениях «оранжевых» и «зеленых» послужили тому, чтобы выявить интенсивность жара за закрытыми дверями печи. Но общий настрой был хорошим. Правило против раздражающего языка почти никогда не нарушалось. Мечи скрещивались по строгим правилам боя. Тон был рациональным и аргументированным. Было много сильных, точных и острых рассуждений; были некоторые знания, значительное знакомство как с историческими, так и с современными, иностранными и внутренними фактами, а когда факты и рассуждения иссякали, их место с избытком заполнялось красноречивыми пророчествами о катастрофе с одной стороны или благословении с другой. Ни одно пророчество не было доказуемым; оба могли быть сделаны правдоподобными.

Дискуссия была украшена обильными ссылками на могучие тени, которые были гордостью Палаты в великую парламентскую эпоху. Мы снова услышали вергилиевские гекзаметры, в которых Питт описал дух своей политики во время унии:

“Paribus se legibus ambæ

Invictæ gentes æterna in fœdera mittant.”

Мы услышали еще раз, как Граттан сказал, что союз законодательных органов — это разрыв наций; что океан запрещал союз, пролив запрещал разделение; что Англия в своем управлении Ирландией отправилась в ад за своими принципами и в Бедлам за своей рассудительностью. Была, прежде всего, грандиозная и обильная антология на протяжении всей дискуссии из Берка, величайшего из ирландцев и крупнейшего мастера гражданской мудрости на нашем языке.

Появление определенной меры общей формы всех дебатов было неизбежным. Никогда не вносится законопроект, о котором его противники не сказали бы, что он либо заходит слишком далеко, либо не заходит достаточно далеко; нет законопроекта, о котором его защитники не сказали бы по поводу какого-то решающего изъяна, на который набросился и который выставил напоказ враг, что, в конце концов, это лишь вопрос составления или может быть более уместно обсужден в комитете. Было обычное уклонение от сильных сторон дела противника, обычное преувеличение его слабых сторон. Это и есть дебаты. Перорации строились по монотонному шаблону: целостность империи с одной стороны, реальное, счастливое и нерасторжимое примирение между англичанами и ирландцами — с другой.

Одна сторона много останавливалась на отзыве лорда Фицуильяма в 1795 году и грязной коррупции унии; другая — на безнадежной неразберихе, оставленной восстанием 1798 года, и бессильном хаосе ирландского парламента. Один оратор перечислял аргументы мистера Питта в пользу унии — аргумент о регентстве и о торговом договоре, аргумент о иностранных союзах и конфедерациях и армии, о свободной торговле и католической эмансипации; он показал, что по всем этим шести пунктам новый законопроект тщательно соблюдает и охраняет позиции, занятые министром унии. Ему прямо ответили восклицанием, что никто ни на грош не заботится о том, что сказал мистер Питт или что сказал сэр Ральф Аберкромби; то, с чем нам приходилось иметь дело, были факты дела в 1886 году. Вы показываете свое недоверие к ирландцам, вставляя все эти гарантии в законопроект, сказала оппозиция. Нет, ответили министры; гарантии нужны не для того, чтобы удовлетворить наше недоверие, а для того, чтобы удовлетворить недоверие, которое испытывают или притворяются, что испытывают другие люди. У вас не было мандата на гомруль, сказала оппозиция. Тем более, парировали министры, у вас не было мандата на принуждение. Stroke And Counter-Stroke

Такая схема, как эта, восклицали критики, со всеми ее проверками и противовесами, усеченными функциями, вето, исключениями и оговорками, унизительна для Ирландии, и каждый ирландский патриот с искрой духа в груди должен чувствовать это. Как будто, парировали защитники, нет никакого унижения для свободного народа в том, чтобы терпеть двадцать лет вашего твердого и решительного принуждения. Одна сторона утверждала, что интересы Ирландии и Великобритании слишком тесно переплетены, чтобы допустить двойной законодательный орган. Другая утверждала, что именно эта взаимозависимость и делает ирландский законодательный орган безопасным, потому что невероятно, чтобы они действовали так, как будто не имеют никакой выгоды от нас и не могут пострадать от вреда, причиненного нам. Вычеркиваете ли вы, спрашивали некоторые, из своих умов горькую, подстрекательскую и мятежную речь ирландских членов? Но предполагаете ли вы тогда, последовал ответ, что язык, который исходил из сердец людей, когда им отказывали в благодеянии, является ключом к настроению в их сердцах, когда благодеяние будет даровано? Министров бомбардировали упрекающими цитатами из их старых речей. Они отвечали на огонь насмешками по поводу отказа от принуждения и удивительных маневров осени 1885 года. Устройство двух палат было осуждено как несовместимое с демократическими тенденциями века. Очень впечатляющий аргумент, право слово, от вас, был ответ, которые либо являются стойкими защитниками Палаты лордов в ее нынешнем виде, либо стойкими сторонниками некоторых из многочисленных схем смешения наследственных пэров с ископаемыми чиновниками, все из которых одинаково чужды демократическим тенденциям как этого века, так и любого другого. Так, ударом и контрударом, мяч продолжал летать.

Многое было сделано из иностранных и колониальных аналогий; из союза между Австрией и Венгрией, Норвегией и Швецией, Данией и Исландией; как, навязывая законодательный союз Северной Америке, мы потеряли колонии; как союз законодательных органов закончился отделением Голландии от Бельгии. Все это мало кого убедило. Большинство членов парламента любят думать, надев довольно большие шоры, и хотя это может способствовать узости, это совместимо с большой практической мудростью. Исторические параллели в актуальной политике дня обычно скорее декоративны, чем существенны.

Если люди не верят посылкам, нет ничего проще, чем высмеять выводы; и то, что произошло сейчас, заключалось в том, что критики спорили против того или иного приспособления в механизме, потому что они настаивали на том, что никакой механизм вообще не нужен и что никакое приспособление никогда не заставит его работать, потому что ирландские механики неизбежно посвятят всю свою ослепленную энергию и извращенное мастерство не тому, чтобы заставить его работать, а тому, чтобы разбить его вдребезги. Ирландцы, в ироничном пересказе мистера Гладстона этих странных мнений, имели двойную дозу первородного греха; они полностью принадлежали к царствам тьмы, и поэтому правила той вероятности, которую мудрые люди сделали руководством жизни, не могут иметь никакого отношения к их случаю. Более серьезный способ изложения фундаментального возражения, с которым пришлось иметь дело мистеру Гладстону, был таким. Народным правительством в лучшем случае трудно управлять. Чрезвычайно трудно управлять им в законодательной схеме с пределами, оговорками и ограничениями, скрывающимися за каждым углом. Наконец, из-за истории и обстоятельств, ни один народ во всем мире не является менее приспособленным к тому, чтобы пробовать чрезвычайно трудный эксперимент в управлении, чем народ, живущий в Ирландии. Ваша надстройка, говорили они, чрезвычайно тяжела, однако вы собираетесь возвести ее на фундаментах, которые являются дрожащим болотом неспособности и недовольства. Это, возможно, был хороший ответ на политику законопроекта. Но критиковать его положения с такой точки зрения было так же неизбежно бесплодно, как если бы заставить закоренелого агностика пересматривать Тридцать девять статей или мистические тезисы Афанасьевского символа веры.

При первом чтении мистер Чемберлен поразил союзников и противников, внезапно раскрыв свой взгляд, что истинное решение вопроса следует искать в какой-то форме федерации. Именно на пути федерации, а не по образцу самоуправляющихся колоний, мы должны найти выход из трудного положения. Люди едва могли поверить своим ушам. При втором чтении он снова поразил нас, заявив, что он совершенно готов, хоть на следующий день, если мы пожелаем, установить между этой страной и Ирландией отношения, существующие между провинциальными законодательными органами и доминионным парламентом Канады. Lord Salisbury

Что касается первого предложения, любой мог видеть, что федерация была гораздо более революционной операцией, чем делегирование определенных законодательных полномочий местному парламенту. Более того, прежде чем федерализировать ирландский законодательный орган, вы должны сначала создать его. Что касается второго предложения, любой мог видеть, обратившись на четверть часа к Акту о Доминионе 1867 года, что в некоторых деталях, считавшихся мистером Чемберленом особенно важными, провинциальный законодательный орган в канадской системе имел более свободные полномочия, чем ирландский законодательный орган имел бы по законопроекту. Наконец, он настаивал на том, чтобы расследование возможности удовлетворения ирландского требования проводилось комитетом или комиссией, представляющей все секции Палаты. Перед лицом проектов, столь странно сформированных, как этот, мистер Гладстон имел право заявить, что так же, как предмет занимал поле в общественном сознании — ибо никогда прежде не было видно таких признаков общественного поглощения в Палате и вне Палаты — так и министерский план занимал поле в парламенте. У него было много врагов, но у него не было ни одного серьезного соперника.

Дебаты по второму чтению едва начались, когда лорд Солсбери вложил в руки своих противников оружие, которым они позаботились нанести много ударов. Ирландия, заявил он, — это не одна нация, а две нации. Были расы, подобные готтентотам и даже индусам, неспособные к самоуправлению. Он не стал бы доверять людям, которые приобрели привычку использовать ножи и пули. Его политика заключалась в том, чтобы парламент позволил правительству Англии управлять Ирландией. «Применяйте этот рецепт честно, последовательно и решительно в течение двадцати лет, и по прошествии этого времени вы обнаружите, что Ирландия будет готова принять любые дары в виде местного самоуправления или отмены законов о принуждении, которые вы, возможно, захотите ей дать». В том же добродушном духе лорд Солсбери сказал своим согражданам-готтентотам — одной из двух invictæ gentes из знаменитой цитаты мистера Питта, — что если бы на Ирландию собирались потратить большой запас имперской казны, вместо того чтобы выкупать арендодателей, это было бы гораздо полезнее использовать для обеспечения эмиграции миллиона ирландцев. За этим неудобным откровением последовали объяснения, но объяснения склонны быть неуклюжими, и острота неблагоразумия долго поддерживала его жизнь. Скучный оратор, который не мог внести ничего лучшего в оживление дебатов, всегда мог, намекнув на готтентотов, ножи и пули, депортацию миллиона ирландцев и двадцать лет непрерывного принуждения, обеспечить рев гневного протеста со стороны своих противников, за которым следовал мощный ответный залп со стороны его друзей.

V

Прием законопроекта органами ирландского мнения было легко предсказать. Националисты приняли его на трезвом и рациональном языке, при условии внесения поправок по части финансов и положений о полиции. Тори сказали, что это законопроект об учреждении ирландской республики. Это еще один эгоистичный английский план, сказали умеренные. Некоторые ирландцы, которые заигрывали с гомрулем, пока это было фразой, отступили, когда увидели его в законопроекте. Другие, придерживаясь гомруля, возражали против того, чтобы их низвели до статуса колонистов. Группа сторонников гомруля, которые были протестантами, была невелика, и даже против них парировали, что на каждого протестанта-националиста приходится десять католиков-юнионистов. Фенианские органы за Атлантикой, споря с такими положениями, как две палаты, «одна из которых была бы ирландской, а другая английской», воздали должное храбрости попытки и новым моральным силам, которые она вызовет. Цветистое насилие, от которого отказались фенианы, теперь с соответствующими вариациями было принято оранжистами на севере. Генеральная ассамблея пресвитерианской церкви в Ирландии приняла решительные резолюции против парламента, в пользу крестьянской собственности, в пользу лояльности и принуждения. Несколько дней спустя генеральный синод протестантской епископальной церкви последовал их примеру и осудил парламент. Оранжевая газета в Белфасте составила Торжественную лигу и ковенант для Ольстера, чтобы игнорировать и сопротивляться ирландскому национальному правительству. Юнионистские газеты в Дублине заявили и с негодованием отвергли «эгоистичный английский замысел избавиться от ирландской неприятности из Вестминстера и свести нас к положению зависимой территории, платящей дань».

Осью всей политики было принятие законопроекта представителями Ирландии. Вечером, когда законопроект был представлен, мистер Парнелл высказал определенные жалобы относительно резервирования контроля над полицией, относительно права первой палаты вызвать тупиковую ситуацию и относительно финансов. Он прямо и публично предупредил правительство с самого начала, что, когда будет достигнута стадия комитета, он потребует значительного уменьшения доли, названной для имперского вклада. В этом никогда не было притворства. В частной дискуссии он всегда придерживался мнения, что справедливая доля ирландского вклада в имперские расходы — не пятнадцатая, а двадцатая часть, и он сказал в Палате не больше, чем настойчиво говорил в кабинете ирландского секретаря. Там он также настаивал на том, что он также заявил в Палате: что он всегда настаивал на том, чтобы должное представительство было предоставлено меньшинству; что он приветствовал бы любое устройство для предотвращения необдуманного законодательства, но что положение в законопроекте о вето первой палаты приведет к длительному обструкционизму и задержкам. При условии модификации по этим трем пунктам он принял законопроект. «Я убежден, — сказал он в заключение, — что если наши взгляды будут справедливо встречены в комитете относительно недостатков, на которые я кратко намекнул, — законопроект будет с радостью принят ирландским народом и их представителями как решение давнего спора между двумя странами».

Позже выяснилось, что как раз перед представлением законопроекта, когда мистер Парнелл был ознакомлен с его основными предложениями, он созвал собрание восьми своих ведущих коллег, рассказал им, что это за предложения, и спросил их, примут ли они законопроект или отвергнут его. Некоторые начали возражать против отсутствия определенных положений, таких как немедленный контроль над полицией и право на таможенные пошлины. Мистер Парнелл встал из-за стола и завершил дискуссию, сообщив им, что если они отклонят законопроект, правительство уйдет. Они сразу же согласились «принять его pro tanto, оставляя за собой право в комитете настаивать и, при необходимости, пересматривать свою позицию относительно этих важных вопросов». Это ни больше ни меньше, чем форма, в которой мистер Парнелл сделал свое заявление в парламенте. Была полная последовательность между условиями этого заявления и условиями принятия, согласованными его коллегами, как это было раскрыто в черные дни декабря четыре года спустя. Обвинение в недобросовестности и лицемерии, так свободно выдвигаемое против ирландцев, совершенно не оправдано ни одним словом в этих разбирательствах. Если бы вся сделка была известна Палате общин, она не могла бы ни на йоту умалить ценность, придаваемую сторонниками законопроекта заверениям ирландцев в том, что в принципе и при условии модификации по названным пунктам они принимают законопроект как урегулирование вопроса и приложат все усилия, чтобы заставить его работать.

[pg 321]

Глава VII. Политическая атмосфера. Поражение законопроекта. (1886)

Everything on every side was full of traps and mines.... It was in the midst of this chaos of plots and counterplots ... that the firmness of that noble person [Lord Rockingham] was put to the proof. He never stirred from his ground; no, not an inch.—Burke (1766).

I

Атмосфера в Лондоне стала густой и горячей от политической страсти. Ветеранские наблюдатели заявляли, что наше поколение не видело ничего подобного. Выдающиеся литераторы и, как это ни странно случилось, люди, которые завоевали некоторое признание либо осуждением законодательной унии, либо настаиванием на децентрализации, которая должна удовлетворить ирландские национальные стремления, теперь задыхались от гнева, потому что их поймали на слове. Подобно раздражительным ученым старого времени, которые решали споры о испорченных текстах, приписывая соперничающим грамматикам постыдные преступления, так и эти писатели не могли найти другого объяснения мнению, которое не было их собственным по поводу ирландского правительства, кроме моральной низости и личной деградации. Один профессор учтивости сравнил мистера Гладстона с отчаянным пиратом, сжигающим свой корабль, или игроком, удваивающим и утраивающим свою ставку, когда удача идет против него. Такое странное насилие в спокойных натурах, такое фарисейское притворство в мире, где мы все пали, остается загадкой. Политические разногласия превратились в социальное проскрипцию. Виги, которые не могли принять новую политику, были особенно в ярости на вигов, которые могли. Великие дамы очистили свои списки от имен старых близких друзей. Любезные магнаты исключили из своих обеденных столов и своих загородных домов некогда знакомых друзей, которые впали в виновную ересь, и даже безобидные портреты ересиарха были сурово удалены со стен. В некоторых политических клубах дождем сыпались черные шары. Это была болезненная демонстрация того, насколько тонок, в конце концов, наш социальный лоск, даже когда он наиболее отполирован.

Когда приближался королевский день рождения, премьер-министр написал лорду Гренвиллу, своему неизменному советнику в каждой трудности политической и социальной: «Я становлюсь серьезно озадаченным своим обедом в честь дня рождения. Почти никто из пэров высших рангов не будет доступен, и не многие из низших. Придут ли отколовшиеся коллеги, если их пригласят? (Аргайл, к которому я обратился в частном порядке из-за старой дружбы, уже отказал мне.) Я за то, чтобы пригласить их; но я ожидаю отказа. Наконец, стало обычаем, чтобы принц Уэльский обедал со мной в этот день, и он берет своего старшего сына теперь, когда молодой принц достиг совершеннолетия. Но его положение было бы очень неловким, если бы он пришел и стал свидетелем великой наготы земли. Что вы скажете на все это? Если вы не можете мне помочь, кто может?» Большинство отколовшихся коллег приняли приглашение, и обед прошел довольно хорошо, хотя, как хозяин написал другу заранее: «Если бы Хартингтон встал и внес вотум недоверия после обеда, он почти наверняка принял бы его». Принц не смог присутствовать, и поэтому великая нагота осталась им не увиденной, но принц Альберт Виктор, который был там вместо него, описан мистером Гладстоном как «самый любезный».

Переход Пиля к свободной торговле сорок лет назад привел к такому же роду взрыва, хотя Пиль имел двор сильно на своей стороне. Как тогда, так и сейчас это был случай вражды внутри лона партии, и такие вражды, как гражданские войны, всегда были самыми ожесточенными. В каждом случае было чувство предательства — по крайней мере, столь же необоснованное в 1886 году, как и в 1846 году. Провинции как-то воспринимали вещи более рационально, чем метрополия. Те, кто был ошеломлен яростными стонами Лондона по поводу гарантированного упадка национальной чести и кредита, неизбежности гражданской войны и окончательного разрушения британской мощи, находили своих знакомых в стране взволнованными и заинтересованными, но все еще одетыми и в здравом уме. Серьезность вопроса была полностью понята, но, принимая стороны, обычные Subterranean Activity

люди не говорили так, как будто они были в битве при Армагеддоне. Попытка разжечь факел религиозного страха или ненависти в Великобритании была, к счастью, неудачной. Масса либеральных пресвитериан в Шотландии и нонконформистов в Англии и Уэльсе стояла твердо, хотя некоторые из их самых выдающихся и способных богословов сопротивлялись новому проекту, меньше по религиозным соображениям, чем по тому, что они считали балансом политических аргументов. Мистер Гладстон смог указать на убедительные заверения, которые он получил, что родственные народы в колониях и Америке рассматривали с теплым и братским сочувствием нынешнюю попытку урегулировать давно мучительные и беспокойные отношения между Великобританией и Ирландией:

We must not be discouraged if at home and particularly in the upper ranks of society, we hear a variety of discordant notes, notes alike discordant from our policy and from one another. You have before you a cabinet determined in its purpose and an intelligible plan. I own I see very little else in the political arena that is determined or that is intelligible.

Внутри Палаты подземная активность была в самом разгаре весь месяц май. Это был критический период. Регулярная оппозиция говорила мало и делала мало; с спокойным интересом они наблюдали, как другие делают свою работу. На министерской стороне люди колебались, менялись и снова менялись, изо дня в день и почти из часа в час. Никогда движения маятника не были столь возбужденными и столь нерегулярными. Столь новая и сложная проблема была ужасным бременем для нового парламента. Около половины его членов не сидели ни в одном парламенте прежде. Кнуты были новыми, некоторые из лидеров на передних скамьях были новыми, и те из них, кто был наиболее серьезен в отношении политики, были слишком сильно поглощены бизнесом меры, чтобы иметь много времени для упражнений в объяснении, аргументации и убеждении со своими сторонниками. Одно обстоятельство сильно говорило в пользу министров. Великая центральная организация либеральной партии решительно перешла к мистеру Гладстону (5 мая) и сопровождалась почти всеми местными ассоциациями в стране. Ни сецессия вигов, ни радикальная

сомнительность не поколебали силу, присущую такому механизму, в сообществе, где принцип управления партией прочно утвердился. Это был почти единственный консолидирующий и стабилизирующий элемент в тот час рассеяния. Серьезный шаг в противоположном направлении произошел тремя неделями ранее. Большое собрание состоялось в Оперном театре, в Хеймаркете, под председательством искусного вигского дворянина, которому не повезло быть ирландским вице-королем в два мрачных года с 1880 года, и на нем присутствовали как лорд Солсбери с одной стороны, так и лорд Хартингтон с другой. Это был первый широкий публичный знак либеральной сецессии и того практического слияния между вигами и тори, которое новая ирландская политика фактически ускорила, но на которое все знаки на политических небесах указывали в течение трех или четырех лет безошибочно. Strength And Weakness

Сила друзей законопроекта была двоякой: во-первых, она заключалась в неприязни к принуждению как единственной видимой альтернативе; и во-вторых, она заключалась в надежде наконец коснуться твердой земли окончательного урегулирования с Ирландией. Их слабость была также двоякой: во-первых, сомнения по поводу исключения ирландских членов; и во-вторых, отвращение к схеме выкупа земли. Было немало, действительно, тех, кто провозглашал исключение ирландских членов самой разумной частью плана. Мистер Гладстон сохранял свою беспристрастность, но знал, что если мы предложим оставить ирландцев, на нас набросятся столь же яростно с другой стороны. Мистер Парнелл стоял на своей первоначальной позиции. Любое регулярное и обязательное присутствие в Вестминстере, сказал он, было бы крайне нежелательным для его друзей. Далее, право ирландских членов принимать участие в чисто английских, а также имперских делах было бы использовано английскими политиками, когда бы это ни отвечало их целям, как предлог для вмешательства в ирландские дела. Короче говоря, он предвидел, как и все, трудности, которые неизбежно возникли бы из удержания. Но прилив бежал все сильнее и сильнее в другую сторону. Шотландия стала довольно беспокойной из-за предложения, которое, как она опасалась, создало бы прецедент для нее самой, когда придет ее очередь для расширения местных полномочий, и у шотландцев не было намерения быть исключенными