«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона. Том 3 (1890–1898)»

находился в тесных личных отношениях и чью активную ирландскую политику он, должно быть, знал как столь же масштабный разрыв с традициями тори, какой только может вообразить человеческий разум. Читатель может задуматься о том, как трудно в смутные времена даже людям с честными и возвышенными помыслами быть абсолютно искренними.

Затем оратор упомянул о том, как отчетливо мистер Парнелл днем или двумя ранее упомянул о положении Австро-Венгрии. «Я понял, что в его сознании витает некая идея имперской федерации. Что касается Ирландии, я вынужден сказать, что никогда не видел ни одного плана или предложения, которые дали бы мне в настоящее время хоть малейшее основание ожидать, что именно в этом направлении мы найдем какое-либо существенное решение трудностей этой проблемы». В наэлектризованной политической атмосфере государственный деятель, заявивший, что в настоящее время он не считает федеративный гомруль возможным, дал понять, что впоследствии он может счесть его возможным. Ни одна дверь не была закрыта.

Однако именно слова лорда Солсбери о социальном порядке вызвали наибольшее возмущение простых умов в его собственных рядах. Вы спрашиваете нас, говорил он, почему мы не возобновили Акт о преступлениях. Есть два ответа: мы не могли этого сделать, и это не принесло бы никакой пользы, если бы мы и смогли. Следовать за расширением избирательного права принудительными мерами было бы вопиющей непоследовательностью. Проявлять доверие одним актом и отсутствие доверия актом одновременным означало бы выставить парламент в глупом свете. Ваша непоследовательность вызвала бы такое острое раздражение, которое привело бы к десятикратно большим бедам, десятикратно большему сопротивлению закону, чем ваш Акт о принудительных мерах вообще смог бы предотвратить. Затем аудитории был представлен философский взгляд на бойкот. Это, заявлял министр, преступление, которому законодательству очень трудно положить конец. Положения Акта о принудительных мерах против него возымели весьма слабый эффект. Он зародился при этом Акте. И в конце концов, взгляните на бойкот. Непопулярный человек или его семья идут к мессе. Прихожане единодушно встают и уходят. Собираетесь ли вы предать суду людей за уход из церкви? Простой факт заключается в том, что бойкот «больше похож на отлучение от церкви или интердикт средних веков, чем на все, что нам известно сейчас». «Вся правда о бойкоте заключается в том, что он зависит от преходящего настроения населения».

Важно помнить, что в месяц, непосредственно предшествовавший этой выверенной апологии, прозвучали одни из самых яростных речей в поддержку бойкота за всю историю Ирландии. Об этих речах должно было быть известно ирландскому правительству, и их появление, а также их смысл, следовательно, по всей вероятности, были известны и премьер-министру. Это было поистине удалением древних бакенов и маяков, которые до сих пор направляли английское мореплавание в ирландских водах. В Ньюпорте было еще меньше определенности, чем в тех высказываниях в Мидлотиане, которые тогда и долгое время спустя считались столь предосудительно расплывчатыми, слепыми и неуловимыми. Некоторые из наиболее проницательных коллег самого министра были в восторге от его речи, поскольку она удерживала ирландцев в русле поддержки партии тори. Они начали надеяться, что после начала голосования им удастся даже оказаться в пределах двадцати пяти мест от либералов.

Вопрос о том, за какую из сторон следует отдать ирландские голоса в Великобритании, судя по всему, не был решен до выступления мистера Гладстона. Затем он был быстро улажен. 21 ноября был опубликован манифест, передающий ирландские голоса в Великобритании в полном составе оратору из Ньюпорта. Тактика была очевидной. В интересах мистера Парнелла было сблизить две борющиеся британские партии как можно ближе друг к другу, а сделать это он мог, лишь бросив свои силы на более слабую сторону. Именно от более слабой стороны, если удастся удержать ее у власти, он получил бы наилучшие условия. Документ был составлен с энергией и проницательностью. Но фразы манифеста составляли наименьшую его часть. Достаточно было того, что был отдан строгий приказ. Одни оценивали потери либеральной партии на этом острове в двадцать мест, другие — в сорок. Независимо от того, двадцать их было или сорок, эти потерянные места сыграли фатальную роль при голосовании по ирландскому законопроекту несколько месяцев спустя, и когда Irish Manifesto

этот день пришел и миновал, мистер Парнелл порой с горечью спрашивал себя, не была ли тактика избирательного манифеста ошибкой в целом. Но это было еще не все и не самое худшее. Ирландский манифест стал взрывоопасным элементом в ожесточенной предвыборной борьбе и толкнул либералов во всех избирательных округах, где имелись ирландские голоса, к прямому и гневному антагонизму по отношению к ирландскому делу и его лидерам; страсти накалились, и об ирландцах были сказаны вещи, которые невозможно было забыть мгновенно; а великая задача переубеждения в 1886 году, трудная при любых обстоятельствах, стала в тысячу раз труднее из-за аргументов и антипатий избирательной битвы 1885 года. Между тем на тот момент и для текущих нужд это был поразительный успех.

[pg 246]

Глава II. Выборы 1885 года. (1885)

I would say that civil liberty can have no security without political power.—C. J. Fox.

I

Выборы проходили в сложной обстановке (23 ноября — 19 декабря). Это было первое испытание для всей массы домохозяев-мужчин и первое испытание системы одномандатных округов. Здесь не место для обсуждения изменения избирательных округов. Как схема обеспечения представительства меньшинств она оказалась малоэффективной, и многие считают, что замена более крупного избирательного округа более мелким привела к ослаблению политического интереса и сужению политического кругозора. Между тем те из участников событий, кто был наиболее глубоко заинтересован в создании нового плана, были уверены, что результатом станет сокрушительный триумф либералов. Многие из их оппонентов придерживались того же мнения и находились в отчаянии. Один либерал встретил министра-тори на ступенях клуба в Пэлл-Мэлл, когда они оба направлялись в провинцию для участия в выборах. «Полагаю, — сказал тори, — мы отстранены от власти лет на двадцать». O pectora cæca! Сам он находился у власти почти пятнадцать из последующих восемнадцати лет. В сентябре один из самых авторитетных либеральных экспертов не представлял, как тори смогут получить более 210 мест из 670, включая контингент тори от Ирландии. Два месяца спустя эксперт признал, что шансы тори улучшаются, главным образом благодаря тому, что на сленге предвыборной борьбы именовалось «церковной паникой». Честная торговля также привлекла много сторонников в Ланкашире. Буквально накануне голосования в штаб-квартире либералов рассчитывали на большинство в сорок голосов над тори и ирландцами вместе взятыми.

[pg 247]

II

In Midlothian

Как я должен был рассказать читателю на предыдущих страницах, мистер Гладстон отправился в свой избирательный округ 9 ноября. В предшествующем месяце у него, как обычно, было бесчисленное множество других забот, совершенно не связанных с политикой. Вот типичные записи: «Работал, скажем, часов пять над книгами. Еще три часа привели мои книги и комнаты в видимый порядок, но многое в деталях еще осталось. Умеренно работал над книгами». В этой сфере он сказал бы о беспорядке и неразборчивости то же, что Карлайл говорил о грязи: «Ты не будешь жить со мной». Что касается содержания книг, его чтение было самым разнообразным: мадам д'Арблей, «Наследие» Бодли, «Анекдоты» Башамона, «Теория Земли» Кювье, Уьюэлл об астрономии, «Жизнь Б. Гилпина», «Исследование» Хеннелла, «Социальные последствия христианства» Шмидта, «Автобиография» мисс Мартино, «Андерсон о славе Библии», «Барроу к истине» и так далее — многие из этих книг ныне окончательно забыты. Помимо такого чтения, он «приступил к написанию статьи о Гермесе и читал литературу для нее» и усердно работал над полемической статьей в ответ на труд м. Рéвилля «Заря творения и купола» [очепятка в оригинале: Dawn of Creation and Worship]. Когда он вычитывал корректуру, то нашел ее плохо написанной, и поистине мы можем скорее поражаться, чем восхищаться той выносливостью, которая позволяла заниматься такими темами среди подобных отвлекающих факторов. Прибыло много гостей. «Граф Мюнстер пришел к завтраку; долгая прогулка и беседа с ним. Приезжала и уезжала компания Дерби-Бедфордов. У меня была хорошая часовая беседа с лордом Д. Чай на открытом воздухе. 7 октября. — Приезжал мистер Чемберлен. Хорошо, и много беседовали. 8 октября. — Мистер Чемберлен. Три часа беседы».

К концу месяца врачи дали превосходные отзывы о состоянии его голосовых связок, и когда он отправился в Далмени и к местам былой славы 1880 года, он был в настроении насладиться «оживленной поездкой» и тем огромным энтузиазмом, с которым Эдинбург снова приветствовал его. Его речи отличались неувядаемым пылом. Он смело потребовал вынести вердикт политике в Судане, хотя и охотно признавал, что в некоторых несущественных моментах его кабинет совершал ошибки, хотя во всех случаях эти ошибки поощрялись противоположной партией; и он указал на важнейший факт: хотя противоположная партия имела все возможности вовремя, они никогда и не помышляли об изменении этой политики. Он с торжеством спрашивал, как бы они преуспели в афганском споре, если бы политика, проводившаяся до 1880 года, не была отвергнута. В своей речи он занял столь же твердую позицию по Южной Африке. «В Трансваале, — заявил он, — мы предотвратили войну между европейскими и христианскими расами по всей южноафриканской территории, которая была бы одинаково угрожающей для нашей власти и позорной перед лицом цивилизации и христианского мира. Поскольку это было излюбленной темой безмерных осуждений со стороны наших оппонентов, я со своей стороны приветствую и разделяю их вызов, и я надеюсь, что нация вынесет четкое суждение относительно нашего отказа подавлять свободу силой и тех мер, которые привели к нынешнему спокойствию в Южной Африке». Его первая речь была посвящена Ирландии, и Ирландия, как мы видели, занимала большое и важное место до самого конца. Декларация об отделении церкви от государства была его самой больной темой, поскольку паника по поводу того, что церкви грозит опасность, сеяла немалую смуту в Англии, и каждое слово об устройстве церкви в Шотландии непременно переносилось бы на церковные дела в других местах. В день, когда ему предстояло затронуть эту тему, в его дневнике появилась запись: «Много размышлял и сделал заметки, которые во время выступления не смог толком разглядеть. Отбыл в Эдинбург в 2:30. Вернулся в 6. Выступал семьдесят минут в Зале Свободной церкви: сложная тема. Нынешняя агитация не укрепляет в моем сознании принцип государственной церкви». Его главной темой было его излюбленное и спасительное максимальное положение о том, что «брать на себя политические вопросы не в свое время и не в своем порядке — это колоссальная ответственность», и суть его речи сводилась к тому, что партия пришла к согласию по ряду крупных и сложных вопросов, которых вполне достаточно для урегулирования одним парламентом, и что было бы ошибкой пытаться отбросить эти вопросы, загнать их в тень и мрак «ради предмета, важность которого я не преуменьшаю, но зрелость которого на данный момент абсолютно отрицаю».

27 ноября состоялось голосование; 11 241 избиратель из 12 924, или 87 процентов, подали свои голоса, и из них 7879 проголосовали за мистера Гладстона и 3248 — за мистера Далримпла, что составило большинство в 4631 голос. Столь слабое впечатление было произведено First Days

в Мидлотиане Килмейнхемом, Маджубой, Хартумом, Пендехом и другими партийными лозунгами более позднего периода.

III

Обратимся к общему итогу и окончательному составу тринадцатого парламента мистера Гладстона. Результаты голосования первых трех или четырех дней были поразительными. Казалось, выражаясь языком того времени, что повсюду происходит консервативная реакция, что маятник качнулся назад к точке триумфа тори в 1874 году и что ранние неудачи завершатся окончательным разгромом. Там, где тори не завоевывали места, их показатели росли, а либеральные большинствa сокращались. По истечении четырех дней либералы в Англии и Уэльсе набрали 86 мест против 109 у своих противников. Когда две трети Палаты были избраны, либералы насчитывали 196 мест, тори — 179, а ирландские националисты — 37. Несмотря на первоначальную панику или ликование, выяснилось, что в боро с населением более 100 000 человек либералы все же провели семнадцать кандидатов против восьми у своих оппонентов. Но тори одержали победу во всем Ливерпуле, за исключением одного ирландского места; они выиграли все места в Манчестере, кроме одного; а в Лондоне, где либералам те, кто якобы должен был знать ситуацию, предрекали полную победу, оказалось тридцать шесть тори против двадцати шести либералов. Два члена прежнего либерального кабинета министров и три младших министра потерпели поражение. «Вердикт избирательных округов английских боро, — восклицала газета Таймс, — станет еще более весомым свидетельством в пользу консерваторов, чем даже в 1874 году. Оппозиция должна благодарить мистера Чемберлена не только за их поражение на выборах, но и за непоправимый раскол и безнадежную дезорганизацию либеральной партии с ее славной историей и высокими заслугами перед национальной благодарностью. Его достижение может принести ему такую же бессмертную славу, какую стяжал тот, кто сжег храм Артемиды в Эфесе».

Теперь настала очередь графств с их вновь получившими избирательные права массами. Здесь волна поднималась мощно и неуклонно. Сквайры и пасторы были поражены, видя, как батрак, в чьем апатичном равнодушии к политике они были столь уверены, плетется за четыре-пять миль на политический митинг, слушает политические речи, не требуя кружки пива, следит за каждым аргументом, а затем бредет обратно, молча пережевывая услышанное. Политики с даром красноречия заговорили о великом бунт крестьян и объявили, что это самая замечательная трансформация со времен обращения франков. В переводе на прозу это означало, что либералы расширили свою сферу влияния на обширные сельские провинции, где доселе господство тори никогда не оспаривалось. Независимо от того, расколол ли мистер Чемберлен партию в боро, его аграрная политика наряду с естественным восстанием батраков против партии сквайров и фермеров спасла ее в графствах. Протеже таких земельных магнатов, как Нортумберленды, Пембруки, Баты, Брадфорды, Уоткин Винны, потерпели полное поражение, и удар по влиянию земельной аристократии ощущался как глубокий. Страстный сторонник аграрной реформы, который позже стал видным юнионистом, в июле написал мистеру Гладстону описание ряда крупных сельских собраний, сообщив ему: «Одной универсальной чертой этих встреч является радость, любовь и безграничные аплодисменты, с которыми ваше имя встречают эти искренние люди. Никогда за всю вашу историю вы не занимали столь прочного места в сердцах простого народа, как сегодня. Это нужно увидеть, чтобы осознать».

Все было наконец позади. Выяснилось, что вместо второй версии великой торийской реакции 1874 года либералы теперь имели в новом парламенте большинство над тори в 82 голоса, что на тридцать меньше соответствующего большинства в чудесном 1880 году. В Великобритании General Result

они не имели большинства над тори и ирландцами вместе взятыми. Эта обнадеживающая мечта ускользнула через вражды из слоновой кости.

Перестрелки между правым и левым крылом либеральной партии продолжались до самого последнего момента. Когда выборы в боро завершились, лидер из Бирмингема заявил, что потери в боро вовсе не являются виной исключительно крайне левых либералов; напротив, борьба велась не по их программе, а на основе манифеста, в который не вошел ни один из пунктов, имеющих важнейшее значение для радикального крыла. Ради единства они отложили в сторону свои заветные принципы — например, отделение церкви от государства, — и вот каковы оказались результаты. Ответ последовал так же быстро, как гром за вспышкой молнии. Лорд Хартингтон незамедлительно выразил протест из Матлока, заявив, что самый разгар предвыборной борьбы — неподходящий момент для публичного выражения сомнений видным либералом в мудрости политики, одобренной партией и объявленной признанным лидером всей партии. Когда партия отыщет более испытанного, более надежного и более достойного лидера, тогда, возможно, настанет время оспаривать эту политику. Эти укоризненные иронии лорда Хартингтона не сулили ничего хорошего в плане надежд на то, что герои этой братоубийственной платформной войны разгладят свои морщины в либеральном кабинете.

IV

В Ирландии этот результат пролил яркий свет на дебаты и предсказания о том, что расширение избирательных прав в графствах не будет неблагоприятным для интересов землевладельцев; что оно позволит глубоким консервативным настроениям крестьянства заявить о себе вопреки национализму городов; что оно докажет вне всяких сомнений: ирландский лидер на самом деле не выражает мнение решительного большинства народа Ирландии. Полагаясь на точность этих абстрактных предсказаний, ирландские тори выставили кандидатов по всей стране. Некоторые из них, слывшие проницательными и искренними, даже искренне уверяли себя, что производят впечатление на избирателей. Результатом их наивных действий стало выявление такой степени националистической силы, которая в противном случае показалась бы невероятной даже самим националистам. Достаточно одного-двух примеров. В двух округах Корка тори набрали 300 голосов против почти 10 000 у националистов. В двух округах Майо тори набрали 200 голосов против почти 10 000 у националистов. В одном округе Килкенни было подано 4000 националистических голосов против 170 за кандидата-тори, а в другом округе — 4000 против 220. В одном округе Керри у националиста было более 3000 голосов против 30 за тори — сто к одному. В процветающих графствах с постоянно проживающими землевладельцами и хорошей прослойкой дворянства, таких как Карлоу и Килдер, в одном случае народное голосование составило 4800 против 750, а в другом — 3169 против 467. Примерно в пятидесяти округах народное большинство колебалось, говоря округленно, от 6500 в качестве наивысшего показателя до 2400 в качестве наименьшего. Помимо этих избирательных округов, где борьба была столь бесполезной, существовали и те другие, в которых борьба даже не предпринималась.

В Ольстере произошло примечательное событие. Эта изнеженная провинция отправила в прошлый парламент девять либералов. Лорд Хартингтон посетил банкет в Белфасте (5 ноября) прямо перед выборами. Это было столь же неудачное мероприятие, как пир Валтасара. Его миссия сравнивалась оранжистскими острословами с миссией греческого героя, который отправился бороться со Смертью за тело старухи. Все либеральные кандидаты в Ольстере пали замертво. Оранжисты и католики, люди, проклинавшие короля Вильгельма, и люди, кричавшие: «В ад папу римского!», объединили усилия против них. В самом Белфасте националисты Extraordinary Results In Ireland

были замечены шествующими к избирательным участкам с оранжистскими открытками в шляпах, чтобы голосовать за оранжистов против либералов. Правда, этот парадокс долго не продлился, и папа римский с королем Вильгельмом быстро вернулись к своим прежним отношениям. В течение шести месяцев обе стороны искупили это временное падение в пучину братской любви одним из самых яростных и затяжных пожаров, когда-либо бушевавших даже в святых местах Белфаста. Между тем национализм проложил себе путь на юге провинции: отчасти благодаря надеждам на снижение арендной платы, отчасти благодаря энергии католического населения, которое не вкушало политической власти на протяжении двух веков. Поддержка их епископами национального движения на выборах в Монагане подала им сигнал тремя годами ранее. Фермана, неизменно оранжистская доселе, теперь направила двух националистов. Антрим был единственным графством из тридцати двух графств Ирландии, которое сплоченно выступало против гомруля, и даже в Антриме на одних выборах националист проиграл всего 35 голосов.

Во всей Ирландии не было избрано ни одного либерала. В прошлый парламент она отправила четырнадцать человек. Все они были выдворены со всеми пожитками. Теперь Ольстер направил восемьдесят девять [очепятка в оригинале: eighteen] националистов и семнадцать тори. Из восьмидесяти девяти избирательных округов в Ирландии люди мистера Парнелла выиграли не менее восьмидесяти пяти, причем в большинстве из них победили с подавляющим большинством, о котором я уже говорил. Было отмечено, что двадцать два избранных лица, то есть более четверти триумфальной партии, были заключены в тюрьму по Акту 1881 года. Кроме того, была проведена своего рода чистка. Все нерешительные националисты, сомневающиеся и неверующие были уволены, а их места заняли люди, давшие клятву либо повиноваться, либо уйти.

Британская общественность теперь узнала, какими иллюзиями ее потчевали последние четыре года. Те из них, кто обладал памятью, могли припомнить, как тогдашний министр по делам Ирландии при третьем чтении первого Акта о принудительных мерах в 1881 году смело апеллировал от ирландских депутатов к народу Ирландии. «Он был уверен, что может с уверенностью апеллировать от джентльменов, сидящих напротив на скамьях ниже прохода, к их избирателям». Они помнили все разговоры о том, что мистер Парнелл и его последователи были лишь горсткой людей, а вовсе не политической партией, и все прочее. Теперь им открылось, в каком раю для дураков они пребывали.

В качестве высшей избирательной демонстрации ирландские выборы 1885 года не имели себе равных ни в одной стране. Они показали, что ни исцеляющие, ни репрессивные меры не оставили даже мимолетной тени впечатления на стойкие настроения Ирландии или на мощную организацию, которая их воплощала и направляла. Земельный закон не произвел никакого впечатления. Два Акта о принудительных мерах не произвели никакого эффекта. Имперский парламент делал все от него зависящее в течение пяти лет. Некоторые из его наиболее способных министров ревностно и бесстрашно брались за выполнение этой задачи, и вот таков был ее итог. Считали ли вы места или голоса, результат невозможно было переиначить во что-либо иное, кроме того, чем он являлся: яростным протестом одного из трех королевств против всей системы его управления и настойчивым требованием ее реорганизации на новых основаниях.

Предпринимались попытки дискредитировать столь поразительный и нежелательный результат. Его называли «тщательно подготовленным вердиктом позорно подобранного жюри присяжных». Много говорилось о количестве избирателей, объявивших себя неграмотными, — утверждалось, будто они были вынуждены поступить так, чтобы священник или иное запугивающее лицо могли убедиться в правильности их голосования. На самом деле процент неграмотных избирателей точно соответствовал проценту мужчин старше двадцати одного года в данных переписи населения, которые не умели ни читать, ни писать. После всеобщих выборов последовало всего две петиции: одна в Белфасте против националистов, а другая в Дерри против тори, и ни в одной из них не заявлялось о неправомерном влиянии или устрашении. Потерпевшие поражение кандидаты в Ирландии, подобно своим неудачливым собратьям в других местах, подняли привычный хор жалобных объяснений. Реестр избирателей, кричали они, находился в позорном состоянии; избирательных участков было слишком мало или они были слишком удалены; лоялисты испугались, и голосование не отражало их реальной численности; люди не верили, что тайное голосование действительно является тайным; процент неграмотных был чудовищным; обещания и клятвы ничего не стоили. Таковы всегда слишком знакомые голоса разочарованных участников предвыборной борьбы.

[pg 255]

Mr. Parnell As Dictator

Существовал также самый известный из всех убедительных доводов со стороны торийской Ирландии. Все это было сделано, клялись тори, епископами и духовенством; они были неутомимы; они проводили агитацию по домам и председательствовали на митингах; они увещевали свою паству с алтаря и муштровали ее на избирательных участках. Духовный нажим со стороны священника и светский нажим со стороны лиги — вот и весь секрет. Такова была эта история, и она не была полностью лишена доли правды; но какой же бальзам, какое утешение несла даже сама эта правда британским правителям?

Несколько тысяч избирателей воздержались от участия в выборах. Было остроумно объяснено, что их вера в британское правление была разрушена капитуляцией Карнарвона; лавочник не стал бы портить отношения со своими покупателями ради флага Британской империи, который больше не развевался триумфально на ветру. Они напоминали арабских шейхов в Бербере, которые, обнаружив, что египетские паши собираются эвакуироваться, перебежали на сторону Махди. Съезды, назначенные для отбора кандидатов, клеймились как простые марионетки мистера Парнелла, Великого Электора. Словно что-то могло продемонстрировать более дальновидное понимание обстоятельств. Бывают ситуации, которые требуют диктатора не для того, чтобы навязывать мнение, а чтобы разжигать стремление; не для того, чтобы формулировать требование, а чтобы быть действенным органом мнения и требования. И в представлении Ирландии это была как раз одна из таких ситуаций. В прошлом парламенте двадцать шесть мест удерживались лицами, именуемыми номинальными сторонниками гомруля; в новом парламенте — ни одного. Каждый новый депутат-националист обязался подать в отставку по первому требованию парламентской партии. Такой инструмент, зажатый в железную кулаку руку, был незаменим: во-первых, чтобы заставить британское правительство прислушаться, а во-вторых, чтобы убедить любое британское правительство, склонное слушать, что, имея дело с митером Парнеллом, они имеют дело с националистической Ирландией и с государственным деятелем, способным выполнить свои обязательства. Кардинал Де Рец говорил, что для того, чтобы быть хорошим партийным лидером, требуются качества более великие, чем для того, чтобы быть императором вселенной. Ирландия — не та часть вселенной, где это утверждение наименее справедливо.

[pg 256]

Глава III. Критический месяц (декабрь 1885 года)

Whoever has held the post of minister for any considerable time can never absolutely, unalterably maintain and carry out his original opinions. He finds himself in the presence of situations that are not always the same—of life and growth—in connection with which he must take one course one day, and then, perhaps, another on the next day. I could not always run straight ahead like a cannon ball.—Bismarck.

I

Месяц декабрь мистер Гладстон провел в Хоардене в таких глубоких раздумьях, какие нам легко вообразить. Состав его партии, новая ситуация в парламенте, взаимные отношения ключевых фигур, ирландское дело, его собственная доля ответственности в ирландском вопросе, странный новый курс в ирландской политике, объявленный и проводимый действующим кабинетом министров — со всех этих точек зрения теперь его задачей было оценить разворачивающуюся экстраординарную сцену. Узел, который предстояло развязать в 1886 году, был едва ли менее запутанным, чем тот, что занимал мощный гений Питта в начале века. Очищенные от неприязненных намеков, слова лорда Солсбери, сказанные несколько недель спустя, точно и весомо обрисовывают проблему, перед которой теперь стояли парламент и его главные деятели. «До того времени, — говорил премьер-министр от партии тори, — пока мистер Гладстон не пришел к власти, на протяжении многих поколений Ирландией управляли — к добру или к худу — посредством влияния и действий земельной аристократии. Я не хочу защищать эту систему. В ее пользу можно сказать немало хорошего, и немало — против нее. Я хочу подчеркнуть не то, что эта система была хороша, а то, что государственный деятель, бравшийся разрушить ее, должен был иметь что-то на замену. Он уничтожил ее полностью. Земельным законом 1870 года, Законом о тайном голосовании 1872 года, Земельным законом 1881 года и, наконец, Законом о реформе 1884 года власть земельной аристократии в Ирландии была абсолютно сокрушена; и теперь он предстал перед лицом грозной проблемы страны, лишенной системы правления, при которой она существовала на протяжении многих поколений, и оставшейся абсолютно без какого-либо намека на замену, с помощью которой могли бы поддерживаться обычные функции закона и порядка. Те изменения, которые он внес в управление Ирландией, были изменениями восхитительными с парламентской точки зрения. Они соответствовали господствующему настроению момента. Но они были лишены каких-либо институтов, посредством которых страной можно было бы управлять и обеспечивать ее процветание в будущем». Это утверждение проблемы следует тщательно обдумать как биографу, так и историку. В особенности им следует помнить, что обе партии отказались от политики принуждения.

Мистер Гладстон публично объяснял ход своих мыслей, и как его частные письма того времени, так и множество последующих бесед свидетельствуют о том влиянии, которое новый взгляд приобрел над ним, каким бы химеричным он ни казался теперь тем, кто не заглядывает далеко вперед. Он не мог закрывать глаза на тот факт, что действия и язык министров-тори в течение последних шести месяцев продемонстрировали несомненную готовность встретить новые реалии сложной ситуации с помощью новых методов. Почему бы не искать решение текущих трудностей в том же сотрудничестве партий, которое было столь же выгодным, сколь и незаменимым в другие критические моменты столетия? Он вспомнил другие ведущие прецеденты национальных кризисов. Это отмена Закона о прикормлении [очепятка в оригинале: Test Act] в 1828 году; эмансипация католиков в 1829 году; отмена хлебных законов в 1846 году; расширение избирательных прав в 1867 году. В истории этих памятных событий мистер Гладстон усматривал крайнюю сомнительность того, что любая из этих мер, принятых правительствами тори, могла бы обрести силу закона иначе как при тех особых условиях, которые обеспечивали каждой из них как поддержку либеральных голосов в Палате общин, так и авторитет, которым обладали все правительства тори в Палате лордов. Какова была ситуация? Партия министров насчитывала ровно двести пятьдесят одного человека. Мистер Гладстон говорил во время выборов, что правительству в меньшинстве браться за ирландский вопрос небезопасно, подобное мероприятие неизменно связано с опасностью; но предложение его поддержки лорде Солсбери было демонстрацией того, что он считает возможным все же взяться за это дело.

Герберту Гладстону.

10 декабря 1885 года. — 1. Националисты годами шли в политическом союзе с тори; особенно в течение последних шести месяцев; больше всего под конец во время выборов, когда они помогли нам получить 335 (скажем так) голосов против 250 у [консерваторов] вместо 355 против 230. Этот союз находится, следовательно, в своей зените. 2. Вопрос ирландского управления должен по высшим соображениям быть решен немедленно и решен объединенными силами: (1) потому что они у власти, (2) потому что их мера встретит справедливое отношение со стороны всех, большинства или многих из нас, какового наша мера не встретила бы со стороны тори. 3. Поскольку объединенные силы составляют половину Палаты, так что против них нет большинства, никакой конституционный принцип не нарушается, если позволить нынешнему кабинету продолжать свою деятельность в беспрепятственном режиме ради поставленной цели. 4. План для Ирландии должен быть представлен правительством дня. Принципы могут быть сформулированы другими, но не детальная их интерпретация в законе. Я публично заявлял, что не представлю никакого плана, пока правительство не придет к какому-то соглашению с ирландцами, на что я надеюсь. 5. Если бы когда-либо настал момент, когда план пришлось бы рассматривать с целью его представления от имени либеральной партии, я пока не вижу, как такой вопрос можно отделить от другого жизненно важного вопроса, а именно: кто будет правительством. Ибо только правительство способно провести меру, хотя какие-то общие очертания существенных положений могут быть выдвинуты в форме предложения или резолюции.

Случилось так, что в те дни в соседнем Proffer Of Support

дворце магната-вига мистер Гладстон встретился с мистером Бальфуром, молодым, но уже тогда влиятельным членом правительства, с которым у него, как у ветерана со многообещающим новичком, давным-давно сложились дружеские и близкие отношения. Он завел с ним неформальную беседу о положении дел в Ирландии, о том волнении, которое оно вызывает в умах людей, и о неотложности этой проблемы. За этой беседой последовало письмо (20 декабря). Каждая почта, говорил он, свидетельствует ему о растущем брожении. Подчеркивая, сколь великим бедствием стало бы превращение столь масштабного вопроса в русло партийных столкновений, он выразил желание увидеть, как за него возьмется правительство, и иметь возможность — при условии сохранения необходимой свободы — сотрудничать в разработке их замысла. Мистер Бальфур ответил соучтивым скептицизмом, но пообещал поставить в известность лорда Солсбери. Тактический расчет, по-видимому, заключался в том, что лорд Солсбери потерял бы оранжистскую группу из Ирландии и крайне правых тори в Англии, но сохранил бы основную часть своей партии. С другой стороны, мистер Гладстон, поддержав умеренный гомруль, оттолкнул бы некоторых старых вигов и некоторых радикалов-экстремистов, но он тоже сохранил бы костяк либеральной партии. Следовательно, даже если бы мистер Парнелл и его последователи сочли проект слишком умеренным, чтобы с ним мириться, все же лорд Солсбери с помощью мистера Гладстона решил бы ирландский вопрос так же, как Пил с помощью вигов решил хлебный вопрос.

Как в то время, так и впоследствии мистер Гладстон имел обыкновение придавать большое значение тому факту, что он выступил с этим предложением и передал это предложение о поддержке. Например, он пишет лорду Хартингтону (20 декабря): «Во вторник у меня состоялся разговор с Бальфуром в Итоне, который, в соответствии с моими публичными заявлениями, содержал, как мне кажется, неформальную надежду на то, что они будут действовать, поскольку дело столь серьезно, а превращение его в партийный вопрос стало бы великим национальным бедствием. Я написал ему, чтобы заявить (не говоря за других), что если они смогут выступить с предложением с целью окончательного урегулирования вопроса ирландского управления, я пожелаю, при соблюдении надлежащих оговорок, отнестись к нему в том же духе, в каком я относился к Афганистану и Балканскому полуострову».

Заявления лорда Карнарвона при вступлении в должность и лорда Солсбери в Ньюпорте в сочетании с более весомым фактом союза между тори и националистами до и во время выборов, несомненно, оправдывали предположение мистера Гладстона о том, что этот союз может продолжиться, а разговоры о новой политике были чем-то большим, чем просто предвыборным маневром. И все же то значение, которое он всегда придавал своему предложению о поддержке конкретного урегулирования — или, проще говоря, некоторого рода гомруля, — подразумевает определенную наивность. В своем патриотическом усердии он забыл о партийной системе. Лидер тори, способный, как показывают его публичные выступления, проникнуть в самую суть проблем ирландского управления, возможно, в ходе ответственных консультаций с оппонентами ради патриотической цели под воздействием аргументов и обстоятельств был бы втянут на почву ирландской автономии, которую он до сих пор рассматривал — и рассматривал с видимым благосклонлением — лишь в туманной дали абстрактных размышлений или глазами лорда Карнарвона. Абстрактный и интеллектуальный темперамент порой бывает упрямым и непреклонным; с другой стороны, он часто отличается необычайной гибкостью. Можно было ожидать, что ясный и рационализирующий ум лорда Солсбери приведет его к радикальному эксперименту по избавлению от глубокого и закоренелого недуга. Если он считал политически целесообразным соглашаться на контакты с мистером Парнеллом, почему бы ему не прислушаться к предложениям мистера Гладстона? С другой стороны, колебания лорда Солсбери перед лицом опасностей ирландского урегулирования в надежде на сотрудничество с политическими оппонентами далеко не бессмысленны. Его слабеющие парламентские позиции оставили бы его на милость крайне грозного союзника. Он мог предвидеть, что помимо обычных искушений любого большинства свергнуть меньшинство, все сильные естественные импульсы либерального лидера — его яростная симпатия к принципу национальности, неотразимое притяжение для него всех грандиозных и вечных общих мест свободы и самоуправления — неизбежно увлекут его гораздо дальше на ирландском пути, чем сам лорд Солсбери, возможно, был склонен следовать или в чем он мог бы быть уверен, что заставит свою партию последовать за ним. Leaders At Hawarden

Он вполне мог усмотреть основания для того, чтобы взять паузу, прежде чем брать на себя обязательства по столь деликатному и рискованному предприятию.

II

В начале декабря лорд Гренвилл находился в Хоардене, и они обсудили главные перипетии того часа, не продвигаясь дальше согласия в том, что ответственность лежит на правительстве, а лучший шанс на урегулирование кроется в крупных уступках. Из Хоардена лорд Гренвилл направился в Чатсуорт, где застал лорда Спенсера по пути с визитом к мистеру Гладстону; однако ничего существенного между тремя лидерами, собравшимися под крышей лорда Хартингтона, не произошло. Лорд Гренвилл сообщил лорду Спенсеру и лорду Хартингтону, что мистер Гладстон одержим идеей Ирландии в направлении масштабных уступок в вопросе самоуправления. Хозяин дома обсудил это бесстрастно, особо не выражая своего мнения. Направляясь в Хоарден, лорд Спенсер встретился там с лордом Розбери. Их лидер повторил им положения, изложенные ранее (стр. 258). Мистер Гладстон написал лорду Гренвиллу (9 декабря):

You have, I think, acted very prudently in not returning here. It would have been violently canvassed. Your report is as favourable as could be expected. I think my conversations with Rosebery and Spencer have also been satisfactory. What I expect is a healthful, slow fermentation in many minds, working towards the final product. It is a case of between the devil and the deep sea. But our position is a bed of roses, compared with that of the government....

Лорд Спенсер едва ли уступал по своему весу самому мистеру Гладстону. Его непревзойденный опыт ирландского администрирования, его способность принимать твердые решения в сложных обстоятельствах и аура высокого общественного духа, честности и стойкости, глубоко запечатлевшаяся в общественном сознании, придавали ему силу морального авторитета в условиях ирландского кризиса, которая была уникальной. Он знал важность твердой и последовательной системы в Ирландии. Подобную систему он претворял в жизнь непреклонно. Радикалы в кабинете министров вырвали у него крайние уступки, и когда настал критический момент одиннадцатого часа, казалось, что он развалит правительство своей непреклонной позицией. Затем правительство было отправлено в отставку, и к власти пришла партия «закона и порядка». Он воочию убедился, как его твердая и последовательная система при первой же возможности была отвергнута и отброшена. Он знал — как знали чиновники и публика, — что его преемник в Дублинском замке почти не делал секрета из того, что прибыл сюда для изменения политики. Лорд Спенсер также прекрасно понимал в последние месяцы своего правления в Дублине, что его собственная система, несмотря на внешний успех, не оставила никакого следа на ирландском недовольстве. Неудивительно, что после своего визита в Хоарден он напряженно размышлял над проблемой, которую перед ним поставили странные действия правительства, с одной стороны, и размышления доверенного лидера — с другой. Он поднял перед мистером Гладстоном вопрос о том, следует ли оказать общую поддержку ирландской автономии как принципу до того, как будут проработаны детали. Во всяком случае, он осознавал, что трудности управления Ирландией могут только возрасти из-за самого факта того, что мистер Гладстон и он сам, находясь у власти или в оппозиции, склоняются к идее автономии. Кто-то сказал мистеру Гладстону, что люди судачат о том, будто он крутит Спенсером вокруг пальца. «Было бы ближе к истине, — ответил он, — что это он крутит мной». То есть, полагаю, благодаря урокам опыта лорда Спенсера.

В середине месяца лорд Хартингтон обратился к мистеру Гладстону за разъяснениями относительно его взглядов и намерений по ирландскому вопросу в свете всеобщих выборов. Слухи в газетах, по его словам, как и в частных письмах, были настолько упорными, что в них трудно было не верить. Мистер Гладстон ответил лорду Хартингтону письмом, имеющим первостепенное значение для перспектив партийного объединения (17 декабря):

Лорду Хартингтону.

Весь поток общественного ажиотажа направлен теперь на меня, и меня донимают беспрерывными телеграммами, от которых у меня нет защиты, кроме самоубийства или метода самоизоляции Парнелла. Правда в том, что у меня есть те или иные мнения и идеи, но нет никаких намерений или переговоров. В этих идеях и мнениях, полагаю, мало такого, чего я так или иначе не выражал в публичных заявлениях; в принципе же — ничего. Я попытаюсь изложить их перед вами. Я считаю, что Ирландия теперь высказалась; и что правительство должно без промедления предпринять усилия, чтобы удовлетворить ее требования об управлении ирландскими (в отличие от имперских) делами ирландским законодательным органом. Только правительство способно сделать это, причем правительство тори способное сделать это легче и безопаснее любого другого. Прежде всего существует постулат о том, что положение в Ирландии должно быть таковым, чтобы это оправдывать. Условиями допустимого плана являются —

1. Уния империи и надлежащее верховенство парламента.

2. Защита меньшинства — сложный вопрос, по которому я много беседовал со Спенсером; однако некоторые пункты еще предстоит рассмотреть.

3. Справедливое распределение имперских расходов.

4. Законодательная основа кажется мне лучше и безопаснее воссоздания парламента Граттана, но я хотел бы услышать гораздо больше суждений на этот счет, поскольку умы людей все еще находятся в столь сыром состоянии по всему этому вопросу.

5. Ни как мнения, ни как указания я никому из живых не обнародовал эти идеи как решенные мною.

6. Что касается намерений, я полон решимости не иметь их в настоящее время, оставить правительству пространство для маневра — я хотел бы поддержать его, если бы мог сделать это должным образом, — а главное, ни в коем случае не говорить и не делать ничего такого, что позволило бы националистам устраивать торги между нами. Если эта буря слухов продолжит бушевать, мне, возможно, придется написать какое-нибудь новое письмо своим избирателям, но я стремлюсь ничего не предпринимать, просто оставляя поле открытым для правительства до тех пор, пока время не сделает принятие решения необходимым. Из наших недавних коллег больше всего общался с Гренвиллом, Спенсером, Розбери. Не будете ли вы любезны переслать это Гренвиллу?

Думаю, вы найдете, что это соответствует моим публичным заявлениям, хотя некоторые пробелы и заполнены. По правде говоря, я счел своим долгом, ни в коей мере не связывая обязательствами ни себя, ни кого бы то ни было еще, продумать этот вопрос настолько хорошо, насколько мог, будучи в равной степени убежден в его срочности и масштабности. Если Х. и Н. у вас, пожалуйста, покажите им это письмо, очень поспешное, ибо меня так забросали телеграммами, что я едва знаю, стою ли я на голове или на ногах...

Относительно отправленного вам письма мое мнение таково, что существует партия Парнелла и партия сепарации или гражданской войны, и вопрос о том, кто одержит верх, придется решить в ограниченный срок. Моя настоятельная рекомендация всем — не связывать себя обязательствами. Руководствуясь этим правилом, несмотря ни на какое давление, я буду действовать до тех пор, пока смогу. Я не буду вести никаких тайных переговоров, но может наступить время, когда я буду вынужден высказаться публично. Между тем я надеюсь, что вы будете поддерживать свободную и полную связь со старыми коллегами. Пожалуйста, задавайте вопросы, если это письмо покажется вам двусмысленным...

Пожалуйста, помните, что я в любое время готов к личной беседе, если вы сочтете это целесообразным.

III

Получив это письмо, лорд Хартингтон был поражен, как и весь мир, натолкнувшись в газетах на нечто такое, что мгновенно создало новую ситуацию. 17 декабря определенные издания опубликовали то, что выдавалось за план мистера Гластона по ирландскому урегулированию. В нем прямым текстом предлагалось создание ирландского парламента. Далее приводились подробные детали, но с ними нам незачем разбираться. Ирландского парламента было достаточно. Ум общественности, и без того дезориентированный ситуацией, созданной странным исходом выборов, пришел от этого объявления в необычайное волнение. Факты таковы. Мистер Герберт Гладстон побывал в Лондоне в это время (14 декабря), отчасти вследствие речи, произнесенной несколькими днями ранее сэром К. Дилком, и разговоров в клубах, которые эта речь породила. Это истолковали так, будто он и мистер Чемберлен, два лидера радикалов, считают, что подобная ирландская политика, которая могла бы быть состряпана между мистером Гладстоном и мистером Парнеллом, не встретит никакой общей поддержки со стороны либеральной партии и что будет гораздо безопаснее Reports From Hawarden

оставить тори у власти в расчете на то, что от них удастся добиться каких-то умеренных мер реформ и что тем временем они увязнут в отношениях с ирландцами. Подобная тактика была равносильна отстранению мистера Гладстона, ибо в каждом написанном им письме он заявлял об ургентности ирландского вопроса. Мистер Герберт Гладстон пробыл в Лондоне недолго, как у него укрепилось впечатление, что при отсутствии направляющей подсказки по ирландскому вопросу партия может скатиться к расколу. Под влиянием этого впечатления он провел беседу с руководителем крупного агентства печати, который ранее предупреждал его, что партия совершенно потеряла ориентиры. Этому джентльмену в ходе интервью, при котором не велось никаких записей и ничего не читалось по бумаге — до того неофициальным оно было, — он изложил собственные мнения о предполагаемых мнениях мистера Гладстона, и все это в общих чертах и лишь с негативной целью удержать дружественных публицистов от попадания в ловушки. К несчастью, похоже, требовался как минимум гений Бисмарка, чтобы с точностью и успехом исполнять деликатную роль вдохновителя современного оракула на журналистском треножнике. Здесь то, что задумывалось как безупречная негативная позиция, вскоре разрослось, как это свойственно оракуловам парам, в гигантский позитив. В беседах с другим журналистом, который также был его личным другом (15 декабря), он использовался формулировки, которые друг счел достаточным основанием для весьма недвусмысленного заявления о том, что мистер Гладстон собирается всерьез заняться гомрулем.

«Мой отец, — писал тогда мистер Герберт Гладстон близкому родственнику, — имел ко всем этим делам не больше отношения, чем человек на луне, и до тех пор, пока каждое событие не происходило, он знал о нем не больше человека на улице». В тот же день (17 декабря) мистер Гладстон сообщил миру телеграфом, что данное утверждение не является точным отражением его взглядов, а представляет собой спекуляцию на них; он добавил, что оно было опубликовано без его ведома и санкции. Не может быть никаких сомнений в том, что, как бы ни расценивать все остальное, эта публикация не пошла ему на пользу и не соответствовала его взглядам на кризис. Ни один государственный деятель в нашей истории никогда столь тщательно не соблюдал золотое правило политической стратегии, пренебрежением к которому Фридрих Великий объяснял неудачу Иосифа II, — не делать второй шаг прежде, чем вы сделали первый. Ни план, ни намерение еще не кристаллизовались в его сознании. Никогда еще не было момента, когда любые соображения политической осмотрительности более настоятельно советовали хранить молчание. Опровержение мистера Гладстона всей ответственности не было сочтено исчерпывающим противоречием; это было отречение от двух газет, но не отречение от ирландского парламента. Поэтому люди поверили этой истории еще сильнее. Друзья и враги стали как никогда настороженными, взволнованными, встревоженными, а нередко и яростно разгневанными. Эта несанкционированная публикация вместе с оговорками в опровержении поставила мистера Гладстона именно в то положение, занимать которое он зарекся; она сделала его посягателем на почву, принадлежавшую правительству. Любое действие с его стороны, с его собственной точки зрения, было бы не просто излишним; оно было бы неоправданным; оно было бы в высшей степени пагубным и вредоносным. И все же, в чем бы это ни выражалось, часть этого самого вреда и ущерба последовала.

Лорд Хартингтон, едва увидев то, что тогда называли пущенным по ветру бумажным змеем Хавардена, ощутил всю его значимость. Он тут же написал мистером Гладстону, отчасти в ответ на уже приведенное письмо от 17-го числа, и прямо указал на то, что за этим последует. Никакая другая тема не будет обсуждаться до созыва парламента, и обсуждаться она будет с пониманием, или тем, что сходило за понимание, что, по мнению мистера Гладстона, время для уступок Ирландии настало и эти уступки осуществимы. Отвечая на его предыдущее письмо, мистер Гладстон пригласил его к личной беседе, и лорд Хартингтон подумал, что через несколько дней сможет ею воспользоваться, хотя (18 декабря) опасался, что от этого будет мало пользы. Вопреки настоятельным аргументам осмотрительных друзей, лорд Хартингтон немедленно приступил к написанию письма своему председателю в Ланкашире (20 декабря), информируя общественность о том, что никакие предложения либеральной политики по ирландскому требованию ему не сообщались; со своей стороны он оставался при том, что Notes Of Conflict

сказал на выборах. Это письмо стало первой нотой горна неизбежного конфликта между мистером Гладстоном и теми, кто вскоре стал виговскими диссидентами.

Для лорда Хартингтона сопротивление любой новой ирландской политике давалось легко — как в силу темперамента, так и по убеждению. Мистер Чемберлен оказался в более затруднительном положении, и его первая речь после выборов продемонстрировала это. «Мы столкнулись, — сказал он, — с весьма примечательной демонстрацией со стороны ирландского народа. Они показали, что, по меньшей мере их подавляющее большинство, искренне выступают за изменение в управлении своим правительством и за некоторую систему, которая дала бы им больший контроль над их внутренними делами. Что ж, мы сами своими публичными заявлениями и либеральными принципами обязаны признать справедливость этого требования». Выражая то, что было важным моментом на тот момент, мистер Чемберлен заявил, что, по его мнению, время, когда либеральная партия могла бы безопасно или с выгодой вмешаться для урегулирования этого великого вопроса, еще едва ли настало. «Мистер Парнелл обратился к тори. Пусть он сводит счеты со своими новыми друзьями. Пусть он испытает их искренность и добрую волю; и если он обнаружит, что его обманули, он обратится к либеральной партии в духе разумности и примирения».

В переводе на язык парламентских действий это означало, что либералы, обладающие большинством в восемьдесят два голоса над тори, должны оставить меньшинство тори нетронутым у власти в надежде на то, что те внесут общие меры, которые либералы смогут одобрить, и выдвинут ирландские предложения, на которые мистер Парнелл, при отсутствии конкуренции за его поддержку, сможет дать хотя бы предварительное согласие. В принципиальном плане эта тактика подразумевала, права она или нет, старомодный союз двух британских партий против ирландцев. Неужели двести пятьдесят тори будут оставлены у власти, чтобы выполнить все обещания всеобщих выборов и оправдать все надежды нового парламента, избранного по новой системе? Почтовая сумка Хавардена ломилась от протестов вновь избранных либералов против подобного курса.

[pg 268] Уступая лишь мистеру Гладстону по своему опыту в бурных и опасных ситуациях, лорд Гренвилл охарактеризовал ситуацию одному из своих коллег не иначе как «совершенно устрашающую». Великая катастрофа, по его словам, вполне могла стать результатом любого из открытых путей: принятия принудительных мер либо правительством, либо оппозицией; принятия уступок либо тем, либо другим; попытки оставить положение Ирландии неизменным. Если, как полагают некоторые, великая катастрофа в конце концов стала результатом того курса, который мистер Гладстон обдумывал сейчас в Хавардене и который он рекомендовал размышлениям своих важнейших коллег, какая альтернатива была осуществима?

IV

Следующие письма описывают различные перипетии драмы, которая изо дня в день, среди великой путаницы и недоумения, приближалась к своей кульминации.

Лорду Гренвиллу.

18 декабря 85 г. —... Непрерывно думая об этом деле, говоря свободно, а не окончательно с вами, а также с Розбери и Спенсером — единственными коллегами, которых я видел, — я доверился письмам к Хартингтону (у которого были Харкорт и Нортбрук) и к вам на предмет Дерби.

Если я и сделал какой-то шаг вперед вообще, в чем я не уверен, то он совершенно определенно направлен на то, чтобы оставить поле открытым для правительства, поощрять его к действиям и неуклонно отказываться говорить или делать что-либо похожее на переговоры от собственного имени. Так что, думаю, Дерби увидит, что в главном я определенно с ним... Что сделает Парнелл? Что сделает правительство? Как мы можем решить, не зная или не пытаясь узнать — то и другое, если можем, но во всяком случае второе? Это письмо остается на ваше усмотрение для использования в надлежащих кругах.

22 декабря. — Среди этих треволнений я смотрю на вас как на великого примирителя распрей, и ваша только что полученная записка — именно то, на что я надеялся и чего ожидал. Хартингтон написал мне в субботу, что собирается наверх повидаться с Гошеном, но, как я полагал, напрашиваясь на письмо от меня, которое я написал [17 декабря, см. выше], и я не без удивления прочел его вчера в «Таймс». Тем не менее я повторил вчера Р. Гросвенору все то, что говорил вам о том, что кажется мне ясным долгом партии в случае раскола между националистами и тори. Между тем мне все равно, кто знает о моем стремлении предотвратить этот раскол и по этой причине, среди прочих, избежать всякого обмена мнениями и намерениями, которые могли бы поспособствовать его наступлению.

27 декабря лорд Гренвилл написал мистеру Гладстону в Хаварден:

I have been asked to request you to call a cabinet of your late colleagues to discuss the present state of affairs. I have declined, giving my reasons, which appear to me to be good. At the same time, I think it would calm some fussiness that exists, if you let it be known to a few that you will be in town and ready for consultation, before the actual meeting.