«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона. Том 3 (1890–1898)»

партии является обязательным прецедентом для любого возвращения к сколько-нибудь стабильному порядку.

Ситуацию в Египте вряд ли можно адекватно понять без множества деталей, для которых здесь нет места, а в таких случаях детали — это все. Дипломатия, в которой играет роль султан Турции, всегда сложна, и на Константинопольской конференции паутина плелась, смахивалась и плелась снова с беспримерным усердием. Разбирательства не оказали никакого влияния на ход событий. Египетская революция шла своим чередом. Моральная поддержка турецких комиссаров, посланных султаном в Каир, ни к чему не привела, и моральное влияние англо-французской эскадры в Александрии ни к чему не привело, и, по правде говоря, оно принесло больше вреда, чем пользы. Трон и жизнь хедива были в одинаковой опасности. Христиане стекались из внутренних районов. Жители Александрии дрожали за свои жизни. В конце мая наш агент в Каире сообщил своему правительству, что столкновение между мусульманами и христианами может произойти в любой момент. 11 июня около пятидесяти европейцев были вырезаны буйствующей толпой в Александрии. Британский консул был тяжело ранен, и среди убитых были моряки французского флота. Греки и евреи были убиты в других местах. Наконец был нанесен решительный удар. В течение нескольких недель египтяне работали над укреплениями Александрии и над батареями, угрожавшими британскому флоту. Британскому адмиралу было поручено (3 июля), что если эта операция будет продолжена, он должен немедленно уничтожить земляные укрепления и подавить батареи. После соблюдения надлежащих формальностей он (11 июля) открыл огонь в семь часов утра, и к половине шестого вечера пушки Александрии были подавлены. Поджигатели подожгли город, толпа разграбила его, и были совершены некоторые убийства. Французские корабли ушли, так как их правительство предварительно уведомило британского посла в Париже, что предложенная операция будет актом войны против Египта, и такой акт войны без прямого согласия Палаты нарушит конституцию.

[pg 082] Новая ситуация, в которой оказалась Англия, была быстро описана премьер-министром Палате общин. 22 июля он сказал: «Мы не выполнили бы свой долг полностью, если бы не попытались превратить нынешнее внутреннее состояние Египта из анархии и конфликта в мир и порядок. Мы будем рассчитывать в оставшееся нам время на сотрудничество держав цивилизованной Европы, если это будет для нас возможно в каком-либо случае. Но если каждый шанс на получение сотрудничества будет исчерпан, работа будет предпринята единоличной силой Англии». Что касается позиции держав, ее можно описать следующим образом. Германия и Австрия были сердечны и почтительны; Франция стремилась сохранить полностью дружеское взаимопонимание, но хотела некоторого эквивалента за неизбежное снижение своего влияния в Египте; Италия ревновала к возобновлению наших тесных отношений с Францией; Россия по-прежнему была обижена и искала какой-нибудь благовидный предлог для того, чтобы добиться пересмотра Берлинского соглашения 1878 года в свою пользу, не вступая в трудности с самим Берлином.

Франция не была против совместных действий с Англией для защиты канала, но не хотела присоединяться к Англии в интервенции сверх этой цели. В то же время Фрейсине хотел, чтобы было понятно, что Франция не имеет возражений против нашего продвижения, если мы решим его предпринять. Это повторялось не один раз. Гамбетта в яростном гневе заявлял о своем страхе, как бы отказ от сотрудничества с Англией не подорвал союз бесценной важности; и как бы, помимо этой огромной катастрофы, это не передало во владение Англии навсегда территории, реки и порты, где право французов жить и торговать было таким же хорошим, как и ее. Могучий оратор декламировал напрасно. Подозрение в хитрости Бисмарка во Франции было более живым, чем подозрение в агрессивных замыслах в кабинете г-на Гладстона, и Палате напоминали, как чрезвычайно выгодно было бы Германии, чтобы Франция заперла свои военные силы в Тунисе вчера, в Египте сегодня. Изобретательные ораторы, указывая на Европу, покрытую лагерями вооруженных людей; указывая на искусную государственную деятельность, которая подтолкнула Австрию к Боснии и Tel-El-Kebir

Герцеговине и поощрила саму Францию оккупировать Тунис; указывая на выжидающие нации, сохраняющие свою свободу для будущих случаев, — все настоятельно призывали Францию теперь также сохранить свою собственную свободу действий. Под влиянием подобных идей и в результате деятельности соперничающих личностей и партий Палата подавляющим большинством голосов отправила правительство Фрейсине в отставку (29 июля), вместо того чтобы санкционировать даже такую степень вмешательства, которая касалась защиты Суэцкого канала.

Через девять дней после бомбардировки Александрии британский кабинет министров принял решение об отправке того, что мягко называлось экспедиционным корпусом в Средиземное море, под командованием сэра Гарнета Вулзли. Бдительность, энергия и прозорливый расчет генерала привели его к Араби при Тель-эль-Кебире (13 сентября), и там одним быстрым и решительным ударом он подавил военное восстание.

IV

Бомбардировка Александрии стоила г-ну Гладстону британского коллеги, который в фундаментальных вопросах был ближе всех к нему. В первые дни июля, среди разногласий, которые проявились на частых и продолжительных заседаниях кабинета министров, считалось вероятным, что г-н Гладстон и Брайт уйдут в отставку, вместо того чтобы быть причастными к отправке войск в Средиземное море; и ожидалось, что два представительных радикала присоединятся к ним. Затем последовала бомбардировка, но ушел только Брайт — не раньше, чем после искренних протестов со стороны премьер-министра. Как г-н Гладстон описывал позже королеве, письма и разговоры Брайта состояли гораздо больше из ссылок на его прошлую карьеру и сильных выражений чувств, чем из попыток рассуждать о существующих фактах дела, с обязательствами, которые они, по-видимому, влекли за собой. Не удовлетворенный своими собственными усилиями, г-н Гладстон обратился к лорду Гренвиллу, который был верным другом в старые времена, когда имя Брайта было именем упрека и позора:—

July 12.—Here is the apprehended letter from dear old John [pg 084] Bright, which turns a white day into a black one. It would not be fair in me to beg an interview. His kindness would make him reluctant to decline; but he would come laden with an apprehension, that I by impetuosity and tenacity should endeavour to overbear him. But pray consider whether you could do it. He would not have the same fear of your dealings with him. I do not think you could get a reversal, but perhaps he would give you another short delay, and at the end of this the sky might be further settled.

Два дня спустя у г-на Гладстона и Брайта состоялся долгий, и мы можем быть уверены, что серьезный, разговор. Первый из них в тот же день облек свои замечания в форму письма, которое читатель, возможно, захочет иметь как изложение дела в пользу первого акта вооруженного вмешательства, который привел по прямой линии к английской оккупации Египта, суданским войнам и к некоторым другим событиям, с которых завеса еще даже не снята:—

Акт вторника [бомбардировка Александрии] был торжественным и болезненным, за который я чувствую себя в высшей степени ответственным, и мое искреннее желание, чтобы мы все теперь рассматривали его так, как мы пожелаем в конце, что мы рассматривали его. Подчиняясь этому проверяющему правилу, я обращаюсь к вам как к тому, кто, как я полагаю, не верит, что любое использование военной силы является незаконным; как к тому, кто ненавидит войну в целом и считает большинство войн печальными ошибками (в чем я в значительной степени согласен с вами), но кто в отношении любого конкретного применения силы искал бы оправдывающую причину и после него стремился бы оценить его фактический эффект.

Общая ситуация в Египте в последнее время стала такой, в которой все управлялось чистым военным насилием. Всякая законная власть — хедив, султан, нотабли и лучшие люди страны, такие как Шериф-паша и Султан-паша, — была подавлена, и была создана ситуация силы, которой можно было противостоять только силой. Раз это так, мы трудились изо всех сил, почти в одиночку, но не без успеха, чтобы обеспечить, чтобы, если сила будет применена против насилия Араби, это была сила, вооруженная высшей санкцией закона; чтобы это была сила суверена, санкционированная и

ограниченная объединенными державами Европы, которые в таком случае представляют цивилизованный мир. Пока это происходит, возникает побочный вопрос. Британский флот, законно присутствующий в водах Александрии, имел право и обязанность самообороны. Он потребовал прекращения попыток, предпринятых для усиления вооружения укреплений... Встретив обман и ложь в своем требовании, он потребовал сдачи с целью немедленного демонтажа, и, поскольку это было отвергнуто, он приступил к разрушению... Последовавший пожар, грабежи и любые другие бесчинства, совершенные выпущенными на свободу каторжниками, — это не наша вина, а кажущаяся бессмысленная порочность Араби...

Таков объем нашего акта, каков был его прием и его эффект? Что касается его приема, мы не получили и не слышали ни слова неодобрения от какой-либо державы, великой или малой, или от какого-либо источника, имеющего малейший авторитет. Что касается его эффекта, он преподал много уроков, нанес тяжелый, возможно, смертельный удар по царству насилия, вновь выявил зачатки законного правления, показал фанатизму Востока, что резня европейцев вряд ли будет совершаться безнаказанно, и значительно продвинул египетский вопрос к постоянному и мирному решению. Я чувствую, что, будучи участником этой работы, я был тружеником в деле мира. Ваше сотрудничество в этом деле, в отношении предшествующих и сопутствующих моментов, было чрезвычайно ценным и позволило мне удержать свои позиции, когда без вас это могло быть затруднительно.

Переписка завершилась пожеланием г-на Гладстона: «Верьте в болезненное чувство практической утраты и (я надеюсь) неизменную дружбу и уважение, с которыми я остаюсь и т. д.». Когда Брайт объяснял свою отставку в парламенте, он сказал что-то о моральном законе, что вызвало резкую отповедь со стороны премьер-министра, но все же их дружба, по-видимому, осталась неизменной, как г-н Гладстон и надеялся.

Когда со временем возник вопрос, следует ли предать Араби смерти, Брайт написал премьер-министру в пользу милосердия. Г-н Гладстон в своем ответе занял суровую позицию: «Мне жаль говорить, что расследование слишком вероятно покажет, что Араби — это нечто гораздо большее, чем просто мятежник. Были совершены преступления самого тяжкого рода; и с большинством из них он связан, я боюсь, предположительно (то есть недоказанно). По правде говоря, я должен сказать, что, начав без предубеждения против него и с сильным желанием, чтобы он был спасен, я почти пришел к выводу, что он плохой человек и что не будет несправедливостью, если он пойдет по той дороге, по которой прошли тысячи его невинных соотечественников из-за него». Большая ошибка полагать, что г-н Гладстон был сплошным снисхождением или что, когда он думал плохо о людях, он останавливался либо на смягчающих словах, либо на полумерах.

[pg 087]

Глава VI. Политический юбилей. (1882–1883)

ἀγωνίζεται γὰρ ὥσπερ ἀθλητὴς κατὰ τὸν βίον, ὅταν δὲ διαγωνίσηται, τότε τυγχάνει τῶν προσηκόντων.— Плутарх, Moralia, гл. 18.

Он борется, как атлет, всю свою жизнь, а когда заканчивает борьбу, тогда получает то, что подобает.

ἐπάμεροι: τί δέ τις; τί δ᾽ οὔ τις; σκιᾶς ὄναρ

ἄνθρωπος. ἀλλ᾽ ὅταν αἴγλα διόσδοτος ἔλθῃ,

λαμπρὸν φέγγος ἔπεστιν ἀνδρῶν καὶ μείλικος αἰών.

—Pindar, Pyth. viii. 135.

Вещи одного дня! Что есть человек? Что, когда его нет? Сон тени — род человеческий. Но когда нисходит слава, дарованная Богом, лучезарный свет сияет среди людей и благодатные дни.

θανεῖν δ᾽ οἷσιν ἀνάγκα, τί κέ τις ἀνώνυμον γῆρας ὲν σκότῳ καθήμενος ἔψοι μάταν;— Ol. i. 131.

Раз умирать нам должно, зачем человеку сидеть праздно и нянчить во мраке дни долгой жизни без цели, без имени?

I

Слова из «античных книг», которые я только что перевел и переписал, были выписаны г-ном Гладстоном на внутренней стороне обложки маленького дневника за 1882–1883 годы. К тому, что имел сказать старый мир, он добавил величественное общее место Данте: «Вы созданы не для того, чтобы жить подобно зверям, но чтобы стремиться к добродетели и знанию». Эти размышления о человеческой доле, о смешении наших великих надежд с неумолимыми реальностями составляли жизненный воздух, которым он всю свою жизнь дышал полной грудью. Приведенные в соответствие с его всегда живым религиозным кредо, посреди всех мутных дел мирских элементов, они были успокоительным и восстанавливающим средством. И все же здесь и всегда последним словом было Усилие. Настроения, которые у менее энергичных натур заканчивались меланхолией, философской или поэтической, для него были свежими стимулами к тому, чтобы искупить время.

Середина декабря 1882 года ознаменовала его политический юбилей. Прошло полвека с тех пор, как он вступил в общественную жизнь, и юный выпускник Оксфорда стал самым выдающимся человеком в своей стране. И все же эти пятьдесят солнечных циклов и весь блеск мира в некотором отношении почти не изменили его. В некотором смысле казалось, что время пронеслось над ним напрасно. Он усвоил много уроков. Он сменил партию, его горизонты стали гораздо шире, новые социальные истины проложили себе путь в его восприимчивый ум, он признал новые социальные силы. Его цели в отношении церкви, которую он любил так же пылко, как гордился мощным и благодетельным государством, претерпели революцию. С 1866 года он соприкоснулся с демократией вплотную; болгарская кампания и Мидлотиан, осветив его раннюю веру в свободу, воспламенили его новым чувством к голосу народа. Столь же сильно, как в раннее время, когда он молился о том, чтобы ему позволили принять сан, он был движим доминирующим чувством общих притязаний и интересов человечества. «Зараза медленного пятна мира» не заразила его; блеск и долгая непрерывность его общественных выступлений по-прежнему оставляли все его сокровенные идеалы неизменными и нетускнеющими.

Его пятьдесят лет общественной жизни превратили его ранние привычки к суровому труду, методу, точности, концентрации в чугун. Превратили ли они то, что называется знанием мира, или научили его проницательности в людях и навыку в различении людей, сказать трудно. Он всегда говорил так, как будто находил мир почти таким, каким ожидал. Человек, часто говорил он, — наименее понятное из существ, а из людей самые непостижимые — это политики. И все же никто не был менее циничным. Что касается Weltschmerz, мировой скорби, ennui, tedium After Fifty Years

vitæ — это изнуряющее семейство не было его знакомыми ни тогда, ни в какое другое время. Никакие превратности долгого опыта никогда не искушали его ни в мелкую сатиру на жизнь, которая так часто является утешением для маленьких и слабых; ни, с другой стороны, в saeva indignatio, мрачное, гнетущее порицание, которое преследовало некоторые сильные души от Тацита и Данте до Паскаля, Батлера, Свифта, Тюрго. Мы можем, действительно, быть уверены, что ни одно из этих двух настроений никогда не сможет занять место в груди выдающегося оратора.

II

Я говорил о его новом чувстве к демократии. В тот момент времени, к которому мы пришли, оно было сердечно взаимным. Многие трудности в ходе общественных дел, с которыми столкнулись парламент и нация в течение двух лет или более после второго прихода г-на Гладстона к власти, мало что сделали для ослабления как его личной популярности, так и его влияния на доверие избирателей. В течение многих лет он и г-н Дизраэли возвышались над уровнем своих сторонников; они были центром каждой политической бури. Дизраэли ушел (19 апреля 1881 г.), почтенный г-ном Гладстоном в парламентской дани, которая стоила ему больших сердечных поисков заранее и была шедевром изящества и добрых чувств. Г-н Гладстон остался один, концентрируя на себе своей личной властью и общественной историей горький антагонизм своих противников, сравнимый лишь с энтузиазмом и преданностью его последователей. Ярость фракций редко была более необузданной. Ирландцы и молодая четвертая партия были соперниками в злобной брани; из двух ирландцы в целом соблюдали лучшие манеры. Однажды г-н Гладстон был уязвлен до глубины души, как показывают письма, когда член четвертой партии назвал «правительством позора» министерство, с главой которого он долгое время был в отношениях более чем дружеских, как хозяин и гость. Он не мог валить свои деревья, он не мог читать уроки в Ховарденской церкви, не обнаружив, что эти невинные привычки превращаются в материал для насмешек на платформе. «В глазах оппозиции, как, впрочем, и страны», — говорило великое издание, которое никогда не было его большим другом, — «он есть правительство, и он есть либеральная партия», и автор продолжал ругать лорда Солсбери за то, что тот тратит свое время на сочинение гневных эпиграмм и едких фраз, которые не были ни новыми, ни поучительными. Они не пронзили ни одного сочленения в доспехах воина, на которого были направлены. Нация в целом ничего не знала о трудностях в Виндзоре, ничего о неловких моментах в кабинете министров, ничего о мучительном эгоизме джентльменов вне кабинета, которые настаивали, что они должны быть внутри. И такие вещи не имели бы никакого значения, кроме как в его пользу, если бы публика знала все о них. Герцог Аргайл и лорд Лэнсдаун покинули его; его ирландская политика стоила ему его ирландского секретаря, а его египетская политика стоила ему г-на Брайта. Они ввязались в войну, они были сбиты с толку в законодательстве, им пришлось поднять самый непопулярный из налогов, произошла ужасная трагедия в Ирландии. И все же все, казалось, было полностью преодолено в общественном сознании силой г-на Гладстона в объединении своих друзей и расстраивании своих врагов, и чем сильнее его ненавидели в обществе, тем теплее были привязаны массы людей. Любой, кто предвидел все это, пришел бы к выводу, что правительство должно быть в крайности, но он отправился в Гилдхолл 9 ноября 1882 года и получил наилучший прием на этой знаменитой сцене. Одна торийская газета сочла необходимым признать, что г-н Гладстон и его коллеги реабилитировали себя в общественном мнении с поразительной быстротой и теперь были почти так же сильны в народной и парламентской поддержке, как когда они впервые вступили в должность. Другое торийское издание объявило г-на Гладстона более сильным, более популярным, более деспотичным, чем в любое время с тех пор, как была раскрыта политика, для осуществления которой он был поставлен на должность. Сессия 1882 года была превышена по продолжительности только двумя сессиями за пятьдесят лет.

Читатель уже видел достаточно портретов, написанных дружескими руками, поэтому здесь представлен один, созданный упорным противником — одним из самых блестящих журналистов того времени, который годами слушал его с галереи. Parliamentary Power Unbroken

Эти слова взяты из воображаемого диалога и вложены в уста известного вига в парламенте:

Sir, I can only tell you that, profoundly as I distrusted him, and lightly as on the whole I valued the external qualities of his eloquence, I have never listened to him even for a few minutes without ceasing to marvel at his influence over men. That white-hot face, stern as a Covenanter's yet mobile as a comedian's; those restless, flashing eyes; that wondrous voice, whose richness its northern burr enriched as the tang of the wood brings out the mellowness of a rare old wine; the masterly cadence of his elocution; the vivid energy of his attitudes; the fine animation of his gestures;—sir, when I am assailed through eye and ear by this compacted phalanx of assailants, what wonder that the stormed outposts of the senses should spread the contagion of their own surrender through the main encampment of the mind, and that against my judgment, in contempt of my conscience, nay, in defiance of my very will, I should exclaim, “This is indeed the voice of truth and wisdom. This man is honest and sagacious beyond his fellows. He must be believed, he must be obeyed!”58

В день его политического юбилея (13 декабря) это событие отмечалось во многих частях страны, и он получил поздравительные телеграммы со всего мира; ведь не только двести сорок либеральных ассоциаций прислали ему радостные адреса. Румелийцы открыто выражали ему свою благодарность за интерес, который он постоянно проявлял к их делу, и за его мощные и настойчивые усилия ради их освобождения. Из Афин пришло известие, что они собрали средства на возведение его статуи, а от греков также пришла великолепная шкатулка. В своем ответном письме, после того как он выразил протест против ее слишком высокой материальной ценности, он сказал:

I know not well how to accept it, yet I am still less able to decline it, when I read the touching lines of the accompanying address, in itself an ample token, in which you have so closely [pg 092] associated my name with the history and destinies of your country. I am not vain enough to think that I have deserved any of the numerous acknowledgments which I have received, especially from Greeks, on completing half a century of parliamentary life. Your over-estimate of my deeds ought rather to humble than to inflate me. But to have laboured within the measure of justice for the Greece of the future, is one of my happiest political recollections, and to have been trained in a partial knowledge of the Greece of the past has largely contributed to whatever slender faculties I possess for serving my own country or my kind. I earnestly thank you for your indulgent judgment and for your too costly gifts, and I have the honour to remain, etc.

Что было для него важнее статуй или шкатулок, так это письма от людей, сравнительно недавно пришедших на политическую арену, которые благодарили его не только за долгий список государственных заслуг, но гораздо больше — за пример и поддержку, которые его жизнь давала молодым людям, стремящимся сделать что-то на благо общества. Одному из них он написал (15 декабря):

I thank you most sincerely for your kind and friendly letter. As regards the prospective part of it, I can assure you that I should be slow to plead the mere title to retirement which long labour is supposed to earn. But I have always watched, and worked according to what I felt to be the measure of my own mental force. A monitor from within tells me that though I may still be equal to some portions of my duties, or as little unequal as heretofore, there are others which I cannot face. I fear therefore I must keep in view an issue which cannot be evaded.

III

Так случилось, что этот поток свидетельств привязанности, благодарности и восхищения, готовых излиться на него с стольких сторон, совпал по времени с одним или двумя крайне неприятными моментами в ведении им повседневных дел в качестве главы правительства. Некоторые из них были усугублены потерей человека, которого он считал одним из двух или трех своих самых важных друзей. В сентябре 1882 года скончался декан Виндзора, и в его смерти мистер Гладстон Dean Wellesley

понес тяжелую утрату. До самого конца он всегда говорил о дружбе доктора Уэлсли, о ценности его проницательности и честной службы с теплотой, которую к тому времени проявлял лишь к немногим.

Смерть декана Виндзора.

Лорду Гренвиллу, 18 сентября 1882 г. — Я убежден, что он был в курсе каждого церковного назначения короны на протяжении почти четверти века и что все его влияние использовалось с глубоким пониманием и широким сердцем в интересах короны и церкви. Если их характер в этот период был в целом более удовлетворительным для общественного мнения страны, чем в некоторые прежние времена, то в немалой степени это было его заслугой.

В мои обязанности входило рекомендовать, кажется, около сорока высших назначений, включая двенадцать епископских. Я рад сказать, что каждое из них получило его одобрение. Но я не колеблясь признаю, что он был для меня в немалой степени опорой и наставником; и что касается королевы, чье сердце, я уверен, в этот момент обливается кровью, я не верю, что она сможет найти ему замену в качестве дружеского советника как в церковных, так и в других делах.

Герцогине Веллингтон, 24 сентября. — Он мог бы, если бы пожелал, быть на пути к архиепископству Кентерберийскому. Десять или одиннадцать лет назад, когда не ожидали выздоровления нынешнего примаса, вопрос о преемственности рассматривался, и я получил согласие ее Величества на идею, о которой сейчас упомянул. Но, движимый, я думаю, своей великой скромностью, он сразу отказался.

Миссис Уэлсли, 19 ноября 1882 г. — Я хранил молчание, по крайней мере по отношению к вам, по поводу темы, которая ни на день не покидала моих мыслей, потому что чувствовал, что не могу добавить ничего к вашему утешению и не могу унять вашу скорбь в постигшем вас великом несчастье. Но, возможно, пришло время, когда я могу выразить свое чувство утраты, от которой даже малая доля так велика. Воспоминания почти шестидесяти лет стоят перед моим взором, и на протяжении всего этого периода я все больше ощущал силу и ценность простого и благородного характера вашего мужа. Не в меньшей степени я испытывал постоянно растущее чувство его великой проницательности и удивительно верного и справедливого равновесия его ума. Мы действительно многим обязаны вам обоим за вашу постоянно возобновляемую доброту, но у меня есть еще один долг, который я должен признать — это неоценимая помощь, которую он оказал мне при выполнении одной из самых важных и деликатных моих обязанностей. Эту пустоту никогда нельзя заполнить, и это помогает мне в некоторой степени почувствовать, какой она должна быть для вас. Конечно, он был счастлив, пользуясь любовью и уважением всех, кто его знал; однако их было немного по сравнению с теми, кому он так мудро и горячо служил, сами того не зная; и любовь и уважение, возданные ему, какими бы великими они ни были, не могли быть такими великими, как он того заслуживал. Память о нем благословенна — пусть его покой будет глубоким и сладким, и пусть память о нем и его пример всегда помогают вам в вашем дальнейшем паломничестве.

На той же неделе скончался доктор Пьюзи — имя, которое занимало столь значительное место в религиозной истории Англии на протяжении около тридцати лет этого века. Между мистером Гладстоном и им сохранялись прежние отношения сердечной дружбы, несмотря на «эмансипацию», как мы можем это назвать, государственного деятеля от максим и принципов, хотя, насколько мне известно, не от каких-либо ведущих догматических верований, лелеемых богословом. «Надеюсь, — писал он Филлимору (20 сентября 1882 г.), — завтра присутствовать на похоронах доктора Пьюзи в Оксфорде... Мне предстоит исполнить еще один скорбный долг, присутствуя на похоронах декана Виндзора, более скорбный, чем первый. Смерть доктора Пьюзи — это сбор созревшего урожая, и я иду на его погребение в знак глубокого уважения и в память о большой доброте, проявленной им ко мне в начале моей жизни. Но смерть декана Уэлсли для моей жены и для меня — неожиданный и очень тяжелый удар, а для меня — невосполнимая утрата. Я уважал и любил его со времен Итона».

Утрата советов декана Уэлсли особенно остро ощущалась при церковных назначениях, и самое важное из них стало необходимым из-за смерти архиепископа Кентерберийского в начале декабря. То, что премьер-министр относился к столь мудрому, примирительному и широко мыслящему кормчему, как доктор Тейт, с уважением, было несомненно, и их отношения были непринужденными и достойными. Тем не менее, Тейт был активным либералом, когда мистер Гладстон был тори, и Recommendation To Canterbury

с далеких времен «Трактатов для нашего времени», когда Тейт был в числе первых, кто открыто неприязненно относился к новым догматам, их пути в области теологии разошлись очень далеко. «Я хорошо помню, — говорит декан Лейк, — разговор с мистером Гладстоном о назначении Тейта в Лондон в 1856 году, когда он был очень раздосадован тем, что Тейту отдали предпочтение перед епископом Уилберфорсом, и о чем он напомнил мне почти тридцать лет спустя, во время смерти архиепископа, сказав: “Ах! Я помню, как вы доказывали мне тогда, что его σεμνότης (достоинство) и его суждения сделают его великим епископом”». И так, с точки зрения церковного государственного управления, он, несомненно, им и был.

Рекомендация преемника на историческую Кентерберийскую кафедру, мы можем быть уверены, была для мистера Гладстона событием неординарным. Тейт на смертном одре высказал мнение, что доктор Гарольд Браун, епископ Уинчестерский, сделает больше, чем кто-либо другой, для сохранения мира в церкви. Королева была тверда в том же мнении, полагая, что епископ мог бы уйти в отставку через год или два, если бы не смог выполнять работу. Ему был уже семьдесят один год, и мистер Гладстон счел этот возраст слишком преклонным для митрополичьего престола. Ему самому было семьдесят три года, и хотя его чувство юмора не всегда было защитного свойства, он чувствовал необходимость в каком-то объяснении, а для него найти довод означало найти его. Он написал епископу Уинчестерскому:

... It may seem strange that I, who in my own person exhibit so conspicuously the anomaly of a disparate conjunction between years and duties, should be thus forward in interpreting the circumstances of another case certainly more mitigated in many respects, yet differing from my own case in one vital point, the newness of the duties of the English, or rather anglican or British, primacy to a diocesan bishop, however able and experienced, and the newness of mental attitude and action, which they would require. Among the materials of judgment in such an instance, it seems right to reckon precedents for what they are worth; and I cannot find that from the time of Archbishop Sheldon any one has [pg 096] assumed the primacy at so great an age as seventy. Juxon, the predecessor of Sheldon, was much older; but his case was altogether peculiar. I cannot say how pleasant it would have been to me personally, but for the barrier I have named, to mark my respect and affection for your lordship by making to you such a proposal. What is more important is, that I am directly authorised by her Majesty to state that this has been the single impediment to her conferring the honour, and imposing the burden, upon you of such an offer.61

Светское общество вольно обращалось с уважаемым именем Черча, декана собора Святого Павла, и постоянно говорили, что он отказался от высокого назначения в Кентербери по этому случаю. В этой истории нет правды. «Официального предложения, — писал сам декан другу, — не было и не могло быть, ибо я уже по другому поводу высказал свое мнение Гладстону и сказал, что причины, связанные со здоровьем, помимо прочих причин, делают невозможным для меня думать о чем-либо, кроме полного ухода с должности».

Когда поползли слухи, что мистер Гладстон намерен рекомендовать доктора Бенсона, тогдашнего епископа Труро, на архиепископскую кафедру, один политический сторонник пришел, чтобы выразить ему протест. «Епископ Труро — убежденный тори, — сказал он, — но это еще не все. Он вошел в избирательный комитет мистера Рейкса в Кембридже; а ведь только на прошлой неделе Рейкс совершил яростное личное нападение на вас». «Знаете ли, — ответил мистер Гладстон, — вы только что предоставили мне сильный аргумент в пользу доктора Бенсона? Ибо если бы он был мирским человеком или карьеристом, он не сделал бы ничего столь неосмотрительного». Возможно, нас не должно удивлять, что партийные организаторы и закулисные деятели сочли это несколько чрезмерно изобретательным, своего рода несвоевременным христианством. Даже либералы, придерживавшиеся иной точки зрения, все же спрашивали себя, как это Church Appointments

получалось, что когда дело доходило до церковных назначений, премьер-министр так часто находил лучших священнослужителей среди худших политиков. Им следовало бы помнить, что он был из тех, кто верил, что «в христианском мире не существует более славной церкви, чем церковь Англии»; и ее официальное устройство было в его глазах не менее, если не бесконечно более важным в высших интересах нации, чем формирование кабинета министров или назначение постоянных глав ведомств. Церковь в этот момент, более того, находилась в одном из тех гневных и опасных кризисов, которые возникли из елизаветинского урегулирования, Акта о единообразии, англиканского возрождения сорок лет назад и всех прочих вещей, которые знаменуют собой приостановленный прогресс Реформации в Англии. Началась охота на антиритуалистов. Гражданские суды были заняты совестью и поведением духовенства. Безобидные, но упорствующие священники оказались за решеткой. Казалось, что за ними могут последовать другие, или же что потрясение от великой трактарианской катастрофы сороковых годов может повториться в какой-то новой форме. Рекомендовать архиепископа в такие времена для церковника не могло быть легкой ответственностью.

С такими мыслями в голове, как бы мы их ни оценивали, не совсем удивительно, что, ища церковного правителя для учреждения, которое было для него самым священным и любимым из всех форм человеческого объединения, мистер Гладстон мало заботился о том, был ли человек, наиболее подходящий в духовном отношении, правильного оттенка в отношении светских дел. Труд, который он теперь затратил на поиск лучшего кандидата, подтверждается объемной перепиской. Декан Черч, с которым премьер-министр, пожалуй, советовался наиболее свободно, говорит: «В одном я совершенно уверен: никогда за сотни лет не прилагалось столько честных и бескорыстных усилий для заполнения поста примаса — таких расспросов и хлопот, решительно направленных на то, чтобы найти действительно наиболее подходящего человека, в отрыве от всяких личных и политических соображений, как в этом случае».

Еще одной церковной вакансией, приведшей к томам переписки, было деканство в Вестминстере годом ранее. Летом 1881 года скончался декан Стэнли, и интересно отметить, как легко мистер Гладстон нашел возможность отдать должное тому, чье одобрение как эрастианца и латитудинария он мог иметь лишь в умеренной степени. Выражая королеве свое «сердечное сочувствие» по поводу потери друга, которого она лишилась, он рассказал ей, как рано в его собственной жизни и еще раньше в жизни декана у него была возможность наблюдать развитие его способностей, ибо они оба получили образование в небольшой школе недалеко от дома, где прошло детство мистера Гладстона. Он продолжил говорить о безграничной щедрости и блестящих дарованиях Стэнли, его добродушном и располагающем к себе характере. «Может быть, — сказал он, — и должно быть много разногласий относительно частей мнений декана Стэнли, но его долго будут помнить как человека, способного на самую глубокую и широкую любовь, и который получал ее в ответ».

Далеко от этих областей того, что он непочтительно называл «лопатообразной шляпой», примерно в это время скончался Карлейль (4 февраля 1881 г.), твердый сторонник мистера Гладстона в его взглядах на «невыразимого турка», но во всем остальном — довольно шумный проповедник прямо противоположного евангелия. «Карлейль, по крайней мере, является великим фактом в литературе своего времени; и внес значительный, в некоторых отношениях слишком значительный вклад в формирование ее характерных привычек мышления». Так мистер Гладстон писал в 1876 году в весьма интересной параллели между Карлейлем и Маколеем — оба они, по его словам, были честными, оба, несмотря на свою честность, были партийными; оба, хотя и по-разному, были поэтами, использующими прозу; оба обладали способностью рисовать портреты, необычайные по яркости и силе; каждый из них был в значительной, хотя и разной степени мощным в выражении, каждый был более мощным в выражении, чем в мысли; ни к одному из них не следует обращаться за всесторонним исследованием или за взвешенными и беспристрастными суждениями. Возможно, в 1876 году было еще слишком рано говорить о Карлейле как о формирующем характерные привычки мышления своего времени, но, несомненно, теперь, когда он умер, его влияние начало сильно сказываться на спекулятивном либерализме, который царил в Англии на протяжении двух поколений, с огромной пользой для мира, процветания и могущества Reconstruction

страны и двух затронутых поколений. Полусвет и полуправда — это, как подразумевает мистер Гладстон, максимум, что можно было найти в трудах Карлейля по философии и истории, но его полусвет указывал в том направлении, в котором люди по более материальным причинам, как им казалось, желали идти.

IV

Реконструкция министерства стала необходимой из-за его собственного отказа от поста казначея. Одно время предполагалось, что лорд Хартингтон может стать канцлером, освободив место для лорда Дерби в министерстве по делам Индии, но лорд Дерби еще не был готов присоединиться. Приглашая мистера Чайлдерса занять его место в качестве канцлера казначейства, мистер Гладстон сказал ему (1 декабря 1882 г.): «Основа моих действий — не столько желание освободиться от труда, сколько стремление дать стране гораздо лучшего министра финансов, чем я сам, — того, чьи глаза будут всегда свободно и бдительно охватывать всю область великих учреждений, государственной службы и законов, связанных с его должностью, ради целей улучшения и хорошего хозяйствования».

Требование сэра Чарльза Дилка на место в кабинете министров стало неотразимым как благодаря его хорошей службе в качестве заместителя министра иностранных дел, так и благодаря его положению вне правительства; и поскольку допуск радикала должен был быть уравновешен вигом — так, по крайней мере, считалось, — мистеру Гладстону удалось убедить лорда Дерби присоединиться, хотя незадолго до этого он потерпел с ним неудачу.

Помимо общих возражений при дворе, возникли трудности с распределением должностей. Мистер Чемберлен, который всегда обладал в полной мере добродетелью верной дружбы, согласился уступить сэру Ч. Дилку свою собственную должность, которая ему очень нравилась, и взять герцогство, которое ему совсем не нравилось. Отвечая на письмо мистера Чемберлена (14 декабря), мистер Гладстон написал ему: «Я буду рад, если смогу, избежать действий на его основе. Но я не могу удержаться от того, чтобы сразу не написать сердечные строки, чтобы признать дух самопожертвования, в котором оно написано; и в котором, я уверен, вы никогда не увидите причин раскаиваться или меняться». Это, однако, не было сочтено улучшением, ибо высказывания мистера Чемберлена о выкупах, которые должны платить владельцы собственности, о грехе «не трудиться и не прясть», и об услугах, оказываемых придворными королям, были не менее отвратительны, чем опрометчивые утверждения о том, что монарх уклоняется от подоходного налога. Любое разногласие по личным вопросам было суровым испытанием для мистера Гладстона, а любой конфликт с желаниями королевы испытывал его больше всего. Об одной из своих аудиенций по этим делам мистер Гладстон упоминает в своем дневнике: «11 декабря. — Отбыл в 12:45 в Виндзор в мороз и туман. Аудиенция у ее Величества в 3. Самая сложная почва, но благодаря ее прекрасным манерам мы справились с этим лучше, чем можно было ожидать». Спор был упорным, но, как и все остальное, он подошел к концу; коллеги были любезны, дыры и колышки были приспособлены, и лорд Дерби отправился в министерство по делам колоний, а сэр Ч. Дилк — в совет по местному самоуправлению. Придворный чиновник, который был посвящен во все секреты и предвидел все трудности, писал, что фактический результат был достигнут «благодаря разумному способу, которым мистер Гладстон управлял всем. Он спорил дружелюбно, излагая свои взгляды с умеренностью и взывая к чувству учтивости королевы».

В ходе своей переписки с королевой премьер-министр обратил ее внимание (18 декабря) на тот факт, что когда кабинет был сформирован, в него входили три министра, считавшиеся принадлежащими к радикальной секции: мистер Брайт, мистер Форстер и мистер Чемберлен, и из них остался только последний. Добавление лорда Дерби было дополнением, взятым из другого крыла партии. Возник еще один момент. Первоначально кабинет содержал восемь членов Палаты общин и шесть пэров. Теперь стало семь пэров и шесть членов Палаты общин. Это потребовало добавления члена Палаты общин. Что касается мистера Чемберлена, министр заверил королеву, что, хотя он еще не подвергся, подобно мистеру Брайту, смягчающему влиянию возраста и опыта, его склонности во внешней политике будут гораздо более приемлемы для ее Величества, чем склонности мистера Брайта, в то время как его взгляды не были известны как более демократические в принципе. Он далее выразил свое твердое мнение (22 декабря) Reconstruction

что, хотя лорд Дерби по вопросам войны и мира может быть на несколько оттенков ближе к взглядам мистера Брайта, чем другие члены кабинета, все же он никогда не пойдет так далеко, как мистер Брайт в таких делах. Фактически, сказал мистер Гладстон, кабинет должен считаться теперь немного менее миролюбивым, чем при своем первом формировании. Это, по крайней мере, было утешительным размышлением.

Министерская реконструкция — это тяжелый момент для политика, который считает себя «нелюбимцем звезд» и спешит занять место в ложе, прежде чем пришло его время. Мистер Гладстон был теперь измучен некоторыми подобными настойчивыми просьбами. Личное столкновение с кем-либо, кто занимал место друзей, всегда было для него ужасным. Его дар сна покинул его. «Неприятно говорить о себе, — писал он лорду Гренвиллу (2 января 1883 г.), — когда есть столько более важного, о чем думать и говорить, но я с сожалением должен сказать, что непрерывное напряжение и давление работы, и особенно умножение этих личных вопросов, переутомляют меня, и впервые моя способность спать серьезно подводит. Я смею сказать, что это скоро наладилось бы, если бы я мог предложить ему иное лекарство, чем лекарство из “Песни о рубашке” Гуда». А на следующий день он написал: «Прошлой ночью мне стало лучше, с 3,5 часов до 4,5, но это отличается от 7 и 8, моего неизменного стандарта на протяжении всей жизни». И два дня спустя: «Вопрос сна для меня очень серьезный. Боюсь, мне придется поехать и проконсультироваться с Кларком. Моя привычка всегда заключалась в том, чтобы с ликованием подсчитывать свои часы и говорить, как мало я бодрствую. Не исключено, что мне придется попросить вас встретиться со мной в Лондоне, но я не сделаю этого, если не будет необходимости. Я думаю, чтобы передать ясную идею, я должен сказать, что не придаю значения самому прерывистому сну; именно состояние мозга, проверенное моими собственными ощущениями, когда я начинаю работу утром, может заставить меня нуждаться в более высоком подтверждении». Сэр Эндрю Кларк, «переполненный добротой, как всегда», спустился в Хаварден (7 января), осмотрел и выслушал рассказ о тяжелых бессонных ночах. Рассматривая случай как временное и случайное расстройство, он немедленно запретил запланированную экспедицию в Мидлотиан и настоял на смене воздуха и обстановки.

Этот запрет облегчил некоторые трудности в Виндзоре, где Мидлотиан был названием сомнительной ассоциации, и, объявляя королеве об отказе по приказу доктора Кларка от намеченной поездки на север, мистер Гладстон написал (8 января 1883 г.):

In your Majesty's very kind reference on the 5th to his former visits to Midlothian, and to his own observations on the 24th April 1880, your Majesty remarked that he had said he did not then think himself a responsible person. He prays leave to fill up the outline which these words convey by saying he at that time (to the best of his recollection) humbly submitted to your Majesty his admission that he must personally bear the consequences of all that he had said, and that he thought some things suitable to be said by a person out of office which could not suitably be said by a person in office; also that, as is intimated by your Majesty's words, the responsibilities of the two positions severally were different. With respect to the political changes named by your Majesty, Mr. Gladstone considers that the very safe measure of extending to the counties the franchise enjoyed by the boroughs stands in all likelihood for early consideration; but he doubts whether there can be any serious dealing of a general character with the land laws by the present parliament, and so far as Scottish disestablishment is concerned he does not conceive that that question has made progress during recent years; and he may state that in making arrangements recently for his expected visit to Midlothian, he had received various overtures for deputations on this subject, which he had been able to put aside.

V

17 января вместе с миссис Гладстон на вокзале Чаринг-Кросс он попрощался со многими друзьями, а в Дувре — с лордом Гренвиллом, и на следующий день после обеда он оказался в Каннах, гостем Вулвертонов в Шато Holiday At Cannes

Скотт, «благородно расположенном, восхитительно спланированном, и доброта превосходила даже красоту и комфорт». «Здесь, — говорит он, — мы перешли на иностранный режим: легкая закуска рано, завтрак в полдень, обед в семь, расхождение в десять... Я ошеломлен этим чудесным местом и столь огромной переменой в условиях жизни, произошедшей в одно мгновение». Он читал «Одиссею», «Историю церкви Англии» Диксона, «Смесь» Шерера и «Жизнь Клерка-Максвелла», и каждый день у него были долгие беседы и прогулки с лордом Актоном на личные, политические и религиозные темы — и мы можем поверить, каким восстанавливающим средством он находил общение с этим глубоким и хорошо наполненным умом — этим «самым удовлетворительным умом», как мистер Гладстон однажды называет его здесь. Он совершал поездки в сады, которые поразили его как сказочная страна. Принц Уэльский оказывал ему любезное внимание, как всегда. У него были долгие беседы с графом де Пари, с М. Клемансо и с герцогом Аргайлом, старейшим из его выживших друзей. Вечером он играл в вист. Домашние дела он довольно успешно держал на расстоянии, хотя речь лорда Хартингтона о местном самоуправлении в Ирландии вызвала у него довольно длинное письмо к лорду Гренвиллу, которое читатель, если пожелает, найдет в другом месте. Его разговор с М. Клемансо (которого он нашел «решительно приятным») сочли нескромным, но, хотя он был самым осмотрительным из людей, накрахмаленная ложная осмотрительность не была любимым нарядом мистера Гладстона. Что касается отчета о его разговоре с французским радикалом, он писал лорду Гренвиллу: «Он включает многое, чего Клемансо мне не говорил, и опускает многое, что он говорил, ибо наш основной разговор был об Египте, о котором он говорил в самой умеренной и разумной манере». Он читал «душераздирающие подробности» ужасной сцены в здании суда в Килмейнхеме, где были разоблачены убийственные «Непобедимые». «О Кэри, — сказал он лорду Гренвиллу, — зрелище действительно отвратительное, но я не могу сомневаться, что ирландское правительство совершенно право. Принимая доносчика, вы не подстрекаете его делать то, что само по себе неправильно; только его собственный дурной ум может сделать это неправильным для него. Правительство ищет правду. Доносчики, я полагаю, по большей части низкие люди, но я не вижу, как можно действовать, проводя различие в степени между ними. Тем не менее, можно было бы с сочувствием услышать шипение из дока».

Лорд Гренвилл написал ему (31 января 1883 г.), что королева настаивает на том, чтобы он уменьшил объем труда, возложенного на него, и выразила свое мнение, что его принятие пэрства избавило бы его от тяжелого напряжения. Лорд Гренвилл сказал ей, что лично он был бы рад видеть его в Палате лордов, но что у него большие сомнения, будет ли мистер Гладстон желать этого. Из Канн мистер Гладстон ответил (3 февраля):

As to removal into the House of Lords, I think the reasons against it of general application are conclusive. At least I cannot see my way in regard to them. But at any rate it is obvious that such a step is quite inapplicable to the circumstances created by the present difficulty. It is really most kind of the Queen to testify such an interest, and the question is how to answer her. You would do this better and perhaps more easily than I.

Возможно, он вспомнил случай с Палтни и «Великим простолюдином».

Он не был лишен угрызений совести при мысли о своих коллегах, работающих в упряжке, пока он вкушал лотос. За день до открытия сессии он пишет: «Я чувствую себя раздвоенным: я в Каннах, а на Даунинг-стрит ем свой парламентский обед». К 21 февраля он смог написать лорду Гренвиллу:

As regards my health there is no excuse. It has got better and better as I have stayed on, and is now, I think, on a higher level than for a long time past. My sleep, for example, is now about as good as it can be, and far better than it was during the autumn sittings, after which it got so bad. The pleasure I have had in staying does not make an argument at all; it is a mere expression or anticipation of my desire to be turned out to grass for good....

Наконец, отпуск подошел к концу. «Я расстаюсь с Каннами с тяжелым сердцем», — записывает он 26 февраля:

Читал «Илиаду» в изобилии. Отбыл поездом в 12:30. Мы променяли яркое солнце, великолепные виды и немного пыли в начале нашего путешествия на мороз и туман, которые, однако, не скрывали пейзажа, в конце. 27-е, вторник. — Прибыли в Париж в 8 часов и поехали в посольство, где нас очень любезно приняли [лорд Лайонс]. Написал лорду Гренвиллу, лорду Спенсеру, сэру У. Харкорту. Поехал с лордом Л. повидаться с М. Греви; также с Шалмель-Лакуром в его дворцовом жилище. Осмотрелись среди магазинов; и на печальное лицо Тюильри. Посольский прием на обед; отличная компания.

Лорду Гренвиллу.

27 февраля. — Я был с лордом Лайонсом у Греви и Шалмель-Лакура. Разговор Греви состоял из любезностей и скорбной лекции по политической истории Франции, с множеством комплиментов превосходству Англии. Шалмель считал бремя общественной жизни невыносимым и большим здесь, чем в Англии, что довольно сильно. Ни один из них не сделал ни малейшего намека на текущие вопросы, и не мое было дело вводить их...

После трех дней книжных лавок, охоты за слоновой костью и разговоров, к вечеру 2 марта путешественники после яркого дня и быстрого перехода снова были в безопасности на Даунинг-стрит.

Вскоре после возвращения с юга Франции Гладстоны нанесли визит принцу и принцессе Уэльским:

March 30, 1883.—Off at 11.30 to Sandringham. Reception kinder if possible even than heretofore. Wrote.... Read and worked on London municipality. 31, Saturday.—Wrote. Root-cut a small tree in the forenoon; then measured oaks in the park; one of 30 feet. In the afternoon we drove to Houghton, a stately house and place, but woe-begone. Conversation with Archbishop of Canterbury, Prince of Wales and others. Read ... Life of Hatherley, Law's account of Craig. April 1.—Sandringham church, morning. West Newton, evening. Good services and sermons from the archbishop. The Prince bade me read the lessons. Much conversation with the archbishop, also Duke of Cambridge. Read Nineteenth Century on Revised Version; Manning on Education; Life of Hatherley; Craig's Catechism. Wrote, etc. 2.—Off [pg 106] at 11. D. Street 3.15. Wrote to the Queen. Long conversation with the archbishop in the train.

Здесь может найти место короткое письмо или два:

Леди Джессел по поводу смерти ее мужа.

30 марта. — Хотя я не решаюсь вторгаться в вашу скорбь, еще столь свежую, и хотя я прошу вас ни в коем случае не отвечать на эту записку, я не могу удержаться от того, чтобы написать вам, чтобы заверить вас не только в моем сочувствии к вашему горю, но и в моем глубоком чувстве утраты, которую понесли страна и ее судебная система со смертью вашего выдающегося мужа. С момента его первого вступления в парламент я следил за его юридическими разъяснениями с невежественным, но пылким восхищением и не мог не поставить его в первый ряд, ряд, занимаемый немногими, из многих способных и сильных юристов, которых в течение полувека я знал и слышал в парламенте. Когда я узнал его как коллегу, я нашел причины восхищаться не менее искренне его пренебрежением к соображениям денежной выгоды, его сильным и цепким чувством достоинства своей должности и его совершенно откровенным, решительным и мужественным характером. Эти несколько слов, если они и являются слабым, но, уверяю вас, также и искренним данью памяти, которую, я надеюсь, будут долго хранить. Искренне желаю, чтобы вы нашли всякое утешение в вашей тяжелой утрате.

Кардиналу Мэннингу.

19 апреля. — Я очень благодарю вас за вашу любезную записку, хотя мне жаль, что я доставил вам беспокойство написать ее. Нам обоим есть за что благодарить в плане здоровья, но я надеялся, что ваш чрезвычайно умеренный образ жизни спас бы вас от воздействия чего-либо вроде подагрических тенденций. Что касается меня, я никак не могу понять, как это за полвека мне было позволено и дано сопротивляться давлению особых обязательств, связанных с моим жизненным путем, которым уступили так многие. Я остался одиноким, пережив всех своих сверстников. Но я надеюсь, что пройдет не так много времени, прежде чем я вырвусь на какую-нибудь позицию, более подходящую для преклонных лет.

Сэру У. В. Харкорту.

27 апреля. — Отдельные строки, чтобы поблагодарить вас за ваши более чем любезные слова о моей довольно «александрийской» речи прошлой ночью; относительно которой я могу лишь признать, что она содержала один прекрасный отрывок — длиной в шесть строк. Ваши «инстинкты» доброты во всех личных делах известны всему миру. Я был бы рад, из эгоистичных соображений, если бы мог быть уверен, что они на мгновение не исказили вашу способность суждения. Но это опасение нисколько не умаляет моей благодарной признательности.

К нему обратились от имени члена противоположной партии за политической пенсией, и вот его ответ, к которому можно добавить, что десять лет спустя он пришел к довольно твердому мнению, что политические пенсии следует отменить, и его удерживало от попытки осуществить свой взгляд лишь напоминание от более молодых министров, которые сами не были просителями и вряд ли когда-либо станут ими, что было бы едва ли любезным делом отменять благодеяния в то время, когда их предоставление уже уходило от него, хотя он свободно пользовался ими, пока их предоставление было в пределах его досягаемости.

Политические пенсии.

4 июля 1883 г. — Вы, вероятно, знаете, что в течение пятидесяти лет, прошедших с тех пор, как система политических и гражданских пенсий была существенно пересмотрена, ни одна политическая пенсия не была предоставлена ни одним министром, кроме как одному из тех, с кем он состоял в отношениях общего доверия и сотрудничества. Нет необходимости ссылаться на более старую практику.

Это нельзя объяснить тем фактом, что после удовлетворения справедливых требований политических сторонников ничего не оставалось для раздачи. Ибо, хотя случалось, что список пенсий первого класса обычно был полон, этого не было с политическими пенсиями других классов, которые, я думаю, редко, если вообще когда-либо, предоставлялись в полной мере, как это позволяли Акты. В настоящее время из двенадцати пенсий, которые могут быть законно предоставлены, фактически дано только семь, если я правильно считаю. Я не думаю, что это положение дел могло быть вызвано отсутствием случаев, заслуживающих рассмотрения, и я совершенно уверен, что это нельзя объяснить тем, что обычно называют партийными мотивами. Мне было очевидно, что я не могу создать прецедент отклонения от курса, неуклонно проводимого моими предшественниками всех партий, не убедившись, что новая форма судопроизводства будет разумной и безопасной. Рассмотрение частных обстоятельств, как я считаю, требуемое Актом, по своей природе трудно и неблагодарно: но рассмотрение конкурирующих случаев в корпусе бывших чиновников — это функция, которая, я думаю, не могла быть выполнена с необходимым сочетанием свободного ответственного действия и освобождения от обид и подозрений. Такие случаи, очевидно, могут возникать.