«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона. Том 2 (1859–1880)»

Он выслушал все это без комментариев и сказал, что его разговор с ее величеством закончился так же, как и начался, каждая сторона придерживалась изначально занятой позиции. Он не изменил своего совета, но получил приказ ее величества узнать о моих намерениях, которые он должен был довести до сведения ее величества, вернувшись в Виндзор сегодня к часу.

Он спросил меня, что я думаю о доктрине обязательств, на которой так настаивала королева. Я сказал, что, по моему мнению, дело достаточно ясно. Ее величество не всегда действовала по правилу вызова лидера оппозиции. Пальмерстон был известным и признанным лидером оппозиции в 1859 году, но королева послала за Гранвилем. Лидер, если за ним послали, был, по моему мнению, обязан либо служить сам, либо указать ее величеству на какой-то другой курс, который он мог бы счесть более выгодным для общества. И если бы этот курс потерпел неудачу вследствие отказа указанного лица, лидер партии не мог бы оставить ее величество без правительства, а был бы обязан по долгу верности взять на себя эту задачу.

Я не указал, а он не спросил, что я буду делать, если за мной пошлют. Он не указал, а я не спросил, что он будет делать, если королева продолжит настаивать на том, чтобы он продолжал, несмотря на его совет ей действовать в другом направлении. — 23 апреля 1880 г.

Впоследствии возник бесплодный спор о том, пытался ли лорд Хартингтон в этот волнующий момент сформировать правительство. Что он сделал, согласно меморандуму, так это посоветовал королеве послать за г-ном Гладстоном на основании своей уверенности, что г-н Гладстон не войдет ни в какое правительство, главой которого он не является. Королева затем настояла, чтобы он убедился в этом, прежде чем она согласится с его отказом взять на себя поручение. Королева, как говорит г-н Гладстон, имела право требовать положительной информации, а лорд Хартингтон имел право, и это было даже его долгом, получить эту информацию для нее и задать г-ну Гладстону прямой вопрос, будет ли он или не будет действовать в администрации, главой которой он не является. Он вернулся в Виндзор не в положении государственного деятеля, который пытался сформировать правительство и потерпел неудачу, а в положении того, кто отказался от задачи, потому что все время знал, что неудача неизбежна, и теперь принес неопровержимое доказательство того, что его отказ был правильным.

То, что произошло дальше, было легко предвидеть:—

Интервью с лордом Гранвилем и лордом Хартингтоном.

23 апреля 1880 г. — Вскоре после половины четвертого сегодня лорд Гранвиль и лорд Хартингтон прибыли из Виндзора в мой дом и сообщили мне повеление королевы, чтобы я отправился в Виндзор, где она примет меня в половине седьмого.

Суть вчерашнего разговора лорда Хартингтона со мной была передана. Они совместно посоветовали после этого, чтобы за мной послали с целью формирования правительства, и ее величество пожелала, чтобы лорд Гранвиль передал мне это сообщение. Я не понял, что была какая-то продолжительная аудиенция или какое-либо обращение к деталям.

[pg 625] Получив это известие, я зачитал им отрывок из статьи в «Дейли Ньюс» от вчерашнего дня, описывающей их положение относительно меня и мое относительно них, и сказал, что, отбросив эпитеты, я так и понимал это дело. Я предположил, следовательно, что при обстоятельствах, сложившихся до их аудиенции, они совместно посоветовали суверену, что для общественного блага лучше всего послать за мной. На это они согласились. Чуть позже я выразил свое чувство высокой чести и патриотизма, с которыми они действовали; сказал, что старался выполнить свой собственный долг, но осознавал, что могу подвергнуться суровой критике за свою отставку с поста лидера пять лет назад, которую я навязал им; но я сделал это, добросовестно полагая, что у нас будут спокойные времена, и в течение первых лет, 1875 и 1876, и до конца сессии я действовал образом, соответствующим этой отставке, и был вытеснен из своего угла только по принуждению. Они не ответили, но Гранвиль ранее сказал мне, что он полностью удовлетворен моими сообщениями ему.

Я сразу спросил, могу ли я рассчитывать, как надеялся, на их сотрудничество в правительстве. Оба согласились. Гранвиль согласился взять министерство иностранных дел, но скромно, а не как по праву. Я предложил министерство по делам Индии как следующее, почти равное по весу и, возможно, самое трудное из всех в это время, Хартингтону, который попросил время на размышление. Я назвал Чайлдерса как наиболее подходящую кандидатуру на пост военного министра. Поскольку мне нужно было готовиться к поездке в Виндзор, наше интервью было не очень долгим; и они согласились прийти снова после обеда.

Мы говорили о должности генерал-губернатора, по крайней мере, я говорил с Гранвилем, который остался немного после Хартингтона, и я сказал, что положение Гошена относительно избирательного права не позволит ему быть в кабинете сейчас, но он должен быть на важной службе. Гранвиль вел разговор и сказал, что королева просила его передать мне сообщение.

[pg 626]

Аудиенция в Виндзоре.

Виндзорский замок, 23 апреля 1880 г. — В 6.50 я отправился к королеве, которая приняла меня с безупречной любезностью, от которой она никогда не отступает. Ее величество предположила, что я осведомлен о сути ее сообщений лорду Гранвилю и лорду Хартингтону, и хотела знать, поскольку администрация лорда Биконсфилда была «изгнана», готов ли я сформировать правительство. Она считала, что поступила конституционно, послав за признанными лидерами партии и передав дело им в первую очередь. Я сказал, что если осмелюсь говорить, то ничто не может быть, на мой взгляд, более правильным, чем мнение ее величества о том, что обращение должно быть сделано именно так (я не ссылался на случай между лордом Гранвилем и лордом Хартингтоном), и что было бы ошибкой обойти их и обратиться ко мне. Они стояли, сказал я, между мной и положением кандидата на должность, и только их совет ее величеству возложить на меня свои полномочия мог оправдать мои мысли об этом после всего, что произошло. Но поскольку они дали этот совет, не соответствовало моему долгу уклоняться от любой ответственности, которую я на себя принял, и я осознавал, что принял на себя очень большую ответственность. Поэтому я смиренно принял поручение ее величества.

Ее величество хотела знать, чтобы она могла сообщить лорду Биконсфилду, могу ли я взять на себя формирование правительства или я только имею в виду, что сделаю попытку. Я сказал, что получил сотрудничество лорда Гранвиля и лорда Хартингтона и что мои знания и убеждения относительно преобладающих настроений, я думаю, оправдали бы меня в том, чтобы взяться за формирование правительства, если на то будет воля ее величества. Я выяснил, что лорд Гранвиль будет готов принять министерство иностранных дел; и я также должен сказать, что те же соображения, которые сделали моим долгом принять должность, по-видимому, также сделали моим долгом подчиниться воле ее величества относительно должности канцлера казначейства вместе с должностью первого лорда казначейства.

Она спросила, не думал ли я о ком-нибудь на пост военного министра, что было очень важно. Отчет комиссии показал бы, что система краткосрочной службы лорда Кардуэлла полностью провалилась и что необходимо внести изменения, по крайней мере, в отношении унтер-офицеров. Лорд Хартингтон заверил ее, что никто не привержен этой системе, кроме лорда Кардуэлла, а он очень нездоров и едва ли способен действовать. Лорд Хартингтон знал военное министерство, и она подумала, что он стал бы хорошим военным министром. Я сказал, что мне кажется, в нынешнем состоянии страны первая цель — обеспечить решение трудностей государственного управления, а затем справиться с трудностями администрации. Самая большая из всех этих трудностей, я думал, сосредоточена в министерстве по делам Индии, и я был очень склонен думать, что лорд Хартингтон был бы исключительно квалифицирован, чтобы справиться с ними, и тем самым занял бы место в правительстве, соответствующее его положению и его вероятному будущему.

Она спросила, кому же тогда я думаю доверить военное министерство? [Продолжено сегодня днем, 24 апреля.] Я сказал, что г-н Чайлдерс пришел мне на ум как администратор выдающихся способностей и примирительный в своих методах действия; его ум был бы открыт для серьезных предметов, рассматриваемых комиссией, которые не казались мне даже для лорда Кардуэлла вопросами обязательств, а просто вопросами государственной политики, определяемыми общественной выгодой. Она подумала, что г-н Чайлдерс не был популярен в адмиралтействе и что желательно, чтобы военный министр был любим армией. Я сказал, что был случай к концу его срока, который поставил его в трудное положение, но полагался на его осторожность и рассудительность. (Она не стала настаивать на этом пункте, но явно находится под сильным профессиональным влиянием.)

Она заговорила о должности лорд-канцлера, и я назвал лорда Селборна.

Она сослалась на общие действия и надеялась, что они будут примирительными. Я сказал, что каждый, кто служил короне даже в течение гораздо меньшего срока лет, чем я имел счастье или несчастье насчитать, хорошо знает, что входящее правительство должно признавать существующие обязательства и должно брать на себя, независимо от своих предпочтений, все, что требуется характером и честью страны. Я сослался на случай со Скиндом и кабинетом сэра Р. Пиля в 1843 году; который она узнала, как если бы он был недавно перед ней.

Она сказала: «Я должна быть откровенна с вами, г-н Гладстон, и должна честно сказать, что были некоторые выражения» — я думаю, она сказала «некоторые мелочи», которые вызвали у нее беспокойство или боль. Я сказал, что откровенность ее величества, столь хорошо известная, является главным основанием полного доверия ее министров к ней. Что я осознавал, что принял на себя большую ответственность, и чувствовал трудность, которая возникает, когда поднимаются большие вопросы, и человек может действовать и говорить только в соответствии с лучшими знаниями, которыми он обладает, осознавая все время, что может ошибаться. Что я, несомненно, использовал манеру речи и язык, отличающиеся в некоторой степени от тех, что я использовал бы, будь я лидером партии или кандидатом на должность. Затем, что касается примирения, по моему мнению, повод для того, что я описал, полностью миновал, и что, насколько я обеспокоен, я надеюсь, что ее величество не найдет ничего, что можно было бы не одобрить в моем общем тоне; что моим желанием и усилием будет уменьшить ее заботы, во всяком случае не усугублять их; что, однако, учитывая мои годы, я могу рассчитывать только на короткий срок активной деятельности и сравнительно ранний уход в частную жизнь. Что касается свободы языка, которую я признал, она сказала с некоторой добродушной игривостью: «Но вам придется нести последствия», на что я полностью согласился. Она показалась мне, если можно так выразиться, «естественной при усилии». Все обдумав, я был очень доволен. Я закончил тем, что поцеловал руку ее величества.

IV

Construction Of Cabinet

Обычные затруднения при формировании правительства заполнили многие дни непрерывным трудом такого рода, который, как и Пиль, г-н Гладстон находил чрезвычайно изматывающим, хотя и интересным. Обязанность исключать старых коллег вряд ли могла быть чем-то иным, кроме как болезненной, но г-н Гладстон был деловым человеком, и он рассчитывал на должный стоицизм у жертв общественной необходимости. Одному из них он написал: «Хотя я самый старый человек своего политического поколения, я был вынужден кажущейся силой исключительных обстоятельств взяться за задачу, требующую меньше лет и больше бодрости, чем мой накапливающийся запас первых и убывающий остаток второй, и я буду анахронизмом в правительстве, которое взялся сформировать. Я не чувствую в себе сил просить вас возобновить труды на посту», и т. д., но хотел бы назвать его получателем знака высокого почета. «У меня нет ни малейшего права быть разочарованным, когда вы выбираете более молодых людей в свои коллеги», — ответил жизнерадостный человек. Не все были так легко удовлетворены. «Жестоко делать немощь моей собственной причиной дисквалификации для других», — писал г-н Гладстон старейшему из своих товарищей по пилитовским дням, но — и так далее, и так далее, и он был бы рад предложить своему старому союзнику красную ленту Бани, когда она освободится. Пэр, которому было адресовано это письмо с его сомнительным утешением, выразил свое огорчение ответом из одного предложения: что он не хочет оставлять письмо без ответа, чтобы не показалось, будто он признает, что находится в состоянии здоровья, которое, как он не чувствует, имеет место; красная лента даже не была отклонена. Один замечательный человек с бесстрашной наивностью предложил себя в кабинет, но не был принят; другой, не менее замечательный, был приглашен войти, но почувствовал, что может быть более полезен как независимый член, и отказался — почетная сделка, повторенная тем же лицом не один раз позже. Одному отличному члену своего бывшего кабинета премьер-министр предложил председательство в комитете, и оно было с некоторой резкостью отвергнуто. Другого, столь же отличного члена старой администрации он пытался пристроить в вице-королевской резиденции в Дублине, вне кабинета, но тщетно. Третьему он предложил индийское вице-королевство и получил ответ, который оставил его «ошеломленным и без дыхания». По мере того как проходили часы и должность за должностью заполнялись, любопытство становилось все более живым относительно судьбы, назначенной для молодого поколения радикалов. Великие посты достались патрицианским вигам, точно так же, как если бы г-н Гладстон был Греем или Расселом. Как мы видели, он обеспечил лорда Гранвиля и лорда Хартингтона до того, как отправился в Виндзор, и вечером своего возвращения первым человеком, к которому он обратился, был лорд Дерби, один из самых проницательных людей своего времени, но великий территориальный дворянин и очень недавний новообращенный. Он отказался от должности на том основании, что если человек меняет свою партийную принадлежность, он обязан доказать, что желает перемен не по чисто личным мотивам и что он не является их выгодоприобретателем.

[pg 630] Г-н Брайт присоединился, это правда, и г-н Форстер, но Брайта новые радикалы чтили и почитали, не следуя за ним больше, а с Форстером они яростно поссорились по поводу образования, и ссора так и не была исцелена. Один проницательный советник, хорошо знакомый с чувствами и ожиданиями левого крыла, теперь обнаружил к своему ужасу, что г-н Гладстон нисколько не осознавал важности лидеров радикальной секции и никогда не мечтал о них в своем кабинете. Его взгляд, кажется, был чем-то вроде: «Вы были спасены от триумфа вигов в лице лорда Хартингтона; теперь, когда вы получили меня, чтобы поддерживать равновесие, у меня должен быть кабинет вигов». Он был, кроме того, все еще привержен тому, что называл правилом Пиля против допуска кого-либо прямо в кабинет без предварительного занятия должности. Наконец он послал за сэром Чарльзом Дильком. К его крайнему изумлению сэр Чарльз отказался служить, если либо он сам, либо г-н Чемберлен не будут в кабинете; премьер-министр мог сделать выбор между ними; тогда другой принял бы подчиненный пост. Г-н Гладстон сурово рассуждал об этой беспрецедентной чудовищности, и дело было отложено. Г-на Брайта попросили вмешаться, но пара осталась непреклонной. В конце концов жребий пал на г-на Чемберлена. «Ваши политические взгляды», — писал ему г-н Гладстон (27 апреля), — «могут по некоторым пунктам выходить несколько за рамки того, что я могу назвать общей мерой правительства, но я надеюсь и верю, что не может быть никаких практических препятствий на этом основании для вашего принятия моего предложения». Так г-н Чемберлен занял должность в торговом совете, где сам г-н Гладстон начал свою эффективную карьеру в администрации почти сорок лет назад; а его сообщник отправился заместителем министра в министерство иностранных дел. В то время общее чувство заключалось в том, что сэр Чарльз Дильк, долго бывший в парламенте и человек заметный в его стенах, был использован довольно плохо и что г-н Гладстон должен был включить обоих. Все это было зловещей прелюдией к путешествию, которое должно было быть совершено через многие штормы.

[pg 631] Один инцидент этих трудов по строительству может проиллюстрировать любопытную восприимчивость г-на Гладстона в определенных видах личного соперничества. Он предложил сделать г-на Лоу виконтом, в то время как королева думала, что баронство удовлетворило бы претензию. На один раз это нарушило сон премьер-министра; он встал посреди ночи и набросал письмо в Виндзор. Письмо было написано, министр снова лег в постель и в одно мгновение крепко уснул.

«Новый парламент», — сказал он своему старому другу по школе и колледжу сэру Фрэнсису Дойлу (10 мая), — «будет проверен своими актами. Он не будет черпать вдохновение во мне. Без сомнения, он внесет изменения, которые будут осуждены как революционные, а затем признаны невинными и даже хорошими. Но я ожидаю, что он будет действовать в основном по хорошо проверенным и установленным линиям и сделает много для народа и мало для того, чтобы потревожить мои растущие годы или даже ваши». Все вышло странно иначе, и беспокойство отмечало эту вторую администрацию от начала до конца. Возлагать всю вину за это на премьер-министра или его кабинет — это все равно что винить навигатора за дикую погоду. Несмотря на шторм и наводнение, великие вещи были сделаны; последовали глубокие, заметные и прочные результаты. Процедура парламента претерпела глубокую революцию. Так же как и наша избирательная система во всех ее аспектах. Новые линии раскола проявились в делениях политической партии. Немаловажный эпизод произошел в главе религиозной терпимости. Ирландский крестьянин, после страданий веков угнетения и тиранической несправедливости, наконец получил хартию своего освобождения. В более отдаленном регионе, как бы иллюстрируя силу событий против воли государственного деятеля и современного мнения нации, Англия, к добру или к худу, оказалась посаженной в долине Нила и стала сухопутной державой на Средиземном море.

[pg 632]

Приложение

Бюджет 1860 года

Страница 26

Sir William Heathcote wrote to Mr. Gladstone, May 4, 1861:—

Я понимал вас в ваших упреках Льюису в 1857 году, что вы стремились не только к изменению его плана финансов в том конкретном году, но (если это было невозможно или, по крайней мере, не могло быть осуществлено) к возобновлению, как только обстоятельства позволят, того, что вы считали правильной линией действий, от которой он настаивал на воздержании. Подоходный налог и военные пошлины на чай и сахар были и продолжали бы оставаться, как я понимал, главными претендентами на снижение налогообложения, по вашему суждению... Сама яростность ваших убеждений и выражений по обоим поводам сбивает меня с толку.

Г-н Гладстон ответил в тот же день:—

...Вы думаете, 1. Что я обязал себя к снижению пошлин на чай и сахар как политике для будущих случаев, а не только для вопроса, поднятого тогда. 2. Что подобным образом я был обязан к снижению и отмене подоходного налога. 3. Что даже если бы в системе наших расходов произошло большое изменение, влекущее за собой увеличение на десять или пятнадцать миллионов фунтов по сравнению с 1853 годом, я все равно по последовательности был обязан удерживать первый шанс на снижение подоходного налога, чая и сахара. 4. Что, следовательно, пока эти пошлины не были отменены, я не мог предлагать преследовать какие-либо коммерческие реформы, влекущие, как почти все они, жертву дохода на время. 5. Именно потому, что я отошел от этих позиций, предложив множество снижений и отмен пошлин, отличных от трех упомянутых, и частично или полностью в предпочтение им, вы потеряли доверие к моему суждению по этим вопросам (доверие, на которое я не претендую, что когда-либо имел право).

Если я истолковал вас правильно, и я надеюсь, вы скажете мне, сделал ли я это или нет, все это для меня чрезвычайно любопытно; таковы различия в мнениях людей, сформированных с их разных точек зрения. Теперь я дам вам свое. Чтобы выполнить залог чести, которым я стал связан в 1853 году, я предпринял отчаянную попытку в 1857 году, со всем рвением, на которое был способен, и со всей страстью, к которой я склонен. Это было мое мнение, что курс, принятый тогда, будет решающим относительно операций в 1860 году, ибо подоходный налог никогда не может быть избавлен, кроме как перспективными финансами, охватывающими несколько лет и подверженными препятствиям и беспокойствам соответственно. Поэтому я протестовал против всего масштаба расходов, предложенных тогда; так же как и против конкретных видов расходов, на которые я мог бы сослаться. Я также протестовал против обеспечения этих расходов, которое предложило правительство того дня. Во-первых, потому что сами расходы были чрезмерными, на мой взгляд. Во-вторых, потому что в способе этого обеспечения я считал снижение подоходного налога большим не по всем пропорциям к снижению косвенных налогов; и эту диспропорцию я рассматривал как крайне опасную. Я решил не позволить никаким политическим предрассудкам стоять на моем пути и проверить в меру моих очень слабых сил мнение парламента относительно чая и сахара. Я заявил, что если мнение парламента будет против меня, я не буду фракционно продлевать борьбу, а уйду из нее. Не только мнение парламента было против меня, но так случилось, что мнение страны было немедленно после этого взято роспуском по этому и по другим родственным вопросам. Страна подтвердила политику лорда Пальмерстона и политику существенно увеличенных расходов подавляющим большинством. Я неверно судил общественное мнение; они прочитали его правильно. После роспуска 1857 года сэр Джордж Льюис, который ранее повысил пошлины на чай и сахар на один год, предложил повысить их еще на два. Я немедленно последовал в дебатах и поблагодарил его тепло за это. Все это, конечно, я могу доказать. Я сказал, у нас будут большие расходы, мы должны, следовательно, иметь больше налогообложения.

Поскольку я зашел так далеко со своей историей, я завершу ее. Несмотря на то, что произошло, я не отказался абсолютно в то время от надежды, что мы все еще можем достичь в 1860 году состояния, которое могло бы позволить нам отменить подоходный налог. У меня было слабое ожидание большей экономии при другом правительстве. Когда администрация лорда Дерби пришла в 1858 году, они заявили о сокращении расходов на 800 000 фунтов стерлингов и о намерении дальнейших сокращений. Я выразил свое удовлетворение и оказал им максимальную поддержку, которую мог. Но я тогда ясно указал, что даже с масштабом расходов, которые они тогда предложили, мы не могли отменить подоходный налог в 1860 году. Через несколько месяцев их сокращения исчезли в воздухе. В 1859 году пришла знаменитая «реконструкция». Я занял должность в июне и обнаружил масштаб расходов, происходящих в казначействе, гораздо более расточительный и беспричинный, чем я когда-либо обвинял первое правительство лорда Пальмерстона. Я обнаружил также, что когда сметы были завершены, я верю, полностью на их основе, был вероятный дефицит в четыре или пять миллионов за год, из которого почти треть прошла. И расходы были, я думаю, почти семьдесят миллионов, или на какие-то четырнадцать миллионов больше, чем в 1853 году. Это был поступок не только правительства. Оппозиция подстрекала их; и страна, охваченная особой паникой, была в настроении даже более расточительном, чем оппозиция.

[pg 634] Мой взгляд был, и я заявил его, что мы должны обеспечить эти расходы в должной пропорции между прямыми и косвенными налогами. Я показал, что эта пропорция не соблюдалась; что мы продолжали взимать большие суммы военного налога на чай и сахар и вернулись к шкале 1853 года для дохода. Я предложил обеспечить необходимые суммы главным образом увеличением подоходного налога. Но ни тогда (в июле 1859 года), ни за почти два с половиной года до этого я никогда (насколько мне известно) не осмеливался говорить о ком-либо как об обязанном отменить подоходный налог или снизить дополнительные пошлины на чай и сахар.

Я полностью ожидаю от вас признания, что относительно этих мер я не мог в изменившихся обстоятельствах быть связан абсолютно снижениями. Но вы говорите, что я был обязан отдать им предпочтение перед всеми другими снижениями. Нигде, я верю, ни одно слово в этом смысле не может быть извлечено из какой-либо моей речи. Я обнаружил в 1860 году, что все реформирующее законодательство, которое достигло таких огромных результатов, было приостановлено на семь лет. Мы тогда взимали пошлинами, обреченными в 1853 году, от двенадцати до тринадцати миллионов. Это было бы, по моему мнению, не менее чем чудовищно с моей стороны признать предпочтения, которые вы требуете для этих конкретных пошлин. Все они, действительно, были бы облегчениями, даже подоходный налог, который, я думаю, доказано, является наименьшим облегчением из всех. Но, хотя и облегчения, они едва ли были реформами; и опыт показал нам, что реформы на самом деле двойные и тройные облегчения. Я могу ошибаться, но это мое мнение, и я основываю его на опыте, что перспектива удаления трех коллективно (доход, чай экстра и сахар экстра), будучи в любом случае очень отдаленной, является менее отдаленной с реформирующими мерами последнего и (я надеюсь, я могу добавить) текущего года, чем без них. Если бы расходы 1853 года были возобновлены, было бы, несмотря на русскую войну, по моему мнению, место для всех этих трех вещей. 1. Отмена подоходного налога к 1860 году или около того; 2. снижение увеличений на чай и сахар в то же время; 3. преследование коммерческих реформ.

Можно сказать, что, выступив против избытка расходов, я должен был считать это священной войной, а не отступать. Хотя я ставлю общественную экономию несколько выше как вопрос долга, чем многие могли бы, я не думаю, что было бы правильно, я думаю, было бы глупо и самонадеянно с моей стороны выйти за пределы этих двух вещей: во-первых, предпринять усилие в меру моих сил в критический момент (как я его принял), и во-вторых, будучи побежденным, высматривать возможности после этого. Поскольку следует помнить, что я не рекомендую или не желаю радикальных и внезапных сокращений.

Главные ошибки, которые я вижу, что совершил, — это следующие. В 1853 году, когда я предпринял необычный курс оценки нашего дохода на семь лет и предположил, что наши расходы либо продолжатся, как были, либо будут двигаться вперед постепенно и мягко, я должен был, без сомнения, указать явно, что большое беспокойство и увеличение наших расходов сорвут мои расчеты. Опять же в 1857 году темперамент общественного ума претерпел изменение, которое я не смог разглядеть; и я атаковал правительство и канцлера казначейства того дня за то, что они делали то, что страна желала, хотя я — нет. Я называю это специфическими ошибками, сверх общей ошибки избытка жара.

Бюджет прошлого года я не могу признать ошибкой. Люди говорят, что он должен был быть меньше. Мое убеждение в том, что если бы это была меньшая лодка, она не выжила бы в таком море. Я говорю о периоде сессии до того, как война в Китае стала неизбежной. Когда это произошло, мы были в большом затруднении относительно пошлины на бумагу. Мы чувствовали обязательство, возникшее из голосования по второму чтению, и мы истолковали его согласно установленному обычаю. Мы приняли более трудный, но, я думаю, более почетный курс для правительства. Если бы мы отказались от билля, я не знаю, как мы могли бы смотреть в лицо тем, кто действовал и инвестировал на вере в нерушимую практику. Я признаю, что политические мотивы значительно способствовали рекомендации бюджета прошлого года. Это был бюджет мира, и мир нуждался в нем. Бюджет этого года последовал из бюджета прошлого, учитывая другие обстоятельства. В то же время я могу понять, как претензия чая могла быть выдвинута, но не очень хорошо после событий прошлого года, как она могла быть поддержана.

Это длинная эгоистичная история. Но когда вы рассмотрите, что она содержит всю мою историю (кроме оправдательных документов) в ответ на так много речей в обеих Палатах и в других местах, ибо никогда до этого часа я не открывал своих уст в личной защите, вы поймете, почему я мог быть болтливым....

Несмотря на мягкую доктрину, которую я придерживался относительно расходов, я признаю, что можно сказать, что я не должен был присоединяться к правительству, которое имело такие расширенные взгляды в этом направлении, даже если они были взглядами нации. Многое можно сказать об этом. Я могу, однако, заметить, что когда правительство было сформировано, я не полностью представлял степень, до которой мы должны были продвинуться.

Кабинет министров. 1860

Страница 36

Меморандум г-на Гладстона о течениях мнений в кабинете 1860 года завершается следующим образом:—

1. Наиболее итальянскими членами кабинета были: лорд Пальмерстон, лорд Джон Рассел, У.Ю.Г., Гибсон, Аргайл. Наименее итальянскими: Льюис, Вуд, Грей, Герберт, Вильерс (особенно).

2. Во внешней политике в целом наиболее воинственными были: лорд Пальмерстон, лорд Джон Рассел, герцог Ньюкасл, канцлер. Наименее воинственными: герцог Сомерсет, герцог Аргайл, Гранвиль, Гибсон, Герберт, Льюис, Грей, У.Ю.Г., Вуд, те же в чувстве, но не активны.

[pg 636] 3. В обороне и расходах наиболее встревоженными или наиболее воинственными (как может быть случай) были: лорд Пальмерстон, лорд Джон Рассел, герцог Ньюкасл, С. Герберт, за ними герцог Сомерсет, канцлер, Гранвиль, Кардуэлл. Склоняющиеся в другую сторону: Гибсон, У.Ю.Г., Льюис, Грей, герцог Аргайл (Элгин, я думаю).

4. В финансах некоторые за движение, некоторые стационарны или ретроградны, чтобы быть готовыми к немедленной войне. Однако здесь мы не разделены просто как воинственные или антивоинственные. Люди движения в финансах: лорд Джон Рассел, герцог Ньюкасл, Гранвиль, Аргайл, Гибсон, У.Ю.Г. и, я думаю, канцлер. Стационарные люди — это, прежде всего: сэр Джордж Льюис, сэр Ч. Вуд; следующие за ними: лорд Пальмерстон, Кардуэлл и, я думаю, Вильерс, Герберт.

5. О реформе я должен различать между (а) расширением избирательного права и (б) перераспределением мест. В первом более либеральные люди: лорд Джон Рассел, герцог Сомерсет, герцог Ньюкасл, герцог Аргайл, Гибсон, У.Ю.Г. Боязливые или оппозиционные: лорд Пальмерстон, Ч. Вильерс, С. Герберт. Во втором, за малое лишение прав были, я думаю, все первые, кроме Ньюкасла. За большее лишение прав: Ньюкасл, Вильерс и лорд Пальмерстон, я думаю, не сильно против. На самом деле, я думаю, что большее лишение прав мест могло быть поддержано им, 1. как замена расширению избирательного права, которого он главным образом боится; 2. как, возможно, препятствие к созданию меры.

6. В церковных делах Герберт, Ньюкасл и я — самые консервативные и самые церковные; с симпатией от Аргайла. Но, как я сказал, здесь нет борьбы: патронаж, болезненный предмет, не будучи делом кабинета.

Сессия 1860 года

Страница 47

Отрывок из письма герцогу Аргайлу.

Пенмаэн., 3 сентября 1860 г. — Сессия была такой, чтобы заставить всех нас задуматься, а меня, возможно, больше всех. Она действительно много передо мной, но моя голова не перестала кружиться, так что я не могу получить ясный взгляд на то, что Сьюард назвал бы моим положением. Две вещи я знаю, одна — что она произвела величайшие удовольствия и величайшие боли, которые я когда-либо знал в политике; другая — что мне пришлось принять различные решения и совершить акты, которые не могли быть удовлетворительными ни для других, ни, из-за сомнения, привязанного к той или иной стороне альтернативы, даже для меня самого. Быть поводом для удара по Палате общин, или, как я называю это, «гигантской инновацией», будет горем для меня, пока я живу; если по дикости и безрассудству я был ее причиной, это будет гораздо большим горем. Об этом я еще не способен судить. В целом, когда я думаю о кабинете, я всегда возвращаюсь к Иакову и Исаву, сражающимся в утробе своей матери; только здесь было много Иаковых и Исавов, под чем я не имею в виду шестнадцать членов кабинета, но многие и очень неудобные причины разделения. Возможно, мне было бы легче всего в работе исповеди признать ошибки моего соседа, т.е. остановиться на тех странных грехах внешней политики, которые были счастливо по большей части пресечены в зародыше почти единогласно (но с какими исключениями!); но избегая этой задачи, я сделаю свою собственную исповедь. Я не могу оправдать финансы года в целом.... Что касается суммы окончательного требования [для войны в Китае], то, что она действительно демонстрирует, — это одна из глупостей и опасностей нашей высокомерной политики, нашего отсутствия контроля над действиями на другом конце света. Но слабое место — это план укреплений; я сейчас не говорю о его собственных достоинствах или недостатках, но я говорю о нем в отношении бюджета.... Это гнусная прецедент — отдавать деньги через снижение и занимать, чтобы восполнить пустоту; и в полной и главной ответственности за установление этого прецедента я вовлечен, не бюджетом февраля, а согласием июля на схему, которая включала заимствование. Без сомнения, есть смягчающие обстоятельства; и наконец, тяжкая трудность выбора между вредной [неразборчиво] и вредной отставкой. Тем не менее, я должен сказать, это в ретроспективе, как люди и парламент имеют право судить это, плохое и непрофессиональное дело, и при умелом анализе его в Палате общин (которого нет никого напротив, способного сделать, кроме Норткота, который, возможно, стесняется этого) я бы вздрогнул. Все эти вещи и другие, более внутренние, чем эти, создают болезненные места в уме; но с другой стороны, чтобы я мог закончить с проблеском солнечного света, подобным тому, который сейчас отбрасывает свою тень на мою бумагу от Пенмаэнмаура после грубого утра, я благодарен в высшей степени за то, что имел долю в сопротивлении мании алармизма дня посредством французского договора, которому, если мы избежим столкновения, я думаю, спасение будет в основном обязано; и также в одной, по крайней мере, негативной услуге великому итальянскому делу, которое не является итальянским просто, но европейским.

Военные финансы г-на Питта

Страница 59

Г-н Гладстон Герберту Гладстону

10 марта 1876 г. — Положение г-на Питта в Революционной войне было, я думаю, ложным. Удержаться от этой войны требовало от народа этой страны чрезвычайной степени самоконтроля, и этой степени у них не было. Следствием нашего вступления в нее было придание интенсивности и жизненности борьбе, которой без упорства английского характера она не обладала бы. Г-н Питт не показал великого гения в войне, которым обладал как министр мира. До эпохи полуострова наши военные выступления были малы и бедны, а метод субсидий был неудовлетворительным и неэффективным. Эффект заимствования денег под три процента заключался в том, чтобы нагрузить нас очень тяжелым капиталом национального долга. Я думаю, в одно время мы получили только 46 фунтов стерлингов, или какую-то такую сумму, за 100 фунтов стерлингов. Должно, однако, быть принято во внимание, что бессрочная рента в 3 фунта стерлингов, выкупаемая при уплате 100 фунтов стерлингов, принесла больше, чем 3/4 того, что принесла бы бессрочная рента в 4 фунта стерлингов, аналогично выкупаемая; или чем 3/5 того, что принесла бы рента в 5 фунтов стерлингов, аналогично выкупаемая. Нелегко подвести баланс. Г-н Ньюмарч, живущий экономист некоторого авторитета, я верю, думает, что г-н Питт был прав. Я не думаю, что дело настолько ясно против него, чтобы умалить его великую репутацию. Но если бы я был в несчастном положении необходимости просить о большом займе, я был бы склонен просить о тендере в более чем одной форме, например, просить о тендере в трех процентах, чистых и простых, и альтернативе в 4 или 5 процентов, с этой ставкой интереса, гарантированной на определенное количество лет. Сэр Роберт Уолпол не должен был бороться с подобными трудностями, и я думаю, его администрация должна быть сравнима с ранними годами Питта, в каком способе суждения он вышел бы вторым, хотя человек холодного и проницательного суждения, в то время как морально он стоял низко.

Франко-британский торговый договор. 1860 г.

Стр. 66

Mr. Gladstone at Leeds, October 8, 1881:—

Что касается меня, то я с глубочайшим интересом смотрю на ту роль, которую мне довелось сыграть в заключении — я бы сказал, не столько в заключении, сколько в проведении по эту сторону пролива, как в стенах парламента, так и в правительстве — тех мер, которые привели к памятному французскому договору 1860 года. Совершенно верно, что этот договор не принес всех тех благ, на которые, возможно, рассчитывали некоторые слишком оптимистичные ожидания, и что он не привел к повсеместному краху протекционистских пошлин во всем цивилизованном мире, как мне бы того хотелось. Но он кое-что сделал. Он колоссально увеличил торговлю между нашей страной и Францией. Он эффективно сдержал и предотвратил в 1860 году тенденции совершенно иного рода — к ненужным тревогам и панике, а также тенденции к потрясениям и беспорядкам в Европе. Не было более мощного инструмента для обуздания и контроля этих своенравных и гневных настроений в тот конкретный кризисный момент, чем торговый договор с Францией. В течение ряда лет он оказал немалое влияние на законодательство различных европейских стран, которое, пусть и менее решительно, чем нам хотелось бы, но все же ощутимо и благотворно, двигалось в направлении свободы торговли.

[pg 639]

Лорд Абердин

Стр. 87

Уильям Юарт Гладстон — сэру Артуру Гордону (лорду Стэнмору)

Даунинг-стрит, 21 апреля 1861 г. — Дорогой Артур, когда через несколько дней после смерти вашего отца я в разговоре с вами коснулся одного или двух моментов его характера, это было продиктовано сиюминутным порывом, и у меня не было мысли придавать своим словам официальный статус. Прошли месяцы с тех пор, как вы попросили меня изложить на бумаге суть того, что я сказал. Задержка была отчасти, возможно, главным образом, вызвана грузом других требований к моему времени и мыслям. Но она также была обусловлена тем, что инстинкт, подобный тому, который заставил меня говорить, заставил меня уклоняться от письма. В разговоре достаточно дать самые поверхностные и беглые наброски, при условии, что они в основном правдивы. Те же самые наброски, облеченные в форму большей претенциозности, имеют лишь скудный и неудовлетворительный вид и могут даже нанести прямой вред. Особенно в случае с характером, который был не только редкого качества, но и столь примечателен тонкостью своих света и тени. Но вы имеете право на мои воспоминания, каковы бы они ни были, и я не стану их утаивать.

Прежде всего, я могу упомянуть самый первый случай, когда я его увидел; ибо это иллюстрирует момент, немаловажный для его биографии. В один из январских вечеров 1835 года, во время так называемого короткого правительства сэра Роберта Пиля, меня вызвал сэр Роберт Пиль и предложил мне, на что я согласился, пост заместителя министра по делам колоний. От него я направился к вашему отцу, который тогда был государственным секретарем в этом ведомстве и, таким образом, должен был стать, говоря по-служебному, моим начальником. Не опасаясь вас задеть, могу признаться, что шел туда со страхом и трепетом. [Далее следует отрывок, уже процитированный в т. I, стр. 124.] Я был его заместителем, кажется, всего около десяти недель. Но подобно тому, как некоторые люди ненавидят тех, кому они причинили зло, другие любят тех, кому они оказали услугу; и его дружба оставалась теплой и неизменной в течение последующих двадцати шести лет его жизни.

Некоторые из его многочисленных великих качеств были присущи ему наравне с несколькими или даже многими другими современными государственными деятелями: такие как ясность взглядов, сила способности к рассуждению, сильное чувство долга, глубокая преданность короне и самая полная и бескомпромиссная верность своим друзьям и коллегам. В этой верности намерений многие, я думаю, не только достойны похвалы, но и безупречны. Но верность намерений в нем была настолько подкреплена другими, отличительными качествами, что это придавало ей особую эффективность; и любой, кто был связан с лордом Абердином, всегда мог быть уверен, что находится в надежных руках. Когда наш закон не предоставлял заключенным права на адвоката, обычно говорили, что судья является адвокатом для заключенного. Лорд Абердин всегда был адвокатом для отсутствующих. Несомненно, он много размышлял над законом: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя». Это глубоко вошло в его существо и составило его значительную часть. Он был силен в своем самоуважении, но его уважение к другим — не к тому или иному человеку, а к другим людям как к людям — было гораздо более заметным. Редко, очень редко я слышал, чтобы он произносил слово, осуждающее оппонентов или касающееся тех, кто был или был когда-то его друзьями, которое могло бы причинить боль. Если это и случалось, то делалось, так сказать, судебно, по полному и неохотному убеждению и с видимым сожалением.

Если я сказал, что у него было много общего с другими выдающимися людьми, которые, подобно ему, были государственными деятелями по профессии, то это было лишь вступлением к тому, что я хочу сказать сейчас, а именно: что всегда поражало меня в его характере в целом, так это его самобытность. Было несколько душевных добродетелей, которыми он обладал в весьма своеобразной степени; были, я думаю, одна или две, в которых он стоял почти одиноко. Я сам не очень квалифицирован для того, чтобы браться за подобную тему, к тому же моя жизнь была слишком поспешной, чтобы дать мне наиболее благоприятные возможности. И все же я должен попытаться объяснить свою мысль. Назову тогда следующие характеристики, каждая из которых была более заметна в нем, чем в любом другом общественном деятеле, которого я когда-либо знал: душевное спокойствие; отсутствие (если за неимением лучших слов я могу описать это через отрицание) всякого эгоизма; любовь к справедливости; полная терпимость духа; и, наконец, самое главное — полное отсутствие подозрительности.

В сочетании этих качеств, как и в их отдельном проявлении, было нечто весьма примечательное. Большинство людей, которые могли бы быть достаточно счастливы, обладая хотя бы половиной его любви к справедливости, были бы настолько охвачены бурями негодования против несправедливости, что потеряли бы равновесие суждений. Но он обладал или казался обладающим всеми преимуществами, всей облагораживающей силой сильных эмоций при полном освобождении от их опасностей. Его ум, казалось, пребывал в атмосфере незыблемого спокойствия, что позволяло ему видеть каждый предмет, каким бы ослепляющим он ни был для других, в его истинном положении и пропорции.

Мне всегда казалось, что любовь к справедливости — одно из самых редких среди всех добрых качеств, я имею в виду любовь к ней с полной и властной силой. Я почти осмелился бы сказать, что на одного справедливого человека приходится пять великодушных. Красота справедливости — это красота простой формы; красота великодушия усилена цветом и всякими аксессуарами. Страсти часто объединяются с великодушием, но они всегда стремятся отвлечь от справедливости. Человек, который сильно любит справедливость, должен любить ее ради нее самой, и такая любовь сама по себе создает характер простой величественности, равный которому трудно найти.

После лорда Абердина, я думаю, сэр Роберт Пиль был самым справедливым из справедливых людей, которых мне посчастливилось знать. В течение лет с 1841 по 1846 год, когда они были соответственно министром иностранных дел и премьер-министром, а я большую часть времени находился в Совете по торговле, у меня была возможность наблюдать за ними обоими при ведении нескольких переговоров, затрагивавших коммерческие интересы, таких как переговоры о Штадских пошлинах и проект торгового договора с Португалией. Время от времени сэр Роберт Пиль проявлял некоторую степень бессознательного внимания к простой плоти и крови, если можно так выразиться, англичан; лорд Абердин неизменно стремился дать наиболее либеральное толкование как поведению, так и требованиям другого договаривающегося государства.

Пожалуй, нет в этой стране должности, на которой любовь к справедливости, которую я приписал в столь необычайной мере вашему отцу, может быть подвергнута столь суровому испытанию, как именно та должность министра иностранных дел, с которой так тесно связано его имя. Нигде человека так постоянно и в столь бесчисленных формах не искушают пристрастием; нигде он не может сделать больше для справедливости; но нигде не очевиднее, что вся человеческая сила недостаточна для своей цели. Нация редко бывает справедлива к другим нациям. Возможно, она никогда не бывает по-настоящему справедлива, хотя иногда (как и отдельные люди) бывает тем, что можно назвать более чем справедливой. В любой стране, и меньше всего в этой, нетрудно найти министров иностранных дел, способных и желающих с мужеством и твердостью отстаивать справедливые и разумные требования своих соотечественников. Трудность совсем иного рода; она заключается в том, чтобы найти министра иностранных дел, во-первых, который сам будет рассматривать эти требования в сухом свете разума и благоразумия; во-вторых, и это гораздо более трудная задача, который будет иметь мужество рискнуть и, если потребуется, пожертвовать собой, удерживая умы своих соотечественников в рамках требований, которые являются строго справедливыми и разумными. Лорду Абердину очень повезло, что он был государственным секретарем по иностранным делам во времена и в политической компании двух таких людей, как герцог Веллингтон и сэр Роберт Пиль. Ему также повезло в том, что в стране в целом преобладал дух большой трезвости, которая была удивительно свободна при правительстве сэра Роберта Пиля от противоположных, но иногда связанных крайностей — разнузданности и страха. Я рад думать, что его руководство своим ведомством заслужило решительное общественное одобрение. Столь справедливый человек, я думаю, редко достигнет на этом посту той же меры популярности, в то время как менее справедливый человек мог бы легко получить гораздо большую.

Отступление от полной откровенности лишило бы все сказанное мною той малой ценности, которой оно может обладать, поскольку эта малая ценность целиком заключается в его искренности. По одному вопросу, на который мой ум был направлен последние двенадцать или четырнадцать лет, мне довелось разойтись с вашим отцом. Я имею в виду положение Италии и ее отношения с Австрией в частности. Я не стану притворяться, что его взгляд на дело Италии казался мне гармонирующим с его общим способом оценки человеческих действий и политических дел. Мне казалось, что, будучи призванным в ранней юности иметь дело с определенной комбинацией вопросов, которые были поистине гигантскими, его ум получил от их веса и силы в восприимчивый период фиксированную форму в отношении них, в то время как он всегда оставался открытым и гибким в особой степени по отношению ко всем остальным. Но мой способ решения того, что казалось мне аномалией, несущественен. Я с благодарностью отмечаю, что итальянский вопрос был почти единственным в моей памяти, совершенно единственным из практической важности, по которому в течение двадцати шести лет, что я назвал, я был не в состоянии принять его суждение. Я свидетельствую с еще большим удовольствием, что, когда я вернулся из Неаполя в 1851 году, глубоко потрясенный ужасной системой, которую я наблюдал, его мнения об итальянской политике не помешали ему охотно взяться за прочтение заявления, которое я составил, ни использованию им, когда он его прочел, более сильных слов по этому поводу, которые с таких уст, как его, звучали с такой особой силой. С такой же готовностью он взялся призвать на помощь венский двор; которому, если я правильно помню, он передал заявление в рукописи.

Хотя я чувствую, что не могу никакими усилиями воздать должное тому, что я назвал его тонко нюансированным характером, я также чувствую, что мог бы увлечься и говорить на эту тему очень долго. Я должен сопротивляться этому порыву, но не могу остановиться, не сказав слова о качестве, которое я считаю превыше всех других его собственным, я имею в виду отсутствие в его природе всякой склонности к подозрительности. Те, кто читал его государственные бумаги и восхищался их проницательной силой и всеобъемлющим охватом, не поймут меня превратно, когда я скажу, что он был в этом отношении малым ребенком; не из-за дефекта зрения, а из-за полной благородности натуры.

Я не думаю, что он избавился от подозрительности усилиями и самообладанием. В простой и сильной цели человека быть самому хорошим, к самой силе и простоте этой цели относилось и то, что он должен был считать хорошими и других. Я помню, и смею сказать, вы лучше помните, одно из его изречений: «У меня есть привычка верить людям». Некоторым эти слова могут не показаться чем-то особенным. Но как описание его они указывают на то, что из всех черт его характера казалось мне наиболее своеобразным. Я знал одного человека, столь же свободного от подозрений, как лорд Абердин, но он не был политиком. Я далек от того, чтобы считать государственных деятелей или политиков менее порядочными, чем другие люди, совсем наоборот; но привычка их жизни делает их подозрительными. Перипетии политики, смены положений, смены союзов, резкие переходы от сотрудничества к антагонизму, неизбежный контакт с отталкивающими проявлениями корыстолюбия и самолюбия; более того, постоянная привычка предвидеть будущее и заранее формировать все его случайности, что является в высшей степени заслугой и интеллектуальной добродетелью политика, — все это имеет тенденцию делать его, и обычно делает его, подозрительным даже к своему лучшему другу. Эта подозрительность может существовать в сочетании с уважением, с почтением, даже с привязанностью. Ибо следует помнить, что это обычно не подозрение в моральной распущенности, а, по крайней мере, в том виде, в каком оно обитает в лучших и высших натурах, только в интеллектуальной ошибке в какой-либо из ее многочисленных форм, или, в крайнем случае, в разговоре с оговорками, которые могут быть более или менее или даже полностью неосознанными. Ни одно из этих объяснений не нужно для лорда Абердина. Он всегда принимал слова в их прямом и простом значении и предполагал, что они являются показателем ума; причем полным показателем, так что он не строил догадок, чтобы узнать, какой нераскрытый остаток может еще оставаться в его темных местах. Эта полная невосприимчивость к подозрительности, которая делает наши умы в целом похожими на место с привидениями, и чувство этой невосприимчивости, которое он передавал своим друзьям во всех своих делах с ними, в сочетании с глубоким безмятежием его ума, который всегда, казалось, обманывал и успокаивал каким-то добрым природным процессом возбуждение в других, придавали неописуемое очарование всему общению с ним в критических и трудных обстоятельствах. Отсюда, возможно, в значительной степени, а не только из-за его интеллектуальных дарований, проистекала та замечательная сила, которую он, казалось мне, проявлял в завоевании доверия, не стремясь его завоевать; и, в целом, я верю, что это качество, если бы мы могли сохранить его так, как оно сохранялось в нем, спасло бы нас от десяти ошибочных суждений на одно, к которому оно могло бы привести. Ибо великая характеристика подозрительности, в конце концов, как и суеверия, — это видеть то, чего нет.

Теперь я перехожу к другому моменту: лорд Абердин не был демонстративным; я не думаю, что он мог бы быть актером; он был неискушен в речи; и интересно исследовать, что же придавало такую необычайную силу и выразительность его языку. Он не прибегал к антитезам. Его высказывания не были отравлены желчью. Короче говоря, можно было бы продолжать отрицать для него все те аксессуары, которыми обязаны своей впечатлительностью большинство впечатляющих людей. И все же я никогда не знал никого, кто был бы столь впечатляющим в кратких высказываниях, передающих суть дела...

История также подхватила и будет твердо и надежно хранить уважаемое имя вашего отца. На его репутации не было пятен, как и на его характере. Его будут помнить в связи с великими страницами европейской политики не только как человека с исключительно пытливым, широким и спокойным интеллектом, но еще больше как справедливого человека, человека, который использовал только верные весы и меры и всегда держал в равновесии свой упорядоченный ум. Это не упрек другим государственным деятелям этого или других периодов — сказать, что едва ли кто-либо из них имел славу, столь полностью лишенную преходящего блеска. Но если это так, то это означает, что в то время как они по большей части должны относительно терять, он должен относительно и значительно выигрывать. Если у них были сценические огни, а у него их не было, то именно час, когда эти огни погаснут, впервые восстановит ту справедливость между ними, которую он был слишком благороден, слишком высок в тоне своего ума, чтобы желать предвосхитить. Все качества и черты, в которых он был велик, были теми, что являются самыми фундаментными камнями нашего бытия; как фундаментные камни, они глубоки, а будучи глубокими, они скрыты от глаз; но время — их свидетель и их друг, и в окончательном распределении посмертной славы лорду Абердину нечего терять, ему остается только получать.

Я вижу, перечитывая написанное, что в стремлении изложить добродетели и великие качества вашего отца я, кажется, более или менее принижаю других людей, включая даже сэра Роберта Пиля, которого он так ценил и любил. У меня не было такого намерения, и это вина моей руки, а не моей воли. Он не стал бы претендовать, он не пожелал бы и не потерпел бы, чтобы другие претендовали для него на превосходство или даже равенство во всех пунктах со всеми его современниками. Но была определенная область характера, которая была, так сказать, целиком его собственной; и там другие люди действительно кажутся более или менее карликовыми рядом с ним. В сочетании глубокого чувства с не менее глубоким спокойствием ума, полной проницательности с широчайшим милосердием, мудрости змеи с невинностью голубя, в полном подавлении и исключении себя из своих расчетов и действий — во всем этом мы можем считать его верховным, и все же иметь широкий спектр добрых и благородных качеств, в которых он мог разделять различно с другими. Есть другие секреты его характера и внутренней жизни, в которые я не претендую на то, чтобы проникнуть. Мне всегда казалось, что внутри него есть сокровищница, которую он держал закрытой от глаз людей. Его больше нет. Он хорошо потрудился в своем поколении. Пусть мир и свет будут с ним, и пусть честь и благословение долго сопровождают его память на земле. — Верьте мне, мой дорогой Артур, искренне ваш, У. Ю. Гладстон.

Кабинет министров 1868–1874 гг.

Стр. 255

First lord of the treasury, W. E. Gladstone.

Lord chancellor, Lord Hatherly (Page Wood).

President of the council, Earl de Grey (created Marquis of Ripon, 1871).

Lord privy seal, Earl of Kimberley.

Chancellor of the exchequer, Robert Lowe.

Home secretary, Henry Austin Bruce.

Foreign secretary, Earl of Clarendon.

Colonial secretary, Earl Granville.

War secretary, Edward Cardwell.

First lord of the admiralty, H. C. E. Childers.

Indian secretary, Duke of Argyll.

President of the board of trade, John Bright.

Chief secretary for Ireland, Chichester Fortescue.

Postmaster general, Marquis of Hartington.

President of the poor law board, George J. Goschen.

После смерти лорда Кларендона в июне 1870 года лорд Гранвиль стал министром иностранных дел; лорд Кимберли — министром по делам колоний; виконт Галифакс (сэр Ч. Вуд) — лордом-хранителем печати; а г-н Форстер, вице-президент Тайного совета, вошел в состав кабинета.