«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона. Том 2 (1859–1880)»

Сначала думали, что дискуссия принесла пользу, внушив правительству желание страны, если не к принуждению, то по крайней мере к реальному нейтралитету, и что лорд Биконсфилд подчинился лучшему влиянию в кабинете. Вскоре выяснилось, что этого не произошло. «Верность партии, — сказал лорд Гренвилл, — и большое большинство дали Биконсфилду лидерство, которым он не преминул воспользоваться. Это очень серьезно». Война на Балканах продолжалась; турки сражались с доблестью и стойкостью: страдания обеих сторон были ужасающими. В Англии симпатия к жалким жертвам турецкого дурного управления стала ослабевать из-за вновь пробудившейся ревности к мощи России. Мистер Гладстон держался с непобедимым упорством против всех приходящих. Он принимал участие в таких парламентских операциях, какие были возможны, но эти операции были неизбежно бесплодными, и трибуна теперь впервые стала эффективным полем для формирования национального мнения.

Большие группы туристов из северных и центральных городов стали делать моду совершать паломничество в Хаварден, где, помимо прекрасного парка, они видели самого интересного человека в стране и имели хороший шанс услышать красноречивую речь или увидеть, как дерево падает под ударом его энергичной руки. Если они приносили ему в дар шкатулку, топор или какую-нибудь искусную трость, он был обязан поблагодарить их, и если он открывал рот, чтобы поблагодарить, всепоглощающая тема непременно всплывала наружу. Некоторые из этих искренних высказываний коробили даже его почитателей в прессе и вне ее. Точно так же критики в колледжах и соборных округах находили Уэсли и Уайтфилда в их евангелизационной миссии на севере, юге, востоке и западе чрезмерными, преувеличенными, нескромными и лишенными хорошего вкуса. Они не могли понять, как тот, кто считался таким знатоком всех маневров парламента и партии, был в то же время таким наивным. Эта любопытная простота, по сути, отмечала его во всех движениях, в которые он вкладывал свое сердце. Как и любой другой великий миссионер — аболиционист, евангельский миссионер, сторонник свободной торговли, сторонник мира, сторонник трезвости — он не мог поверить, что истины, аргументы и призывы, носителем которых он был, не могли зажечь в сердцах всех, кто их слышал, тот же огонь, что пылал в сердцах столь же пылких, как он сам.

Он отправился в Бирмингем и был встречен бурными овациями многими десятками тысяч людей:—

May 31.—[Hawarden.] Off before 11. Reached Birmingham at 3-1/4. A triumphal reception. Dinner at Mr. Chamberlain's. Meeting 7 to 9-½, half occupied by my speech. A most intelligent and duly appreciative audience—but they were 25,000 and the building I think of no acoustic merits, so that the strain was excessive. A supper followed. June 1.—Breakfast party 9.30. Much conversation on the Birmingham school board system. Off at 10.45 to Enfield factory, which consumed the forenoon in a most interesting survey with Colonel Dickson and his assistants. Then to the fine (qy. overfine?) board school, where addresses were presented and I spoke over half an hour on politics. After luncheon to the town hall; address from the corporation, made a municipal speech of say 20 minutes. A good deal of movement in the streets with us even to-day. Thence to the Oratory and sat with Dr. Newman.347 Saw Mr. Chamberlain's very pleasing children. Then to the dinner, spoke again. To Hagley at 11.5.

Хорошо сказал об этом визите Дэйл, этот энергичный, искренний человек: «Покинутый или лишь слабо поддерживаемый многими из тех, с кем он делил многие славные битвы и кто был обязан ему своим положением и славой, его мужество оставалось непоколебимым, а его энтузиазм в борьбе за правое дело и свободу — неугасимым».

[pg 571] Мистер Гладстон описал общую ситуацию в письме корреспонденту за пределами Англии:—

I cannot say much for the conduct of the Powers. That of the pope and his court has been vile; Manning and most part of Ireland have followed suit; France and Germany are thinking of themselves and one another; and Italy, for fear of the pope, is obliged to look very much to Germany. Austria is to some extent in a false position. For us there is no excuse: there was no difficulty whatever in our doing our duty. I have said in parliament, and I deeply feel, it is the most deplorable chapter of our foreign policy since the peace of 1815. The good cause has been further weakened by the bad conduct, in varying degrees, of many races, Magyars and Jews above all. You see I cannot help filling up my paper with this subject.

В июле он совершил увеселительную поездку на одном из пароходов сэра Дональда Карри из Лондона в Дартмут. «Мы отправились в 10:20, — говорит он, — в доки. Отплыли на «Дублин Касл» в полдень. Мы провели ночь в Норе, хорошая погода, любезный прием, великолепное угощение. Капские депутаты ехали с нами до Грейвсенда». Среди этих депутатов был мистер Крюгер.

В октябре он совершил свой первый и единственный визит в Ирландию. Он длился немногим более трех недель и не выходил за пределы весьма определенно английского Пейла. Он останавливался в больших домах, был принят проректором Тринити-колледжа, несмотря на отделение церкви от государства, и имел дружескую беседу с кардиналом Калленом, несмотря на ватиканизм. «Знаете, мистер Гладстон, — сказал кардинал, — мы могли бы оказать вам более теплый прием, если бы не определенные памфлеты, которые нам в Ирландии не очень понравились». Он получил свободу города Дублина, преломил хлеб с герцогом Мальборо в вице-королевской резиденции, восхитился живописным местоположением замка в Килкенни, насладился сочувственными беседами с хозяином и хозяйкой в Эббилейксе и восхитился любопытными древностями и изысканными природными красотами графства Уиклоу. Из множества странных вещей, свойственных Ирландии, у него было мало шансов увидеть многое.

[pg 572]

Глава V. Бурный год. (1878)

On these great questions, which cut so deep into heart and mind, the importance of taking what they think the best course for the question will often seem, even to those who have the most just sense of party obligation, a higher duty than that of party allegiance.—Gladstone (to Granville, 1878).

I

О 1878 годе мистер Гладстон говорил как о «бурном годе». В январе, после ожесточенной борьбы в течение пяти месяцев на балканских перевалах, российские войска преодолели турецкую оборону и к концу января вошли в Адрианополь и достигли Мраморного моря. Здесь, в Сан-Стефано, в начале марта был заключен мирный договор. Последнее слово восточного вопроса, как говорил в те дни лорд Дерби, таково: кто должен владеть Константинополем? Ни одна великая держава не захотела бы видеть его в руках другой великой державы, ни одна малая держава не смогла бы удержать его вовсе, а что касается совместной оккупации, то все подобные уловки были одновременно опасными и сомнительными. Это последнее слово теперь, казалось, писалось заглавными буквами. Россия направила договор державам с признанием того, что части его, затрагивающие общие интересы Европы, не могут считаться окончательными без общего согласия. Договор между Россией и Турцией в зоне Константинополя и почти в поле зрения собора Святой Софии открыл новую и поразительную перспективу для английских политиков. Влиятельные журналисты, считавшиеся весьма близкими к министрам, заявляли, что если мир будет окончательно заключен на условиях, подобных предложенным, то вне всякого сомнения, внешние укрепления нашей империи пали, и должна начаться скорая гибель. О такой ситуации среди наших государственных деятелей на протяжении многих поколений существовало лишь одно мнение. До мистера Гладстона «все считали, что такое положение вещей [как русские в Константинополе] поставит Британскую империю лицом к лицу с гибелью».

Treaty Of San Stefano

Перед Сан-Стефанским договором в частях Англии вспыхнула гневная паника. Ни одно из установленных условий британского нейтралитета не было нарушено ни договором, ни его прелиминариями, но даже когда ни одна российская сила не находилась в пределах сорока миль от Константинополя, кабинет министров запросил кредит в шесть миллионов (январь), а несколько дней спустя британский флот прошел через Дарданеллы. Двумя годами ранее мистер Гладстон желал, чтобы флот отправился в Константинополь в качестве принудительной демонстрации против Порты; теперь, в 1878 году, отправка флота была демонстрацией против России, которая в одиночку проделала работу по освобождению, которая, по мнению мистера Гладстона, должна была быть проделана и могла быть проделана без войны тем согласием держав, от которого Англия отстранилась. Согласие держав, которое парализовал наш уход, возродилось бы достаточно быстро, если бы Австрия или Германия поверили, что царь действительно намерен захватить Константинополь. «Я сделал все, что мог, — писал мистер Гладстон другу, — против кредита в шесть миллионов; глупое и вредное предложение. Либеральные лидеры, ошибочно, как я думаю, в последний момент уклонились от голосования. Но мое мнение таково, что либеральная партия в целом твердо выступает против этого кредита как глупой, вводящей в заблуждение и вредной меры». Он и выступил, и проголосовал. Мнение его сторонников заключалось в том, что его слова, несмотря на его голосование, были призваны скорее успокоить бурные воды, чем слова или воздержание официального лидера.

Появление британского флота с номинальной целью защиты жизни и собственности в Константинополе было немедленно встречено продвижением российских войск на тридцать миль ближе к Константинополю с той же похвальной целью. Лондонский кабинет лишь становился все более безумным в своих проектах, среди которых была тайная экспедиция индийских войск для захвата Кипра и Александретты, с идеей, что было бы честнее по отношению к турку не спрашивать его разрешения. Два министра ушли в отставку один за другим, не желая следовать за лордом Биконсфилдом далее в замыслах такого рода.

«Это горькое разочарование, — писал мистер Гладстон мадам Новиковой, — обнаружить, что завершение одной войны, для которой была веская причина, сопровождается угрозой другой, для которой нет никакой адекватной причины вовсе, и которая будет актом крайнего нечестия — если это случится, чего Боже упаси — с одной стороны или с обеих. Тот несчастный предмет о кусочке Бессарабии, о котором я высказал вам свое мнение с большой свободой (ибо иначе какой смысл мне вообще писать?), грозит стать отчасти предлогом, а отчасти причиной огромного вреда, и, по моему мнению, испортить и запятнать в определенном пункте ту огромную славу, которую приобрела Россия, уже завершенную в военном смысле и ожидающую своего завершения и в моральном смысле».

Общественные деятели не выдерживают военной лихорадки без дискомфорта, как обнаружил Брайт на улицах Манчестера, когда осудил Крымскую войну. Один или два отвратительных и необычных инцидента произошли теперь с мистером Гладстоном:—

Feb. 24.—Between four and six, three parties of the populace arrived here, the first with cheers, the two others hostile. Windows were broken and much hooting. The last detachment was only kept away by mounted police in line across the street both ways. This is not very sabbatical. There is strange work behind the curtain, if one could only get at it. The instigators are those really guilty; no one can wonder at the tools.

В одно воскресенье после обеда чуть позже (4 марта):—

Another gathering of people was held off by the police. I walked down with C., and as a large crowd gathered, though in the main friendly, we went into Dr. Clark's, and then in a hansom off the ground.

Ходили слухи, что лорд Биконсфилд сообщал королеве имена несогласных коллег. Обедая с сэром Робертом Филлимором (17 января), мистер Гладстон—

was emphatic and decided in his opinion that if the premier mentioned to the Queen any of his colleagues who had opposed him in the cabinet, he was guilty of great baseness and perfidy. Gladstone said he had copies of 250 letters written by him to the Queen, in none of which could a reference be found to the opinion of his colleagues expressed in cabinet.

По тому же случаю, кстати, сэр Роберт отмечает: «Гладстон был осторожен, сдерживая выражение своих личных чувств по поводу лорда Биконсфилда, как он обычно и делает».

II

Congress Of Berlin

Летом в Берлине собрался знаменитый конгресс (с 13 июня по 13 июля) с лордом Биконсфилдом и лордом Солсбери в качестве представителей Великобритании, чтобы санкционировать, отклонить или изменить Сан-Стефанский договор. До того как конгресс собрался, страна получила шок, который заставил людей содрогнуться. В то время как в Лондоне было невозможно попытаться провести собрание в пользу мира, и даже в северных городах такие собрания были почти во власти любого, кто пожелал бы завести джингоистский хор; в то время как военная партия ликовала при мысли, что военные приготовления идут полным ходом и что медведь скоро будет растерзан львом; однажды днем общественности был предан документ, из которого стал известен поразительный факт, что Англия и Россия уже вступили в тайное соглашение, по которому Сан-Стефанский договор в сущности должен был быть ратифицирован, с единственным существенным исключением, что южная часть Болгарии должна была быть отделена от северной. Берлинский договор стал, по сути, обширным разделом Турецкой империи и фактической ратификацией политики «багажа». Меморандум Шувалова был не единственным сюрпризом. Помимо тайного соглашения с Россией, британское правительство заключило тайную конвенцию с Турцией. По этой конвенции Англия обязалась защищать Турцию от российской агрессии в Азии, хотя России были сделаны уступки, которые делали Азиатскую Турцию беззащитной; и Турция должна была провести реформы, которые, как знали все здравомыслящие люди, были совершенно не под силу ей. В оплату за эту сделку султан позволил Англии оккупировать и управлять Кипром.

В конце сессии мистер Гладстон завершил свои труды в парламенте необычайно мощным обзором всех этих великих сделок. Его размах, широта и охват сравнимы только с простотой и ясностью его проницательного анализа. Это было 30 июля:—

Finished the protocols and worked up the whole subject. It loomed very large and disturbed my sleep unusually. H. of C. Spoke 2-½ hours. I was in body much below par, but put on the steam perforce. It ought to have been far better. The speech exhausted me a good deal, as I was and am below par.

Он набросал в сжатых чертах результаты договора — независимость Румынии, Сербии и Черногории; фактическую независимость северной Болгарии; создание в южной Болгарии (под названием Восточная Румелия) местной автономии, которая вскоре должна была перерасти в нечто большее. Босния и Герцеговина, хотя мистер Гладстон надеялся на их свободу от внешнего контроля, были переданы Австрии, но они, по крайней мере, были свободны от османов. Главным фактом было то, что одиннадцать миллионов человек, ранее находившихся под турецким правлением, абсолютным или ограниченным, были полностью освобождены от ига. «Принимая все положения Берлинского договора вместе, я с величайшей благодарностью и радостью признаю, что были достигнуты великие результаты в уменьшении человеческих страданий и на пути к установлению человеческого счастья и процветания на Востоке». Великая работа по освобождению была совершена для славян Турецкой империи. Он сожалел, что не было уделено равного внимания делу эллинов в Фессалии и Эпире, хотя еще в 1862 году Пальмерстон и Рассел выступали за то, чтобы добиться уступки Фессалии и Эпира Греции. Что касается срыва российских интриг, то было правдой, что Болгария по Берлинскому договору была уменьшена по сравнению с Болгарией по Сан-Стефанскому договору, но это лишь давало новые стимулы и новые поводы для интриг. Македония и Армения остались в стороне.

The British Plenipotentiaries

О поведении двух британских уполномоченных в Берлине он говорил без излишнего жара, но с весом, который впечатлил даже противников:—

I say, sir, that in this congress of the great Powers, the voice of England has not been heard in unison with the institutions, the history, and the character of England. On every question that arose, and that became a subject of serious contest in the congress, or that could lead to any important practical result, a voice has been heard from Lord Beaconsfield and Lord Salisbury which sounded in the tones of Metternich, and not in the tones of Mr. Canning, or of Lord Palmerston, or of Lord Russell. I do not mean that the British government ought to have gone to the congress determined to insist upon the unqualified prevalence of what I may call British ideas. They were bound to act in consonance with the general views of Europe. But within the limits of fair differences of opinion, which will always be found to arise on such occasions, I do affirm that it was their part to take the side of liberty; and I do also affirm that as a matter of fact they took the side of servitude.

Соглашение с Россией, по правде говоря, постоянно связывало им руки. Например, лорд Биконсфилд и лорд Солсбери могли произносить перед Россией сколько угодно красноречивых речей против восстановления Бессарабии, но все в комнате знали, что британское правительство взяло на себя инициативу фактически заверить Россию, что ей нужно лишь настаивать на своем, и Бессарабия снова будет ее. Наиболее эффективным из всего было его разоблачение конвенции с Турцией, действия, посредством которого мы обязались, за спиной Европы и вопреки Парижскому договору, установить единоличный протекторат в Азиатской Турции. Мы заключили контракт такого невозможного масштаба, что обязались управлять реформой судопроизводства, полиции, финансов, гражданской службы Турции и прекращением источников коррупции в Константинополе. Ноша, если бы мы отнеслись к ней серьезно, была бы колоссальной; если же мы не отнеслись к ней серьезно, то чем была вся история о реформе Азиатской Турции, как не ширмой, чтобы оправдать приобретение Кипра? Эта великая презентация широкого и аргументированного дела содержала пассаж ближе к концу, в котором заключалось зерно политики мистера Гладстона во всем споре, который теперь подходил к концу:—

I think we have lost greatly by the conclusion of this convention; I think we have lost very greatly indeed the sympathy and respect of the nations of Europe. I do not expect or believe that we shall fall into that sort of contempt which follows upon weakness. I think it to be one of the most threadbare of all the weapons of party warfare when we hear, as we sometimes hear, on the accession of a new government, that before its accession the government of England had been despised all over the world, and that now on the contrary she has risen in the general estimation, and holds her proper place in the councils of nations. This England of ours is not so poor and so weak a thing as to depend upon the reputation of this or that administration; and the world knows pretty well of what stuff she is made.... Now, I am desirous that the standard of our material strength shall be highly and justly estimated by the other nations of Christendom; but I believe it to be of still more vital consequence that we should stand high in their estimation as the lovers of truth, of honour, and of openness in all our proceedings, as those who know how to cast aside the motives of a narrow selfishness, and give scope to considerations of broad and lofty principle. I value our insular position, but I dread the day when we shall be reduced to a moral insularity.... The proceedings have all along been associated with a profession as to certain British interests, which although I believe them to be perfectly fictitious and imaginary, have yet been pursued with as much zeal and eagerness as if they had been the most vital realities in the world. This setting up of our own interests, out of place, in an exaggerated form, beyond their proper sphere, and not merely the setting up of such interests, but the mode in which they have been pursued, has greatly diminished, not, as I have said, the regard for our material strength, but the [pg 579] estimation of our moral standard of action, and consequently our moral position in the world.

Kernel Of The Case

Лорд Биконсфилд потерял часть своего самообладания, когда мистер Гладстон назвал соглашение между Англией и Турцией безумной конвенцией. «Я бы поставил этот вопрос, — сказал он, — перед умным английским присяжным: кого вы считаете более склонным заключить безумную конвенцию? Группу английских джентльменов, удостоенных благосклонности своего суверена и доверия своих сограждан, управляющих вашими делами в течение пяти лет — надеюсь, с благоразумием и не совсем без успеха — или софистического ритора, опьяненного избытком собственного многословия», — и так далее, в тоне необычной вульгарности, мало подобающей ни гению, ни достоинству Дизраэли. Речь мистера Гладстона три дня спустя была столь же свободна от всех излишеств, столь яростно описанных, как любая речь, когда-либо произнесенная в Вестминстере.

Никакая речь, однако, в этот момент не была способна уменьшить общую популярность министров, и в тот момент было общим разговором, что если бы лорд Биконсфилд только пожелал распустить парламент, его большинство было бы в безопасности. Написав статью об «Английской миссии», как только Палата закрылась, мистер Гладстон энергично взялся за некоторые из впечатлений, на которых основывалась эта популярность. «Пэлл Мэлл Газетт» изложила эти впечатления со своей обычной энергией. Поскольку ответ мистера Гладстона охватывает большую часть почвы, по которой мы ступали, я могу переписать его:—

The liberals, according to that ably written newspaper, have now imbibed as a permanent sentiment a “distaste for national greatness.” This distaste is now grown into matter of principle. “The disgust at these principles of action ever grew in depth and extent,” so that in the Danish, the American, and the Franco-German wars, there was “an increasing portion of the nation ready to engage in the struggle on almost any side,” as a protest against the position that it was bound not to engage in it at all! The climax of the whole matter was reached when the result of the [pg 580] Alabama treaty displayed to the world an England overreached, overruled, and apologetic. It certainly requires the astounding suppositions, and the gross ignorance of facts, which the journalist with much truth recites, to explain the manner in which for some time past pure rhodomontade has not only done the work of reasoning, but has been accepted as a cover for constant miscarriage and defeat; and doctrines of national self-interest and self-assertion as supreme laws have been set up, which, if unhappily they harden into “permanent sentiment” and “matter of principle,” will destroy all the rising hopes of a true public law for Christendom, and will substitute for it what is no better than the Communism of Paris enlarged and exalted into a guide of international relations. It is perhaps unreasonable to expect that minds in the condition of the “increasing portion” should on any terms accept an appeal to history. But, for the sake of others, not yet so completely emancipated from the yoke of facts, I simply ask at what date it was that the liberal administrations of this country adopted the “permanent sentiment” and the “matter of principle” which have been their ruin? Not in 1859-60, when they energetically supported the redemption and union of Italy. Not in 1861, when, on the occurrence of the Trent affair, they at a few days' notice despatched ten thousand men to Halifax. Not when, in concert with Europe, they compelled the sultan to cut off the head of his tyrannical pasha, and to establish a government in the Lebanon not dependent for its vital breath on Constantinople. Not when in 1863 they invited France to join in an ultimatum to the German Powers, and to defend Denmark with us against the intrigues which Germany was carrying on under the plea of the Duke of Augustenburg's title to the Duchies; and when they were told by Louis Napoleon in reply that that might be a great British interest, but that it had no significance for France. Not when in 1870 they formed in a few days their double treaty for the defence of Belgium. Does, then, the whole indictment rest on this—that, in conformity with the solemn declaration of the European Powers at Paris in 1856, they cured a deep-seated quarrel with America by submitting to the risk of a very unjust award at Geneva; and reconciled a sister nation, and effected a real forward step in the march, of civilisation at about [pg 581] half the cost which the present administration has recently incurred (but without paying it) in agitating and disturbing Europe? Or is it that during all those years, and many more years before them, while liberty and public law were supported, and British honour vindicated, territorial cupidity was not inflamed by the deeds or words of statesmen, British interests were not set up as “the first and great commandment,” and it was thought better to consolidate a still undeveloped empire, which might well satisfy every ambition, as it assuredly taxes to the utmost every faculty.

III

Miscellaneous Activities

Хотя это был «бурный год», он с некоторым удовлетворением отметил, что работа его пера принесла тысячу фунтов. Он усердно трудился над своим гомеровским букварем, «едва успев втиснуть его завершение в пасхальные каникулы»; писал статьи о «Грядущем мире», о «Путях чести и позора», об аббате Мартене, об «Английской миссии», об «Избирательной статистике», о «Друзьях и врагах России» и других вопросах. Он закончил статью об Ириде, «очаровательный маленький предмет, и на этот раз я немного доволен своей работой». Он усердно трудился над сборником старых статей, который окрестил «Глинигс» (Собрание):—

November 14.—Worked on articles for reprint. Reperusal of Patteson moves me unto tears.355 What a height he reached! What he did for God and the church. Praise to the Highest in the height! 21.—This morning the rain on the trees was wonderful and lovely. When it fell under the trees in the afternoon it was like snow or small icicles an inch deep. 25.—Read Maud once more, and, aided by Doyle's criticism, wrote my note of apology and partial retractation.356 The fact is I am wanting in that higher poetical sense, which distinguishes the true artist.

Снова и снова он доставляет себе восхитительное освежение, расставляя свои книги. Он обнаруживает, что у него 700 томов английской поэзии. «После 30 часов моя библиотека теперь в сносном состоянии, и я наслаждаюсь, словами Раскина, «самодовольством обладания и приятностью порядка»». Летом он позировал Милле для того, что должно было стать самым популярным из его портретов. «5 июля. — Ходил с К. осмотреть портрет Милле, несомненно, очень тонкая работа. 6-е. — Позировал еще раз Милле, чей пыл и энергия по поводу его картины вызывают сильное сочувствие». В Страстную пятницу он слушает пассионы Баха, «прекраснейшие, но не то, что я люблю для сегодняшнего дня». После обеда: «Мы поехали в Пембрук-Лодж. На несколько минут увидели лорда Рассела по его желанию — благородный обломок. Он узнал нас и переполнился чувствами».

В декабре Аргайлы и мистер Раскин приехали в Хаварден:—

Dec. 12.—Mr. Ruskin's health better, and no diminution of charm. 14.—Mr. Ruskin at dinner developed his political opinions. They aim at the restoration of the Judaic system, and exhibit a mixture of virtuous absolutism and Christian socialism. All in his charming and modest manner.

Из приятного рассказа о Раскине в Хавардене, напечатанного в частном порядке, мы можем взять один пассаж:—

Something like a little amicable duel took place at one time between Ruskin and Mr. G., when Ruskin directly attacked his host as a “leveller.” “You see you think one man is as good as another and all men equally competent to judge aright on political questions; whereas I am a believer in an aristocracy.” And straight came the answer from Mr. Gladstone, “Oh dear, no! I am nothing of the sort. I am a firm believer in the aristocratic principle—the rule of the best. I am an out-and-out inequalitarian,” a confession which Ruskin treated with intense delight, clapping his hands triumphantly.

Истинный вопрос против школы Раскина и Карлейля заключался в том, как вы собираетесь получить правление лучших. Мистер Гладстон думал, что свобода — это ответ; по какому пути другие хотели бы, чтобы мы шли, ни Раскин, ни его бурный учитель никогда внятно не говорили.

IV

Пиша 1 ноября мадам Новиковой, мистер Гладстон сказал:—

Nov. 1, '78.—My opinion is that this government is moving to [pg 583] its doom, and I hope the day of Lord Granville's succession to it may be within a twelvemonth. It is not to be desired that this should take place at once. The people want a little more experience of Beaconsfield toryism.

К сожалению, этот опыт, как бы он ни назывался точно, теперь пришел с катастрофической быстротой, и нация, едва избежав одной войны, оказалась втянутой в две. Опасность конфликта в Европе едва миновала, как страна оказалась втянутой в нападение, за которое само правительство осудило своего самоуправного агента, на одно из самых свирепых диких племен Южной Африки. Еще более грозным сюрпризом стало объявление о том, что в результате опрометчивого разворота принятой индийской политики была объявлена война эмиру Афганистана.

[pg 584]

Глава VI. Мидлотиан. (1879)

μηδὲ μαλθακὸς γένῃ.

τί δρᾴς? ἀνίστω, μή σε νικάτω κόπος.

Эсхил. «Эвмениды», 74-128.

Не падай духом. Что ты делаешь? Пусть усталость не одолеет тебя.

I

Candidature Decided

После всеобщих выборов 1874 года мистер Гладстон решил больше не выдвигать свою кандидатуру от Гринвича, и в 1878 году он официально отклонил приглашение либералов из этого избирательного округа. В конце года ему дали понять, что он может получить безопасное место в городе Эдинбурге без борьбы. В январе 1879 года возобладали более амбициозные советы, и либеральный комитет Мидлотиана, с лордом Розбери во главе, и среди бесконечной решимости, энтузиазма и твердого чувства ответственности, решил, что мистер Гладстон должен быть приглашен баллотироваться от столичного графства Шотландии. Мистер Адам, шотландский партийный организатор, включился в замысел, лорд Вулвертон одобрил, а лорд Гренвилл послал Адаму письмо с согласием. Действующим членом был лорд Далкит, старший сын того герцога Баклю, который был коллегой мистера Гладстона в кабинете Пиля почти сорок лет назад и который покинул его в памятном декабре 1845 года. Партии всегда были тесно сбалансированы, хотя тори довольно твердо удерживали свои позиции, и за сорок лет было проведено всего два состязания. Мидлотианский тори был описан мистеру Гладстону как тип самого жесткого и узкого толка, и битва, следовательно, должна была быть ожесточенной. Некоторые избиратели, однако, сказали агитаторам, что больше не будут поддерживать министров. «Если правительство продержится еще дольше, — говорили они, — вся нация окажется в работном доме». Восторг избирателей был огромен при мысли о том, чтобы иметь своим чемпионом того, кого они описывали как величайшего из ныне живущих шотландцев, и Адам (10 января 1879 г.) предсказал большинство в двести голосов. Мистер Гладстон быстро, но не без раздумий, включился в проект. «Я теперь только беспокоюсь, — писал он мистеру Адаму (11 января), — по вашему совету и Вулвертона, о том, чтобы обеспечить почву, прежде чем будет сделан прыжок; после того как он будет сделан, вы можете положиться на меня». В тот же день он написал лорду Гренвиллу:—

I believe you have been cognizant of the proceedings about the county of Midlothian, which are now beginning to bear a practical aspect. Generally, when one knows the tree is a large tree, yet on coming close up to the trunk it looks twice as large as it did before. So it is with this election. If it goes on, it will gather into itself a great deal of force and heat, and will be very prominent. Thus far I am not sure whether I have put the matter pointedly before you, or have been content to assume your approval of what I found Adam pressing strongly upon me. It will be a tooth and nail affair.

Лорд Гренвилл ответил, что он делает «очень смелое и общественно полезное дело». «Ваши друзья, — сказал он, — должны начать работать немедленно, но я думаю, вам лучше не появляться на поле слишком рано. Действуйте как Людовик XIV». «Получив ваше одобрение, — сказал мистер Гладстон лорду Гренвиллу, — я написал в тот же день Адаму соответствующим образом». Затем он перешел к деталям с обычной тщательностью и осмотрительностью. Когда общественность узнала о том, что затевается, общий интерес стал едва ли менее живым по всему острову, чем в самом избирательном округе. В то время было замечено, как многим людям казалось невозможным относиться к чему-либо, сделанному мистером Гладстоном, как к естественному и разумному. Ничто не казалось бы более простым и безупречным поступком, чем его согласие на просьбу избирателей Мидлотиана, однако «он подвергся нападкам, как будто был виновен в каком-то чудовищном проявлении тщеславия и эксцентричности». Безжалостные оппоненты забавлялись, говоря, что «мистер Гладстон живет лично в Уэльсе, а политически намерен жить в Шотландии; и его самые горячо отстаиваемые мнения, подобно кельтскому населению острова, очень последовали той же линии отступления».

Мистер Гладстон описал общую перспективу в письме своему сыну Генри в Индию (16 мая):—

The government declines, but no one can say at what rate. Elections are tolerably satisfactory to us—not, I think, more. A sure though evil instinct has guided them in choosing rather to demoralise our finance, than to pay their way by imposing taxes, but I do not see how they are long to escape this difficulty.... Our people look forward comfortably to the election. The government people say they will not have it this year. But if we come to the conclusion that we ought to have it, I am by no means sure but that though a minority, we can force it by putting our men into the field, and making it too uncomfortable for them to continue twelve or fifteen months in hot water. I am safe in Midlothian, unless they contrive a further and larger number of faggot votes.

Адам с тревогой смотрел на вред, который мог быть причинен, если бы всеобщие выборы затянулись после осени 1880 года. «Чтобы нейтрализовать нынешнее большинство, — сказал он мистеру Гладстону, — им придется создавать фиктивных избирателей в позорном масштабе, но их не мучают угрызения совести». Милосердие, которое не мыслит зла, возможно, менее щедро даруется партийным организаторам, чем даже другим политикам.

Помимо Мидлотиана, мистер Адам в январе 1879 года сказал мистеру Гладстону, что либералы беспомощны даже в лучших сельскохозяйственных графствах Англии; что он не видит надежды на улучшение; у них нет ни кандидатов, ни организации в большинстве из них, и нет средств, о которых он знал бы (а он сделал все, что мог), чтобы разбудить их. К ноябрю 1879 года он сообщил, что тщательно изучил список, сделав очень умеренный расчет шансов на предстоящих выборах; и он полагал, что они должны иметь большинство от 20 до 30, независимо от гомрулеров. Мистер Гладстон написал лорду Гренвиллу:—

Aug. 6, '79.—Salisbury's speech indicates, and for several reasons I should believe, that they intend sailing on the quiet tack. Having proved their spirit, they will now show their moderation. In other words they want all the past proceedings to be in the main “stale fish” at the elections. Except financial shuffling they will very likely commit no new enormity before the election. In my view that means they will not supply any new matter of such severe condemnation as what they have already furnished. Therefore, my idea is, we should keep the old alive and warm. This is the meaning of my suggestion as to autumn work, rather than that I expect a dissolution. It seems to me good policy to join on the proceedings of 1876-9 by a continuous process to the dissolution. Should this happen, which I think likely enough about March, there will have been no opportunity immediately before it of stirring the country. I will not say our defeat in 1874 was owing to the want of such an opportunity, but it was certainly, I think, much aggravated by that want.

II

Journey To Edinburgh

Именно 24 ноября мистер Гладстон вскоре после восьми утра покинул Ливерпуль, направляясь в Эдинбург, в сопровождении жены и мисс Гладстон. «Путешествие из Ливерпуля, — записывает он, — было действительно больше похоже на триумфальное шествие». Ничего подобного никогда раньше не видели в Англии. Государственные деятели наслаждались большими народными приемами и раньше, и было много приветственных возгласов, звона колоколов и факельных шествий в отдельных местах. В этот путь в мрачный зимний день казалось, что вся сельская местность поднялась. Станции, где останавливался поезд, были переполнены, тысячи стекались из соседних городов и деревень к главным центрам на линии маршрута, и даже в придорожных местах собирались сотни, просто чтобы мельком увидеть экспресс, когда он проносился мимо. В Карлайле ему преподнесли адреса, и путешественник произнес свою первую речь, заявив, что никогда прежде, за одиннадцать выборов, в которых он принимал участие, интересы страны не были поставлены на карту так глубоко. Он снова говорил с тем же посылом в Хоике. В Галашилсе он встретил огромное множество людей с адресом и подарком из ткани, которую они производили. С непокрытой головой на сыром воздухе он слушал их адрес и произнес свою речь; он сказал им, что приехал специально, чтобы эффективно поднять перед народом страны вопрос о том, каким образом они желают, чтобы ими управляли; это не та или иная мера, это система правления, которую нужно либо поддерживать, либо свергнуть. Когда он достиг Эдинбурга после девяти часов пути, ночь опустилась на самую живописную улицу на всем нашем острове, но вся ее длина была заполнена, как никогда раньше или после, плотной толпой, охваченной восторгом от того, что их герой наконец среди них. Лорд Розбери, который должен был быть его хозяином, быстро повез его среди бурных восторгов по всей дороге к гостеприимным теням Далмени. «Я никогда, — говорит мистер Гладстон в своем дневнике, — не переживал более необычного дня».

Все, что последовало за неделей встреч и речей, соответствовало этому. Люди приезжали с Гебридских островов, чтобы услышать выступление мистера Гладстона. Там, где было шесть тысяч мест, заявок было сорок или пятьдесят тысяч. Погода была суровой, а холмы покрыты снегом, но это не имело значения для кавалькад, процессий и прочих уличных демонстраций. Какое расстояние прошла демократия и какой переход для ее чемпиона того часа, со времен полувековой давности, когда студент Крайст-Черч, ученик Берка и Каннинга, ездил в антиреформистских процессиях, был тесним толпами реформистов и молился о благословении небес на Палату лордов за их почетное и мужественное решение отклонить билль. И все же самый ярый противник народного правления, даже сам герцог Баклю, мог бы найти некоторое утешение для этого необычайного проявления народных чувств в мысли, что это была дань уважения самой блестящей политической карьере того поколения; блестящей по дарованиям и блестящей по службе, и что она была вознаграждена, к тому же, без всякой лести, ассоциирующейся с именем демагога. Советы мистера Гладстона могли быть мудрыми или неразумными, но единственной лестью в мидлотианских речах была мужественная лесть, заключенная в том факте, что он позаботился обратиться ко всем этим множествам ткачей, фермеров, сельских жителей, ремесленников так же, как он обратился бы к Палате общин — с той же широтой и точностью знаний, той же искренностью интереса, той же щепетильностью в правильном рассуждении и тем же призывом к серьезности и ответственности общественной жизни. Аристократический министр, выступавший в Эдинбурге вскоре после этого, оценил количество слов в мидлотианских речах мистера Гладстона в 1879 году в 85 840 и заявил, что его многословие стало «положительной опасностью для содружества». Критики-тори торжественно заявляли, что такие выступления являются новшеством в конституции и усугубляют злые тенденции демократии. Разговоры такого рода на самом деле ни на мгновение не обманули ни одного мужчину или женщину со здравым смыслом.

Oratory

Ораторское искусство со времен Сократа, а возможно, и задолго до него, подозревалось как одно из черных искусств; и как в то время, так и впоследствии речи мистера Гладстона в его первой мидлотианской кампании пренебрежительно назывались, как я только что сказал, скорее сентиментальностью, чем политикой, софистикой, а не здравым смыслом, иллюзорным очарованием, а не твердой и существующей истиной. Нас призывают показать пассажи, предназначенные для бессмертия. При всем восхищении блестящим каталогом британских ораторов, и не забывая Питта о работорговле, или Фокса о вестминстерской проверке, или Шеридана о бегумах Ауда, или Планкета о католическом вопросе, или Граттана, или Каннинга, или Брума, мы, возможно, можем спросить, не могут ли все пассажи, достигшие такой степени славы и величия, за исключением Берка, быть включены в чрезвычайно тонкий том. Государственный деятель, который создает или доминирует в кризисе, который должен пробудить и сформировать разум сената или нации, имеет что-то другое, о чем думать, кроме создания литературных шедевров. Великая политическая речь, которая, кстати, является своего рода драмой, создается не пассажами для элегантных выдержек или антологий, а личностью, движением, кульминацией, зрелищем и действием времени. Все эти элементы Мидлотиан засвидетельствовал в совершенстве.

Мне довелось присутствовать на одном полном дне этих выступлений. «Ошеломляющий день», — называет его мистер Гладстон в своем дневнике (5 декабря 1879 г.). «После завтрака, — говорит он, — я привел свои заметки в порядок к полудню. В двенадцать произнес инаугурационную речь в качестве лорда-ректора университета» [Глазго]. Эта речь длилась полтора часа, и темы, знакомые, но никогда не избитые и не угасшие, были изложены с силой, энергией и поступательным потоком, которые заставляли их звучать как новые, и даже там, где они не поучали или не назидали, благородная музыка радовала. Великая характерная черта века была описана как на его материальной стороне постоянное открытие тайн природы и прогрессивное подчинение ее сил целям и воле человека. На моральной стороне, если эти завоевания сделали много для промышленности, они сделали больше для капитала; если много для труда, то больше для роскоши; они разнообразно и значительно умножили стимулы к наживе, пути к возбуждению, соблазны к удовольствию. Университеты должны были в некотором роде сдерживать все это; привычки ума, сформированные университетами, основаны на трезвости и спокойствии; они помогают установить дух человека твердо на центре тяжести; они ведут к самообладанию, самоуправлению и тому подлинному самоуважению, в котором нет ничего от простого самопоклонения, ибо это почтение, которое каждый человек должен чувствовать к природе, которую дал ему Бог, и к законам этой природы. Затем последовал призыв, в который было вложено все сердце оратора, за интеллектуальное достоинство христианского служения. Если аргумент не удался великой христианской традиции, он придавал бы мало значения множеству необученных численных приверженностей или целостности институтов и непрерывной преемственности обряда. «Мысль, — воскликнул он, — мысль — это цитадель». Существует философия «стипль-чейза» в моде — иногда специализация, делающая короткие пути к почестям универсального знания; иногда, по самому странному из солецизмов, знание внешней природы считается передающим высшую способность судить в сфере морального действия и моральных потребностей. Что нужно сделать, так это поставить скептицизм на суд и строго допросить его: не допускать ни одного из его предположений; заставить его изложить свои формулы; не позволять ему сделать ни шагу, кроме как с доказательством в руках; привести его лицом к лицу с историей; даже потребовать, чтобы он показал положительные элементы, которыми он предлагает заменить опоры, которые он, кажется, намерен изъять из ткани современного общества. Нынешний натиск, далеко не предназначенный для окончательного триумфа, является признаком ментального движения, неустойчивого, хотя и чрезвычайно быстрого, но предназначенного, возможно, возвысить и укрепить религию, которую он стремился свергнуть. «Тем временем, — сказал он, завершая эту часть своей речи, — я рекомендовал бы вам в качестве проводников в этом споре истину, милосердие, усердие и почтение, которые, действительно, можно назвать четырьмя кардинальными добродетелями всех споров, какими бы они ни были».

Синие шапочки, как и красные, горячо приветствовали в конце, и некоторые даже из тех, кто не имел прямого интереса к основным темам и не был сильно или вовсе не освежен его трактовкой их, все же признавались, что им жаль, когда поток завораживающей мелодии перестал течь. Затем последовал обед в университетском зале, где директор, предлагая тост за здоровье лорда-ректора, выразил надежду, что он не пожалел времени, отданного безмятежному, если не скучному, уединению академических дел. «Я спорю только с вашим словом «скучный», — сказал мистер Гладстон в ответ. — Уверяю вас, джентльмены, нет ничего более скучного, чем политическая агитация». К этому времени было четыре часа. До шести он был в Сент-Эндрюс-холле, противостоя аудитории из примерно шести тысяч человек, столь же жаждущих слушать, как он жаждал говорить; и не прошло и нескольких минут, как они были так же охвачены пламенем, как и он, злодеяниями англо-турецкой конвенции, фальшивой гаванью на Кипре, неправомерными законами о прессе в Индии, тяжелыми и несправедливыми сборами, возложенными на народы Индии, беспочвенной ссорой, затеянной с Шир-Али в Афганистане, записью десяти тысяч убитых зулусов за не что иное, как их попытку защитить от нашей артиллерии своими обнаженными телами свои очаги и дома.

Однажды упоминая хорошо известного члена парламента, который всегда проявлял прекрасную выдержку на трибуне, мистер Гладстон сказал о нем в простом образе, что он никогда не видел человека, который мог бы так быстро заставить чайник закипеть. Это, безусловно, было его собственное искусство здесь. В течение полутора часов он удерживал их с непреодолимым заклинанием того, что является, по правде говоря, основой самого сильного призыва любого политического оратора — от афинян до жирондистов, от Перикла до Вебстера, от Цицерона до Гамбетты — призывом к публичному праву, гражданским правам и совести свободного и высокомыслящего народа. Это высококлассное достижение завершилось, его увезли обедать, и той же ночью он завершил то, что человек семидесяти тяжело прожитых лет мог бы вполне назвать «ошеломляющим днем», еще одним обращением к огромной аудитории, собранной корпорацией Глазго в городском зале, которой он выразил свое удовлетворение доказательством, данным его приемом в Глазго в тот день, что ее граждане не увидели причин раскаиваться в доброте, которая даровала ему свободу их города четырнадцать лет назад.

Character Of The Campaign

Аудитория в Сент-Эндрюс-холле в Глазго, надо полагать, была такой же, как и его аудитории в других местах, и источники его подавляющего влияния было нетрудно проанализировать, если бы кто-то был настроен на анализ. Во-первых, его речи были призывами к битве, а не проповедями, и все знали великого невидимого противника, с которым оратор перед ними сражался изо всех сил. Это был блестящий набор политических фактов политического обвинения, а не воздушный замок моральных абстракций. И, опять же, то, как мистер Гладстон завладевал мнением, чувствами и личной преданностью в Шотландии, не имело ничего общего с бурными, пусть и блестящими импровизациями, которые сделали О'Коннелла кумиром и хозяином страстной Ирландии. Одной из самых убедительных речей была речь с разоблачением государственных финансов на Эдинбургской зерновой бирже, где в течение полутора часов или более он придерживался своих цифр профицита и дефицита, урожайности бушелей с акра в хорошие и плохие сезоны, бремени подоходного налога, сравнительного бремени на душу населения новых и старых финансовых систем со всей строгостью опытного бухгалтера. Он окутал все это игривой иронией, какую добродушный мастер использует в работе неуклюжих учеников, но в атрибутах риторики нет ни периода, ни предложения, ни фразы. Огонь подавлен. Оттенок, далекий от насыщенности цветом, почти тусклый. Тем не менее его аудитория была заинтересована и восхищена, и ни на мгновение он не терял контроля — даже, как отмечает один наблюдатель, «посреди самых грозных статистических данных, ни в какой точке лабиринтообразного развития его длиннейших предложений».

Пусть вывод будет хорошим или плохим, все было в основе и по сути строго на уровне и на языке государственного управления, и соответствовало правилу дона Педро: «Зачем мосту быть шире, чем поток?» Это был Демосфен, а не Исократ. Это был оратор конкретных деталей, индуктивных примеров, энергичной и непосредственной цели; оратор, уверенно и верным прикосновением пробуждающий в человеке весь дух гражданского долга; гибкий и податливый, настаивающий на фактах и цифрах с пылкой настойчивостью, которая, как было известно из его карьеры и характера, не была ни вынужденной, ни притворной, а была им самим. Одним словом, это был человек — человек, впечатляющий взволнованные толпы широтой своего обзора великих дел жизни и наций, глубиной своего видения, силой своего удара. Физические ресурсы имели большое значение для эффекта; его переполняющая живость, прекрасный голос и сверкающие глаза, и все тело в свободном, непрерывном, естественном и спонтанном движении. Так он вел своих слушателей через длинные цепи напряженных периодов, вызывая чудесными трансформациями своей мимики странную череду образов — как будто он был то проницательным охотником, то какой-то жадной хищной птицей, то возничим огненных коней, которых держал в узде, и время от времени нам казалось, что мы слышим жалость или темный гнев пророка, с могучим порывистым ветром и огнем, бегущим по земле.

Все это был мистер Гладстон в Мидлотиане. Думать о кампании без этой сцены — все равно что читать пьесу при свечах среди призраков пустого театра. Когда наступила кульминация, оказалось, что страшные снаряды мистера Гладстона разнесли министерскую цитадель вдребезги и что за его спиной стоит нация. То, что было смутным предчувствием по поводу лорда Биконсфилда, переросло в острую уверенность; тени сомнения в политике в Константинополе, Кабуле или на Мысе стали существенным осуждением; беспокойство по поводу государственных финансов превратилось в активное негодование; и, прежде всего, народ этого королевства, народ, у которого в глубине души совести больше, чем у других, был вынужден задуматься, есть ли, в конце концов, разница между добром и злом даже в отношениях государств и проблемах империи. Именно эта последняя черта создала атмосферу, в которой черпали вдохновение и оратор, и его слушатели. Может быть правдой, если угодно, что, как саркастически намекает великий критик, «красноречие, не будучи в точности недостатком, является одной из худших опасностей, которые могут подстерегать человека». И все же, в конце концов, пренебрегать красноречием — значит принижать человечество; и когда люди говорят, что мистер Гладстон и Мидлотиан были не более чем блистательной ошибкой, они забывают, сколько объектов нашего почитания оказываются осужденными по смыслу их вердикта; они не продумали, сколько вер и принципов, которые были ярчайшими светильниками на пути человеческого прогресса, они гасят тем же недобрым и леденящим дыханием. Следует остерегаться, чтобы, подавляя дух Мидлотиана, мы не оставили Макиавелли суверенное господство над миром.

Мне не нужно здесь перечислять длинный список тем. Как атаку на министров, мистер Гладстон представил итог: финансы в беспорядке, законодательство в долгу, честь скомпрометирована нарушением публичного права, Россия возвеличена и в то же время отчуждена, Турция облагодетельствована, как говорят, но тонет с каждым годом, Европа беспокойна и встревожена; в Африке память об огромном кровопролитии в Зулуленде и вторжении в свободный народ в Трансваале; Афганистан сломлен; Индия отброшена назад. Он отрицал всякое содружество с теми, кто верит, что нынешнее состояние общества позволяет нам давать обет всеобщего мира и во всех случаях отказываться от политики войны. Он перечислил шесть принципов, которые, по его мнению, были правильными принципами для нас: укреплять мощь империи справедливыми законами и экономией; стремиться сохранить мир во всем мире; изо всех сил стараться культивировать и поддерживать принцип согласия в Европе; избегать ненужных и запутанных обязательств; следить за тем, чтобы наша внешняя политика была вдохновлена такой любовью к свободе, которая отличала Каннинга, Пальмерстона, Рассела; признавать равные права всех наций. Он осудил «политику отказа другим в правах, которые мы требуем для себя» как неверную, высокомерную и опасную. Возрождение аналогии имперской Рима для руководства британской политикой он считал фундаментально неверным и практически гибельным. Ибо разве современные времена не установили сестринство наций, равных, независимых, каждая из которых построена на законной защите, которую публичное право предоставляет каждой нации, живущей в своих собственных границах и стремящейся выполнять свои собственные дела? Он настаивал на том, что мы должны всегда «помнить о правах дикаря, как мы его называем». «Помните, — воскликнул он, — что святость жизни в горных деревнях Афганистана, среди зимних снегов, так же неприкосновенна в глазах Всемогущего Бога, как и ваша собственная. Помните, что Тот, кто соединил вас как человеческих существ в одной плоти и крови, связал вас законом взаимной любви; что эта взаимная любовь не ограничена берегами этого острова, не ограничена границами христианской цивилизации; что она проходит по всей поверхности земли и охватывает в своем неизмеримом масштабе как самых ничтожных, так и самых великих».

Именно это свободное движение и чистый воздух придали кампании ее характерную черту. В кампании была душа. Людей призвали вспомнить о моральных силах, о которых они забыли. В своей последней речи в Эдинбурге мистер Гладстон произнес такие заключительные слова:—